いよいよ論文本試験！
さあ！行こうぜ！！
前スレ
http://2chb.net/r/shihou/1561822480/
さあ！行こうぜ！！
前スレ
http://2chb.net/r/shihou/1561822480/
彡⌒ ミ
⊂(´・ω・｀) 天気予報だと本試験は雨かも知れない。気をつけていけよ！
/ ,9m
し―-J
⊂(´・ω・｀) 天気予報だと本試験は雨かも知れない。気をつけていけよ！
/ ,9m
し―-J
||// 彡ﾉﾊミ,|彡⌒ ミ
||/ (n´･ω･)n ) 薄毛は雨に濡れると・・
|| （ｿ 丿|ヽ ）
￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'
＿＿＿＿＿
||// 彡⌒ ミ|彡ﾉﾊミ
||/ ( (´・ω・｀) 薄さが目立ってしまうのだ！
||∵)ヽ ）|(つ と)
￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'
||/ (n´･ω･)n ) 薄毛は雨に濡れると・・
|| （ｿ 丿|ヽ ）
￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'
＿＿＿＿＿
||// 彡⌒ ミ|彡ﾉﾊミ
||/ ( (´・ω・｀) 薄さが目立ってしまうのだ！
||∵)ヽ ）|(つ と)
￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'
彡 ⌒ ミ
（´･ω･）♪本試験が終わったら南国リゾートで
（ つ(＼イルカさんや綺麗なお姉さんと楽しく過ごすのさ♪
。
(＼_ノ(___)⌒ ⌒ヽ_
・+. ） ＿＿＿＿ ・_つ
+゜+.゜・+（／+ （／
゜+゜++.゜.+.・+.゜ （ ヽ ⊂⊃
+゜+.゜・+ ⌒ヽ ( ）
゜+.゜ （ ' （ ヽ⌒ヽ 、 γ
+ ゝ ｀ヽ( ⌒ ） (⌒ 、
_____________________________________________________________________
～～ ～～ ～～～
（´･ω･）♪本試験が終わったら南国リゾートで
（ つ(＼イルカさんや綺麗なお姉さんと楽しく過ごすのさ♪
。
(＼_ノ(___)⌒ ⌒ヽ_
・+. ） ＿＿＿＿ ・_つ
+゜+.゜・+（／+ （／
゜+゜++.゜.+.・+.゜ （ ヽ ⊂⊃
+゜+.゜・+ ⌒ヽ ( ）
゜+.゜ （ ' （ ヽ⌒ヽ 、 γ
+ ゝ ｀ヽ( ⌒ ） (⌒ 、
_____________________________________________________________________
～～ ～～ ～～～
○
Ｏ
,-彡⌒ ミ--､
/ (´；ω；｀) / という夢を見たのさ・・
r-くっ⌒cｿ､ / 今日も仕事して論文書くのが現実さ・・ｗ
ノ '､ , ､ _, ' / /
.（_,. ././
,(.,_ ｀'ｰ-､_,,..ノ/
~`''ー--‐'
Ｏ
,-彡⌒ ミ--､
/ (´；ω；｀) / という夢を見たのさ・・
r-くっ⌒cｿ､ / 今日も仕事して論文書くのが現実さ・・ｗ
ノ '､ , ､ _, ' / /
.（_,. ././
,(.,_ ｀'ｰ-､_,,..ノ/
~`''ー--‐'
うんこ
今週は夏休み取って最後の追い込み（悪あがき）をしています。
試験直前にして、ようやく総勉強時間が800時間になろうというところです。
皆さん体調には気をつけて頑張りましょー！
試験直前にして、ようやく総勉強時間が800時間になろうというところです。
皆さん体調には気をつけて頑張りましょー！
明日は行政法の復習をするぜ
あと初見だが手形と統治を見てみるぜ
あと初見だが手形と統治を見てみるぜ
塾予想してるのにリスキーだな
民事はどの順番でやりますか？
自分は 民法、民事訴訟法、商法の順にやります。
商法は難問多いし、条文が面倒なので、前二科目を速攻でかたづけ
とりかかる所存。一番いやな科目。
自分は 民法、民事訴訟法、商法の順にやります。
商法は難問多いし、条文が面倒なので、前二科目を速攻でかたづけ
とりかかる所存。一番いやな科目。
頑張りましょう……勉強出来るなんて……
こんな幸せなことないです……
あたま割れそうだけど…………嬉しいです……
勉強出来る環境と、自分の財力(頑張り)に、ただただ感謝です……
もう少しです……皆さん、頑張りましょうね…………
こんな幸せなことないです……
あたま割れそうだけど…………嬉しいです……
勉強出来る環境と、自分の財力(頑張り)に、ただただ感謝です……
もう少しです……皆さん、頑張りましょうね…………
商法は条文丁寧に探して加点狙えるから時間使った方がいいぞ
民法なにが来るやろ
物権か債権各論かな
物権か債権各論かな
論文が終わったら、SASUKEに出る準備をする。
まずは、1stステージをクリアしないとな。
まずは、1stステージをクリアしないとな。
>>1
山口厚裁判長の判決「いじめはなかった。被害妄想の思い込み」
【つけびして】同じ集落に住む男女5人を殺害したとして殺人などの罪に問われた保見光成被告の死刑が確定 最高裁
http://2chb.net/r/newsplus/1562828812/
山口厚裁判長の判決「いじめはなかった。被害妄想の思い込み」
【つけびして】同じ集落に住む男女5人を殺害したとして殺人などの罪に問われた保見光成被告の死刑が確定 最高裁
http://2chb.net/r/newsplus/1562828812/
荷物整理できない…
何を持ってゆこう
自宅から通える奴はいいなあ
何を持ってゆこう
自宅から通える奴はいいなあ
うんこ
あと、天気予報によると雨らしい
うんこ
>>19
民法は色々混ざってそう
設問1で総則と債権各論、設問2で抵当権みたいな
少し前までは譲渡担保オンリーとかあったけど
民法は色々混ざってそう
設問1で総則と債権各論、設問2で抵当権みたいな
少し前までは譲渡担保オンリーとかあったけど
譲渡担保みたいな皆できない論点で力勝負したいわ
俺が高校の頃は、920グラムのバット使っていたんだから。
それか、930、950、915グラム。
今はプロ野球選手やイチローでも800台のバット。
そんな軽いバット振れないようでは、駄目。
根尾は練習もいいけど、寮でメシ食って、その後、
先輩にメシ連れてってもらえ。
最近の若い奴は体格は良くなったけど、
ほんとパワーがない。
それか、930、950、915グラム。
今はプロ野球選手やイチローでも800台のバット。
そんな軽いバット振れないようでは、駄目。
根尾は練習もいいけど、寮でメシ食って、その後、
先輩にメシ連れてってもらえ。
最近の若い奴は体格は良くなったけど、
ほんとパワーがない。
現場では60過ぎの爺に20が締められとる。
この前なんか、60過ぎのじじいが、
20ぐらいを追いかけてボコボコ。
俺が行って、もうやめい！っておさめたこともあった。
この前なんか、60過ぎのじじいが、
20ぐらいを追いかけてボコボコ。
俺が行って、もうやめい！っておさめたこともあった。
根尾は吉田の高めが来ると狙っていたんだろう。
去年甲子園で弱った吉田の高めストレートセンターにホームランしたからな。
多少のﾎﾞｰﾙ球でも打ちに行ったんだろ。見てないけど。大物か。
でも、根尾はいい選手になることは間違いないから。
根尾が1軍のショートがいいけど内野に入れば、
中日は安泰だといえるくらいの選手になる。知らんけど。
去年甲子園で弱った吉田の高めストレートセンターにホームランしたからな。
多少のﾎﾞｰﾙ球でも打ちに行ったんだろ。見てないけど。大物か。
でも、根尾はいい選手になることは間違いないから。
根尾が1軍のショートがいいけど内野に入れば、
中日は安泰だといえるくらいの選手になる。知らんけど。
寝る。
トイレはみんな試験中に行く？
わいは、科目間でリフレッシュのために行くつもりだけど・・・
2分くらいだし。
わいは、科目間でリフレッシュのために行くつもりだけど・・・
2分くらいだし。
試験中に行って並んだら地獄だね
誰か経験ない？試験中の混み具合
誰か経験ない？試験中の混み具合
>>35
真ん中の席だと立ってもらわなきゃいけないから行きづらいよね。
まあお互い様だから行きたい時は行くつもりだけど。
論文も三人掛けだったかな。
もう覚えてない。
真ん中の席だと立ってもらわなきゃいけないから行きづらいよね。
まあお互い様だから行きたい時は行くつもりだけど。
論文も三人掛けだったかな。
もう覚えてない。
試験中にトイレに行って、並んだ経験は一度もないよ。
これまで3年間で、4回×３年＝12回の経験で１度も並んだことない。
これまで3年間で、4回×３年＝12回の経験で１度も並んだことない。
ペットボトルは何本持っていく？
1本じゃ足りない可能性あるよね
1本じゃ足りない可能性あるよね
民事系だけトイレいく予定。
３時間３０分はさすがに長い。
３時間３０分はさすがに長い。
試験中は誰もいないよ。
大阪は男子トイレ10便器5大便器以上（数えていない）
あるから、30人並んでも、1人あたり小が30秒としても、
2分も並ばない。マイドーム大阪はトイレはすごいよ。
大阪は男子トイレ10便器5大便器以上（数えていない）
あるから、30人並んでも、1人あたり小が30秒としても、
2分も並ばない。マイドーム大阪はトイレはすごいよ。
だけど、何でビジネスホテルで1泊15000円なんだ。
昔は5000円だったのに。
20000円払ってヒルトンにすればよかった。
昔は5000円だったのに。
20000円払ってヒルトンにすればよかった。
大阪は、何年か前は、1階ビールフェスタやってたな。
試験場は3階。空調は27度。今年は知らん。
試験場は3階。空調は27度。今年は知らん。
明日の夜はホテル出て何食おうかな？
去年はホテル近くの寿司屋で寿司食ったなあ。
明日は焼き肉食おうかな？
去年はホテル近くの寿司屋で寿司食ったなあ。
明日は焼き肉食おうかな？
1部屋に500人はいた。AからFブロックに分ける。
2部屋あるらしいけど、基本1部屋と思った方がいい。
2部屋あるらしいけど、基本1部屋と思った方がいい。
寝る。
伊藤塾の添削で、法的観点指摘義務は弁論主義の問題ではなく釈明義務の問題と書かれた
釈明義務が弁論主義を補完するためにある以上は関係あるだろうがと思った
釈明義務が弁論主義を補完するためにある以上は関係あるだろうがと思った
勉強すればするほど自信がなくなるなあ
わからないことだらけだ
わからないことだらけだ
>>52
ある。
でも、弁論主義は事実に関するもの。
法的観点指摘は法律に関するもの。
法的観点指摘義務なんて当たり前じゃんって思うけどね。
予備試験論文で出たね。Aだった。
ある。
でも、弁論主義は事実に関するもの。
法的観点指摘は法律に関するもの。
法的観点指摘義務なんて当たり前じゃんって思うけどね。
予備試験論文で出たね。Aだった。
すし屋でうなぎ食う気が知れんは。
穴子だって嫌だとおもう。
穴子だって嫌だとおもう。
釈明でも弁論主義に留意して書かないとアウトじゃね
令和元年だから色々と変えてくるだろうね
どんな問題を出してくるやら
どんな問題を出してくるやら
超重要な質問。
模試で25点で、平均点と同じ場合、本番の評価はどのくらい？やっぱC？
模試で25点で、平均点と同じ場合、本番の評価はどのくらい？やっぱC？
つるはしで焼肉食うと半額くらいでおいしい焼肉食えるもんな。
大阪はふぐも半額以下だしな。
たこやきやで酒のむ。風呂上りに。夏を思いだす。
大阪はふぐも半額以下だしな。
たこやきやで酒のむ。風呂上りに。夏を思いだす。
>>4
君を もっと 感じていたいんだ
あの蒲公英のように 可憐に咲き誇る君を
ずっと見ていたいんだ
笑い合って 泣いたって 一緒に歩いて行こう
当たり前の日常に 幸せがあるんだって
そんな大事なこと 君が教えてくれたんだ
君を もっと 感じていたいんだ
あの蒲公英のように 可憐に咲き誇る君を
ずっと見ていたいんだ
笑い合って 泣いたって 一緒に歩いて行こう
当たり前の日常に 幸せがあるんだって
そんな大事なこと 君が教えてくれたんだ
予備校の模試では25は普通じゃないの。
ある程度で25でしょ。何となく採点しているでしょ。
あんま気にしないよね。頭のいい学校の人たちは。
ある程度で25でしょ。何となく採点しているでしょ。
あんま気にしないよね。頭のいい学校の人たちは。
初受験なので、どのくらいの評価になるかわからないので、論文採点されたことがある方に教えて頂きたいです。
うんこ
俺はしょうゆ味のたこ焼きが好きなんだけど、
大阪はおいしい。
たこやき屋の2階でビールのんでいると、
皿に盛られたたこ焼きが来た。100個くらいかな。
2人でぺロっと食べた。
京都にいた頃は白川通りの平成ってたこ焼やよく行った。
わざわざ銭湯行って、夜中に行ってたな。
たしか2時とかじゃなかったかな。
すげえ美人いるからってツレたち連れて行ったら、
ヤンキーおばさんやんって言われたなあ。
もうないだろう。ブラウンはあったけど。
大阪はおいしい。
たこやき屋の2階でビールのんでいると、
皿に盛られたたこ焼きが来た。100個くらいかな。
2人でぺロっと食べた。
京都にいた頃は白川通りの平成ってたこ焼やよく行った。
わざわざ銭湯行って、夜中に行ってたな。
たしか2時とかじゃなかったかな。
すげえ美人いるからってツレたち連れて行ったら、
ヤンキーおばさんやんって言われたなあ。
もうないだろう。ブラウンはあったけど。
寝る。
ブラウンは鹿ケ谷にある洋食屋。
もう25年ぶりに行って同じ人が作ってた。だいぶ手抜きしていたな。
京大のやつばっかの店。
でも、あの人は若い頃1流ホテルで修行していただけあって、
昔はおいしかったよ。なつかしい。
もう25年ぶりに行って同じ人が作ってた。だいぶ手抜きしていたな。
京大のやつばっかの店。
でも、あの人は若い頃1流ホテルで修行していただけあって、
昔はおいしかったよ。なつかしい。
寝ます。
>>52
伊藤塾を受けてないから「どういう文脈における添削」なのかわからないが、
添削者が言いたかったのは
当事者の役割ｖｓ裁判所の役割という視点で見た場合に
あなたの答案は法的観点指摘義務を当事者側の問題として
取り込んだ論述になっていたのではないのかな。
そこで、添削者は裁判所側の問題ですよよ指摘したのではないだろうか。
伊藤塾を受けてないから「どういう文脈における添削」なのかわからないが、
添削者が言いたかったのは
当事者の役割ｖｓ裁判所の役割という視点で見た場合に
あなたの答案は法的観点指摘義務を当事者側の問題として
取り込んだ論述になっていたのではないのかな。
そこで、添削者は裁判所側の問題ですよよ指摘したのではないだろうか。
事実は主張してるから弁論主義には抵触しない→としてもその法的評価が不意打ちになるからが法的観点指摘義務の問題
刑訴で言う争点顕在化措置と同じ
刑訴で言う争点顕在化措置と同じ
恥ずかしながら法的観点指摘義務が釈明義務の問題だということを知らず、不意打ち防止という弁論主義の趣旨から規範立てたんだよね
そんなブチギレするほど間違ってるか？って書かれ方したもんで
そんなブチギレするほど間違ってるか？って書かれ方したもんで
>>72
法的観点指摘義務が釈明義務の問題というのは（本当は）正確ではない。
①従来は釈明義務の範囲内にはなかったが、釈明義務の範囲内に取り込んで行く立場
②釈明義務とは別個に（つまり古典的な釈明義務の範囲内に限定しつつ）不意打ち防止
公正な裁判の観点から法的観点指摘義務を認める立場
（以上は、高橋・重点講義より）
①の立場を前提とした場合に、釈明義務の問題だと言える。
間違ってはいないが、頭の片隅に置いておいた方がいい。
法的観点指摘義務が釈明義務の問題というのは（本当は）正確ではない。
①従来は釈明義務の範囲内にはなかったが、釈明義務の範囲内に取り込んで行く立場
②釈明義務とは別個に（つまり古典的な釈明義務の範囲内に限定しつつ）不意打ち防止
公正な裁判の観点から法的観点指摘義務を認める立場
（以上は、高橋・重点講義より）
①の立場を前提とした場合に、釈明義務の問題だと言える。
間違ってはいないが、頭の片隅に置いておいた方がいい。
>>64
問題点を把握したうえで、当てはめもサボらなければ意外とAB取れる。割とびっくりしたのが論点落とし、検討漏れが多少あってもAがつくこと。
実務は狙い目とよく言われるがしっかり書けないと普通に低評価食らう。これも去年びっくりした。
問題点を把握したうえで、当てはめもサボらなければ意外とAB取れる。割とびっくりしたのが論点落とし、検討漏れが多少あってもAがつくこと。
実務は狙い目とよく言われるがしっかり書けないと普通に低評価食らう。これも去年びっくりした。
うんこ
図書館で勉強していたら
よっぱらいが騒ぎ出した。
図書館の人が110番したみたい。
警察官が来て強制にわたらないようになんかやっていたけど
最後は緊急逮捕？
今みたらいなくなってた。
よっぱらいが騒ぎ出した。
図書館の人が110番したみたい。
警察官が来て強制にわたらないようになんかやっていたけど
最後は緊急逮捕？
今みたらいなくなってた。
そんな所で逮捕するわけないだろ。
ちったあ考えろ。
ちったあ考えろ。
泥酔保護とかで即時強制できるだろ
警職法3条1項1号
警職法3条1項1号
逮捕って君たち安易に考えてないかい？
そんなむやみに逮捕しないよ。
そのあとの手続きも面倒なんだよ。
警察も慎重にするよ。
まず勤め人であれば、会社無断欠勤になって、
勾留されれば、連絡来ないからクビだから。
あと相手の名誉を損なわないようにって条文であるでしょ。
通常逮捕の場合だと、1週間は尾行して、
それから、相手にとっていちばんいい時間に逮捕。
普通は朝。逮捕時間の観点からも、通常逮捕は朝。
緊急逮捕なんて後から令嬢請求するんだから、
よっぱらいとかではしないは。
そんなむやみに逮捕しないよ。
そのあとの手続きも面倒なんだよ。
警察も慎重にするよ。
まず勤め人であれば、会社無断欠勤になって、
勾留されれば、連絡来ないからクビだから。
あと相手の名誉を損なわないようにって条文であるでしょ。
通常逮捕の場合だと、1週間は尾行して、
それから、相手にとっていちばんいい時間に逮捕。
普通は朝。逮捕時間の観点からも、通常逮捕は朝。
緊急逮捕なんて後から令嬢請求するんだから、
よっぱらいとかではしないは。
酒に酔つて公衆に迷惑をかける行為の防止等に関する法律
というのもある
というのもある
寝る。
>>85
俺もそうなんで、今となっては、もう問題文に食らいつくしかないと思うんだが、
もし来年（予備・本試）の対策ということであれば、刑法・刑訴のコンメンタールを読もうと思っている。
俺もそうなんで、今となっては、もう問題文に食らいつくしかないと思うんだが、
もし来年（予備・本試）の対策ということであれば、刑法・刑訴のコンメンタールを読もうと思っている。
実務のレベルは予備黎明期より格段に上がったよね
ちゃんと対策やってないやつはＥ以下食らうよ
ちゃんと対策やってないやつはＥ以下食らうよ
実務がおいしい時代はもう終わったね
むしろ書けないと死だ
むしろ書けないと死だ
模試を受けた感じだと実務はまだまだおいしいと思ったがね
確か去年は民事実務が超簡単だったんだよな
俺は実務Aなのに不合格だったけど
俺は実務Aなのに不合格だったけど
>>90
そのかわり刑事実務が（今までの対策なら）超難問。
みんなできなかったんだろうから、こんなのは最低限の時間で問題文にだけ答えて、
大部分の時間を民事実務に費やせば、いい点数だったんだろうな。
そのかわり刑事実務が（今までの対策なら）超難問。
みんなできなかったんだろうから、こんなのは最低限の時間で問題文にだけ答えて、
大部分の時間を民事実務に費やせば、いい点数だったんだろうな。
明らかに釣り合ってないんだよな
予備合格≒ロー卒業レベルのはずなのに
高卒認定試験が東大入試よりムズいって感じ
予備合格≒ロー卒業レベルのはずなのに
高卒認定試験が東大入試よりムズいって感じ
>>92
犯人性とか犯罪の成否がメインの問題だと対策なしでもなんとかなと考えてさほど対策しない中、
そんな問題でも、きちんと対策しておくとものすごく美味しかっただろうと思う。
しかし、手続き上の問題とかは、対策しておかないとどうにもならないことは誰でもわかるから、
それなりに対策してくる用意なったってことだろうな。
犯人性とか犯罪の成否がメインの問題だと対策なしでもなんとかなと考えてさほど対策しない中、
そんな問題でも、きちんと対策しておくとものすごく美味しかっただろうと思う。
しかし、手続き上の問題とかは、対策しておかないとどうにもならないことは誰でもわかるから、
それなりに対策してくる用意なったってことだろうな。
準備書面はともかく犯人性は拾う要素多すぎて頭こんがらがる
初期みたいに犯人性8割の問題は時間のコントロール効かなくなる
初期みたいに犯人性8割の問題は時間のコントロール効かなくなる
まぁ実務科目は短答みたいに知識問題多いから条文引いて片付けて終わりとなると時間余るわな…
去年予備試験受かったけどなんか質問ある？
やるべきことはすべてやった あとは体調を整えるだけ
と来年は言いたい
今年は実務手つかず答案書かずで本番を迎える…
と来年は言いたい
今年は実務手つかず答案書かずで本番を迎える…
>>101
周期的に家族法相続法は出ないと思うで
不当利得不法行為あたりが今年の本試験でも出なかったことからちょっと出そうな気はする
今年の試験委員の分野でたしか誰かいたような気がするんだが
民訴は無難に既判力あたりで基礎的な部分を見ると思う
最近あまりに既判力出てないからね
周期的に家族法相続法は出ないと思うで
不当利得不法行為あたりが今年の本試験でも出なかったことからちょっと出そうな気はする
今年の試験委員の分野でたしか誰かいたような気がするんだが
民訴は無難に既判力あたりで基礎的な部分を見ると思う
最近あまりに既判力出てないからね
>>100
漏れも実務は手付かずだし、そもそもまともに論文書けるレベルになく、なんとか択一に受かっただけのレベル。
ていうか、論文受てもおそらく白紙だらけで、時間の無駄な気がしきたから、欠席しようかとか考えてしまうわ…orz
漏れも実務は手付かずだし、そもそもまともに論文書けるレベルになく、なんとか択一に受かっただけのレベル。
ていうか、論文受てもおそらく白紙だらけで、時間の無駄な気がしきたから、欠席しようかとか考えてしまうわ…orz
>>104
プライド捨てて絶対受けた方がいいぞ
俺は1回目は勉強始めて半年で短答ギリ合格してクソ答案書きまくったけど、本気で受験した経験は活きてると思う
プライド捨てて絶対受けた方がいいぞ
俺は1回目は勉強始めて半年で短答ギリ合格してクソ答案書きまくったけど、本気で受験した経験は活きてると思う
今年の六法は何色だろうか
令和元年に相応しい色で頼むわ
いきりたいからオレンジ色とかでたのむ
今年は黒だったらうれしょい
以下うんこ色禁止
去年は何色だったの？
濃いめの？紫です
ちなみに一昨年は水色です
ちなみに一昨年は水色です
>>118
一昨年は青
去年は紺（かつてなくかっこいいと話題になった）
それより前は受けてないから知らんが、確か3年前は黄色だった気がする（どこかで見た）
一昨年は青
去年は紺（かつてなくかっこいいと話題になった）
それより前は受けてないから知らんが、確か3年前は黄色だった気がする（どこかで見た）
二重起訴っていろいろ学説とかあるわりに出ないよね
出しにくいのかな
出しにくいのかな
>>122
二重起訴、起訴状一本、択一認定あたりは出そうにないけど、出た時に知らないと爆死するから対策がやっかい
二重起訴、起訴状一本、択一認定あたりは出そうにないけど、出た時に知らないと爆死するから対策がやっかい
わかりますねえ
択一認定は不安になって見返しておいた
接見とかも厄介
択一認定は不安になって見返しておいた
接見とかも厄介
出そうにないけど、出たら何も書けない、にもかかわらず講師がbプラス以上の重要
といってる論点が山のようにある。
合格レベルの人はなんだかんだほとんど押さえてるのだろうか
といってる論点が山のようにある。
合格レベルの人はなんだかんだほとんど押さえてるのだろうか
試験前になると風俗おじさんも昼に現れるのか
どちらかというと二重起訴と択一的認定は出そうではないですか・・・
民訴だと送達とか控訴が絡んでくる問題、刑訴だと接見とか自白の補強法則とかは出たら困るので確認しないとなと思います
民訴だと送達とか控訴が絡んでくる問題、刑訴だと接見とか自白の補強法則とかは出たら困るので確認しないとなと思います
たしかに接見交通権は本試験でH28に出てるから、
そろそろ予備に出てもおかしくないタイミングだよね。
そろそろ予備に出てもおかしくないタイミングだよね。
最後に実務を一気に詰めるか、または実務は過去問だけちらっと確認して、他を総復習するか悩むなぁ
>>132
うーん、どうだろう？
接見交通権を侵害して得られた自白の証拠能力？
実際問題として、接見交通権を侵害したと認定できるケースは
相当レアだと思うので難しいかも。
うーん、どうだろう？
接見交通権を侵害して得られた自白の証拠能力？
実際問題として、接見交通権を侵害したと認定できるケースは
相当レアだと思うので難しいかも。
今年の予備試験用六法が発売されていないようだけど
去年の六法で試験をするのかな？
去年の六法で試験をするのかな？
刑実は過去問が効くやろ
29と30問題被りまくっててびっくり
29と30問題被りまくっててびっくり
自白の補強法則とか開業準備行為とか判例で書くからな
学説は憲法くらいしか使わない予定
学説は憲法くらいしか使わない予定
右側の席になった時、左の人の答案をどう受け取ってどうやって自分の答案の下に置くかシミュレーションしている。
大抵の人は上に置くけど、見られるの嫌なんだよね。
大抵の人は上に置くけど、見られるの嫌なんだよね。
犯人性
勾留要件
直接証拠間接証拠
類型証拠
誘導尋問
伝聞
難しい問題も出るだろうけど、この辺り押さえておけばそれなりには勝負できそう
勾留要件
直接証拠間接証拠
類型証拠
誘導尋問
伝聞
難しい問題も出るだろうけど、この辺り押さえておけばそれなりには勝負できそう
明日ホテル泊まる奴ー
>>138
俺は、視線を答案には向けないようにし、さっと自分の答案の下に重ねている。
昔、左の席になったときに、右側のやつに答案を凝視して読まれたことがあったわ。
俺は、視線を答案には向けないようにし、さっと自分の答案の下に重ねている。
昔、左の席になったときに、右側のやつに答案を凝視して読まれたことがあったわ。
伝聞わかってて当然みたいな書き込み多いけど本当にわかってるのか
伝聞わかる人なら余裕でしょ
暴力団員丙がAを某日午前0時5分に行きつけのバーB店でsurvival knifeで刺殺した。
この事件に関して暴力団事務所の乙の机の中からメモが発見された。メモの内容は「A 某日0時 B店 サバイバルナイフ 乙」との記載があった。
このメモは組長甲が乙に対して指示した内容を乙が書き留めたものであった。
甲のBに対する殺人罪の共同正犯の公判において、甲は犯人性を争っている。
本件メモは証拠能力が認められるか。
暴力団員丙がAを某日午前0時5分に行きつけのバーB店でsurvival knifeで刺殺した。
この事件に関して暴力団事務所の乙の机の中からメモが発見された。メモの内容は「A 某日0時 B店 サバイバルナイフ 乙」との記載があった。
このメモは組長甲が乙に対して指示した内容を乙が書き留めたものであった。
甲のBに対する殺人罪の共同正犯の公判において、甲は犯人性を争っている。
本件メモは証拠能力が認められるか。
もう後1日か
ここまで長かったな
ここまで長かったな
民実終わらんくて焦る。。
過去問と大島本、優先するならどっちがいいと思いますか？！
過去問と大島本、優先するならどっちがいいと思いますか？！
>>147
自分なら直近の過去問からやります！
というか、同じく終わってないので模試と過去問確認してます。
大島本は少し前に諦めてページを開いたまま放置されていますw
自分なら直近の過去問からやります！
というか、同じく終わってないので模試と過去問確認してます。
大島本は少し前に諦めてページを開いたまま放置されていますw
>>147
模試のこと書かれていたのでお伝えしておくと民実は平均はあってCでしたが全然できてませんので参考にしない方がいいかもですw
模試のこと書かれていたのでお伝えしておくと民実は平均はあってCでしたが全然できてませんので参考にしない方がいいかもですw
マジか。あいつ爆乳振り乱してまだ街徘徊してるか。たまには他の街で徘徊するって知恵も
ないんか？早く勝手に目的達してくれい。
ないんか？早く勝手に目的達してくれい。
>>151
自分なら過去問、模試、答練ですが、過去問を解きまくってて何が出てもいけるとかなら変わるかもしれません。
自分の場合、答練は直前のしか受けてない、かつ、提出が間に合っていないので論点確認くらいの意味しかないと思ってます。
直前答練は主観と客観がずれていて全部AからCに収まっていたので、読み手に伝わってるのがどんな文章なのかを確認するのも含めて優先したいです。
自分なら過去問、模試、答練ですが、過去問を解きまくってて何が出てもいけるとかなら変わるかもしれません。
自分の場合、答練は直前のしか受けてない、かつ、提出が間に合っていないので論点確認くらいの意味しかないと思ってます。
直前答練は主観と客観がずれていて全部AからCに収まっていたので、読み手に伝わってるのがどんな文章なのかを確認するのも含めて優先したいです。
>>142
ノ セレブなおいらはカプセルホテルに泊まるおｗｗｗｗ
荷物の用意をするだァ～(/・ω・)/
ノ セレブなおいらはカプセルホテルに泊まるおｗｗｗｗ
荷物の用意をするだァ～(/・ω・)/
>>153
ありがとう。
民実過去問は同じ内容出た時に完璧にかけないとかなり差がつくかなぁ。
論点のみ確認して答練と大島に心中しよかなぁ
ありがとう。
民実過去問は同じ内容出た時に完璧にかけないとかなり差がつくかなぁ。
論点のみ確認して答練と大島に心中しよかなぁ
明日は直前答練を確認する
実務以外過去問は出ないから
実務以外過去問は出ないから
答練や模試の問題見て改めて思うけど、塾の問題ってほんとーーに良問ばかりやな。
素晴らしい。
正直これで落ちたら諦めつくわ。
他の予備校は知らんが。
素晴らしい。
正直これで落ちたら諦めつくわ。
他の予備校は知らんが。
確かに塾は素晴らしいよね
コンプリ答練、直前答練、模試から出る可能性高いし、だからそこ塾生のラッキー合格があるんだと思うわ
コンプリ答練、直前答練、模試から出る可能性高いし、だからそこ塾生のラッキー合格があるんだと思うわ
明らかに過去問と出題傾向を研究しつくしてるから、全ての問題がドンピシャで出そうなくらい。
塾の合格率高いのは確かにそれも大きいと思う
みんなが受けだしたら差がつかないから、
スタンとかいうわけわからんやつで頑張ってほきい笑
塾の合格率高いのは確かにそれも大きいと思う
みんなが受けだしたら差がつかないから、
スタンとかいうわけわからんやつで頑張ってほきい笑
ここに来て塾生すごいですねw
問題の良し悪しとかはわからないですけど、再現依頼受けたし、自信もってがんばりたいです
問題の良し悪しとかはわからないですけど、再現依頼受けたし、自信もってがんばりたいです
マジかよ塾生の対抗馬がスタンかよ
20%しか受からないってやっべっぞ
工作員湧きすぎｗ
サヴァン症候群ってすげえな。
全部覚えられるんだよな。司法試験なんて楽勝だろう。
全部覚えられるんだよな。司法試験なんて楽勝だろう。
昔の嫌な思い出も全部鮮明に覚えてるとか死にたくなるやろ
強制性交生々しいから全く無勉だったんだがさすがに論文出たらヤバいと思って勉強し始めたんだけど、新しく買い替えた参考書に載ってたんだけど、
性交等とは、自己または第三者の陰茎を被害者の膣内、肛門内、口腔内に入れる行為、または被害者の陰茎を自己または第三者の膣内、肛門内、口腔内に入れる行為をいうと定義してたんだけど、
この定義で合っているの？
だって陰茎て男の性器だよね？女の性器て陰核、陰唇、膣だよね。
ということは、この定義によると女が被害者の男の陰茎を口腔内に入れる行為は性交等にあたるけど、男が被害者の女の陰核を口腔に入れる行為
とかは性交等には当たらないてこと？
同じく加害者の女性が被害者の女性の陰核等を口腔内に入れる行為や、加害者の女性の陰核等と被害者の女性の陰核等をこすり付け合わせるのも性交等に当たらないてこと？
性交等とは、自己または第三者の陰茎を被害者の膣内、肛門内、口腔内に入れる行為、または被害者の陰茎を自己または第三者の膣内、肛門内、口腔内に入れる行為をいうと定義してたんだけど、
この定義で合っているの？
だって陰茎て男の性器だよね？女の性器て陰核、陰唇、膣だよね。
ということは、この定義によると女が被害者の男の陰茎を口腔内に入れる行為は性交等にあたるけど、男が被害者の女の陰核を口腔に入れる行為
とかは性交等には当たらないてこと？
同じく加害者の女性が被害者の女性の陰核等を口腔内に入れる行為や、加害者の女性の陰核等と被害者の女性の陰核等をこすり付け合わせるのも性交等に当たらないてこと？
>>167
アメリカのロースクールを描いた「ペーパーチェイス」って映画で、
そういう学生がいたけど、全く分析ができなくて落ちこぼれていったってのがあったな。
日本だと楽勝だろうけどね。
アメリカのロースクールを描いた「ペーパーチェイス」って映画で、
そういう学生がいたけど、全く分析ができなくて落ちこぼれていったってのがあったな。
日本だと楽勝だろうけどね。
夏に緑茶は健康に良くない（脱水になりやすい）って常識でしょ
むしろ麦茶の方が健康にええわ
むしろ麦茶の方が健康にええわ
麦茶だと飲んですぐ小便行きたくならない？
司法試験の勉強シケタイ 憲法読んだ
改憲は反対だ
改憲は反対だ
試験内容が変わる改憲ノー
確か、ペットボトルはOKだったよな
試験中、2lって飲みにくくね？
ネタかな
試験中、2lって飲みにくくね？
ネタかな
サヴァンは何かと引換え
フォトリーディングも小学生までと聞いたことあるな
思考力が成長するとできなくなるらしい
フォトリーディングも小学生までと聞いたことあるな
思考力が成長するとできなくなるらしい
やべー寝付けないな
やはり寝付けないな
今から新幹線に乗って東京に行くぞ
おはよー(*つω`*)｡o
おいらも含めて、今日出かける地方民の方、忘れもんに気を付けっぺ～。
受験票、文具、着替え、忘れると大変な時計、意外と忘れがちな充電器。ハンカチちり紙、あると便利なタオル（個人的に思ってるｗ）など。
持ち物しかと用意して出陣しませう！。
スマホの書き込みがアク禁で書けないので１日早いけど、みなさん明日は試験頑張るべ！！(p`･ω･´q)
おいらも含めて、今日出かける地方民の方、忘れもんに気を付けっぺ～。
受験票、文具、着替え、忘れると大変な時計、意外と忘れがちな充電器。ハンカチちり紙、あると便利なタオル（個人的に思ってるｗ）など。
持ち物しかと用意して出陣しませう！。
スマホの書き込みがアク禁で書けないので１日早いけど、みなさん明日は試験頑張るべ！！(p`･ω･´q)
塾模試で遅れて出した5,6人全員Aランクのワイより上で草
明らかに異常じゃねーか
明らかに異常じゃねーか
ちょっと早いけど家出た
お前ら今日明日頑張ろうな
お前ら今日明日頑張ろうな
>>189
大変だな。俺は、睡眠導入剤で何とか寝た。
明日も効いてくれるかどうか。
睡眠導入剤飲んで眠れないと、フラフラの状態で受験することになる。
大変だな。俺は、睡眠導入剤で何とか寝た。
明日も効いてくれるかどうか。
睡眠導入剤飲んで眠れないと、フラフラの状態で受験することになる。
>>201
あー、ありがとうございますw
というかAなら合格でしょう！
お互い模試のときより成長してるといいですね！最後までやりきりましょう！
あー、ありがとうございますw
というかAなら合格でしょう！
お互い模試のときより成長してるといいですね！最後までやりきりましょう！
睡眠不足で行っても、短答は若干頭のキレが悪くなる程度だが、
論文は致命的な見落としや勘違いをやりかねないからな。
論文は致命的な見落としや勘違いをやりかねないからな。
ついに最終日
あっという間やの
あっという間やの
人の夢は儚い
お墓の無い人生は、はかない。
わーおもしろーい。
TOCの隣のやよい軒は今年もおかわりできますか？
眠くなってきた
ホテル組ってどのくらいテキスト持っていく？
あと今日は勉強何時くらいまでやる？
あと今日は勉強何時くらいまでやる？
憲法難しかった？行政易化
こういうしょうもないやつ現れるんだよなあ
>>212
辰巳のハイローヤーと条文だけ。
去年は、いっぱい持っていたんだが、
荷物が重くなるわ、結局読まないわで、軽く済ませることにした。
そのかわり、今日出発するまでに、総復習を済ませるつもり。
辰巳のハイローヤーと条文だけ。
去年は、いっぱい持っていたんだが、
荷物が重くなるわ、結局読まないわで、軽く済ませることにした。
そのかわり、今日出発するまでに、総復習を済ませるつもり。
やり残したこともある。ああしとけばよかったという思いもある。
でも今はなんかすがすがしい気持ち。
塾模試平均越えてたし、書き方で修正の余地がまだまだあると分かったので、
可能性はあると信じて頑張ってくる！！
でも今はなんかすがすがしい気持ち。
塾模試平均越えてたし、書き方で修正の余地がまだまだあると分かったので、
可能性はあると信じて頑張ってくる！！
やり残しはまずいですよ！
ほんとこれ
塾模試どうの言ってる奴は予備校のセールスに乗せられてるだけだしな
塾模試どうの言ってる奴は予備校のセールスに乗せられてるだけだしな
答練受けた奴＞＞＞受けてない奴
圧倒的経験値の差
圧倒的経験値の差
まあやり残しから出たらリスキーなのは事実よな
実際、伊藤塾のに限らず答練や模試を受けてない人がいると思うと安心するね
敵じゃない
敵じゃない
まぁ100万もかけて予備校に行かないとダメな資格の方が珍しいからな
単なる資格マニアが手を出して短答だけ受かるパターンもあると思う
単なる資格マニアが手を出して短答だけ受かるパターンもあると思う
スタン100ぐるぐる最強!（畳水練）
去年はどうなんだろう
予備校の 的中率
予備校の 的中率
予備校の答練や模試の復習ばっかしてると予想外の出題されたらやばいことに気付いたw
最低限広めに復習しないといけないね
最低限広めに復習しないといけないね
普通に過去問から出てるぞ
予備校もほどほどにしていた方がいいぞ。
伊藤塾の宣伝まがいの書き込みが多いけど。
あるいは、自分が頼ってきた予備校を信じたい気持ちがそうさせているのかもしれないけど。
予備校の的中率ったって、何をもって的中とするかという論点がまずあるし、
しょせんドンピシャなどないから、どうでもいい。
伊藤塾の宣伝まがいの書き込みが多いけど。
あるいは、自分が頼ってきた予備校を信じたい気持ちがそうさせているのかもしれないけど。
予備校の的中率ったって、何をもって的中とするかという論点がまずあるし、
しょせんドンピシャなどないから、どうでもいい。
私は短答ボロカスで落ちたけど
みんなしっかり受かってこいよー！
受かれば後は消化試合みたいなもんだからなー！
みんなしっかり受かってこいよー！
受かれば後は消化試合みたいなもんだからなー！
べつに予備校の模試を受けるのは予想的中させるためじゃないんだけどな、、
この中で一番可愛い(彼女にしたい)と思う人だーれだ？
鈴木光ちゃん さきちゃん 井手上漠君
鈴木光ちゃん さきちゃん 井手上漠君
なぜか荒れてる。
塾がいいって言い出したのおれやけど、
普通に過去問と周辺の理解が深まるから超良問で非常にいいと思っただけ。
何がいいかは人それぞれやろ。
塾がいいって言い出したのおれやけど、
普通に過去問と周辺の理解が深まるから超良問で非常にいいと思っただけ。
何がいいかは人それぞれやろ。
クソガイジID:lR/U/e0Hが湧いたからな
これも風物詩
これも風物詩
ホテル着いたぞ
みんなが答練必死にやってる間、スタンぐるぐるやってました（獏）
さっそくホテルでうんこしたわ
この20%を乗り越えたら、後は95%と75%だから消化試合だよね
2年という時間と金を無駄にしないためにも乗り越えないと
2年という時間と金を無駄にしないためにも乗り越えないと
南近代ビル会場の人は，まさか櫛田神社近辺に宿をとっていないでしょうね。15日早朝は，待ちに待った山笠の追い山。
「オイサ，オイサ・・・祝いめでたの若松様ぁ～よ・・・」ってなもんで，寝ちゃあいられんとよ。
「オイサ，オイサ・・・祝いめでたの若松様ぁ～よ・・・」ってなもんで，寝ちゃあいられんとよ。
今年、司法受けた人間も予備の問題を解いて議論に参加したいのがいるはずだから問題をアップしてくれると助かる
人数多いほうが正解筋にたどり着くのが早いだろうし頼んだ
人数多いほうが正解筋にたどり着くのが早いだろうし頼んだ
それは止めてほしいかも
どうせ下らない煽りと無価値な説教たれるだけじゃん
どうせ下らない煽りと無価値な説教たれるだけじゃん
マイドーム受験 ホテルついた？
ホテルでまとめノート見てるお
俺は口述も司法試験も怖いな
2日ですら疲れるのに司法試験4日とか頭おかしい
2日ですら疲れるのに司法試験4日とか頭おかしい
答練は慣れとペン選びに役立ったわ
実務は特に時間きつい
実務は特に時間きつい
実務はきついよね。しかも、予備校は対応しきれていないし。特に刑実。去年痛感したから丸沼で実務本集めたら書くべき事が載っててワロタ
今年の一般教養は二つとも要約の年だっけ？
要約だと差がつきにくいから助かる
要約だと差がつきにくいから助かる
差がつきにくい問題が出ると、点数調整でノイズレベルの点差が超膨張されることになる。
結果、極端に高得点か低得点になるポテンシャルでない限りギャンブル性が跳ね上がる。
つまり運ゲーと化す。
結果、極端に高得点か低得点になるポテンシャルでない限りギャンブル性が跳ね上がる。
つまり運ゲーと化す。
もともと運ゲーだからセーフ
漢字間違いとかって減点される？
けんれんぱんが書けないし、簡単な漢字を度忘れすることもある。
けんれんぱんが書けないし、簡単な漢字を度忘れすることもある。
普段から汚い字の俺たちは、わからない漢字でも輪郭だけ雰囲気で書いて、残部を敢えて汚くして誤魔化すスキルを身につけてるだろ
俺なんか譲渡の譲すら書けんぞ
俺なんか譲渡の譲すら書けんぞ
膠着、憂鬱、薔薇、麒麟が書ければ大丈夫。
大阪のホテルに泊まってるけど、ちょうど今GPSの弁護士がホテル前で選挙演説している。
そこへ別の選挙カーが2台やって来て気が散って勉強できないw
ワイも大阪や頑張ろう
大浴場満喫するは
正直大阪の方が受かりやすいと思う
前後の相対的な出来の差からして
前後の相対的な出来の差からして
塾の優答はみな４０越えだけど、総合成績表みるとトップ２０人の
なかで１科目でも４０越えたのは１人もいないのが興味ぶかい。
トップは３１８点。平均３１～３２点ということ。４０越えの受験生
も他科目では平凡な成績を取ってたりするということか
なかで１科目でも４０越えたのは１人もいないのが興味ぶかい。
トップは３１８点。平均３１～３２点ということ。４０越えの受験生
も他科目では平凡な成績を取ってたりするということか
塾の問題って論パの模範答案吐き出せるかじゃん
採点の裁量もないんだしそらそうやろ
採点の裁量もないんだしそらそうやろ
真面目な話なんだけど、腹痛くなってウンコ漏らした時用に予備のパンツ持っていくやつって俺だけなのかな
しかも塾は最初の日程からしか優秀答案を掲載しないから、必ずしも最優秀答案ではない
本番は細かい項目点と答案全体の裁量点があるから伊藤塾とはかなり違うと思うで
なんでみんな似非関西弁なん？ｗ
結局のところ、
模試が良かった奴は自信持って挑め、悪かった奴も諦めんな
っていう結論にしかならんお
模試が良かった奴は自信持って挑め、悪かった奴も諦めんな
っていう結論にしかならんお
↑
こいつさっきからなんなん？
大方択一落ちだろうけど
こいつさっきからなんなん？
大方択一落ちだろうけど
予備試験、とってもワクワクするなあ！皆さんもワクワクしますよね？
しょうもないベティがいるな
だから万年不合格なんだよ
だから万年不合格なんだよ
マイドーム大阪あたりでキョどるアラサーいたら、大体明日の論文受験生と察してる。
横の蕎麦屋、まぁまぁいけるで。
横の蕎麦屋、まぁまぁいけるで。
>>254
みんな知っている本ばかりだよ。
プラクティス刑事裁判や事例で学ぶ刑事弁護入門とか。特に後者は超いい。
みんな知っている本ばかりだよ。
プラクティス刑事裁判や事例で学ぶ刑事弁護入門とか。特に後者は超いい。
明日雨やばそーだな
五反田駅から歩くの憂うつや
五反田駅から歩くの憂うつや
眠れねーずら
お前らどうよ？
お前らどうよ？
やべえ。昼間疲れ感じたからユンケル飲んだら全然眠たくねえｗ
酒飲みすぎて寝れないわ。過去問でもやろうかな。
応援してます、僕らの分まで頑張ってきて
ありがとうございます (つД`)
皆さん頑張ってください
来年は自分も同じステージに立てるように頑張ります
来年は自分も同じステージに立てるように頑張ります
やっべー
眠れねーと思ってたらマジで眠れねー
あー
眠れねーと思ってたらマジで眠れねー
あー
ふざけんな。この異常気象めが。雨ばっかで異常だよ、梅雨でもこんな雨ばっかなのは。あついんだか、寒いんだかよく分からないから鼻ぐずぐずいってて眠れねー。
眠れない
司法試験がこんなに大変だなんて思わなんだ
司法試験がこんなに大変だなんて思わなんだ
眠れない・・・
徹夜でも余裕
あゝ不安と期待が混ざりあい興奮、夜通し覚醒。
そんな中、法律から離れた純粋な論文の書き方をネットで調べてしまった
そこで論文とは読み手に自分の主張を確証することと学んだ。客観的事実又は理論に基づき証拠を示しながら、主張を確かである（真）と合理的に説明することに尽きるのだと
「問題提起、規範定立（条文、論証）、あてはめ、結論」の一連の流れを法的にいかに上手く書き上げるか試される。今日までの勉強は規範定立の部分に重きを置いてきた
だが、先程学んだことによると、一般的な論文ではあてはめ（確証）こそが重要
今日はあてはめを丁寧にしようと思う、世は開けた
そんな中、法律から離れた純粋な論文の書き方をネットで調べてしまった
そこで論文とは読み手に自分の主張を確証することと学んだ。客観的事実又は理論に基づき証拠を示しながら、主張を確かである（真）と合理的に説明することに尽きるのだと
「問題提起、規範定立（条文、論証）、あてはめ、結論」の一連の流れを法的にいかに上手く書き上げるか試される。今日までの勉強は規範定立の部分に重きを置いてきた
だが、先程学んだことによると、一般的な論文ではあてはめ（確証）こそが重要
今日はあてはめを丁寧にしようと思う、世は開けた
ほとんど寝ず。2時間ぐらいウトウトした感じがする。
さて、大阪ドームに向かうとしますか。
さて、大阪ドームに向かうとしますか。
頑張ルビィ！
おはよう！あまり眠れなかったけど気分はまあまあだな。とりあえず出かけるわ。雨はそんなに心配なさそう。
ついに当日、審判の日
自分との闘い
マイドーム
よろしくお願いします
よろしくお願いします
TOCまで11分というアドバンテージを活かして風呂に入るお
出陣じゃあ
去年は1日目で死亡して2日目挽回しても差し切れんかった
憲法行政法でやられるとマジで精神的にきついお
憲法行政法でやられるとマジで精神的にきついお
時計忘れるなよー
去年は隣の奴がめちゃくちゃペン音うるさくてまいった。もし、そういう迷惑行為があったら躊躇なく試験監督に注意してもらおう。
筆圧高い君には気をつけろ
南近代ビルの方、よろしくお願いします！
大阪ドーム着いた
東京の人は、イトマコ先生立ってるんかな？
裏山
東京の人は、イトマコ先生立ってるんかな？
裏山
あまり会いたくないかも
最後まで諦めず、法的三段論法を守って正々堂々頑張りましょう！
おまえら見てるか～
お前は受かる
お前は受かる
お前は受かる
焦らずいこう
大丈夫だ
お前は受かる
お前は受かる
お前は受かる
焦らずいこう
大丈夫だ
当日まで5ちゃんをやってる我々とは？
いまごろ試験受けてんのか
憲法液化、行政不通だな。
イスラム教徒うぜえわ
日本からでてけ
日本からでてけ
憲法の形式が微妙に迷ったけど結局三者間にしたわ
エホバの証人もうぜえわ
行政
基準じゃなくて処分自体の違法性描いちゃったー死にたい
基準じゃなくて処分自体の違法性描いちゃったー死にたい
>>323
そこは引っ掛けだよな
俺は去年うっかり原告を負けさせるというミスをした（でもなぜかA）から、今年はちゃんと問題文読んだ
そこは引っ掛けだよな
俺は去年うっかり原告を負けさせるというミスをした（でもなぜかA）から、今年はちゃんと問題文読んだ
今年のマイドームは去年ほど寒くないな
部屋の中でもわりと快適に過ごせる
部屋の中でもわりと快適に過ごせる
行政法第2問は委任の範囲を超えて違法でいいの？
三者間そのままでは書かせない意図を感じたわ
行政法は1負けさせそうになった笑
2は法律と条例の関係に似せた
行政法は1負けさせそうになった笑
2は法律と条例の関係に似せた
憲法は本試験の過去問ばかりやってたから、今日のオーソドックスな問題にちょっと戸惑った
>>328
俺もその意図は感じたんだが、ここで慣れないことをしたら致命傷を負うと思って、形式面は諦めて三者間にした
俺もその意図は感じたんだが、ここで慣れないことをしたら致命傷を負うと思って、形式面は諦めて三者間にした
今年は出題形式変わると思ってたから焦らなかった。刑法も変わる悪寒。むしろ、旧司法試験に近い感じ。
条例の委任の範囲外とか書いたわ。死んだwww
反論考慮だから三者間チックにはなるよね
全科目平穏に終わることはまずないからな
現時点で黒ひげ危機一発に2本ナイフ刺さったって感じだ
現時点で黒ひげ危機一発に2本ナイフ刺さったって感じだ
まあ、主戦場は明日だもんな。実務と実務はしんどい。
実務と民事系の間違い（笑）
行政設問ニだけ大爆死だ。
処分の違法書いたうえ、時間なくて記述が薄い。
憲法と行設問1は、それなりに書けたが。
処分の違法書いたうえ、時間なくて記述が薄い。
憲法と行設問1は、それなりに書けたが。
あ～
憲法からはじめて
行政2問全然時間足りず。
行政2問全然時間足りず。
チラッと見える答案は皆ぎっしり書いてて、字もキレイに見えるわ
ああ～、行政法の第２問がワケわかめだったお。
条例の範囲を超えるって書いて、小学生の言い訳みたいなあてはめをミミズのような字でかいただけだったお。(;ﾟдﾟ)
条例の範囲を超えるって書いて、小学生の言い訳みたいなあてはめをミミズのような字でかいただけだったお。(;ﾟдﾟ)
あれ？行政法第２問みんなあんまり？
行政法は、
設問1 Cを勝たせるのがマズい
設問2 当てはめ事情が地下鉄くらいしかなくてムズい
設問1 Cを勝たせるのがマズい
設問2 当てはめ事情が地下鉄くらいしかなくてムズい
Cを勝たせるには考慮すべき利益が重大ってことを強調するしかないと思った。
規定の趣旨目的からみると駄目だが、利益を見ると…ッテ感じで。
規定の趣旨目的からみると駄目だが、利益を見ると…ッテ感じで。
背任、文書偽造、因果関係の錯誤
今年の刑法は難しかったと思うけど、まぁ皆できてるんだろうなどうせ…
あと刑訴法は誘導少ないからトンデモ答案書いた奴いそう
今年の刑法は難しかったと思うけど、まぁ皆できてるんだろうなどうせ…
あと刑訴法は誘導少ないからトンデモ答案書いた奴いそう
今年初受験なので、優しい人質問に答えてください。
憲法と行政法、最後に「以上」書き忘れたんですが、減点されますか？
憲法と行政法、最後に「以上」書き忘れたんですが、減点されますか？
刑法 横領で書いてしまった
この試験なめてたけどしんどすぎる
憲法は裁量行使で政教分離
行政法1はc勝ちじゃね？良好な景観利益で
2は条例の趣旨目的から委任の範囲内
刑法は背任未遂、文書偽造、強盗殺人重め
刑訴は実質的逮捕だが、身体拘束期間内だから重大な違法じゃない
行政法1はc勝ちじゃね？良好な景観利益で
2は条例の趣旨目的から委任の範囲内
刑法は背任未遂、文書偽造、強盗殺人重め
刑訴は実質的逮捕だが、身体拘束期間内だから重大な違法じゃない
背任の1500万は財産で論点にした
文章偽造は落とした
最後は強殺からの因果関係か
文章偽造は落とした
最後は強殺からの因果関係か
所有権移転したから既遂やろ
刑法背任か？
業務上横領なんじゃないの？
業務上横領なんじゃないの？
背任の損害は書いて欲しそうだったがみんな慣れてないから適当に書いたわ
事後強盗になるのか？
Aに断られてるから回復可能性ないやろ？
Aに断られてるから回復可能性ないやろ？
強殺もおかしくね？財物または財産上の利益ってなに？
業務上横領と背任ですごく悩んで業務上横領にした
抵当権は占有してねーぞ
>>359
俺は法律上の占有はVにあるから自己占有なしで不成立にした
正直わからんかったが、背任丸々書かないのは怖くて、横領を不成立にする理由が欲しかった
俺は法律上の占有はVにあるから自己占有なしで不成立にした
正直わからんかったが、背任丸々書かないのは怖くて、横領を不成立にする理由が欲しかった
抵当権だから背任
しかも財産損害の論点書きやすい
しかも財産損害の論点書きやすい
免許取消を免れるのが利益。いや何か違うかなとは思いながら書いたよ。
強殺
直接性具体性ないから無理じゃ
自分は時間なかったので敢えて落としてしまった。みんな書いてるのかな
直接性具体性ないから無理じゃ
自分は時間なかったので敢えて落としてしまった。みんな書いてるのかな
登記なくても書類とか委任状とかの所持で、濫用の恐れある支配力はありやろ。よって横領。
免れるって書いてるから強殺やろ…
少なくとも言及しないと
少なくとも言及しないと
刑法
背任(損害厚く)、文書偽造と行使、殺人→宅建免許奪われたくないは財産上の利益じゃない。行為の一体性(クロロホルム事件の3要件)
刑訴
逮捕と任意同行区別
犯人性→60条柱書きは検討必要な感じした
どうだべぇ？？
背任(損害厚く)、文書偽造と行使、殺人→宅建免許奪われたくないは財産上の利益じゃない。行為の一体性(クロロホルム事件の3要件)
刑訴
逮捕と任意同行区別
犯人性→60条柱書きは検討必要な感じした
どうだべぇ？？
号札は強盗利得の成立微妙とは思った。因果関係と因果関係の錯誤に集中すべきだったかな？
クロロホルムじゃなくてウェーバーじゃないかな
あと、無権代理で効果帰属しないって書いたわ
あと、無権代理で効果帰属しないって書いたわ
クロムじゃなくて遅すぎたほうじゃないか
刑訴は逮捕は抗告できないから勾留時に合わせて判断からの、連行は強制処分&取り調べは任意処分の限界超えてる、でも逮捕勾留の決め手はVの証言だから違法捜査と関係ない、みたいな流れでいい？
背任なわけないやん
売却金自分の物にしてるやん
知らんけど
売却金自分の物にしてるやん
知らんけど
憲法は、アガルートに似たやつある。ネットで調べたら出るよ。そこでは、裁量権の逸脱乱用の中で代替措置をとることが政教分離に反するか問うてた
行政法って、1は景観利益と健康利益で前者は保障されて原告適格じゃないの？
2は条例の規定が鉄道利用者の景観保護なのに地下鉄だから委任の範囲内で無効？
刑法は、抵当権の設定権限は占有じゃないから、背任だけど他人物売買で表見代理成立しないから未遂
文書偽造と強殺で、具体的な財産移転に向けられたか、殺意ある場合も含むのか、因果関係の錯誤、死体遺棄と保護責任者遺棄の抽象的錯誤
刑訴は勾留自体は適法だが先行する身体拘束が実質的逮捕で違法からの身体拘束時において通常逮捕できたのにその手段を取ってないという違法およびその時点から勾留請求まで72時間経ってないから重大な違法じゃなくて請求適法
こんな感じかな
ちな前年1.3点落ち
行政法って、1は景観利益と健康利益で前者は保障されて原告適格じゃないの？
2は条例の規定が鉄道利用者の景観保護なのに地下鉄だから委任の範囲内で無効？
刑法は、抵当権の設定権限は占有じゃないから、背任だけど他人物売買で表見代理成立しないから未遂
文書偽造と強殺で、具体的な財産移転に向けられたか、殺意ある場合も含むのか、因果関係の錯誤、死体遺棄と保護責任者遺棄の抽象的錯誤
刑訴は勾留自体は適法だが先行する身体拘束が実質的逮捕で違法からの身体拘束時において通常逮捕できたのにその手段を取ってないという違法およびその時点から勾留請求まで72時間経ってないから重大な違法じゃなくて請求適法
こんな感じかな
ちな前年1.3点落ち
断酒
刑法は横領か背任というより、損害要件を厚く書けというメッセージを感じた
表見代理の適用なしもAが所有権を失わない事情かと
表見代理の適用なしもAが所有権を失わない事情かと
川出判例講座に令状によらない5時間の逮捕は重大な違法という裁判例が載っていて
これが頭の片隅にあったから重大な違法とした
これが頭の片隅にあったから重大な違法とした
刑訴書き慣れてなくててこずった
刑法は無理やり占有認めたわ
憲法 簡単
行政 普通
刑法 難しい
刑訴 普通
教養 普通
体感的にはこんな感じ
行政 普通
刑法 難しい
刑訴 普通
教養 普通
体感的にはこんな感じ
自分はやけに被疑者と犯人の同一性うかがわせる事情あったから緊急逮捕できた+時間遵守で適法にした
有印私文書偽造、かいたか？
刑訴は任意同行の違法が後の逮捕にひきつがれるか？
直接目的・直接利用の規範たてた
直接目的・直接利用の規範たてた
刑訴、逮捕前置主義の話して
適法な逮捕か検討する際に任意同行と実質的逮捕の区別の検討
違法な逮捕だけど緊急逮捕の要件と勾留請求までの制限時間内かの検討
問題文の事情的にこんな感じでしょ
適法な逮捕か検討する際に任意同行と実質的逮捕の区別の検討
違法な逮捕だけど緊急逮捕の要件と勾留請求までの制限時間内かの検討
問題文の事情的にこんな感じでしょ
刑訴で近接所持の法理書くとは思わなかった
実質逮捕に加えて任意取調べの限界も書いたけど今思えば要らなかったな
実質逮捕に加えて任意取調べの限界も書いたけど今思えば要らなかったな
強殺落として、単なる殺人
合意だけで移転登記していないから横領不成立背任は未遂を忘れて不成立としてしまった
色々ミスしてるな
合意だけで移転登記していないから横領不成立背任は未遂を忘れて不成立としてしまった
色々ミスしてるな
刑法2000万円まだ受領してないしわざわざ宅建取消とか動機書いてたから強殺じゃなくて殺人ぽくないか
たぶん殺人だと思います。財産上の利益とは言えない気が
任意同行か実質的逮捕かで実質的逮捕出ないと認定→任意同行は適法か→任意捜査３要件で適法→よって勾留も適法でフィニッシュ／(^o^)＼
強殺は成立しないんじゃね
逮捕を免れる利益は財産上の利益じゃないし不動産業の資格喪失も具体的直接的じゃない
2000万については受領もしていないから故意ないかと
逮捕を免れる利益は財産上の利益じゃないし不動産業の資格喪失も具体的直接的じゃない
2000万については受領もしていないから故意ないかと
憲法外人中卒底辺労働者を安価にこきつかう目的があるとか書いてもうた今考えると気が狂っとる
外国人の人権享有主体かきましたか？
一般教養、字数制限勘違いして15行で書いてしまった。
外国人でかつ未成年
>>420
なかーま
実質逮捕も任意取調べも違法にしたから最後緊急逮捕と時間制限について論じる時に緊急逮捕下なら受忍義務あるから任意取調べも適法て感じで触れたわ
無駄な事してるから時間足りなくなるんだわほんと
なかーま
実質逮捕も任意取調べも違法にしたから最後緊急逮捕と時間制限について論じる時に緊急逮捕下なら受忍義務あるから任意取調べも適法て感じで触れたわ
無駄な事してるから時間足りなくなるんだわほんと
一般教養はwセミの無料講座そのまま出たな
政府を構成する人民が力ある少数の者から国民主権
で、国民一人一人のニーズを政府は叶える必要が生じたから、公共事業
怪しそうな外見だったけどクソ有能でした
政府を構成する人民が力ある少数の者から国民主権
で、国民一人一人のニーズを政府は叶える必要が生じたから、公共事業
怪しそうな外見だったけどクソ有能でした
行政法1と刑訴法はシンプルすぎで、論点落としてないか不安になったわ
そういや未成年でしたね…
そこは失念しました…
そこは失念しました…
行政法って利益のどちらから原告適格認めればええんや 景観は典型的に公益で認められない印象あって睡眠妨害の方で書いたけど
睡眠妨害が続くと生命がやべえみたいなことかいたよ
行政の設問の配点どれくらい？
1の方が多いよね？
1の方が多いよね？
強殺はA殺したら、白紙委任状あることなどを踏まえると、代理人として振舞えて2000万ゲットできるから具体的な財産移転に向けられた暴行にあたるって書いたな
宅建やら逮捕はこれがわかるかのひっかけのような気がする
なんかの問題で仏像パクったら殺されそうになってその反撃したのが強殺未遂？になったのと似てる気がする
宅建やら逮捕はこれがわかるかのひっかけのような気がする
なんかの問題で仏像パクったら殺されそうになってその反撃したのが強殺未遂？になったのと似てる気がする
強殺検討しなかったら背任の利益だけじゃん
検討しなかった人は裏面いったの？
検討しなかった人は裏面いったの？
設問1で目的は安全が一番だから原告適格を認め、設問2で景観が一番だから委任の範囲を超えてるとかいう矛盾回答した奴ｗｗｗｗｗｗワイもやでｗｗｗｗｗ
刑法、委任事項白紙
つまり法律上の占有ありという事情に使えないか？
今気づいたけど。
気づくの遅えよ俺
つまり法律上の占有ありという事情に使えないか？
今気づいたけど。
気づくの遅えよ俺
強殺と殺人は法定刑に著しい差があるからなあ、、
実務で検察官が強殺検討すべきところを何ら検討せずに殺人にしたらアウツだ
実務で検察官が強殺検討すべきところを何ら検討せずに殺人にしたらアウツだ
背任未遂でもいいんだが強殺論じる必要性なくなって息苦しいよ
時間余ったんで強殺の故意論点まで書いたんだ
強殺に配点振っておいてくれ頼む
強殺に配点振っておいてくれ頼む
横領×→背任未遂
有印私文書偽造
強殺×→殺人なお因果関係
メイン論点は横領背任の各要件、代理人の名義、財産上の利益、因果関係の有無や錯誤
いやー時間きっつ
有印私文書偽造
強殺×→殺人なお因果関係
メイン論点は横領背任の各要件、代理人の名義、財産上の利益、因果関係の有無や錯誤
いやー時間きっつ
>>437
でも殺害時、金のことは意識してなかったぽくね？ むしろ免許取消とかの方を避けようとしていたと思われ。
でも殺害時、金のことは意識してなかったぽくね？ むしろ免許取消とかの方を避けようとしていたと思われ。
全然寝れずにほぼ徹夜で乗り切ったワイを褒めてやりたい
>>446
免許取り消しに加えて、勝手に無権代理行為やらかしたことによるＶに対する民事上の責任も免れた、民法415条など
と無理矢理認定した。
なんかおかしいなってのは自分でも思ってる。
免許取り消しに加えて、勝手に無権代理行為やらかしたことによるＶに対する民事上の責任も免れた、民法415条など
と無理矢理認定した。
なんかおかしいなってのは自分でも思ってる。
業務上横領登記移ってないから未遂よって不可罰じゃないの？
普通に外国人の人権享有主体性には点ふられてるとは思う。あえて外国人で出題してるからね。未成年は判例のままだけど
行政法の2は分からん
景観問題にならない地下鉄も制限してる+事務所や名称の営業的広告を優遇する趣旨がないとか？
書く事あまりないような
景観問題にならない地下鉄も制限してる+事務所や名称の営業的広告を優遇する趣旨がないとか？
書く事あまりないような
憲法は19条で書き始めたのに途中で26条にも触れたらわけわからん答案になってしまった
他にも20条も登場するし忙しい
他にも20条も登場するし忙しい
私的にたのまれたんだから、業務上じゃないでしょ？
行政から解いてる人多かったけど設問2で時間食って憲法に影響出てないのかな
ちなみに行政は思っクソ処分の違法事由書いたンゴ
みんな憲法何条で書いてるのさ
パンきょー割と書けたから下駄はかしてほしい
>>449
登記も所有権も移ってないが、それでも「横領した」といえるかが問題。
契約締結により不法領得の意思は発現されたとして横領罪成立させたよ。
登記も所有権も移ってないが、それでも「横領した」といえるかが問題。
契約締結により不法領得の意思は発現されたとして横領罪成立させたよ。
>>460
まず19条で原告を書く
20条で反論、この時校長に裁量があるとか書いてしまった
だから私見で26条を出して中学校だから教授の自由は制限があるとか書いたのち、結局だいたい措置を取らないのは19条に反し意見という結論
まず19条で原告を書く
20条で反論、この時校長に裁量があるとか書いてしまった
だから私見で26条を出して中学校だから教授の自由は制限があるとか書いたのち、結局だいたい措置を取らないのは19条に反し意見という結論
不法領得は横領が書きやすいと思ったが
背任だと出だしが抵当権でしっくりくるし財産損害も書きやすいから背任にした
背任だと出だしが抵当権でしっくりくるし財産損害も書きやすいから背任にした
>>461
法条競合で業務上横領先に検討して、否定。それから背任検討して表見代理成立せずだから財産上が減ることなし。よって不成立。最後ただの殺人になるとした。
法条競合で業務上横領先に検討して、否定。それから背任検討して表見代理成立せずだから財産上が減ることなし。よって不成立。最後ただの殺人になるとした。
横領の場合、業務上なの?
憲法三者間で書くなよと強いメッセージを感じたけど難しいなこれ笑
司法試験の方はこの形式元年である去年は三者間で書いた人多かったからセーフだったらしい
3を再反論してまとめみたいに題してやったわ
3を再反論してまとめみたいに題してやったわ
https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/production.wp.s3.agaroot.jp/wp-content/uploads/2017/04/AGAROOT_sample_shiho_hyakusen_kenpo02.pdf
アガルートのこれまんまやな
直前たまたま読んでたら的中
アガルートの講座受講しても良い気持ちや
アガルートのこれまんまやな
直前たまたま読んでたら的中
アガルートの講座受講しても良い気持ちや
刑法って１キロ離れてるから、殺人未遂と重過失致死の併合罪でしょ。
三者感に慣れすぎだろ。本来そっちのほうが書きにくいぞ。
形式守るのに手一杯で深い検討ができない。
形式守るのに手一杯で深い検討ができない。
>>469
20条１項と13条の人格権（エホバ輸血）で迷って、結局13条にして、
人格権侵害あり
→エロ校長の広範な裁量権ありと反論
→しかし本件は裁量権の逸脱濫用あり、13条違反と書いた。
でも、素直に20条1項で書けばよかったと激しく後悔してる。
20条１項と13条の人格権（エホバ輸血）で迷って、結局13条にして、
人格権侵害あり
→エロ校長の広範な裁量権ありと反論
→しかし本件は裁量権の逸脱濫用あり、13条違反と書いた。
でも、素直に20条1項で書けばよかったと激しく後悔してる。
≫394
すぐにバレてシマウマw
なぜww
刑訴って犯人性の検討必要じゃなかったのかな？？60条各号の検討は不要ってあったけど、柱書の検討もいらなかったの？
・・書いてしもうたのじゃ(´・ω・`)
すぐにバレてシマウマw
なぜww
刑訴って犯人性の検討必要じゃなかったのかな？？60条各号の検討は不要ってあったけど、柱書の検討もいらなかったの？
・・書いてしもうたのじゃ(´・ω・`)
保護責任と死体イキ書きましたか？
ぐちゃぐちゃになってしまいました…
ぐちゃぐちゃになってしまいました…
さすがに信教の自由の人権設定間違ったらアウトやろ
強殺、余裕でないと思ったんやけど
強殺検討なしもやっぱりアウトか
>>484
エホバ剣道判例は19条だよね、原告の主張は自信ある
で、反論で20条が出てくるのは分かったけど、そのあとがよくわからず、宗教的目的を持たないとか、特定の宗教を援助助長促進しないとか書いてしまった
エホバ剣道判例は19条だよね、原告の主張は自信ある
で、反論で20条が出てくるのは分かったけど、そのあとがよくわからず、宗教的目的を持たないとか、特定の宗教を援助助長促進しないとか書いてしまった
逮捕前置きと身柄拘束時間がメインでしょ
緊急逮捕にしても後で逮捕状請求した経緯とのバランス考えると不自然
緊急逮捕にしても後で逮捕状請求した経緯とのバランス考えると不自然
»485(^-^)人(^-^)仲間～
憲法 意外に裁量たる代替措置が政教分離違反か論ずることができない人が多いから、これが書けてたら評価良さそう
行政法 団子で高評価つきにくそう
刑法 横領か背任かで占有の有無、財産的損害、強殺か殺人かで具体的な財産移転に向けられてるか書けてたら評価良さそう
刑訴法 団子で高評価つきにくそう
一般教養 時代の流れとともに政府を構成する人民が変化してることが指摘できたら評価良さそう
こんな感じかな
信教の自由と代替措置たる裁量権の対立、原告適格の景観利益の処理、比較を検討せず安易に横領、殺人の認定、実質的逮捕か否か以外でだらだらと当てはめしてたら厳しいと思う
行政法 団子で高評価つきにくそう
刑法 横領か背任かで占有の有無、財産的損害、強殺か殺人かで具体的な財産移転に向けられてるか書けてたら評価良さそう
刑訴法 団子で高評価つきにくそう
一般教養 時代の流れとともに政府を構成する人民が変化してることが指摘できたら評価良さそう
こんな感じかな
信教の自由と代替措置たる裁量権の対立、原告適格の景観利益の処理、比較を検討せず安易に横領、殺人の認定、実質的逮捕か否か以外でだらだらと当てはめしてたら厳しいと思う
もうアカン実務頑張るお
実質逮捕ってどういう風に書けばいいんや
強制の処分（197条1項）とはとか書いてしまったけど死亡？
強制の処分（197条1項）とはとか書いてしまったけど死亡？
憲法平等権書いた奴おる？
逮捕とは被疑者の意思に反し短期間身体を拘束する強制処分をいう。で当てはめ
»496
理屈上は共同申請だから、VとAな申請するけど、甲が必要書類預かってるというから、V代理人甲とAが共同申請。
ただ、甲がAからも委任状もらえば
双方代理で申請できるお。
多分共同申請の点は問題じゃないと思う。
ちなみにおいらは背任罪
理屈上は共同申請だから、VとAな申請するけど、甲が必要書類預かってるというから、V代理人甲とAが共同申請。
ただ、甲がAからも委任状もらえば
双方代理で申請できるお。
多分共同申請の点は問題じゃないと思う。
ちなみにおいらは背任罪
刑法は背任に未遂があることをすっかり忘れて不成立にしてしまったw
刑法
因果関係を書きすぎた
海に投げ入れるという行為を介在事情にして、介在事情の異常性とか寄与度を書きすぎた
因果関係を書きすぎた
海に投げ入れるという行為を介在事情にして、介在事情の異常性とか寄与度を書きすぎた
やはり背任なのかなぁ…
憲法 自由の侵害じゃなくて裁量の話だから書きにくい
行政 どうやったら原告適格認められるんだ？
地上と地下区別せず 自分の広告と他人の広告で区別とか書いちゃった
刑法 業務上横領 無印私文書偽造 殺人
刑訴 百選14予想外
行政 どうやったら原告適格認められるんだ？
地上と地下区別せず 自分の広告と他人の広告で区別とか書いちゃった
刑法 業務上横領 無印私文書偽造 殺人
刑訴 百選14予想外
因果関係は危険の現実化と言いながら錯誤故意の所で相当因果の範囲内と言うのはよくある引っ掛けやね
やっぱ数十年あの人も私から離れないし、私って執着されるし相当魅力あるから頑張ろ～
A方への住居侵入とか要らないこと書いてたら紙と時間が足りなくなりました
実質逮捕というワードは出したんだけど、結局規範の立て方がわからず、明示の意思に反して身体拘束する強制処分だから実質逮捕って書いてしまった
そのあとは取り調べは一応任意だけど先行逮捕の心理的拘束からの解放措置をしてないから限界超えるとかいうオリジナル展開ｗｗｗｗ（自白法則の判例をパクった）
最後に逮捕の違法が勾留にも継承されるから違法という結論
そのあとは取り調べは一応任意だけど先行逮捕の心理的拘束からの解放措置をしてないから限界超えるとかいうオリジナル展開ｗｗｗｗ（自白法則の判例をパクった）
最後に逮捕の違法が勾留にも継承されるから違法という結論
憲法は剣道のやつを引きつつ裁量の枠組みを否定して目的手段しました(使えるかについていろいろ意見があると思いますが)
実務基礎何やりゃええんや・・
>>521
取り調べ書いた仲間がいて嬉しい
でも実質逮捕に当たるならその後の取り調べは当然に違法になるから任意取り調べとして深く検討する必要なかったぽいね
取り調べ書いた仲間がいて嬉しい
でも実質逮捕に当たるならその後の取り調べは当然に違法になるから任意取り調べとして深く検討する必要なかったぽいね
>>522
登場させましたね
その上でどうなの～っていってやっぱり裁量よりも目的手段のほうがよくないか？っていって書いてみました
登場させましたね
その上でどうなの～っていってやっぱり裁量よりも目的手段のほうがよくないか？っていって書いてみました
行政設問2って配点少ないよね？
みんなできているの？
みんなできているの？
原告の人権を26条で書いてしまった
裁量で目的効果基準だしたけどガバガバ過ぎて終わった
初受験だったけど本番はこんなに難しいのね
裁量で目的効果基準だしたけどガバガバ過ぎて終わった
初受験だったけど本番はこんなに難しいのね
憲法は目的手段とか全く検討せずに、代替措置をとっても政教分離には反しないということをひたすらあてはめた
>>525
それは俺も思ったんだけど、最終的に違法にするって決めたから、ダブルで違法な手続きがあるぞというのを強調するために、取り調べ書いた
あとはとにかく4枚目まで書いた方がいいかなと思って…
それは俺も思ったんだけど、最終的に違法にするって決めたから、ダブルで違法な手続きがあるぞというのを強調するために、取り調べ書いた
あとはとにかく4枚目まで書いた方がいいかなと思って…
>>527
書く事ありそうだけどない罠問題じゃないかな笑
1は反論書いて原告勝たせたら結構な量になる
配点2割ぐらいを希望…
書く事ありそうだけどない罠問題じゃないかな笑
1は反論書いて原告勝たせたら結構な量になる
配点2割ぐらいを希望…
当方は目的手段した上で目的の合理性のなかで政教分離の話をしてみました
>>522
わからないけど剣道って自由の侵害じゃないって言われてなかった？
まぁ、今日のことは忘れて明日に集中する
わからないけど剣道って自由の侵害じゃないって言われてなかった？
まぁ、今日のことは忘れて明日に集中する
剣道受講拒否事件は絶対にどんな本でものってる基本的な判例だけどいろんな判例の読み方があるからむずかしいよね
景観の利益ってどうやって認めたんだろう
いくらひねり出そうとしても思いつかなかった
いくらひねり出そうとしても思いつかなかった
①同行を求めた時刻・場所、②同行の方法・態様、③同行後の取調べ時間・方法、
④同行の必要性、⑤被疑者の対応状況、⑥被疑者の属性等、の総合考慮。
④同行の必要性、⑤被疑者の対応状況、⑥被疑者の属性等、の総合考慮。
ちょっと思ったのが契約の束みたいな考えでしょうか
束があわさって公共の利益もっともばらすと個人の利益にもなってます的な？
束があわさって公共の利益もっともばらすと個人の利益にもなってます的な？
>>539
20条3項には触れてるけど、
20条1項は判旨に出てこないしね。
裁量云々述べてるけど、
原告の憲法何条のどの権利が侵害されてるのかっていうと、そこが出てこない。
20条3項には触れてるけど、
20条1項は判旨に出てこないしね。
裁量云々述べてるけど、
原告の憲法何条のどの権利が侵害されてるのかっていうと、そこが出てこない。
反論で景観潰して安眠の利益無理矢理認めた
公益ってわざわざ書いてるから広く解釈してええやろって
公益ってわざわざ書いてるから広く解釈してええやろって
景観の利益は継続的かつ近い者には重大になるぐらいしかないよな
むしろ反論は厚くなるわ笑
むしろ反論は厚くなるわ笑
みんなもう忘れてると思うけど、今年の短答ハイライトは刑務所で刑務官と女受刑者がラブラブセックスした事件だったよな
論文のハイライトはJCがスク水拒否したら2付けられたって感じでいい？
論文のハイライトはJCがスク水拒否したら2付けられたって感じでいい？
憲法は旧司過去問の焼き直しじゃないの？というか、旧司過去問のネタになったオリジナルに近い。
景観には公益って書かれてない！
安眠を認めないなら公益の危害ってなんだよってツッコミでごり押し
安眠を認めないなら公益の危害ってなんだよってツッコミでごり押し
>>548
エホバって特定の条文から裁量持ち出してるんじゃないんですか。
判断過程のなかで政教分離つかいたいのに条文ないから文字通り憲法の問題だけ書きました
エホバって特定の条文から裁量持ち出してるんじゃないんですか。
判断過程のなかで政教分離つかいたいのに条文ないから文字通り憲法の問題だけ書きました
てか直前勉強より体調管理やわ
寝不足で行政読み間違いした
寝不足で行政読み間違いした
今年も刑訴では伝聞でなかったな
あす実務
有能な奴、刑事頼む
有能な奴、刑事頼む
316の15だつけ
るいけい証拠
改正あったろ？
るいけい証拠
改正あったろ？
とりあえず、机狭いわ笑
ホテル泊まりはマイマクラ必須や
ほぼ徹夜で試験受けたの初めてや
憲法の違憲な行為は、
代替措置を講じなかったこと
ではなく、
内申書の体育の成績に3年間2をつけ続けたこと
で合ってるよな？
代替措置を講じなかったこと
ではなく、
内申書の体育の成績に3年間2をつけ続けたこと
で合ってるよな？
>>567
代替しないことが正当化できるとしたので、それが正当化されるので反射的に当然に認められるみたいにしてみました
代替しないことが正当化できるとしたので、それが正当化されるので反射的に当然に認められるみたいにしてみました
ん
ということは
26-1
20-1
二本立てか？
ということは
26-1
20-1
二本立てか？
大丈夫かってレベルがほとんどだな
刑訴
現行準現行緊急全部否定して、任意同行じやなく実質逮捕で違法
現行準現行緊急全部否定して、任意同行じやなく実質逮捕で違法
学習指導要領は判例六法の判例欄にあったし必修なら流石に書かないとと思い
行政２は条例で鉄道からの距離決めてるのに、規則で更に鉄道からの距離設定してるから、委任の範囲を逸脱。
解答用紙 六法 時計 筆記具 受験票
せまいな
みんな凄いな やりくり 俺はダメだ
せまいな
みんな凄いな やりくり 俺はダメだ
てか俺の周辺で二人のことおじが科目間違えて答案に書いてて、片方試験後に申し出たから認められなかったんだが
意味わからんわ
意味わからんわ
4号室のBBA噛みまくってたよね
試験終了時刻は午後30分ですとか言ってて笑ったわ
試験終了時刻は午後30分ですとか言ってて笑ったわ
>>575
そうよね。
原告としてはいい成績さえつけてくれてれば問題ないわけだし。
代替措置を講じるべきだったのにしなかった点は、裁量の逸脱濫用の事情として使ったわ。
そうよね。
原告としてはいい成績さえつけてくれてれば問題ないわけだし。
代替措置を講じるべきだったのにしなかった点は、裁量の逸脱濫用の事情として使ったわ。
答案用紙くらい確認しろよと思うけど、極限状態で責任能力が減衰してるから仕方ないね
去年そこそこの順位で落ちて今年模試の結果も良かったから今年は上位合格！とかとほざいてたけど、やっぱり予備試験って難しい…そういえば確かにっていうカキコが沢山あって辛い。
大阪だが
今年は朝の化粧時間を惜しまなかった姉さんが多かったことに感謝
今年は朝の化粧時間を惜しまなかった姉さんが多かったことに感謝
>>575
俺は裁量統制ではなく、違憲審査基準で書いたけど
代替措置講じなかったことは当てはめで考慮したよ。
２を付けたことじゃなくて代替措置講じなかったことを
問題としてる奴いるの？
俺は裁量統制ではなく、違憲審査基準で書いたけど
代替措置講じなかったことは当てはめで考慮したよ。
２を付けたことじゃなくて代替措置講じなかったことを
問題としてる奴いるの？
代替措置を講じなかったから２になったと考えれば両者の関係は必然だからそこを示していればまずもって代替措置について考えていても正しいのでは
昨日の俺「2日目科目のことは明日の夜考えるか」
今日の俺「2日目科目のことは明日の朝考えるか」
今日の俺「2日目科目のことは明日の朝考えるか」
＞＞５６４
マイクラかとおもた
マイクラかとおもた
すみません 昨日、間違えて過疎ってる論文スレの方に以下書き込んだ者です。当たってると思う？
ーーー
長年、「判例同旨」と書くことの是非について論争があるけど、
「答案の出来によって効用が変わる」からコンセンサスをみないだけじゃないかと思う。
答案の出来別に「判例同旨」と書くことの有用性をまとめると、
（１）Aレベルの答案：有害。書くな。
（２）B～Dレベルの答案：無益的記載事項。書かなくてよろしい。
（３）E～Fレベルの答案：総合成績も不合格レベルと思うなら書け（勝負に出る必要があるため。）
ということなんじゃないかな？
理由
（１）このレベルの答案なら、単に「判例同旨」と書くだけで更に加点される余地は最早ないはず。
むしろ、上機嫌に読み進めていた採点委員が無粋な記載に興冷めして裁量点が減る可能性の方が高い。
（２）特になし。
（３）このレベルの答案を書く者は、判例規範を応用するスキル自体が足りないため、事例を前にして、
国語力で規範を"でっち上げた"（"現場思考"と評価できるレベルではない。）場合が多い。
この場合、採点委員は、これは単なる作文なのか、それとも判例規範を一応理解している答案なのかの
評価を迫られる。（仮にも短答に受かった程度の知識量を頼りに、常識的にさもそれらしい規範定立を
していれば、大抵何らかの判例の趣旨にはかすっている。）
この点、「判例同旨」と書かれていれば、後者との評価をくれてやらざるを得ない。
同旨の判例がないのに「判例同旨」と書けば致命傷になるから、一応の含蓄がある論証であることは
認めざるを得ないからだ。
ーーー
長年、「判例同旨」と書くことの是非について論争があるけど、
「答案の出来によって効用が変わる」からコンセンサスをみないだけじゃないかと思う。
答案の出来別に「判例同旨」と書くことの有用性をまとめると、
（１）Aレベルの答案：有害。書くな。
（２）B～Dレベルの答案：無益的記載事項。書かなくてよろしい。
（３）E～Fレベルの答案：総合成績も不合格レベルと思うなら書け（勝負に出る必要があるため。）
ということなんじゃないかな？
理由
（１）このレベルの答案なら、単に「判例同旨」と書くだけで更に加点される余地は最早ないはず。
むしろ、上機嫌に読み進めていた採点委員が無粋な記載に興冷めして裁量点が減る可能性の方が高い。
（２）特になし。
（３）このレベルの答案を書く者は、判例規範を応用するスキル自体が足りないため、事例を前にして、
国語力で規範を"でっち上げた"（"現場思考"と評価できるレベルではない。）場合が多い。
この場合、採点委員は、これは単なる作文なのか、それとも判例規範を一応理解している答案なのかの
評価を迫られる。（仮にも短答に受かった程度の知識量を頼りに、常識的にさもそれらしい規範定立を
していれば、大抵何らかの判例の趣旨にはかすっている。）
この点、「判例同旨」と書かれていれば、後者との評価をくれてやらざるを得ない。
同旨の判例がないのに「判例同旨」と書けば致命傷になるから、一応の含蓄がある論証であることは
認めざるを得ないからだ。
非合格者の俺がいうのもなんだけど、どうでもいいことにこだわってるから受からないんじゃないの
予備校がこぞって書くなって言ってるんだからそれでいいじゃん
予備校がこぞって書くなって言ってるんだからそれでいいじゃん
判例同旨ではなく判例に同旨って書けとかいう指導をされたこともあるベテランです。全く無意味な争いだったなと思います。
強殺、恋がない。
憲法は、信仰の自由と自己決定権の両方書いたが、アウツかな？
600
（判例も漏れに同旨）って書いたら特定答案かな？
エピステーメを試しているのだから、「判例同旨」「判例に同旨」も
好ましくない。
法律実務家として備えているべき「判例知識とその使いこなし」も
評価のポイントなんだよ。
敷衍して言えば、法律家の世界で共有できる思考と価値バランス（たとえ反対説であっても
それはエピステーメの枠内である）の最低ラインを身に着けているか
を見ているんだよ。
ちょっとレベルの高い書き方をしたが、「腑に落ちた人は合格（もしくは近い）」が
「何を訳の分からんことを言ってるんだ」と思う人はまだ遠い。
好ましくない。
法律実務家として備えているべき「判例知識とその使いこなし」も
評価のポイントなんだよ。
敷衍して言えば、法律家の世界で共有できる思考と価値バランス（たとえ反対説であっても
それはエピステーメの枠内である）の最低ラインを身に着けているか
を見ているんだよ。
ちょっとレベルの高い書き方をしたが、「腑に落ちた人は合格（もしくは近い）」が
「何を訳の分からんことを言ってるんだ」と思う人はまだ遠い。
そういう鼻👃に突くモノイイしていると顧客に嫌われるよ（笑）
>>598
業界でそれ言ってたのって、遅くとも１０年前くらいまでじゃ・・・。
それにしても「判例に同旨」ってどういう意味なんだろう？
「判例に（自分の結論と）同旨（の判示がある）」って意味しかなくないか。
自分が判例と同旨の結論を採るという意味だとしても〇〇に同旨とは言わない。
業界でそれ言ってたのって、遅くとも１０年前くらいまでじゃ・・・。
それにしても「判例に同旨」ってどういう意味なんだろう？
「判例に（自分の結論と）同旨（の判示がある）」って意味しかなくないか。
自分が判例と同旨の結論を採るという意味だとしても〇〇に同旨とは言わない。
背任に未遂があるのを忘れて不成立
因果関係の錯誤落とす
強盗殺人検討無し
終わったような気もするし、論点多すぎて全部かけた人は少ないという気もする
因果関係の錯誤落とす
強盗殺人検討無し
終わったような気もするし、論点多すぎて全部かけた人は少ないという気もする
緊急逮捕は緊急逮捕令状の請求ないから結局違法では。
令状請求してるし、しかも緊急逮捕の令状請求でない事をわざとらしく書いてる
緊急逮捕に触れても点は入らないと思うよ
むしろ心証に悪い
緊急逮捕に触れても点は入らないと思うよ
むしろ心証に悪い
行政法の第2問
鉄道との関係で条例の目的たる景観保護と公衆の保護をしているのは2号のみなので他の号では考慮できない
そうだとすれば、鉄道との関係で同様にこれらを保護を6条1項に網羅的に適用しようとする基準1は規則制定の裁量の範囲外
地下鉄かどうかはBの個別事情なのでひっかけ
どう？
鉄道との関係で条例の目的たる景観保護と公衆の保護をしているのは2号のみなので他の号では考慮できない
そうだとすれば、鉄道との関係で同様にこれらを保護を6条1項に網羅的に適用しようとする基準1は規則制定の裁量の範囲外
地下鉄かどうかはBの個別事情なのでひっかけ
どう？
>>608
甲の、海への投げ入れ行為という介在事情があるから、首締め行為と溺死との因果関係が認められるかという事を書いた
甲の、海への投げ入れ行為という介在事情があるから、首締め行為と溺死との因果関係が認められるかという事を書いた
実質逮捕を手続きを間違えた緊急逮捕とみなすんだから逮捕状の請求は問題にならないぞ
>>611
俺もそれ書いたよ
でも、無効じゃなくて、条例に反して違法と書いてしまった
問題文ちゃんと読んでいなかった…
俺もそれ書いたよ
でも、無効じゃなくて、条例に反して違法と書いてしまった
問題文ちゃんと読んでいなかった…
>>608
迷って死体遺棄の不成立を書いてうれしくなってしもた
一連の行為って書いていなければ間違ってるわけでもないが、点も入らんだろな
迷って死体遺棄の不成立を書いてうれしくなってしもた
一連の行為って書いていなければ間違ってるわけでもないが、点も入らんだろな
基本刑法は第一行為と結果との因果関係と因果関係の錯誤で処理してるよな。
行政2は、決め手がないのか
行政法の資料の位置は嫌がらせだろ
ペラペラめくる音が終始うるさかったわ
詰めて記載して欲しかった
ペラペラめくる音が終始うるさかったわ
詰めて記載して欲しかった
遅すぎた構成要件の実現って先行行為と後行行為で故意が違うから行為の一体性は認められないんじゃないの
行政法は商業施設20メートルってのが気になったんだけど、この事情は何に使うんや
強殺の故意が認められないとか刑事実務基礎を勉強してるのか疑うね
通常逮捕と緊急逮捕で嫌疑の要件って後者の方が重いんだっけ？
そうなら、実質的逮捕の時に緊急逮捕できたといえるのは難しい気がする
そうなら、実質的逮捕の時に緊急逮捕できたといえるのは難しい気がする
やっべー全科目期待できない
明日、マイドームはどんな催しものがあるのかな
とりあえず便所うざい
とりあえず便所うざい
行政法はぶっちゃけ自由演技だと思う
法律上保護された利益の論証、最良の有無、範囲みたいな感じで書いてればあとは文章のうまさの問題じゃなかろうか
法律上保護された利益の論証、最良の有無、範囲みたいな感じで書いてればあとは文章のうまさの問題じゃなかろうか
行政2はみんな出来ていないと思うから出来なくても問題ないと信じたい笑
結局、地下と地上看板ってか
>>625
正直言って、刑事実務は知らないけど、恋なければ故意犯なしじゃないの？
モノを盗む時に強盗の恋が全く立証されなくても強盗は成立するってこと？
正直言って、刑事実務は知らないけど、恋なければ故意犯なしじゃないの？
モノを盗む時に強盗の恋が全く立証されなくても強盗は成立するってこと？
ここまで教養なし
お前らどれ選んだよ？
お前らどれ選んだよ？
刑訴法は雑に実質的逮捕と現行犯ジュン現行犯緊急逮捕を検討して、逮捕前置で違法にした
通常逮捕あるのになんで違法になるかまでは検討できんかったし、重大な違法とかもわからん
通常逮捕あるのになんで違法になるかまでは検討できんかったし、重大な違法とかもわからん
教育ですね
まあ適当ですけど
まあ適当ですけど
なんだか、実力が発揮できないものだな意外と
意外でもないか
意外でもないか
いや後から被害者と面会させてから調書書いて令状請求してるんだから緊急逮捕と思って連れ込んでないじゃん
任意同行が真の同意に基づかないから実質的逮捕の方が筋が通る
任意同行が真の同意に基づかないから実質的逮捕の方が筋が通る
強殺は平成26年でも出たか、、
でも昭和61年判決は難しいよなあ
でも昭和61年判決は難しいよなあ
実質緊急タイーホと考えるのか、なるほど。
ただ、クレカを持ってたことが、緊急タイーホをする充分な理由になるのかな？
ただ、クレカを持ってたことが、緊急タイーホをする充分な理由になるのかな？
瞬発力勝負だし。
もう俺の気持ちは来年に向いてるぜ
もう俺の気持ちは来年に向いてるぜ
そこはそうなるようにあてはめるのさ(イケメンボイス)
仮に緊急逮捕だとして、緊急逮捕した後に判明した事情を理由に令状請求するのか？
緊急逮捕の趣旨から外れてるだろ
緊急逮捕の趣旨から外れてるだろ
刑訴
勾留自体は逮捕前置主義、拘束期間遵守で適法
だけど先行する任意同行が実質的逮捕にあたり違法
ここで緊急逮捕に実質的にあたるって判例記憶にあってそれ使うか迷ったけど、翌日に被害品持ったことが近接所持の法理により犯人性を強く推認させるとしても緊急逮捕までできるのか？って怖くなった
でも、通常逮捕くらいの要件なら満たしてるやろって思って、その時点で逮捕状を請求できる程度の高度な嫌疑は有していたことと、その実質的逮捕を基準としても勾留請求まで72時間以内だから時間内でセーフで重大な違法にはあたらないで勾留請求適法にした
わかりにくいけど、今回のケースだと被害品を所持して嫌疑あるから任意同行じゃなくて通常逮捕の逮捕状を請求して逮捕するのがベストだった気がしたんだよね
勾留自体は逮捕前置主義、拘束期間遵守で適法
だけど先行する任意同行が実質的逮捕にあたり違法
ここで緊急逮捕に実質的にあたるって判例記憶にあってそれ使うか迷ったけど、翌日に被害品持ったことが近接所持の法理により犯人性を強く推認させるとしても緊急逮捕までできるのか？って怖くなった
でも、通常逮捕くらいの要件なら満たしてるやろって思って、その時点で逮捕状を請求できる程度の高度な嫌疑は有していたことと、その実質的逮捕を基準としても勾留請求まで72時間以内だから時間内でセーフで重大な違法にはあたらないで勾留請求適法にした
わかりにくいけど、今回のケースだと被害品を所持して嫌疑あるから任意同行じゃなくて通常逮捕の逮捕状を請求して逮捕するのがベストだった気がしたんだよね
百選を読みなよ(イケメンボイス)
東京高裁の判決が載ってて参考になるよ
東京高裁の判決が載ってて参考になるよ
刑法は、クロロホルム事件で示された実行行為の概念の理解を問うものと思いました。
計画性を前提とした複数の行為の一体性の認定ができているかを聞いていると思いました。
よく3要件って言いますが、先行行為の成功可能性が高くないと一体性がないことも重要な要件らしいです。
これがあるから先行行為に客観的危険性を認められて、未遂以上の行為になるとか。
最高裁では、異論がないため問題にならなかったようですが、下級審ではかなり争ったようです。
計画性を前提とした複数の行為の一体性の認定ができているかを聞いていると思いました。
よく3要件って言いますが、先行行為の成功可能性が高くないと一体性がないことも重要な要件らしいです。
これがあるから先行行為に客観的危険性を認められて、未遂以上の行為になるとか。
最高裁では、異論がないため問題にならなかったようですが、下級審ではかなり争ったようです。
令状請求の際に資料提出するんだぞ
緊急逮捕して署で詳しく聞いたらこうだったわって請求理由に書くのか？
緊急逮捕して署で詳しく聞いたらこうだったわって請求理由に書くのか？
>>651
あのさ、パトカーに乗っけたのが実質逮捕にあたるという認定に対して、その時点で緊急逮捕要件具備してれば違法の程度が軽微じゃないかの議論なんですよ
パトカー連れ込みが通常逮捕でも緊急逮捕でもないのは大前提なの。わかる？
あのさ、パトカーに乗っけたのが実質逮捕にあたるという認定に対して、その時点で緊急逮捕要件具備してれば違法の程度が軽微じゃないかの議論なんですよ
パトカー連れ込みが通常逮捕でも緊急逮捕でもないのは大前提なの。わかる？
教養ネタないのは
みんな自信あるからか
教養しんだのは少数か
みんな自信あるからか
教養しんだのは少数か
おれの分量は、どの科目も２枚半。
周りのやつ３枚超えばかりでびびった。
周りのやつ３枚超えばかりでびびった。
緊急逮捕って任意で取り調べしてたら自白したとか指名手配犯を逮捕した場合に使われてるイメージ
今回はそこまでの嫌疑はないから緊急逮捕できたとは言えないんじゃないかな
今回はそこまでの嫌疑はないから緊急逮捕できたとは言えないんじゃないかな
でもね
ちらっとみたらまわりは行政裏までいってない人もワラワラいる感じでしたよ
ちらっとみたらまわりは行政裏までいってない人もワラワラいる感じでしたよ
緊急逮捕検討しないと犯人性検討できねーし
実質的に見て通常逮捕状を請求できたから、その時点をスタートとして72時間以内という受験生説はどう？笑
9条2項を丸写ししただけで、既にぐったり疲れた。くっそメンドクセーとか思いながら転記してたわ。orz
ケイ素は、逮捕前置主義から勾留は原則違法で、勾留で裁判されているから稀釈、でも、令状主義潜脱は許されない
と書いたよ。
と書いたよ。
>>672
刑法の正解筋まじわからんな
横領か背任か
強殺か殺人か
行為の一体性か因果関係の有無及び錯誤か
厳密に考えると有印偽造か無印偽造かもよくわからん
刑法の正解筋まじわからんな
横領か背任か
強殺か殺人か
行為の一体性か因果関係の有無及び錯誤か
厳密に考えると有印偽造か無印偽造かもよくわからん
≫656
おいらもそう思って厚く書きました。ただ、一般的には違うようです。
クロロホルム事件は「早すぎた構成要件の実現」の事案。第1行為で死んじゃったケース。
一方、問題の事案は「遅すぎた構成要件の実現」の事案。第２行為で死んじゃったケース。首締めて死んだと思って埋めたら砂吸って死んじゃったやつ。
んで、スマホで調べた限りだと、後者の事例はウェーバーの概括的故意って概念を認める少数説なら、行為の一体性を論じるけれど、一般的には
おいらもそう思って厚く書きました。ただ、一般的には違うようです。
クロロホルム事件は「早すぎた構成要件の実現」の事案。第1行為で死んじゃったケース。
一方、問題の事案は「遅すぎた構成要件の実現」の事案。第２行為で死んじゃったケース。首締めて死んだと思って埋めたら砂吸って死んじゃったやつ。
んで、スマホで調べた限りだと、後者の事例はウェーバーの概括的故意って概念を認める少数説なら、行為の一体性を論じるけれど、一般的には
第1行為で実行行為性→因果関係→因果関係の錯誤って基本的な流れで良いみたいです。
ただ、希望的な観測として、行為の一体性を「早すぎた構成要件の実現」で論じても・・ウェーバーがなんとかしてくれる！！(;・д・)
と、思いたいお。
ただ、希望的な観測として、行為の一体性を「早すぎた構成要件の実現」で論じても・・ウェーバーがなんとかしてくれる！！(;・д・)
と、思いたいお。
①実質逮捕の時点で緊急逮捕の要件が具わっていたこと、
②実質的逮捕の数時間後には令状に基づく逮捕手続がとられていること、
③実質的逮捕を起点としても制限時間の違反がないこと、
を根拠に逮捕の違法は後の勾留を違法ならしめるほど重要でないとした裁判例
（東京高判S54.8.14刑月11･7=8･787）
②実質的逮捕の数時間後には令状に基づく逮捕手続がとられていること、
③実質的逮捕を起点としても制限時間の違反がないこと、
を根拠に逮捕の違法は後の勾留を違法ならしめるほど重要でないとした裁判例
（東京高判S54.8.14刑月11･7=8･787）
それよか気になってるのは、刑訴で勾留で犯人性＝「罪を犯したことを疑うに足りる相当の理由」。あんまりみんな論じて・・ない？(;・д・)
ウェーバー！！(錯乱)w
ウェーバー！！(錯乱)w
刑訴の天才の解答
実質逮捕時点から72時間以内で勾留請求。実質逮捕後に早い段階で逮捕状請求し令状審査されている。
緊急逮捕の要件を満たしている。
緊急逮捕で行われる令状審査は、緊急逮捕時点で緊急逮捕の要件を満たしていたか、現時点で要件を満たしているかである。
本件通常逮捕の令状審査では実質逮捕時点で緊急逮捕の要件を具備していたかの審査がされていない点で緊急逮捕としても手続き的瑕疵あり。
しかし緊急逮捕の要件は満たしているし重大な違法とまでは言えない。
実質逮捕時点から72時間以内で勾留請求。実質逮捕後に早い段階で逮捕状請求し令状審査されている。
緊急逮捕の要件を満たしている。
緊急逮捕で行われる令状審査は、緊急逮捕時点で緊急逮捕の要件を満たしていたか、現時点で要件を満たしているかである。
本件通常逮捕の令状審査では実質逮捕時点で緊急逮捕の要件を具備していたかの審査がされていない点で緊急逮捕としても手続き的瑕疵あり。
しかし緊急逮捕の要件は満たしているし重大な違法とまでは言えない。
おまいらそろそろ勉強しようぜ
そしてさっさと寝ようぜ（イヤらしい意味ではなく
そしてさっさと寝ようぜ（イヤらしい意味ではなく
寝るのは賛成～、(๑'ᴗ'๑)
勉強はもうお腹いっぱいだすw
勉強はもうお腹いっぱいだすw
令状主義をぼっきゃくする違法は
裁判例も色々だし
理由付がしっかりしてれば結論はどっちでもいいんじゃ
ないかな
裁判例も色々だし
理由付がしっかりしてれば結論はどっちでもいいんじゃ
ないかな
>>689
うん。どっちでもいいみたい。
ちなみに、上記裁判例は川出教授の法教演習（法教380号168-9頁）に載ってた。
うん。どっちでもいいみたい。
ちなみに、上記裁判例は川出教授の法教演習（法教380号168-9頁）に載ってた。
教養は商業を選んだ
昔は自由にしてた方が経済成長して自然権が守られていたが、冷戦崩壊後は格差拡大が広がってるから政府は介入すべきみたいな感じ
なんかピントずれてるとは思う
昔は自由にしてた方が経済成長して自然権が守られていたが、冷戦崩壊後は格差拡大が広がってるから政府は介入すべきみたいな感じ
なんかピントずれてるとは思う
結局徹夜になってしまったが割とヨユーｗ
今夜はさすがに眠れそうだ
おやすみー
今夜はさすがに眠れそうだ
おやすみー
>>681
ウェーバーの概括的恋とクロロホルムの決定的違いは当初から複数の行為を計画して計画通りの行ったかどうかだとおもいます。
今回の問題は当初からの計画通りに複数の行為をしているので、クロロホルムだと思います。
ウェーバーの概括的恋とクロロホルムの決定的違いは当初から複数の行為を計画して計画通りの行ったかどうかだとおもいます。
今回の問題は当初からの計画通りに複数の行為をしているので、クロロホルムだと思います。
続き、クロロホルムはどの行為で結果が出たかが不明だったので繰り出された理屈だと思います。
にもかかわらず、あのような一体性論を展開した以上、以降、最高裁はどの行為で結果が発生したか
明らかであっても、計画の上での実行行為には一体性論を適用するところが、判例になったいう事だと思います。
にもかかわらず、あのような一体性論を展開した以上、以降、最高裁はどの行為で結果が発生したか
明らかであっても、計画の上での実行行為には一体性論を適用するところが、判例になったいう事だと思います。
今思ったけど
海に落とす行為は
客観＝殺人＋死体遺棄
主観＝死体遺棄
なんで死体遺棄については錯誤ないな
海に落とす行為は
客観＝殺人＋死体遺棄
主観＝死体遺棄
なんで死体遺棄については錯誤ないな
>>682
早すぎた構成要件は実行行為の問題なのに対し、遅すぎたの方は因果関係の問題だから、レベルが全く違う。
どうなるだろねぇ
早すぎた構成要件は実行行為の問題なのに対し、遅すぎたの方は因果関係の問題だから、レベルが全く違う。
どうなるだろねぇ
クロロホルムって殺そうと思って殺したのに、第一行為と第二行為が分かれるとすれば、殺人未遂と重過失致死？？が成立するから、その不都合を回避するための理論だと思ってたがどうなのか
危険の現実化で書くと因果関係肯定きつくないか？
扼殺の実行行為の危険が溺死に現実化ってなあ
扼殺の実行行為の危険が溺死に現実化ってなあ
>>698
そうだと思います。
その際に、行為と責任の同時存在原則が立ちはだかったために作り出された理論だと思います。
一体と見るためにはどうしてもそれなりの理由が必要で、それが計画性に当てられたのだと思います。
今回の問題でも、わざわざ、計画があったことが記載されていたのは、ウェーバーの概括的恋とは異なる
事の理解を求めたのだと思いました。いかがでしょう？
そうだと思います。
その際に、行為と責任の同時存在原則が立ちはだかったために作り出された理論だと思います。
一体と見るためにはどうしてもそれなりの理由が必要で、それが計画性に当てられたのだと思います。
今回の問題でも、わざわざ、計画があったことが記載されていたのは、ウェーバーの概括的恋とは異なる
事の理解を求めたのだと思いました。いかがでしょう？
ネットってすごいな。川出演習の当該記述部分が
アップされてたｗ
https://twitter.com/taiyo91/status/504188570806910977
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
アップされてたｗ
https://twitter.com/taiyo91/status/504188570806910977
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
>>700
1.首締めの時点で故意あり、結果と因果関係ありで殺人
2.因果関係遮断で殺人未遂と海落としに殺人故意なしで重過失致死の成立認める
理論的なら何でも良いと思うけど、このどちらかの方が素直かと
1.首締めの時点で故意あり、結果と因果関係ありで殺人
2.因果関係遮断で殺人未遂と海落としに殺人故意なしで重過失致死の成立認める
理論的なら何でも良いと思うけど、このどちらかの方が素直かと
因果関係の錯誤についての話あったけど、1.を認める場合、実行行為時に故意あるから故意認定もそこまで問題にならない気が
どうなんだろうか…
どうなんだろうか…
>>702
法学者の試験じゃなくて実務家登用のための試験だから、さすがに今回の事例で殺人罪成立させない2は点数まともにつかなそう
法学者の試験じゃなくて実務家登用のための試験だから、さすがに今回の事例で殺人罪成立させない2は点数まともにつかなそう
反対説を検討し、判例ならばどのようになるか、
を書いた上で否定説を書けば、いい点がつくだろう。
を書いた上で否定説を書けば、いい点がつくだろう。
剣道は高校
水泳は中学で全国一律で必修
判例を意識して違いも述べるのが憲法
水泳は中学で全国一律で必修
判例を意識して違いも述べるのが憲法
さて、今日も頑張ろう
なんか高揚感で3時間しか寝れなかった
当日熟睡できる奴がうらやましい
当日熟睡できる奴がうらやましい
昨日徹夜で今日10時間寝たは
さあ決戦だ
頑張ろう
頑張ろう
長いようであっと言う間に終わってしまいそうだな。
実務と商法は去年ミスったから怖い怖い
最終日、運命の日
マイドーム向かいの木下裕義酒店の角打ちが去年から気になってるんだけど、今日空いてるのかな。
空いてたら試験終了後攻めるわ。誰か打ち上げよーぜw
空いてたら試験終了後攻めるわ。誰か打ち上げよーぜw
実務は受験生レベルアップしてるよ。
昔よりいい答案かいたはずなのに成績さがってるもん。
昔よりいい答案かいたはずなのに成績さがってるもん。
俺は去年即死だった1日目を、今年は重傷で乗り切れたと思う
去年通りの2日目なら受かる
去年通りの2日目なら受かる
首と腕とけつが筋肉痛だわ
予備試験初年度のドサクサ紛れで、実務科目をちょっとかじっただけで
論文合格できた人がいる。
予備初年度に論文合格した人（最終不合格）が、その後、今まで短答には受かるが
論文には合格してないからね。
実務科目のレベルアップは仰せの通り。
論文合格できた人がいる。
予備初年度に論文合格した人（最終不合格）が、その後、今まで短答には受かるが
論文には合格してないからね。
実務科目のレベルアップは仰せの通り。
>>720
去年は憲法で統治全く書かない（F）、行政法で負けさせないといけない方を勝たせる（A）、刑法で色々論点落とす（E）、刑訴で所持品検査の論証忘れる（F）
行政法はなぜかAだったけど、受験直後は全部Fだと思ってた
ちなみに教養は手応え不明でC、最終的には総合500位だった
去年は憲法で統治全く書かない（F）、行政法で負けさせないといけない方を勝たせる（A）、刑法で色々論点落とす（E）、刑訴で所持品検査の論証忘れる（F）
行政法はなぜかAだったけど、受験直後は全部Fだと思ってた
ちなみに教養は手応え不明でC、最終的には総合500位だった
民実は準備書面がキーだね
答案の裏面が白紙って、かなりいるのな
予備校の答案は4ページぎっちり埋めてるからヤバい思ってたが、そうでもないのか
予備校の答案は4ページぎっちり埋めてるからヤバい思ってたが、そうでもないのか
実務は、これまでＡ，Ａ、ときて去年Ｆ。
今年はどうなるか。せめて民事刑事別に成績
くればいいんだけど。
今年はどうなるか。せめて民事刑事別に成績
くればいいんだけど。
>>726
俺の経験では、4枚書いた方がいいと思う
時間や用紙調整がうまくいかないことは当然あるけど、4枚目突入はしたい
去年の行政法と刑法は上に書いた通りクソ答案だが、F回避できたのはそれが理由だったと思う（用紙を余らせるくらいならバランス悪くても書けることを詳しく書く方がマシ）
俺の経験では、4枚書いた方がいいと思う
時間や用紙調整がうまくいかないことは当然あるけど、4枚目突入はしたい
去年の行政法と刑法は上に書いた通りクソ答案だが、F回避できたのはそれが理由だったと思う（用紙を余らせるくらいならバランス悪くても書けることを詳しく書く方がマシ）
そういや行番号横の点線あったな
塾の用紙が今年から点線なしになって書きづらいなと思ってたんだが
塾の用紙が今年から点線なしになって書きづらいなと思ってたんだが
うんこ
頑張るビィ
今日も伊藤真が来てますよ。たまには大阪に行ってあげればいいのにね。
おっさんになると伊藤真の手紙とか講師陣のお言葉でうるっとするな
おっさん向けの言葉ではないだろうけどな
おっさん向けの言葉ではないだろうけどな
4枚書いた方が絶対いい、というかあの試験で2枚ちょいとさで終わるやつはよほどコンパクトに書くのが上手いやつ以外書くべきところ落としてるだけだと思う
実務オワタ＼(^o^)／
おつかれー
色々聞かせてもらおうか
色々聞かせてもらおうか
簡単だったよー
刑訴で近接法理を書いて、実務で正当防衛を書くというレア出題
保証債務は塾も辰巳も当たりだね、まさか連帯保証契約に基づくとか書いた奴はいないだろう
保証債務は塾も辰巳も当たりだね、まさか連帯保証契約に基づくとか書いた奴はいないだろう
刑事は最後324からの321-1-3？
民事で2枚目の最後３行くらい空けてしまったんだけど、特定かな？
仮にそうじゃないとしても途中答案と思われるかな？
3問目分からなくて3枚目から準備書面書いた
仮にそうじゃないとしても途中答案と思われるかな？
3問目分からなくて3枚目から準備書面書いた
民訴書くこと少なくね？笑
実務緩すぎ・・次が何かありそうでむちゃくちゃ怖い。
あとかなり答案レベル高いだろうな
あとかなり答案レベル高いだろうな
>>742
俺は328かと思ったんだけど、321-1-2も不安になったからほんの少し書いた
被告人以外のものだから322じゃなくて321みたいなのは紙面がなくて書けんかった
俺は328かと思ったんだけど、321-1-2も不安になったからほんの少し書いた
被告人以外のものだから322じゃなくて321みたいなのは紙面がなくて書けんかった
最後は328と321どっちか迷って両方書く
実務0点だわ おつかれ
民事はYの署名あるのに二段の推定書かされるのがよく分からなかったけど、署名あるじゃんで終わったら流石にダメだろうと思って二段の推定書いたお
間接証拠からの推認過程はよく分からんかったな
あの録取書だけでどう推認するか分からんから他の証拠と絡めざる負えなかったわ
あの録取書だけでどう推認するか分からんから他の証拠と絡めざる負えなかったわ
実務しっかり準備した者にとってはある程度難しくしてほしいよなあ
後輩Bの公判調書＆「異なった」って書いたお。ただ、時間がなくてペラペラだけれど。
あと、正当防衛、どれくらい書くべきかわからなかった。
あと、正当防衛、どれくらい書くべきかわからなかった。
>>754
悩んでる時間勿体無いと思って、急迫不正の侵害ある、防衛の意志が必要でこれがある、正対不正だから止むを得ずとは補充性ではなく相当性、とかフルスケールで書いたお
悩んでる時間勿体無いと思って、急迫不正の侵害ある、防衛の意志が必要でこれがある、正対不正だから止むを得ずとは補充性ではなく相当性、とかフルスケールで書いたお
328はありなのか？Bの供述の信用性を弾劾したらダメじゃねーか。
あと、民実の訴訟物、XのYに対するAB間の保証契約に～って主体必要よね？債権譲渡だし、違う？？
実務難しいじゃん。結構片面でオワタ人多かったみたい。
論文試験後の手応えってあたるのかな？
>>762
主張と理由が問題文の指示だったから、主張はそれくらいにしたんだけど、理由の方でがっつり書いてしまったお
その結果伝聞で328は書いたけど321書く場所が5行くらいになってしまった（そもそもどっちが正解なのかよくわからん）
主張と理由が問題文の指示だったから、主張はそれくらいにしたんだけど、理由の方でがっつり書いてしまったお
その結果伝聞で328は書いたけど321書く場所が5行くらいになってしまった（そもそもどっちが正解なのかよくわからん）
保証契約締結したのってAY間じゃなかったっけ？
罪証隠滅は他者を使ったアリバイ工作でいいのかな？被害者の威迫も考えたけど被害者の居場所知ってるわけじゃないし
なんか民事でドカーンときそうで怖い・・合同会社とか配偶者居住権とか非訟と訴訟とか。
・・ないかw
・・ないかw
訴訟物で遅延損害金を別にカウントして2個にした奴いそうだなw
きのうの問題見たいんだがどっかない？
保証契約したのは、AとYで、それ譲り受けたのがXかなぁと。なんでXのYに対するAB間の保証契約に基づく
保証債務履行請求権？
大島本をうろ思いだししながら書いたけど・・曖昧だわぁ
保証債務履行請求権？
大島本をうろ思いだししながら書いたけど・・曖昧だわぁ
≫766
アリバイ偽装と、仲間使ってBへの脅しっても書いた。威迫って書きたかったけど、漢字が出てこなかったw
アリバイ偽装と、仲間使ってBへの脅しっても書いた。威迫って書きたかったけど、漢字が出てこなかったw
AのYに対する保証債務の請求権が訴訟物だってことを示せてればちょっと過不足あっても大丈夫だろ
弁護士倫理は何条なん？適当に真偽誠実とか書いたが
≫772
いらないのかぁ・・orz
いらないのかぁ・・orz
>>779
配点低いはずだし、「○○間の」って書いてあるなら、微妙に減点されるかされないかだから、合否にはほぼ関係ないと思われる
最後まで頑張ってね
配点低いはずだし、「○○間の」って書いてあるなら、微妙に減点されるかされないかだから、合否にはほぼ関係ないと思われる
最後まで頑張ってね
時間がなかったので5条に違反するかの問題があるとだけ書いた
≫776
81条文は弁護人以外だから、Aの仲間が、Aに会って「Bに変なこと言ったら後でかわいがるよって伝えといて」みたいな可能性を書いてみますた。変に考えすぎだったかな・・
81条文は弁護人以外だから、Aの仲間が、Aに会って「Bに変なこと言ったら後でかわいがるよって伝えといて」みたいな可能性を書いてみますた。変に考えすぎだったかな・・
≫781
がんばります！ありがとうです！
がんばります！ありがとうです！
オワタ＼(^o^)／オワタ＼(^o^)／
ちょー楽しかった
不合格確実だが目標は明確になったわ
また明日から頑張る
また明日から頑張る
おつかれさーん！弁護士の卵たち！
いろんな意味でおわたー
会社法意味不明すぎて4枚ギッシリ作文したけど、点数入るのは「取締役会決議無効に名文の定めはない」と「Bと乙、Dと丙は実質的に同視できる」だけだわ
マイドームの人、向かいの角打ちで待ってますw
商法終わった(´；ω；`)
商法は厳しいかも
>>792
譲渡制限はとりあえず条文あげた
みなし譲渡って2週間のやつ？俺も思ったけど明確に承認拒絶してるから書かなかった
譲渡制限はとりあえず条文あげた
みなし譲渡って2週間のやつ？俺も思ったけど明確に承認拒絶してるから書かなかった
会社法わからん
民訴も既判力でやってしまった
とほほ
民訴も既判力でやってしまった
とほほ
まさかの法定地上権
会社法の感想
・取締役会決議無効は明文ないけど大枠をどうするのかわからん
・Cの悪さが長く書いてるけど忠実義務以外わからん
・解任の訴えはあるけど解任無効もあるの？不当なら賠償必要なだけじゃないか？
・Aの100株の扱いがわからん
・単純な譲渡じゃなくて吸収合併の意味がわからん
・監査役の存在意義
・Eが賛成してる意味
・株主総会の定足数満たすかって問題なの？
どれも適当に自分の意見書いたけど、さっぱりわからん…
・取締役会決議無効は明文ないけど大枠をどうするのかわからん
・Cの悪さが長く書いてるけど忠実義務以外わからん
・解任の訴えはあるけど解任無効もあるの？不当なら賠償必要なだけじゃないか？
・Aの100株の扱いがわからん
・単純な譲渡じゃなくて吸収合併の意味がわからん
・監査役の存在意義
・Eが賛成してる意味
・株主総会の定足数満たすかって問題なの？
どれも適当に自分の意見書いたけど、さっぱりわからん…
分割は包括承継だからそもそも譲渡制限の「譲渡」にあたらない
→拒否理由は妥当ではない
そのため不当拒絶にあたる
→信義則上許されず、株主としての地位を主張できる
と思った...
→拒否理由は妥当ではない
そのため不当拒絶にあたる
→信義則上許されず、株主としての地位を主張できる
と思った...
普通に予定されていた事項を決議した場合の取締役会決議の話じゃないの
会社法、司法h24？かなんかと同じような問題？
みなし承認→対抗のテンプレ？
みなし承認→対抗のテンプレ？
来年頑張れや
>>802
俺もそんな感じ
形式的には譲渡じゃないけど実質BからDだから譲渡って書いた
拒絶は有効にしてしまったけど…
俺もそんな感じ
形式的には譲渡じゃないけど実質BからDだから譲渡って書いた
拒絶は有効にしてしまったけど…
民事系はとにかく時間足りない
特に民訴は結構考えてしまった
特に民訴は結構考えてしまった
会社は議案にない取締役会の決議
特別利害関係
譲渡制限の定義から不当拒絶
特別利害関係
譲渡制限の定義から不当拒絶
予定されてない事項だ
民事系難し過ぎ（笑）オールFの悪寒（涙）
設問1は①決議の予定事項とされている必要があるか、②代表取締役ではなく平取締役でも、特別の利害関係を有する取締役にあたるか
だと思った...
だと思った...
民訴難しすぎて草生えた
信義則書かせてくれ
信義則書かせてくれ
>>813
代取じゃなくて平取とかいう論点あったっけ？当然当たると思う
予定事項の方は俺も書いた、臨機応変な対応のため許されるみたいな感じ
代取じゃなくて平取とかいう論点あったっけ？当然当たると思う
予定事項の方は俺も書いた、臨機応変な対応のため許されるみたいな感じ
誰か問題うpしてくれないか
民訴って訴訟物の擬制？
民訴2は、既判力の消極的作用を書いたけどどうかな？
これだと、判決理由中の判断でも排斥できると思う
これだと、判決理由中の判断でも排斥できると思う
そもそも同一先決矛盾にあたらないから既判力が作用する場面じゃないのかなって
115書かなかったら設問2書くことないんじゃ…
法定地上権結局成立しないよね
建物と土地の同一所有を対抗できないし
建物と土地の同一所有を対抗できないし
民法は、
・Dの所有権が177で認められる
・Cの借地権が認められる（この理由付けがよくわからん）
・借地借家法で対抗できる（建物所有目的と明示されてないけど…）
・設問2は時効前の第三者
って感じにしたお
・Dの所有権が177で認められる
・Cの借地権が認められる（この理由付けがよくわからん）
・借地借家法で対抗できる（建物所有目的と明示されてないけど…）
・設問2は時効前の第三者
って感じにしたお
会社法は1は記載事項以外と特別利害関係
2は定足数と議決権の問題で
共有で指定通知ないからそもそも行使できる議決権にあたらない、実質的に譲渡だけど承認ないから反射的に譲渡人に帰属
よって100分60かつ60分の40で適法
2は定足数と議決権の問題で
共有で指定通知ないからそもそも行使できる議決権にあたらない、実質的に譲渡だけど承認ないから反射的に譲渡人に帰属
よって100分60かつ60分の40で適法
115の4号の趣旨だよ
4号で起こりうることが起きた
4号で起こりうることが起きた
民訴の1は分からん
当然承継と選定当事者書いといたわ
当然承継と選定当事者書いといたわ
仮定的抗弁で法定地上権こたえさせたいだけだったとは死んだわ
>>828
Zの主張は、売買契約の不成立でしょ、それを排斥したいから、前訴の判決理由中の判断を後訴で排斥したいから、115じゃ無理じゃないの？
Zの主張は、売買契約の不成立でしょ、それを排斥したいから、前訴の判決理由中の判断を後訴で排斥したいから、115じゃ無理じゃないの？
民訴の問題文、信義則はともかく争点効なんか書くなって（笑）振動一派からフルボッコくらいそう（怖）
それは思った。
115条で規範力及んだところで
そもそも規判力は主文につき生じる効力で
理由中には生じない。
そこを聞いてるんじゃ…
全然問の答えになってない気がして。
ほんとうにどうかけばいいの
115条で規範力及んだところで
そもそも規判力は主文につき生じる効力で
理由中には生じない。
そこを聞いてるんじゃ…
全然問の答えになってない気がして。
ほんとうにどうかけばいいの
まさかの表示の訂正
ワイは当事者と同視できるから115 1ｰ1類推できるってかいたわちな適当
民訴1は固有必要的共同訴訟なのに訴訟係属前に死亡していたから、訴訟要件を欠く、というのが前提じゃないの？
で、その後に、Lがいるから受継なし、訴訟引受の申立てダメ、で、任意的当事者変更って感じで書いた
で、その後に、Lがいるから受継なし、訴訟引受の申立てダメ、で、任意的当事者変更って感じで書いた
民訴設問1
訴訟係属してない→当然承継×
潜在的な訴訟係属の存在
主観的追加的併合の可否(軽く)
設問2
既判力の客観的範囲
→実質的に訴訟物は同一
主観的範囲
→4号に該当(虚偽表示無効→固有の利益が認められず、独自に手続的保障はいらない)
って感じで書いた...
訴訟係属してない→当然承継×
潜在的な訴訟係属の存在
主観的追加的併合の可否(軽く)
設問2
既判力の客観的範囲
→実質的に訴訟物は同一
主観的範囲
→4号に該当(虚偽表示無効→固有の利益が認められず、独自に手続的保障はいらない)
って感じで書いた...
争点効、信義則触れるなって事は客観的範囲は問題にするなって事としか思えなかった
だから115条1の4とかそれ以外の者への拡張しっかり書いとけばいいと思うが…
だから115条1の4とかそれ以外の者への拡張しっかり書いとけばいいと思うが…
気になるのは、選定当事者が有効ならX1は当然脱退するから、受継とか生じないんじゃねってところ
書かないのも不安だから一応受継も選定当事者も書いたけど、偉い人教えてくれ
書かないのも不安だから一応受継も選定当事者も書いたけど、偉い人教えてくれ
>>827
1は同じ
2は準共有だけど指定してないから入れない
不当拒絶のは議決権にいれないとダメ
議長自身が自分の裁量でやって特別の利害関係が決議で著しく不当な決議がされてる
議決権のとこは裁量棄却否定
こんな感じにしました
1は同じ
2は準共有だけど指定してないから入れない
不当拒絶のは議決権にいれないとダメ
議長自身が自分の裁量でやって特別の利害関係が決議で著しく不当な決議がされてる
議決権のとこは裁量棄却否定
こんな感じにしました
民事ぜんぶダメだった
民訴はまたツイッターと5ちゃんで口うるさいガイジが暴れるんやろうな
規範分類説だとどうなるの？
Aの旦那さんが手続きしてるしAにも手続き保証あるし当事者として行動したっていいうるの？
Aの旦那さんが手続きしてるしAにも手続き保証あるし当事者として行動したっていいうるの？
そういえばTOCに杖ついてるヨボヨボおじいちゃんいたけど、よく10科目耐えたなぁ
法定地上権は出来た人いるんやろか笑
とりあえず要件当てはめと裸の利益考慮しかできなかった
とりあえず要件当てはめと裸の利益考慮しかできなかった
商2、1人株主の制限付譲渡は、譲渡人以外の株主の利益問題にならないからOKってやつ書いたや
民訴は、当然の訴訟参加では？
法定地上権だったんだね
Dが借地権があることを前提として云々書いてたからそれに釣られて、借地権認める方向で書いてしまった
法定地上権は全く触れてもいない
Dが借地権があることを前提として云々書いてたからそれに釣られて、借地権認める方向で書いてしまった
法定地上権は全く触れてもいない
>>853
一応書いたぞ。ただ、借地権ありとして担保評価した点を
利益衡量して要件満たさなくても認められるかみたいにした。
一応書いたぞ。ただ、借地権ありとして担保評価した点を
利益衡量して要件満たさなくても認められるかみたいにした。
法定地上権の趣旨だけ挙げて
裸で衡量したぜ
裸で衡量したぜ
法定地上権気づいた人は確実に合格してるだろうな
住居侵入窃盗で緊急逮捕できるの？
>>853
どの要件が問題になるかわからず、適当にあてはめていって、競売後に別人所有かってとこで、事情を使えるように購入者が容認してるといえる特段の事情があるなら法定地上権成立って書きましたが果たしてw
どの要件が問題になるかわからず、適当にあてはめていって、競売後に別人所有かってとこで、事情を使えるように購入者が容認してるといえる特段の事情があるなら法定地上権成立って書きましたが果たしてw
会社。株主総会と取締役会の違い。譲渡拒絶は自由、でも資本回収の必要性で買い手指定か、2週間でみなし。で、株主名簿拒絶はダメ、丙は立派な株主さん。で、招集無しは瑕疵、他の株主に代わっての訴えの可否、裁量棄却。と書いた。
あーでも今考えると成立の余地あるな…
更地で評価しているのが不成立の根拠だもんな
その根拠が妥当しないと書けるわね
失敗したなあ
更地で評価しているのが不成立の根拠だもんな
その根拠が妥当しないと書けるわね
失敗したなあ
>>841
虚偽表示かどうかは訴訟やってから決着がつくんだから、
「第三者」（１７７）に当たってて登記が有る以上固有の抗弁ありとして、
「口頭弁論終結後の承継人」に含まれるんじゃないの？
虚偽表示かどうかは訴訟やってから決着がつくんだから、
「第三者」（１７７）に当たってて登記が有る以上固有の抗弁ありとして、
「口頭弁論終結後の承継人」に含まれるんじゃないの？
譲渡と承継知らん人多いんだな
たしかに周り全然答案埋まってなかったし難しかったのか
たしかに周り全然答案埋まってなかったし難しかったのか
>>868
素直に行くとCは追い出されると思うけど、土地贈与されて家まで建てたのに追い出されるのはちょっと可哀想すぎる気もするなぁ
素直に行くとCは追い出されると思うけど、土地贈与されて家まで建てたのに追い出されるのはちょっと可哀想すぎる気もするなぁ
民法の二番はどうしたら良かったの？
正直4号の隣に強制執行って書かれてる2項が目に入って気づいたわ
>>861
譲渡制限株式制度の趣旨って会社にとって好ましくない人物がなることを防いで譲渡人以外の株主の利益保護
今回はDと丙は実質同じ
新たな株主でもないし会社にとって好ましくない人物とはいえないし譲渡人以外の利益害さないから譲渡株式の承認拒絶NG
ってしたけどダメな気もしてきた
譲渡制限株式制度の趣旨って会社にとって好ましくない人物がなることを防いで譲渡人以外の株主の利益保護
今回はDと丙は実質同じ
新たな株主でもないし会社にとって好ましくない人物とはいえないし譲渡人以外の利益害さないから譲渡株式の承認拒絶NG
ってしたけどダメな気もしてきた
>>876
時効成立前の第三者しか思いつかなかった
民法1とか商法民訴が難しかったから、ここは基本問題なのかなと思って深く考えないようにした
考える余裕なかっただけとも言えるけど
時効成立前の第三者しか思いつかなかった
民法1とか商法民訴が難しかったから、ここは基本問題なのかなと思って深く考えないようにした
考える余裕なかっただけとも言えるけど
>>884
そこはやっぱ論点になるから良いと思うよ
俺は株主同士でも持株比率の変動で会社に対する影響力変わるから株主同士でも趣旨が及ぶと書いたけどそっちもアリかと思う
そこはやっぱ論点になるから良いと思うよ
俺は株主同士でも持株比率の変動で会社に対する影響力変わるから株主同士でも趣旨が及ぶと書いたけどそっちもアリかと思う
１日目すべての科目と民事科目までは、自分でも驚くほど奇跡の出来やったのに、最後の民事三科目で確実に落ちた。
何か書くかまっったくわからんかった。
死ぬほどショック。
一年誰よりも勉強したのに
マジで受験やめようかな
何か書くかまっったくわからんかった。
死ぬほどショック。
一年誰よりも勉強したのに
マジで受験やめようかな
うわぁ 民事だめかなぁー
>>885
どの要件で切ったんですか？条文見ながらやってたら全部普通にみたしてしまって困って論点を作ったんですけどw
どの要件で切ったんですか？条文見ながらやってたら全部普通にみたしてしまって困って論点を作ったんですけどw
抵当権と所有権は対抗関係じゃないよな。最高裁判決があるけど、対立関係って書いてる。内田貴の大好きなとこ。皆できたろう？
時効取得は完成前だけど自己物だから完成前でも登記し得た事情を評価しとけば良かったと今更思う
あれじゃ流石に典型すぎる
あれじゃ流石に典型すぎる
辰巳速報
憲法 20条、違憲
行政 景観は原告適格ないけど安全という観点から認められる、委任の範囲超える
刑法 業務上横領成立、背任書かない、文書偽造は権限濫用であって逸脱ではないから成立しない、2項強盗殺人成立
刑訴 実質逮捕、将来の違法捜査抑制から勾留もできない、確かに72時間以内だけど違法度合いが大きすぎるからダメ
憲法 20条、違憲
行政 景観は原告適格ないけど安全という観点から認められる、委任の範囲超える
刑法 業務上横領成立、背任書かない、文書偽造は権限濫用であって逸脱ではないから成立しない、2項強盗殺人成立
刑訴 実質逮捕、将来の違法捜査抑制から勾留もできない、確かに72時間以内だけど違法度合いが大きすぎるからダメ
法定地上権なんか書くわけねー
とりあえず、刑法は業務上横領と強殺でよかった・・・
民事むずすぎだろ
どういうつもりだ
どういうつもりだ
>>894
あー、一番最初の要件ですか。全く気に止めず認めてしまいました。
最後までいったときに、競売時と登記時に時間差があると思ったから、少なくとも競売時にはどっちにも所有権あるんじゃないかってことで別人所有になってないのではって論点化してしまいましたw
あー、一番最初の要件ですか。全く気に止めず認めてしまいました。
最後までいったときに、競売時と登記時に時間差があると思ったから、少なくとも競売時にはどっちにも所有権あるんじゃないかってことで別人所有になってないのではって論点化してしまいましたw
今年、問題文読み間違い多いな。
般教２問も字数指定間違えて１５行で書いたし、民訴も口頭弁論終結後だと思っちゃったし。
般教２問も字数指定間違えて１５行で書いたし、民訴も口頭弁論終結後だと思っちゃったし。
誘導がトリッキー過ぎてもう法律問題じゃなくなってるだろ
いくらなんでも強殺成立はなくないか
金銭トラブルの末の殺人全部強殺になるけど実際はそんな事ない
金銭トラブルの末の殺人全部強殺になるけど実際はそんな事ない
>>895
途中から自己物じゃないって認定きついですかね。
Ｂの登記があるって話があったので、そこ使ったんですけど。
途中から自己物じゃないって認定きついですかね。
Ｂの登記があるって話があったので、そこ使ったんですけど。
最初の抗弁は聞いてない
占有の抗弁しかも法定地上権が気付けるかだけを聞いていたなんてわからんやろ
占有の抗弁しかも法定地上権が気付けるかだけを聞いていたなんてわからんやろ
法定地上権以外に占有の抗弁成立しないし他ので無理矢理認定なんてしたらマイナスになりかねない
横領成立させるなら強殺ありやろと思う
背任未遂なら普通の殺人
文書偽造は代理人って所で名義人が問題になるかと思うんが権限逸脱は初耳やわ
背任未遂なら普通の殺人
文書偽造は代理人って所で名義人が問題になるかと思うんが権限逸脱は初耳やわ
民法問1は何書いた？
>>897
ありがとうございます！
けど行政法は景観利益も頑張って弁護士として認めるって話じゃないんですか
そして刑法まじですか
ありがとうございます！
けど行政法は景観利益も頑張って弁護士として認めるって話じゃないんですか
そして刑法まじですか
民法第2問は自己物の取得の場合時効完成前の第三者の理由付けが当てはまらないから時効取得対抗できないとよくわからないことを書いてしまった
もう俺はしばらく法律は見たくないな
急に暇になってしまったから風俗デビューでもしてこようかしら
急に暇になってしまったから風俗デビューでもしてこようかしら
よくよく考えたら借地借家法10条の前提になる借地権がなかったもんなあー。
認定しちゃいましたけど(>_<)
地上権頭をよぎったけど、構成思い付かなくて、占有抗弁立たない構成にしてしもうた。
認定しちゃいましたけど(>_<)
地上権頭をよぎったけど、構成思い付かなくて、占有抗弁立たない構成にしてしもうた。
会社法は女性のヒステリー事案かなって思ってしまった。
お母さん株主総会欠席。
お母さん株主総会欠席。
もし強殺成立させたいなら逮捕とか宅建とかの要素わざわざいれない気もするんだけどな
>>919
俺は建物登記がある時点で借地借家法10、2で行くんだろうと思ったから、無理やり借地権認めるオリジナル理論生み出したｗｗｗ
俺は建物登記がある時点で借地借家法10、2で行くんだろうと思ったから、無理やり借地権認めるオリジナル理論生み出したｗｗｗ
民法設問2は自己物の時効取得を検討後、20年間占有を要件として否定したんだけどどうかな？
さすがに普通に考えて強殺はないだろ。深読みしすぎだろ。
受験の弊害だわ。
受験の弊害だわ。
民事三科目死んでショック。
どうやったらこんな問題解けるようになるんだよ
どうやったらこんな問題解けるようになるんだよ
ざっと見たかんじ民事系はみななにかしら崩壊してるから少しでもましな答案そろえたら余裕で浮くな
>>927
そもそも最後の科目だから朦朧としてる奴、諦めてる奴もいるしな
たしかに難しかったけど、そんなに悲観しなくてもいいと思う
民事3科目よりも、刑訴とか民実をミスった奴やばいんじゃないかなぁ
そもそも最後の科目だから朦朧としてる奴、諦めてる奴もいるしな
たしかに難しかったけど、そんなに悲観しなくてもいいと思う
民事3科目よりも、刑訴とか民実をミスった奴やばいんじゃないかなぁ
法定地上権→本件建物と本件土地の占有が一致しない→否定
借地権→存在しないが存在を前提とした上で抵当権設定→116条類推適用により借地権肯定
借地借家法10条で対抗要件具備
→対抗できる
にしたんだけど、どうでしょうか...
借地権→存在しないが存在を前提とした上で抵当権設定→116条類推適用により借地権肯定
借地借家法10条で対抗要件具備
→対抗できる
にしたんだけど、どうでしょうか...
借地借家法書いた人、2条の建物使用目的のところはどうした？
俺は黙示の合意みたいな感じで肯定させたんだけど
俺は黙示の合意みたいな感じで肯定させたんだけど
民法は時効落して裸の比較衡量で謎理論作ってしまった
民法第２問
時効だって気付いてたのにトイレ行ったら忘れてCの抹消請求認められないってしちゃった
死にたい
時効だって気付いてたのにトイレ行ったら忘れてCの抹消請求認められないってしちゃった
死にたい
Cを保護すべきという悩みが出ていれば点入るかな？
民訴は既判力の拡張で書いた
商法もビミョー
>>938
百選解説みると、
判例は実質審理前の、死者原告の相続人については表示の訂正を緩やかに認めるとある
そして、本件ではＡはＸ１の相続人だし、争点整理手続終了前
まあ誰もこんなの書けていないと信じる事にしようｗ
百選解説みると、
判例は実質審理前の、死者原告の相続人については表示の訂正を緩やかに認めるとある
そして、本件ではＡはＸ１の相続人だし、争点整理手続終了前
まあ誰もこんなの書けていないと信じる事にしようｗ
すまない 毎年論文直後はこんなかんじ？
それとも今年は解答われすぎ？
それとも今年は解答われすぎ？
実務は簡単すぎて差がつかなそう
民事死んだ
一番頭が疲れているときに一番訳のわからない問題出すな
民訴は百選A28も
判例あるからまだまし
一番頭が疲れているときに一番訳のわからない問題出すな
民訴は百選A28も
判例あるからまだまし
強殺は明らかに辰巳がおかしい
死に体
強殺は落としたら響きそうだなあ
どこが強殺やねん
2項は確実な利益移転必要やぞ
2項は確実な利益移転必要やぞ
マジで疲れました。乙でした。
何も見ないで作りたいので、再現答案作ったらまた来ます～。
何も見ないで作りたいので、再現答案作ったらまた来ます～。
表示の訂正→固有必要的共同訴訟→潜在的訴訟係属
の流れですね
の流れですね
無理無理無理無理カタツムリ
そもそも刑法の後半は殺害の目的ではなくて、因果関係の有無あるいは因果関係の錯誤がメイン論点で、こっちに配点が多いと思う
>>956
時効書いたけど何書いてるか途中からわからなかったですw
別訴が認められて付従性とかなのかと悩んだのと、Cは途中から登記した人を信頼して抵当権してるからD負けるんじゃないかってずっと悩みました
が、いずれも書いてないので何か書いてるだけで点になるはずですw
時効書いたけど何書いてるか途中からわからなかったですw
別訴が認められて付従性とかなのかと悩んだのと、Cは途中から登記した人を信頼して抵当権してるからD負けるんじゃないかってずっと悩みました
が、いずれも書いてないので何か書いてるだけで点になるはずですw
酒買って帰ろ
強殺よりも
損害・殺人の因果関係とその錯誤のほうがコテコテな気がした
民事系はどれも問2のほうが簡単で、そこをしっかり書けたかで差がつきそう
損害・殺人の因果関係とその錯誤のほうがコテコテな気がした
民事系はどれも問2のほうが簡単で、そこをしっかり書けたかで差がつきそう
時効取得の善意は推定されるって思考停止で書いちゃった
ただ善意無過失は本件土地に抵当権が設定されてないことについてじゃないかなあ
ただ善意無過失は本件土地に抵当権が設定されてないことについてじゃないかなあ
ちななんで固有じゃないのか誰か解説して欲しい
X1死んだの訴状送達前とか知らんわ
X1死んだの訴状送達前とか知らんわ
民訴の2問目って主観的範囲だけ書けばいい？
誰か法人格否認の法理使った人いません？
誰か法人格否認の法理使った人いません？
天国にいきたい
うわ、民訴２でYとZの通謀虚偽表示って書いてもうた、あまり影響はなさそうだけど
刑法は業務上横領は、登記の移転がないので不成立にして、背任検討、それとAに対する詐欺を検討した。
あと、２項強盗殺人は、行為時の甲の動機で、あえて、利益移転を排除してる問題文の書きぶりだったので、その点指摘して強盗殺人の故意を否定し、殺人を検討、危険の現実化、因果関係の錯誤、ウェーバーの概括的故意を書いて認定した。
あと、２項強盗殺人は、行為時の甲の動機で、あえて、利益移転を排除してる問題文の書きぶりだったので、その点指摘して強盗殺人の故意を否定し、殺人を検討、危険の現実化、因果関係の錯誤、ウェーバーの概括的故意を書いて認定した。
>>975
わかんなかったので代替的手続保障をおして115で書きました
判例で否定されてるから法人格否認は使わなかったです。
わかんなかったので代替的手続保障をおして115で書きました
判例で否定されてるから法人格否認は使わなかったです。
普通に既判力拡張ちゃうんか
刑事実務でVが傘で2回刺されたって行ったのにAが1回当たっただけって言ってたのはどういうことなんだろう
1回分は否認、1回分は故意なしと書いたけど、考えすぎかな
1回分は否認、1回分は故意なしと書いたけど、考えすぎかな
新スレたてておきますた。
スマホからなので、前スレリンクなどどなたかお願い申し上げます(._.)オジギ
ハゲちゃんとかは任意でテキトーでw
スマホからなので、前スレリンクなどどなたかお願い申し上げます(._.)オジギ
ハゲちゃんとかは任意でテキトーでw
まあ俺は業務上横領にしちゃったからな
民事訴訟２問目って目的物所持類推じゃないん？
すまん4号だ
lud20230203205114caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/shihou/1562840596/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
ブックマークへ |
|---|
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像
↓「平成31年（令和元年）予備試験スレ その12 ->画像>5枚 」を見た人も見ています：
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その16
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その15
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その14
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その19
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その18
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その13
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その10
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その11
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その17
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その22
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その3
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その21
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その20
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その23
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その26
・平成31年（令和元年）予備試験スレ その24
・平成３１年（令和元年）予備試験スレ その2
・平成３１年（令和元年）予備試験スレ その3
・平成３１年（令和元年）予備試験スレ その7
・平成３１年（令和元年）予備試験スレ その5
・平成３１年（令和元年）予備試験スレ その6
・平成３１年（令和元年）予備試験スレ その8
・平成３１年（令和元年）予備試験スレ その９
・平成３１年（令和元年）予備試験スレその27
・平成３１年（令和元年）予備試験スレその28
・令和元年予備試験スレ その1
・2021年（令和3年）予備試験スレ2
・2021年（令和3年）予備試験スレ12
・2021年（令和3年）予備試験スレ4
・2021年（令和3年）予備試験スレ1
・2021年（令和3年）予備試験スレ6
・2021年（令和3年）予備試験スレ5
・2021年（令和3年）予備試験スレ3
・2021年（令和3年）予備試験スレ7
・2021年（令和3年）予備試験スレ11
・2021年（令和3年）予備試験スレ16
・2021年（令和3年）予備試験スレ14
・2021年（令和3年）予備試験スレ10
・2021年（令和3年）予備試験スレ15
・2021年（令和3年）予備試験スレ17
・2021年（令和3年）予備試験スレ13
・【司法試験】令和元年予備試験スレその23
・【口述へ】令和元年予備試験スレpart25
・2022年（令和4年）予備試験スレ2
・2023年（令和5年）予備試験スレ2
・2022年（令和4年）予備試験スレ1
・2022年（令和4年）予備試験スレ7
・2023年（令和5年）予備試験スレ3
・2022年（令和4年）予備試験スレ5
・2022年（令和4年）予備試験スレ9
・2023年（令和5年）予備試験スレ6
・2023年（令和5年）予備試験スレ4
・2024年（令和6年）予備試験スレ6
・2022年（令和4年）予備試験スレ3
・2022年（令和4年）予備試験スレ6
・2023年（令和5年）予備試験スレ1
・2022年（令和4年）予備試験スレ4
・2022年（令和4年）予備試験スレ8
・令和元年 予備試験 論文スレ １
・令和元年 予備試験 １
・平成31年予備試験スレ 第二条
・平成31年予備試験スレ 第一条
・平成31年予備試験スレ 第三条
・令和元年予備試験合格者ウィンタークラーク
18:28:10 up 19 days, 19:31, 0 users, load average: 9.78, 10.29, 19.73
in 0.10963606834412 sec
@0.10963606834412@0b7 on 020208 |