◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之とみられる方へ:
マルチポスト〔スレッドのみ〕削除議論スレッドYouTube動画>5本
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/sakud/1096118713/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
★マルチポスト〔スレッドのみ〕に関する削除議論スレッドです。
★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091020668/
１、問題提起は具体的に
削除依頼スレッドか削除されたスレッドのＵＲＬを明確に。
削除されたログについては、必要ならコピペで貼り付けても構いません。
２、問題になる理由を書く
削除ガイドラインを参考に、第三者にも分かりやすく簡潔にお願いします。
「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。 現在、全板に跨ってマルチポスト爆撃が行われている。
我々は断固として924スレを糾弾し、削除を要求する。
削除屋＠放浪人★様
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091020668/350 こちらの削除依頼については、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091020668/359 の返事内容に該当するものでしょうか？
明らかにマルチポスト（立てた時間も近く、内容もほぼ同一）で、
特にレス内容に有益なものが少ない（と私が判断しているだけですが）と思われ、
それにも関わらず全てのスレッドが未処理でしたので、念のため確認させて頂きたいです。
（ジェンキンス氏関連の乱立スレッドに埋もれちゃったのかな？と思いまして）
お手数をおかけしますが、お返事を頂きたく思います。
自分でヤっといてナンだけど、
>>3=1
＞※「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
コレは飾りかい？
>>3 何ヶ月も前のスレではマルチポストで判断しかねます。
板違い等で各板で依頼してください。
>>6 了解しました、お手数おかけしました
>>4 見逃しただけなのか、判断して削除しなかったのかがわからなかったので
一応聞いただけです
>>7 なるほど。その程度の軽い話だったら、質雑スレでもよかったかもね。
ともあれ、スレ立て乙
以前もあったような気がするから、いいんじゃないかな。＞マルポ削除議論スレ
【うんこ】削除人失格海王削除依頼【以下】
以前から何度も問題になりながら棚上げになってる２ｃｈの超私利私欲削除人海王の解任を要求する
新・削除人が立候補しても、完全に無視し、自分の勝手だけで２ｃｈを私物化している海王を２ｃｈから削除しよう
複数の削除依頼があると「ここまで見ました」とカキコして、削除されたかどうかを我々２ちゃんねらーや依頼者が
確認のためＵＲＬをクリックすると削除・スレストされていないことがよくある
２ｃｈを私物化している海王は今すぐ２ｃｈから出て行け
>>11 頭悪すぎ。
荒らしまがいな言動では相手にされませんよ
批判・問題提起なら論理的かつ具体的に。
叩きなら最悪板へ。
削除人選考の責任については管理人に直接文句をどうぞ。
マルチポストでスレ乱立をしないというだけだが、それだけでで海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★氏に
味方するのには十分な理由だなぁｗ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1091020668/763-764 私見ですが
少しの間放置してみて、凄まじい数のマルチポストの数になるのを
敢えて待ったほうが得策なのでは？と思います。
ちょっとずつちょっとずつマルチポストで削除依頼出して処理するよりも。
個人的にはやや神経質すぎるのでは？と思いますよ。
＃どうせ放置したらdat落ちするスレが大半でしょうし。
＃削除依頼そのものも荒らしへの反応の１つなんですよ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094826944/911 ('A`)の中の人 さんへ
wmotenai/1099141074/ レス数が多かったので、残し。
noroma/1099228522/ 削除済。
news4vip/1099150809/ 削除スクリプトのエラー。
noroma/1099228522/ スレッド停止。
と、したものと、たしか覚えがあります。
VIPはスレッド保持数も多いので、まあ残ってもいいかなと思いました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1094826944/911 に挙げられたスレですが、レスが伸びているものはそれだけ板に需要があるスレッドだと判断されます。
マルチポストで、レスが伸びていないものはマルチポスト〔スレッドのみ〕に依頼してみてはいかがかと。
>>20 ご回答ありがとうございます。
このスレにて質問せずお手数おかけしました。
★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1120614888/345 347 で
この４つを削除した理由は何ですか
女子高生コンクリート詰め殺人事件
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/archives/1122293477/ 2005/07/25(月) 21:11:17 ID:toWYVzi4
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/archives/bubble4.2ch.net/archives/dat/1122293477.dat
▲女子高生コンクリート詰め殺人事件▲
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1121241966/ 2005/07/13(水) 17:06:06 ID:p+Syrexb
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/human5tr/1121241966/ 女子高生コンクリート詰め殺人事件はｴﾛｲ
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1116547314/ 2005/05/20(金) 09:01:54 ID:jy8W3Eip0
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/sakura01tr/1116547314/ 綾瀬女子高生コンクリート詰めリンチ殺人
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1122105535/ 2005/07/23(土) 16:58:55
http://mimizun.com:81/log/2ch/psycho/academy3.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1122105535 心理学板は板違いとして、
ニュースカテゴリの懐かしニュース板で「女子高生コンクリート詰め殺人事件」について語ってはいけないのか、
雑談カテゴリの既婚女性板で「女子高生コンクリート詰め殺人事件」について語ってはいけないのか、
エッチネタ板のは板違いなのか、性犯罪がらみだから板違いじゃないのかよく分からないけど。
立った日付も本文も違い、共通点は事件名がスレタイに入ってるって事だけでマルチポスト扱いになるのか？
事件名はずしてまでスレタイ変えなければいけないのか？
>>23 逆に、なつかしニュースや既婚女性板で語れるというのなら
殆どの事例がそうなってしまいます。
今回のテーマについては、少年犯罪板で語るべき内容だと判断したので
マルチポストにあたるとして処理しました。
えっちねたのタイトルは論外です。。。
当該テーマについては少年犯罪板でお願いします。
懐かしいニュースである以上、懐かしニュース板で語れない道理はないと思うんですが
スレの中身を読まずにカキコなのですが。
＞ 内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞ 板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
この部分が微妙なんですよね。
書き込みの内容が「結果的に」ほぼ変化なくなったのかどうか。
「結果的に」マルチポストになったものの場合は
板違いでなければ放置という判断もあるのではないでしょうか。
同時期にたくさんの板に立った場合はまた別の判断もあるかもしれませんが。
「なつかし～」という板ですが、「なつかしい」の指すものが
LRできめられていない場合はとても「主観的」な言葉だと思います。
「えっちねた」のタイトルが論外というのは、不謹慎なタイトルということなら
それもまた、とても「主観的」だと思います。
GL４は比較的主観的なところがあるとは思いますが
GL4を適用した、ということでしょうか。
少年犯罪板以外だと板違いということのようですが、
きびしく「他にふさわしい掲示板」というGLを
適用されたのならしょうがないのかもしれませんが。
>>25 自分で削除宣言しろと書きながら削除宣言しない削除人は貴方ですか
>>27 マルチポストとして処理、と書いているので他の理由ではないと思いますよ
>「結果的に」マルチポストになったものの場合は
>板違いでなければ放置という判断もあるのではないでしょうか。
放置云々以前に「消してはいけない」と思います
>>27では省略したけど、頭にこれがついてるんだよね。
＞ 同一掲示板内ではない重複スレッド
これにはあてはまってると思うんで、
「消してはいけない」といいきっていいものかどうか。
>>27で書いたのは運用面というか、裁量の範囲というか
そんな感じかもしれないです。
中身を読んでないのに、なんですが、
１板以外は全部だめってのは厳しすぎると個人的には思うけど。
出来るだけ沢山の板で同じ話題でスレたてたい人が、
（マルチポストととられにくいように）
意図的に時間をずらしてあるかもしれないような場合もあるんで。
スレたてた人と神のみぞ知ることだし、今回のが
それにあてはまるかどうかは知りませんが。
なんか、文がまとまってなくて、スマソ
>>30 それはマルチポストであるという前提条件がある文章じゃないですか？
板をまたいだ重複なんて削除理由じゃ、削除どころか受付すらされてないですし
これだけ板の増えた2chでひとつの板でしか語れないテーマのほうが少ないですよ
レスいただいたので一応書きます。
＞ 板をまたいだ重複なんて削除理由じゃ、削除どころか受付すらされてない
これって
>>30で書いた
＞ 運用面というか、裁量の範囲というか
かもしれないし、処理した人のみぞ知るのかもしれないし。
わたしにはわからないので、これ以上の返事はできません。
今回の処理の是非は、処理されたものの中身をちゃんと見ていないので
書けるとは思ってません。「マルチポスト」の項目についての捉え方というか、
その辺から、処理なさったγさんへの意見は
>>27で書いた程度しかありません。
なので、この件からはこのへんで手をひきます。
＞ これだけ板の増えた2chでひとつの板でしか語れないテーマのほうが少ないですよ
一つの板で語ってほしいから板が増えたのだと思われるが。
「ちんちん シュッ！シュッ！シュッ！」が問答無用で削除というのはいかがなものでしょうか？
いっそのこと「ちんちん シュッ！シュッ！シュッ！」でスレ立てしたら強制fusianaの方向で
板の主旨とは無関係な下品ネタのスレなんざ瞬殺でも生ぬるい。
スレタイや１の内容が同一なマルチポストは
「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」ってか
板趣旨と一致するスレも出てくるんだろうけど
それでも懲罰的意味を込めて削除しちゃってもいいと思う。
ただし、削除GLを改訂しないといけないけど。
真面目にやりたきゃ、該当板を探してから
その板に合うような独自のタイトル等を考え、出直してほしい。
「ちんちん シュッ！シュッ！シュッ！」
なんかの対策は必要でしょうね
マルチだから全部消されるわけでもないっしょ
生活全般以外は板にあっても構わんスレだと思う
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
>>42-44 これは
>>41へのレスですか？
汎用・一般的だと思われますので、ご回答をお願いします。
「クリスマス中止」はマルチとして扱ってもいいんじゃないか？
なんか毎年立つし
>43
だからお前はもうちょっと心に余裕を持て。
はっきり言って「騙しスレに騙されたからその逆恨みで騙しスレを削除依頼に出す」ようなものだ。
>>45に追加ですが、そもそも
>>41は「削除しないこと」に関する議論ではなく、
「マルチポスト扱いにならないこと」に関する議論ですのでその点をご理解願います。
私の基準だと「クリスマス中止」はマルチポストに当たると考えます
消すかどうかは1本1本見て、スレッドが進んでいるかによりますけど
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1120614888/732 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/108 の案件を処理された削除人の方にお伺いしたいと思います。
ガ板等のコピペ連投型のテンプレがマルチポストされるような行為について、
削除知恵袋板でスレッドが立つなど論議になっており、
このような類型の行為は原則として削除対象にならないと強く主張する方もいるようです。
これらの案件で、ＧＬ６の適用との関係でどのように該当性を判断されたのか、
また一般に、ＧＬ６の文言をどのように解釈して該当性を判断されるのかを
特にテンプレ型のスレの複数板間重複の場合を念頭にお考えを頂ければ大変幸いです。
また近時の
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/410 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/411 の削除対象該当性
（実際に削除するかどうかは別として）についても、
当スレの
>>50のような形でお考えを頂ければ幸甚です。
お忙しい所恐縮ですが、削除依頼者の参考ともなるかと思いますので
何卒よろしくお願いいたします。
板ごとに伸びていたにも関わらずに処理されたスレが
あるのなら、それらを個別に論じるべきだと思うよ。
>>50はたまたま削除人さんが気まぐれで答えただけで、
本来聞いて教えて貰える事じゃない。
>>50 では比較的伸びていたようだったもので削除されたものとして
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1120614888/732の
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/ 2005/09/29(木) 07:43:39 ID:BzZGwsoA0
の削除判断に至られた御判断の過程について伺いたいと思います。
特にテンプレ型のマルチポストの場合
ＧＬ の
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
という文言を
＞「板間重複は原則削除対象外で、『例外的に悪質なもの』が削除対象」
といった限定解釈的な読み方をするものであるというような御説を聞くこともあり、
「同一掲示板内ではない重複スレッド」であれば原則的にこのスレの対象として取り扱って頂けるというのは
削除依頼する上でのＧＬの読み方として違うのかという点に疑問を持っております。
＞マルチポスト・スレッドとは、複数の板に同内容のスレッドを
＞立てることですので、
のテンプレを見ても、同様のスレが複数の板に立てばこのスレの対象と考える依頼者は少なくないと思いますので、
もしそうではないとすればその旨ご指摘頂ければ
「削除依頼嵐」よばわりされるような不備依頼を減らすことにもつながるかと思いますので。
すみませんがもうちょっと簡単な言葉でお願いします。
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/は
削除対象じゃなかった、と仰りたいんでしょうか？
違うなら、このスレでお答えすることはありませんです。
すみません、
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/を処理された際、
①
「テンプレ型であれ板間重複であればマルチポストに変わりはないし、内容的にも特に救済に値するところはない」という理由
それとも
「原則削除対象外だが例外的に悪質なもの」という理由
のいずれに近い理由で処理をされたのか、
②またこの事例の場合、スレの伸び具合や板趣旨に沿ったレスの比率などは、この程度では悪質性を免れるのには足りないと判断されたのか
についてお教え頂ければ大変幸いです。
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
を理由にした、以外の答えなんて無いと思うけど。
そう思っていたのですが、
＞「板間重複は原則削除対象外で、例外的に悪質なものが削除対象」
更に
＞ガイドラインの文理自体がおかしい場合はしょうがないですね。
との御見解が出されているのを拝見して、
削除人の方々は皆さん「板間重複は原則削除対象外…」というような基準で削除対象判断を行われているのか、
そうであるとしたら、
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/は
どういった点で「悪質」と判断されたのかをお教え頂きたいと思いまして。
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象
というのと
＞板間重複は原則削除対象外
というのは
だいぶ判断枠組が違うように思えますので。
何が聞きたいのか判らないです（><）
>>59さんにどういどうい。
分かりにくく誠に恐縮です。
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1127947419/を処理された際、ＧＬの意味を
＞「板間重複は原則削除対象外で、例外的に悪質なものが削除対象」
という風に解釈されて、上記スレがそうした意味で悪質なものに当たる、という御判断をされたのかという点だけ
お教え頂ければ幸いです。
ご多忙のところ度々申し訳ありません。
何が聞きたいのかわからんってのに同意。
原則削除対象外ってなに？意味不明。
ＧＬ
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
↓
これを
＞「板間重複は原則削除対象外で、例外的に悪質なものが削除対象」
という風に解釈した削除人氏がおられまして。
「ＧＬの文理からはそのような解釈は出て来ないのでは」、と聞いたところ
＞ガイドラインの文理自体がおかしい場合はしょうがないですね。
と答えられてしまったため、
マルチポストの削除はそのようなＧＬ解釈に依拠した理由づけで行われているのか…？と思い、
処理されたスレの具体例を挙げて、削除判断のプロセスについて質問させて頂いている次第
どっちにしろ悪質な物は削除、板の趣旨に合っていれば残すわけで、
どこに違いがあるのか分からない。
>66
原則と例外が逆なら、削除される物とされない物の線引きが変わって来うるんでは。
特に、板趣旨に沿ったレスは疎らに散見されるものの、全体として板趣旨に沿ったスレになっていると言えるか微妙だが、
悪質とまで言えるかも微妙、といったスレ
複数板間重複は原則として削除対象 → 救済に値する特段の事情もないとして削除になる可能性大
複数板間重複は原則として削除対象外 → 悪質とまでは言い切れないとして放置される可能性大
GLはほぼ内容に違いがなければ悪質なマルポと判断すると言ってるけど、
＞ 「板間重複は原則削除対象外で、例外的に悪質なものが削除対象」という見解は、
ほぼ内容に違いがない板間重複案件の中で、悪質なものと悪質でないものを更にふるいにかけると言ってるように見える。
そしてそういう解釈は文理に反するのではと言われると、
＞ ガイドラインの文理自体がおかしい場合はしょうがないですね。
とも。
しかし ＞ 削除人は基本的に本ガイドラインに沿って削除して下さい。 ということになっている筈で、
個々の削除人がＧＬの文理がおかしいと思うからといってＧＬの文言と異なる削除対象判断をしているとすれば、
削除対象判断はＧＬに沿って行われるものと思って板にやって来る利用者や削除依頼者の予想に反する結果をもたらす可能性がある。
それで、他の削除人の人も同様な考え方をしているのかを伺うために例を挙げて質問した次第。
その削除人の人が処理した案件が見つかればそれについて質問したかったが、見つからなかったので。
フィルタを通した結果が一緒ならガイドラインに沿ってるんじゃないの？
ごめんよく読んでなかった。
実例が無いってことはつまり杞憂なんで無いの？
そうでつね、削除屋γ ★さんから>61をお答え頂いたのでとりあえず安心することにします。
次の質問者の方がお待ちかと思いますので落ちます。お騒がせしました。
削除屋γ ★さんはじめお忙しい中コメント下さった皆さんありがとうございました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/441 ですが、まずスレの立った時間に注目してください。
a.【インスト】DEPAPEPE ３カポ【アコギ】
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1133399538/ 2005/12/01(木) 10:12:18
b.【デッパ】DEPAPEPE【ちゃうわっ！】
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1133400253/ 2005/12/01(木) 10:24:13
の順で、まずGL5＋LRで停止となったスレの後スレa.を再度同じ板に立てた上で、その後に
別の板に同じスレを立てています。
a.のレス２
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1133399538/2 を読むと一見誘導目的のスレ立てにも見えますが、実際はGL5＋LR違反のa.を先に立てて、
その後にGLやLRを理由に削除されない板にb.を立てている訳です。
ガイドラインによるマルチポストの定義は、
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
だそうですから、同一人物が（その事はa.のレス２を読むと分かります）が12分間隔で別の板に
立てた同種のスレッドは、たとえ後で気が変わって誘導しようが、マルチポストとして削除対象に
なるのではないでしょうか。
2ｃｈでは誰が立てたスレッドかは考慮されません
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
長文うざいから全然読んでないけど
多分汎用的な話にもなってる気がするからここで
ほむ、んじゃ汎用的に
削除対象とはあくまで「削除してもよいもの」であり、「削除しなければいけない」ものではありません
>>75 ガイドラインにかすりもしなさそう。
何のために削除するのか考えた方が良いですよ。
>>71
こちらの認識としては、当該レス
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/441
での削除依頼は以下の4本です。
【インスト】DEPAPEPE ３カポ【アコギ】
１）http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1133399538/ 2005/12/01(木) 10:12:18
【デッパ】DEPAPEPE【ちゃうわっ！】
２）http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1133400253/ 2005/12/01(木) 10:24:13
３）http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/fusion/1118643488/ 2005/06/13(月) 15:18:08
４）http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1118460366/ 2005/06/11(土) 12:26:06
★ 削除依頼対象でないのなら、スレッドURLをだらだら並べるのは止めてください。
不当に水増ししているように見受けられます。非常に印象が悪いです。
で。
１）と２）が依頼対象なら、板趣旨に沿うような建て直しですし、２）は削除対象外です。
１）を板別の削除依頼へ出されるだけで充分です。
わざわざマルチポストに持ってくるまでもないです。
ということで、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/443
のコメントとなりました。
＃ちなみに、１）は甘めですがスレスト処理しておきました。
１）の処理について不満があるなら、別の言い方をどうぞ。
-----------
>>70さんは削除実行された内容に問題があったらまたどうぞ。
現状では杞憂に過ぎないと思いますが。
>>75はマルチポストレスなので私は触れません。。。
-----------
以上、ここまでレス漏れはないと思います。 了解いたしました。誠にありがとうございました。
お忙しいところたびたびお呼び立てして申し訳ありませんでした。
ガイドラインによるマルチポストの定義は、
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し
＞板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
だそうですから、同一人物が（その事はa.のレス２を読むと分かります）が12分間隔で別の板に
立てた同種のスレッドは、たとえ後で気が変わって誘導しようが、マルチポストとして削除対象に
なるのではないでしょうか。
>>78が、上記の質問の答えになっているとお思いですか。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1128942622/441 の私の書き方がまずかったのなら謝りますが、わざわざ最上段と最下部に別けて
書いていますし、普通に読んで誤解のしようがあるとは思えないのですが。
441の趣意は、既にGLでいう「内容にほぼ変化のない」スレッドが２つ立っている上で、
同一人物による「同一掲示板内ではない重複スレッド」が立てられました、これは
GLにある「マルチポスト」ではないのですか、という指摘です。
蛇足ですが、
>>1の3に、
＞削除人＆削除屋個人を叩かない
とありますね。
ルールで削除屋さんへの批判を禁止している以上、削除屋さん側の口のききかたにも、
それ相応の節度が求められると思うのですがいかがでしょうか。
正直
>>78の文章は非常に不快です。その内容ではなく。
もうこれ以上削除屋さんをわずらわせる気はありませんが、ボランティアとはいえ２ｃｈという
一機構の一部であり、その機能を果たす事を求める事が無礼だとは思いません。
今後とも、お仕事頑張って下さい。
男女板内容のマルチポスト荒らしは放置なんでしょうか?
削除されたとしても次スレを立てるんで困ってるんですが。
なんで男女板にあるようなスレが板違いの板に複数保守され続けられているんでしょうか?
揚げ句に｢次スレ｣を削除、移転されても立て続ける、尋常じゃありません。
早急な削除を。
まぁこの手の人は、早く削除しろか、規制しろの２択の要望しかしてこないしな
ダメダメ
それをするのがあなた方の仕事なんではないですか？
男女板系の板違いのスレッドの存在は多くの住人が迷惑しています。
早急の削除を望みます。
>>86 催促すればするほど処理しにくくなる事もあるんよ、そこらへんも考えて発言しぃ。
143 ：削除屋γ ★ ：2006/08/05(土) 12:05:03 ID:???0
所々処理済でした。
nukiとclubのは板違いじゃないのかと。
とありますが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1153819050/103で
103 ：ファイバードリンク飲用者 ：2006/08/02(水) 19:41:51 HOST:222-151-094-098.jp.fiberbit.net
ハマヘル・マイナー店
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1154441341/ 2006/08/01(火) 23:09:01 ID:KAj3ljZM0
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1154441691/ 2006/08/01(火) 23:14:51 ID:vQ3K638M0
でnukiは削除されず、clubのみが削除されています。
この削除をされた削除人さんはどうしてこっちだけを削除したか
理由をお聞かせください。
ちなみにclubの整理板のスレッド削除では依頼されていません。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
>>92 それが問題なら、｢他が削除されていないこと」とは無関係に、削除対象ではなかったと
論証すればよいことかと…。
他が削除されないことは、ガイドラインに反しているかと無関係。
したがって、一方を削除しなかったこと・・・削除しないこと・・・を質問しているとしか
私には思えませんけど、違うと言うなら、削除されたそれが、削除対象でなかったことについて
論理を展開されたらいかがです？
nuki板の自治スレからとんできました。
>>93 なにを言ってるんだが、ぜんぜんわかんな～い。
要するに、
>>89さんは（本来なら）スレ削除の方で処理されるはずなのに
マルチポストで処理されたのがおかしいっていってるんじゃないの？
散歩中さん（HOST:p4055-ipbf201akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp）はこの処理を
していないんだし、話をややこしくしてる野次馬なんだから
出てこないほうがいいと思いますよ。
実際に削除した削除人さんに意見を求めてるんじゃないの？
>>94 公開の場で質問をしておいて、他の人の書き込みは許容できないと言うのはお門違いかと。
無視する自由があるんだから、削除人以外のレスを求めないなら、無視すればよろしいかと。
>>95 言ってことがほんとわかんな～いよ。
なんか他の削除議論のスレも見させてもらったが
散歩中さん（HOST:p4055-ipbf201akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp）って邪魔ばっかり
してるよね？？
他にやる事ないの？って聞きたいくらいですよ。
>>96訂正
言ってことがほんとわかんな～いよ。（×）
言ってることがほんとわかんな～いよ。（○）
散歩中氏の言ってる事を理解できない奴はこの削除議論板の
ローカルルールさえ読んでない奴なんだろうから無視でいいよ。
自らルール違反してることを自覚出来ない奴がよくもまあ
削除人とルールについて話したがるもんだ。
結局、今回の論点はマルチポストのスレで
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1154441691/ が削除されたかってことでしょう？これって？
clubスレッド削除では依頼もでていないにもかかわらず。
＞論点はマルチポストのスレで
＞clubスレッド削除では依頼もでていないにもかかわらず
ダメだこりゃｗ
削除依頼が出てないものを削除しても全く問題はありません。
>>101 マルチポストスレと板別削除依頼スレ両方に依頼したら、
その依頼自体がマルチポストになっちまうだろうが。
どちらか依頼理由に合った適切な場所に依頼すりゃそれでいいんだよ。
>>104 なら一度だけ言うぞ。
この板のローカルルールを読んで、それでも批判したいことがあるなら
ルールに沿ってやれ。
読めば散歩中氏が言ってた事も理解できるはずだし、もし理解できないなら議論を
維持する事は不可能なはずだから。
>>105 議論うんぬんより削除人さんに説明を求めているのが今回の目的なのに
まったく関係ない野次馬が、ローカルルールがどうのこうのとか、
っていわれてもね。
その削除した説明され聞けばすむことなのに。
>>106 その説明とやらが聞けたらいいね。
散歩中氏も俺も、あんたの希望通り、削除人からの説明が聞けるように
この板のルールを理解しろと言ってるんだけどね。
まあ理解する気がなければそのペースで続ければ？ 永遠に。
ルール違反ですよ、って指摘から逃げてんのは誰やねん。
根本的に勘違いしてるような。
・γは消していないし判断すらしていない。
・nuki板のスレは他の誰かが通りすがりに消したと思われる。理由は不明だが推測はつく。
・今回の件に「マルチポスト」は全く関係ない
>>111 club板削除議論スレでもう1回出直せ、ってこと？
>>111nuki板のスレは他の誰かが通りすがりに消したと思われる。
nuki板ではなく、club板でしょう？
言っとくけど、今の郁美氏の問いかけのままだと、
仮に親切心で削除人が呼び出しに応じたとしても、
「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
という一撃で話は終わっちゃうから。
せっかく説明聞ける機会が到来したとしても、こういう終わり方しちゃってもいいの？
いいならマイルールでここで勝手にじたばたすればいいと思うが。
それにBBSPINKの削除の話はBBSPINKの削除議論スレでやればいいんじゃねえの？
BBSPINK削除議論スレッド
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/housekeeping/1153837104/
ま、このスレ俺が立てたスレだけど（笑 素で間違った。
端的に言えばそういうことだ。
理由は推測つくし、回答する義務は無いけどな。
>>114 ほんと、とんでもないマイケルさんの毒舌演説でつね。
ゴミがひとつ減って環境がよくなったことを、問題にする神経が俺には分からない。
ゴミ拾いを依頼しないのにゴミが一つでも片付いていたら、俺的には、「なぜゴミを拾った？」
と質問などしないけど・・・。（依頼なく削除するのは何の問題もありません）
>>119 基本的には、pinkちゃんねるは一切の削除を凍結中なんやろ。
２ちゃんねる側はPINK削除を凍結してるが、PINK側では凍結してるのかどうか不明。
実際には削除は行われているのが現状ですね。
ゴミ広いが凍結中なのに、ゴミを拾ってくれた人がいるなら、感謝しようぜ。
ゴミ拾いが似合いそうなマイケルと散歩中だな。
いっそのことネットやめてゴミ拾いでもすれば？
>>122 ゴミ広い（ぷっ笑
漢字まちがえてやんのｗ
マルチポストのスレなんだからマルチポストかどうかを判断するのであって
板違いの判断はスレッド削除（整理板）で充分ですわ。
上のスレ(
>>126）も消せばなにも問題なかったのに消さなかったもんだから
矛盾が生じるのですわ。
>>127の内容訂正します。
マルチポストのスレなんだからマルチポストかどうかを判断するのであって
板違いの判断はスレッド削除（整理板）で充分ですわ。
最近地雷にあたった人
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/nuki/1154626130/ http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/club/1154661983/ 上のスレも消せばなにも問題なかったのに消さなかったもんだから
矛盾が生じるのですわ。
>>128は1の内容が違いますから、マルチポストでは対象外です。
nuki/clubは2板だけで、しかもお互い板違いを主張しているレスが多かったりするので、
整理板で依頼をしてもらったほうがいいとしましたです。
他の方のマルチポスト依頼を参考に、依頼を再検討してみてください。
>>131 日付がてんでバラバラ……これじゃ「マルチポスト」とは言えない様な。
マルチポストで連投が対象と考えれば良いわけですね。
>>133 日付が少々異なるだけならまだしも、131で挙げられた件は日付が「少々異なる」どころではありません。
＃内容によっては確かにマルチポストとして扱われる事も考えられますが、
＃本当にマルチポストとして扱われる代物ならとっくの昔に処理されていそうな。
個々の削除依頼見ましたが、やはり板にむりやりあわせているので却下が多いようでした。
無駄なことはやめときます。
まぁ、その手のスレッドは喚きたい馬鹿があっちこっちに立てるもんだからな。
政治的なネタでスマン。松岡農相自殺に関するスレ濫立荒らしがいるので皆様の見解を聞きたい。
自民党政治は民衆からお金を盗むだけの｢泥棒政治｣ 3
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180663406/ 【小泉安倍】新聞ﾃﾚﾋﾞの世論操作を監視するｽﾚ【36】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180714916/ ←重複
【自民党が年金改悪】国民負担増、年金受給額減額
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180717709/ ←重複
自民党悪政＝格差拡大･貧困化･地方切捨て･ﾜｰｷﾝｸﾞﾌﾟｱ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180718648/ ←重複
【失政･安倍】天下り官僚＝高給５億円【悪政･自民】
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180722224/ ←マルチポスト
松岡を死に追いやったのは安倍と自民党ではないのか
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180731710/ ←マルチポスト
どうしても同一人物にしか思えないのですが整理板に依頼しても中々対応してもらえない。
運良く削除してもらえてもまた同じスレを立てるので困っています。
こういった者にはどのような対処をとればいいのか、削除屋氏のアドバイスをお願いします。
-------------------------------------------------------------------
自民党政治は民衆からお金を盗むだけの｢泥棒政治｣ 3
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1180663406/ 自民党政治は民衆からお金を盗むだけの｢泥棒政治｣ 2
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1152644248/ -------------------------------------------------------------------
【貧困率第2位】年収150万円時代に突入【自民悪政】
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1176629324/【ニュース議論】
【貧困率第2位】年収150万円時代に突入【自民悪政】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1171456569/【社会世評】
-------------------------------------------------------------------
■安倍・自民党､参院選後､「残業代ゼロ法案」提出か
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1171461788/【社会世評】
★安倍｢自公｣政権､参院選後､｢残業代ゼロ法案｣提出か
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1168692243/【議員選挙】
-------------------------------------------------------------------
【都政の私物化】石原都知事【税金泥棒・税金飲食】
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1174226559/【ニュース議論板】
【都政の私物化】石原都知事【税金泥棒・税金飲食】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1174225655/【地方自治知事板】
削った福祉 満たした私欲 石原都知事が都政私物化
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/soc/1174332891/【社会世評板】
★削った福祉 満たした私欲 石原都知事が税金飲食
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1173954966/【議員選挙】
-------------------------------------------------------------------
完全なマルチはマルチで依頼。
それ以外は板に見合ってないものはそれぞれ依頼。
消されても立て直す？
重複ならともかく、各板に一つずつその板に見合った立て方をしてるなら
目くじら立てなくてもいいと思うけどね。
>>143 完全に重複、そして確信犯の横断板荒らしです。
文体が同じなので明らかに同一人物なんだが、過去何度もやってるし
今も続けており、なおかついくら指摘しても止めない。
10や20程度ならほっときなさいよ
あなたが気にしなきゃ何の問題もないです
奴はスレッド全てが自分の立てたものになるまで
やめないと思う
質問させて下さい。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180109010/110-111 で依頼したのですが
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180109010/115 との事でした。
依頼したスレはマルチとして扱われない物だったのでしょうか？それともこの程度の数なら放置しろって事なんでしょうか？
どちらとも取れそうな感じだったので(汗)
マルチに対する私の考え違いによる依頼だったのかもしれないもので...よかったら詳しい方教えて下さい。よろしくお願いします。
スレタイに同一単語が入っているからと云って、同内容とは云えないかと。
>>150 そうですか...
スレの内容もほぼ同じ(親の会が云々)なので
マルチとして依頼したのですが。
ありがとうございました。
【1:1】■■■ ２ちゃんねるの投稿のアクセス記録の請求方法 ■■■
1 名前：番犬 ★ 2008/07/01(火) 19:47:20 ID:Happy2ch
↑こいつあちこちの板にマルチしてる
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ>>157
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／ http://changi.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1225636152/ こちらのスレッドで一日に何件も粘着した荒らしが居座り、歌手本人の名誉にも関わるような侮辱した書き込みが目立ちます。
一度目を通して頂けませんか？
よろしくお願い致します。
>162
板名やスレッドの
>>1を読めないようでは話にならないな。
削除されない場合は、削除議論としては取り扱えません。
そもそも、そのスレッドに関してはまだ削除判断が
おりていないようです。依頼をしたら、削除人から当該依頼に
ついての何らかのレスがあるまで（あるいは当該依頼が
無報告で削除されるまで）、じっと我慢しましょう。
削除人の処理報告があった場合も、削除されていない場合は
こちらの板で扱う議題とはなりませんので、その場合は諦めましょう。
えーっと。
ここは「マルチポストスレッド」の削除議論スレです。
んで、削除議論っていうのは「削除されたものについて」議論するってことなんです。
なんで、ここは質問するところじゃないんですけど。
多数のスレッドにおんなじ内容を書き込むっていうのがマルチポストの定義なら
当て嵌まるんじゃないですか。人に聞くようなことでもないと思うんですけど。
削除ガイドライン的には単なるコピー＆ペーストでしょうが。
おいらロビーあたりに一つだけ立ててやってもらいたいですが・・・
>>171-172 あなたが繰り返して行った神秘の宝石騎士団スレッドの大量削除行為は、
２ちゃんねるユーザーの健全なるネット利用を妨害するものです。
今後、上記の愚行を行わないと約束するのであれば、今までの事には目を瞑る用意があります。
しかし
>>171に示されているスレッドを、それも今回の抗議を受けていながら、それでもなお
あえて削除するというのであれば、あなた（セラ削除人）は、説明責任ならびに場合によっては
法的責任まで追及される可能性があります。
最初に上記を、注意しておきます。
あなた（セラ）が削除したスレッド群は、既に１年間もそのスレッドのテンプレに明示してあるスレッド群で
活動を続けていた実績を持つスレッドなのです。
セラは、スレッドのテンプレを確認する事もなく、やみくもに、そのスレッド群の削除を繰り返してきました。
これは削除人としての資質そのものを欠く行為であり、たとえボランティアとはいえ、削除人としての責任を追及され、
場合によっては削除人としての立場に留まる事を拒否されるべき行為です。
全てのスレッドのテンプレには、活動を続けているスレッドは８つの領域（板）であると明示してあり、しかも
それぞれのスレッドがその板毎に別個の活動を続けていたのですから、マルチでもなんでもありませんでした。
上記に対して、セラに反論が有るのであれば、お聴きします。
しかし反論が出来ないのであれば、今回の様な愚行を繰り返す事は、今後は、一切止めなさい。
以上
そんな主観的なところではなく、削除したものが削除対象外であることの説明をしないと意味が無いな。
>>173 それらのスレッドが削除ガイドラインには抵触していなかったとでもいいたいのですか？
＃……って、171で挙げられている代物をみたところ、
＃それらがマルチポストに該当するか否かはさておいても
＃閉鎖的な使用法を目的としている様に見受けられるので
＃「３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」には抵触している様な。
>>174 立証責任は、スレッドを削除したセラにあります。
セラには、削除人の義務として、スレッドを削除された側に対して
そのスレを削除した理由を説明しなければなりません。
勿論、セラが削除した神秘の宝石騎士団のスレッド群は
マルチスレ立てではありませんでした。
セラは削除人として誤りを犯してしまったのです。
追記
（１）神秘の宝石騎士団としては、セラが削除人としてこれ以上の愚行を
繰り返さないと約束するのであれば、あえてこれ以上は
セラに対して責任追及をするつもりはありません。
（２）神秘の宝石騎士団のスレッド群は、テンプレに明記してある通りの
元の形態に戻します。
以上
>>176 処理理由は、依頼理由と異なる理由で処理したと特記されていない限りは依頼理由通りと考えられます。
そして、当該削除人はマルチポスト専用の削除依頼に対応して処理したのだから、
処理理由は「マルチポストスレッドであるため」と考えるのが妥当です。
あなたは、少なくとも「当該スレがマルチポストスレではないと主張する理由」を説明する必要があります。
それをしないのであれば話は全く進みません。
＃なお、別の削除人(私)が「３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」に抵触している様に見受けられる旨を
＃当スレで述べた以上、それにも該当していないと主張するならその理由も説明して下さい。
>>176 削除処理をした削除人に説明をさせたら「マルチポストとして削除対象であった」事の説明しか出てこないと思うんだがな…
>>177
＞あなたは、少なくとも「当該スレがマルチポストスレではないと主張する理由」を
説明する必要があります。
それをしないのであれば話は全く進みません。
マルチポストスレとは、①１０以上の複数の板に対して、②全く同一のスレッドを立てる行為を言います。
今回セラという名前の削除人が行った、神秘の宝石騎士団のスレッド群に対する削除行為ですが、
当該スレッド群はそれぞれの板においてその板に相応しい議論を行う事を主目的としているスレッドです。
何一つとして同一のスレッドなどありませんでした。
上記により、本件セラによる削除行為は、②に該当しませんので、明らかなるセラによる不当行為です。
以上 ＞マルチポストスレとは、①１０以上の複数の板に対して、②全く同一のスレッドを立てる行為を言います。
この定義の根拠をお願いします。
ガイドラインにおいては
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対象とします。
とされています・・・。
>>180
＞ガイドラインにおいては
①同一掲示板内ではない重複スレッドは、
②内容にほぼ変化のない場合は悪質なマルチポストと判断し、
③板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、
④全てを削除対象とします。
とされています・・・。
本件セラによる大量スレッド削除騒動においては、
神秘の宝石騎士団のスレッド群は
①については 重複スレッドではありません
②については 内容は、それぞれのスレッドにおいて全く異なっています
③については 板の趣旨に合った真面目な議論が行われていました
上記により、全くガイドラインには該当しませんので、
④による削除の対象とはなりません。
追記
神秘の宝石騎士団のスレッド群には、繰り返してスレ流しを行う荒らしグループが粘着していました。
宝石騎士団としては、継続してスレッド趣旨を説明した上で、当該荒らしグループに対して
速やかなる退去を求め続けていました。
ですから、上記荒らしグループが行ったスレ流しの内容（スレの趣旨とは全く関係の無い事や個人への
誹謗中傷を延々と続ける）は、当然に神秘の宝石騎士団スレッド群とは関係の無いものです。
更に本件削除騒動においては、上記スレ流しを行っていたグループが、スレッドの中身を壊しておいて、
その上で削除申請を行っているという、醜悪な実態すらあります。
以上 >>181 自己主張は結構だから具体的に主張の証明をしなさい
>>181 それにキミは今現在もスレッド乱立続けてるし
主張に何の説得力もない
>>181の続き
スレッド荒らしは、複数名（おそらく５～６名）で繰り返してスレ流しを繰り返しています。
酷い場合には、荒らしグループの書き込みだけで、そのスレのほとんどが埋められてしまう場合も
ありました。
スレ流しの手法は、特定個人の誹謗中傷を繰り返す事と、スレッドの趣旨とは全く無関係の内容を
延々と大量に投稿する事です。
例えば神秘の宝石騎士団には、哲学板にもスレッドがあります。
このスレッドの設定テーマは『イスラム圏を哲学する』というものです。
しかし、この荒らしグループは、過去に一度もこのテーマに触れた事はありません。
このテーマに興味がなければこのスレッドに来ないで欲しいと、何度も説明と注意・勧告を繰り返して
きましたが、彼らは全く聞こうとはしませんでした。
彼らはこのようにして、スレッドを破壊しておいて、その上でマルチボスとを理由とした削除申請を
繰り返してきたのです。
もっとも、削除人がまともであれば、このような醜悪な削除申請など取り合う事すら無かったでしょう。
しかし状況を見極める能力の無い人間（セラ）が削除人をやっていたので、今回の削除騒動が発生して
しまいました。
とても残念な状況です。
>>182 >>183 この後は、セラ本人の釈明を聴きましょう。
以上
>>177
＞＃なお、別の削除人(私)が「３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」に抵触している様に見受けられる旨を
＃当スレで述べた以上、それにも該当していないと主張するならその理由も説明して下さい。
答
該当していません。
その理由は、『神秘の宝石騎士団』とは、ネットにおいて議論を行う事を主目的としている
企画スレッドの名称であって、 固定ハンドルの名称ではないからです。
以上 >>175
＞（１）それらのスレッドが削除ガイドラインには抵触していなかったとでもいいたいのですか？
（２）＃……って、171で挙げられている代物をみたところ、
＃それらがマルチポストに該当するか否かはさておいても
（３）＃閉鎖的な使用法を目的としている様に見受けられるので
（４）＃「３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して」には抵触している様な。
答
（１） その通りです。 削除ガイドラインに抵触する部分など、全く有りません。
（２） これも、その通りですね。マルチポストになど、全く該当していません。
（３） 閉鎖的な使用など、目的としていません。
そもそも神秘の宝石騎士団は、ネットにおいて議論を行う事を主目的にして設置した
企画スレッドです。
公開のネットにおいて開設している議論スレッドにおいて、閉鎖的な使用などという事は
有り得ません。
（４） これについては>>186でお答えした通りです。
以上 >>185 君に指図されるいわれはないし
君自身 テンプレ同一で 内容もコピペのスレを立て続けたのは事実
君自身が自分の正当性を具体的に釈明すべきだし
ここでの議論でコピペは自分を不利にするだけですよ？
>>188
＞（１）君に指図されるいわれはないし
（２）君自身 テンプレ同一で 内容もコピペのスレを立て続けたのは事実
（３）君自身が自分の正当性を具体的に釈明すべきだし
（５）ここでの議論でコピペは自分を不利にするだけですよ？
答
（１）この様な開き直りは、良くないですね。
（２）神秘の宝石騎士団は、宝石騎士団スレッド全体を統一した企画意図の下に構成されている
議論スレッド群です。
ですから「テンプレが同一」なのは、スレッドとしての一貫性を保つ意味で、当然の事です。
また、議論がスレ流しによりテンプレの趣旨から外れた場合には、繰り返してテンプレの趣旨や
設定テーマを説明する事も、当然の事なのです。
今回神秘の宝石騎士団が受けたスレ流しは、あっという間にスレッド全体を占拠されてしまい、
２００レスや３００スレのスレ流しはいつもの事でしたから、テンプレや設定テーマの再説明を行う
事は、スレッドの主催者として当然の責務です。もちろん、その行為をコピペとは言いません。
（３）十分に説明しています。
（４）何も不利になどなっていませんよ。
荒らし行為に対して、スレッドの趣旨を説明して、それでもなおスレの趣旨を無視した行為を重ねてきた
荒らしに対しては退去を求めたのは、当たり前の事です。
神秘の宝石騎士団に粘着していた荒らしは、あろうことかスレッド全体を占拠し、更に繰り返して
削除申請を行い、また現実にも削除人を欺罔して神秘の宝石騎士団のスレッド群全体をマルチ申請により
消滅させるという、敵対行為を繰り返してきました。
このような悪質なネット犯罪が放置される道理はありません。当然に２ちゃんの利用規約に違反していますので
神秘の宝石騎士団のスレ運営を妨害し続けてきた荒らしグループには、それ相応の処罰が為されるべきなのです。
以上 まず整理板の連絡報告スレで、テンプレに従って削除人をお呼び出しをしましょう。
話はそれからにされたらいかがですか？
マルチポストとして依頼される案件の中には各板の趣旨に合っているかのように
見せるためにスレタイの細部を変えてあるものも度々見かけますが、そのような
細工を施しても、一つの事象についてのスレを多数の板に立てることを目的としていると
見えれば、私はマルチポストだと思います。
その上で、それぞれのスレッドについて板の趣旨に合っているか、ネタスレに
なっているかなども考慮しています。
(板の趣旨に沿った)議論スレッド群とのことですが、スレタイに「神秘の宝石騎士団」と入れたり
1にAAを貼ったりする必要性が認められませんので、多数の板にそのような共通性を持たせて
立てればそちらの方が目的と見られても仕方ないでしょう。
コテハンで多数の板にスレを立てる分には結構ですが、変なスレタイやテンプレにせず
普通に立ててください。宝石騎士団なるもののスレを立てたいのであればおいらロビー
あたりがおすすめです。
>>192
＞（１）マルチポストとして依頼される案件の中には各板の趣旨に合っているかのように
見せるためにスレタイの細部を変えてあるものも度々見かけますが、そのような
細工を施しても、一つの事象についてのスレを多数の板に立てることを目的としていると
見えれば、私はマルチポストだと思います。
（２）その上で、それぞれのスレッドについて板の趣旨に合っているか、ネタスレに
なっているかなども考慮しています。
（３）(板の趣旨に沿った)議論スレッド群とのことですが、スレタイに「神秘の宝石騎士団」と入れたり
1にAAを貼ったりする必要性が認められませんので、多数の板にそのような共通性を持たせて
立てればそちらの方が目的と見られても仕方ないでしょう。
（１）（２）（３）は全て、セラの思い込みにしか過ぎず、全く大量スレッド削除の愚行を正当化する理由にはなり得ません。
（１）については、
神秘の宝石騎士団スレッドは「各板の趣旨に合っているかのように見せるためにスレタイの細部を変えてあるもの」では
ありません。よって、セラの主張は、主張の前提そのものが狂っていますので、セラの主張そのものが成り立ちません。
（２）については、
神秘の宝石騎士団の各スレッドの趣旨はテンプレに明示しています。もちろん「板の趣旨」に外れたものは一つも有りません。
よって、この点でもセラの主張は、全く事実を歪曲するものでした。
（３）については、
①「スレタイに神秘の宝石騎士団と入れたり1にAAを貼ったりする」事を②「必要性が認められません」と言っていますが、
①②はスレ立て人の企画意図に基づくものです。①②をもって、強引にマルチポストに結び付けようとするセラの頭そのものがオカシイですね。
「多数の板にそのような共通性を持たせて立てればそちらの方が目的と見られても仕方ないでしょう」というのは、セラの愚論です。
「複数の板に持たせてある共通性」とは、神秘の宝石騎士団スレッドとしての統一性であって、各スレッドは、それぞれの板毎に
異なるテーマを持っているのです。
以上により、セラの主張は全く論拠が無いものでした。
セラは論拠の無い主張を行い、その愚論を拠り所として大量のスレッド削除という愚挙を行ったのです。その行為により
セラは、ネットユーザーの健全なネット使用を妨げました。
セラには削除人としての資質、そのものが認められません。
２ちゃん利用者として、セラの行為が健全なネット使用を妨げている事実を指摘しておきます。
以上 ちょっとまとめますね。
○各板の趣旨に沿った話をするのに、果たして統一テンプレやらAAやらは必要なの？
↓
○統一した企画意図の下に構成されている議論スレッド群です。一貫性を保つ意味で、当然の事です。
↓
○おいらロビーでやれば？ ↓
○統一した企画意図の以下略
↓
○おいらロビーでやってください
↓
○企画スレッド以下略
↓
○って言うかそれって閉鎖的利用じゃね？
↓
○きか以下略
>>192
＞（１）コテハンで多数の板にスレを立てる分には結構ですが、
（２）変なスレタイやテンプレにせず普通に立ててください。
（３）宝石騎士団なるもののスレを立てたいのであれば
おいらロビーあたりがおすすめです。
（１）当たり前です。どの板にどのようなスレッドを立てるかは、ネット利用者の自由です。
一介の個人にしか過ぎないセラごときが口を挟むべき事項ではありません。
（２）大変無礼な言い方ですね。このような考えしか出来ないから、セラは削除人として失格と
烙印を押されているのです。
神秘の宝石騎士団では、どこにもおかしなスレ立てをした事はありませんよ。
おかしな言いがかりを続けているると、セラの頭の方が疑われますよ。
（３）このような事を書いてくるから、セラはネット利用者としても落第なのです。
繰り返しますが、どの板にスレ立てするかはネット利用者の自由です。
セラごときが「おすすめ」をするなどとは、それこそ削除人としての立場を弁えていない事の
証左でしょう。
以上、反論があるのであれば、お聴きします。
反論が出来ないのであれば、セラは、今後は今回のような不祥事を二度と引き起こさないと約束しなさい。
それならば、セラが行ったその他の不祥事には目を瞑ります。
以上 >>196 （１）セラ氏は削除人として、ガイドラインに従ってスレやレスを削除する権限を与えられています。
また、例えなんの権限もない一個人だとしても、口を挟む権利はありますよ。
より正確には、貴方には他人の口出しを禁止する権利がありません。
（２）上。例えば、一部の頭がおかしい人が騒いでるだけって可能性も世の中にはありますので。
下。それを評価するのは貴方ではありません。
（３）確かに、削除人にはおすすめする権利はないっすね。削除する権利はありますが。
おすすめは善意だとでも思えばいいんじゃないでしょうか。
もちろん、まともに話し合いもせず改善もせず善意のアドバイスにも聞く耳を持たないのであれば、
その後の対応はそれなりになるでしょうが。
>>197 （１）に対して、
権限を与えられた削除人には、同時に、削除人自身が行った削除行為に対しての説明責任も
求められています。
削除を行った削除人が自らが行った削除行為に対しての説明を行えないのであれば、
それは削除人の行為そのものが不正行為であった事になります。
セラの主張は「同一のスレッドをマルチ・スレ立てした」というものでしたが、実際には
同一のスレッドというものは存在しませんでした。板の趣旨に沿わないスレッドというものも
ひとつもありませんでした。
上記により、セラのマルチスレ立てを根拠にした本件削除行為には正当性が無かったのです。
正当性のない削除行為を行った削除人は、削除人自身に与えられている削除の権限を不正使用した訳ですから、
セラには現状回復と謝罪の義務が発生しています。
以上
>>197
（２）については、論評の必要すらない。
（３） ＞確かに、削除人にはおすすめする権利はないっすね。削除する権利はありますが。
おすすめは善意だとでも思えばいいんじゃないでしょうか。
セラは、スレ立て人のスレッド群を全て削除して、企画そのものを破壊する削除行為を、
複数回にわたり繰り返しています。
しかもセラ自身の本件削除行為には正当性がありませんでした。
このような人間（セラ）の行為にまで善意を感じ取れと要求するあなた（１９７）には、相当に
常識というものが欠落していますね。
（４） ＞もちろん、まともに話し合いもせず改善もせず善意のアドバイスにも聞く耳を持たないのであれば、
その後の対応はそれなりになるでしょうが。
もし仮に、今回の削除行為に対して原状回復行為を行わず、かつ、謝罪もしないという事になれば、
当然に削除人セラの責任が厳しく追及されることとなるでしょう。
以上 ええと、昼には指摘していなかったことがあります。
そもそも、171で挙げられているスレッドは
「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触していますね。
＃それぞれのスレッドの趣旨が、オカルト板・哲学板・美術鑑賞板の趣旨と異なっていると判断しました。
＃なお、それぞれの板の趣旨に則したレスを付けているというのは反論にならないと言っておきます。
>>200
＞（１）そもそも、171で挙げられているスレッドは
「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触していますね。
（２）＃それぞれのスレッドの趣旨が、オカルト板・哲学板・美術鑑賞板の趣旨と異なっていると判断しました。
＃なお、それぞれの板の趣旨に則したレスを付けているというのは反論にならないと言っておきます。
判断の根拠を具体的に示してください。
それが示せないのならば、あなた達の行った本件削除は、明らかなる違反行為です。
神秘の宝石騎士団の全てのスレッドには、それぞれのスレッドの冒頭にテンプレを付けてあり、明確に
そのスレッドの趣旨を説明してあります。
またスレッドの最初には、スレッドの方向性を示す目的の複数の投稿を行い、テンプレの補足の意味を
兼ねさせています。
ですから、これらのテンプレと冒頭投稿のどの部分がどのように、あなた達が行った本件削除の判断の対象となったのか
あなた達は具体的に適示する義務があります。
もし仮に、上記適示が行えないという事になると、本件削除は削除人セラおよび複数の削除人（２００の事）の共謀による
違反行為という事になります。
以上 >>201の補足説明
《>>200を受けて》
＞ （２）＃それぞれのスレッドの趣旨が、オカルト板・哲学板・美術鑑賞板の趣旨と異なっていると判断しました。
＃なお、それぞれの板の趣旨に則したレスを付けているというのは反論にならないと言っておきます。
例えば哲学板のスレッドのテーマは「イスラム圏を哲学する」です。美術鑑賞板のテーマは「ネット上に美術館を創出する」です。
これらが、どこに板の趣旨に反しているのですか？
削除明王（>>200）は、具体的に説明しなさい。
>>200
なかなか>>202に対してのお答えが頂けない様です。
つまり、答えられないという事は
本件削除は、削除人のセラと削除明王が共謀して行った不正行為である
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
という事が、確定します。
上記でよろしいですね、削除明王さん！
でははっきり言いますが、
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/philo/1311872076/1-10 このようなスレで「イスラム圏を哲学する」のは無理です。
哲学板の住人さんが見ても「何のスレか分からない」という感想しか出ないと思います。
>>204
セラは、断末魔のもがきをしています。
本当に見苦しい。軽蔑に値します（怒
>>204
＞でははっきり言いますが、
このようなスレで「イスラム圏を哲学する」のは無理です。
哲学板の住人さんが見ても「何のスレか分からない」という感想しか出ないと思います。
セラの、上記発言が単なる言い逃れでしか無い事は、
スレ立て人が下記説明をテーマ設定において行っていた事から、明らかです！
10 ：オパールの騎士 シュタゲのまゆしぃＫｏＯ ：2011/07/24(日) 21:54:53.27 0
前スレからの継続で、下記テーマを続けます。
＝設定テーマ＝ （テーマ主任の宝石騎士 七宝ちゃんKoT）
『イスラム圏』
１緒言
日本とイスラムとの関わり
エピソードとして①トルコ航空の邦人救出、②エルツゥールル号事件
２イスラムとは
イスラム教の概要説明
イスラム教により形作られたイスラム世界
当時の先進地域だった中東地域 科学技術・交易
３拡大しているイスラム世界
キリスト教世界と向きあうイスラム世界
アメリカにおいて増え続けているムスリム
４現在のイスラム社会
ふたつの世界大戦を越えて
ジャスミン革命
５再び日本文明と再会するイスラム圏
以上 >>204へ （>>205の続き）
セラは、削除人の立場を悪用して、神秘の宝石騎士団のスレッド群をまるごと削除するという愚挙を繰り返してきました。
しかしそんな過酷な環境にあっても、スレ立て人はハッキリと下記のテーマ設定を行っています！
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
9 名前：ラピスラズリーKoD KoM[] 投稿日：2011/07/29(金) 02:13:10.71 0
本スレッド（哲学宝石１５）におけるテーマは、下記に定めます。
１．イスラム圏を哲学する
２．言葉の世界を考える
上記テーマは過去スレからの継続ですので、、
本スレッドにおいてはあえて過去の議論の要約や紹介などは行いません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
哲学板のスレッドにおいて、あえて
上記テーマは過去スレからの継続ですので、、
本スレッドにおいてはあえて過去の議論の要約や紹介などは行いません。
との書き方をしているのは、再びセラが削除人の権限を悪用してスレッド削除を繰り返す事が予想出来ていたからです。
ですから、セラの
＞このようなスレで「イスラム圏を哲学する」のは無理です。
＞哲学板の住人さんが見ても「何のスレか分からない」という感想しか出ないと思います。
との言い方は、まさに削除人の立場を悪用したネットユーザーへの嫌がらせに他なりません！
強く、削除人のセラと削除明王の二名に対して、抗議しておきます。
以上 >>198 （１）説明責任はありますね。ただし、管理人に対して、です。貴方に対してではありません。
正当な削除かどうかを最終的に判断するのは貴方の役割ではありません。貴方にその権限はありません。
（３）正当性が無かったとは誰も判断してませんよ。あなた以外は。
とすれば、正当性が無かったという前提で以下に熱弁されても、
それは世間一般では妄想と呼ばれるものではないかと。
（４）責任を追究というのは、どなたがですか？
貴方お一人が、ですか？
…ああ、はい。気の済むまでどうぞ。
ただ、他の人の邪魔にならない場所でお願いします。
>>207
これは一方当事者に対して悪意を向けた、奇妙奇天烈な書き込みですね。
おそらく削除申請を行った荒らしグループの誰かが、間接的な表現を用いながら
削除人を応援するという形態を持って、自分たちの荒らし（スレッド削除）を正当化
させておこうとするものでしょう。
以下の書き込みについては、コメントを返しておきましょう。
＞（３）正当性が無かったとは誰も判断してませんよ。あなた以外は。
とすれば、正当性が無かったという前提で以下に熱弁されても、
それは世間一般では妄想と呼ばれるものではないかと。
神秘の宝石騎士団サイドからは、具体的な投稿を示して、削除人の判断が誤りであった事が
明示されています。それに対して、削除を行った削除人のセラと削除明王の二人は
何一つとして具体的な反論が出来ないでいます。
要するに「妄想」をしていたのは、削除人のセラと削除明王の二人だったのです。
その他の関係者は、至って冷静でした。
勿論、悪意を持って削除申請を行い、かつ削除人を欺罔して本件削除を行わせる事に成功した
荒らしグループも、極めて冷静でした。
＞（４）責任を追究というのは、どなたがですか？
貴方お一人が、ですか？
このままでは、２ちゃんねるの付託により削除権限を与えられてボランティア活動を続けていた
削除人の二人は、２ちゃんねるからの信頼を裏切った訳ですから、当然に権限付与者である
２ちゃんねるからボランティアとしての立場の剥奪を含めて、何らかの責任を追及される可能性が
あります。当然に、それ以外の責任追及の形態もありえます。
＞…ああ、はい。気の済むまでどうぞ。
ただ、他の人の邪魔にならない場所でお願いします。
ここは、削除人が行った削除行為の妥当性について調べ、場合によっては当該削除を撤回させる場所です。
ですから、誰も「他人の邪魔」などしていませんよ。
唯一、邪魔なのは、削除人でも、削除の不当を訴えた側でもない、全く無関係のあなた（２０７）が
この議論の中に割り込んできている事ですね。
以上 >>207 （>>208の続き）
下記発言は、誤っています。
＞（１）A：説明責任はありますね。ただし、管理人に対して、です。貴方に対してではありません。
B：正当な削除かどうかを最終的に判断するのは貴方の役割ではありません。貴方にその権限はありません。
Aについて
ボランティアである削除人が説明責任を追っているのは、２ちゃんねるユーザー全体に対してです。
よって>>207の書き込みは誤っています。
もちろん、本件大量スレッド削除事件を引き起こしたセラの場合は、当然に、第一義的には、削除を行った相手（スレ立て人）に対して
当該スレッド削除を行った理由を、納得のいくように具体的なレスを示して、説明する義務があります。
それなのに、本件セラと削除明王のように、ただ「自分たち削除人がそう判断したからそれが正しい」と言い張るばかりでは、
削除人の責務を果たしているとは言えないのです。
削除人としての説明責任を果たせない削除人の行為は、全く効力を認める事すらできません。
当然に削除人としての立場を去るべきなのです。
本件削除事件の場合は、削除人のセラが「スレ立て人がマルチスレ立てを行っていたのでスレッド群をまるごと削除した」と
言い張るばかりなのです。
しかし、セラの主張は全くの虚偽でした。
どこにもマルチのスレ立てをした事実はありませんでした。
Bに関連して
上記により、削除行為を行ったセラ、ならびにセラを擁護し続けてきた削除明王には、未だに削除行為の撤回を表明していない以上、
削除人としての立場を去る事が要求されるでしょう。
管理人がいつまでも信頼を失った削除人に削除行為を続けさせる訳にはいかないからです。
はぁ……マジで呆れた。
＃特に、203の「勝利宣言」なんて噴飯もの。
＃202を書き込んでからたったの約20分俺の書き込みがなかったというだけで
＃「答えられない」とか決めつけるあたりは滑稽すぎる。
＃そもそも、四六時中削除議論スレに張り付いている訳ではない。
171で挙げられたスレッドだけ見ても、タイトルが下記の通りで
それぞれのレス番「1」にはAAが貼り付けられているだけのスレッドが
オカルト板・哲学板・美術鑑賞板の趣旨に合致していると言うには大いに無理がある。
【対局室娯楽室４】神秘の宝石騎士団【談話室１５】
神秘の宝石騎士団１５
【美術館１２】 神秘の宝石騎士団
＃哲学板のスレに関して「イスラム圏を哲学する」がテーマだと
＃202で言ってるけど、そんな主張を認める削除人はまずいない。
＃そもそも、掲示板の趣旨に合致することを示すものを
＃タイトルやレス番「1」の本文に書いていない時点で論外。
正直言って、同種の板違いスレが複数の掲示板で
ほぼ同時期に立てられた訳だから
３つの当該スレは紛れもなくマルチポストに該当する。
これまでに処理されたスレッドが同種の代物であれば、
セラさんの処理には何ら問題がないという結論になる。
＃なお、削除議論における俺のスタンスは「是々非々」だ。
＃処理が正当と判断したなら如何に正当であるかを述べるし、
＃不当と判断したなら如何に不当であるかを述べる。
＃もちろん、今回は正当と判断した。
神秘の宝石騎士団は、２ちゃんねるにおいて、既に１年間の活動実績を持つオピニオン・グループです。
削除人のセラは、７月に入ってから突然に、この半月間で合計４度までも、神秘の宝石騎士団のスレッド群を全てまるごと
削除するという行為を行ったのです。
ですから、セラには、スレ立て人に対して懇切丁寧な削除の理由を説明する義務があります。
しかし今までセラは、具体的にどのスレがどのようにマルチに該当しているのかの説明を、全く行っていません。
上記により、明らかにセラの行為は、削除人としての権限を濫用したものであり、セラの不正行為であった事が判明しています。
以上
>>210
全く噴飯ものの詭弁ですね。
（１） ＞171で挙げられたスレッドだけ見ても、タイトルが下記の通りで
それぞれのレス番「1」にはAAが貼り付けられているだけのスレッドが
オカルト板・哲学板・美術鑑賞板の趣旨に合致していると言うには大いに無理がある。
レス番１にAAを貼っている事をもって、マルチスレ立てを主張してスレッド群を全てまるごと削除した事を正当化する理由にはなりません。
しかも、それぞれのスレッドには、それぞれのテンプレにおいて、そのスレッドの趣旨の説明は行われています。
ですから、削除明王の主張は、詭弁です。
（２） ＞＃哲学板のスレに関して「イスラム圏を哲学する」がテーマだと
＃202で言ってるけど、そんな主張を認める削除人はまずいない。
＃そもそも、掲示板の趣旨に合致することを示すものを
＃タイトルやレス番「1」の本文に書いていない時点で論外。
スレタイにおいて説明しきれない事項については、そのスレの冒頭のテンプレにおいて説明するのが常識です。
テンプレにおいて明確に説明しているのですから、削除明王のこの主張も、詭弁です。
（３） ＞正直言って、同種の板違いスレが複数の掲示板で
ほぼ同時期に立てられた訳だから
３つの当該スレは紛れもなくマルチポストに該当する。
スレ立ての時期が同じだからマルチというのは、全くの馬鹿のいう事です。
マルチか否かの判断は、スレッドの趣旨によって判断されるものです。
削除明王は、気が狂ってきましたか？
（４） ＞これまでに処理されたスレッドが同種の代物であれば、
セラさんの処理には何ら問題がないという結論になる。
この発言から推測するに、もしかすると削除明王はセラが削除したスレッドを見ていないのかもしれませんね。
これは、削除人の姿勢として論外です。
（５） ＞＃なお、削除議論における俺のスタンスは「是々非々」だ。
＃処理が正当と判断したなら如何に正当であるかを述べるし、
＃不当と判断したなら如何に不当であるかを述べる。
＃もちろん、今回は正当と判断した。
ただ「自分たちがそう判断したからそれが正しい」と繰り返すだけでは、何らの責任を果たした事にもなりません。
マルチ・スレ立てとは同一のスレッドを複数立てる事です。
もちろん、神秘の宝石騎士団のスレッド群には、同一のスレッドなど一つもありませんでした。
上記によりセラおよび削除明王の発言は、全くの虚偽でした。
削除明王は、これ以上の嘘を吐き続ける事は止めなさい！ セラおよび削除明王は、削除人の権限を濫用し、「マルチ・スレ立て」を理由にして神秘の宝石騎士団のスレッド群の
まるごとの削除を繰り返したのです。
もちろん削除人のセラと削除明王は、神秘の宝石騎士団のスレッド群には何一つとして同一のスレッドなど存在していない事は知っていました。
同一のスレッドが存在していない事を知っていながら、あえて「マルチ・スレ立て」を理由にして、神秘の宝石騎士団の
スレッド群をわずか２週間の間に４回も、全てまるごと削除し、当該スレッド群を消し去るという犯罪行為を強行したのです。
しかも、セラおよび削除明王は、スレ立て人から当該削除行為がマルチスレ立てには当たらないとの抗議を受けると、あべこべに開き直り、
>>210において、「スレッドの立て方が気に入らないからマルチスレ立てを理由にして削除した」との、支離滅裂な詭弁を繰り返す始末です。
上記事実により、削除明王は明らかに削除人の権限を悪用している事が分ります。
以上
削除議論は、あなたが納得するためにあるのではありません。
第三者にもわかる論拠を提示せず不当だと言っているだけでは、そろそろ無視されちゃいますよ。
削除人が特定のスレッドの立て方が気に入らないと個別スレに難癖を付ける事と、ある一定範囲のスレッド群が
マルチスレ立てに該当するのか否かの判断とは、全く別次元の話です。
削除明王は両者をあえて意図的に混同させて、その上で神秘の宝石騎士団のスレッド群に言いがかりを付ける事で
自らが不正に行った「マルチスレ立てを理由にした大量のスレッド削除行為」を正当化しようと画策しました。
まったく良心の欠片すら、削除明王にはありませんでした。
以上
>>214
＞削除議論は、あなたが納得するためにあるのではありません。
第三者にもわかる論拠を提示せず不当だと言っているだけでは、そろそろ無視されちゃいますよ。
あなた（２１４）には、既に説明している通りです。
削除人のセラと削除明王は、複数の趣旨の異なるスレッド群に対して、あえてマルチスレ立てを強弁して、本件削除行為を行ったのです。
ですから、セラと削除明王は、どこをどのように捻じ曲げて趣旨の異なるスレッド群を同一のスレッドであるとの詭弁を続けているのか
公開のネットにおいて説明する義務が発生しているのです。
立証責任および説明責任はセラと削除明王にあるのであって、スレ立て人の側には有りません。
以上 議論をしたいのではなくて、自分の意見を押し付けたいだけだと言うのはよく解った。
>>219 このスレは、削除人が行った削除行為が正当なものであったのか、それとも不正行為であったのかを議論し、また仮に
不正行為であったのであれば当該削除行為を行った削除人の責任が追及される場です。
ですから、このスレッドにおいては、削除人のセラと削除明王の当該削除行為そのものが俎上に上げられているのですよ。
分りましたか、２１９さん。
いい機会ですから、もう一度、セラの不正行為のポイントを指摘しておきましょう。
削除人のセラは、マルチ・スレ立てを理由にして、本件不正行為（複数回にわたる、スレッド群まるごとの削除行為）を行いました。
しかしセラが削除したスレッドには何一つとして、マルチの要件となる同一のスレッドは存在していなかったのです。
この事により、セラは削除権限の不正使用により、糾弾される可能性があるのです。
もちろん、削除を受けたスレ立て人の側に対しても、当該削除を行った理由を説明する義務が発生しています。
以上
追記１
実際には、セラが複数回にわたりマルチを理由に削除を繰り返したスレッドには、何一つとしてマルチに該当するスレッドなど
存在していません。
よって、セラならびに削除明王は、現在窮地に立たされています。
追記２
本当は、最初から素直に謝罪すれば良かっただけなのですよ。セラさん。明王さん。
おわり
よく読んでくださいね＾＾
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
>>221 あなたがまず
マルチではない
各スレで独自な建設的議論が行われていた
しかも各板にそった内容で
制限されている（板で1-2）個雑談スレではない
証明してください
ＡＡ保管なんて板違いもいいところですから最初から違反ですけどね
削除されたスレの
１、板の名前（＝それからくる板の趣旨）
２、スレタイとテンプレ（それからくるスレの趣旨）
を提示して、板の趣旨に沿ったスレであることを証明しましょうね。それが第三者にもわかる論理ですし
それ以外の主張を繰り広げても、相手にされなくなっちゃいますよ。
>>222
削除した側でも、削除を受けた側でもないあなた（222＝223）が、必死になって蠢いていますね。
お答えしましょう
① ＞よく読んでくださいね＾＾
３、削除人＆削除屋個人を叩かない
問題にするべきは個々の削除であって、消した本人ではありません。
ただし、本人の言動にガイドライン違反があるなどの批判はありえます。
その場合も冷静に論理的にお願いします。
削除屋を妄想で何かの信者や関係者だと思い込まないでください。
誰も削除人個人を叩いていませんよ。削除人のセラと削除明王が削除人としての権限を濫用した点を糾弾しているだけです。
② ＞あなたがまず
マルチではない
各スレで独自な建設的議論が行われていた
しかも各板にそった内容で
制限されている（板で1-2）個雑談スレではない
証明してください
ＡＡ保管なんて板違いもいいところですから最初から違反ですけどね
本件のマルチ・スレ立てを理由にして行われた削除において問題とされているのは、
本当に削除したスレッドがマルチに該当していたのか否かの判断です。
よって②の部分は、本件のマルチを理由とした削除の正当性の判断には、全く関係がありません。
追記
繰り返しておきます。
マルチを要件にして行われた本件削除においては、削除人は本当に当該削除スレがマルチの要件である同一スレッドであった
との立証を行う義務が発生しています。
もちろん削除を受けたスレ立て人の側は、ハッキリとマルチではなかったと主張しています。
その理由は、
Ａ：スレッドの趣旨説明としてテンプレにおいて各スレの内容が説明されており、どこにもマルチに該当する要因が
存在していない
事によります。さらに、
Ｂ：テンプレを補足する意味と、スレッドの流れを創るために付け加えているスレッド冒頭の投稿の内容も
それぞれのスレッドの趣旨に相応しいものであり、全く削除人がマルチを主張する要因が存在していない事
も付け加えています。
Ａ、Ｂに対してセラと削除明王の二名は反論が出来なかったのですから、削除を行ったセラと削除明王の両名は
削除権限の悪用による不正を行ったことになります。
以上
>>224
＞削除されたスレの
１、板の名前（＝それからくる板の趣旨）
２、スレタイとテンプレ（それからくるスレの趣旨）
を提示して、板の趣旨に沿ったスレであることを証明しましょうね。それが第三者にもわかる論理ですし
それ以外の主張を繰り広げても、相手にされなくなっちゃいますよ。
この点に関しては既に説明済みですよ。このスレの前の方を再読してください。
念のために付け加えておきますが、これらの点はすべて削除された各スレッドのテンプレ部分に明示されてありましたよ。
ですから、これらのテンプレを読んで、それでもなお、あえてこれらのスレッドがマルチであるとの強弁を続けている
セラには、セラが削除したスレが本当にマルチに該当していた事を立証する義務が発生しているのです。
以上
だからさ
削除人の裁定は絶対なのね
異議申し立ては ガイドライン違反を削除人がしているなどの場合ね
それもきちんと合理的にしてください
削除人のほうから釈明する義務なんてここではありません
不服なら法廷に行くかにちゃんを去りなさい＾＾
ていうかもうあなたは無視され始めてると思うなｗ
>>226 追加
いや あなたは
違う違うと連呼してるだけですｗ
>>228
>>202の繰り返しになりますが、あえて再び書いておきましょう。
例えば>>200の削除明王の釈明に対しては、>>202で
202 自分返信：神秘の宝石騎士団[sage] 投稿日：2011/07/30(土) 01:07:44.18
>>201の補足説明
《>>200を受けて》
＞（２）＃それぞれのスレッドの趣旨が、オカルト板・哲学板・美術鑑賞板の趣旨と異なっていると判断しました。
＃なお、それぞれの板の趣旨に則したレスを付けているというのは反論にならないと言っておきます。
例えば哲学板のスレッドのテーマは「イスラム圏を哲学する」です。美術鑑賞板のテーマは「ネット上に美術館を創出する」です。
これらが、どこに板の趣旨に反しているのですか？
削除明王（>>200）は、具体的に説明しなさい。
と、しっかりとした説明と反論を行っています。
これに対して削除人の削除明王は、何一つ抗弁が出来なかったのです。
これでお判りでしょう。セラらが行ったマルチ・スレ立てを理由にした本件削除行為には、何一つとして正当な理由が無かったのです。
実際問題として、美術鑑賞板において「ネットに美術館を創ろう」と呼びかけて、更にスレッドの冒頭においては日本画の巨匠である
尾形光琳を論じているスレッドを、板違いとかマルチである等と誹謗中傷する事は、お日様が西から昇ったって不可能な事なのです。
以上
>>229 だからその建前は偽装だって見破られてるんですけど？
それに宝石騎士団なんてスレタイは不要ですね
>>230 偽装でも何でもありません。
実際に神秘の宝石騎士団の美術鑑賞板のスレッドには、尾形光琳に関する書き込みが為されています。
追記１
このように執拗に粘着しているという事は、あなたは今まで神秘の宝石騎士団のスレッドに粘着を続けて
スレ流しを繰り返してきた荒らしの本人だったのですね。
追記２
神秘の宝石騎士団のスレッドは、過去から現在に至るまで荒らしグループによる執拗なスレ流しを受け続けて
きました。スレッドの趣旨とは関係の無い事ばかりを投稿されて、一日に２００レスや３００レスが無駄に消費させられる
という事は頻繁にありました。
勿論、こういった荒らしが行ったスレ流しの部分は、神秘の宝石騎士団のスレッドとは関係の無いものです。
以上
>>230
＞それに宝石騎士団なんてスレタイは不要ですね
そんな事はありません。
「神秘の宝石騎士団」の名称は、本件スレッド群の企画意図を明示するものであり、必要不可欠です。
それから、過去に一度、削除人はセラに対して「神秘の宝石騎士団」の名称がいけないというのならば
いっその事、この名称のスレッドを全て削除してはどうかと提案し、実際にもスレッドの削除申請を
出した事も有りましたが、削除人のセラは「神秘の宝石騎士団」の名称のついたスレッドを全て
削除する事はありませんでした。本件スレ立て人が立てた同名称のスレッドも、複数、セラは
今も残しています。
上記により、削除人としてのセラが「神秘の宝石騎士団」の名称をスレタイに用いることを拒否したのでは
無い事が明らかとなっています。
削除人のセラが主張していたのは、スレタイに「神秘の宝石騎士団」というスレッドの企画名称が入っている事ではなくて、
あくまでもマルチ・スレ立てを根拠とするものでした。
そうであるから、現在、このスレでは、セラが行ったマルチを理由とした当該スレッド削除が本当に妥当なものであったのか、
あるいはセラらの不正行為であったのがが、問題とされているのです。
スレタイに企画の名称である「神秘の宝石騎士団」の文言が入っている事は、今も昔も問題となった事はありません。
以上 >>231 冷静にね
コピペで毎回同じような書き込みがなされてるだけですね
有意義な議論などどこにもありません
>>232 企画意図よりも2ちゃんのルールに従いましょう
個別のテーマ名でスレを立てればいいのであって 板を越えて同一名称のスレを複数立てることはマルチポストです
あなた個人の思惑は関係ないです
おおよそ、本件議論は結論に近づいてきた様です。
①削除人のセラは、「神秘の宝石騎士団」の名称がスレタイに入る事を禁じたものではない。
②削除人のセラは、あくまでもマルチ・スレ立てを理由として、本件大量スレッド削除事件を引き起こしている。
③セラが削除したスレッドには、例えば、
美術鑑賞板において「ネットに美術館を創ろう」と呼びかけて、更にスレッドの冒頭においては日本画の巨匠である
尾形光琳を論じているスレッドなどが含まれているが、削除人セラは同スレッドを繰り返して削除していた。
①②③より、削除人としてのセラが行った本件削除行為は、セラの削除権限の濫用によるものであり、
かつセラは一度も謝罪をする事もなく、かつ当該削除行為を取り消すこともしていない事から、本件事件の背後には
セラらの確信犯的な悪意が存在している。
上記の帰結として、削除人セラらが行った削除権限の悪用による大量スレッド削除事件は、セラの不当行為である事がハッキリと
しているので、セラらは厳しく糾弾されるべきである。
以上が結論です。
後は、セラの最終弁論を聞くだけですので、全員、一旦、この場を離れましょう。
以上
>>233
＞（１）企画意図よりも2ちゃんのルールに従いましょう
（２）個別のテーマ名でスレを立てればいいのであって 板を越えて同一名称のスレを複数立てることはマルチポストです
（３）あなた個人の思惑は関係ないです
これについては、繰り返しになりますが、あえて、念のために、反論を加えておきましょう。
（１）については、
本件事件に関して言えば、本件スレ立て人が２ちゃんのルールに反する形での企画を行った事はありません。
よって、この主張は無効です。
（２）については、
同一名称のスレを立てた事はありません。
すべてのスレッドは 【当該板における個別のスレッドタイトル】＋《企画の名称》の形態を採っており、
何一つとして同一名称のスレッドなどはありませんでした（哲学板だけは、今まで本スレ扱いであったので企画名称のみである）。
よって、この主要も無効です。
（３）については、
本件スレッド大量削除事件は、全く内容もスレッド趣旨も異なるスレッド群を一方的に削除人のセラがマルチであると強弁して、２ちゃんのルールに
違反してセラが勝手に引き起こした事件です。
ですから、本件スレ立て人の思いとは全く別次元のものです。
よってこの主張も無効です。
２ちゃんのルールに従って、マルチではないスレッドを勝手にマルチと言い張って削除行為を繰り返す事によりネットユーザーの健全な
ネット利用を妨げた削除人セラの行為が裁かれれば、それで良いのです。
以上
× ２ちゃんのルールに従って、マルチではないスレッドを勝手にマルチと言い張って削除行為を繰り返す事によりネットユーザーの健全な
ネット利用を妨げた削除人セラの行為が裁かれれば、それで良いのです。
○ ２ちゃんのルールに従わずに、マルチではないスレッドを勝手にマルチと言い張って削除行為を繰り返す事によりネットユーザーの健全な
ネット利用を妨げた削除人セラの行為が裁かれれば、それで良いのです。
だから、板趣旨とスレ趣旨を提示しましょうよ。どれか氷魚と津でいいですから、
削除されたスレのアドレス：
板の名称：
あなたが捉えている板の趣旨（簡潔に）：
スレのテンプレの内容：
あなたが考えるスレの趣旨（簡潔に）：
これをかいてもらわないと、具体性のない単なる決め付けで、議論になりませんぜ、旦那。
>>239 本来は、削除したセラ自身が行うべき事ですが、
そこまでしつこく繰り返して言われるのならば、しかたがない。
以下に、セラが不正に削除したスレッドのテンプレ部分と導入投稿を
示しておきましょう。この部分を示す事により、スレ立て人のスレ立て意図が
ハッキリと理解されるからです。
順番は ①心と宗教板・②欧州板・③社説板・④音楽サロン板の順番とします。
あと、哲学板、美術鑑賞板、オカルト板については既に言及してありますので、
こちらは割愛します。
上記４つの板だけでも、類似するスレッドは何一つとして存在しいない事がわかります。
①～④を示すだけでも、削除人のセラと削除明王がマルチを理由に削除した事が
確信的な悪意に基づいているものであった事が判然とします。
なにせ、マルチに該当するスレッドが何一つとして存在していないのですからね。
セラが不正に削除したスレッド ＝心と宗教板＝
【世界の平和を祈りましょう！５】神秘の宝石騎士団
1 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/27(水) 03:57:53.28 (p)ID:QJygApXt(8)
テンプレＡＡ
2 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/27(水) 04:00:08.70 (p)ID:QJygApXt(8)
スレッド群の構成紹介
3 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/27(水) 04:01:38.07 (p)ID:QJygApXt(8)
世界の平和を祈りましょう！
このスレには、良い言葉、祈りの言葉、いろいろな宗教の聖句や、聖人賢者の動画だけを載せてください。
4 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/27(水) 04:02:17.85 (p)ID:QJygApXt(8)
※※テンプレはここまで※※
5 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/27(水) 04:02:58.23 (p)ID:QJygApXt(8) 誠
世界も、国家も、個人も、あらゆる問題を解決する鍵は「誠」の一字である。
政治の貧困は誠が貧困だからである。物資の不足は誠が不足しているからである。
道義の頽廃も誠のないためである。秩序の紊乱も、誠のないところに発生する。
あらゆる忌わしき問題は誠の不足が原因である。
宗教も学問も芸術も、中心に誠がなければそれは形骸でしかない。
嗚呼、誠なるかな、誠なる哉。人類よ、問題解決の鍵は、ただ誠あるのみである。
昭和23年（1948年）9月5日
「信仰雑話」 『岡田茂吉全集』著述篇第六巻 p.9
6 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/27(水) 04:03:52.29 (p)ID:QJygApXt(8) 魂の生長に終わりはない
人間は「もうこれで自分は完全だ」と思いあがってはならないのである。
実相の人間は神の子であって完全円満であるが、その完全円満さは、
まだ現実の世界に充分に発揮されてはいないのである。
人間の魂は決して行きどまることを知らないものだ。
無限に生長するのが神の子人間の姿である。
谷口雅春
7 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/27(水) 04:04:47.39 (p)ID:QJygApXt(8)
◎東日本大震災 ? ダライ・ラマ法王猊下は十万回もの般若心経をお唱えになった。
ダウンロード＆関連動画＞＞
◎【チベット問題】天台宗僧侶の涙ながらの声明【生放送】
ダウンロード＆関連動画＞＞
8：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/27(水) 04:06:00.63 (p)ID:QJygApXt(8)
十牛図／山田無文（財団法人禅文化研究所発行）p15～p16
≪この投稿の直後、セラが不正を行いスレッドを削除した≫
セラが不正に削除したスレッド ＝欧州ＣＩＳ板＝
【地球の眺め方】神秘の宝石騎士団２
1 ：ラピスラズリーＫｏＤ ：2011/01/16(日) 14:39:32 (p)ID:MtTfY9Ky(18)
テンプレＡＡ
2 ：ラピスラズリーＫｏＤ ：2011/01/16(日) 14:44:21 (p)ID:MtTfY9Ky(18)
前スレは閉鎖し、新規スレに移行します。
3 ：ラピスラズリーＫｏＤ ：2011/01/16(日) 14:51:53 (p)ID:MtTfY9Ky(18)
スレッド群の構成紹介
4 ：準備中の本家宝石スレッド 〔テンプレ〕 ：2011/01/16(日) 14:57:00 (p)ID:MtTfY9Ky(18)
テンプレＡＡ
5 ：ラピスラズリーKoD ：2011/01/16(日) 14:59:09 (p)ID:MtTfY9Ky(18)
テンプレＡＡ
6 ：ラピスラズリーKoD ：2011/01/16(日) 15:04:02 (p)ID:MtTfY9Ky(18)
本家宝石〔神秘の宝石騎士団６〕を立ち上げるまでの間は、
暫定的に、この【地球の眺め方】神秘の宝石騎士団２を
旗艦スレッドと定めます。
7 ：ラピスラズリーKoD ：2011/01/16(日) 15:09:05 (p)ID:MtTfY9Ky(18)
１．このスレッドは日本の外に視点を移して、我が国日本および世界について語り合う場です。
２．行ってみたい場所、旅行の楽しかった思い出などを、また～りと書き込んでください。
３．でも時々は、世界経済や歴史観などについて、欧米目線と国内報道との落差について語りましょう。
４．最終的には、我が国の伝統的な考え方と世界の常識とが一致していることを確認する事が目的なんですよ。
５．日本の常識は世界の非常識なんて、もう言わせないよね！
８～２７は前スレからの転載
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2011/01/21(金) 03:34:37 (p)ID:z1QiQ6Br(2)
こんばんは ラピスさん＾＾
以前、日中戦争で南京虐殺やロシアなどで質問したものです。
丁寧な回答をありがとうございます。
ラピスさんに教えてもらった、チャンネル桜を落として観てますよ。
また質問なのですが、以前教えてもらった渡部教授の事です。
日中戦争の「盧溝橋事件」
これは日本軍による謀略と高校の世界史の時間に教えて貰いました。
日本軍が中国に対してした侵略戦争を読むと、「ああ当時の日本軍なら
やるな」と高校生の時から思ってました。
しかし、渡部教授によると盧溝橋事件は中国側の仕業であると言われてました。
実際のところ、真実はどちらが正しいのでしょう？
以下略
≪その後、１２６投稿の後で、セラが不正にスレッドを削除する≫
セラが不正に削除したスレッド ＝社説板＝
【日本の未来を熱く語りましょう！ その２】神秘の宝石騎士団
1 ：ラピスラズリーKoD KoM ：2011/05/04(水) 06:12:22.52 (p)ID:PzEQnM8s0(4)
テンプレＡＡ
2 ：ラピスラズリーKoD KoM ：2011/05/04(水) 06:16:11.51 (p)ID:PzEQnM8s0(4)
スレッド群の構成紹介
3 ：ラピスラズリーKoD KoM ：2011/05/04(水) 06:24:39.01 (p)ID:PzEQnM8s0(4)
日本の伝統と文化。
政治・経済、国防、外交、科学・技術、その他、あらゆる分野を論じましょう！
※※※※テンプレはここまで※※※※
4 ：ラピスラズリーKoD KoM ：2011/05/04(水) 10:03:58.53 (p)ID:PzEQnM8s0(4)
昨夜の「プライムニュース」（ＢＳフジ）は、震災復興の特集でした。
１８年前に津波被害に遭った、当時の奥尻町の町長さんらがゲスト出演しておられ、
番組全体としての論調は、
①人類が生まれる前から地球は在るのであって、決して自然を人力で封じ込めようと考えてはいけない。
②万が一の事を考えて、複数の防災手段と、逃げ道を確保しておくべきだ。
③被災後の防災では、奥尻島は、国からの支援と全国からの義援金などもあって、
要塞のようだと海外メディアにも紹介された頑丈な高さ１０メートルの防潮堤や
緩やかなスロープで車椅子でも上がれる天井付きの避難路などを整備できた。
④復興においては、海に面した一等地が危険地域に指定されたために使えなくなり、不自由を感じる面もある。
⑤復興資金は、当時の島民感情を踏まえて、被災者個人に重点的に配っているが、
将来に備えてもう少し島の産業や観光資源を開発する方に向けた方が良かったかもしれない。
⑥復興資金の不足のため、奥尻町は借金をしており、現在でも返済の負担は町財政の重荷となっている。
⑦被災後２０年が経過すると、直接に震災を経験した島民と、その後に生まれた子供達との間では
若干の意識の違いが有るのかもしれない。学校教育などを通して防災意識を風化させない努力は
いつまでも続けていく必要が有る。
といったものでした。
◎奥尻島観光協会のホームページ
北海道南西沖地震と復校へのみちのり
http://unimaru.com/?page_id=80
5 ：記憶喪失した男 ：2011/05/04(水) 17:28:37.20 ID:DnSI5jnE0 (p)?2BP(791)
∧,,∧
（ ＾ω＾） >>1乙だお
/ つ¶つ¶
／￣￣￣￣＼
|) ○ ○ ○ (|
／″ ν. ＼ ｳｨﾝｳｨﾝ
（( (( (( ／＿＿＿＿＿＿＿＿＼ ｳｨﾝｳｨﾝ
￣ ＼＿＼＿_／＿／ ￣
≪その後、１８１投稿の後で、セラが不正にスレッドを削除する≫ セラが不正に削除したスレッド ＝音楽サロン板＝
【音楽流星群３】神秘の宝石騎士団
1 ：キャッツアイの騎士 いくえKoC ：2011/06/21(火) 22:23:01.86 (p)ID:ktlxQieR(5)
テンプレＡＡ
2 ：キャッツアイの騎士 いくえKoC ：2011/06/21(火) 22:30:53.96 (p)ID:C42+fpd9(4)
本スレ、前スレの紹介
3 ：キャッツアイの騎士 いくえKoC ：2011/06/21(火) 22:38:43.48 (p)ID:C42+fpd9(4)
神秘の宝石騎士団は、２ちゃんの哲学板に本拠地を置く議論スレッドです。
今まで議論の合間に各自が好きな音楽を貼っていましたが、
かなりストックが貯まってきましたので、新スレを立てて、
AAと共に保管する事にしました。
4 ：キャッツアイの騎士 いくえKoC ：2011/06/21(火) 22:43:23.21 (p)ID:C42+fpd9(4)
また、このスレ自体が、音楽を貼りながらチャットを楽しむ憩の場ですので、
皆さんが自由にお好きな音楽をＵＰして頂いて良いです。歓迎します＾＾
5 ：キャッツアイの騎士 いくえKoC ：2011/06/21(火) 22:48:05.93 (p)ID:C42+fpd9(4)
※※テンプレはここまで※※
6 ：キャッツアイの騎士 いくえKoC ：2011/06/21(火) 22:53:13.69 (p)ID:ktlxQieR(5)
＝神秘の宝石騎士団のテーマ曲＝
, - 'ヽ
[二ﾆ7 ヽ
/ ＿＿ ヽﾆｺ
/ |｀ヽ､ ヽ ___
|ヽ／|_ ヽ｀ヽ､_/ ＿〉／´ / Symphonic Suite Dragon Quest IV
./ r-' ヽ T /￣，￣￣￣￣ ，´ | T |
￣ヽ/ ヽr-､ ヽ__| | ,／＿__ - 01.Overture
ヽ ＼zヽ､ | ,ノ ｀ヽ、 - 03.Comrades
｀ヽ/ ＼｀ ー─‐‐ｧ─ 'ｰ -i--rｰ‐ '´￣
/ >,ﾍ--r'´ , -ｰ | ＼ 指揮は作曲者のすぎやまこういちさん
| 〃 'ｰ'＼. | | ①の動画は、中世のお城を舞台にした
ヽ ,ｲ--､__」 衛兵のファンファーレで始まっています。
,ｨｰ｀ー--r------rー ' ~~｀ヽ オーケストラ演奏の組曲です。
ゝ--─ ''" ￣￣￣ ´
①ダウンロード＆関連動画＞＞
②ダウンロード＆関連動画＞＞
≪その後、３２投稿の後で、セラが不正にスレッドを削除する≫ >>239 あなたの要望には、お応えしておきましたよ。
あなたの要求した事項は、全て各スレッドのテンプレ部分に明記してある通りです。
以上
ひとつ質問なのですが、
「ラピスラズリーKoD」と、「キャッツアイの騎士 いくえKoC」のコテがそれぞれの1で記載されてありますが、
あなたはどちらなんですか？
セラが不正に削除したスレッド ＝哲学板＝
神秘の宝石騎士団１２
1 ：オパールの騎士 シュタゲのまゆしぃＫｏＯ ：2011/07/24(日) 21:37:20.07 0
テンプレＡＡ
2 ：オパールの騎士 シュタゲのまゆしぃＫｏＯ ：2011/07/24(日) 21:40:31.38 0
スレッド群の構成紹介
3 ：オパールの騎士 シュタゲのまゆしぃＫｏＯ ：2011/07/24(日) 21:42:40.46 0 ようこそ、神秘の宝石騎士団へ！
ここは神秘の宝石騎士団の議論スレッド・哲学宝石１２です。
プラスのエネルギーを世の中に発信するための中心地です。
素晴らしいオピニオンを展開した論客には、宝石称号を授与します。
どうぞ奮って参画してください。
ラピスラズリ-
神秘の宝石騎士団団長 ダイヤモンドの騎士ＫｏＤ
兼アクアマリンの騎士KoM
5 ：オパールの騎士 シュタゲのまゆしぃＫｏＯ ：2011/07/24(日) 21:44:43.38 0 神秘の宝石騎士団では、４つの標語を大切にしています。
１．大道無門
全てのお道は、どなたでも、どこからでも参加して良い筈です。
２．千客万来
アカデミックな議論では、多くの方が検証に参加して下さっている事が大切です。
３．千変万化
世の中は常に変化し、議論もあらゆる方向に展開します。
４．応変自在
対象に合わせて、いかようにでも対応したいですね。
6 ：オパールの騎士 シュタゲのまゆしぃＫｏＯ ：2011/07/24(日) 21:46:45.94 0
◇神秘の宝石騎士団では、あらゆる可能性を探究するためには、大胆な仮説を恐れません！
◇ただし公開のネットで厳しい反論が予想されますから、十分な準備を整えて、
検証に耐えうる証拠またはソースを用意しておいて下さい。
◇議論を始める前の、最低限のたしなみとしては
１．悪口禁止！
２．悪口禁止！
３．悪口禁止！
7 ：オパールの騎士 シュタゲのまゆしぃＫｏＯ ：2011/07/24(日) 21:48:48.09 0
テンプレＡＡ２
8 ：オパールの騎士 シュタゲのまゆしぃＫｏＯ ：2011/07/24(日) 21:50:49.28 0
※※テンプレはここまで※※
次に、本スレッドにおけるテーマ設定を行います。
9 ：オパールの騎士 シュタゲのまゆしぃＫｏＯ ：2011/07/24(日) 21:52:52.12 0
私たちの固定観念や思い込みは、一度全部、御破算にしてみましょう！
10 ：オパールの騎士 シュタゲのまゆしぃＫｏＯ ：2011/07/24(日) 21:54:53.27 0
前スレからの継続で、下記テーマを続けます。
＝以下テーマ設定＝
（具体的な内容は省略）
≪その後、３９投稿の後で、セラが不正にスレッドを削除する≫
>>248
まず確認しておきたいのですが、スレ立てを行ったコテが複数ありますが、
これらは別の方になりますか？
ラピスラズリーKoD
キャッツアイの騎士 いくえKoC
オパールの騎士 シュタゲのまゆしぃＫｏＯ
あなた方が複数人で構成された団体であるのかを確認したいのですが。
あなたはその団体の代表者ということですか？
「テンプレAA」を1に入れてるのがまずいですねぇ。
音楽サロン板に「AAと共に保管」するスレを立てるのは
明らかに板違いだし。
スレタイと１で何のスレか判らなければ、
板違い・マルチポストと判断されても仕方ない。
http://info.2ch.net/guide/adv.html ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
などは移動します。
（中略）
有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、
有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。
６． 連続投稿・重複
重複スレッド
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は
悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合
を除き、全てを削除対象とします。
-----------
今回のスレッドはこれに相当しますね。
「スレッド群」と自ら仰っているとおり、「参加者を重要視するもの」に当たりますし
「神秘の宝石騎士団」というスレを各板に立てる必然性はない。
セラが不正に削除したスレッド ＝美術鑑賞板＝
【美術館１０】 神秘の宝石騎士団
1 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/22(金) 02:44:50.13
テンプレＡＡ
2 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/22(金) 02:46:32.23
スレッド群の構成紹介
3 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/22(金) 02:47:53.19 ようこそ、神秘の宝石騎士団へ！
ここは神秘の宝石騎士団の芸術スレッド・美術館宝石１０です。
プラスのエネルギーを世の中に発信するための中心地です。
素晴らしいオピニオンを展開した論客には、宝石称号を授与します。
どうぞ奮って参画してください。
ラピスラズリ-
神秘の宝石騎士団団長 ダイヤモンドの騎士ＫｏＤ
兼アクアマリンの騎士KoM
4 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/22(金) 02:52:21.10
美術館スレッドが１０番スレを迎えたことをもって、
神秘の宝石騎士団の雛形が完成した事を宣言します。
5 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/22(金) 02:53:50.58
テンプレや、その他の内容については、前スレ・過去スレと変更はありません。
6 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/22(金) 02:55:36.10
テンプレＡＡ２
7 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/22(金) 02:56:23.01
※※テンプレはここまで※※
8 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/22(金) 03:15:22.85
ダウンロード＆関連動画＞＞
9 ：水晶の騎士 さやかKoQ ：2011/07/22(金) 03:16:04.66
※※基調講演はここまで※※
13 ：＝芸術論1.＝ ：2011/07/25(月) 00:46:23.36
尾形光琳について（１/４） 岡田茂吉全集からの抜粋
私は若い頃から絵が非常に好きであった。そうして古今を通じて私の一番好きな画家は何といっても彼の光琳である。
光琳派の中では光悦も宗達も光甫も乾山も、それぞれ良い処はあるが、何といっても光琳は断然傑出してゐる。
彼の絵ほど簡略にして而もその物の実態を把握し得てゐるものは類がない。彼は全然物体の形を無視してゐて、
而も物体の形を忠実に表現してゐる。恰度千万言を費すとも人を動かし難い所を三十一文字の和歌の力が動かし得るのと同様である。
そうして私の最も驚異とする所は、それ迄の日本画が支那伝来の型に捉はれてゐたのを、彼は思ひきって破ったのである。
それは有線描法を無線にして了った事と図案風に脱皮した点である。
一言にして言えば、それ迄一種の法則に捉はれてゐた画風に対し、革命的描法に出でたその大胆さである。
≪その後、２２０投稿の後で、セラが不正にスレッドを削除する≫
>>250 その指摘は当たりません。
今回問題とされているのは、マルチ・スレ立てを理由にしたスレッド群まるごとの削除の事です。
削除の理由が、マルチでしたので、「何一つとしてマルチに該当するスレッドが存在していない」と
反論しているのです。
個別のスレッドのスレ立て方法について問題とするのであれば、各板毎に個別に話し合ってください。
あなたの指摘は、この「マルチポスト削除議論スレッド」で指摘する内容ではありません。
以上
>>251
ちょっと整理させてください。
いまスレを立てた方のコテとして、以下の名前が挙がっていますが、
ラピスラズリーKoD
キャッツアイの騎士 いくえKoC
オパールの騎士 シュタゲのまゆしぃＫｏＯ
水晶の騎士 さやかKoQ
ということは、このスレ立ては複数人で組織的に行われているということでしょうか。
もし複数人で行っているのであれば、あなたが代表だということでしょうか。
というのはこれを確認しておかなければ、
ここであなたと議論をしても、他の方に話が通じるのかよくわからない。
つまり、この議論が有効である保証がないのです。
当然、削除人さんはおわかりだと思うんですが、わたしたちにはそれがわからない。
そこを確認させてください。
>>250
＞今回のスレッドはこれに相当しますね。
「スレッド群」と自ら仰っているとおり、「参加者を重要視するもの」に当たりますし
「神秘の宝石騎士団」というスレを各板に立てる必然性はない
これは誤りです。参加者を大切にして重要視するのは、どのスレッドでも当然の事です。
また、参加者を大切にして重要視する事と、スレッドの閉鎖的使用を目的としている事とは、全く異なります。
それから「神秘の宝石騎士団というスレを各板に立てる必然性はない」と仰いますが、
「神秘の宝石騎士団」とはスレッド企画の名称であり、この企画スレッドには重要な意味を持っている事、ならびに
この企画名称を付与したスレッドを絶対に立ててはいけないという禁止規定があるわけでもありません。
よって、このスレタイのみを理由にしてマルチを言い立てるのは、明らかな誤りです。
>>253 今この場に神秘の宝石騎士団を代表して、本件削除を行った削除人に対して抗議を行っています。
以上
答えにくい質問でしょうか？
だとしたら申し訳ない。
複数人でスレ立てをすること自体には問題はないと思います。
広告の類ではありませんから。
そのあたりはご心配無用かと思います。
>>255 了解しました。
複数人でスレを立てて活動されているわけですね。
ではここでのやりとりは、みなさんの総意ということでよろしいわけですね？
では、「神秘の宝石騎士団」というのはその団体の呼称ですか？
>>250
＞音楽サロン板に「AAと共に保管」するスレを立てるのは
明らかに板違いだし。
板違いを主張するのであれば、その旨をその板で議論すれば良いだけです。
本件削除はマルチを理由にしたスレッド群全体の削除です。
よって、個別スレッドの個別事由を理由にマルチを正当化する事はできません。
＞スレタイと１で何のスレか判らなければ、
板違い・マルチポストと判断されても仕方ない。
しかし、現実に今、この削除議論スレッドにおいて十分な説明が為されており、
マルチポストではない事が確認されたのですから、今後はマルチを理由にした
スレッド削除を行わないと約束すれば、それで良いのではありませんか！ >>254 ガイドラインに不服ならブログでどうぞ
http://info.2ch.net/guide/adv.html ５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、
などは移動します。
（中略）
有用なレスが多ければ停止の場合もありますが、
有用なレスが無いと判断されれば削除になることもあります。
６． 連続投稿・重複
重複スレッド
同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合は
悪質なマルチポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合
を除き、全てを削除対象とします。
>>258 マルチポストだって言ってるんですよ。
あなた以外の他の人間が何人も。
削除人もそう判断している、それも二人も。
今後もマルチポストを理由として削除されつづけるでしょうね。
これまでとおなじ方法でスレを立てる限り。
>>258 ＞マルチポストではない事が確認されたのですから、今後はマルチを理由にした
されていません
頭だいじょうぶかな？
複数の削除人さんの裁定が出てるんだから あなたががんばっても無駄です
それにあなた またスレ立ててない？
>>256 その質問は、本件マルチ・ポストを理由とした大量のスレッド削除の件とは関係が無いと思っているだけです。
今回の抗議は、削除人に今後はマルチを理由としたスレッド削除を行わない事を約束させれば、それで十分に
目的がたっせられているからです。
その他の関係の無い事にまで、手を広げる余裕が無いのです。ご理解ください。
>>260 その削除人の判断が誤っていますね。
マルチポストを理由にスレッド群全体を削除するためには、当該スレッド群の内容が同一である必要があります。
しかし、既に示した通り、削除人のセラが行ったスレッド群の中には、マルチに該当する同一スレッドが一つも
ありませんでした。
よって、セラが行ったマルチポストを理由とする当該削除行為には、何一つとして正当性はありません。
以上
>>260 ハッキリと２６０の判断は信用が出来ない事が理解できました。
削除人ですらない２６０は議論を混乱させるだけに終わったようですね。
以上
>>260
＞今後もマルチポストを理由として削除されつづけるでしょうね。
これまでとおなじ方法でスレを立てる限り。
これは違いますね。既に本スレッドにおいてスレ立て人のスレ立て趣旨は十二分に説明されており、
よってテンプレ投稿１だけを拠り所として強引にマルチポストを強弁する事は不可能となっているからです。
以上 >>257
＞では、「神秘の宝石騎士団」というのはその団体の呼称ですか？
ここは仮想空間インターネットの世界です。もちろん現実の世界において「神秘の宝石騎士団」という組織なり団体なりが
存在しているわけではありません。
神秘の宝石騎士団とは、インターネットの中のスレッド上にだけ存在する、オピニオン・グループです。
将来においても、参画メンバーを現実の世界に集めて何かの行動を起こすような事は考えていません。
ただ、インターネットのスレッド上においてのみ議論を闘わして、相互に切磋琢磨しているだけです。
以上 >>266 神秘の宝石騎士団を代表して、本件不正抗議に対して抗議しているだけです。
× 神秘の宝石騎士団を代表して、本件不正抗議に対して抗議しているだけです。
○ 神秘の宝石騎士団を代表して、本件不正に対して抗議しているだけです。
まあ団体名でもいいけどさ、
2chでは特定の板以外スレタイに入れるのは禁止だぜ
で、あんたらが2chに何年いようとも、所詮借りてるだけで私物化はできないんだぜ
大家が作ったルールには従う、それが嫌なら出てけって言われるだけで
裁定は覆らないよ
>>270
＞まあ団体名でもいいけどさ、
2chでは特定の板以外スレタイに入れるのは禁止だぜ
そんな事はないですよ。スレタイに入れている「神秘の宝石騎士団」は本件企画の名称です。
実際にスレ立て人は、そんなにスレッド削除をくりかえすのならばいっそのこと、２ちゃん上に存在する“神秘の宝石騎士団”名称を使っているスレッドを
全て削除してはどうかと、削除人のセラに提言を行い、実際にもスレ立て人のスレッドも含めた全てのスレッドの削除申請を出してみました。
ところがセラは、当スレ立て人の複数のスレッドを含めた多数の“神秘の宝石騎士団”スレッドを削除せずに今でも残しており、
これにより削除人が「神秘の宝石騎士団」という名称をスレッドに入れる事を禁止しているわけではない事が確認できています。
以上 >>271
＞で、あんたらが2chに何年いようとも、所詮借りてるだけで私物化はできないんだぜ
大家が作ったルールには従う、それが嫌なら出てけって言われるだけで
裁定は覆らないよ
私物化している事実はありませんよ。
それから、本件削除事件の場合は、削除人の判断そのものが問題視されているのですね。
場合によっては当該削除を行った削除人（セラら）が、削除権の不正使用で糾弾される可能性まであります。
以上 どうやら、２４２～２４５、２４８、２５１のスレッド・テンプレの実物を見て、かつ、スレ立て人から詳細な説明を受けた後では、
セラらが言い張っていた「上記スレッド群がマルチポストだ」との詭弁に賛同する人は、一人も居なくなりましたね。
当然の事です。
これによって、セラらのマルチを理由にした本件削除行為がセラらの不正行為である事が、いよいよハッキリとしてきました。
削除ガイドラインを声を出して10回以上読んできたほうがいいよ
それが終わったら2chの鉄の掟を読んでおいで
> スレ立て人から詳細な説明を受けた
一人しかいないけど、一人で立ててるん？
＞「上記スレッド群がマルチポストだ」との詭弁に賛同する人は、一人も居なくなりましたね。
chatじゃないんだから、同じ意見を書いてもしょうがないでしょ。
愛知meshさん以外は「マルチポストである」との意見で一致してる。
これを覆せていない以上、愛知meshさんがセラさんや明王さんを糾弾するのは無理。
個人的な意見を書き連ねたいだけなら、ブログでもやってなさい。
>>275 あなたの主張は、セラらの不正行為（マルチを理由とした本件削除行為）を正当化する事は出来ませんでした。
残念でしたね。
そもそもマルチポストを理由としたスレッドの一括削除とは、マルチ・ポスティングにより同一スレッドが大量に乱立される事を言います。
しかしセラが削除したスレッド群には同一スレッドが一つも無かったのですから、マルチを理由とした削除を正当化する理由が
どこにも存在していないのです。
要するに削除人セラは、不正を行ったのですよ。
以上
>>277 説得力の無い同じ意見を何度も繰り返しているのは、あなたの方でしたよ。
理由は
>>278に書いてある通りです。
残念でした。
完全に議論は収束しましたね。
いかなる詭弁を弄そうとも、同一スレッドのマルチ・ポスティングではない複数のスレッドをマルチだと言い張って削除する行為は、不正行為です。
これが結論です。
そろそろ元の板に戻って、セラが不正に削除したスレッドの復元を再開します。
それでは、この板とはおさらばします。
さようなら
誰一人として納得させていないのにマルチポストではないと言い張るとは…
本当に削除対象ではないと納得させられたのなら擁護に回る人間が出るはずなんだよ。
それが出ないと言う事は「削除されたものはマルチポストであり、削除処理は妥当である」と言う事なんだよ。
>>278 不正って？
不正かどうかを決めるのはあなたじゃないのですよ
でね、マルチの定義も違ってます
あなたの都合のいいように解釈しても誰もついてこないですよん
マルチかどうかを決めるのもあなたではないのよー
「おさらばします」とか言ってまだ見てるんだろうなぁ
>>281 「（ガイドラインに定められた）マルチかどうかは正直微妙だけど、削除処理は妥当」
に一票。
今回のはあれでしょ。
「昔ながらのマルチポストが最近少なくなってきたし、
以前なら各板毎に依頼して貰っていた様な削除依頼もマルチポストの依頼スレで受け付けましたよ」
って話でしょ。
今回のスレ群が、厳密に、ガイドラインに定められたマルチポストスレかどうかって言ったら、若干微妙な所もなくはない気もする。
つーか、まあ、なんつーか、端的に言えば
「掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重視するもの」そのものじゃん。
板違いだよ板違い。
マルチポストかどうかなんて、話し合う必要もない。
セラの削除屋氏が
> 今更ですね。スレの建て直しをする前にそういう主張をするべきでした。
と書いているから、ここで自説の主張をくりかえして
>>280 > そろそろ元の板に戻って、セラが不正に削除したスレッドの復元を再開します。
ということになったのではないでしょうか
セラの削除屋氏の
> 偽装しても削除です。
というのが偽装してもマルチポストと判断するという意味なら
> マルチポストかどうかなんて、話し合う必要もない。
というのはどうなんでしょう
>>284 上段
えーと、それって、そのセラ氏の発言を受けて、
「はい、主張しましたよ！じゃ立てますね」
って言いたいんですかね？
…ガキじゃあるまいし、そんなアホな言い分が通ると本気で思ってるんですかね…？
下段
どんな意図で発言したかはセラ氏にしかわかりゃしませんが、
今回のスレッド群は、板違いである事が明確なので、
その上で、
改めてマルチポストかどうか判断して、
それによっては依頼の場所を変えて、
場合によっては各板毎に削除人がくるのを待って……
なんて、非常に無駄な話だと思いません？
> 「はい、主張しましたよ！じゃ立てますね」
> って言いたいんですかね？
そうではなくて
セラの削除屋氏は発言に気をつけてほしい
ということなんですけど
誘導して5時間程度で
> 来てませんね。
とか
> 今更ですね。
とか
非常に無駄な話になりそうなことを書いてるから
気になったんですけど、ここに書くべきではなかったですかね
>>286 そうっすね。
そりゃ指導部屋の範疇になるかと。
削除人の言い方が悪けりゃ削除対象のスレがそうじゃなくなるわけでもないんで、
そこは切り分けお願いしやす。
>>246 いた趣旨が「○○○」であり、スレ趣旨が「○○○」であるから、痛い趣旨に沿ったスレである・・・という主張をしてくださいな。
たとえば
>>248の哲学板は「哲学について語る」という板の趣旨ですよね。
そこで、スレ趣旨は何かを判断するために、スレタイとテンプレを見ると、どこをどう見えも哲学的な要素が
第三者からは推定できませんね。
２ｃｈは多くの人たちが利用する掲示板です。そして、スレタイとレス番号1をみて、「新たな利用者」が
其の話題に参加するという形態になっています。（だから、スレッドの趣旨はスレタイとテンプレで判断されるという
決まりになっているわけです。）
またスレタイとテンプレできちんとスレッドの趣旨が理解される状況でないと、其の話題をしたい人が重複スレを
立ててしまい議論が分散してしまう結果にもなります。
そういう意味で「板の趣旨」と「スレタイとテンプレから理解できるスレの趣旨」が問題となるんです。
w駆ろうとするならば、こういう説明で理解できるはずですし、わかろうとしないなら、アドバイスは意味がないので
すがいかがですか？
ああ、すみませんね。
いることはいるんですが、どうにも話が通じないようなので
どうしようかと思っていたところです。
どのようなスレをマルチポスト依頼スレで扱うかについて明確な線引きはされていませんが、
スレタイに同じ単語が含まれていて複数の板に立っていれば何でも
マルチポストスレッドで削除対象になるというわけではありません。
過去の判例を見る限り、以下のようなものを依頼しても対象外とされることが多いです。
A 複数の板で扱える事象のスレが板違いにならない板に立っているもの
例：人気アイドルのスレが女性アイドル板・女優板・邦楽女性ソロ板に立っているなど
B 流行のネタスレが各板で自然発生したもの
例：「ホムーラン打たれて」、「うえーん＠○×板」など
で、まあ、立てた人は板違いじゃないと言ってますが、
どうやらそう思っているのは当人だけのような。
>>291 それは詭弁です！
セラは、マルチポストを理由にして、神秘の宝石騎士団のスレッド群を
丸ごと全部消滅させました。
だから、セラには神秘の宝石騎士団のスレッド群がマルチポストである
事を証明する必要があるのです。
しかし既に
>>241-245、
>>248、
>>251に、セラが削除したスレッド群の
実物が示されており、これにより、神秘の宝石騎士団のスレッド群は
マルチポストではなかった事が実証されているのです。
セラは苦し紛れに
>>291の言い訳を始めました。セラは本当に卑怯者です。
セラは板違いを主張するのであれば、それはマルチではなく、個別の板毎の
話し合いによらなければならなかったですね。今更もう遅いが。
美術鑑賞板において『ネットに美術館を創出しよう』と提唱して、実際にも
日本画の巨匠尾形光琳を最初に取り上げていたスレッド
◎【美術館】神秘の宝石騎士団
を、セラは何度でもスレッド削除しています。
いかなる弁明の余地も、セラには残されていないでしょう。
セラには、自らが行ったマルチポストを理由にした度重なるスレッド群削除を
正当化する術は、既に無いのです。
それは、今回のセラの削除行為が不正である事をセラ自身が自覚しており、
その上であえて行ったセラの犯罪であったからでもあります。
追記
削除人には、削除人自らが削除したスレッドの内容を「知らなかった」などと言い訳する
事は、許されていませんよ。
以上
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1265603665/673の続き
結局、規制議論には行かず、里で●焼いてもらいました。
今後は発見次第suiton依頼＆処理＆●焼き依頼する方向でし。
議論はし尽くされたので、私はこれにて退散。
削除猫への警告
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
削除猫は、不正を行ってはいけません！
組織内防衛のつもりで同列の削除人セラを庇ったつもりでしょうが、
その事により、削除猫自身もセラの不正に加担してしまいました。
愚かですね。
マルチポストを理由にスレッド群を丸ごと削除した削除人は、
後になって自らが削除したスレッドがマルチポストではなかった事が
発覚した場合には、潔く謝罪するのが、人間としての当然の行為です。
それを、あろうことか、被害を受けたネットユーザーの責任にして、
自分たちの責任を逃れようとする行為は、鬼畜にも劣るものです。
何度でも繰り返して、言っておきます。
神秘の宝石騎士団のスレッド群は、一点の疑いもなく
マルチポストではありません。
削除猫は、猫が焼いた●を本日午後１時までに、元に戻しなさい。
さもなければ、猫は永久にセラに加担した犯罪者として、
未来永劫、汚点を残します。
以上
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
削除猫への警告
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
削除猫は、何一つとして本件削除を行った理由を示す事が出来ませんでした。
マルチポストと言い張るのであれば、どの部分がどのようにマルチに
当たるのか、説明しなければなりません。
削除人が不正に行った削除行為を、ただ単に適当な名称を付けて
正当化しようと画策する行為は、悪質ですね。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
＞神秘の宝石騎士団
往生際が悪い。
この一件に関しては削除人を統括する人物も承知している。
そして、神秘の宝石騎士団スレ立てに関しては
紛れもなくマルチポストスレ立てであり荒らし行為に相違ないという
判断が下っていて●焼きも為された。
＃つーか、神秘の宝石騎士団スレは「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に
＃抵触しているばかりでなくマルチポストスレにも該当しているという結論を
＃お前が認めていないというだけに過ぎない。
削除猫への警告
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
削除猫が３００の言い訳をしたという事は、紛れもなく、確信的な
犯罪意図をもって、本件犯行を行ったという事である。
削除人は、削除を行った相手から削除理由を求められた場合には
具体的にどの部分がどのように削除要件に該当していたかを
示す必要がある。
それを行えないという事は、削除猫およびセラ削除明王の３名は
確信犯の犯罪者である。
実際にセラはマルチポストを理由に本件削除を行っていたが、
マルチに該当するスレッドは何一つとして無かった。
３００の言い訳は、苦し紛れの犯罪者・猫が言い張っているだけである。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
おや、よく見たら３００は削除明王と書いてあった。削除猫と
まぎらわしい。
しかしどちらもやっている事は同じだから、猫と明王はセラと同じく
犯罪者である。
以上
ネット犯罪者のセラと猫と明王の三名は、
早く犯罪者セラがいまだに主張しているマルチポストについて、
どこがどのようにマルチに該当していたのか、
ハッキリと説明しなさい。
どこにも共通点が無いスレッドをマルチと言い張ったセラは、もう
逃れる場所が無いぞ。
何故、３０１の投稿後にも更にスレ立て人神秘の宝石騎士団のスレッドを
削除し、本日だけでも合計３つのスレッドを奪ったのか、正々堂々と
説明しなさい！
以上
＞神秘の宝石騎士団
往生際が悪いったらありゃしねえ。
お前のやったことは、もはや「規制情報板に載るレベルの荒らし行為」だと言っておく。
実際に載ったのを確認したからリンクを貼っておく。
●を使ってのあらしに対する規制 2
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1278760548/737 ＃既に出ている結論を認めようともしない馬鹿に対して、
＃その結論に関するこれ以上の説明は必要ない。
>>935 >>936
あなたは、もしかして馬鹿ですか？
①>>935に関しては、具体的にどのようにその条項に該当しているのか、公開のネット上において
説明しなさい。説明できなければ、ただのネット犯罪者のお仲間ですよ。あなた（◆2JN1nSCb/eWR (東)）も。
② ＞ 2ちゃんねるは私的掲示板なので初手から言論の自由などありませんよっと。
と書いたようにここには言論の自由はありませんので。
よって「言論妨害」と言う事は発生しえない。
これは語るに落ちましたね。あなたｗ
その論を立てるのであっても、やはりボランティアには恣意的な削除権の悪用は許されていません。
それとも、この部分に関しても再抗弁を行いますか？お馬鹿さんの◆2JN1nSCb/eWR。 下に対してのね。
↓
936 ： ◆2JN1nSCb/eWR (東)：2011/08/01(月) 21:17:58.94 ID:ULebFAe00
それと
>>927 > 2ちゃんねるは私的掲示板なので初手から言論の自由などありませんよっと。
と書いたようにここには言論の自由はありませんので。
よって「言論妨害」と言う事は発生しえない。
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/sato/1310865266/936 >>305 ネット犯罪者？お前名誉毀損だぞ？
でもう裁定は下りてる 運営の削除の責任者 おそらくかの女史が裁定下したんだから
ほぼ覆る可能性はない
ここでわめいてもむだだよw
削除権の悪用かどうか決めるのは彼女かフォックスｗ
文句があるなら訴訟起こせよｗｗｗ
>>308 第三者が粋がって、しゃしゃり出るのは、みっともないね＾＾
「おそらく」とか「ほぼ」とか全部、あなた自身の勝手な想像だしね。
あなたの出る幕は全く無いよ。
ばいばい
>>303 >どこにも共通点が無いスレッドをマルチと言い張った
↑
>『神秘の宝石騎士団』とは、ネットにおいて議論を行う事を主目的としている
> 企画スレッドの名称であって、
（>186）
はい、共通点。
ちなみにこれ、>283にも書いた様に、立派に板違いの根拠にもなります。
それは、あなたの詭弁ですね。
スレッド群の性格は基本的には議論スレであって、その上で
各板に相応しいテーマをそれぞれの板で論じていたのです。
①美術板→尾形光琳 ②哲学板→イスラムを多面的に ③宗教板→各宗教の聖典
④社説→国内時事 ⑤欧州板→国際時事・文化 ⑥音楽サロン→憩いの音楽サロン
全く違いましたね。あなたは大嘘吐きです。ネット犯罪者への加担は、同罪です。
>>311 はい、じゃあ、その１～８番までの各々のテーマですが、
各板で既にそのテーマを語れるスレが立っていますので、
新しく立てずに大人しく今あるスレを使って下さい。
お断りします。
ネット犯罪者の言う事は、却下します。
さようなら、名無し君。
BIGLOBEって荒らしに対して容赦無いのにチャレンジャーだよね
sato：忍者の里［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1308216007/ 上記依頼スレに直接書き込んで下さい。
【誘 導】 こいつはレス番だけにして
【本スレ】 は書かない方がいい
最近の削除人はしなくなったが、
おちゃめな削除人が本スレ削除してしまう笑える事が偶にあるからな。
>あまりにショッキングな内容なので、そのゲノムの発表は出来ない。
また、朝鮮人男性の４０％に発症すると言われる統合失調症も、それが原因である可能性が大きい。
これでググってみて下さい。膨大なマルチを行っています。中身も根拠のない出鱈目な誹謗中傷です。
ネット右翼と呼ばれる人種は常習的に膨大ばマルチをして膨大なスレを荒らし回っています。
ネット右翼専門の対策班を作って対応して頂きたいのです。
ネット右翼のマルチを見つけ次第削除し、書き込み規制をかけて頂きたいのです。
>>318 2ちゃんねるの削除システムは善意のボランティアに依って成り立っています。
対策班とやらが必要だと貴方が思うなら、
貴方が運営ボランティアになって貴方が対策してください。
内容：
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1322175466/l50 主に神奈川大、関東学院大関連の削除依頼が全く進んでいません。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1331593827/l50 ここを見れば分かるのですが他大学のスレッドにも大量のコピー文章爆弾が投下されており、
他大学としては非常に困っております。いい知恵お貸しください。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1312237205/468 そのスレでそのような書き込みを続けることは
悪質な削除作業妨害となります。
移動しないなら規制対象になります。
削除依頼を取り下げられるのは依頼をした本人だけです。
>>321 その人物は何を言っても聞く耳持たない様なので、削除依頼すればいいと思います。
場合によっては規制議論板への報告もありだと思います。
>>321 そのずいぶん上の方で案内はしています。
住人の方がそれに反論するとグチャグチャになると思うので
正しい削除依頼を淡々と粛々に。
突っ突く所があれば★さんや野次馬が適時対処しますので
住人さんは運営系の板で今は彼と喧嘩しないように。
>>321 よくある勘違いだが、「削除依頼の取り下げ」というのは形式的な物でしかない、
というのは理解しておいた方がいいと思う。「取り下げます」と言ったとしても、
そのスレ（レス）が削除対象である場合は削除される事もままあるからね。
依頼無しでも削除される場合があるという事も踏まえて考えてみてもらうと、
取り下げがどうこうという議論自体がくだらない物だとわかってもらえると思うんだけど、
おそらくリンク先であなたが誘導しているのは、そこら辺を解する脳みそを持っていない
類の人っぽい感じがしないでもないから、無意味だろうねw
P2使ってくれてるわけだし、さくっとNG登録しておけばいいと思うよ。
あんまりひどいようなら、怖いお兄さんがぬるぽしてくれるだろうしね。
「真夏の夜の淫夢」関連スレの削除に関してです。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1348492508/64-68 マルチポストの定義は「複数の板に同内容のスレッドを立てる行為がマルチポスト・スレッド」となっています。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1348492508/2 「真夏の夜の淫夢」関連スレはあくまでネタが共通なだけで、話の内容は各板の趣旨に合わせたものもあります。
また、シリーズ化している板もあります。
（例
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1349523815/）
「同趣旨のスレッド」ではあっても、板ごとに内容が違うため、「同内容のスレッド」に該当するとは思えません。
もしネタが共通であるだけのスレッドがマルチポストに該当するのなら、たとえば「↑と↓のスレタイを合体させて～」スレもマルチポストになってしまうのではないでしょうか。
「真夏の夜の淫夢」関連スレに関して、マルチポストを理由に全て削除してしまうのは不適切と考えます。
>>325 まず、マルチポストの依頼スレに依頼されたスレッドは、
「マルチポストに該当しない場合は削除してはいけない」ということはありません。
マルチポストに該当しない（もしくは、該当するかどうかが微妙である）場合でも、
他の削除ガイドラインに抵触、および当該板ローカルルールに違反する場合は
削除してよいことになっております。
それから、シリーズ化していようが、何スレッド続いていようが、
削除対象と判断されたスレッドは、いつでも削除（もしくは移動・停止）される可能性があります。
「これはシリーズ化しているから（何スレッド続いているから）削除するな」
という要求には一切応じられません。
以上は、板およびスレッド内容を問わず、共通のマルチポストに関する見解です。
立て直された軍事板のスレッドを拝見致しましたが、
「古代ギリシアの神聖隊などの軍隊内同性愛者を研究するスレ」
なのであれば、最初からそれだけを書けばいいはずです。
スレタイにわざわざ「真夏の夜の～」などといれたり、
1の本文に「※スレタイには最低限「真夏の夜の」を付けてオナシャス！」
などと書く必要性など一つもありません。
本当に今のようなスレ立て方法のままでいいのか、もう一度考え直すことをおすすめします。
>>327 それ削除されてないんじゃなくて
削除來る前にDatオチして対象になってないだけぞ
>>328 確かにスレッドの進行速度が速いのでそうかもしれませんね
しかし逆にいえば進行速度が速いという事はそれだけ板住民が書き込んでいる言う事では有りませんか？
少なくとも
>>327で挙げられているような
４． 投稿目的による削除対象
全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの
板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
その掲示板の趣旨に無関係なもの
に該当するかどうかは疑問です
また
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1261556251/384の最後に有る
＞上二つはホモスレ
という一文は無意味なレッテル貼りでしか有りません
>>329 ＞少なくとも
>>327で挙げられているような
＞４． 投稿目的による削除対象
＞全く情報価値の無いもの・真面目な議論や話し合いを目的としないもの
＞板の趣旨よりネタを優先するもの・客観的な意見を求めないもの
＞５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
＞その掲示板の趣旨に無関係なもの
＞に該当するかどうかは疑問です
そうですか
じゃあなんのスレでどこが疑問なんでしょう
★マルチポスト〔スレッドのみ〕で依頼されて削除されたのですから
マルチポストを理由に削除されたのでは？
>>326の後半を読む限りそう思えますけど。
>>331 何の説明にもなってないけどな
なんのスレですかという回答はないし
削除依頼出されたことに対して質問してるなら意味不明
削除人がかかわってないんだから軍板で出されたものに対するのは誰も回答の仕様がない
まあ今回の件関係なしに削除人によって判断が違うことはよくあるけどね
最後の話については個人的には
＞「古代ギリシアの神聖隊などの軍隊内同性愛者を研究するスレ」
＞なのであれば、最初からそれだけを書けばいいはずです。
＞スレタイにわざわざ「真夏の夜の～」などといれたり、
＞1の本文に「※スレタイには最低限「真夏の夜の」を付けてオナシャス！」
＞などと書く必要性など一つもありません。
これ以上の説明が必要とは思わないけどね
とゆーか。
>>325 >たとえば｢↑と↓のｽﾚﾀｲを合体させて～｣ｽﾚもﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄになってしまうのではないでしょうか｡
マルチポストになりますよ。
マルチポストどころか、掲示板の事象を取り扱った物だし
ほとんどの場合板趣旨に関係しないし、立派な削除対象ですよ。
ただ、消しても誰も得しなさそうだから、誰も削除依頼出さないし削除人も敢えてちょっかい出さない、ってだけで。
と言うわけで、
『｢↑と↓のｽﾚﾀｲを合体させて～｣がマルチポストじゃないならこっちだって…』
と言う論法は無駄。
あっちのスレもマルチ。貴方の言うスレもマルチ
って事でいいんじゃない
何と言うか削除人さんがどういう判断で
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1348492508/ 削除をしたのかって聞きたいだけなんだけどな･･･
>>334 >>325じゃないけどガイドラインに
＞同一掲示板内ではない重複スレッドは、内容にほぼ変化のない場合はマルチ
＞ポストと判断し、板の趣旨に合った真面目な議論が続いた場合を除き、全てを削除対
＞象とします。
と例外規定が有るので一概にマルチポストとしてしまうのはどうかと
>>326で削除人さんも
＞「マルチポストに該当しない場合は削除してはいけない」ということはありません。
と言っているので
>>335 http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1348492508/ は削除されてないよ。それは削除依頼スレだよ。
だから
>>333とかになんのスレの話なのか、って聞かれてるんだよ。
削除人に削除理由を聞くのは別に構わないだろうけど、
その中で訳分からん事を言えば、そりゃ容赦無く突っ込みは入るさ。
理由を聞きたいだけなら、あっちでは削除されてなかっただの書き込みが多いだの、
削除議論では取り扱わない論理を言い訳がましく垂れ流さず、理由だけ聞く。
削除対象ではないと言いたいなら、根拠を述べた上で明確に主張する。
どっちかにおしー。
>>335 そこは単に
> 板およびスレッド内容を問わず、共通のマルチポストに関する見解です。
ってだけで、
その削除されたスレッドがマルチポストじゃない、なんて一言も言ってないと思いますよ。
>>338 結局どれにつてい何がしたいのさ
それじゃ削除人も答えようがない
>>340 URLだけじゃログ見てない人間にはどんな内容だったか判らないから
せめてスレタイと1ぐらいは全文転載した上で
どのように削除対象ではなかったのか、というのを主張されるがよろし
削除人だけじゃなく、俺ら野次馬に向けてのプレゼンでもあると思って頑張れ
内容によっては議論に参加する奴も増えるだろう
主張と言うよりは具体的にどの部分が削除の対象だったのか知りたいんですよね
そうすれば改善する事も出来ますから
>>343 …………
>>326にて、削除歌劇氏が、
>｢古代ｷﾞﾘｼｱの神聖隊などの軍隊内同性愛者を研究するｽﾚ｣
>なのであれば､最初からそれだけを書けばいいはずです｡
>ｽﾚﾀｲにわざわざ｢真夏の夜の～｣などといれたり､
>1の本文に｢※ｽﾚﾀｲには最低限｢真夏の夜の｣を付けてｵﾅｼｬｽ!｣
>などと書く必要性など一つもありません｡
>本当に今のようなｽﾚ立て方法のままでいいのか､もう一度考え直すことをおすすめします｡
と、述べております。
貴方の疑問には、もう既に過不足無く回答がつけられているのですが、
読んでいないのですか？
少なくとも上の２つは日付が同じなので同一人物が立てたと思われ
>>347-348 ここは削除を依頼する場所ではありません。
スレタイが" "(全角スペース)だけのマルチが発生してませんか？
トップページのスレタイ検索に引っかからないようで全貌は分かりませんけど
簡単な把握方法は無いですかね
把握する必要性がない
お前は糞スレがたくあんあって困ってるから削除依頼してるの？
それとも削除対象があるのが許せないから削除依頼してるの？
どうせならマルチポスト専用の削除依頼出したほうが楽だし役に立てるかなと思ったからさ
あまり多いようなら規制議論の方に行くべきだしね
規制議論板へ報告するにしても同じことだ
お前は規制対象があるのが許せんから報告するのか？
アホなことやってんなよ
削除人様 マルチポスト結構たまってきてますよ。
マルチポストは同じ検索結果が数個も出るため早めに対応お願いします。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1379826108/ 重要削除レス細かい奴は無理だと思うけど
マルチポストぐらい結構大雑把な処理でよさそうだし
おわらせてほしいよなぁ。
で、その催促レスをマルチポストしてどうするんだろうね？
バカなのかな？
脳足りんな人？
スマートフォンでいろんなサイトにコピペ張る人が要るんですが
規制してもらえませんか
【MVNO】UQ mobile 19
330 : SIM無しさん2016/12/28(水) 17:29:30.25 ID:TrZhyNp9
スマホ板 総合 質問・相談スレ Part14
422 : SIM無しさん2016/12/28(水) 17:23:24.87 ID:TrZhyNp9
スマートフォンのカメラを評価するスレ Part12
634 : SIM無しさん2016/12/28(水) 17:27:25.91 ID:TrZhyNp9
格安SIM実はデメリットばかりだった！を伝えるスレ
221 : SIM無しさん2016/12/25(日) 15:32:23.80 ID:dug8KY6g
222 : SIM無しさん2016/12/28(水) 17:17:31.77 ID:TrZhyNp9
Huawei P8 lite SIMフリー Part19
720 : SIM無しさん2016/12/28(水) 17:14:20.37 ID:TrZhyNp9
まだ多数のスレに同じの張り付けてるんですが
下のIDの者、ワールドメイト関連のスレを乱立させながらワールドメイトとはまるっきり関係のない株の話で自演までして、マヌケ、センズリ、オナニー、東芝、空売り、オナニストなどの汚い言葉を使って連日書き込み荒らしを続けています。
ID:03Fq9wMW
ID:0nyef5Be
ID:/Ucr20er
ID:/QuaBnNa
詐欺集団ワールドメイト  5
http://2chb.net/r/psy/1517263226/ ワールドメイトお金返して
http://2chb.net/r/psy/1511488656/ ワールドメイトにお金騙し取られた
http://2chb.net/r/psy/1512556973/ 詐欺集団ワールドメイトのコピペ荒らし
http://2chb.net/r/psy/1511870514/ ワールドメイトのまともな話もできず、宗教板にとっても迷惑ですので、二度と荒らし書き込みができなくなるように対処をお願い致します。
下のIDの者、ワールドメイト関連のスレを乱立させながらワールドメイトとはまるっきり関係のない株の話で自演までして、マヌケ、センズリ、オナニー、東芝、空売り、オナニストなどの汚い言葉を使って連日書き込み荒らしを続けています。
ID:03Fq9wMW
ID:0nyef5Be
ID:/Ucr20er
ID:/QuaBnNa
詐欺集団ワールドメイト  5
http://2chb.net/r/psy/1517263226/ ワールドメイトお金返して
http://2chb.net/r/psy/1511488656/ ワールドメイトにお金騙し取られた
http://2chb.net/r/psy/1512556973/ 詐欺集団ワールドメイトのコピペ荒らし
http://2chb.net/r/psy/1511870514/ ワールドメイトのまともな話もできず、宗教板にとっても迷惑ですので、二度と荒らし書き込みができなくなるように対処をお願い致します。
靴板のほぼ全スレに「与作」がどうとか毎日大量に書き込んでるキチガイです
http://2chb.net/r/shoes/1512255033/156-158 削除理由・詳細・その他：
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
議論または会話が成立しない状態。可読性を損ね、故意にスレッドの運営・成長を妨害している
６． 連続投稿・重複
連続投稿・コピー＆ペースト
>>365 ここは削除依頼をするスレッドではありません
>>365 というかあなた自身がマルチポストという迷惑行為そのものを行っているのはギャグでやってるんでしょうか
★マルチポスト〔スレッドのみ〕
http://2chb.net/r/saku/1657023939/115-117 削除整理板で削除要請板案件で処理されてますがスレ削除の場合ＯＫになったのですか？
>>373
回答が遅くなりました、すみません
その依頼に関しましてはまず２回訂正されてたのに疑問がありました
少し厳し目に見て３回目の依頼分にある２つのサーバー分全てではマルチポストにはならないと判断しました
ですが、差し戻しでも良かったかもしれません
何故２回も訂正なさったのでしょうか？
>>374 ご回答ありがとうございます。
最初に324で依頼しましたが形式を誤っていることに気づき再投稿しようとしました。
すると今度は容量オーバーとなってしまったので2つに分けた次第です。
ですので訂正は1回のみで、325-326が正式な依頼となります。
投稿前にしっかり確認せずすみませんでした
>>375
どうやら私の勘違いだったようですね
２回目の依頼も訂正されたのかと思ってました
そちらの判断がまだなので後で報告を訂正させていただきます
どうもありがとうございました
http://2chb.net/r/saku/1693171235/734 マルチポストでは残し判定でした
このような板を跨いだ重複・乱立スレッドはどのように扱えばよろしいでしょうか
40代板のほうでは他のスレッドに飛び火し実害が発生しているためご教示願います
ガンダムSEEDやってた頃に戻りたい
http://2chb.net/r/x3/1698328640/ 2023/10/26(木) 22:57:20.06 ID:JocNJcyn0
http://2chb.net/r/shar/1698328717/ 2023/10/26(木) 22:58:37.97 ID:8Zsn+zJa0
劇場版ガンダムSEED爆死
http://2chb.net/r/shar/1698076884/ 2023/10/24(火) 01:01:24.91 ID:bNOCjqym0
http://2chb.net/r/x3/1698076967/ 2023/10/24(火) 01:02:47.50 ID:LJvHETJi0
これらのスレはスレ立て時間から、同一人物が立てたマルチポストに間違いありません
旧シャア専用：旧作ガンダム
シャア専用：ガンダムの話題全般
ガンダムSEEDは旧作ガンダムですので、「ガンダムSEEDやってた頃に戻りたい」はどちらの板でも板違いではありません
劇場版ガンダムSEEDは2024年1月26日に公開予定ですので、 旧シャア専用では板違いです
これらをマルチポストで依頼したら削除されませんでした
マルチポストでも板違いでなければ削除されないのでしょうか？
むかーし、マルチポストって３つ４つくらいじゃ該当しないって聞いたな
板趣旨構わず立てまくるのがそれだって
荒らしの方が、表記内容は悪いが
やり方はここの住人より正しいことをしている。
>>379 じゃあその3つか4つとかで、お前のアンチスレがマルチポストで立てられたとしよう
そういう時にマルチポストで削除されなくなるがよろしいか？
>>380 意味がよくわからない
荒らしがしている正しい事とは？
問題は板の趣旨に合っていればマルチポストでもいいのか、板の趣旨に合っていてもマルチポストは削除対象なのか？
★持ちの中でも上位の偉い人が決めたほうがいいと思う
というか、似たような趣旨の板が多すぎ
だから板の趣旨に合っているからマルチポストにならないと思って、似たような趣旨の板にマルチポストするのだろう
5chに1つ、bbspinkに複数個マルチポストされていると、5chの報告スレに報告できないし、報告されても削除人は削除しないだろう
5chに1つ、bbspinkに1つマルチポストされていたら、bbspinkの報告スレにも報告できない
5chとbbspinkにまたがったマルチポストを削除するシステムが必要
これはマルチポストなんだが削除されない
スカパー板、BS・地上デジタル放送板、製菓・製パン板にマルチポストされている
B-CASカード不正改ざんの疑い 名取孝英容疑者を逮捕
http://2chb.net/r/skyp/1434889458/ 2015/06/21(日) 21:24:18.47 ID:GRgyrTOT
http://2chb.net/r/bs/1434889782/ 2015/06/21(日) 21:29:42.83
http://2chb.net/r/patissier/1493515386/ 2017/04/30(日) 10:23:06.34 ID:lLZb2qZO
スカパー板、BS・地上デジタル放送板では板違いではないだろうが、製菓・製パン板では明らかに板違いだろ
このようにマルチポストでも板の趣旨に合っているスレが1つでもあれば、板違いのマルチポストがあっても、全部削除されないのか？
山梨県職員のスレがマルチポストされて、関東板だけ削除されずに残された
山梨は関東なのか？
中部地方だと思うんだが
さくぬこ削除人様
【下記のスレがマルチポストとして削除されたことについての異議申し立て】
■削除されたスレ
コロナワクチンってヤバくない？@新型感染症板★2
2024/07/27(土) 08:47:31.92
http://2chb.net/r/infection/1722037651/ ■削除依頼レスURL
http://2chb.net/r/saku/1703483852/625 ■削除人レスURL
http://2chb.net/r/saku/1703483852/626 私が立てた上記のスレが
・COVID板の本スレ
コロナワクチンってヤバくない？Part.758
http://2chb.net/r/covid19/1722678826/ とスレタイが違う
・テンプレートと内容も違う
にも関わらずマルチポストとして削除依頼されDAT落ち処理されたので異議申し立てます。
以前にも同様のことがあり注意してスレ立てしたつもりです。
今回の削除依頼者は過去にも依頼の中に削除要件を満たしてないスレを紛れ込ませてDAT落ちさせていたようです。
コロナ、コロナワクチンの話題を扱う新型感染症板とCOVID板は、去年末から執拗なスクリプト荒らしを受け続けており板として機能不全に陥っています。
これを書いている今現在もCOVID板がスクリプト荒らしを受けており、住民はまともに書き込みができない状態です。
そのため住民が他板へ避難用のスレ立てをすることがよくあります。
人の生命に関わる話題の板でもあり板存続のためにも削除人様には寛容な処置を希望いたします。
>>388 詳細にご説明ありがとうございます。
似たタイトルなので見落としてましたが、以後気をつけます。
既婚女性板
https://kizuna.5ch.net/ms/ ここに現在大量に韓国関連のスレッドを立ててる乱立荒らしがいます
ひとつひとつスレッドURLを貼るのも嫌になるほどなのですが削除依頼は可能でしょうか
>>390さん
他の人によって既に削除依頼は出されています。
また単一板でのスレ乱立はマルチポストではないので今後質問は質問スレにお願いします。
北海道日本ハムFIGHTERS 1385
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/base/1724454623/ (ﾜｯﾁｮｲ 4586-bKY2 [2001:268:99ed:b1b8:*])が埋め立て荒らししてます
対処お願いいたします
食べ物板だけどさ
東西対立スレを全部削除しろとまでは言わないけど
せめてレス数が一桁のスレはまとめて削除するべきと思う
重複スレが多過ぎる
東西対立に興味無く食べ物について真面目に話をしたい利用者に迷惑だろ
lud20250227140003このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/sakud/1096118713/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「マルチポスト〔スレッドのみ〕削除議論スレッドYouTube動画>5本 」を見た人も見ています：
・化学板削除議論スレッド
・美容板削除議論スレッド
・ハングル板削除議論スレッド
・宝塚・四季板削除議論スレッド２
・女優板削除議論スレッド
・AV板削除議論スレッド
・温泉板削除議論スレッド
・家庭板削除議論スレッド
・週刊少年漫画板削除議論スレッド
・冠婚葬祭板の削除議論スレッド
・将棋・チェス板削除議論スレッド
・ハングル板削除議論スレッド3
・独身男性板 削除議論スレッド
・演歌板削除議論スレッド
・へるす板削除議論スレッド
・漫画板削除議論スレッド
・鉄道2板削除議論スレッド 第三閉塞
・株板＠削除議論スレッド
・801板の削除議論スレッド
・ｘ１板削除議論スレッド
・政治板削除議論スレッド
・自作PC板削除議論スレッド
・面白ネタnews板削除議論スレッド
・鉄道２板削除議論スレッド 第四閉塞
・文房具板削除議論スレッド
・自己紹介板削除議論スレッド
・男性俳優板削除議論スレッド
・お菓子・甘味板削除議論スレッド
・アーケード板削除議論スレッド
・ami：あみ＆あゆ板 削除議論スレッド
・ソニー板削除議論スレッド
・共産党板削除議論スレッド
・ブログ板削除議論スレッド
・ソープ板削除議論スレッド
・競輪板 削除議論スレッド
・モデル板削除議論スレッド
・癒し板 削除議論スレッド
・少女漫画板削除議論スレッド
・YouTube板削除議論スレッド
・家電製品板削除議論スレッド
・新旧シャア専用板削除議論スレッド
・エロゲー(作品別)板削除議論スレッド
・バスケ板 削除議論スレッド
・人生相談板削除議論スレッド
・株板＠削除議論スレッド ２
・地方自治板削除議論スレッド
・エロパロ板削除議論スレッド
・漫画サロン板削除議論スレッド
・５０代以上板削除議論スレッド
・削除知恵袋 削除議論スレッド
・ラグビー板削除議論スレッド
・エロゲー板削除議論スレッド
・プロレス板・自治削除議論スレッド
・ハングル板削除議論スレッド2
・ネトゲ実況削除議論スレッド
・地球科学板・削除議論スレッド
・昆虫・節足動物 削除議論スレッド
・offmatrix：大規模OFF（仮） 削除議論スレッド
・通販・買い物板削除議論スレッド
・削除議論板設定変更議論スレッド
・☆料理板削除議論スレッド☆☆
・無職・ダメ板削除議論スレッド
・ニュース速報板削除議論スレッド
・プログレ板 削除議論スレッド
18:15:40 up 56 days, 18:19, 0 users, load average: 83.11, 72.85, 68.99
in 0.36317801475525 sec
@0.36317801475525@0b7 on 031107
|
ブックマークへ