高校生4人が公園のボートに乗って揺らして遊び転覆､1人溺死→遺族が生還した高校生とその両親､ボート業者を提訴､5300万円の賠償命令 [597533159]->画像>6枚

「業者とボートに同乗の高校生に5300万円の支払い命じる」高田公園ボート転覆事故に判決
BSN新潟放送 2022年09月28日 19時00分
https://topics.smt.docomo.ne.jp/amp/article/bsn/region/bsn-165709

上越市の高田公園で2016年、高校生4人が乗っていた貸しボートが転覆し1人が死亡した事故をめぐり遺族が1億円あまりの損害賠償を求めていた裁判で判決です。

新潟地裁高田支部はボートを貸し出した業者と一緒に乗っていた高校生に対し合わせて5300万円の支払いを命じる判決を言い渡しました。

この事故は2016年4月観桜会が開かれていた上越市の高田公園で男子高校生4人が乗った貸しボートが転覆し当時15歳だった男子生徒が死亡したものです。

死亡した生徒を含め、乗っていた高校生がボートを揺らしたことが原因で転覆していました。

裁判で、原告は公園を管理していた上越市と貸しボート店を運営していた業者、
それに、一緒に乗っていた高校生とその両親に合わせておよそ1億200万円の損害賠償を請求していました。

28日の判決で新潟地裁高田支部の富岡貴美裁判長は貸しボートの業者とボートに一緒に乗っていた高校生に対し事故についての過失や責任があったと認め、
合わせて5300万円を支払うよう命じました。

業者には「定員重量を超えた4人にボートを貸し出したことは注意義務に違反する」と指摘。

また、同乗し、一緒にボートを揺らしていた高校生には「ボートを揺らす行為は乗客の生命・身体に危険をもたらす重大な過失行為である」としました。

一方で、亡くなった高校生も一緒にボートを揺らしていたため「過失を相殺するのが相当」として損害賠償の金額を算定しました。

公園を管理していた上越市については「貸しボートの事業内容が市場の秩序を害するなどの事情がない限り、
事業内容に踏み込んで審査する必要があるとは認められない」とし責任を認めませんでした。

判決について原告側は「話すことはありません」としています。

これボート屋悪いの？

>>3
定員オーバー見逃し

揺らしたバカが99％悪いんですけど

定員オーバーは責任取られても仕方ないな

こういうのはライフジャケットを着けないんか

過失割合の内訳は？

馬鹿は健常者の予想の遥か斜め上の死に方をするからな

アホやなぁ

定員オーバーはさすがに言い逃れ出来ないな

4人で乗るんで貸してくださいとでも言ったんか？

大して深そうには見えないけど溺れるもんなんだな

四人すら乗れない手漕ぎボートってなんやねん

ボートを貸すときに人数を確認しないといけないのか

泳げないのにイキるバカ

定員オーバーはあれだけど本人もゆらして死んだんだから自業自得では

一緒に揺らしてたんかい…
全く同情できない

こういうのもライフジャケット着せろよ
湖沼は結構危険度高いぞ

業者は注意義務違反で、高校生には重大な過失行為

業者500万で高校生は1600万×3ってところか

自分も一緒になって揺らして落ちたのに訴えたのかよ

まぁ過失があるのは分かるが業者への責任重いなー…

ボート屋悪くないだろ
想定外の使い方するほうが悪だろ

なんつーかもう自分の命は基本自分で守れよなとしか。

>>21
子がこれなんだから親もアレでしょ

自分で揺らしてたのによく訴えたな
自業自得じゃん

払わないので事質０円

払う必要ねーわ
親も一緒に死んでろよ

過失相殺で同乗者の割合減らせよ。

ボートが反転して水中の自分に覆いかぶさる状態なった事あるけど
泳げない奴パニックで死ぬだろうなと思った

>>28
どうせ払われないよ

>>29
ソース読めよアホ

ソース読まないスレ

兄弟姉妹がいたらハブられそう
一緒に何かして怪我しただけで訴えられそうだもん

溺れる奴も悪い

>>4
>>6
ただ、記事だと
>業者には「定員重量を超えた4人にボートを貸し出したことは注意義務に違反する」と指摘。
定員重量と言ってるから
数の定員ではなく4人の総重量を問題にしてる可能性もあるのかなあって思って
もしそうだとすると、体重測定や体重の自己申告があるわけでもないから
業者には少し酷な判決な気がしないでもない

ち、チノちゃん！あんまり揺らさないで！

本人達は揺らして遊んでて重量の話なら業者かわいそうかなとは思う
でも子供死んでるしな、まあ仕方ない

定員オーバーで貸した業者はともかく死んだやつも揺らしてたんじゃ生き残りを訴えるのは八つ当たりだろ

安倍政権下の事故か
どんどん出てくるな

一緒に揺らしてたとなるとうーんてなるな

定員は何人なんだ？

1/10でいいんじゃないかコレ
まだ高すぎる

>>36
調べてみたらこの高田公園にある手漕ぎボートのサイズは制限荷重200kgに設定されてるものが多いみたいだね
高校生4人で体重平均50kgはちょっと怪しいなってなるぐらいだな

安いな。交通事故なら2億以上なのに

別ソースだと定員は3人
https://www.joetsutj.com/articles/743996047

地裁だしなぁ
弁護士が優秀だったとしか思えん

>>36
手漕ぎボートなんてほとんど定員大人2人、よくて3人までで4人乗せた時点でアウト
ライフジャケットも着させない、揺らしたりする悪ふざけを注意したり転覆をすぐ発見出来るような監視員も置いてなかったって安全管理対策にも問題あるから責任は重い

被害者救済のために取れるところから取るっていう意味だろうね
業者は保険入ってるだろうし

こんなもん共同責任じゃないのか
法律判決難しいな
貸出業者の多少の責任は分かるけど

中学時代にケーキ3等分できない系の友達と遊んでたけど
命の危険を感じたことが数回あったな
普通に死ぬだろってことを普通にやるからな

別に貶すつもりはないけど同乗者まで訴えられる親のメンタルすごいな
俺もこれくらいの態度取りたい

>>4
これは当然だな

ま、払ってもいいんじゃない？大抵の火災保険とかに賠償特約とかついてるから
ほぼノーダメだろ

>>52
同乗者が揺らさなければ死ななかった可能性あるからな

こんなん監視員を常につけなきゃやってられんわな
もちろんその分値上げ

君たち金なさそうだし四人で一つでいいよ！っていう粋な計らいだったとしたら悲しすぎるな

業者は防ぎようがなくないか？

＞定員重量を超えた

あーそりゃ業者が悪いわ

遺族ならともかく、
なんで生還できた生徒と家族まで訴えてんの？
死にそうな目にあって恐怖を感じた！謝罪しろ！！て感じ？

>>55
俺は本人が揺らさなければ死ななかった可能性を先に考えちゃうわ

死んだ高校生も一緒に揺らしていたとなるとこいつは生きて他が死んだ可能性もあったな

どこまでが危険なのか全然わかってないんだね
遊んだことがないから

いや、自分も揺らしてるやんこの書き方

自殺では

池に落ちたくらいで死ぬなよ

いや、安すぎるだろ
こんなん億貰っていい

これええな
俺も死ぬ時はその辺のやつとこういう悪ふざけして事故死して家族に訴えさせて金残してやるか

ボート業者は当たり屋にあった気分だろ

安倍の件から司法を全く信用してないわこれもバカが勝手に死んだで済む話自衛しろ高田駐屯地だけに

定員オーバーなら過失あるかあ

>>51
昔なら普通に淘汰されてたんやろな

高田公園てお城の堀だろ？
そんな深いんかね

さすが地裁だな、何の判例参考にしたのか知らんがこの裁判官クビにしたほうが良いよ
本人も揺らしてる時点で賠償は有り得ん

みんなで乗れないのはかわいそう、乗れないこともないしまあいいか
そんなノリで貸したんじゃねーかな?田舎ってその辺り結構ゆるいから

けど昔だったらうちの子が本当にすみませんって言って親がボート屋や世間に謝る事件だ
冗談抜きで馴れ合い8割内容2割の好き嫌い
どんな奴でも許されるやつは許される時代

店はこいつらの体重なんか知らんわな

死んだ本人も揺らしててコレ?

これ死んだ本人は揺らして無いんか？

そりゃ4人も乗らせたらそうなる可能性あるだろ馬鹿なボート屋だなあ

危ないって
なんだよビビんなよー
ギャハハもっと揺らそうぜ！

>亡くなった高校生も一緒にボートを揺らしていたため

ええ…

>>21
だから本人にも落ち度ありで5300万

>>一方で、亡くなった高校生も一緒にボートを揺らしていたため「過失を相殺するのが相当」として損害賠償の金額を算定しました。

>>82
こんなん自殺やろ

遊んでての事故だしなあ

バカがバカやって死んだだけだろうと思ったら定員オーバーかそりゃ業者が悪いな
レンタカー業者が酔っ払いに車貸すようなもんだ

今度は残った3人でボート揺らし大会だな

刑事はどうなってるんだろうな
まったくの無罪というわけにもいくまい

>>36
>>1 の1枚目の写真暗いけど良く見てみ
大きな池の公園とかに良くある普通の手漕ぎボート
大人なら定員2名って所だよ

>>3
勝手に後から乗った可能性は？

>>78
なぜ>>2すら読まないのか
＞一方で、亡くなった高校生も一緒にボートを揺らしていたため「過失を相殺するのが相当」として損害賠償の金額を算定しました。

普通はこういうのはバカ話で終わるもんだけど
何一人だけ死んでんねん

着衣で水上に出る時はライフジャケット付けるべき
やっすい浮材がでかいやつとかでいいんだから

息子の友達訴えるって関係決別しちゃうつもりなの？

どんくさいやつがハブられる

業者と友達の按分がどのくらいかは報道されてないのか

貸しボートじゃ救命胴衣はいらんの？

>>96
転覆しても最悪ボートに捕まれば死なないだろうし
衆人環視の公園の池で管理人もおるからな

>>93
死んだし良いんだろ

ボートに乗って暴徒化したのか

本人も揺らしてるのに損害賠償取れるんだ？

普通は一緒に遊んでいた友人まで訴えることないよな

自治体だけセーフだったのか
珍しいな
普通は自治体からふんだくられるもんだが

ボート業者は関係ないしむしろ死亡事故を起こされた被害者だろ

地裁の判決だよ

高校生にもなって頭悪すぎですわな
淘汰ですやんこんなの
こんなアホ生きててもロクな事にならんだろうから死んで良かった
同乗して生き残ったアホも手足縛って重りつけて沈めとけ死んだ方が世の中にとってプラスだ

地裁はホントろくな判決しねーな
存在する価値あるか？

>>5
定員守ってないのに貸すから

業者かわいそう

まぁ死にたくなければライフジャケット着るべきだな

死亡した高校生にも賠償責任認められてるんだな
そりゃそうだろうけど

生還したヤツらも怪我したとかPTSDになったとか言えば
遺族から金もらうこと出来るのかな？

>>82
たかが高校生で5300ってだけで十分高くね
当人の過失減額したら3000でも高い

たまたま死ななかっただけで、生き残った方も死んだ奴も含めた行為の責任で死の危険に晒されたわけだろ
相殺しても5300万円は高すぎる

NHK

上越 貸しボート転覆事故訴訟 ３８００万円余の賠償命じる
09月28日　18時01分

上越タウンジャーナル

高田公園ボート転覆死亡事故で同乗者と業者に賠償命令　新潟地裁高田支部2022年9月28日 17:59
＞富岡貴美裁判長は、同乗していた同級生1人と貸しボート業者に対し、合計3814万円の支払いを命じた。

新潟日報

新潟・高田公園ボート事故訴訟、3800万円の賠償命令 地裁高田支部、上越市への請求は棄却
2022.9.28 20:40

金額が違うな

揺らした奴だけが生き残ったってこと？

いや自分も揺らしてたんかい

ひろゆきイズムで払わないだろうな
さだまさしの償いを嘲笑うかのごとく
ひろゆきは社会に無責任でも許されるんだという勇気を与えてくれましたね

これはメシウマですわ
バカどもが傷つけ合うのは最高のエンタメ

ボート屋関係ないやろ
ガイジどもに払わせろよ

ひろゆき本を熟読しよう