CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 5 YouTube動画>2本 ->画像>5枚

CD（オワコン）対　レコード（化石）の

しょうもない戦い

前スレ
CDの音質はレコードの音質に並び立つどころか上回る
http://2chb.net/r/pav/1587134584/
CDの音質はレコードの音質に並ぶどころか上回る 4
http://2chb.net/r/pav/1593416333/

スレタイが長すぎるので削りました

全部やれるようにするのが大事
お前はスマホで聞いてなさい

オーディオを別荘に持っていってしまってるので長い休みでないとなかなか長時間聴き込むことが出来ないのだが、この連休はマーラーのCDを大量に持ち込んで聴きまくってる
今日聞いたハイティンクの4番など実に見事に鳴ってくれているよ
デジタルは芸術の保存に不適とか時間軸がギクシャクするとか内声部が抜け落ちるとかまあよく言うものだと思うが、何のことかさっぱりわからんね

たまに聞くとよく聞こえるあるある

大体の感じで聞いていると綺麗に聞こえるCD。
でもさぁ、デジタル音はディテールの描写が苦手で、音に落ちつきがないんだけど、それで我慢できるの？

んなこたぁ無い

>>3
じゃあ別にそれでアナタはいいんじゃないの？
他の人がLPの方が好きだとかCDはギクシャクとか言っても
別に否定することない

CDはギクシャクせんけどな
嘘言っちゃいかんよ

基本、音響に関する考察は被験者の主観データを集めるしかない
その人がそう感じることを否定はできない

90年以降？のソフトはほぼデジタルだから
CDで音がギクシャクとか言ってるヤツは、一体何聞いてんだ？
つーことになるなw
しかし、元がデジタルでもレコードの方が音はいいけどな
これはCDとレコードと同時に売られていた時代のソフト聞けば分かる

>>9
実際に音を聴いて時間軸のギクシャクを聴感上検知して言っているのではない
ジッターという言葉から時間軸がギクシャクと短絡的に連想して思い込む馬鹿思考の結果に過ぎない

2009/05/07(木) 22:44:11

マスターテープの信号に
アナログ回路で逆RIAAかけて
電磁誘導で機械振動に変えて
カッティングマシンでラッカー原盤をカットして
ラッカー原盤からプレス用原盤を複製して
プレス用原盤からスタンパでレコード作って
そのレコードを針でトレースして
カートリッジで機械振動を電気信号に変えて（MCなら更に昇圧トランス等を通して）
フォノイコでRIAAかけるとともに増幅して
やっとパワーに渡せる

そもそも、原信号自体に、ダイナミックレンジがとれないのでコンプかけ、リミッターを通し、
中にはイコライジングをかけたりRIAAを意図的に変えて中高音域を持ち上げたりして、
原信号を料理する

およそピュアとは無縁の前世紀の遺物。　もはや曲芸 W

LPレコードって、平面でてなくて波打ったり反っくり返ったりしている盤を見かけるけど
あれ、盤の管理が悪いのかもともと防ぎようがない現象なの？

>>12
技術というものにリスペクトのない組立工場韓国の人間にふさわしいご意見だったな

>>13
量産する時にまだ冷えて固定してないうちに次のラインに移るから薄い盤は仕方ない
厚くなればなるほど曲がりにくいから音も良くなる
あとそういう反った盤を鳴らす時、自重が重いカートリッジほど反りに追従する速度が遅く瞬時針圧が上がり音も悪くなる

>>15
それがねえ、寧ろ重量盤の方が音が悪い、っつー人も多いのよ
その原因が盤の重さや材質だけにあるのか、その他の要因なのかは謎
だって同じカッティングマスターから盤の厚みだけ変えてカッティングして確かめなきゃ、本当のところは分からない
あとSPUみたいな重量級カートリッジでも、アームの選択を間違わなければ問題ないぜ
それでも親分の様にカートリッジは上下に微動だにしてはいけない
というお人は吸着プレーヤーということになる

>>14
変だね、凡そデジタル技術をリスペクトしている様子がないのはどうして？

それからオーディオアナログとかモービルフィデリティとかの重量盤
特に45回転ものは評判がいいみたいだねえ

>>17
両立させるのが普通
どちらかに肩入れして一方的慈排斥するのは朝鮮人

>>17
自己紹介キタ

>>19
ああ、>>14は2009年当時の発言者を評したってことか。
ちと、早とちりだったのか、失礼。

>>19
そう両立するのが普通でスタートライン
まともな装置でちゃんとセッティングしたらどちらも良い
あとは好みがあるから追いこんでいけばいい

50前後でレコードマニアのやつって大概なぜレコードは音がいいのかという時に必ずアナログだからいいと言うw
アナログは上限がないだとかデジタルは階段だとかまるで知識が浅い上でこの前はハイレゾやWAVならCDレベルの音になると言ってたw
こっちもそもそもレコードマニアでもピュア民でもあったのに知らずに偉ぶってハイレゾ＝CDってw
そいつトンデモ学者の情報も真に受けていたしマジで頭悪いやつがレコード至上主義なんだなとwww

アナログは滅びるしかないんだけど、どうするの？

滅びるのはデジタル
そんな事も知らないの？w
ISH.comやMAKIとかって知ってるか？
通信で使われてたバイナリをテキスト化する物や、画像ファイルの形式だが今そんなもの使われてないし既に知ってる人ももう少ない
デジタルというものは時代とともに滅びて新しい物に変わる物
対してアナログはずっと変わることはない
特にレコードはどの時代であっても再生する事が出来る
その昔、宇宙にいるかもしれない宇宙人に地球の文明の事を伝える為にレコードとそのレコードから音を出す方法を図で示したものを書いて宇宙に放出した事もある

滅びるのは間違いなくデジタルだし現に昔のデジタルは滅びて行ってる

開いた口が塞がらない。滅びるのはお前だよ。

>>26
おまえは既に滅びてるみたいだなww

アナログ全盛時代でも、古いテレコやテープは滅びていった
デジタルも古い規格は滅びるが、新しい規格で続いていく
そもそも人間の脳細胞も信号をオンオフするだけのデジタルネットワークじゃなかったっけ？

>>25
お前は蝋管でも使ってろよ

お前ら釣られすぎ

鮪の泳げる環境はまだあります

レコードは塩化ビニールの劣化で生き残れない。だからバイナル（vinyl）。
どんなに綺麗に保管しても一定温度を保って真空で保管する美術館でもなければ、ひたすら劣化の一途で盤の音質は刻一刻と変わり続けている。

更に環境破壊の観点から、今後は製造中止が囁かれているからハイレゾリューションに金を掛けた方が業界的にも良いと言われている。この先5Gと伝送網の大容量時代が到来すれば、流れは一気に、いや確実にそちら側へ流れるだろう。
古い蓄音機と同じ回顧趣味だし、ノイズに塗れては劣化やへたりで朽ちていく音、再現されないことで柔らかな音というのを楽しむのも一興かとは思うがね。

僻み丸出しで気持ちいい

ヴォイジャーに搭載された金のレコードの音質はどうなんだろうか？

販売してますよ
https://www.kickstarter.com/projects/ozmarecords/voyager-golden-record-40th-anniversary-edition

久しぶりに　カールセイガンの名前を聞いた。

ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube



テレ朝のコスモスで使われてたヴァンゲリスのアルファ
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

>>32
CDの記録層の方が寿命短いという事も知らない馬鹿w

知ってて書いていると思ってなければ誰もがやり切れないほど痛いからな

円盤でないデータの音はどう思ってるの？
ロスレス、ハイレゾそれぞれについてレコード派の皆さんの意見を伺いたい。

CDはあるべき音がスッポリ抜けているマンの出番です

デジタルは芸術の保存に不適さんが来ます

>>40
レコードで聴けない音源はデジタルで聞くしかないでしょ
これはレコードもおんなじ
松野達也の「夜明けのプレリュード」なんてレコードでしか聴けない
・・・
つべでも聞けるから、デジタルでも聞けるかw

レコードはノイズがうるさくて聴けない

誰かに、再生機器のせい、1000万超えるような、まともな機器使えばノイズなんてないっていわれるぞ。

>>44
おまい、レコードもプレーヤーも持ってねえジャマイカwww

SPUよりもEMTのほうがノイズと楽音をきれいに分離してくれるので、聴感上はSNがよく感じられたな
まあCDとは比べられないけどね

プチプチ音がウザいねえ、使えば使うほど増えてくるらしいし
ほこりに弱いから、盤の慎重な取扱い、丁寧なメンテナンスが必要ってのが
人を選ぶところかな
ものぐさオーオタには敷居高いというか、無理かもしれないあ

>>24
多分、そろそろアナログ復活になるよ。
デジタルは音が悪い。
以前言われていたように、デジタル録音は表現できる音の数が少ないんだよ。

>>32
それが、LPの寿命って,結構長そうなんだよ。
ヤフオクで６０年くらい前の製造のLPを落札して聞いたけど、結構行ける。
クリーニング法を確立できれば,相当長期間にわたって聞き続けることが出来そう。

>>44
それはクリーニングで解決できる。
１９７０年代製造のLPをクリーニングしたら、雑音はほぼ皆無になった。

>>48
それは多分,レコードのクリーニング法を間違ってたからかも知れない。
上手にクリーニングすりゃ、相当ノイズが少なくなるよ。

>>48
別にデジタルだけ聞いていたらいいんでないの？

しかしノイズノイズとバカの一つ覚えだが
ハイフェッツのチゴイネルワイゼンは、マスタリングでノイズカットしたCDよりも
ノイズをそのまま盛大に残したXRCDの方が音はいい
ノイズばかりに気を取られると・・・

♪大切な～　ものを見失った～
あの日貰ったレコードは　傷付き針飛び～
激しく儚い　記憶のカケラ～
たとえ二人並んで聞いた夢から醒めても
この音を　忘れはしない　ずっと～

>>49
ならねえよタコ

>>49
アナログはDレンジが狭いから、表現できる音が少ないんだよ

>>53
人間にはその方が音が良いと思えるらしい。
生演奏ならともかく、録音再生音の場合は、素顔より化粧しまくった顔の方よく見えるということかと。

>>54
ガチバカ？
スマホの音量計で測ってみな
寺悪のお茶行ことか、特殊なソフトを除けばレコードもCDもDレンジは変わらない
一般のご家庭で再生した時に塩梅良い様にコンプかけてるからな

スマホの音量計なんて空気の動き拾ってまともにダイナミックレンジなんて測れないわ

音量だけで音質語るなら、なんでも一緒じゃん

ここの皆様は機械では測れない音の違いがわかる方々だし。

>>58
機械で音質が測定できるってこと？
単位は何？

測定値だけでは音はわからんと昔から言われておる

>>56
ガチバカ？
スマホの精度の話ししてんじゃないだろうがwww
ソフトのDレンジはアナログだろうがCDだろうが変わらねえって話しだろうがよ
小学校から国語をやり直せよ、アフォw
ちな、ワタクシは小学生に英語を教えるより、第二国語として各地方の方言を教えろよ
つー立場デス(￣▽￣)

>>59
音圧は測れるな
もちろん単位はdbだw

>>61
じゃあ音出してない時のレベル測ってみろ

>>62
音圧ではなくて音質
なにとんちんかんな

>>63
マジでガチバカかよっ❗

>>64
ネタに何言ってんだ？
大喜利バトルなら予選一回戦で落とされるレベル
アメトークでも見てフリートークの勉強しろよw

>>65
スマホで測ってみなと言い出したのはおまえだ

>>61
んじゃ、対象楽曲のジャンルが違うんだろうね。
なにを計測した？
海苔楽曲じゃ、入れ物の特性など眼中になく作るから、差がなくて当然だ。
それに、海苔楽曲は、化粧と云うより整形だから、論外じゃなかろうか。

>>66
ガチバカは伊原六花・・:

って、節子、伊原六花はスグーだ

>>67
オケだよ、オケ
CDになってDレンジが上がったからといって、実際のソフトのDレンジまでが拡大したわけではない
ま、デモCDとかは除くw
それに廉価版CDの中にはコンプかけ過ぎて、ppもffもないから
抑揚のない演奏になってしまったというザンネンなカラヤンも・・・(´Д` )
無論カラヤンとウィーンフィルでそんなおマヌケな演奏をするはずがないので
憶測だが片面に収める為にコンプかけまくった、廉価版レコード用のマスターを
そのまま深く考えもせずCDにしたんだろうなー(´・ω・｀)ﾀﾞﾒﾎﾟﾖ～

>>55
音楽メディアの話をしているならレコードは約65dB、CDは96dBで変わらないなんて事はない
マスタリングの話をしているならスレ違い

平均値はレコードの方がCDより高いかもしれないが、
CDは中央値が高い
レコードは中央値が低い　
これは確かだろう

>>68
あっ、そう。それは残念なもの掴んじゃったね。
そんな話聞いて、TV通販のなんたら全集なんてのが頭に浮かんだ。
あんなのにはあって不思議無いよね。ポータブルプレーヤーとセットになってたりする。
そのプレーヤーで次々に掛けていって、小編成セレナードの次に大編成オケなんて順番になってもボリューム調整いらずに聴けるようになんてありそう。
ま、>>69の云うとおりすれ違いかね。

>>71
マーキュリーの50枚組みで1万円のBOXセットは良かったみたいだぞ

>>70
ソースは？

>>68
ダイナミックレンジが必要になるようなマスタリングになってないものばかりなのは当然分かってる
スマホですぐ分かると言うから簡単には分からないと言ったまで
海苔海苔言うけど音圧競争はとうに終わってダイナミックレンジを取るようになってきてる
クラシックなんかはデジタルのダイナミックレンジを活かしたらそれなりの部屋と装置でしか聴けなくなって売れないでしょ
小編成と大編成で大きくボリューム変えないと聞けないようなマスタリングは器の容量を使い切ってないだけ
そのレベルでそれだけ上からになれるのは不思議でしかない

一生懸命考えたんだねえ
よしよし(⌒▽⌒)
次からは1ミリ秒で正解に達することが出来る様に復習だな(￣▽￣)ｿﾀﾞﾈｰ

「音質」って言葉、ポータブルオーディオの人たちがよく使う言葉だな

どっちもなくなるのに争う意味あんのか

>>77
おまいはネタスレで何トンチンカンなこと言ってんだ？
周りから空気読めねえヤツ、とか笑われてねえか？

>>74
>海苔海苔言うけど音圧競争はとうに終わってダイナミックレンジを取るようになってきてる
おめでてーなーw

>>79
ビーナスは相変わらずだぞ
あと寺島レコードもなw
・・・・
でも、それなのにジャズオーディオ大賞を獲ってしまうという現実www

>>80
それなのに X
それだから ◯

みんな素朴にDレンジの狭い音が好きなのさ
迫力があるって感じられるからね
けっきょくはクラでも同じ

あるいはフラットな周波数特性が好きでないとか

無響室フラットでも現実の部屋では勝地涼の様にクネクネさあ(ﾟ∀ﾟ)
イヤァ～オゥ！

>>71
十数年前まで駅前で売ってた海賊版(グレーw)なCDにはよくあったなw
どこの音源だよってツッコミたくなるやつね

>>82
フラットな特性なら,アナログで無ければならない。
ＣＤは所詮,特性がフラットではなくて、いたる所でブーストしている。
ＣＤを聞くなとは言わないが、自然なサウンドがＣＤに入っていないことは認識しておくべき。

定期的に出てくるな、こういう輩w

今日、ちょっと衝撃的なアナログプレーヤーを聴かせてもらってきた
レコードは古めの録音だったけど、ノイズがCD並みに小さく、しかもノイズが柔らかく
CDよりも気にならなかった
高域も意外にも伸びていてE線のきらめきも出てるし、ネットワークオーディオに
四苦八苦して金つぎ込むより良いかも、と方向転換することに
それにしても、テクニクスのSL-1000Rとあまりの違いに驚くね

最も、プレーヤー+アーム+カートリッジ+イコライザーで400万円超えだから今年は
すでに予算使い切ってしまってるから、来年までお預けなのがちょっと辛い

>>85
へー、いたるところでブーストってどういったアルゴリズムでどの箇所、処理でやっているの？

>>86
そして >>88 のように聞かれても、決して答えない。
具体例を一つ出しゃ良いだけなのにね。

>>87
そらテクニクスのSL1000Rに驚いたのか？
それとも・・・

そいつは CDはあるべき音がスッポリ抜けているマン だから触っちゃダメ

スッポリ抜けてるマンはもうちょっと何が言いたいか説明してくれんかね

理論もボキャブラリーもプアなので㍉

使ってるCDPもプア　脳ミソもプア

アナログ始めるに当たってある程度の枚数のレコード盤を買い集めないといけないけど
新品(新譜)レコードは少ないだろうから、基本は中古盤になるでしょ？
中古盤の程度の善し悪しってどこで判断して買ってるんですか？
盤の試聴ができたりとか？

入手して実際に聴かないと判断できない
そんなのCDの新品でもいっしょ

>>95
中古屋には盤の程度をAとかBとか表示してあるのが普通
ドフとかは知らんw
まあノイズがあるのは当たり前だと思って、休日はレコード洗い職人のアルバイトになりきりっ子

>>97
レコード洗うと、ノイズ(プチプチ？)が無くなるの？
洗い方にも色々あるんだろうけど、面倒くさそうだなあ
そういえばレコード洗いスレがあるくらいだものね

アナログって、時間がたっぷりとれるリタイア後に始めるオーディオみたいに
思えてきた

やってから言え

CDも洗浄して試聴しているバカがいて
蒸留水や無水アルコール、四塩化炭素も使っていた
超音波洗浄機も商品化されていた

輸入盤とか中古なら洗った方が
あとお前の汚い手で触ったのも消毒がてら洗っておいたら

入手して実際に聴かないと判断できない
そんなのCDの新品でもいっしょ

>>102
CDの新品で状態の悪いのってほぼないと思うんだけどな
これまでに1枚だけアルミ蒸着の不具合で音飛びするCDはあったけどね

アナログ中古盤はまるでギャンブルみたいだね
しかも来週ショップがAir Force Two Premiumを持ってくるから聞けと言ってきたけど
これAir Force Ⅲ Premiumよりさらに高くてアーム入れたら500万に届きそうなんだけど
アナログの世界おかしすぎない？
リーマンの扱える範疇超えてしまいそうなんだけど、アナログって相当な資産家でもないと
趣味として続けるのはムリだよね
ここの住民は、凄いわ

さりげなく自慢

だね～
でも、半世紀も昔のラックスに、これまた半世紀も昔の（とはいえ作られたのは10年ぐらい前）の103でも
CDよりかは上
サキコロCDでかけて、猫が踊りだすか？
いいや！ださん！

>>102
おまえ中国の海賊版とか買ってんの？

ショップも金持ってる◯◯に売ろうと必死なんだ

エアフォースのプレミアつーたらプラッターがクッソ重いんやでぇ(ﾟ∀ﾟ)
足の上に落としたら・・・
またプラッターをシャフトに嵌める時、そして試聴機なのでまた外す時・・・
実に文字通りの命がけw

♪命　命　命かぁけます
お金のたぁめぇにぃ～byありそでない演歌の替え歌

アナログなんて、ＬＰはヤフオクで落札し、プレーヤーもヤフオクで落札すれば,金のかかるもんじゃ無いし。
クリーニングすれば、ＣＤよりかなり良い音で聞ける。

>>109
ヤフオクのプレーヤーじゃ、不燃の粗大ゴミ送り付けられるリスクが。。。

僕は嫌だby万丈兄さん

カートリッジくらい新品で買えよ
針交換6万だぞ

>>111
カートリッジはアマゾンで安くて２千円くらいのもある。
こないだ５千円くらいのを入手して使用したけど、まずまずの音質だった。

>>110
そんなことは無いよ。
以前２千円くらいでテクニクスのプレーヤー入手したけど、ちゃんと動いた。
いろんなメーカーが出品されてるけど、ケンウッドのなんかは、作りが堅実なので,今も十分現役だと思う。
こんなの↓が良いんじゃね？
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/q381803636

これ↓も
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/q381803636

ジャンク品はその旨記載があるので確認すればよし！

>>112
それはラッキーだったねえ(*´∀｀*)

しかし、プレーヤーのスピンドルにプラッターぶっ刺さしたまま送りつけてくるヤツもオル(ﾉД`)

ショップに立ち寄って様々なレコード盤を聴かせてもらったんだけど
盤による音質の差はCDより大きく感じるね

高額なプレーヤーよりも、レコードの録音の善し悪しの方が影響大きいように
思えてきた

オクで安物漁るような貧乏人ならレコードなんか手を出さなきゃいいのに

レコードプレーヤーの中古品って不安が大きすぎるな
特にアームなんて相当な精密品なんでしょ
どんな風にどんな人が使ってきたのかわからないモノはちょっと怖すぎるな
中古自動車でさえ無理なのに、レコードプレーヤーはなおさらだわ

まあ引きこもってる車から降りて
ショップとなじみになって
そこから良さげなの紹介してもらって使ってみろよ

LPがいいのは80年代以前に録音された音源の場合だけだね
90年代以降でなかでも新しいものほどCDがいい

>>118
まだ数十枚しかレコード盤聴いていないけど、そんな印象はあるね

>>89
具体例などないよ
スッポリ抜けてるマンの精神世界の出来事なので

VPIという海外メーカーの製品のレベルはどうなんですか？

CDの音がスカスカなのが分かりにくい音源の場合

ルー・メッカの10インチ聞いておるが、ギターはちょっち篭り気味だが
ヴァイブの音はスゲエぞ
1955年の録音かあ
アメリカスゲエな╰(*´︶`*)╯
レコード、サイコーッ❗

LPがいいのは80年代以前に録音された音源の場合だけだね
90年代以降でなかでも新しいものほどCDがいい

その音のいいCDとやらを具体的に挙げられない時点でお察し(´Д` )

具体的に挙げたら買って聴くの？
買って聴くなら挙げるけど

挙げもしないし買いもしないのがオマエら

レコードは邪魔

>>126
おまいはレコード屋さんかwww

しかし、挙げればジャンルによっては買わんこともないぞ
オレには全く趣味が合わないフリーですら、ユニオンの300円の箱に入っているやつは
修行だと思って買うくらいだw
実にツマンネーが、やってるデイブ・ダグラスやビル・フリーゼルはスゲエ楽しそうなので
お好きな方はお好きなんだろうな

そういや300円で買って来た、昔のオーディオフェア会場で売ってた協会制作の45回転高音質レコードには、バイノーラル録音による様々な音が入ってオルのだが
オレはヘッドホン持ってねえ(´Д` )
しかしスピーカーの真ん中で聞けばオケだろうと聞いてみたが・・・
ま、300円だからな・・・(´･ω･`)

>>129
お前買いそうもないから挙げん

>>131
なんだ、結局逃げんのかwww
パッチンスキーとかアメーリオとか、いくらでも挙げられんだろうが
本当はロクなCD聞いてないんじゃないか？
イタリアものは全般的に音がいいし、アメリカものは一部とんでもなくハイファイなものがある
しかし、そういう音のいいCDに限って演奏内容が。。。(´Д` )

ショスタコだけどいい？
買うならいいCD教えるけどお前聴かんだろ

>>133
いや、買うで
以前もマルーンVとかいう合体ロボみたいなバンドのCDオススメされて買ったが
なるほど推薦されてたボーナストラックの一曲は音が良かった
しかし本編の方は推薦者も言う様に・・・
なんで曲によって音のクォリティが違うんだか・・・
メジャーバンドのはずなんだが・・・

アメーリオさんも、自分とこのArt studioのやつはジャズというより現代音楽なんだよなー
アメーリオさんは普通のジャズはお仕事で、本当に好きなのはこういう音楽なんだろうなー
流石に音はいいんだが、一回修行と思って聞いたら二度とは聞かんな
なんせオレの人生のカラータイマーも点滅し始めたので、好みに合わない音楽を聞いているヒマはないっ！
しかし知らない音楽はいっぺんは聞いてみる好奇心はまだある

Shostakovich, Shchedrin:Piano Concertos
マルク・アンドレ・アムラン�Aンドルー・リットン魲BCスコティッシュ交響楽団
現代のヴィルトゥオーゾ、アムランによるショスタコとシチェドリンのp協

ショスタコーヴィチ: 交響曲全集
ミヒャエル・ザンデルリンク ドレスデン・フィルハーモニー管弦楽団

お薦めは14番、14番だけバラ買いでもいいよ

俺は音キチじゃないんで優秀録音盤買い漁ったりしないが、最近買ったものでは演奏録音とも優秀なものだ

このスレにはハイエンドレコードプレーヤーのユーザーさんはいないの？

>>136-138
おお！サンクス！
今日たまたまお茶の水に出かけるから、ユニオンのクラ館行って探してみるわ

ん？
ザンデルリンクのショスタコって、録音ばかりじゃなくて
演奏も名演じゃね？
クラに疎いオレでも知ってるくらいだからな

>>139
このスレは知らんが、ごちゃんにはテクのSL-1000持ってる人はいたな

音が良いっつーとマイケル・ジャクソンのCD全部だな。2001年以降にリマスターされたやつはLPなんかじゃ到底太刀打ちできない。

お茶の水に行って来たが、当然ショスタコはあるんだが、ザンデルリンクのはねえ(´Д` )
仕方ないのでたまたま見つけたザンデルリンクとドレスデンシュターツカペレのブラームス全集買うて来たデ
まあこれも音はいいんじゃね？

録音云々の問題じゃない
優秀録音のCDがアナログより良い音してたからなんだという話で
優秀録音盤だけ選ぶの？めんどくせえ

>>144
それ71年頃の旧盤だよ

>>146
オイロディスク原盤のオリジナルアナログマスターを192kHz/24bitでリマスタリングしたものを
更にDSD変換してSACDにしたとあるな
ブラームスの名演といえばヴァントかね？
ザンデルリンクははたしてどうなのか？

ザンデルリンクのブラームスなら90年代のベルリンフィルのもあるけど、どっちも聞いたことない
71年の録音なら当時の輸入盤のLPで聴くのが一番じゃね

24/192のまま出せばいいものを

>>148
それじゃあ音のいいCDのサンプルにならないじゃん

>>149
DVDオーディオは絶滅したからな
今CD規格より高音質で聞こうと思ったらSACDしかない
ハイレゾ配信ならあるのかな？
しかし配信はスレチだw

DVDA？
ハイレゾ配信はスレチ？

音のいいCDは>>136>>137だ
違うのを買うのが悪い

なんだ、音楽の話しはできない基地害だったか
ブラームスも指揮者によってどう違うのか？
話しもはずむかと期待したが

なんだ、音楽の話しはできない基地害だったか
ブラームスも指揮者によってどう違うのか？
話しもはずむかと期待したが

通常CDで最近のお気に入りはharmonia mungiのLes Defis de Monsieur Forqueray
フランスのヴィオラ・ダ・ガンバ奏者ルシール・ブーランジェのCD

澄み切った空間と質の高い残響が心地よく、しかも音像は3D的で奏者間の立ち位置も
明確で音場も広い、音域も上下に伸びきっていてCD帯域をフルに使っているみたいな感じ
並みのSACDでは太刀打ちできないレベルの録音だよ
これ、キングレインターナショナルが送ってきてくれたharmonia mungi2019版の
サンプラー集の第1曲目で、いきなりすごい音が流れてきて、即買い求めたディスク
アマゾンとかタワーレコードでも買えるよ

>>155
じゃあ家に帰ったらアマで

ありゃ、スペル間違いだね
harmonia mungi → harmonia mundi

ついでにもう一つ
これも同レーベルで、bel canto the voice of violaという通常CD
このCDはアキュフェーズのSound Selection 4の2曲目に収録されていた
アキュフェーズCDはノーマル版が独自にSACD化されて収録されてることがあるから
毎回楽しみなんだよね
このCDも上記のCDと同様な澄み切った空間にゾクッとするほど生々しいヴィオラが
美しいメロディーを奏でてくれるお気に入りの一つ
これはタワーレコードで購入した

ちなみにアキュフェーズのSACD版との差だけど、これははっきり負けます
ただし比較して聞かなければ十二分に優れた録音で満足できると思う

Amazon musicHD登録せいよ
48khzでも24bitなら全然良いぞ
CDがいかにカス規格かよく分かる

>>143
俺は逆の感想
聴けるのはDangerousまでで、Invincibleは音割れが酷すぎて売り出して良いものでは無かった
リマスターも音圧上げすぎてDR狭すぎるし、ハイレゾですら音割れしている曲が多々

アムランなんて知らないのでちょっと聴いてみたら、やはり有名になれないには訳があるんだな
と言う感じの演奏、選曲たったｗ　いや十分有名？いやオレ知らなかったし
ラフマニノフは聴き馴染みがあるせいか良さそうだった。ラベルはあまり聴きたくなる感じじゃなかった
でも気になる名前が増えるのは楽しいよね、今後チェックしたい

有名と言うより人気、と言った方が良かったか
でストラヴィンスキーが良いかも。明瞭な音と合うんだろうな

春の祭典なんか何でもありだからな
明瞭…あればあるほどスゴイ録音！ともてはやされた時期もある曲だから

不思議な話
マイケル・ジャクソンのリマスターが
>>143には良い音で、とうぜん音割れなんて皆無なのだろう
>>159の装置では音割れが酷すぎ

音の良し悪しには好みも絡むだろうけど、音割れにはそんな余地は無い
両方とも嘘を言う理由は無いから、本当のことだろう

リマスターの現場ではどうだったのか
音割れ覚悟で音圧優先？
モニター音がでかすぎて音割れに気が付かなかった？
過酷な波形でも音割れしない特別なDAC？

>>163
一応、音割れが酷すぎると感じた曲は波形を見てみたら見事にクリップしていた…
個人的に酷すぎると感じたのはInvincibleとXscape(こっちはリマスターでも生前のアルバムでも無いが)

傾向としては年を追うごとにDRが狭くなりRMSは高くなっている
ハイレゾはpeakはやや抑えられているけど、クリップで削れた波形はそのまま

波形だけでは音質は語れないし、DRも後期のマイケルの音作りからすると狭くなるのは納得なんだけど、せめて音割れだけは何とかして欲しかった

>>163
そんなもんだよ
みんな先入観で聞いていて、「やっぱりそうだった」と思うんだよw

>>148
ザンデルリンクのブラームスは、71年録音は曲によってムラがある。
4曲とも名演というわけには行かない。

アマではなぜかヒットしないので、楽天でフォルクレ氏の挑戦（しかしなんつー邦題だｗ）をポチった
来るまで7～10日ほどかかる予定
楽しみやねえ(´▽｀*)

歪みの話が全く無いのは何故なんだ

ザンデルリンクのショスタコはバラ売りしてないみたいで、結局全集ごと買う羽目に( ´△｀)
しかもアマじゃ取り扱ってなくて、H&Mの通販だな
ポン太申し込むと割引になるのだが、それでも5千円強だ
まあパチンコで一万五千円買ったからええか、とw
しかしSACDですらない、ただのCDの音質に期待出来るのかな？

拾いだけどマイケルのInvincibleのハイレゾ版はこんな感じらしい



LPだろうがCDDAだろうがハイレゾだろうがマスター次第だと再認識

>>168
実はレコードの歪なんてのは人間の許容量範囲内で問題ではない。
あるいは歪こそがレコードの音が良いとされる本質で、適度なゆらぎを発生させることで耳に心地よい音になるとか？

f分の1揺らぎだな
レコードの音の良さの秘密その三ぐらいに言われているが、真相は不明
しかし美空ひばりとウタダのビブラートはf分の1揺らぎというのは本当

そういや昔から音のいいフォノモーターと呼ばれている301や124は
モーターがインダクションなので、常に揺らいで回ってるんだよな
だんだん思い出して来たが、下手な高級プレーヤーよりも音がいいと言われたチェンジャーのデュアルの1219・・・だったかな？
もインダクションモーターだ
クォーツロックのDDは却って音が悪いと言われてるし
プラッターに鉛付けてダイナミックバランスをわざと崩すといいかも？
あのセロニアス・モンクもわざと指にゴツい指輪嵌めてピアノを演奏し
指がもつれることで独特のビートを生み出したしな
・・・って、それは違うかw

試聴会でかけるCDは恐ろしくダサい
聴いていて恥ずかしくなる
コロナの所為でここしばらく聴いてないので寂しいけど

ステサンの南沙織を買うてきたが、オレが持ってる唯一のEP「色づく街」で比べると
声がEPだともやる以外はレコードだな
なんかこのSACD、コントラストを上げたみたいに明瞭さを強調した様に聞こえるんだよな
その点レコードは楽器の音もコーラスも自然だな
一聴ハイファイに聞こえる様にリマスタリングしてるんじゃないのか？
それともこれがレコードに対するデジタルの力の限界なよかぁ？

うーん、マイケルは2001年リマスターのCDが最強か

ザンデルリンクのブラームスの一番
冒頭のティンパニの音がちっちゃいんだが、これでいいのか？
ホール感はあっても前後感はないんだが、そういう録音なのか？
オレのセッティングが悪いのか？
う～ん、オレは普段クラ聞かねえからなあ
ジャズとPOPSとアニソンだw

最近スリラーのLP米盤買ったけれどめっちゃ音よかったぞ

『DANGEROUS』が最高音質なんじゃないか

個人的にはマイケルの最高音質はThriller(1982年版)かな
DANGEROUS(1991年版)はまともな音で聴ける最後のアルバムだと思うけど、2009年のデジタルリマスター、2014年のハイレゾリマスター、2015年のK2HDリマスター(香港版)は
音がのっぺりして好みじゃなかった
ただし音圧重視する人にはリマスター版の方が好ましく感じるとは思う

Invincibleはmusic on vinyl版が良いらしいが聴いた事が無い

>>160
おまえが知らないだけ(苦笑)
もう何度も来日してるのに

>>169
LPがいいのは80年代以前に録音された音源の場合だけ
90年代以降でなかでも新しいものほどCDがいい

>>181
知らんがな。十人中九人は知らんと思うわ

>>182
具体的なタイトルあげろや
抽象論なら小学生でも出来るぞ

ウタダの英語の発音にはCDであっても高周波がちゃんと入っている
しかし倉木麻衣の英語の発音には高周波はない
その辺りにも気をつけて聞いてみよう
よくわかんねえようならオーディオがショボい(´Д` )

leave me aloneが聴きたくて結局CDも買ってしまった

>>153
ブラームスは指揮者によって歌い方が違うんだよ。
クライバーの2番は、きめ細やかな歌と柔軟性があって絶品。
ザンデルリンクのは、自分にはとても上手に歌っているところと冷淡なところがあってチグハグ感がある。

>>187
指揮者によって変わるのはブラームスに限らないじゃんw
後半は参考になったよ、ありがとう
ちなみにチェリとかヴァントだとどうなるの？

>>183
そりゃお前のような奴は十中八九知らんだろ

>>185
宇多田ヒカルと椎名林檎と中島みゆきの共通点

わかる人には分かるかもしれない。

名前が3文字

ア行の宇多田
カ行
サ行の椎名
タ行
ナ行の中島

>>171
いやマイク歪みや録音の歪みやけど
楽器の音が膨らんだり

ピアノの足が梁の上に乗ってない音って濁るし浮ついて腰が落ち着かない音になるけどオーディオも似たような傾向あるよな
ピアニストは音が沈み込むって表現してたけど

低域も出ればいいって訳でなくガツンとしなきゃならない
辿り着くのに大変だった

プアだからYouTube頼りなんだけどCDより良いよな、と思うことが多い
しかし規格より企画、録音の問題なんじゃないのか？ってのがずっと疑問
いまだによくわからん
お盆休み中も色々聴いたが、これも良かった、聴衆がいないせいか響きが良い
ダウンロード＆関連動画＞＞

@YouTube

>>195
いやいや、いいアンテナをお持ちですね。
youtubeは確かに、CDと遜色ないものが溢れてますね。48kHz/32bitは伊達じゃないですね。youtube側での変換のmax160bpsのbitrateがもう少しあるといいんですが、投稿者側でもう少し上げてるのも希にあるので当たればラッキー、ハッピーがあるのも楽しみでしょうかね。

早速、.opusで落として聴きました。ただ、この時刻なのでヘッドホンですが、、、。
こういう録り方、好きですね。音もすこぶる良いですね。
ちょっとあっさりかなと感じる部分はあるものの、こんなホットな収録にはびっくりですね。
曲想というかタッチは大好きな1959年録音のジョージ・セル/クリーブランドに酷似していて、音が良い。
堪能させて頂きました。
紹介、thanksです。

ザンデルリンクのショスタコBOXが届いたので早速聞く
ちょい聞きだけど、なるほど、こりゃ音がええな
冒頭pppで始まるので、うっかりボリューム上げて聞くとエライことにw
ソプラノがヒステリックにならないように再生するのが、オーディオ的にはチェックのしどころの一つか？
マジコで聞くと明瞭だが、ソナスで聞くとどうなんだろうねえ
さて風呂わかして晩飯だ(*ﾟ∀ﾟ*)

雑誌で評論家が褒めてるCDPは駄目だな
で、何にするか　良いプレーヤーが見当たらない
音がブヨブヨで濁ってるのが良いんだけどな そういう機種を上手く使いこなすと凄い音が出そう
霧が晴れた透明な音ってのが最悪 微細な音を切り捨てて情報量最小のは音が混濁しないってだけだからね

おっとお！
これ、写真の指揮者がなんか違うなと思ったら、ザンデルリンクはザンデルリンクでも、ミカエルの方じゃんw
オケもドレスデン・シュターツカペレじゃねえし
録音も最近だから当然デジタルだ
明瞭は明瞭だがソプラノがヒステリック気味になるのはそのせいか？

このCD、ホール録音のようだが客席にマイクを置いてなく、楽器の側に置いているな
従って定位は全て卓のパンポット次第w
コントラバスなど明瞭に録られているんだけど、おそらく生じゃあこれほど明瞭には聞こえないんだろうなあ
まあ明瞭だけどちょっち不自然さも感じなくはない、いわゆる一つのデジタル臭い音w
SNが良すぎるのもいかんのかも知れんねえ
元々が森の人である人間は、静寂は無意識領域での緊張を強いられるからねえ
デジタルが聞き疲れする原因の一つ

ついでにフォルクレ氏の挑戦も聞いてみたが、既に家庭最悪で出来上がっているのでアル(￣◇￣;)
そこで音質はともかくとして、レベル高っ！
なんか古楽器みたいな音だが、こんなに音圧高くてええのかな？

アナログ、諦めることにした、金かかりすぎだわ
プレーヤー 280万円 + アーム 119万円 + カートリッジ 30万～50万 数個 +
イコライザー 60万円 + フォノケーブル 30万円 + 電源ケーブル 20万円 ＋ その他

ショップおすすめの組み合わせだけど、600万円ってこれ、どうなの？
今年、嫁さんの車の買い換えで同額が消えたけど、このうえアナログ入れたら
今年飲まず食わずで暮らさないといけない
しかも、これ特別に高額なアナログシステムでもないって、どんな世界だよ
ショップでアナログの話している人って独特の雰囲気あるけど、あれ富裕層の
オーラみたいなものか
ふつーのサラリーマンには手の出せない世界であることがわかったのが唯一の収穫

なんでいきなりハイエンド？
数十万でもアナログの良さはわかるよ

ん？
なんだがコピペ臭いぞwww

録音機が足らない
レコードを回しながらスピーカーから音を出すと
程度の差はあれ、ハウリングにならないにしても、プレーヤーに振動が伝わる
また程度の差はあれ、ニードルトークも有る

だから音を出さずに録音して、スピーカーで聴くときには録音したものを再生すると良い
録音機は、実際の収録で使われるレベルのものを用意すれば十分である

＞録音機は、実際の収録で使われるレベルのものを用意すれば十分である

随分ハードル高いな

amari

>>199
いま使われている録音機はデジタルだけどそれでもいいの？

>>202
無駄金使ってるww
プレーヤー ・・ヤフオクでhttps://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/j645943191・・2万円
カートリッジ ・・・アマゾンでオーディオテクニカ ヘッドシェル付きVM型カートリッジ（MM型相当）audio-technica AT-VM95C/H・・・8307円
フォノイコライザー・・オーディオテクニカ フォノイコライザー AT-PEQ20・・・アマゾンで15500円
フォノケーブル ・・オヤイデ 5pinDIN-RCAフォノケーブル【完成品・1.2m】OYAIDE PA-2075 DR V2・・・アマゾンで1460円

締めて44967円なりww
嫁さんの車の買い換えとか気にしなくていいから、アナログに突入することをお勧めする。

>>202
おっと、合計間違ってたわww

合計45267円！
庶民でも余裕があれば十分は入れる世界、それがアナログである。

>>202
何が基準で600万なのか知らんが、110万のトーンアームはSME最上位モデル等、ハイエンドの組み合わせでしょ
普通のサラリーマンが手を出すべき領域じゃない。

新品で総額100万も出せば相当いい環境が手に入る。

もっと少なくても良いもんはあるし、中古に手を出して経年劣化をなんとかできるなら安価にいい環境が手に入るぞ。

その人相手しちゃダメ

今のオーディオマニアは単に良い音だとか楽しい音楽だとか
それを実現するための装置、システムはどうすれば良いのか
今より少しでも良い音で聴きたい、、、そんなことには興味ねーんだよｗ
他人と比較してこれを買えば自慢できるだとか、大きな顔ができる
そんなことにしか興味がない、だから音や音楽の話題を振っても反応してくれる人が少ないだろｗ
ハイエンドも酷いが、コスバコスパとそんなことしか言わない普及価格帯も実は同様
一見音のことを言ってるようで違うのが分かるか分からないかしか言わない連中も同じだ

というわけで要するに100マンぽっちのシステム買っても自慢できねーし
さりとて自慢するために600万出すなら別の物の方が良いかな、と
そんな話だよｗ　真面目に取り合うだけ無駄

>>206
代表的なピラミックスだといくらくらいだろ

>>200
SN良くないと冒頭の弱音のところ聴こえないじゃん

>>215
生で聞こえない音は聞こえなくてもオケ
んな演奏はねえがw
400勝投手の金田正一も言っていた
超スローカーブは全力で投げるのがコツなんや、と

生で聴こえるだろ
何言ってんだおまえ

>>217
日本語理解出来ないのか？
ラファ並みの知能なのか？

まあ、生でも録音でも、聞き取れない音というのはあるな。
その音をなんらかの理由で意識すると、次からは聞こえるようになる。
スピーカを変えて、ある音が聞こえるようになると、元のスピーカでもちゃんと聞き取れるとかね。
記憶による補正がかかっているのかもしれないが。

>>213
禿同

リタイア組なら趣味製品に600万は余裕

金使うことが目的なんだろうな
そんなに変わらねえのに

600万かけたこともないのによく言うなwww

ほらホラ出た、金額が出ると早速それにだけしか目を向けられないバカが

>>219
オケだとオーボエあたりは分かりにくい

カートリッジとかプレーヤーの足回りに金を掛ければすごい音が良くなるのは何となく分かるけど、
散財がCD再生より凄そうでな
めっちゃ敷居が高い

LPがいいのは80年代以前に録音された音源の場合だけ
90年代以降でなかでも新しいものほどCDがいい

>>227
で、最新のCDとレコードで聞き比べしたんだろうな？
あ？
具体的なソフト名挙げてクレロン(ﾟ∀ﾟ)

おっと！
ビーナスは除く
こらCDでええ
何枚も買った結論だ
でもまた買うけどなw
寺島レコードも同じバスレフ穴のあかめさんだと思う

>>228
挙げたら買って聴くの
買って聴くなら挙げるけど

レコードはダメテープだ、それも38－2トラなんちゃってスゲ―「テレコ」をデンんと
据えたご自慢のリスニングルームとやらの写真が良くオデオ誌に乗ったけど、テープは
すっかり消えて非接触のCDが出たらまたレコード！皆一体何やってんだろか？ほんと
アホラシ。

>>230
オレは常に有言実行だぜ
クラは聞かんのだが、フォルクレ氏の挑戦は面白かった
有名じゃない方のザンデルリンクも音は良かった
演奏の出来は知らんw
良し悪しの判別がつく許光俊氏が羨ましいw
以前買ったタモさんの鼻歌も味があって良かったぜ

>>231
テープはしぶとく残ってるぜ
メドベージェフの自宅にも、誇らしげにテクのU字ローディングのシングルキャプスタンクローズドループ2トラ38デッキがw

ちな、TIASで聞いた2トラテープのペッパーの音は凄かった
昔言われていた
レコード＜テープ＜スタジオのモニタールームで聞く音＜越えられない壁＜スタジオの中の生音
ということが実感出来た瞬間w

>>234
どんな素性のテープ？

>>235
知らね

ボキャブラリーが凄いしかないのに

磁気テープなんかではザンデルリンクのショスタコのような音は録れんよ

>>232
ミヒャエルはクルトの息子
日本の音楽市場は保守的で旧世代の巨匠崇拝が強すぎる
ミヒャエルのショスタコは現代の名演だ

それ笑うところなの？

ここ、本物のジジイ集団の溜まり場なんだ
古い話ばっかりで、さっぱりわからんわ

どういう話なら現代風なんだろうか？
推し武opをうまく鳴らしたいとかそういうのならいいんか？

>>238
うんにゃ
SN以外はテープのペッパーの方がええ
まあジャズとクラではマイクの位置からして違うから
オレがオンマイクの楽器の音（綾波例：サキコロのロリンズのサックス）が好きなだけかも知れんな

>>239
クラの演奏の良し悪しはオレには分からんな
しかしウィキを見るとこのオケ、あんまり一流の指揮者がいなかったみたいなんだよな
まあミヒャエルがキリキリオケを締めたのかも知れないけどね

>>243
だからなんなのとしか

>>243
悪いがレベルが低すぎ

素人ほど極めた発言するからな
わかってくると答えが沢山見えて結論を出せなくなる

どうせ短絡的だろうと訳を聞くと俺がただそう思った
まあそうだろうなとだからなんなのと

主体がなけりゃあ芸術もクソもないんだぜぇ～(ﾟ∀ﾟ)w

まあ認知論になるが、具体的にはザ・プリズナー（邦題プリズナーNo.6）でも見てたもれ(￣▽￣)ｵﾓﾛｲﾖ

オレは常にリアル！
常に具体的w
抽象（中傷？w）論ばかりで、何一つ具体的に言えないんじゃあ
会話のキャッチボールは出来へんで
人それをコミュ障と呼ぶbyおそ松さんのお父さん

さて、今日はフォルクレ氏の挑戦を素面で聞いてオルが、11曲目で奏者の息遣いまで聞こえるほどボリューム上げてみると
なんか楽器までデカくなるんですケド？
それに教会で録音したみたいだが、あまりホールトーンは感じないんだよねえ？
オンマイクで録ったのかな？

どうもおかしい？
ということで、手近にあったSACDシングルレイヤーのサムシンエルスをかけてみる
ん？やっぱ音像は大きくならないぞ？
しかしベースの音デカいな？
誰がリマスタリングしたんだ？・・・
どこにも書いてねえ(´Д` )！
ところでバッキングに回った時のブレイキーもいいねえ
ただ後ろでブラシでリズムキープしてるだけなんだけど、こりゃええグルーブでっせ(*´∀｀*)
これがトニーだったらぜってーなんかするな、かけてもいいぞ1000ペリカw

ステープルチェイスから最近出た廉価版シリーズの中からケニー・ドリューの「イフ・ユー・クッド・シー・ミー・ナウ」を聞く
これ1974年の録音だが音いいで
特にアルバート・ヒースのドラムがいいんだが、ちょっと左右に広がり過ぎw
人間の手はそんなに長くないからw
しかし、ステレオ効果を味わうにはいいぞ
演奏内容もいいしな
新品でも税別1500円だ

音質って言葉がなんかポータブルオーディオみたい

ジャズ喫茶でミルト・ジャクソン聞いてオルが、何故かブァイブはCDよりもアナログの方が良く聞こえるな
こういう音の楽器はデジタルの方が得意そうなんだが
ルー・メッカのアルバムて聞けるブァイブもレコードの方がええぞ(´∀｀*)

レコード復活とかで「レコード屋」に群がる奴らがTV に出た。みんな馬鹿ズラ曝してた。

全員確かめたとはな
さすが基地外

レコード盤要らね
ジャケットだけで良い

>>200
ズージャだってマルチマイクだろが
それ聞いておまえ不自然とか思うのか？

>>257
ズージャもピアノをマイク建て過ぎだと音が濁るぞ
上手い人は二本で録る

そーいや今号のAA誌の付録CDはマイク二本のワンポイント録音だ
オレはハイボール飲みながら聞いたら神成録音の方が上だと思ったが・・・

シラフで聞けよ！とw

>>258
>上手い人は二本で録る

へー、ヴァンゲルダーやデュナンは下手くそなのかw

マルチはうまく使えばいい音が録れるエンジニアの腕次第だ
ザンデルリンクのショスタコ録った奴は凄いと思う

マルチマイクは濁りそうなものだが、腕が良いとそんなことがないからな

>>260
バ～カwww

ピアノとドラム以外は二本どころか一本だ

まじっこピアノは何本で録ってたのか知らんな
ゆーびーそーは一本🦆？

>>264
色々やり方はあるみたいだけど、

楽器に近接させたものが2本
ちょっと離れて収録が2本

というのもあったと思う。

>>265
いや、ゆーびーそーはピンポンステレオだからさあ
全部で6本とか8本しか使えなかったはず

>>266
ピアノの録音の仕方全般の話かと思ってた
ゆーびーそーを見落してたぞ
スマン

あと当時はミュージシャン各々のがブースに閉じこもって、じゃなかったと思う
少なくともバンゲルダースタジオはそう

ジャズピアノ録音はピアノに布団被せてマイク突っ込んで、ってのが多いんだよなー
確かにスゲエクリアに聞こえるんだけど、これでいいのか？
アメーリオさんもそうだから、これでいいのか、そうなのか？
まあエンジニアの腕もあるからねえ
カップ麺はともかく、袋麺はけっこう作る人の腕で味が変わるw
AA誌の付録の二曲目のピアノなんて、そういうピアノの音からしたら
びっくりするほど濁った？いや、複雑な響きが(´∀｀=)w

モノラルは音が澄んでいるってか？

難しい事はわからんし理解できず比べられんアホです

CDで聞くよりレコードで聞く若いころの八代亜紀は最高です
低音が違う気がする

古い録音をCDで聞いちゃだめよ
貧弱な音がそのまんま出てくるだけだから

>>270
おまいはモノラルならマイクは一本だとでも思ってるのかい？
もしかしたらステレオなら必ず二本以上使うとでも？

スレ違い

マイク一本ってどの録音なのかね
ワンポイントマイクだからってのは無し

⬆ コイツ、ガチバカ？

レコーディング風景の写真一つ見た事がないのか？
それでイキれるって・・・

マルチマイクは音が濁る

んなこたあない

シナトラはマルチマイク嫌い

⬆ コイツは何を言ってるんだ？

オペラとバックコーラス除けば、ボーカルマイクは一本しかねえw

CD vs レコード の話題ﾖﾛ

今時のDACだとCDの方が良いよ。
CDの出始めはDACが駄目だった。

>>282 　ＤＡＣのせいなの？　出始めのＣＤでも今どきのプレーヤーならレコードより
良いということ？

80年代はCDそのものもひどいよ

CDだぞCD
データ量少なすぎてカッスカス

80年代までの録音物は余裕でレコードの方がいい音やなあ。

ざくっと一般論で言うとレコードがいいのは80年代の録音まで
90年代も半ばになるとCDの音質は飛躍的に向上を始める

装置の値段書いてから評価出した方がいいと思うわ

フォーマットが変わってねえのに音が変わるわけねえだろ
CDなんぞいつの時代もカッスカス
消えてくれて本当に感謝だわ
ようやく音楽が戻ってきた

多少スカスカでも歪みがない音(CD)と
濃厚だけど歪みがある音( Vinyl )


どっちかを選べって言われたら迷わずCDだけどな

♪音楽は　楽しんだ者勝ちよ～
それが花のオーディオ演奏家～by大工の源さん

耳が悪くてお気の毒

>>285
>カッスカス
ほー、ダイナミック・レンジの広いソースなんだろうね。
小音量部や静寂部がちゃんと小さく入ってるってこと。
それが、本来だよ。

小音部を強調し、大音量を抑えて、歪みを味付けにしたレコードの音の方が、耳には優しいってことよ。

聞いて分からなきゃ死んだ方がいい
40年前のゴミ規格と心中してくれｗ

CDPとアナログの環境教えてくれ

SL-1200MK3　+ DL-103なんだけど
CDP-337ESDの方が明らかに好みなんだわ

337ESDいいねえ
マルチビットのいい機種
うちは555ESJで滑らかな音質のデルタシグマだけど、幾らか薄口
CDは最新がいいというが全然そんな事ない
マルチビットの濃い味はノンオーバーサンプリングの音知ってれば分かる筈だ

STUDER D730mk2だが結局トランスで音の実体感を補強してるだけのような気がするな
アナログやSACD、ハイレゾと比べてスカスカ過ぎる
CD持ってるからしょうがなく使ってるが

スカスカなのは下流がヘボいのもあるんやで

スチューダー使ってて下流がヘボいなどはあり得ない

しかしスチューダーって、もう30年は昔の製品だな
初めに渾身の力込めて良い製品作れば、長いこと現役で使えるってかw

CD初期の音が悪かったのは録音編集機器（フォーマット）が悪かったから

>>300
ヘボいよwww

アフォーカルはすっこんでてwww

>>３０２　の往生際が悪い

>>304
何が優れてるか書いてみ
ピックアップは当時のレベル保ててるの？

アナログはセパレーションが悪いから糞づまりのような音にしかならん。
糞づまりの音と比べてCDはスカスカとか言ってんか。しかもスチューダーなんて前世紀の機械使ってｗ

劣化したコンデンサとかどうしてるの？

>>305
未だにハイハイ堂ではそこそこの値段が付いて売れるｗ
当時売ってた他のCDPは・・・

私の記憶が不確かならば、菅野さんはCDPはスチューダー
SACDPはアキュだったかな？

>>308
そこそこって何？

電源強化したDV800AVより残念な音してたよ申し訳ないけど

>>310
ggk

アップコンバートしようが何しようが元がスカスカだから何やった所で無駄。dcsだので散々やってSTUDERに戻ったわけだが
もうCDなんてゴミ規格一銭も出す気にはなれない
ケーブルの方がまだマシ

CDしか音源のないソフトは聞かないのかねえ？

散々やったなら44k16bit見直すはずだけどな

レコードのほうが良いとか言ってる奴、所詮そういうレベル

そらレコードは圧縮音源だから、スカスカではないな。

>>317
おまい、レコード聞いたことねえだろw
レコードもピンキリ、スカスカカスカスからみっちり音のタペストリーまで様々
丸顔女子も斎藤飛鳥から渡辺直美まで色々

>>313
それお前の感想の話だろ？

単発で　CD擁護　いとむなし

トータルのポテンシャルが低すぎるからどちらでも不満で多少マシな方を推そうとする

一定レベルに達したら音の傾向が違うだけでどっちでも良くなる

とりあえずソウルノートのお高いプレーヤー聞いてみ
メーカー品よりはマシだから

＞音の傾向が違うだけ

可哀想に。耳が悪いんだな

お前の装置が貧弱なだけだよ

イワシをいじり倒してもイワシ

イワシを上手く焼けない奴は何を焼いても同じというわかりやすい答えに

イワシ旨いと思ってるならずっとイワシ食ってりゃいいんじゃね

お前の装置ではイワシも満足に焼けないもんな

不味くてｗ
美味しいイワシで良かったね！

ハイエンドオーディオは引き算の世界
中級者のオーディオは足し算の世界

足し算オーディオしか知らない奴は付帯音が付いてる前提で豊かに鳴らないと怒り出す

引き算のオーディオ機器を使うと痩せてると怒り出す

ウェスタン使いでも両方使ってるしどっちでもいいって

そんなもんよ

ごちゃごちゃ言う前にソニーのD50でもいいから買って生録してみ

そこからCDレートに落として音が削がれるかどうか実験してみたらわかるよ

自分達の妄言が

イワシ美味いやん(*´∀｀*)？
イワシの何が悪いのか？と小一時間

世界中でハイビットで録音している事実を無視して
俺が分からないから意味がないというレベルまで議論を落とすとか
すげえよな

意味がわからないのではなく音質落ちるけど問題あるの？って話

そんなに問題があって劣るのは装置が悪いからって話では？って話

雑誌に掲載されたオーディオルームに何軒かお邪魔してるけど両方使ってるよ
拘りがあってこっちの方がって言い方にはなるけど

>>332
イワシがうまいとしても、イワシ以外の殆どの魚はイワシよりうまい
その状況下では例えイワシが旨かったとしても相対的に見ればイワシは不味いという事になる

高級魚が再生中にイワシになって仕方無く付帯音たんまり付けて高級魚っぽく加工して出してくるのが中級オーディオだから

何言ってるか全く分かりません

君らの聴いてる音は付帯音だらけってこと
付帯音の量の好みで唾飛ばしあってるだけ
CDかけてスカスカになるってことはそういう事だ

謎理論でドヤ顔ｗｗｗｗｗｗ

下流が腐ってるから付帯音無いと成立しないだけよ。下流の再生能力が及第点以上ならCDでも不足しないもの。
どうせスパイク受けしたりウェルフロートとか使ってるんだろ？

ついに幻覚症状までｗｗｗｗｗ

草生やしてどうしたの？

草を指摘してどうする

急に狂ったように喜びだしたら何が楽しいのかわからないですやん
幸せな頭してるとスルーしとくわけ？

草むらに逃げる と

結局何に喜んでたかわかる奴いる？

その反応で正解
幻覚症状の人はな

どういう意味？

まあイワシ食って落ち着け

>>338
バカなのか？
俺は楽器やってるんで現実の音を聞いてるんだよ
それと比較してアナログは盛ってる音で
言われる様にエフェクターサウンドでしかないと言ってんの、この糞耳が

シロートの生ギターよりも、レコードのジミヘン

>>350
逃げ出して翌日急に自己紹介はじめてどうしたん？

インテリな俺様はほぼクラしか聴かないんだけど、欧州とかロシアのレーベルなんかはCDでしか手に入らないものも多いからまだまだCD買って聞いてるよ
90年代以降の録音のものなら特に不満もなく聞けるけどね

ん？オーディオさえ良ければ古いCDの舟木一夫ベストでさえ高音質で聞けるんだがw
しかし当然ながらレコードなら更に良い

もっとまともな音楽を聴きなさい

オーマニに貴賎はあっても、音楽に貴賎なし
まともな音楽なんて言ってるやつぁただのスノッブ

ちな、ジャリ番と小バカにされてた特撮の、劇伴書いてた伊福部や世界のトミタは・・・
後は分かるな？

音が悪い

音が良い

それ君の好みやん

音の良いとされるレコードは15kHzのローパスフィルタが入ってる
回転ムラも1/f揺らぎと称して、人には心地良くなる原因となってる
故にレコードがいいって言う人は大抵ツンボだ

>>360
レコードを好む層は15kHzすらもう聞こえないでしょ
ワウフラッターにせよ、アームのレゾナンスにせよ本人が気持ち良ければ良いけど、音楽格納フォーマットとしてはCDDAには明らかに劣るね

ステサンから出た南沙織のSACDよりEPの方が明らかに音がええぞ
ステサンのは妙にメリハリがつくんだよなコントラスト上げすぎっちゅーか
一聴ハイファイに聞こえる様にマスタリングしとるんじゃね？
なんかオレが、オレがと自己主張の強いバンドみたいな印象
勝手にキャラデザまで変えちゃって、後で本来の作監と揉めたという金田伊功みたいなもん？

ステサンの聖子ちゃんはレコード自体持ってねえから比べようもないw

ちな、オメーがヒロインを可愛く描けねえから、オレが可愛くしたんだろ
何が悪いんだ？
と言って更に揉めたとか肩揉んだとか

なを金田伊功がどれほどの天才かと云えば、ジャズで云えばトニー・ウィリアムズクラスの天才である
金田の前に金田なく、トニーの後にトニーなし、と謳われる程の天才で
事実その技術を真似た後輩は山ほど出たが、そのセンスを真似られた者は一人もいないのである

音がいいは基準がわからん

>>365
♪聞け～は分かる　聞かなきゃ分かんない
ピタッとオーディオ
ハイ！ハイ！ハイ！

>>362
聖子ちゃんのは、コントラストがついてるとかメリハリが、というのはないな

ステサンのマスタリングはクソ

ステサンはマスタリングはしてねーぞwww

何も分からんのに、よく断言出来るなw
小学生デスカ(￣∇￣)？

メリハリとかコントラストとかそもそもの俺感想がオカルトやろ

ん？
オレが聞いたオレの感想だから、オレにとっては間違いではないってこったな
認知論でも宇井木先生に教えてもらえ

ちな、音楽を聞いて受ける感動を定量的に数値化することなど誰にも出来ない
そう！例え神様でもラプラスのラブラブ😈でもシュレディンガーのぬこさんであっても！

故にオーディオやソフトの音質を数字で客観的に示すことは出来ないんだよ

お前のオカルト意見なんて誰も求めてないよ
チラシの裏にでも書いとけ

>>372
聴いて判断できるから議論になるんだろが
大人の話に入れない小学生かよ

>>371
いや、客観的にも正しい感想だよ

>>373-374
プギャ・・・ 🦑略

じゃあ人様の揚げ足取りに朝から血眼になってねえで、おまいらの皆様の高尚な大人の意見とやらをアゲればいいだけジャマイカwww
や～い、や～い、後出しジャンケンの卑怯者ォ～www

書き忘れたが、こいつらの母ちゃんはぜってーデベソだな(￣▽￣)ｳﾝｳﾝ

お前が一番血眼で連投してるじゃねえか少しは恥を知れよ

突然喜び出して高笑いする奴
突然自己紹介を始める奴
誰も聞いてないのに自分語りを始める奴

キングオブですな

ムキになるってこったは、やっぱコイツらの皆様のかーちゃんはデベソやったんか(´Д` )www

母親を悪く言うな

アナログの圧縮音源みたいなもんだろ
デジタルでも下層の規格
それがCD

>>380
お前のかあちゃん顔面メスゴリラ



とか言われたら悲しいだろ
なんで母親を悪く言うかね

⬆ まじっこ、コイツ、お約束ネタも分からんのか？

おまいは難波花月で一週間居残り特訓な

アナログは重量盤とかが音いいらしいけど、CDもそんな気がするけど、どお？

アナログの重量盤は音がいいとは限らないみたいだぞ

>>385のように連想するマニアのためにガラスCDがあるが、音なんか変わりっこない
メカに負担をかけて音が悪くなる可能性だって考えられる

そういや昔はCDにもディスクスタビライザーなんつーアクセがあったな
そしてモーターに余計な負荷をかけて故障の山が出来ましたとさ(´Д` )
CDはレコードと違って回転数一定じゃないんだから、慣性質量わざわざ増やしてどうすんの？とw
エソみたいに初めからメーカーがやってるやつは面ブレ防止に効果あるけどな
上下に5ミリはブレながら回ってるからなあ

しかしエソテリックの音はギスギスでカスカス
Wadiaだと同じメカでもそうならんのにな

気のせい気のせい

裸でCD回ってるところを見ると、スゲエブレながら回ってるんだよな
アレを見たら、これは何とかならないか？と誰もが思うわなあ
トップローディング型だとスタビライザー付属のやつが昔からあるけど
誰しも考えることは同じだね
ガラスCDだとどうなんかな？
まあガラスも薄いとけっこうしなるからなあ
毛細管なんて持つとびょんびょんだよ、びょんびょん

>>389
下流のせいだよ
付帯音の無い機器は余分な音がついてないからちゃんと出せないとスカスカになる

市販のオーディオ機器は付帯音の掛け合わせだから
それをマッチングって表現してるだけ

>>392
エソはスカスカじゃなくてカスカスなw

>>393
それは認めよう

>>385
CDで音が良くなる事は物理的に絶対あり得ない
それは記録されてるデータはデジタルだからそのデジタルデータはメディアの材質によって変化するなんて事は絶対にあり得ないから
CDを再生するプレーヤーによって音が変わるというのはメディアの材質は関係なくプレーヤーのデータ読み取り精度や読み取った後のDA変換等によるもの

>>386
いや重量盤は音が間違いなく良くなる
もちろん録音が違えば音が変わるから悪い録音やプレスミスで音が悪くなる事はあるが、
同じ録音であれば湾曲も著しく少なくなるし重い事により回転が安定するのでメディアだけでの比較をすれば間違いなく良くなる
あくまでも同じ録音というのが前提

>>395
針が盤を通る時、針のみならず盤もまた振動しているんだねえ
ペラ盤と重量盤ではその振動モードが違う
プラッターの違いやらマットの違いなどでも変わってくるから
実際のところは自分のプレーヤーでアレコレ試すしか方法がない
クッソ重い重量級タンテにハード系シートで、クッソ重いスタビライザー載せた方がいいプレーヤーもあれば
重過ぎない適当な重さのタンテに、フェルト系のシートにフワッとレコードを載せた方がいいプレーヤーもある

>>395
レコードでは有り得るような言い方やね
針で溝擦る仕様なのに

いや誤爆

>>395
バックアップ領域のビットも飛んでたら補完処理入ってよくわからない音になるけどその方が好きって奴がいるかもしれんよ

なんせ音がいいは主観だからな

CDも再発廉価盤やBOXセットの薄くて軽いCDは音が良くない

気のせい気のせい

自分が高校一年の時にレコードからCDに移行した。
音に関してだけ言えば、CDの無音部分が本当に無音だったのに感動した(まあ最初の数回だけだがw)
音質の差は未だに自分には正直違いが分からない。
CDの音、レコードの音、どっちか当てろと言われても分からないと思う。

>>399
バックアップ領域とは

CDが開発されて、レコードの苦労から解放された気持ちを持つ世代は、もう昔になったか。

サブスクのストリーミングになってCD探す苦労から解放された

>>404
レコードの販売枚数がCDの販売枚数を超えたのに何言ってんだかw

>>404
今じゃCDは握手券のおまけの時代。
それももう昔か。

握手券商法はコロナで止めを刺されたね

みんな買ってるもんワロス

>>406
85%がストリーミング
残りの15%でCDの売上を超えたって言われてもな

レコードを購入している層は音質に拘ってるんじゃなくて
ファッションみたいなもんでしょ

https://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1706/30/news097.html
麻倉氐もCD派だ
3年前だから今は知らんが

ストリーミングも悪くはないが、趣味の音楽の聴き方といては・・・
所詮使い捨てだからな

♪季節で変わるヒット曲
慣れていく度飽き～る～

>>410
音質に拘るのもファッションなのでは?

it's no fashion game

ネットワークオーディオプレーヤー導入してから家で再生するのはサブスクかアナログかの2択になってCD全く再生しなくなったわ
所有欲はアナログで満たせるし楽に聴くならサブスクで完結するという

>>415
んー、小一時間考えたんだが、スレタイとどういう関係があるのか？

LPの音質はCDの半分以下だろ

ステレオレコードはロマンだから

ぺらいプラ盤の溝を一本の針でひっかくだけで、同時に２音再生！！
CDの1ビット分って溝の深さ何ｎｍなんっだよ！！
そりゃ振動防止でオカルトになるでしょって感じ

マジすごくね？？

光ディスクのピットの深さは1/4λ
今や驚くものでもない

音色の違いを楽しむのがオーディオ趣味でしょ
何か統一されたいい音なんてものが存在してると思ってる人は意味分からん
これもオーディオ雑誌の影響だろうけど
日本のオーディオメーカーがそういう宣伝の仕方してるから合わせてるだけだよ
原音再生とかね

まあ実際音の良い悪いも原音再生(Hi-Fi)もあるから

イヤ、CD飛び抜けてクソだ
アナログとSACDとハイレゾの何れかに音源があったらCDは要らん

>>416
わざわざ小一時間考えるなんて暇人でバカなんやなって

アナログ導入検討中
でも、なんだか面倒くさそう･････

>>427
心配すんな
イマドキのJKでも出来るんだから

>>423
おや、今時の若い子かな？ それとも相当周回遅れの年寄り？
本当に「小一時間考えて」と思っちゃったの？
ちょっと前にそこそこ流行った枕詞だよ。怖いなぁ。

CDしか聴かない
レコードは30年前に捨てた

>>427
CDも捨てろよ

>>350
オレは元オケの団員。
CDの音はスカスカ。
聞けたもんじゃ無い。

正直CDが要らない
配信サービスで事足りる
まぁ、どうしても配信されないCDがあるから簡易的に再生できるようにしてるけどね

>>429
オケの団員だったら、もう、耳ガタガタだろ。
そういう耳の人の云うことは役に立たないよ。

>>429
余程のクソオケだったんだな

楽器といえばカスタネットかタンバリン、はたまたトライアングルぐらいしか出来ないゴミが何か言ってますか？

うひひ

>>433
その3つ、幼稚園児どころかもっと小さい子でもとりあえず音は出せるから勘違いされるけど
実は綺麗に鳴らして演奏するのはかなり難しいぞ

うひひひひ

うひひひひひ

>>1　
チミたちの評価は間違っている
マスタリングを含め録音そのものが
良くないと良い音は出ないのだ！

うひ

うひうひ

うひうひうひ

>>1
チミたちの評価は間違っている
マスタリングを含め録音そのものが
良くないと良い音は出ないのだ！

ひひひひひひ

ひひひひひ

ひひひ

ひゃひゃひゃ

きゃっきゃっきゃっ

きゃはきゃは

CDの音はスカスカと言ってる奴、それはお前のシステムがスカスカな音を出すからだ

いや、脳みそがスカスカなんじゃなかろうか？

レコードは内外周の音質差と言う大きな欠陥が
あるから嫌なんだよな。

聞いて分かるんかいwww

聞いてわかりますし、レコード時代のアルバムは10曲組なら5,
10番目に捨て曲が多いのはそのためですよ。

>>453
じゃあクラの交響曲の第四楽章は捨て曲だとwww

捨て曲ではないが劣化しているのを聞かされている

つまりレコードはクラ向きじゃないってことで

そのコトは菅野さんも言っていたな
カラヤンは・・・？

内周歪みはホント困る　ボーカルはビリつくし

>>458
ピュアストにすれば解決するかもよ？w

理論上は別の歪みが出るけどな。

5chは、他人をけなす事しか考えることができない奴らの集まりだから、気にするな。

CDのが安定してるわな

>>462
安定はしてるんだよ
簡便だし製造コストはレコードより安いし、一般的にはレコードよりもいい音を出しやすい

問題は本気出したレコードにはとても敵わないこと

CDとレコードってデジアンとアナアンの違いと一緒だわな
デジアンは安くそれなりに高効率でいい音を出せるけどそれ以上には絶対にならない
反面アナアンは価格は高くなりそれなりに消費電力も上がっていくがその分デジアンとは桁外れに音が良くなる

長岡鉄男「よりぬきワンダーランド」④
アナログディスク(AD)は本当に音が良いのか？

ADプレーヤーとCDプレーヤーの違い
「CDはほとんどがトレイ式でターンテーブルなし、ピックアップはリニア、キャビネットは薄い鉄板である。比べてADは重くて丈夫なターンテーブル、スイングアーム、重くて丈夫なキャビネット。
ADプレーヤーも一時リニアに流れたが、リニアはどうも音が弱いというのでスイングアームに戻った。CDはスイングが消えてリニア一本にまとまりつつあるが、スイングの高級メカを考えてみてはどうか。キャビネットはADに比べると全然弱い。重量も20～50kgは欲しい。
一番大きな違いはメカとピックアップのフローティングだ。CDの問題点は軽いメカとピックアップをキャビネットの中でフローティングしていることにあるのではないか。丈夫なキャビネットにメカを固定してしまえばADなみの音が出せる。
方舟では床の振動がないので、ADプレーヤーもインシュレーターなし、床と直結の形で使っている。方舟ではCDよりADの方が音が良い。その違いはメカのフローティングからくるのではないかと思う。
ADを追い越すためには、ターンテーブル、スイングアーム、フローティングはせず重量は30kg以上、DACはマルチビット、こんな所で一度聴いてみたいと思う。」

>>465
これがそもそも嘘
長岡鉄男は耳が悪いから最後までキャプタイヤケーブルとか使ってた奴にオーディオを語る資格なし
CDプレーヤーは重いターンテーブル程音質が悪い
サーボが悪さするからだ
アナログの様な一定回転数を保つ場合とは訳が違う

>>464
随分つぎ込んだようだからその分よく聴こえるんだろうね。満足できてよかったね。
ただ、そういうの語り合う場じゃないでしょ。

ソースどういうジャンルのものか知らんが、LPに収めるためにいじり倒されてるでしょ。
んで、ご自慢のフォノイコってさ、イコライザーだよな。都合よく音をでっち上げる機械だよ。
そうやって、でっち上げた音と比べてもねぇ。実際てか、そのソースの元を伺い知るには不適当だと思うな。

だから、CDとしてマスタリングされたのとLPがあったら間違いなくCDを選ぶよ。

>>467
プw
こんな無知がピュアAU板にいる事が笑えるわ
まぁよく聞こえると言ってる時点でデジアンで十分なAV板民だろうな
そりゃCDを選ぶわお前みたいな奴は

>>468
あーれま、デジアンの話なんてしとらんがな。どうもでっち上げが好きなんだな。
何が、どう無知なのか説明よろ。

>>469
そっくりそのまま返すわw
フォノイコの話もしてないし、フォノイコがでっち上げとかw
その時点で無知なの確定なんだよ
無知に何を言っても理解できないからいつまで経っても同じことしか言わないのがお前

>>465
鉄男もピュア脳、素人丸出しだなｗ

亡くなったとは言え釈迦に説法、どんだけーーー
ここで言い合っていても仕方ないしらちが明かないんだから
CD派とLP派でYouTubeスレで空気録音対決したらええんや
別に結論なんか出す必要もないが、聴いた方がなるほどね
ということはあるだろう
えっ？出来ない？　そりゃそうだろうなｗ

>>470
あー、そうか、こりゃ悪い悪い>>463と>>464まとめて一つと読んじゃったな。
んで、
>いつまで経っても同じことしか言わないのがお前
って、誰と間違ってんだ？

でもって、話戻すと、アナアンとデジアンって比較もこのスレと関係ないよな。
その比較を比喩に使うのも的外れだと思うよ。
因みに、CD選ぶけど、アンプはClass-Aのアナアンなのよね。
CDっていってもRIPしてからPCで再生なんで、CDの円盤で聴くってことはないけどね。

「でっち上げ」は煽りの熨斗だけどさ、RIAAの規格上の補正戻しで留まってないでしょ。
だから、カネかけてレコードがーってのは、レコードに収められた素の音じゃないよなと捉えるわけ。
LPの収納制約から音弄りは明確だしな。

誤解解けたかな？ その上でなにかある？

そもそも録音の時からイコライジングしてるんだが

俺が知る限り
名録音と言われているレコーディングに使用された卓でも

イコライザーを「バイパス」出来る卓はないよ

>>467
フォノイコライザーは確かにイコライザーではあるが「アナログデコーダー」だと思えばいいんでないか

デジタル音源でも、デコーダーがないとそもそも聴く事が出来ない音源はあるな
Apple Lossless、flac等だな

RIAA CDなんてのもあった

>>476
その辺りはきちんと理解はしているつもりだよ。
そもそも、デコードってのは、正確にあるべきものに戻す機能だろ。
イコライジングは「意図的」に信号を変えることが出来るわけさ。

フォノイコのクレームに対抗するなら、デジタルのリサンプリングやフォーマット・コンバートだけど、その範囲だと周波数バランスを弄ることはないはずだからクレームには耐えると思うね。
録音時のイコライジングってのは、「LPの収納制約から音弄り」の付属作業工程だよね。

>>477
そんなのあるのか。でも、どこで戻すんだ？ 普通のCDPにはないんでないの？
ひょっとして、エンファシスのことかな？
そいつは、RIPでPC再生する派に厄介なやつやね。気付かずにRIPすると悲惨だ。

>>478
アフォw
イマドキのデジタル録音でも普通にやってる
なんせあまちゃんでも古田新太がやってたくらいだw

ID:0fhM9lQU
コイツってさー
リアルに頭弱いよなw

>>478
>そもそも、デコードってのは、正確にあるべきものに戻す機能だろ。
>イコライジングは「意図的」に信号を変えることが出来るわけさ。

RIAA自体が意図的イコライジングであり
それを元に戻すイコライジングなんだが

アンプのNFBだって意図的イコライジングだからな

おまえらって、audio話大好きなくせに、audioingを否定し続けるんだもんな。
ライブ行けよ。

>>479
言葉足らずで悪いな。そりゃ、あるんは知っとるがな。
ただ、CDとLPの入れられる容量が違うから度合いが違うだろって話。

>>481
だからさ、戻すだけで留めて無くて、戻すって処理の過程で意図的に盛ったりするんだろ、って云うとるわけ。

>>482
NFBの効果をイコライジングと表現するのとは別でしょ。
そもそもNFBは入ってくる信号なりで、制御できるんは全体量であってどこの周波数だけなんてできんでしょ。

>>484
NFBはイコライザーではないといえば全くその通りだが
アキュのアレがフラットなｆ特にしてデジイコ名乗ってるわけだから
歪み成分を位相反転して戻して±0、フラット、ドンッ！
としてるわけだから、結果的にイコライジングしているわけだな

ちな、NFBをかけないとどうなるか？といえば
楽器が基音を鳴らすと倍音も出る様に、アンプも入力された信号に対して高周波の信号がおまけで付いて来る
石ならただの歪みでしかないが、300Bの場合、そのおまけが録音再生のプロセスで失われし倍音の代わりに聞こえる（錯聴だが）ので・・・(*´▽｀*)

>>485
ああ、そのイコライジングは本来の単語の意味「イコールにする」の使い方だよな、だから別。

フォノイコってば、本来は増幅目的でしょ。だから、フォノアンプやらMCアンプやらの呼称もある。
RIAAはそのレコードの仕組み上、当然付属するもの。云ってみりゃ、ノイズフィルターみたいな位置づけだ。
なのに、ことさらイコライザーと呼ばせるかをも一度考えてみることだよ。
フォノイコはNFBのイコライジング効果とは違い特定の周波数を弄る機械名称の「イコライザー」から来てるはずだからね。
発端はRIAAが不統一で4種類位あったんだっけか？
一つだけだったらなにも起こらなかったんだろうが、どれに合わせようとかやってる内に「弄れて特色出せる」って誰かが気付いたんだろうね。
そうやったどこかが他との差別化でフォノイコと云い出したでないのかね。
つまりは、規格以上に音を弄ってるだろうってこと。
例えば、ある周波数帯が聞こえ難い層に受けるようにその辺りを盛るとかね。
って、こと。

>>487
をいをい、イコライザーって【等価機】の意味だぞ
本来は周波数特性を操作してフラットな特性にする機械
録音ではその機能を利用して、周波数特性をお好みにイジる機械のことだがw

おまえらは障害者なんだろ？

それがどうした？

>>490
男にほれた
腕も気風も　腕も気風も
俺の上手を行く旦那

>>1
CDの音が悪いというより・・・（　＾ω＾）・・・デジタル化で・・・（　＾ω＾）・・・圧縮コンプ掛け過ぎでNG

>>1
圧縮コンプレッションの掛け過ぎなCDの問題について・・・（　＾ω＾）・・・ハイレゾマスター音源で解決

>>1
ハイレゾ・リ・マスター音源とは違う・・・（　＾ω＾）・・・元本ハイレゾマスター音源

ハイレゾは本当に音が良いのか・・・（　＾ω＾）・・・元本ハイレゾマスター音源で解決　
://youtube.com/embed/wjQ4SZZiuTI?list=UU0l4tjS60zEod6OCC97-9BA

デジタル化では・・・（　＾ω＾）・・・音が良いのは低コンプレッション音源

低コンプレッションの音源の例
://youtube.com/embed/peRwYTrV0rY?playlist=peRwYTrV0rY&loop=1

中コンプレッションの音源の例
://youtube.com/embed/i2eJw3L_EXk?playlist=i2eJw3L_EXk&loop=1

高コンプレッションの音源の例
://youtube.com/embed/wb7WurMWJo4?playlist=wb7WurMWJo4&loop=1

>>491
このバカタレが！

今日お茶の水駅前のユニオンで、800円の45回転ハイレベルカッティングのレコード買うて来たデヽ(^o^)ノ
明日聞くのが楽しみ(*´∀｀*)

音質悪いレコード聴くなんて信じられない

エジソン・ファン？

AIMP 4K OPUS - Fine HiTune - Mini Album 南西風 Drumn Bass Boost DJ Sound with Spectrum Analyzer　
://youtube.com/embed/ng7MO2hOPt8?list=UUAD_OjfQmia0EbUwjwRSI5g

右派母母ヽ(⌒▽⌒)ノ

悔しいのぅ(´∀｀=)

トランプ米大統領夫妻が新型コロナ陽性、側近の感染確認直後　
://youtube.com/embed/ZRB2FtswFR4?list=UU1zYGo1jIIjMVDTLL3dydow

レコードとデジタル音源（CD含む）はちょっといい音の方向性が違うかなぁ

俺の中ではCDが上回っている。こんなの個人の好みだから。
一生CDを聴いて、死ぬ。

自分は現状デジタル派ですが仕事をリタイアして暇は出来たらアナログに回帰するのもいいかなと思っています。

他人様に迷惑かけない人の好みに、あーだこーだ文句付けるなってよ。

ごちゃんは底辺がエアでディスる、底辺慰撫スレだからな

底辺しかいないの？この板も終わってるな

>>510
ほぼ、いない
偉そうにレコードの音ガー、CDの音ガー、と言っているが
使ってる機器はゴミ同然の底辺が、エアでマウント取りに来てるだけw
稀にヘイリー買っちゃうお大尽もいる

何で底辺なんだよお前はソノシートでカブトムシプレーヤーでも聞いとけ

⬆ な？
レスが底辺そのものwww

>>506
CDの生産ってまだ続くの？
それともCDの生産が終息したら聞けない音楽がたくさんあってかわいそうって意味？

>>513
ソノシートってプレミアついてね

草生やすのがバカそのもので笑える