【日商簿記1級受験データ・その1～第101回以降～】
回 試験日 申込者数 受験実数 合格者数 合格率
156 R02.11.15 10,078名 8,553名 1,158名 13.5%←仏の回
155 中止
153 R元.11.17 9,481名 7,520名 735名 9.8%
152 R元.06.09 8,438名 6,788名 575名 8.5%
150 H30.11.18 9,852名 7,588名 680名 9.0%
149 H30.06.10 9,429名 7,501名 1,007名 13.4%←仏の回
147 H29.11.19 10,675名 8,286名 487名 5.9%←鬼の回
146 H29.06.11 9,064名 7,103名 626名 8.8%
144 H28.11.20 11,062名 8,416名 783名 9.3%
143 H28.06.12 9,845名 7,792名 846名 10.9%
141 H27.11.15 11,791名 9,087名 873名 9.6%
140 H27.06.14 10,361名 8,108名 716名 8.8%
138 H26.11.16 12,882名 9,931名 877名 8.8%
137 H26.06.08 11,095名 8,738名 847名 9.7%
135 H25.11.17 14,330名 11,037名 1,153名 10.4%
134 H25.06.09 12,902名 10,143名 984名 9.7%
132 H24.11.18 16,782名 13,146名 1,690名 12.9%
131 H24.06.10 14,837名 11,960名 1,455名 12.2%
129 H23.11.20 19,078名 14,731名 1,919名 13.0%
128 H23.06.12 16,635名 13,160名 1,365名 10.4%
126 H22.11.21 22,008名 17,027名 2,258名 13.3%←仏の回
125 H22.06.13 19,436名 15,367名 1,338名 8.7%←伝説の回
123 H21.11.15 21,565名 16,568名 1,518名 9.2%
122 H21.06.14 18,253名 14,339名 1,464名 10.2%
120 H20.11.16 20,520名 15,889名 1,479名 9.3%
119 H20.06.08 16,605名 13,043名 1,105名 8.5%
117 H19.11.18 20,315名 15,913名 1,578名 9.9%
116 H19.06.10 16,801名 13,345名 1,811名 13.6%←仏の回
114 H18.11.19 19,404名 15,338名 535名 3.5%←地獄の回
113 H18.06.11 16,082名 12,838名 1,783名 13.9%←仏の回
111 H17.11.20 21,034名 16,609名 1,559名 9.4%
110 H17.06.12 16,874名 13,703名 1,398名 10.2%
108 H16.11.21 20,876名 16,705名 1,727名 10.3%
107 H16.06.13 17,594名 14,481名 1,512名 10.4%
105 H15.11.16 21,788名 17,937名 1,951名 10.9%
104 H15.06.08 17,737名 14,801名 1,659名 11.2%
102 H14.11.17 21,489名 17,614名 1,671名 9.5%
101 H14.06.09 16,663名 13,672名 1,533名 11.2%
【日商簿記1級受験データ・その2～第81回→第99回】
回 試験日 申込者数 受験者実数 合格者数 合格率
099 H13.11.18 22,404名 18,540名 1,963名 10.6%
098 H13.06.10 17,900名 14,927名 459名 3.1%←地獄の回
096 H12.11.19 22,639名 18,629名 1,211名 6.5%←鬼の回
095 H12.06.11 18,750名 15,529名 2,288名 14.7%←仏の回
093 H11.11.21 23,027名 19,017名 1,773名 9.3%
092 H11.06.13 18,035名 15,181名 2,079名 13.7%←仏の回
090 H10.11.15 18,013名 1,848名 10.3%
089 H10.06.14 18,473名 15,556名 1,684名 10.8%
087 H09.11.16 22,060名 18,359名 2,367名 12.1%
086 H09.06.08 19,475名 16,436名 1,584名 9.6%
085 H08.11.17 28,728名 24,373名 2,212名 9.1%
084 H08.06.09 22,787名 19,040名 362名 1.9%←地獄の回
083 H07.11.19 30,172名 25,467名 4,324名 17.0%←天国の回
082 H07.06.11 23,688名 19,886名 960名 4.8%←鬼の回
081 H06.11.20 31,261名 25,668名 3,821名 14.9%←仏の回
■よくある質問
Q1 日商1級って難しい？
A1 2級の5倍くらい難しい。
Q2 合格率は？
A2 平均10％程度。※中央審査による調整が入ります。
Q3 どのくらい勉強したら受かる？
A3 TACの資料では500～600時間だが、実際には800～1000時間は普通にかかる。
Q4 オススメテキストは？
A4 「合格シリーズ」「とおるシリーズ」「サクッとうかる」「スッキリわかる」
Q5 日商簿記1級と簿財2科目とではどっちが難しい？
A5 簿財2科目
Q6 日商簿記1級って必要？
A6 いらねw
Q7 日商簿記1級1発合格者なら、会計士試験も大丈夫？
A7 人による。会計士はもっと深いし、試験問題だって違う解き方が要求される。解くスピードも段違い。
会計士になるなら1級ぐらい受かって当然だが、1級受かったからといって会計士への道を保証するものではない。
勘違いして行くと気づいたら会計士べテになっていたり……
Q8 簿記2級合格後に目指すなら、簿記1級？ 税理士？ 会計士？
A8 知らねw
Q9 各検定の難易度の違いは？
A9 日商1級＞全経上級＞（壁）＞全経1級＞日商2級
■テキスト種類
『合格テキスト』 ： こってり
『とおるテキスト』 ： 普通
『サクッとうかる』 ： ややあっさり
『スッキリわかる』 ： ややあっさり
『簿記の教科書』 ： 普通
■テキストの比較
● 『合格テキスト』
網羅性は高いが、その反面、重要論点と非重要論点の見分けが付きにくい。（非重要論点とは、過去に一度だけ出題された論点。）
会計士試験レベルの内容にまで踏み込んでいるので、応用力をつけたい上級者向け。
● 『とおる』 『サクッと』 『スッキリ』 『簿記の教科書』
分かりやすいが、重要論点のみに絞り込んでいるため、難易度が高い応用・発展問題には対応しづらい。基礎力を養いたい初学者向け。
4シリーズのうちどれを選ぶかは、各人の好みや相性があるので、書店で実際に手にとって比較することをお勧めします。
不安な方は、『合格テキスト』と上記テキストのいずれか1種類を、組み合わせて使うのがお勧め。
どちらをメインにして、どちらをサブにするかは、各人の学習進捗度により判断して下さい。
■資格学校について
全国的に生講義を実施しているのは、大原とTAC、大栄。LECは地方では映像が中心。先ずは無料聴講をして、テキストと講師を確認されるのをオススメします。
■おまけ
1発合格する人の方が少数派の試験です。
ネットスクールで総評やってる
商会工原おしなべて簡単だったと言ってる
商業は簡単感否めないけど
工業簿記は死んだ気がしてならない
地雷多くて簡単とは言い切れないだろ・・・
問題作成者の意図が回答側にうまく伝わってないからだろうけど。
同じく
最初の理論はクリーンサープラスが頭から離れなくて
結局わからんかくて包括利益にした
アプローチも財務構成内容しか思い当たらなくて書いといた
会計の穴埋めは今回エグいよ
1級テキストにゃ載ってない
取得費用は費用に計上するなんて2014年改正からの典型的なひっかけ問題だし、知らないのはちょっと、、、
前スレの内容からして基本的な内容も理解してない層が多いのはわかるよね
計算用紙配られなかった会場あったって本当？
3級は綴じ込みだったらしいが
まぁ得点できたかどうかはともかくとしてオーソドックスな内容だったのは間違いない
連結財務諸表作る時に土地の評価分入れ忘れる奴とか絶対いるだろうなと思いながら解いてた
てか引かないと何のために書いてあるか分からんしな
個別上は含めて計上が正規のルールやし
だから連結の時は引かないとダメ
毎度一定数引っかかるから盛り込んでくるんだろうな
その他の包括利益をその他包括利益と書いたけど
これ丸にしてくれるの？
>>15
問題文の指示からだと数字そのまま使って大丈夫。
個別B/Sの資料には取得費入ってるから、そこを手掛かりとするなら引かないとダメ。 まあ丸だろ
販売費及び一般管理費も問題文に書いてなかったら
営業費とか書いて詰んでたから助かった
あと製造原価を製造費用て書いちまったか心配だ
今回高得点取れた人は、どういった勉強をしていたのか知りたい。
過去問を重点的にやってたんだけど、イレギュラーな指示で戸惑った。
>>21
本来こんな力が求められるべきでは無いのだろうけど、行間を読む力をつけておかないと問題文の不親切な書き方には対応できないと思う 計算洋紙が足らなくて、問題用紙破っていいかって聞いたら、
ダメって言われたな。提出したらいいだろと。
一級のテキスト載ってない事はないよ。
過去問にも包括利益普通になってるし、セグメント報告の理論もあったよ。
難しかったとすれば取得関連費用の連結への移行に伴う扱いとか段階取得による利益の計算を正確にできるか。
商業簿記の癖の強い問題の出し方にはいつまでもなれないけど。
全経は早めに申し込んだけど地元が埋まってたから東京まで行く羽目になった
日商の難化で人が流れてるせいなのか、コロナで定員絞ってるせいなのかは分からん
TACの予想問題全部解いたけど見事にほぼ外れてたな
でも段階取得と売却はやっといてよかったわ
>>21
過去問が役に立つのは工原だけです
それも市販されてるよりも古い回をパクってくるので古いのをネットで買ってください
商会はちゃんと理論も参考書買ってください。 全経上級で点が取れないときは努力不足だなって思う。
簿記一級で点取れないとガチャ運ないなと対策意味ないなと思う。
簿記一級はもはや不要。全経上級と会計士試験の勉強しとけばいい。
言っとくが会計士試験は簿記一級みたいなクソ問でないからな。基礎ができてればちゃんと点取れる。
>>21
高得点で合格するようなのは、個人の好みで使うことはあっても、そもそも計算用紙使わなくても解けて、計算用紙に自分の解答完全再現した上でもう2週くらい見直しできるような面子だよ
それができるレベルの判断力や計算力が要るのだから、勉強の仕方だけの問題じゃない
それでも目指すのなら、まずは日商2級や全経1級で同じ芸当ができるかやってみるといい >>22
やはり、日本語読解能力か。
行間読む力の参考書あるかな。
>>27
なるほど、古い回とはどのあたりですかね？
商会の理論はメジャーなところだけで勘弁してほしい。 段階取得計算
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
年度末の時価は3600万
なんだそりゃ
>>30
前スレにあったが
大手最安のLECで会計士の短答までか
税理士の簿財速習を申し込む
今の1級はこれがスタンダードなテキストだろう
受かる連中はすべからくこやつら 2、3年前から受けとくんだったなぁ
どんどん傾向変わって過去問とか予想問題が意味無くなってきてるし
>>31
今の会計基準だと、支配に至るまでに取得した関係会社株式の取得原価を全て時価で認識し直すんだよ
そして過去のHC←その時における原価の合計と比較して差分を段階取得差益として認識する >>31
こういうところは丁寧なヒントあるんだなって、ズッコケたわ。
追加取得の分をで評価すると、保有分は3600と時価と一致する。 >>35
変なとこで優しさ出してくるよな
こんなんすぐ計算できるのに 簿記一級は正直問題運ゲーと思っていいから2,3回受けて当たり問題引くもんだからな
そういや結局今回もキャッシュフローと本支店出なかったな
もう出す気ないんかな
今回は受かるべくして受かる、落ちるべくして落ちるって感じじゃないか
細かい引っ掛けは多いけどそれさえ回避すれば合格ラインには届くだろう
タブンネ
商一見オーソドックスに見せかけた
逆張り処理の応酬戦だったな
また受験者減るよこれ
もう1級は税理士か会計士目指す「ついで」くらいじゃないと受からないのですか
TACは全国模試で工原ドンピシャで的中させてたよ
部門別と予算修正ね
多分日商かTACに内通者がおるんかと
だから模試はTACが常識
>>42
今の1級なら、
簿記論の方が明らかに簡単。
財表の理論は掘り下げないといけないが、その分配点が大きいので頑張りがいがある。
問題も素直なので、幅広く浅く求められる1級よりは楽。
簿財の連結や本支店対策で１級勉強するぐらいだな。
理論のたたき台としてもいいと思う。 >>42
簿財の過去問回して
連結と工原は予備校の答練を極める
短答以外のコースならこれ
簿財は明らかに商会の力つくよ
可能であれば映像つきの格安通信がいい >>47
今の１級の連結・持分法は簿記論では武器になるからな。
ガンガレ。 >>46
サンクス
簿財のテキスト見るわ
くれアールかLECにするわ 寝て考え直したら間違えてたなと思うところが色々出てきた
工業簿記さえきちんと出来てれば合格の可能性あったと思うんだけどな
どうしていつもあと一歩のところで及ばないんだ
本当に悲しい
今の財表は計算逃げ切りになってるから安心せい
理論はほとんど選択か単語の穴埋めが得点源だから安心せい
理論は予備校講師も最近のはまあ書けんよと
計算で受からせるスタイルを撤底してる
全経やるなら財表やれが正解
本来は1級の方が計算重視で、理論は触りだけだったんだけどなぁ。
過去問解いた感じ余裕そうだったのにギリギリのラインだわ
本当に舐めてたやべえ
>>48
簿財って結構するんですね
怪しいスタディングで7万円
くれアールで15万円
タックや大原は倍
資金が… tacの解答・配点で70点前後ありそう
しかし商会は自分が何を書いたか、もう記憶があやふやw
てか、懸念債権なんてあんな基本的な問題を悩んでたの？？？
ちょっと馬鹿すぎない？
>>56
簿財はクレアールとかRECでいいんじゃね。
財はネトスク＠穂坂も行ける。
TACも簿財寄りか。
税法は大原かな。 原の問2で各2点配点で問1が1点か
多分逆で配点してくるな
問2のあれは素晴らしく読み取りにくいから
各2の配点はありえんで
解答速報を受けて問題文を見返してみたが、やっぱり読みづらいな
原価の問2-1
①入るんだな。そんなことやったら会社傾くと思ったから不適だと思ったが・・・
>>64
そうだね。事実が重くのしかかるわ
60点→50点→60点くらい？と推移してる。
もう3回目なんだよね
向いてないんかな、段々気持ちが不安になってきた パターン回答に陥ってるのかなぁ。今回もそうだけど、
過去問重視勢をかく乱しに来てるような気がする。
初学か、ちょっとやそっとじゃ動じないぐらい突き抜けた人が有利なのか。
中途半端に知識があると罠にはまってるきがする。
>>69
受けてない。受けるべき？
会計士短答も5点くらい足りなくてボーダー乗ってない
過去に受けた基本情報も1点足りなくて不合格だったし、会社の内部試験も1問分足りなくて表彰されてない。
俺の人生こんな事ばかり
詰めが甘すぎて死にたくなってくるわ >>72
俺５回目よ@50点くらい今回
精神的には本当に死んでる
回数言うと煽られるしね >>72
たぶん詰めが甘いだけで合格ラインには乗ってる学力あると思ってるかもしれんけど運が良ければ受かるラインにしか乗ってない事を自覚した方がいい
詰めが甘いじゃなくて根本的に実力が足りない
そう思ってもう一回やってみろ
次は受かる大丈夫だもう一回しっかりやればいいだけだ >>72
どうだろ？
問題文は日商より素直な気がするし、
各科目100点満点で配点箇所が多いので
実力がわりと反映されやすい気がする
同じ不合格でも、進歩や成果が実感できる方がいいよね ネットスクールとタック、材料の問題解答違うけど、どっちが正解？？
ネットスクールとタック、材料の問題解答違うけど、どっちが正解？？
ネットスクールとタック、材料の問題解答違うけど、どっちが正解？？
なんかみんなレスつけてくれた
>>75
本当にそうなんだよ
運に左右される実力水準しかないことはその都度反省してる
実力あれば不安に思う必要ないくらい点数取れたはずじゃんね
それができてないということはそういう事よな
本当に悔しいわ。
応援してくれてる人達に顔向けできない。 >>82
終わった事はもう仕方ないんだそれは運が悪かったから落ちたでもいい
大事なのは次の一歩を踏み出す事だ
今はまだ合格には届かない力だが今から始める奴よりだいぶ上にいるだろ
ちゃんと勉強すれば次は受かる多少運が悪くても受かる学力にすればいいだけだ 配点はネトスクだろう
会計の累積影響額と原の謎の下半期修正が
勝負を決したな
65あれば合格だろう
2月よりパないイメージ
LECの富田さんが言ってたんだけど、
「試験終わったので、羽を伸ばしてください。
しかし、１週間以内に問題解きなおしてください。
そうしないと簿記力がドンと落ちるので苦労するよと」
ブランク長いと、カンを取り戻すだけでも時間かかるからねぇ。
>>83
ありがとう
少しだけ休憩してまた頑張るよ >>85
これからすぐに全経上級やり始めるから、一級見直しはどうしようかな
講師に聞いてみるか 原の問2インチキすぎるやろ
今読んでも下半期からの修正て気づかないわ
Q2から始めると前振りしてるから
気付くのは相当の手練れだな
>>88
よく読めばまぁ気づけるんでね
俺は気付いただけで1Q2Qのことよく考えずに計算して全部落としたが。
1Q→生産量900で条件変えずに計算
2Q→生産量1700で条件変えずに計算
3Q,4Q→生産量1700で原価低減させて計算
という問題だったんやね >>89
なんかもう全経上級受かったら、一級は一休みしようかな >>89
あ、更にその後そんなにトラップてたん
埋没だなこれ
多分修正予算は金輪際出禁になるわ 会計学 理論
・マネジメント・アプローチ
これは近年の出題傾向分析して、自分で基準の重要単語のチェックやってたら取れてたよね
・条件付負債
引当金が負債ってどういうことなんだろうって、興味持って会計学の基本書などで負債の定義を、調べたことある人なら知ってるよね
・未実現損失
2020年6月にネットスクールが中止された本試験の代わりに受験生のために開催してくれたNS簿記検定で、この穴埋め出てたよね
材料は前月繰越が@1000で計算されてたから248000かな～って思ったけど違うんか( °_° )
うーむ
誤謬の訂正の影響は利益剰余金に反映吸収されるのに
何故過年度のPLの減価償却費が訂正されるんだ
過年度のPL値も弄れるのかそんなのありなんか
テキストは利剰しか弄ってないで反則やこんなん
>>94
×2期首時点の誤謬の訂正は利益剰余金の訂正として回答したやんな
2期開示だから開示されてる分についてはそのまんま額の修正でおk 出た2期開示という新技
大企業しかやらんようなやつか
こげなもん出してからに
>>89
5100の内訳の指示ないから普通に問題として終わってねこれ。
>>92
条件付債務っていうか偶発債務じゃね？ >>97
5100の内訳は指示が必要だと思った。元の販売数計画が4期均等だったから均等に配分したけど、終始不安だったわ >>97
それは俺も思ったけども
あくまで予算だから特別な指示がない限り毎期均等に販売されるものと考えるのが普通なんじゃないかなと 商業簿記のDTA150から逆算でBS貸引の前TB500、200は売掛分で残り300はなんなんやってなった人いませんか。
TACが条件付債務を偶発債務に修正した
1点下がったー
は？偶発債務なら正解者ゼロじゃね
どんだけ難しいのよ今回の理論
過去最高に突き抜けてるやん
なんだやはり不利だったのか
最後に、不利の訳ないかと
有にしちまったよ
偶発債務なのか
確かに、条件付債務とか確定債務って基準には出てこない言葉だから、日商1級の理論出題傾向からすると出ないよね
日商1級理論穴埋めは基準(結論の背景含む)から出題される、適用指針まで抑える必要はない
資格学校の理論本のアップデートがなさすぎて使える本がない、ここ明らかにいま資格学校の弱点になってる、日商がたまたまなのかここ突いてきてる状況が続いてる
過去問やっててここやべーよなって気付いて自分でなんとかする層が合格者になる上位9%よ
ここは資格学校が新しい理論本出すまでしばらく続く穴よ
11月受験生は1回ぐらいすべての基準を読もう、出題者になったつもりでキーワード拾ってインプットしておこう
偶発だったら引当金入らないよなって思ったけど引当金が偶発債務の一部って過去問かなんかで見た記憶あるわ
今日理論で出題された未実現損失の論点
次は計算で出してくるぞ
これぞ日商の王道パターン
>>108
むしろ財務諸表論やってても3つなのかよw どうでもいいが毎日10時間以上勉強してるフリーターがTwitterで｢計算用紙配布されなかった。会計、工簿で足切り｣とか言ってて悲しくなってくるな
マジで理論の対策どうすればいい
誰かプロの人教えてください…
試し受験してきたけど、理論マジで意味不じゃね…
上でも誰か言ってるけど、なんか予備校の1級理論対策については、マジで無意味な気してきた
財務諸表論とかやったほうがいいんですか…？
プロ簿記大明神様でも
今回の穴埋め理論は2つだそうな
推して知るべし
理論は捨てて計算だけでなんとかしろ
…くらいの気持ちで計算頑張って
正直理論は範囲広すぎるわりに変なとこ出たりするから費用対効果が微妙なんで
>>111
高いけど財務会計講義って本買ったわ
まだ読んでないけど >>110
俺も見た。会場の人が簿記2・3級と混同してたんだろうか。 商工は8割できたが
会原で5割で60前半
会は実質21点満点やな
この4点痛いでー
原のインチキ予算もあかんでー
日商のここんとこの理論難化への対策は
見極めできてないとハマるよ
あくまで基準の表面的な出題だけなのよ
理論だからと、短絡的に会計学の基本書(桜井財務会計講義など)を読むのは悪手
点数になるのは基準原文のキーワードなのよ
税理士・財務諸表論の勉強も悪手
あれも会計学の理論的な話ばかりで基準原文の言葉でないことばかりで日商で点数にならない
いまの日商理論傾向はシンプル
基準原文からしか出ない
ただ、基準の数が多い
基準穴埋めアプリ作ってくれ
売れるぞ
tacの理論対策の本、載ってない基準追加して網羅して、穴の開け方も最新の傾向踏まえて見直して、改訂版出せば、売れるぞ、今の版イマイチすぎる
>>111
会計士受験生だけど、理論は簡単だったよ。
時間ある程度取れてコスパ度外視でいいならcpaとかの財理のテキストメルカリで勝ってA,B論点ぶん回すといいよ。計算とリンクさせてやれば計算の力も結構伸びると思うし
まあここまでやるなら短答受けたら？ってなりそうだけど。 >>116
似たよーな感じかも。
工業簿記原価計算もうちょい取れてたらなとは思うけど
やっぱ原価計算で得点稼がなきゃいけなかったんだろなこれ >>111
会計士受験生だけど、理論は簡単だったよ。
時間ある程度取れてコスパ度外視でいいならcpaとかの財理のテキストメルカリで勝ってA,B論点ぶん回すといいよ。計算とリンクさせてやれば計算の力も結構伸びると思うし
まあここまでやるなら短答受けたら？ってなりそうだけど。 >>121
ネットスクール69です
材料受入価格と下半期にやられました。 >>123
つーことは商業簿記無双してますな
69なら合格なんじゃないすか？ >>92
後付けで「これくらい答えられるよ」って上から目線でイキってるのに
実は間違えてましたって最高にダサいな >>123
下半期が下半身に見えた。相当疲れてるみたい
俺は工業簿記が危うい。ここで14点くらい取れてれば70超えそうなんだが… >>125
クレアールも「条件付債務」になってるな
俺は条件付であってほしい >>127
俺も条件付で答えたからそうあって欲しいが
これ、偶発債務だろ >>128
やっぱりだめかー
1点でも上乗せしたいんだが… >>127
クレアールの動画見てきたわー
「偶発債務の場合、引当金の要件を満たすものは引当金として設定、はありえない」って言ってたけど偶発債務の典型例である債務補償損失に関して、発生可能性高くて合理的に見積もれるなら普通に引当金計上するからとりあえずこの人の言ってることは間違ってるわ。 全経上級も落ちたら農業簿記やろうかしら(´・ω・`)
ここのところ60点台続いてたが、クレアールの好評見てたら、
ボーダーの上に行くにはもう２周り理解をしないと行けないと思ったわ。
1級って、こんなに大変だったっけ？
クレみたけど会で8割はしんどいだろ
他はまあ妥当やった
債権周りと税効果周りと修正予算の計算は
まるっと落としても問題ないと言ってたな
11月受験組だけどしばらく簿記から離れてたんだが
今日が6月受験日だったのね
難易度どんな感じだった？
タック
LEC
大原
クレアール
ネットスクール
講評はどこがよかった？
>>122
確かにテキストのABレベルだったな
ただ、簿記1級だけのためにやれって言うのはちょっと違う気がするぜ 短答受ける前に受かって勢い付けたかったがしょうがねえな
>>137
会計士受験生から見て、難易度はどうだった？ 横レスだが
会計士組的には商業簿記は余裕、工業簿記は普通～やや難くらいじゃないかなぁ
会計士短答の勉強してる人は工業簿記(管理会計)は総合問題を解く機会があまりないし、難問に直面すると選択肢と合わせるような解き方になってくるから
こういう材料勘定、四半期予算の問題みたいに読み取りにくい問題が出てくると対処できない人も多いと思う
へぇ工業簿記の総合問題になるんやな
あーいうのないんなら
短答ラクソー
やらないけど
>>140
短答管理は1級の大門1つの情報量を少し落としたくらいの計算問題が8問 理論が8問の構成で制限1hだよ。
1級と違って計算の途中過程を答えるとかはなくて、今回だったら修正案との営業利益の差だけ答えるみたいな感じ。だから1論点分からないからとか、数値1つ間違えたてそれ以降が総崩れとかそういうのが無い点では1級より優しいけど単に1問1問の難易度が高くて時間がなさすぎる感じかな。 短答管理はとにかく時間が足りない
難しいよりまず時間
後何故か会計士受験生は管理が苦手な奴多い
なんでやろ
>>136
あくまでコスパ度外視の時間余ってる人用で、どうしても合格したいならって会計士講座のテキスト使うのが確実って伝えたかったんだ。 >>142
5短30点以下とかザラにいてわけわからんかったわ
たぶん先入観じゃね、理論で耐えればいいのにね。 原価計算のインチキ予算問題、あれは埋没かな？
あれ読み取り難しいというか、如何様にもとれる気がする。
最近の一級ってなんか難しい論点というよりかは凄く読み取りにくい問題のせいで解きにくいよな
何聞いてきてんのかと何言ってんのかが分かりづらい
工簿よくわからんかった。たぶん足切り。
なんでかなー
会計学の理論壊滅だわ。工業は材料勘定が意味わからん。差異を全て受入価格差異に吸収させるとかイミフ。原計問2の修正後の利益が未だに分からん。あれミスると以下の差額も死ぬぞ。
いろいろけトラップ仕掛けすぎだろ。時間がいくらあっても足らんわ。問題用紙も計算用紙も
取り上げるわ難易度さらに上がるわ。
149回の神回が懐かしいなあ。もうあんな簡単回来ないだろうな
>>138
TACの市販過去問のやつ全部解いたけど今回が一番苦戦したかな 贅沢は言わない。読み取りやすく題意が伝わり、別解が発生しない問題ならそれで十分。
商会工原ともどもやらかしたな。
過去イチじゃないかこの手の不備と難易度
11月の受験生減らなきゃいいね。
とりま全経の準備しよ
難しいならいいこっちの実力不足で
たださぁ読みにくいとか解答欄にある数字つかわないと解けないとかそういう小細工で合格者絞ろうとするなよ
何がしたいんだよマジでさ
大っ嫌いな持分法から連結への移行と会計上の変更が今回出ちゃったから11月に向けて本支店と在外とソフトウェアに全振りして頑張るわ
俺も合格点取れなかったけど
今回合格点取れなかったのは単純に実力不足だと思うの。
読み取りにくい問題もあったけど、それって読み取れれば解けた問題ってことにもなるからね…
>>155
検定試験がそんなんでいいのかよとは思うけどね
日本語の問題じゃん 今回初受験でした
直前期は過去問三周プラス苦手だった問題解きまくってた
努力不足なのかあまり成果に繋がらなくて悔しい
なんか前スレで２ー３回受けて受かるのが普通だからとか出てたけど、そういうのに限ってベテラン勢なんだろうな
経理は日本語力というか、読解力も必要だからな
建築の詳細な請求書見て資産を分けたり、大企業でなきゃ法務部はないので契約書読んだりとか
>>162
何かしらの資格の下地がないと実務にもぐりこむことすら困難なわけだが・・・ 経理やってるけど請求書とか契約書見るのと簿記一級の問題は違うと思う
簿記一級は上司に中途半端な情報しか与えられないでそこから推理しなきゃいけない感じだと思ってる
原価計算の理論だけど、理想標準原価って標準原価として使えないからあまり良い印象はないんだが。
tacとかも正しいとして上げてるけど、実際正しいんか？
>>165
無理して理想標準原価に寄せると、事故が起きる。プレッシャーで
生産性が落ちるんじゃねって思うわ。
理想標準原価を標準原価として採用すれば、目標未達の不利差異祭りで
標準原価としては不適切ってことになると思うんだけどねぇ。 >>164
上司にというか、取引先等からの直のデータで自分で判断できるようになるのが簿記1級取得者なのでないかね
いつまでも部下でいる気か >>165
FA化が進んだ今日の製造現場だと最早仕損や遊休を考慮する必要すら無い(そもそも発生しない)→理想標準原価が適当みたいな感じじゃないのかな。 >>165
俺もそこ抜いてしまったけども、一応目標原価としては使い道あるという話は聞いたことある気はする >>165
あくまで近年の経営管理の傾向と調和するって書いてあるだけだしそういうもん >>165
これもテキストの※に載ってたな
難しいと思うわ 今回のボーダーはTAC68 ネットスクール70くらいじゃないでしょうか。
今回のボーダーはTAC68 ネットスクール70くらいじゃないでしょうか。
今回のボーダーはTAC68 ネットスクール70くらいじゃないでしょうか。
工業簿記で脂肪
短答の管理は取捨選択できるけど、簿記一級は捨てる＝終わりだから辛い。
でもこれ以上時間さく気にならんし、受かったらラッキーレベルで続けるわ。
>>174
cvpの指示ない所と材料boxはほぼ点数こないと思うよ。
部門別も複数基準かどうか明記されてなくて、能力が与えられてるわけでもないのに何故か年度の用役提供割合で按分しなきゃいけないみたいだから予算差異ズレるし。
だからもっと余裕あると思う。 「回避し得るムダを完全に示すことで原価責任を明らかにできるため〜近年の経営管理の傾向と調和する」
○か☓か？
もっともらしいけど、冷静に考えればこんなの問題にしていいのか？原価計算基準じゃ、理想的標準は制度としての基準じゃないって言ってんだし。散々原価計算基準を前提に出題しておいて、ここに来て昔の制度なんていらねってか。飲み屋での議論に聞こえる問題だぞ。
>>176
さすがにそこまで余裕はないでしょ。
前回より明らかに簡単でしたし ３級合格に効率よく合格するにはどうすればいいですか？
ユーチューブだけで大丈夫でしょうか
>>176
変動費と固定費は区別してって書いてあるし、能力も与えられてる
これで問題が悪いは出題者がかわいそう >>181
まぁ変動費に関しては予定配布って書いてるから、固定費は実際？と考えられる事も分からなくはない >>181
いや、区別してって書いてるわりに能力と予定消費量が一致してる意味のわからん問題だし実際の280：320で固定費按分する人がいてもなんら不思議じゃないぞ。 貸付金て破産の16000も引いて
別途破産債権を表示するんが会計大原則なんやないの？
んで破産の見積り引いて破産債権13000じゃないのか？
なんで破産の貸倒見積りがいきなり貸倒損失なんやおかしい
どこの問題集もそう書いてあるはずだ
直接控除しろって書いてたやつ貸倒損失なのか
初耳なんですけど
それな
借方貸倒損失 貸方貸倒引当金みたいだ
マジでなぞなんやが
大体破産債権の科目は端折ってるだけかと思うだろ
T/Bの一部て書いてあるし
これ作問のミスリードで配点ゼロか全員加点やな
>>177
原価計算基準は実情に即して適用されるべき弾力性を持ったただの基準だぞ
企業会計原則と比べて強制力が弱いんだよ
昭和の時代には理想は無理な要求でも機械の発展と共に理想すら基準として適してるなら使えってことだ
そもそも原価計算基準通りに計算させるなら、大半の問題で仕損の計算方法は食い違ってるしな >>187
破産更生債権にのみ例外的に認められてる処理で、引当金を介さずに債券から直接減額する処理があって
今回だと 貸損3,000/貸付金3,000 になるよ。 みんないろいろ言ってるけど、結局今の予備校の配点で67-68くらいがボーダでしょうね
皆さんは本気で何点がボーダだと考えているのですか？
>>189
なるほどね
とりあえずそれで埋めておいて良かったわ >>189
な、なんやてー見込みなのに
それでも破産更生債権て
別途表示させなあかんやろー
またインチキ設定かよ >>189
これって基本的なこと間違って覚えてるんかも知らんけど、
当期に実際に貸し倒れたら貸倒損失勘定を使う(損金参入可能で一時差異は無し)、貸し倒れそうだから積んどくっていうなら引当金繰入(本当に貸し倒れるまで一時差異)じゃなかったっけ？
債権からダイレクトに控除ってのはわかるけど、貸し倒れそうな状態だから引当金繰入なんじゃないかって思うけどどうかな？ >>194
使う勘定の話ならそもそも引当金の繰入をせずに直接減額する処理だから損失でok
税効果の話で損失処理するのはいいけど損金不算入じゃね？ってことならそれはわからん。 イカサマな小技が随所に散布してあって
過去一の禍々しさで難易度上がってるんやけど
取得関連費も裏の裏取ってのれんをハズさせるし
条件付債務を書いてくると想定して偶発債務にしよるし
この駆け引きエゲツないわー
繰り返すようだが今回文句の付け所あるとしたら俺は工業簿記だけだと思ってる
それだってきちんと対策してよく読めば得点できたはずだし
他は絶対問題にケチつけらんない難易度だったと思うよ
引っかかった人は多かったみたいだけど
>>194
破産の場合は、もう引当ってレベルじゃねぇぞ！状態なので資産を減額して良いって事ですね。ワタス会計士受験生ですが、引当金を介して破産更生債券を計上する仕訳きった事ないです。 複数回受けている人に質問なんだけど、参考書買い替えてる？
少し前の簿記の教科書使ってるだけど、買い替えるべきか迷ってて…
>>197
個人的には工業簿記の材料△ 原価計算の指示不足は△であとは文句言ってる人がよく分からない。ただの実力不足じゃん。公式教科書があってそこに載っていないならダメだけど、そうじゃないし。会計士試験生なら合格点は間違いなく取れるレベル ワイは11月にも
日商1級～絶対に引っかかってイケないSP～
を受けるんやでー
計算は簡単
だが如何に不備を補正し引っかからないかを競う試験やでー
>>197
講師が原価計算の問題に不備ある言ってるだろ >>202
解説動画見てなかった
どれの事？どんな風に不備があるって？ >>203
2Qの販売量き記載が無かったことに関しては会計士受験生もみんな困惑してたよ。他の問題でカバーして合格点取れてる人たくさんいたけど。某予備校の講評でも「正直、もう解かずに帰ろうかとすら思った。」とバッサリ。
材料は予備校で解答割れてるのがいい証拠。
それを加味しても合格できた難易度だけど質としては最悪だね。 原価は指示を見落としてるんじゃないかとあちこち見直したな
結局900個と1700個ずつにしたけど今でもよく分からん
全経の方が解きやすいんだっけ？
もし次受けるならそっちにしようかね
会計士受験生の若い脳にゃ
作問者の老いぼれ爺さんも敵わんよ
不備というか爺さんの脳力限界やて
1級の方が若い人多かった気がしたけどどうなんだろう
自己採点、足切りなしの57点。諸々で60点位かな。ここんとこずっと60点台。
管理の後半に途中退出する人多かったけどあれは諦めたから？
tacで63点、大原で65点。
最大で記憶が曖昧なため、この点数
原価計算で問一全問、問ニの一問目までしか正解していない。傾斜配点こないかな、、
カンタンとか言われながら70点台がいないね
つまり60点台のどっかにボーダーがある
姑息トラップが効いた難しい回やったんや
27歳フリーターニートよ
お前今回の試験終わったら就活するんじゃなかったのか?
何全ケイの過去問買ってんだよ
>>218
別にいいじゃん。30までには定職に就くんじゃないの 役所で働きながら勉強して受けてみたけど
そう甘くはないわな
全然できなかった。多分50～60点
まぁ勉強不足ってことでまたがんばるかぁ
何度も60点台彷徨うとかなんなん？
1度60点台出せば余程鬼回に遭遇しない限り
次ですっと70点台行くはずだが
割と最近は鬼回連発してる気はするけどな
日本語検定に近いが
>>222
過去問ばっかり見たり、次はここが出るだの数ヶ月も前からそんな事考えたり、小手先のテクニックばかり考えて本質的な理解を疎かにしてると長続きしそうだと思う。 色々考えたけど過去問とか予想問題解くより会計基準読んだり税理士会計士の問題解いてた方が対策になる気がした
簿記一級受かったら会計士短答は＋半年で受かるといわれることがあるくらいだから
簿記一級の難易度はそういうレベルなのよね
原価計算の第2問の修正予算の計算がマジでわからん。どうやったら予備校みたいな数値になるんや？
>>226
範囲的には短答の2,3割だけど、残り7割はほぼ全部理論だから覚えるだけで、分からないってなる事が少ないから、計算の理解大事にしてて短答とあんまギャップ感じないなら半年でいけそう 原は問1と第2問に配点されるから
問2は修正前予算と不利があってればいい
それより会で勝負が決まるかとほぼ
Twitterとかやってないけどここの書き込みで70点安全に超えてきたとか多分合格だわって書き込み全く見ないな
Twitterでは75点前後をよく見かける気がする。
工簿の配点はどうなるかな？
今回は傾斜しまくると思うがな。何せ言い訳出来ない出題ミスだし、下手すると１０点くらいブレるぞ。
過去に58点のやつが受かったこともあるし。
流石に3点以上は傾斜ないよ
受かってる人はここ見ない
僕の周りは69あたりが数人
>>228
修正したあとの利益。
あれ第2四半期の個数書いてないから分からん。
これミスると以下の差額も狂うのよ >>237
個数って、販売個数のこと？年間予定6000個から1Q900個を引いて、残り5100個を3四半期均等に1700個ずつ割り振る。
「3四半期均等に」とは問題のどこにも書いていないが、当初の販売計画が均等だったことを踏まえて「空気を読む」必要がある。
まあ、これはさすがに問題の不備だよね。 あー！そういうことか！
ありがとう。この問題のせいで時間も失ったし
修正時の差額もミスったんよね。
このせいで3つ間違えたよ。
どうしてくれんの日商さん？
>>238
２Qと下半期の区別
実績900-修正予想1700 まで意図くみ取れたんだけど
原価の話しているはずなのに、売上差異を切り離さずに
回答要求されていて、何度も見直したよ。
苦し紛れの貢献利益不利差異。何の意味がある数字やと。 >>239
配点はそんなに大きくならないんじゃない？傷は浅いよ、きっと。 配点はゼロ
ちなみに工業の第1製造の実際発生額もゼロ
安全余裕率と損益分岐比率の漢字力勝負になる
会計学の穴埋めで、偶発債務？条件付き債務？
どっちも正解？
>>244
注記のことを考えると偶発債務しかないような気がする。俺は条件付債務って書いたけど。
>>245
願望じゃないか？俺は0だと困る。
逆に第2問は0でお願いしたい。 >>244
注記の旨をわざわざ書いているってことは偶発債務だと思うよ。
条件付債務は法律上の債務の扱いになるはずだから、もしそれが正当ならそんな感じの文言が問題文に書かれている気がする。 でも条件付きか偶発か、どちらでもオッケーっていう解答速報だしてるとこあるよ！
もう会計の理論は財表のフェーズにまで移行したから
財務会計の理論回さないとかんよ
条件付だのセグメントアプローチだの平気で書いてきよる
1級外生物を多数確認したんやから日商さんも
今回簿記1級を受験して転職考えてる人は今始めるのがオススメ
いまなら「日商簿記1級 合格見込み(8月合格発表)」って書けるから
実際落ちてもお咎めなんてないよ
こんなことで笑って許してもらえる職場じゃないならその職場選んだの間違いじゃないか
そもそも簿記1級持ってることなんて転職活動では未経験求人以外ではほぼまず評価されないから
経理の求人なんで1人を争う枠だから百戦錬磨の求職者たちに混ざって実務経験の競い合いの前に資格なんていう経験でない要素はマジで無力
新卒採用みたいに実務経験もない世界で何人も採るなら効果あるけどさ
までも日商簿記2級は話が別で経理界の運転免許だから取得はマスト
>>252
税理士の受験資格が手に入るだろうが！
もう持ってる人は >>253
監査人とまともに話せる人って目線で制度連結のチームからの募集ではけっこう加点大きいよ。 ここ最近の異常なレベルアップは何？
予備校も準公認会計士って名前に改名してやらせた方がいいと思うよ
>>256
普通の1級受験生って範囲的にはあれでも短答財務6割すら取れないと思うけど... 複式簿記は経済活動の根幹を担ってるからね
偉大な発明に敬意を払うべきだよ
あたまがわるいのはどうやったらなおりますか？
かしこくなりたいです。
原価計算で21点だった！とか言ってるやついるけど、あの不備の問題を解けたってことだよな？予備校みたく第1四半期の900個を除いた5100個を残りで按分したの？
そういうやつが一定数いるってことはその数字が正解になるんかな？それやられたらもうお手上げなんだが。
うるせぇから一応聞いとくけど修正予算が下半期からだということには当然気付いたんだよな？
>>260
一応それで解いたよ 問題文ちゃんとみたら下半期ってかいてあって、按分割合書いてないから均等に割るしか解き方なかった
問題が不適切すぎる言われるけど
均等に按分する以外に方法がなかったよ。
一応下半期以外に他のトラップないか問題は全部丁寧によみつくしたけど
下半期トラップに気がついて、なおかつ按分割合書いてなくて均等にしてもダメならもうこの問題は誰も解けるはずがないって確信して解いたよ。自信あった。 あの問題は実務経験ある人ほど違和感ある出題なんだろうな
>>260
原計は23~24点取れた。修正予算には気づいたし、販売個数は均等割りに決め打った。
でも工簿が足切りかも。第1問の問2~5と第2問の買掛金しか合ってないから。
合ってそうな第1問も記憶があやふやで、本当は間違った数字を書いてたかもしれない。 そうなんだ。。
みんななんだかんだ一定数を均等割してるってことは解答を修正してくる可能性大ってわけだな。じゃあもう落ちたな。あれで稼ぐつもりだったが。
>>266
それだけ出来てりゃ足切りはあるまいよ
ただ工業の第1問って予定配賦率に実際の時間かけてお仕舞だった気がするが、それが出来なきゃ下手すると差異の問題も落としちゃうのでは？ >>268
そうなんだよねー。でも問2の699921円と問4の1500円(借方)は合ってた気がするんだ。問1はやたら綺麗な数字になってたから、もしかしたら予定時間を掛けちゃってるかも。材料と原計に気をとられて見直しが充分にできなかったのが痛い。
原計の後半はあんまり配点こないんじゃない？ >>266
自分も同じく原計22点、工簿12〜13点でした。
工簿は問題をきちんと読まず、第1問から自信満々に8,000,000と書いたけど、2問目以降で取り返し、なんとか点数は稼げました。しかし、第二問は今までに無いパターンで、緊張のあまり問題の意図が読めず、受入差異を仕掛品と製造間接費に配賦するという謎行動に出ました。日曜日に戻りたいわ。
合格発表までやきもきするけど、無事であることを共に祈りましょう。 >>272
俺も差違を仕掛と製造間接費に振ったわw
たぶん全く同じ行動をとってるw
俺はもう簿財に切り替えることにした。もう工原の問題はみたくないよ >>273
自分も今簿記論の答練やってます！
工原は対策しても本番でいまいち力を発揮できないんだよね。自分の実力不足は認めるけど、前回の工簿同様捻った問題が出るとパニック状態に陥ってしまい、問題を冷静に読めなくなる。それでも点数取れる人が心から羨ましいです。
8月共に頑張りましょう！一級はしばらく忘れる！ そう言えば、商会開始の合図とほぼ同時に電卓を叩くやつがいたけど、嫌がらせかな？
配点は、、原価計算の第二問は点数低くして欲しいな、、第一問と第二問の最初と最後だけあっていた。
商18会14工21原13計66ぐらい。
無理かな、、、
>>277
少なくとも会の傾斜は期待していいと思う。
プロ簿記では65~67がボーダーって書いてた。 工の第2問でしくじりようないだろ
受入差異と次月繰越で各1点程度の軽微だろ
どちらか1点の可能性もあるのに
仕掛品と製間と棚卸引当金なんてまんま書くだけだろ
会の傾斜は無さそうだ、材料勘定悪問だったけど、、会の穴埋め失敗したから点数が低い。
>>279
仕掛と製間しくじったんですが。
買掛16000の棚卸2000って書いたから、ここで1点ずつ付けてほしい しくじりようも何も明らかに指示不足だろ。
あの条件内では複数答えが出るわけで、その時点で出題者のミスだ。
>>274
材料勘定は完全に悪問
修正予算は複数答えでないよ
他に解き方ないから 結局予備校の配点通りで特に調整なしでしょうね。あってもTACで1-2点程度。
プロ簿記のコメント通りにちゃんと勉強している10%はこの問題でも合格ライン超えてますよ
未実現利益を消去する理由も説明できないレベルで
形だけ連結実務やってる人を知ってるんだが
ああはなりたくないもんだね
本支店でなかったな
予備校の自信満々の予想、当たんないんやな
てか初めて受験したが
経理のお局みたいな人や、コスパ重視で今まで生きてきた雰囲気が出てる若者が多かった印象
本支店でないでないって思ってて在外本支店が出たら破壊力抜群で死ぬからやんないといけない
でもでない
なんか悲しくなるなw
在外支は本国主義のテンポラル法
在外子は現地主義の決算日レート法
これ知らないで形だけで解くからごっちゃになる
ワンパなんだで落としたらかんよ
財表のテキスト見よ記されてるから
在外の為調はその他の包括利益とか勉強してたら理解深まったな
出なかったし仕事で使うわけでもないから埋没原価だったけどな
どうせ俺は試験も落ちたし窓際だし歩く遊休生産能力みたいなもんさ
>>294
そんなお前、、好きだぜ
ここでスカしてるやつより >>297
ないんじゃないかな
自分は損益分岐点比率を損益分岐点率って書いてしまったがそんな言葉テキストにないから点くれないと思うし
安全余裕率は安全率でも良いのになぁ 損益分岐点比率を忘れて、安全余裕率って両方書いた
どうせ落ちてるけどw
為調も退職給付に係る調整も、その他評価差額金みたいな含み益に似てるってことに気づいたら包括利益の勉強楽しくなったよ
次受けるかはしらん
さいなら
にしても簿記1級は舐めて勝てるような相手じゃないってしっかりわかった気がする
本番の11月に向けてがんばるかな
まだここでの会話にもついてけない
お前ら人生楽しそうなことはわかった
2級持ってて簿財の勉強してるけどここの会話は難しい
1級のほうが簿財より難しいんだろうな…
>>283
第1四半期が900個、残り5100個をどう分けるか指示がない以上いくらでもこちらが自由に設定出来るということ。
常識で考えれば第2四半期は第1四半期より最低同数か以下の個数であると考えるのが自然。だのになぜ1700個と激増したのか？まだ下半期でないからまだ変動費も従来のまま。
価格下げたとか宣伝増やしたとかの文言もない。
それを単に割って修正予算とは笑わせる。 >>304
コンサル契約して第2四半期から通信販売始めたって書いてあった 原価低減策を下期から始めるって指示あるから、少なくとも第二四半期の予定販売数は記載するべき。
完全な欠陥問題ですね。
ここ最近の日商1級は良問になったよな
特に工業簿記・原価計算
実務での活用を意識した思考力を問うたり
各論点の深いところまで突っ込んだ理解力を問うたり
この論点はこう計算すれば点数とれちゃう
みたいな
頭使わず手を動かすだけの問題はもう要らないよね
だって1級だよ
ただ、さんざん指摘されている
問題の指示が不明確だったりしているのを
繰り返してる点が残念
ここは作問者の問題というより
日商の試験問題のチェック確認する体制を整備したら
いいんじゃないか
確かに
試験勉強頑張ってきて
あんな指示の不備で失点させられるのは
怒るよな
でも、問題の指示不足で
作問者の大学教授を批判するのは
なんかしっくり来てない
問題の意図や趣向は
いい方向になってると思うけどな
私はここ3回の工原の問題
好きだよ
問題が破綻してないか
指示があいまいじゃないか
指示が不足していないか
ちゃんとチェックできるように
日商さん頑張ってほしい
>>305
なら下半期から努力して変動費下げたのに第2四半期と同じ個数とはこれいかに？ やっぱり試験委員が属する大学生って講義に問題文と同じような事例を習ったりしてたりすんのかな？相当有利なんかね？
問題文に愛好心出しすぎ
>>308
変動費の低減と販売数は結びつかないんじゃ?原価を下げたことで売価が変化した訳でもないし。
販売数に影響を与えるのは通信販売を始めたことだけな気がする。 >>304
コンサル代は固定費だからね
第一四半期に原価低減を始めた理由が予定通り売れなかったから原価を減らすためという話 元々年間通じて7000個4半期ベースでは1750個売れる予定だったんだからコンサルやとって平準化されたと考えてちゃんと按分して1700個にするしかとけないよ
他の解き方が思いつくなら不備だけど他の解き方ないんだから 経営コンサルに頼めば赤字の会社を黒字にできますか？
経営コンサルに頼んで、事業部切り、役員切り、従業員切りしてもらえれば黒字になります
シェアを維持するために2、3、4四半期の生産販売量は均等にする
とか注釈付けとけば良かったんじゃね(適当)
>>303
商会は簿財の方が難しいかと
トータルでは1級の方が上かな
1級受かれば税理士は5科目各個撃破でいいから
税理士試験は乗り越えられるのは確定する
あとは時間の問題かな >>317
いやいや、簿記で撃破できるのは母材だけ。 >>303
ゴルフ会員権とか細かい論点が簿記論で追加するだけだから基本的に簿記1級受かれば母材は余裕だよ >>312
そんな思考で良いなら
下半期から対策開始だから第2四半期は効果なしで第1四半期と同じ900個。残りを按分て考えることだって出来る。 税理士試験の申込締切も結構早いんだな
試験料も安いし今年受けときゃよかったわ
>>322
余裕って言ってるからアレだけど
受かる能力はあるって言ってるんだと思う >>320
わざわざ第一四半期が異常に売れなかったみたく書いてあったろ
2四半期も売れなかったとか書いてないし
1番思考したときに合致するのが均等に割った数量だったから
俺は解けたけどどう思考しても第2四半期が1個も売れてないって思考にはならん だから問2は配点こないから安心しろ
その後の正誤問題に5点ずつくる
>>312
問題分に書いてないから、第二四半期1500個第三四半期1800第四半期1800にしても間違いじゃないだろ！ >>324
第2四半期は第1四半期と同じと書いたろ。
第1四半期900個、第2四半期900個、第3四半期
2100個、第4四半期2100個 >>327
第2四半期以降販売促進策やって通信販売を始めたって問題にかいてあるじゃん
原価低減は下半期からやるって書いてある、どうよんでも第2四半期が900になるとは読み取れんわ 今回の場合解答が複数あるとかじゃなくて解けるか解けないかじゃね。
指示に従うだけじゃ答えに辿りつかないから解けないってのも間違ってないし、仮定おくんなら解けるし。
試験だし時間内にベスト尽くすって視点だと1700x3の仮定以外に答えはないと思うけど
他に解き方ないから複数答えでないよ。とか威張るのはどうかと思うわ
受かってるからどうでもいいけど＾＾；
答えが複数出なくても不備がないわけじゃないお＾＾；
>>326
間違いじゃないと思うなら子供じゃないんだから好きに按分すればいいだろ？
受かりたいなら1番合理的でベストな選択するだけじゃん >>334
合理的な答えなんて、今回はないけど、
第一四半期の900個と年間の販売量6000個さえあっていれば、答えなんて複数あるわ！！ 不備はあるけど、試験のなかで解くなら1700×3にするしかないな。
しかし、ちゃんと事前に問題のチェックしてるのかね？こんな不備すぐに気付きそうなもんだが。
>>335
そう思うならそれでいいだろ
でたらめな数字いれてでた答えでも書いて
自分は間違ってないと思ってなよ 工簿原計の不備なんて今に始まったことじゃないし、過ぎたことは忘れた方が精神衛生的にも良いね。
ところで、みんな次は何を受けるの？11月の簿記1級？それとも8月の簿財？
7月の全経上級受けるよ
予防線貼るけど最近仕事が忙しい上に社内の試験まであるから簿記の勉強全然できてない
みなさんは何のために簿記１級受けるの？
やっぱり税理士試験資格のため？
ワイはただの自己満足のために受けるよ笑
FINで勉強してるけど
問題集の解説簡素すぎてようわからん
今から受けれる試験ない
モチベ低下してずっと寝てる
簿記3級しか持ってない経理部長(デブ)をぶっつぶすため
>>340
税理士試験に向けた布石として。
受験資格自体は持ってるから、絶対に取らなきゃいけないわけじゃないけど。 2級だけ取るつもりだったけど、なんか簿記の勉強してないと気持ち悪くなったからやってる
原価は自分もしっくり来なかったけど、5100÷3しか思い浮かばなかった。
自己採点だと69〜70だけど、工業で足切り喰らうかも？
夏は法人税法受けます。
>>346
俺も似た感じだ。合計は70前後で工簿が足切りスレスレ。
法人税受けるってことは、もう簿財は取得済みなの？ 全経合格から受験資格を得て、簿財は去年、奇跡的に合格しました。
おぉ、同じような感じですね！
8/2に実際の点数を報告します笑
簿財取っててようやくボーダーか
恐るべし1級のチカラ
法人と両立できるもんなんやね
ド直前期でも
法人恐るに足らずか
嫌味や自慢のつもりはないのですが、今回は1級の勉強は全くしてないですよ。
知識はけっこう抜けてきてますが過去に勉強してきた貯金と、あとは当日の問題の運任せですね。
法人税は少なく見積もっても700時間は勉強してますが、合格は全く見えてきません。
>>350
全経上級や簿財はどんな勉強してましたか？ 簿財は1級合格ライン上の奴だとまあ受かるよな。
でも税法からが本番でしょう
簿記はすっきりわかるシリーズ、全経は過去問のみ。
簿財は市販のTACの参考書(みんなが欲しかったシリーズ)と問題集(個別計算、総合基本、総合応用、理論基本、理論応用)をひたすら解いてなんとか合格できましたが、1級や全経受かってる人ならみんなが欲しかったシリーズ(特に簿記論)は不要かもしれません、自分は定価で5冊揃えて後悔しました。
税法は市販の参考書じゃどうにもならなそうなので、通信講座(スタディング)受けてます。
地頭ええな
簿財独学やん凄まじいね
予備校行けども行けども簿記論で何年もハマるやつおるんに
スタディングで税法受かったらスーパーやで
実績ナゾとされるスタディングの税理士講座でだ
簿財の勉強してる人は工業以外のところは過去問やればOKですか？
OKならば税理士試験後にチャレンジしてみようと思います
>>355
簿財って連結どこまでやってる？
最近の一級は毎回連結出てるぞ 簿記1級を取ったメリット。
いつでも転職できるという気概で働けるので自分に自信が付いた！
今年に入り2社応募。500万で1社内定。
年収が下がるので見送りましたが、普通の生活であれば1級と税理士簿記論のみでも十分戦える。
>>356
個人的には日商2級の連結会計と大して変わらないレベルまでしかやってないように感じてますが、1級の連結会計は全然違うんですか？ >>359
難しくなるのもあるし、バリエーションがかなり増える
ドラゴンボールで例えると
2級は超サイヤ人孫悟空
1級は超サイヤ人3孫悟空、超サイヤ人2ベジータ、魔人ブウ、セルetc >>359
出題頻度や配点を考えるとしっかり対策しといた方が安心 >>362
TAC67 それ以外は70-72
多分落ちてる >>363
可能性あるのでは？
ちなみにtac63.o65の私は、諦めてます。 >>363
傾斜次第では、なんとか
ちなみに内訳は？ >>365
taxで商19 会17 工17 原14
原の修正予算でやられた >>367
原の修正予算は配点軽くなるんじゃないか
まだ諦めるのは早い >>367
え、それで落ちてるとか言われると不安なんだが… よく自己採点できるな
どう書いたかあんま自信ないわ
>>367
実質合格やん
修正予算詐欺は配点こないと思うよ
多分開示したら18点に修正されてる いやどうかな。答えがみんなバラバラなら配点なしとなるだろうが、ここの連中や予備校の講師どもは平均して出すしか方法がないくらい言い放ってるくらいだ。
一定数こういう輩がいる以上日商はその答えを是としてくる可能性が高い。（例え日商が違う答えを用意していた可能性が高い）
工業の材料は流石に割れたから配点調整するだろうが。。
なんだかんだ7％台ってところじゃないか。
ただハッキリしたのはこんな調子のクソ問題を続けるようなら受験生は激減する
完全にマニアックのオナニー
イッキョー大生なら解けんの？
材料勘定は前々回に比べたら
遥かにマシだから
何の調整もいらない
前々回のように穿った指示もないしな
予想通り受験者数は減少中の模様
もう終わりだよこの試験
自己採点だけどCPAで数点プラスなる程度で、tacは厳しいでしょうね
いんじゃない？簿記1級の価値を大幅に落として、国家資格たる簿記論と財務諸表論がそれに取って変われば。
工業に関して全経上級もあるからどこの企業の募集の有資格欄に全経上級って書くようになれば、簿記1級は何の加点にもならないただの暇つぶし資格に成り下がる。連動して資格予備校も全経にウエイト置くようになれば完璧だ。
神戸学院大学伝説
先輩がTOEIC500点から800点へスコアアップ
「参加すれば授業の評価につながるから。」それが、「い～ぷら（English Plaza）」に初めて訪れた理由だった。「い～ぷら」とは、学内にあるネイティブの先生と1対1で話せるスペース。海外留学に興味はあったけど、実際、週6日で部活があるため行くことはできない。それに加え、英語は好きだけど、本気で学ぶほど入学当時のわたしは意識が高くなかった。たぶん、このときは「い～ぷら」に行かない未来もあったかもしれない。
だからこそ、初めて訪れたときはとても驚いた。「好きな映画はある？」「今度の休みはどこか行くの？」まるで友達と話すような感覚で、フランクに話しかけてくれる先生。間違っても、詰まっても、優しく、辛抱強く話を聞いてくれた。気がつけば2回、3回と足を運んでいた。先生と話すのが楽しいから。そして語学力が身についていくのを実感できるから。そんな理由ですきま時間を見つけては「い～ぷら」に行き、気がつけば通った回数は100回以上になっていた。
この4年間でTOEICのスコアも500点から800点近くにアップ。海外留学はできなかったけれど、「い～ぷら」に出会ってきっと同じくらいの経験ができたと自信をもって言える。
2級を難しくしても受験生は増えなかった
難しいというより意地悪になっただけだが
プロ簿記の詳細解説がきたな
いつにも増してボロクソ言ってる
たかが検定試験なのに拗らせちゃったよね
公認会計士・税理士のステップのための試験っていうポジションに納まればいいのに
今回も本支店会計が各予備校のドライチ予想ってのが...
実務で今は使われてないのに出題可能性が高い試験なんてさー
多分TACも大原もクレアールも全講師がキレてると思われる。過去イチで酷い問題だったのでは？
これはきちんと校正かけずに、「先生様がお作りになった問題は絶対だ」みたいな考えなんだろう。
今回は落ちたと思うがどうやって採点してくるか、公表も交えて聞いてみたい
>>388
俺も落ちたと思うけど、出題の意図と講評は楽しみにしてる。また受験生と予備校講師に責任転嫁してくるのかな。 本支店は税理士受験生有利になるから
出しづらいんよCFもそう
会計士に有利な企業再編はよく出すし
新パターンでくる
>>390
？
何で税理士受験生は考慮するのに会計士は考慮しないの？ 落ちたと思うけどそんなに酷い出題だったかなぁ
工業簿記よくわかんねーと思ったけどそんだけだったよ
CFは簡単だもんな…
3級で出ても納得できるし…
11月の試験はどうなるのか…
商工会議所のHPに税理士会計士の登竜門って書いてるけど税理士会計士の勉強してないと解けない問題出してきてるよな
今回は、材料勘定や修正予算の醜い問題で、埋没扱いにして、合格率15パーセント以上にしないと、受験生離れるぞ、、商工会議所さん！
真面目に勉強してきた奴は多分腹立ってると思うよ。
2級の延長程度の認識で挑んだ人は何とも思わないだろうけど、原価計算基準やテキストを徹底的にやり込んだ人にとっちゃ馬鹿にしてるとしか思えん問題。
指示もないしデータが足りないから問題として成り立ってない。
一度や二度じゃないミスだぜ？今回はマジで最低クラスの試験問題。
会計関係の試験委員は、誤りを認めてはいけない伝統でもあるのか？
>>397
1級と違うのは合格が1割じゃないこと。
向こうの出題ミスなら没問にしてくるし、3割合格とか過去に何度もあるっしょ。
でも1級は没問と思わしき問題も平気で高い配点振ってきやがる。価値連鎖がいい例だよ。 3割合格て
模試や答練の上位3割のことか
確かに税理士試験は片手間で受けるのが
かなりいるから上位3割入れば
Aランクでまず本番は落ちないけど
ああ、１科目の話ね。財務諸表論だったか？29.8％とかいったの。
これから1級勉強しようとする方々は、悪いこと言わないから税理士目指すか、会計士目指したほうが良いよ。
マジで試験問題そのものが腐ってる。真面目に勉強した奴ほど馬鹿を見るから
こんな試験に合格する高校生ってバケモノだよな、それか親が会計関係の仕事しててすぐ質問できるとか
そんなこと言ったら毒親持ちだからまともな家庭全て羨ましい
「置かれた場所で咲きなさい」とか、恵まれた人間の言葉だよな
しかしどう配点調整するのやら？
つかそもそもその日のうちに問題公開するなら回収する必要性皆無だろ。
そんなに採点されたくなかったのか？余計なことしたせいで集めるのに倍時間かかったじゃん。
>>406
言い訳せずに今の環境で自分が出来ることを最大限やれってことでしょ
古い言葉で言うなら「人事を尽くして天命を待て」
その内にツキが変わって事態が好転したりチャンスが巡ってくる（はずさ） >>409
どんな理不尽なことも｢人のせいにするな｣で済ます奴隷精神w >>408
＞つかそもそもその日のうちに問題公開するなら回収する必要性皆無だろ。
↑彼らは何も考えてないのだろう 予備校バイト枠を減らしてちゃんとした受験生を増やしたい思惑ありそう
だったら解答は問題公開後に出せと通達すればいいような気もするけどね
つかね、後で公開するなら解説付きで出してほしいね。
予備校に突っ込まれてプライド傷つけられるのが嫌かもしれんけど。
>>414
プライドが高いのは出題の意図と講評の文言からも明らかだな 158回、傾斜配点きそうな問題どこだと思いますか？
私は会計学の会計方針の変更ですかね。
工業簿記は第一問に厚く配点されると思う。というか、してほしい。
調整は一律で上がるから税理士試験と違って配点そのものが変わることは無いよ
>>418
そこと
商の貸引周り
原の問2
工の第1製造部の実際配賦
これらはノーカンでくるよ こんにちは！スレを読んでいたのですが、普通なら２回目で受かる、勉強時間は平均500~1000ということでいいでしょうか！？
２級までは独学で受かりました！独学なら1000時間目いっぱいで足りますね？！
参考書と問題集はヤフオク使いました！
できるだけ短期間かつ安く行きたいです。
参考書をバーッと読んで、あとはひたすら問題集やればいいでしょうか？！
悪いこと言わん独学はやめとけ
君が凡人なら時間を無駄にするだけだ
それで公認会計士の講座、テキスト使ってる連中と互角に戦えると思うならガンバレ
簿財会計士の勉強して
始めて独学がヨシとされる
短答だけの講座に今すぐ申し込もう
さすれば来年の6月には間に合う
でなければ死ぬ
短期間で安くって完全に舐めすぎだろ
短期間かつ安くの代わりに1日15時間勉強しますとかならわかるけどさ
1級舐めすぎててなんかすげー腹立つ
27歳ニートが1級諦めモードになってて草
だから言っただろうが
こんなゴミ試験価値ないって
27歳フリーターって
Twitterの投稿画像見ると
プロ簿記使って毎日継続して10時間勉強してたのに
何がダメだったんだろうな
>>431
まだ2級受かったばかりだし、単純に勉強時間不足じゃないか？腐らず続けてれば次回か次々回くらいには受かりそうな気がする。 >>431
毎日10時間勉強してるのに2級すら落ちてるからお察しだよ 見てきた。税理士公認会計士って本当に難しいんだね。
気力体力もいるみたいだ。
一級はまだまだ会計の入口なんだな。
自分は税理士や公認会計士は目指さないけど、実際にこれらを目指している人は参考になるなー。
難しいってか整った環境と時間、金が必要。それがいかに大変なことか。
勉強の仕方が悪いんだろうな、俺含めて。
だが、簿記1級はマジで国家資格と同等であるという認識を持って、会計の基礎をしっかりに身に着けないと受からん
>>423です。
何だか否定的な書き込みが多くてビックリしました！
でもここ見てたら、簡単に受かるってあったんですけど。
１日３時間～５時間で最短５００時間、１００日で受かるのが理想です！
新規を煙たがるのはわかります！
ネガティブにならないでみんな頑張りましょう！！ ｢自分はそうはならない｣と思う奴が大量にいるが
やっぱり最近の難易度だと客観的に見ても500-1000時間で受かる難易度にはなってないと思う
最近は簿記1級で出た内容が会計士試験短答に逆輸入？されたこともある
独学で頑張るのは自由だけど、もう税理士会計士組が力試しで受けてその中の1/3分くらいしか受からない
みたいな試験になってきてるし
本当に目指すならきちんと予備校の講座受けた方がいいよ
>>443
なんもしない
なんかしても
この前の理論は
原以外の理論は正解不可能 受験生の読解力がどうこう言ってるのに、自分は講評で｢二者一択｣とかいう間違った言葉遣いしてるのほんと草
>>444
自分は簿記2級は独学で、1級はクレアールだったけど、個人的には独学は難しいと思ったな。
難しい論点が講義だと噛み砕いて教えてくれるけど、独学だとテキストから理解するのにすごい時間かかりそう 前回の試験で用紙回すとき、前の奴が自分の首もとに無愛想に用紙かざして「お前が手を伸ばしてとれ」って態度だったのがイラついた！
小○ブの○んな
>>450
試験員が手で配るのでは？
ひどい試験会場だな >>422
点数をつけなかったり、全員正解扱いにするのは、受験生がそこに時間を費やした分だけ平等じゃなくなるから、基礎問題に加点される方法だと思うよ！
こんな欠陥問題が多いのはかつてないんじゃないかな。 クレアールってあのデブでしょ？
俺あいつから教わりたくないんだよね
誰でもいいよ
とりあえず短答の講座で勉強すれば
誰でもどこでもいい
今やそれがコスパ最強なんやし
外道と化した1級にはそれしかない
>>449
ネット使えば理解はできるよ
ただ予備校と違ってテキストとか過去問に乗ってる範囲しか勉強できないからここ2,3回の試験には対応できてないとおもう
俺がそうだし >>444
新規に対してとか関係なしに、君は1級舐めすぎてる
2級までは独学で余裕さ
1級は次元が違うのに2級の流れでチャチャっと受かりましょうっていう君の意気込みがおかしいってこと
1級は簡単なんて遥か遠い昔のことだよ 新規を煙たがるって受け取ってるとこがウケるわ
頑張れ、応援してるよ
安く早く楽に取れる資格ならそもそも価値は無い
1級持ってると一目置かれる時点でそうでないことは普通にわかる
そりゃ未来予知とかできるなら簡単だろうけどね
まず、ヤフオクで参考書って時点で頭おかしいと思うよ
試験範囲改定って知らないの？
なんで参考書が数年置きにバージョンアップしてると思うの？
俺もメルカリで買った数年前の問題集とか使ってるから何とも言えんw
法律系の資格ならまだしも簿記って法律関係ないじゃん
会計士の短答こないだ受かったんだけど、日商一級とれるかね？教材は会計士の問題集とかで対応可能？？
意外とテキストについてはなんとかなるんかな？
無駄なところカットされたりとか必要なところ追加されたりとかこわくて最新がいいイメージがある…
>>465
余裕だよ ただ問題よくよむ癖つけないと
短答よりも問題が読み取りにくいときがある
勘違いしたらミスしやすいからきをつけて >>466
最新であることに越したことはないけど、俺は数年前のテキスト・問題集でもそんなに不自由しなかったな。
まあ、まだ受かってないんだけどw >>470
一級はそういう相手に勝たなきゃいけないってことよ。 >>465
短答受かってわざわざなんで一級を？
無意味だと思うが マウンティング系の嫌がらせか？ >>472
え、下手したら短答の計算より一級の方がむずいぞ。マウント取る気なんてさらさらない
普通に価値あるから取りたいんや論文受かるかわからんし まぁ知らん人には公認会計士？ふーん
1級？すごいんじゃない？それって
って感じだろう多分
なんか短答合格をアピールされると、心のどこかに「論文は落ちたんだな…」って考えが浮かんでしまう。
短答合格から三振てほぼ皆無だから
短答合格で実質会計士受かったも同然
そうネットで見た
>>465
TACの先生によると論文対策用の教材で対策しとけば専用の対策はしなくても受かる可能性はあるとのこと
他のレスも読んでるけど、俺も個人的な体感としては短答より難しいと思う
出題範囲の中で少しでも曖昧な知識があるうちは合格できない >>423です。
スレでの反応を見ていたら心配になってきました。
前スレにいたんです。２回目で普通は受かるって。そんな難しい試験じゃないって。
でも、オクで落とした参考書と問題集の量を見て、ちょっと、、。
しかも情報が古いのを指摘されて見てみましたが、2010年頃の本なようです。
無謀？！
前スレの人答えてください！！
簡単だって、２回で受かるって言ってた人！！ >>424
> できるだけ短期間かつ安く行きたいです
>１日３時間～５時間で最短５００時間、１００日で受かるのが理想です！
>新規を煙たがるのはわかります！
2級が独学で受かったのでこの調子で1級もちょちょいのちょいでいきまーす
よゆーみたいな合格率10％台の難関試験を舐めすぎてる文面感じますもん
新規を煙たがるは関係ないと思うよ
通常難関試験が短時間で済むわけないし マジレスしてあげる
市販でいいよ
せっかく買ったんだしそれすらも出来ないならスクール申し込んでも無駄
あとは別途どこかの答練に申し込むか全経上級講義でも受けりゃいい
>>479
俺も2級はちょちょいと毎日1時間を半年＋直前期はもうちょい勉強で受かったけど
1級は即20万くらいの通信申し込んだよ
前のスレでそんなこと言ってた奴がいたとしても
前スレどころかその遥か前からずっとほとんどの人が難しいって言ってるだろ
A難しい
B難しい
C難しい
D余裕
E難しい
って5人が言ってたとしても自分に都合の良い余裕って回答にしか耳を傾けない典型的なバカなタイプだよ君は
そんな奴じゃ10年やっても受からない
はっきり言って2級と1級じゃ別次元だから、もっとしっかり覚悟決めなきゃ受からないよ
安く早く受かりたいって言葉を言ってる時点でもはやスタートラインにも立ててない あと10年前の教材は流石に古くねぇか？
何でそこまでケチるのか謎すぎる
せめて普通に本屋で買えよ
いやあマジで点数配分や試験講評見てみたいわあ。何食わぬ顔で受験生の読解力を批判して自分を持ち上げるのか、素直に謝罪して合格者増やす措置か
合格率1桁%になった157回簿記2級ですら受験生&予備校批判を展開したんだから、今回程度の不備で謝罪するとは考えにくいな
2級は難問なのであって、それは言い訳できるが1級は言い訳できん。
完全に言葉足らずだもん。工業簿記、原価計算共にね。
未だに予備校の解答が割れてるんだぜ。
商簿は兎も角、工原は作問者変えないとあかんぜこれ。
何回か前の工業簿記で、予備校の回答が一致したうえで間違いだったのがあったな。
こういう結果を見て、作問の方法を反省したりしないのかな
でもピーク時に比べたら結構減って来てない？そろそろ危機感を抱いても良い頃だと思うけどね…
工原はずっと一橋だし変わってないよ
商会は早稲田とかだし
つーか持ち帰り不可にして即日問題公表ってなんの意味があったの？
転載禁止ならそれを試験要項に組み込むだけでよかっただろ
そんなに自己採点させたくないのか？
27歳フリーターニートわろす
1年以上毎日10時間プロ簿記でダメとか
プロ簿記さんに失礼だろとw
てっきり問題の不備を指摘されたくなくて、こっそり直して公開するのかと思いきやそのままだったな。でも今後は一週間後公開とかになりそう。
というか、以前簿記1級で急な腹痛でトイレ行ってそれが認められないのはおかしいという裁判あったけど、今回下手したら問題不備でまた訴え起こされるやもしれんぞ。
文字通り運ゲーになっとるもの。
作問者の名前なんだかんだみんな知っとるだろ
宗教法人は税金無いって言うけど、その他有価証券買ったら評価差額の税効果会計どうなるんだろう
と思ってググって見たら宗教法人用の税務会計の本が出てきて、世の中色々あるんだなあと思った
厳密には収益事業には税金かかるから全く払ってないわけじゃないよ
改めて言うけど、日商簿記1級取っても何も変わらねーぞ
今の職場でも、転職活動でも、取得したことに評価なんてされねーからな
取得までに期間を費やせば費やすほど、この事実を実感した時にダメージでかいぞ
趣味や自己満なら止めない
けど、他人から評価されるつもりなら、誰からどうして評価されるのか、しっかりしっかり裏を取ってから始めないと、取ったはいいけど、あれっ…てなる
気づいたときにはもう遅い、人生の貴重な時間を相当失う、時間は戻らない
現状に不満があって、日商簿記1級取れば変わると期待してるなら、本当にそうなるのか、きちんと調べろ
調べるって言っても、誰が書いてるかわからない
ネットやツイッターじゃないぞ
リアルに変わりたいなら、リアルで会って話聞くぐらい、本気になれよ
転職エージェントに聞いてみろよ
日商簿記1級なんて評価されないって教えてくれるよ
転職市場での評価目当てが動機だと、今の職場を適当に扱い始めて、日商簿記1級で何も変わらないと気付いたときには、今の職場で戻る場所も無くなってるぞ
今一度、冷静になって、資格学校の日商簿記1級の案内を見てみろ、疑う姿勢で読んでみろ
誰も日商簿記1級で、評価される、年収が上がる、人生が変わる、なんて言ってないんだ
日商簿記1級受かっても何もない
これが真実、現実
実利のある有益な資格なら、日商簿記1級講座の教室には、若手サラリーマンで溢れてるよ
でも現実はどうだ
40近い暇そうなおばちゃんしかいない
最終的には、日商簿記1級はダメでも、税理士や会計士なら人生変わるはずって、資格学校へ追加でお布施して現実逃避期間の延長をするんだ
自分と向き合うことから、逃げるな
独占業務もってない資格を取ろうが何も変わらんのは常識よね
それを活かしてどうするのかまで考えとかないとダメというのは同意する
>>502
これは保存すべき。私も1級被害者だ。27歳ニートフリーターに聞かせてやりたい。 >>504
はやくTOEIC900点取って大企業に勤めてください(呆) 簿記1級取ったから転職有利！ってのはちょっと違うな。簿記1級に合格するためには簿記の何たるかを知ってなければならない。
半年で合格するとか予備校の宣伝してるけど、その受かった人が本当に簿記について知ってるかってと、話は別なのよ。
今まで合格してきた奴は解法パターン暗記でやってきた人が大半で恐らく何も理解してない。
やはり何年も苦しんで取得した奴は基本がしっかりしてる。
そういう基本を掴めたヤツは転職とかあっさり決まるもんよ。
>>502
すごい早口で喋ってそうだな、、
なんでそこまで熱くなるのかわからん
正義マンか何か？ 俺は今は役所で働いてるけど
まぁ取得するのは趣味に近いわな
あわよくばそっち系の部署に行くためのアピールになればいいと思ってる程度
ないよりはある方がいいじゃん
コスパ悪いかもしんないけど
今回未だに日商からアナウンスないな。
あれほどの出題ミスを見なかったことにすんのか？
予備校は簿記1級の授業削って全経に本格移行しねーかな
全経が覇権を取ればいいのな
まだ受けたのもないけど
全経上級とかドマイナーで
受験者少ないから受ける気せんわー
会計士税理士組皆無でしょ
秒で受かりそうだわ1級受験経験者なら
>>511
日商からアナウンスって今までどんな感じのがあるの？
気になる 要約すると試験問題に不備はない。お前らの日本語能力に、問題があるってことくらいかな
税理士受験生の必読書と言われている桜井氏の財務会計講義は1級学習者にも有効？
>>516
有効。多少古い版でもいいから買うべき。 >>516
ちょうど読んでるけど今まで独学でやってたからすごい納得できるわ
簿記関係なしに経理やってるなら読んで損は無いと思う >>517-518
どうもです
簿記の試験とは直接関係なくても、読めば理解が深まるのではないかと気になってたので買ってみます 古い版ならブックオフで200円コーナーに並んでたりする
もしくは図書館にも置いてるから読むべきだな
個人的には強く薦めたい。
第19版くらいなら、内容は古すぎず値段も手頃じゃないかな？俺も中古1000円弱で買った。
好きに対策してくれていいけど
理屈本読み漁る時間だけ問題解いた方が合格に近づくと思うよ
適度に理屈も押さえたほうが問題演習も効率的だと思うよ。そんな分厚い本じゃないし、よほど切羽詰まってない限り読んで損は無いはず。
今回初受験でボーダー上にいる。商会は問題なかったけど、工原でやらかした。
「損は無い」って言い切っちゃったけど、それは俺が独学でやってるせいかも。予備校とかのテキストで理屈が理解できるなら、無理に手を出さなくてもいいのかなあ。
これまでにないレベルの配点調整か、はたまた4％台の地獄の回となるか
てか同じ料金払ってるのに合格率が乱高下するとかありえないやろ
お前ホントに2級受けてきたのか？
あれ乱高下どころじゃないぞ。
158の2級の合格率はマジでやばいよね
一桁ってどうなってんだよ
>>534
そうそう。煽るは言い過ぎたかな、「勉強不足を嘆く」って感じ。 俺ももう趣味みたいなもんだな
評価されたいってより簿記してないと退屈でね
うちのスクールに、2019年10月より簿記を始めて翌年11月に一級合格、その翌年に簿記論合格、そして今年短答合格という人がいる。
具体的なので、フカシではないようだ。こういうケースが超レアなのか。
こちらは遅々としながらやりつつ、妬ましく思う。
本人も、ある程度自分が有能だと認識しているらしい。
その結果出してればまぁそうなるか。
羨ましい。
>>538
ん？なんか時系列おかしくね
去年1級なら今年の8月に簿記論だが >>540
簿記論の結果が出たのが、一級と同時だったかな？
多分経済大学出で税理士の受験資格はあったんじゃないかな なんかあやふやだわスマン
なんにせよ初学から２年くらいに短答、税理士科目合格してるってこと
資格スクールの宣伝になるレベルだよなー
極稀な例で俺も頑張ればそれだけ行けるかも？と勘違いしてベテラン直行。まあもっともそいつも大学でかなり勉強していたんじゃないかと思うが。
今の1級は2年みっちりやっても怪しい。会計士レベルまで平気で踏み込んで来てるし、明らかに指示および資料不足な問題に対して作問者のお気持ちを察せる力を伴ってないと受からないように出来てる。
だから2級受かったらさっさと税理士やり会計士なり行ったほうがいいぞ。
>>541
マジかよ
ワイ去年の5月から独学スタートやから
8月簿財とって11月に1級取れば同じ会計ハイキャリアコースやな
ワイもその流れ乗るでーインチキ1級しばいちゃるー >>543
会計士試験は出題ミス認めるし謝罪もするからな
なんでそれすらしない1級に固執するバカがあとを立たないんだろう わい去年9月に会計士コースはいって2月の1級とって5月の短答受かってるんやがエリートなんか？なお26歳
>>546
働きながらなら超エリート
無職専念でもかなり頑張った方
大学経済系で下積みありなら普通 >>547
無職専念だわ
社会人コースとかあるけど本当に働きながらできんのか？とは思う >>546
十分凄いよ
環境あっても頑張れない人もいるわけで 70点前後とれてるのがつらい
落ちててもいいから早く楽にしてくれ
財務会計の櫻井先生みたいに、管理会計界の重鎮が書いた有名な本とかあるかな？
>>554
別におかしくないと思うけど
>>555
岡本清先生の『管理会計』がそのイメージに合うかな。俺は持ってるだけでほとんど読んでないが。 27歳フリーター(無職)｢僕プ○簿記の授業受けて、6月合格勝ち取れるなと確信に変わりました。 クレアールの200倍くらい、質が高くて、問題演習も素晴らしいので、プ○簿記で勉強したら受かる気がします！｣
短答合格って履歴書書けるの？
中途半端なやつっていう印象与えそう
税理士の科目合格で終わってるやつも同じ
ある程度問題文を忖度して解かんとかんよ
この競技は
日商「不備ではない。おまえらが揚げ足取ってるだけ」
日商も理解してるんだろうけど、恐らく作問者に行く前に握りつぶしてるんだろうね。
日商も理解してるんだろうけど、恐らく作問者に行く前に握りつぶしてるんだろうね。
日商にとっては2級3級の受験者が集まれよくて1級なんてオマケでしかないから1級受験者にどう思われようと知ったこっちゃない
一般人とか学校関係者とかに向けた日商簿記検定の箔付けとして機能しさえすれば何でもいいのよ
>>543
極端な例で俺もいけるかも？か
カツコバヤシを思い出した
アムロみたいなニュータイプに憧れて皆に迷惑かけてそして事故死
今やってるハサウェイもそれ系よね
アムロとシャアみたいに振る舞えるかと思って自滅
簿記の世界で、俺はニュータイプじゃなかったのか？ >>568
何いってるんだ、バカ
精算表でも作ってろ >>561
短答式試験合格しても会計士にはなれない。
なれならいなら意味ねぇよ。 >>569
うっせベテラン
何絡んできてんの？
話しかけんな臭えから
精算表でも作ってろ（笑） 短答受かれば
三振はまずないから
遅かれ早かれ3年以内には会計士様やで
短答って、受かった後暫く論文受からなかったら資格なくなるの？
会計士は行かないけど興味ある
そんな生き馬の目を抜く世界なのか
>>575
に、２年以内に？！
これは、、一級でワーワー言ってるレベルじゃないんだね >>573
そっからがさらに長い。
終了こうさもあるし すげーハードなんだ
志した人の何割が公認会計士になれるんだろ
1割いない？
程度の低い質問ですみませんが、135回のセール＆リースバック取引問題で
200%定率法6年の備品が出ていました。
解答上の注意事項で「計算の過程で端数が出る場合はその都度千円未満を切り捨てる事」
とありました。
しかしTACの解説では定率法償却率が割り切れない為に1/3として計算するとして
6000千円の備品の1年分の償却費を2000千円としていました。
過去問の解説なのでこれが公式なのだろうなとも思うのですが、償却率って割り切れない時は
分数にするべしのようなルールはありましたでしょうか？
>>581
本来なら200%定率6年の償却率0.334を使うのが正しいが記載がないので2/6にしているのではないかと思う。 工原のうちの一人は肉みたいな名前の一橋教授だな
｢簿記一級を知り尽くしている()者による1級講義｣とかいう変な参考書出してるぞ
>>582
それは税法の世界だから正しいというのは言い過ぎでしょ。 あぁ辛い
カリキュラム終了してから受けたのが３回だけど、カリキュラム終了前に、どんなものかと受けたのが２回で、計５回。
ベテランと嫌でも意識されてしまう。こんなことならダメもとでの２回は受けなければ良かった。
回数がプレッシャーになって襲いかかってきてる。
普通じゃない。凡人以下だと悩まされてしまう。
>>589
何回落ちても心が折れないってのも才能の１つだと思うよ >>590
そうか！その発想はなかった
つまりタフさってことか 試験問題が糞だしやたら難易度増してきてるから何回も落ちるのは仕方ないと思うよ
>>592
それはそうなんだけど、結果落ちたとして次落ちる事が怖くなって撤退というのもなー
やる気があって経済力他、状況が許せばやりたいという気持ちはある 法人税法検定1級の知識あれば実務は困らないでつか？
>>588
ググれば出てくるが、工原は一橋の教授3人のローテーション 予算統制とか意思決定論やってるけど、大企業の意思決定に資する知識って言うには稚拙すぎない？
582
ありがとうございます。
本来なら0.334というのも知りませんでした。
初年度は0.333だと思ってました。
本来ならってのは間違ってるよ。
あくまでも税法ではそれを使うってだけ
>>599
その問題は気にしない方がいいね
実際に自分で計算するときは電卓に0.3333333ってそこそこ3打って計算するわ
たぶんこれでも答え合うと思う >>600
ネット検索で出てくる200%定率法6年は0.333しかないのでしらなかったのです。改定償却率でしか0.334という表記はありませんでした。
>>601
他の解説を見て判明したのですが、試算表の貸借一致から推測すると1/3になるのだそうです。指示により切り捨てなので0.3333333333を使うと貸借一致しないという事でした。
この問題特有の事情という事がわかりました。
質問スレでもないのにありがとうございました。 償却率割りきれないときは分数で考えるってNSの問題集に書いてあった気がする。日商特有の出題だって。
税法は公平に課税するって考えだから、誰が計算しても同じ結果になるように償却率が設定されてる
逆に会計は適正な期間損益計算の考えだから、理念上は少数にせずに分数にしてキッチリ期間配分するのが適正と考える
ただ大体同じ数字になるし、税法の限度までは償却が許されるならそっち使えばいいんじゃね？って妥協されてる感じ
というか、普通は分数で計算するけど。
わざわざ償却率別で出してるなんて算数から勉強し直せ
×0.333…だと小数点以下が出るからそれを指示通り切り捨てるべきではないのかという問いかけだが
実質的な計算は×2/6なわけで
同じ計算をしてるのに計算順が変われば答えが1違うなんてことはありえない
その前提で深く考えず答えが.999…になったら計算のやり方の違いでそうなってるだけだから
どんな指示があろうと切り上げていいよ
悪いけどそんなことで悩むな
法人税法検定1級の知識あれば実務は困らないでつか？
クレアールを受講してる方、簿記1級の講義まで
進めましたか？
どんな感じなのか教えて欲しいです
>>611
クレアールで勉強して簿記1級受験しました！
商会の山田先生はわかりやすくてよかった印象です。
工原の先生の説明は、自分はわかりにくかったけど、途中から山田先生に代わってわかりやすくなりました！ >>612
問題集とかはどうでした？
簿記二級の時クレアール使ったんですけど
問題集の問題が簡単すぎて、実際の試験の問題との落差がありすぎて別で問題集買ったりしたんです >>613
テキストと問題集は基礎的な内容なので、実際の試験問題と難易度差がありますが、試験間近にあるマスター答練とか模試は本試験に近い難易度でしたね >>614
なるほど、コースによっては答練もつくのですね
ありがとうございます 得意科目つくった方がいいよね最低2科目は
商業簿記と工業簿記は出題が比較的安定してるからここらへんを得意科目にすると点数が高いとこで安定する
会計学は難化した時は全体の出来も悪くなるから差がつかないし足切りされないようにする
原価計算は癖が強いから慣れるしかない
問一 偏差値40の大卒、卒業から27歳現在まで職歴なし無職、保有資格が日商簿記2級、自己PRが｢1級をとって底辺から這い上がる。運転免許は持ってない。｣とする人物の雇用をするべきどうかの意思決定をしなさい。なお、この人物は貸倒懸念債権に分類される。
必要がある場合は小数点第3位以下をその都度切り捨てること。
↑これ、面白いと思って書いてるならかなり痛いと思う。
破産更生債権等にはしていない所に、彼の今後の努力に対する期待が表現されていて良いと思う。
30になるまでに1級とって運転免許もとれば面接次第では採用の価値あると思いますね
