中小は政策系が難しかったって事です？当方白書系もダメでしたわ…
法務民法めっちゃ多くなかった？
相続でもないし
今年の法務できた人って
どう勉強したのか教えてほしい
広く浅すぎて加減が難しすぎる
来年どう勉強すりゃいいんだよ
>>2
どっちも簡単だった
多分騒いでるのここだけで例年通り ただダメだと言うだけの奴、
勉強の仕方を教えろと自分で考えようとしない奴、
こんな態度じゃ無理だよ
なんか今年は盛り上がらないね
去年は法務の没問、加点オブジェクションで大盛り上がりだったからなあ
>>3
参考にはならないかもしれないので申し訳ないが、自分は宅建と行政書士合格の法律知識のおかげで今回の経営法務合格できた。
経済学・経済政策も今年のワークスタイルコーディネーター試験でかなり資料の勉強やりこんから余裕を持って科目合格できたんだと思う。
また先生の予言通りとはいえ運営管理でも働き方改革や労働法規を得点源に出来た。
予備校の先生からみれば邪道かもしれないが、本当に何が福に転じるかわからないのが正に診断士試験。普段からいろんな勉強にチャレンジして知識の幅を拡げる努力も決して無駄ではないと思う。
ちなみに自分は今回初チャレンジで、経済学・経済政策と経営法務が60点台で科目合格、
運営管理が問題正解率60%で首の皮一枚で繋がってる状態、財務会計56点で敗退、
企業経営理論及び中小企業経営・中小企業政策がともに問題正解率50％強で敗退、経営情報システム44点で敗退決定。
悔しい～！！ >>3
去年５６点（加算あり）で不合格。
今年は前日に去年のTACテキスト見たぐらいで７２点だった私の例が参考になればですが、
不合格から、ビジネス法務検定２級と知的財産検定２級を取得したぐらい。
それ以外は、試験前も無勉に近いので、良かったと思う。
遠回りと言われるかもしれんが。。。。 >>8 それって>>2-3の求める回答じゃないよ。
いろいろ勉強すればいいよってのは嫌だから
こうやってコツを教えろとバカ丸出しなことを
言ってるんだから。
この手のバカは、それさえやれば必ず合格できて
薄くてボリュームがない参考書を一冊教えろってこと。
そしてそれをただひたすら何回転とか言って
答えを暗記して全問正解になるまでやって
終わりにしたいんだよ。
バカ相手に本気のアドバイスは無駄。 >>8
>>9
ありがとうございます。
とても参考になります。
皆さん他の資格の勉強もされてるんですね。
診断士向けの勉強をあえてしなくても理解できてるレベルに
なるのが近道なのかな 即効性のない答えばかりで申し訳ない、普段から「こんなのも診断士試験に出そうだな」とか思いながらあちこち首突っ込むのも、診断士試験には大きな力になると思います。
行政書士試験の一般知識問題的要素が全体的に散りばめられた試験、それが中小企業診断士試験かな、と。
暗黙に「普段からあらゆる分野にアンテナを張り巡らす」訓練を受験生に課している、そう思って勉強しています。
テキストも買わず読まず、過去問を1問も解かずという純粋な無勉です
スペックはそこらの私文、40台おっさん、IT関連
経済 48 △ 日経新聞長いこと読んでないな
財務 24 × 簿記でも始めようかな・・・
経営 46 △ 常識ないマン
運営 63 ○ 販売士の延長かな
法務 32 × ビジネス法務すっかり頭から抜けてた
情報 88 ○ 情報処理のおかげ
中小 29 × 未知の世界
財務と法務が壊滅的だったのは社会人失格だなー
中小の問題見て、再受験はもういいかなと思いました
得意科目作って苦手科目は足切りならないようにする戦略が宜しいかと思います。
初めて受けましたが全科目受けてる人多かった。これってやっぱトータル6割を狙うために、得意科目も免除せずに受けてる人が多いのかな
>>13
無勉でそれだけとれて諦めるとは勿体無い。
勿体無いお化けが出ますよ。 >>13
昨年似たような結果だった。
同じく中小の手の付け所に困ったけど、政策（後半の50点分）から手をつけるのおススメ。
今回直前数日だけ政策に絞って勉強したら、そこは点数取れた。
でも白書（前半50点分）がボロボロで、科目合格もだめだったけど。そりゃそうかｗ
今年で2回目だったけど、他の科目も含めて初回の慣れが結構活きてた気がする。
まあ、来年も受けることになったヤツが言ってるんで、参考まで。ならないかｗ つけ加えますと、経営学検定を直前1ヵ月間死に物狂いで勉強しますと基礎力がガッチリつきます。
僕は昨年6月いわばLECの入学試験の積もりで受けて合格して舞い上がって入学しました。
おかげで予習がとてもスムーズにでき、先生の授業もゆとりを持って臨む事ができました。
>>13
これこら600時間でボーダーラインって印象やな 一年前に受験決心してから、家族の介護で無勉強のワタシ
スペックは大学中退。アラフォー。
経済 36
財務 20
経営 37
運営 44
法務 24
情報 44
中小 31
ちゃんと考えてわかったところは得点できていた。
知識がないところは全く戦いならず。
また今日から頑張ろう。
記念すべき敗北からの第一歩だ。
>>20
無勉強でそれなら大したもん。経営学検定中級と販売士2級で学習に弾みを付ける事をお勧めします。
100%被りますから。 >>21
ご丁寧な返信感謝します。
早速調べてみますね。
どうもありがとうございました。 >>22
ちなみに、来年の1次の中小企業経営・政策と2次対策についてはたとえ部分的にでも大手予備校の授業を一度受けた方がよろしいと思います。
やはりはじめから独学で要領を掴むのは難しいかと。 またニートが先生面して受験生いじり始めたか。
一時受験生にしかマウントできない養成卒のくせに。
また気難し屋のアルムオンジが憎まれ口叩きながら他人に喧嘩吹っ掛け始めたか。
気に入らないことがあれば誰彼構わずやたら突っ掛かるひねくれ遁世山おんじのくせに。
ニート先生、調子に乗っていると
ケースワーカーに先生がなまぽの
一部を予備校代に使っていることをばらしますよ。ウヒョウヒョ
気難しい奴だな、そんな調子であちこち喧嘩吹っ掛けてるのか、おんじ。
>>23
ご丁寧にありがとうございます。
資料請求して検討したいと思います。 まさか、この自演バレていないと思っているのかな？ｗ
ニート毎回自演が下手すぎて気持ち悪い。
経営情報システムの12問目
一体どうなるのでしょうか
相続の特別受益と生前贈与加味した計算の方法だけど以下のやり方で間違いないの？
まず14000万円＋Bへの特別受益400万円＋Eへの特別受益200万円―Dの寄与分500万円＝14100万円
妻Bの取り分は14100万円÷2－特別受益の持ち戻し分400万円=6650万円
子供たち3人の取り分は全体で
14100万円÷2＋Eへの特別受益200万円―Dの寄与分500万円＝6750万円
Cの取り分＝6750万円÷3＝2250万円
Dの取り分＝6750万円÷3+500万円＝2750万円
Eの取り分＝6750万円÷3-200万円＝2050万円
運営管理の一年あたり原価低減金額が220万円というのはどうやって出せばいいの？
1000÷(1+1/1.08+1/1.08^2+・・・・・・+1/1.08^5)だと出ないんだけど
>>37
なんでこうなるか教えて欲しいわ
素直に計算しない理由はなんなんだろう まず14000万円＋Bへの特別受益400万円＋Eへの特別受益200万円―Dの寄与分500万円＝14100万円
妻Bの取り分は14100万円÷2－特別受益の持ち戻し分400万円=6650万円
子供たち3人の取り分は全体で
14100万円-妻の取り分6650万円＋Eへの特別受益200万円―Dの寄与分500万円＝7050万円
Cの取り分＝7050万円÷3＝2350万円
Dの取り分＝7050万円÷3+500万円＝2850万円
Eの取り分＝7050万円÷3-200万円＝2150万円
運営管理の原価低減金額を求めるのは単純に資本回収係数の6年目の数値を1000にかければいいの？
そうすると216になっちゃうんだけど
さやかと申します。
今年度の一次試験で没問になりそうなのはありますか？？
もう協会に直接聞いちゃいなよ
なんでそんなに気になってるの？
>>44
気になってる理由が気になりますか(^^) ここでいくら騒いでも、何も変わらない
正式に誰かが申し入れしないと
没問の発表はお盆明けぐらいだったと思う
今週末までに何もなかったら諦めろ
科目合格はそのままで、
一次通過ラインを若干上げる方向で調整中とのことです。
>>48
8/7 TACの回答で申し入れされるとのことです(^^) >>50
そうなんですね！
６2%とかになるんですかね
ソースはどこですか？(^^) >>51
ま、面子があるから中々認めないと思うがな
昨年のように、合格発表まで何も発表されない可能性もあるぞ 合格しているかどうか、落ち着かない人がいることと思います。
ＴＡＣのコメントはある程度信頼度が高いと思いますし、情報12問以外に
企業経営の問題でも協議がなされているものと思われます。
診断協会に以前聞いたことがありますが、合格ラインを上げることは基準
によれば可能ですが、前例がないですし想定はしていないとおっしゃっていました。
結果は発表されるまでわかりませんが、合格した場合に備えて２次試験の勉強に専念
されることをお勧めします。
2009年 (平成21年)
中小企業経営・政策の第24問
8月10日に一旦正解が発表されましたが、
22日後の9月1日に「全員正解」と訂正されました （詳細は こちら ）
2008年 (平成20年)
財務会計の第4問
8月4日に一旦正解が発表されましたが、
15日後の8月19日に「全員正解」と訂正されました (詳細は こちら ）
中小企業経営・政策の第21問
一部不適切な表現はあったものの、正解は選択肢は選べるとして
正解の訂正は行いませんでした (詳細は こちら ）
2007年 (平成19年)
正解訂正なし
2006年 (平成18年)
運営管理の第27問
8月7日に一旦正解が発表されましたが、
11日後の8月18日に「ア」と「イ」両方とも正解と訂正 （詳細は こちら ）
2005年 (平成17年)
企業経営理論 の第23問
8月8日に一旦正解が発表されましたが、
2日後の8月10日に「全員正解」と訂正されました (詳細は こちら ）
というわけで、なんだかんだといって、ほぼ毎年あるのですね。
早ければ2日後、遅くとも22日後までに訂正が発表されるということのようです。
rmc-oden.com/blog/archives/3425より引用
協会側も下請けに丸投げで、検収なんてしてないんだろうなと思う。
KKだけど、日本に帰国して受験したよ。
没問加点してくんないと俺が不合格になんんよ。結婚できなくなるやん。
>>55
何だって最初は前例がないだろ
前例の有無に拘るのは仕事出来ないタイプだな
診断士協会に以前聞いたってのはいつだよ？
今回じゃないなら、全く当てにならん 出題ミスのうち、一定の日前に発見され、かつ、誤魔化せないものだけ公表されるんだろ。全部を公表はできないし。
情報なんて今回平均点70近いんだからただでさえ例年より合格者多いのに調整ないだろ
没問の点数分ボーダー上げれば、多少は反感を抑えられるのでは？
落ちてた人が救われないだけ
>>61
没問にした上で科目合格64点1次合格424点の可能性もあるんで。 最初から採点公表してる一次で合格基準切り上げは有り得ないよ。そんなことしたら受かったと思って二次の準備進めてる受験生と予備校の猛反発受ける。
ギリギリで合格してるような奴はどうせ二次で落ちるし、合格者調整したければ二次で調整するだけ。
63みたいな奴をギリギリ得点不安症候群と呼ぶ。(笑)
①合格基準を上げて多数の受験生から猛反発を受け、今年度、来年度以降の受験者（受験料）が減る
②無難に合格基準そのままで多数の受験生に2次試験を受けてもらい、大量の受験料を得る、さらに"採点基準の公開されていない"2次試験で落とした受験生からは来年度以降も受験料が得られる（1次に受かったという埋没コストがある）
さて、どっちが協会&予備校にとって総合的に得でしょうか
情報の科目合格60点は基準通りだと思います。
仮に一次合格者数が増えても、二次試験で調整するかと思います。
得点調整ではなく、問題自体が不適切な没問ですから国家試験としては正解として
扱う方が妥当かと。過去に合格率が高い年でも、合格基準の引き上げはございません。
>>64
協会HPの合格基準読んだのか？
お前、バカなのか？
合格基準上げはあると明記されてる 2次の会場のキャパの問題は大丈夫なのだろうか
さすがに余裕持って取ってるか
来年は、オリンピックで場所がとれないから合格者削減、とかあるのかな。
情報12は知識あれば選択肢ひとつに絞られる以上ボツ問は厳しいような
>>72
設問に難があったとは言え、他の選択肢を選んだ受験生に加点するのはどうかと思うわ
正答した受験生は申し訳ないが、問12はなかったことにして4点を他の問題に振り分けた方が
まだ本当の実力に近づく気がする >>69
その程度のことしか言えないのか
論理的に言い返してみろよ >>74
だから66が言ってるじゃん
合格基準を切り上げるデメリット以上のメリットが協会側には無いんだよ
一次の合格者が増える事をそんなに恐れるなよ
去年二次試験落ちて、一年頑張ってきたんだろ
自分に自信を持とうぜ >>74
加えて言うと過去10年遡れば、今回以上に平均値が高い年もあった（TACデータリサーチベース）
でもその時合格点切上げをしたか？
これだけ状況証拠が揃ってて、まだ切上げる可能性があるなら教えて欲しいよ >>75
あるとしたら会場のキャパ、協会の採点者のキャパの問題くらいかな >>72
情報12問目ですが、たしかに選択肢一つに絞れますがその絞った一つが正しい答えではない。
そもそも、選択肢の中に正しい回答がない。ということが論点になっているんですよ ところで1次の点数と2次の点数は相関関係があると思いますか？
>>78
それは論点になってないんじゃないの？そこを否定している人っていたっけ？？ 経営20(1)みたいに判断がつきにくい問題ならともかく
誤謬を含んだ問題はそれを理由に肢を切ってしまう場合があるから没問以外あり得ない
アにした俺が客観的に考えても間違いない
筆記試験
合否の判定は、対象となる全科目を受験した者について行うものとする。
筆記試験２０科目の総得点２４０点の６０パーセント以上の得点をあげた者。
ただし、全科目受験者の平均正答率が６０パーセントを上回る場合には平均正答率以上の得点をあげた者。
海事代理士の合格基準。平均点で基準を上げるならこういう書き方をする。
>>75
66なんてアホなことしか言ってないだろ
合格基準上げたら何故受験者が減る？
バカじゃねーの？
合格基準なんて試験ごとに異なるんだから、将来に影響するわけねーだろ
420ギリギリの奴はヒヤヒヤもんだなwww
そして、現在は自己採点に過ぎない
マークミスやマーク読み取り不能もある
発表まで分からんぞwww www >>85
アホかよ
協会のHP読めよ
合格基準を絶対に420点とするとは書いてない
そんなクソ読解力じゃ2次は受からない 一次で良い点とれて調子乗ってるのか、既に受かってるけどわざわざ受験板に来て不安な受験生を煽るしか楽しみのない大大大先輩さんか
いずれにしろロクなもんじゃねーな
>>87
確かに基準は420点とは書いてないから上がる可能性も残してるんだろうけど、
前例がなくて、多数の受験生から反感を買う合格基準引き上げを今年に限ってやるべき理由はなんなんだ？ >>87
じゃあ過去今回より平均が高かった時に切上げをせず
今回に限って切上げる理由は何？
もうさ、ロジックが破綻してるんだよなぁ、あんた 頼む
情報で加点があれば一次突破なんや…
なんとか押しきってくれ
ここでごねてるやつはみんな同じ気持ちのはずや
去年8点加算で一次滑り込みして、二次もそのまま合格した人なんているのか？
一人もいない気がする。
>>87
総得点の60%を基準とするって書いてあるだろ
比率を変えるとしか書いてないんだよ、基準を上げるとは書いてない >>90
こいつ、バカ過ぎ
では、昨年の法務が8点加算された理由はなんだ？ コーチみよしのブログ
企業の２０－１について
一撃で処理する方法を掲載中
>>95
そのお方は、2次スレでは極めて評判悪いけどな >>94
じゃあ法務8点加点することによる協会のメリット、デメリットと
合格基準を切上げる事のメリット、デメリットは同じなの？
その前提が違うのに昨年の例を持ち出すのは違うよね？そこのとこ理解できる？汗 >>98
分かってねーな
お前はお前の都合だけで考えてるだけだろ
昨年の法務加算の理由なんて試験関係者しか真相は分からない
メリデメなんて、論ずること自体無意味
受験者側が知らない事情だってあるだろ
ま、俺にとっては合格基準が500点だって何の関係もないがな www >>100
診断士試験に国籍はそもそも関係ありません(^^)
企業経営論の20問目はやはり問題として成立してるとの流れが強いですね。。
情報12問目の方が没問の可能性高そう コーチみよしのブログ見たけど妙に納得できない…
どの選択肢も裏を返せば問題な行動にならないか？表裏一体よ。
>>105
1次試験のテクニック論的には納得した
でも、設問の「行動モデル」がどの先生の何理論なのか
それが知りたい 企業経営論の問題に、納得行かない方がおられるようですが問題としては成立してるんですよね
>>108
ホワイトデータセンターとか去年の法務みたいなもん。
出題者のオナニーでしかない問題で他にもっと問うことあるやろという。 >>109
昨年の法務はあくまで、平均点が著しく低かったための8点加点。
オナニーか何か知りませんが問題としては成立。
今回の企業経営論ももんだとしては成立。
どこかの予備校が声上げてないのもそういうこと。 協会に物言いをつけると翌年の試験問題から予備校の学習範囲から外れた問題が続出するから予備校はだんまりだな。(笑)
その予備校の学習範囲から外れた問題が続出すると受験生からはそっぽを向かれて講座収入が激減するから講座存続の危機にも直面するニダ。まあ、ホワイト国から外されるようなものニダ。
どこでも湧くよなネトウヨって
マジでゴキブリ何じゃないのか？
>>113
そんなことはどうでも良いです。
ここは中小企業診断士試験について話す場所ですから。
企業経営論の2点より経営情報システムの4点を加点する方が合格者増えそうですね >>114
ほっときましょう
右でも左でも中小企業診断士になるためには関係ないないので。 新日本中小企業診断士協会は、パヨクだよ。表現の不自由展と関係ある。
また合格発表の時に盛り上がるよ。
合格した人は二次に専念するし、落ちた人は日常生活に戻るだろう。
来年の春にはまた活気づくさ。
>>87
お前はアルムおんじ。
その喧嘩腰な気難しさ治せ。 >>122
お前は頭の悪さ治せ
あ、生まれつきだから無理か www >>119
めっちゃこじらせてますやん。
独りで勉強しすぎてネットの情報しか入ってこない人ですか？ >>126
経営情報システム12問目についてはどのように思いますか？(^^) >>124
さういふ言い種がアルムおんじだってんだよ、この遁世ひねくれ山おんじ。 >>129
今年度の中小企業診断士試験、没問や加点はありそうですか？ >>131
ありません。
そして、合格基準点はおそらく440点程度 >>133
経営情報システムの12問目についてはどうですか？(^^) >>132
企業経営論と経営情報システムについてはいかがお考えですか？？ 毎年1問くらい没問あるから
ギリギリアウト組は期待してもいいんじゃないのかな
>>140
そもそもあなた合格基準知ってますか？
経営情報システム12問目について答えてください >>141
一問ぐらいでゴチャゴチャ言うな
ちっせー野郎だな >>142そもそもあなた合格基準知ってますか？
経営情報システム12問目について答えてください >>143
過去レス前スレの結果あなたはどうお考えですか？ たった1問、2問没門になったところで
騒ぐ程のことか?
二次の勉強しなくて平気なのか?
不思議だ。
初めて勉強しようと思うのですが、おすすめの教材とかありますか?
>>147
ま、1次をパスしてないんだろ
ちっせー野郎だよ >>141
知らねーよ、チンカス
もう取得した中小企業診断士だよ。 >>149
2次に向けて頑張ってます(^^)
経営法務はどうですか？？ >>150
同業ですね！
よかったら今度創業セミナーいっしょにやりませんか？ 情報加点してくれー
ギリギリなんや‼
みんな同じ気持ちのはずや‼
>>152
やるわけねーだろ、チンカス
俺は、経産キャリアの上級国民だよ。
話しかけんじゃねーよ。 >>153
加点ありそうですよ！
TACがコメント出してます 今年は皆さん問題にも納得いっておられるんですかね
盛り上がりませんね。
納得はしてないが簡単すぎたことに怒りを覚えた
勉強する意味がなかった
今までは検定２級の寄せ集めだったが
今年は３級だった
合否関係なくこのスレの住民のコミュ力では社会で活躍できる奴はいない
この書き込みによって住民となってしまった僕を含めて
>>159
いや自己採点では通過してる
まぁ昨年１次合格の多年度
頭疲れたからここに書き込んでるだけ >>157
多分盛り上がってないのは
自己採点で通過して５ｃｈなんか書き込むより勉強してるからだろ
むしろ今年の1次通過できん奴は偏差値40以下レベルやろ >>163
加点じゃないですね
没問でした。
失礼しました >>158
はじめまして。
あゆみと言います。
少し教えてほしいのですが、情報システムで没問があるんでしょうか
ようするに、2次の競争率が上がって落ちる可能性高まったからビビってるだけでしょ(^^) 経営情報システム12問について、「最も適切なものを選べ」という問いに対して
明らかに誤りのある肢を誤りの数が最も少ないからという理由で正解扱いとするには
無理があるかと思います。
他の国家試験でもそうですが、そういう場合は「誤りの数が最も少ないものはどれか」
か素直に正誤の数を問うてきます。
今回は単純に作問者のミス、つまりスイッチングハブと表記すべきところをリピータハブ
と表記してしまったものと思われます。
没問として扱い、全員を正解扱いにするのが妥当かと思います。各受験予備校でも
疑義があるとして協会に対して質問書を送付している理由はそこにあります。
一日も早く発表してほしいですね。
1次の合格者が増えたところで
二次の本当の闘いはあまり変わらない。
二次は相対的、相対的言うけど
例年なら、1次に受からないレベルの受験生が仮に500人いたとして
その人達が、たまたま今年の1次合格したところで、そのレベルの中から上位20％二次に受かるとは到底思えない。
せいぜい下位490人が単純に増えただけ。
むしろ、下が増える分、本来、C評価がB評価になる可能性すらある。
逆にチャンスだ。
>>165
お前、カスの考え方だな
そんなギリギリレベルの受験者が増えたところで関係ない
笑わせんな 2次試験は1次試験程詳細な知識は必要ないから、ギリギリで受かったからといってカスという訳でもなさそう。なんなら論理的思考能力ある地頭のいい人が短期間で1次ギリで受かるパターンが今年は多くあるだろうしそういう人は2次の方が強いでしょ。
情報は詳しくないから教えてほしいんだけど、結局のところ「リピーターハブ」が例示として不適切なの？それとも、「ケーブルを流れる電気信号を増幅して LAN の総延長距離を伸長する装置」が対応装置として不適切なの？
応用情報やってると機械的に
物理層、リピータ
データリンク、ブリッジ
と覚えるもんだから固定観念があるんだよ笑
あゆみは少し前までAV 女優をしてました。AV で稼いだお金を診断士講座につぎ込みました。一次余裕合格するかも。
>>171
ブリッジも信号を増幅するんなら、例示は不適切だが解答は可能か。 一次通過して次は二次の勉強しようと思うんだけど、今週は一次終わって気分転換とお盆休みを満喫したいので来週から二次の勉強スタートだと遅いですかね？一次は今年4月から勉強をして、二次はまだノータッチです。
>>173
診断士講座につぎ込む費用なんてたかが知れてるだろ
余裕合格？
しかも、「かも」程度かよ
1次の余裕合格など微塵の意味もない >>176
そもそもAV女優の収入自体、たかが知れてるんだよ、
企画物だと1本数万円だぜ？
毎日呼んでもらえるわけじゃないから収入はリーマン以下。
そんな子からしたら、10万でも大金だろうよ。 情報処理試験 6個合格および診断士合格の
神が降臨しました。
デブな ブリが 寝る オゲレツ
と覚えよう
データ層 ブリッジ
物理層 リピータ
ネットワーク層 ルータ
応用層 ゲートウェイ
>>175
過去問1年分ガチにやったらそれだけで320分だからな?
お前が1日10時間勉強できるなら受かるだろうよ >>170
リピーターも用途も合っているが、リピーターは物理層。選択肢に物理層がない。
選択肢のデータリンク層に合わせるならスイッチングハブ >>183
これが仮に、「スイッチングハブのように、ケーブルを流れる電気信号を増幅して LAN の総延長距離を伸長する装置」でもダメなのか。
前段の例示が不適切なのか、後段の一般的記載も含めて全体が不適切なのかが分からんのです。 令和元年１次７科目合計４１８点。
没問があったとしても中小が２８点なので足切りで１次不合格。
今年は２次専念で１次は無勉だった。
それでも４１８点取れたので簡単だったようだ。
一応この休み期間中で２次インプットは終わって
休み明けからは主に土日を使って演習をこなすつもり。
今年２次合格したい。
>>186
ん？
2次専念でまだインプットが終了しただけ？ >>187
後は過去問を何回転かやるだけなんでペース的には良いかと？
もちろん過去問は高得点の再現答案やふぞろいなどを使って分析し終わったよ。
解答要素の抽出と高得点の記述のパターンまで分析した。
高得点答案とふぞろいをもとに、解答要素を抽出するためのフレームワークも作ったし
記述のパターンは何パターンかあるので過去問演習で試すよ。 >>189
得点開示で点数が明らかなものだけなので
H２６～30までです。 情シスの没問説が出てますが、なにが問題なんですか？
教えて賢い人たち
情報システムで没問にならないと仰っておられる方々は何を根拠に言っておられるのでしょうか
没問に関する情報を知る術がこのスレだけという人が最終的に合格したケースを僕達はまだ知らない
ミスのレベルがH21法務第16問設問2と変わらない。これが没問になっていないのに、今年の情報第12問が没問になるとは思えない。
>>196
その時も予備校は質問書出したんですか？ >>197
少なくともミスの認識はあるな。実際に出したかどうかはTACに聞いてくれ。 情報の第12問が没問にならないよ
没問にして全員に４点加算したら
１次合格者がさらに増えるよ
ちなみに俺は情報は８４点だったよ
>>199
一次合格者が増えるから没問にはならないていうのは答えになっていませんよね笑 >>200
１つ言ってやる
問題に不備かあったとしても、没問になるとは限らない
それが世の中 >>200
診断士試験はそんな感じだよ
去年は法務８点加点して１次合格者を増やして２次受験者数を確保してたし
過去には合格基準を５９％にした年があったらしいし
どこかの予備校が問題に不備があるため没問を主張したけど
通らなかった年もあったようだよ
１次合格者数は２次受験予定者数で決まるんだよ
逆に言えば今年は簡単だったから
合格基準が６５％になるかもよ 昨年の今頃、法務8点加算を主張していた人が極々少数派で居て、前例が無いという理由でこのスレでボコボコに叩かれてた
今回の情報の没問は、それとは質が異なるが、犠牲者が出てない現状では協会が取り合わない可能性が高い
要するに、受験者の立場で決まるものではなく、あくまで協会のロジックで決まる
tacが申し入れようが、世間で問題視されでもしない限り無力
去年は法務4点加算、8点加算、総合基準59%あたりを検討して、2次受験者数が4,900人に近くなる手段を採用したんだろ。
今年は5,000人の予定だから、1次合格者は去年並みに抑えたいはず。
>>204
違う
法務8点加算の理由は2次受験者数ではないとされている
お前の理屈なら、昨年の財務になぜ加算されないんだ？
法務に隠れて目立たないが、昨年の財務もかなり平均点が低い
財務4点加算＋法務4点加算という意見も昨年はかなりあったが、何故そうならなかったかお前は説明出来るのか？ 騒いでいるので、１２問見たが、
bのリピータハブと、スイッチングハブを取り違えたかもな
アピセトネデブで、設問で物理層が2つはないはず
情報第１２問はaは１の物理層で
cは３のネットワーク層なので
bは必然的に２のデータリンク層になる
これはサービス問題
>>205
財務と法務を各4点加算だと4,900に満たなかったか、大きく超えたかしたから、で説明できるだろ。
実際にどうかは証明しようがないが、それはお互い様。 簡単とされた今年の情報で、たかだか1問の没問云々にネチネチ拘るのは勉強不足だろ
平均点の低さによる加算とは意味合いが異なるから、16日までに協会からの発表がなければ、没問はないだろな
没問とは、協会が自らの非を認めること
非があるなら、2次試験までの日数の短さを考えれば、早期に認めないと更に非難を浴びるからな
16日までに発表なかったら諦めろ
>>208
エビデンスが無いのことはお互い様なのは百も承知
でも、お前の言い分は蓋然性が全く感じられない
2次受験者数確保って理屈は、世間の合意が得られにくい理由だろ
そこをよく考えろよ 仮に、裁判沙汰になった場合、協会として一番説得力のある理由で法務8点加算にしたということだよ
2次受験者数確保が理由なんて、非難轟々だろ
俺は法務８点加点は2次受験者数確保のためだと思ってたよw
>>212
それも理由の１つだが、最大というか、真の理由はそれではないだろう >>213
じゃあその真の理由と考えるものを教えてくれ。2次受験者数と平均点は否定されたわけだが、他に何かあるのか。 >>214
類推してみ？
ヒントは、平均点の低さは理由としては近い
ただ、それだけなら昨年の財務も加算されてもおかしくないはず
では寝るわ >>209
逆にそこまで没問にならないと言い切る必要がどこにある。
お前、2次に自信ないから焦ってるやろ
別に没問は没問や。
情報システム受けた全員が正解になるなら何も迷惑はないはず。
それを必死になってどーした？ >>199
問題が適切でないとはいえ、他の選択肢を選んだ受験生に加点するのはいかがなものか
1問4点だっけ？
没問にするにしても問12をなかったことにしてその4点分を他の問に割り振る方が適切ではないか
一番正答率の低い問題を8点にすれば平均点下げられるぞw >>216
悪いな、2次も合格してる
お前、チンケな考えすんなよ
今年程度の1次が通らないなら、一生無理
お前の都合で没問になんかならない
ザマァ 没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。
没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。
没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。
>>216
こいつ、ゴミだな
来年も1次受けてまた落ちろ www >>218
2次も受かってる人間が何でここにいるんだよ笑
亡霊か？ 仰る通り！
没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。
ここで情報システム没問否定派の方は、何を必死に没問にはならないと仰っておられるのでしょうか。
何も損しないはずなのに。。
没問否定派は、不合格者が増えてハッピーな気分に浸れるニダ。ウヒョウヒョ。
没問否定派の見解としては、誤りが一番少ない肢は選択肢アのみであるから、
正解を導けるという論理でしかないはずです。
しかしながら、最も適切なものを選べという問いの意味は最も過不足なくよくあてはまる
ものを選べというのが本来の使い方です。そこに明らかに誤りのある内容を含む肢を選ば
せることは文章表現として不適切なものとなります。限られた時間の中でリピータハブの
記述で肢を切った受験生も多いはずです。一通り解いて後で解答がないと戸惑い、消去法で
選択肢アにしたのだと思います。そうである場合、誤りの一番少ない肢はどれかという表現か、
素直に正誤の数を問うのが適切だと思われます。
おそらく今回は作問者の単純ミスである可能性が高いと思われます。ミスをカバーしようとして
上記のような理屈で受験予備校に回答するのは診断士試験としては適切ではないというのが没問
多数派の意見だと思います。何事も素直になることです。
言いたいことは100文字以内にまとめないと二次で通用しないぞ
>>218
すみません教えてください。
記述についてですが
例えば問題点はと聞かれたときに
問題点だけを書いてましたか？
それとも問題点になった原因やその影響まで書いてましたか？ >>229
あなたは没問になった時何か困ることでもあるんですか？ >>227
それだけなら安心しました
全く意見を聞く必要ないなって(^^) 没問にするかしないかは、国家試験である診断士試験の適切性をいかに担保するかという
観点から行われるものです。
合格者が増えるとか減るとかいう恣意的なものではございません。得点調整とは趣旨が
異なります。
問題が明らかに不適切ならば、素直に認めて受験者に謝罪するのが協会のスタンスです。
受験予備校からの質問書を基に、問題としての適切性を議論している所以です。
そういう意味では、没問として認めない場合の根拠に興味が湧きますね。
なんつーか、今年は調整などあるなら早めに発表になると思うよ。
年々診断士試験は改善してこーって向きになってるから。
今年なんか特に、ペットボトルサイズの変更とか、臨時トイレの設置とか
ニーズの変化に対応して
協会はそれなりに対応されてるの、皆さんお気づきでしたかね。
そんなに悪どい集団ではない。
診断協会は、、、ね。
さすらいの診断士です
情報システムについては
誠意を持って対応検討してます
あと4点以内の方は2次に向けて気持ち切り替えてください！！
そもそもここにおる奴ら、
没問と加点の区別ついてへんのちゃうか？
情シスのやつは没問やで加点とちゃうで
やはり情シス没問か。。
これで企業経営論で嘆いてた奴らも報われるか。。
没問否定なんかしてないぞ
読み違えるな
そんな脳じゃ2次は受からんな
没問なら、もう発表されてる
協会もしくは試験委員の非なら、早く認めないと2次試験との兼ね合いで苦情になるからな
対して、加算は早く発表する必要はまるでない
受験者がバカで点数が取れないというのは、殆ど協会には非がない
加算の発表があるなら、合格発表の時
そこがまるで異なる
情シスが話題になってるけど、TACが指摘したんですね
さて、協会はどのように対応するのか
このケースは没問にせざるを得ないでしょうね。
TACの方では、7日の時点で後日質問書を試験実施団体に送付するとの
事でしたので、ちょうど協会の方に届いて協議の最中だと思われます。
注目すべきは、企業経営理論の20問の(1)についても言及するかどうかです。
>>243
企業経営理論問20(1)は前スレでほぼ論破されてたような気がするけど。
その後出てた意見はいちゃもんレベルだしなぁ。 これ放置しておくとそのうち、
平成30年度経営法務には出題の誤りがあります。8点足りずに不合格となった人はまだ諦めないでください。
とかどんどん遡及してくれるの？それとも没問の対象は合格発表までに発覚したもののみですとでもいうのかな。そんなだと試験の適切性の担保とやらが泣くが。
>>245
ちょっとあなた何言ってるかわかりません笑 >>245
平成30年度はもう結果出てるやん(^^)
今は令和元年の話しとんねん。
わかるか？
時代は進んどる。
情報システム12問目が没問にならん言うなら論理的に説明してみぃ。 >>247
論理的な問題ではない
何回言ったら分かるんだ？
バカなのか？ 情報第１２問はaは１の物理層で
cは３のネットワーク層なので
bは必然的に２のデータリンク層になる
これはサービス問題
なんか真っ当な意見を言える方はいないんでしょうか。
国家試験であるゆえに。？
時にはさやか、あゆみ、あるいは関西人。
設定が崩壊してる(^^)
>>251
こいつ、クズ
てめーが論理的に答えてねーだろ
来年に向かって勉強しろや www >>250
リピータハブをルーターと同じものと勘違いしないように
ｃでルーターと記述している
これに気付かないやつはダメ
俺は情報は８４点だったよ 253よ、奴は頭が変で鉄格子のある病院から書き込みをしているから気にしないように。
>>257
俺は今年２次に専念で
１次は無勉だった
なので全く興味なし
>>258
いつまでも情報の没問にかまってないで
２次対策したらどうだ
もしかして１次落ちたのか？ｗ 俺は７科目合計が４１８点だったので
情報が没問になると４２２点となり１次合格となるが
中小が２８点で足切りだったので
もはや没問に興味なしw
>>259
素朴な疑問なんだけど一次落ちてるのに二次受けられるの？ >>261
一次に受からないと
二次受けられないよ 情報システムにこだわるだけあって
もしかしてKH3hK1Pd はIDの事知らずに
自演してるのか？？（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸﾌﾞﾙ
>>258
お前、没問が無いと不合格なんだろ？
頭悪過ぎ www >>266
それが一次突破してるんだなこれが 笑
没問にならないと不合格ていう
推測が甘いんだよお前(^^) >>267
なら、もっと頭悪いだろ
カス
さっさと2次勉強しろよボケ >>267はもうさやか、あゆみ等の自演は諦めたのか？w >>267
出た、エア合格者 www www www
見栄張るな www www www 情報システムの没問で１次合格者増加か。
2次試験気合い入れなきゃ
試験委員のお盆休みも挟んでいますから、19日の週に疑義について
最終的な協議・取りまとめを行うかと思います。
没問ある場合、9/3の合格発表時に告示される可能性が高いかと思います。
経営情報システムだけなら、早くて8/27でしょうか。
二次試験までの時間がなさそうに見えて、独学だから過去問しかやることがないのだけど
試験委員が書いた本でも読めばいいのか
過去問分析を通じて、事例ごとの留意点をまとめられたらいかがでしょうか。
問われていることは、ごく基本的な事項ですから一次を通過した知識があれば
十分対応可能だと思います。80分の限られた時間の中で、知識や主観にとらわれず、
題意に沿った簡にして要を得た答案が書ければ合格点がつくものと思います。
多面的な回答で落ちない答案を作成する方法もありますが、他の多くの受験生が
同じような方法で臨んでくるでしょうから、ボーダー上にどんぐりの背比べ
状態になるはずです。制約条件等を見逃さず真因を見極めることができれば、正解は
限られてくると思います。
あとは初見問題での現場対応力が必要になりますから、集中力を意識しましょう。
抜きんでた答案になるはずです。
>>279
どこにでも書いてあるようなアドバイス
全く参考にならないな
具体性がない 批判しかできないバカ
そのくせ、プライドだけは高いから、たちが悪い。
いい加減気付けよ、嫌われ者www
事例4の経営分析で、同業他社と比較して重要と思われる指標を3つ上げよ。
という問いに対して、収益性・効率性・安全性から一つずつ指標を上げる。
BSだけの資料しかない場合には、短期安全性(流動比率、当座比率)、長期安全性
(固定比率、固定長期適合率)、資金調達構造(自己資本比率、負債比率)から分析する。
というのは誰もが留意している点だと思います。
売上高経常利益率(与件文に金利負担が重いとの表現)・有形固定資産回転率(店舗の
老朽化)・負債比率を指摘したとします。この場合、売上高経常利益率と負債比率は
支払利息・借入金にフォーカスしていますので、指標としてはダブるわけです。
MECE(モレなく、ダブりなく、ズレなく)提案する必要があります。
事例ⅢでC社への診断士としての助言を聞かれたときには、事例企業に沿った実現可能性の高い施策を
具体的に提案する。経営資源が限られている中小企業の場合、大規模な設備投資をして収益を
改善すべきだと言ってもそのようなお金はありません。
過去問分析をしっかり行うことで、上記の留意点が整理されてくると同時に
出題者の意図が明確に見えてきます。ヒントは与件文に必ずありますから、
見落とさないことが必要です。与件文に無駄はなく、正解は一つに絞られるはずです。
過去10年分を3回もやれば十分です。
情報システム以外で没問の可能性ありますか？
教えて賢い人達
法務11問についてT◯Cに問い合わせたら、
疑義の意見はしない旨回答があったよ。
>>289
法務11問も何かおかしいとこあったんですか？ 没問になる場合は
不備があって選択肢から一つに絞れない場合です
12問目はア以外選びようが無いので
没問にはなりません
>>281
頭の悪いクソバカ
お前、受からないことにいい加減に気付けよ
ベテ公 www www www >>292
リパータハブは物理層のみやのにそうなるん？ 今の感じだとなんか2020年の1次試験が終わった後でも2019年の情報の没問について粘着する人がいそうで楽しみ
>>295
ど、ど、ど、どうやらそうでもないらしい^^;
今日、某資格学校の講師と話してたら没問濃厚とのこと。。
2次かなりの人数になるぜ >>282
> 売上高経常利益率と負債比率は
> 支払利息・借入金にフォーカスしていますので、指標としてはダブるわけです。
ダブルのがいいの？悪いの？ T●Cに加え、どうやらL◯Cも情シス議論に動いてる模様
>>294
ケーブルを流れる電気信号を増幅して LAN の総延長距離を伸長する装置も物理層のみなのですか？ >>299
お前、何を1人大騒ぎしてんだよ
予備校は2次の短期講座で稼ぐ腹なんだから、1次合格者を増やしたいに決まってる
それと受験生の味方をするというイメージアップ効果もある
没問はない
あるなら既に発表されてる 299が没問あるならもう発表されてるとか言うてますが、例年お盆明けから多いのは合格発表と同時にかと。。
知ったかにもほどがある
>>302
昨日からお盆あけてる
没問は合格発表の時ではない
お前だろ、なんも知らないのは
消えろよ不合格確定者 www www www 久しぶりにこのスレ覗いてみたら去年一次余裕男にやたら突っかかってた奴がまだ居るね。今度は自分が一次不合格者にマウントとってるのか。
去年の二次通過できなかったんだねw
>>303
バーロ
てめぇの働くようなクソ会社のお盆休みのものさしで測ってんじゃねーよ笑 >>301
あなたの没問にならないという根拠はなんや？ 情報第１２問はaは１の物理層で
cは３のネットワーク層なので
bは必然的に２のデータリンク層になる
これはサービス問題
没問になる場合は
不備があって選択肢から一つに絞れない場合です
12問目はア以外選びようが無いので
没問にはなりません
データリンク層の例示として、リピータハブが適切ではないかと。
物理層になります。
没問否定派の見解としては、誤りが一番少ない肢は選択肢アのみであるから、
正解を導けるという論理でしかないはずです。
しかしながら、最も適切なものを選べという問いの意味は最も過不足なくよくあてはまる
ものを選べというのが本来の使い方です。そこに明らかに誤りのある内容を含む肢を選ば
せることは文章表現として不適切なものとなります。限られた時間の中でリピータハブの
記述で肢を切った受験生も多いはずです。一通り解いて後で正解がないと戸惑い、消去法で
選択肢アにしたのだと思います。そうである場合、誤りの一番少ない肢はどれかという表現か、
素直に正誤の数を問うのが適切だと思われます。
おそらく今回は作問者の単純ミスである可能性が高いと思われます。ミスをカバーしようとして
上記のような理屈で受験予備校に回答するのは診断士試験としては適切ではないというのが没問
多数派の意見だと思います。
>>309
いやいや笑
だからデータリンク層の例示がリピータハブはおかしいていう話をしてるんですよ
そもそも情シス12の問題見た？
意味わからないなら無理に入ってこなくていいよ この問題は、厳密に判断するならば正解なしです。受験予備校の
指摘に同意いたします。
>>313
リピーターハブはデータリンク層の例示としては記載されていません。あくまでも、bに記載される装置の例示です。
bに記載される装置が物理層とデータリンク層の双方に対応する、すなわちリピーターハブやスイッチングハブを含む装置なのであれば、bの装置の例示としてリピーターハブを挙げることと、bをデータリンク層に関連付けることに矛盾はありません。 適切ではない、否定の意味ですが、肯定とも取れますね。
失礼いたしました。
問題文もしくは選択肢がおかしかったのは事実として、
「理解している」受験生はやむなく最も正解に近い選択肢を選んだわけだよね
他の選択肢を選んだ「理解していない」受験生へも一律に点を与えるのはおかしい
極端に言えば全問題が不適切なら受験生全員が満点になってしまう
問12を没問にするなら、問12への配点はなしにして他の問題に配点を割り振るべき
>>317
配点の割り振りは無理でしょ笑
全員正解の方が協会としては何のリスクもない 協会としては、大手校からの質問書が出てる以上は何かしら手を打つしかないでしょう。
没問にするかしないかは国家試験である診断士試験の問題として、適切かどうか
という観点から判断されるものです。問題としての疑義が生じないように事前に
検証するのが本来の形です。問題として不適切であれば、没問にするのが協会の
スタンスです。
>>317
その理屈は過去の「正解発表の誤り」事件があるので通用しません。本来不正解なのにあれで足切り逃れた奴もいるからな。 また、来年の法務は難問続出だな。
情報の敵は、法務でうつ。予備校黙れ
>>320
平成20年度の中小企業経営政策についてはどのようにお考えでしょうか？問題として不適切であるが解答に影響しないため没問とはしないとされましたが。 >>322
どうやら情シスは没問濃厚みたいです
あなたの好きな予備校のおかげで(^^) 予備校は没問について協会にあまり強く主張しない
受験生へのパフォーマンスとして軽く言うだけ
良く年以降予備校外しされると困るからね
>>323
一部不適切な表現はあったものの、正解は選択肢は選べるとして
正解の訂正は行なわなかったケースですね。「以内」と「未満」の表記について
一部不適切と判断した場合ですね。 >>329
没問否定派の見解としては、誤りが一番少ない肢は選択肢アのみであるから、
正解を導けるという論理でしかないはずです。
しかしながら、最も適切なものを選べという問いの意味は最も過不足なくよくあてはまる
ものを選べというのが本来の使い方です。そこに明らかに誤りのある内容を含む肢を選ば
せることは文章表現として不適切なものとなります。
というご自身の主張に反しませんか？ このケースは厳密には正解はないけれども、仕方なくアに〇をつけざるを得なかったという
意味で受験生に大きな影響を与えているケースになります。問題として不適切なものと判断
しているので矛盾はしていないと思います。
ここで没問題かどうかの議論する暇があったら、没問になったと仮定して二次試験の勉強したほうがいいんじゃないかな…
情報第１２問の正解率は？
もちろん８０％のAだと思いますが
>>319
大手校なんてただの一業者だろ
官庁にとってはなんの意味もない
アホかお前 昨年の法務も没問騒ぎがあって、予備校が騒いだが処置なし
関係ねーんだよtacやlecが喚こうが
>>331
平成20年度中小も「厳密には正解はないけれども、仕方なくエに〇をつけざるを得なかった」問題ですよね。なぜ受験生への影響の有無の判断に違いが生じるのでしょうか。 今年の夏は暑い。
精神がおかしくなるのも、しょうがない。
>>333
TACのデータリサーチによると
60%だから高いとは言えないけど、低いとも言えない
極めて一般的な正答率だと思う
結論、没問にするには正答率高過ぎるよ
最も適切なという問いで充分正解に辿り着けるレベルだと思うよ >>339
昨年の法務没問騒ぎと一緒ってことだな
「選択肢の中から選ぶとするなら」最も適切なということだ
何回も言ってるが、没問があるならもう発表されてないとおかしい
合格発表と一緒に没問発表なんかしたら、非難轟々になる理屈がまだわからんの？ >>340
過去の没問発表日調べてから言おうね。ボクちゃん。 >>341
過去の話だろお前が言ってるのは
バカかよ
そんなもんに従う理由はないだろ
今の時代はそれで済まない
それが分からんのか？って言ってんだよ
ゴミ野郎 うわ、キチに絡まれた。
協会が盆休みということにも思い至らず自分の主張を続ける可愛そうな奴だwww
>>341
こいつみたいに、何でも過去はこうだったとか言う奴は全く仕事は出来ない
リスク管理も出来ないバカの典型例 >>343
盆休みなんて分かってるわ
お前程度と一緒にすんな
まぁ見てろよ、没問はない
選択肢の中から選ぶとして最も適切なものはどれかって問い方は常套手段だろ
ゴミ野郎には理解出来ないだろうがな >>343
よう、ゴミ野郎
お前、全く仕事出来ないだろ？
それか職業は自宅警備か？ 一次余裕男に突っかかってた奴は煽りの語彙力が極端に少ないのが特徴です。
ゴミ、カス、バカetc
このスレに永住するつもりでしょうか。頑張ってください。
一次余裕男は、二次試験で強みを聞かれて、アホ、バカ、と記述して不合格になりました。ウヒョウヒョ
>>348
お前の読解力は皆無だな
お前、カタカナしか読めないんだろ？www >>347
ゴミ野郎、没問になったら謝罪文書き込んで、二度とこのスレと二次スレに書き込むなよ! >>345
あなたは何故そこまで没問になってほしくないのですか？
別にあなたにも4点入るわけですし、協会以外誰一人損をしないはず。
それを汚い言葉まで使って必死になって否定する意味は？
本当は試験すら受けてないんじゃないの？
それとも４点増えたところで他で足切りか？
恥ずかしいからやめとけ。 >>350
黙ってればよかったのに、自ら自分だと認めてしまっているww >>355
寂しいの？
みんな没問のおかげで二次、養成いけるから板替えしたんでしょうね 企業経営没門２０部隊は完全に殲滅しました。法務部隊も完全殲滅。残るは経営情報部隊のみです。
情報56点者、総合計416,417,418,419点者は諦めめろ
最近は暗がりでの調査が多かったから
パンティは手触りで繊維のパーセンテージが
わかるようになってきたけど
転職のために階級つけて勲章くれないかな
疑義の対象となっている情報の12問についてですが、「最も適切なもの」はどれか
という問い方の場合、選択肢の中に必ず正しい答えがあることが前提となります。
この場合の正しいとは絶対的な正しさを指し、誤りが一部でもある場合は正しいとは
言いません。言い換えると、他の選択肢との比較で相対的に誤りが少ないものを選ばせる
場合には「最も適切なもの」という問い方は誤った表現となります。正しくは「誤りの
もっとも少ない肢はどれか」になります。司法試験(短答式)でもそうですが、この種の
設問は正解なしとすべきです。
複数の予備校から疑義が寄せられている中で、試験問題を作成した試験委員会
の中で今週から最終的な協議が行われるものと思います。国家試験としての
適切性という観点から、正答率に拘わらず懸命な選択をしてほしいものです。
>>372
> 懸命な選択
ここだけ読んだ。
いかにも頭の悪い人間の文章だな。 >>371
違うだろ
お前、もっと要点纏めて言えよ
仕事出来ない奴の典型例
「最も」という条件は、与えられた選択肢の中で選ぶならどれか？という意味だ 今週金曜日に検討委員会が開かれます。発表は9月3日です。
>>371
> 「最も適切なもの」はどれかという問い方の場合、選択肢の中に必ず正しい答えがあることが前提となります。
ということにしたいのですね。
> この場合の正しいとは絶対的な正しさを指し、誤りが一部でもある場合は正しいとは言いません。
「正しい」なんて単語は、どこにも、一言も書かれていません。
「最も適切な」です。
> 言い換えると、他の選択肢との比較で相対的に誤りが少ないものを選ばせる
> 場合には「最も適切なもの」という問い方は誤った表現となります。
ということにしたいのですね。
> 正しくは「誤りのもっとも少ない肢はどれか」になります。
ということにしたいのですね。
> 司法試験(短答式)でもそうですが、この種の設問は正解なしとすべきです。
司法試験とか、関係ない話を唐突に持ち出さないこと。
> 試験問題を作成した試験委員会の
重ねた重箱の箱の
> 今週から最終的な協議が行われるものと思います。
ソースは？
> 国家試験としての適切性という観点から、
仮に正しさが論点なら、そんな観点は関係ありません 没問の可能性がゼロの場合、検討委員会は開催すらされません。
ご多忙のところ先生方の都合により遅れているとのことです。
そのため結果については昨年度の法務8点加点と同じような対応となる見込みとの話でした。
昨年度についても大手資格学校の方よりご意見があり慎重な協議の上での判断であり、当日発表となったため多くの受験生にご迷惑をおかけしたとのことでしたが今年度も同様の形で当日まで引っ張られる見込みです。
>>378
何かあなたは診断士試験に恨みでもあるんですか？笑
そこまで必死に否定しなくても(^^)
私は今年度試験を受けてませんが、診断士協会に加盟しておられる先生から検討委員会のことなどはお聞きしました。
ソースを確かめてみたければ、診断士協会に確認されてはどうですか？ >>378
めちゃくちゃ必死ですが、別によくないですか？
没問なっても何も困らないでしょ 一度出した問題を安易に修正したらそれはそれで信頼害すよ。
>>379
お前、加算と没問の違いを理解してないな
加算は原則、協会に非はない
受験者の勉強不足
没問は運営側の非
従って、2次試験を考慮した場合、没問による合格者は自分に非のないハンデを負う
ならば、没問の有無によらずに2次の勉強すればいいという反論がありそうだが、これは1次の解答と配点を公表している趣旨に反する
よって、今年は没問はない
残念 >>380
この文章も極めてバカだな
診断士協会に登録してる先生って、誰だよ？
まさか、末端の診断士のことじゃないよな？ >>386
年度によるしかない。それだけこの試験はボラが大きい >>388
お前、相変わらず理解力ないな
常識無いなんて言ってないだろ
文章が幼稚だって言ってんだよ
大体、今年の情報の没問と昨年の法務8点加算と一緒くたにしてるだろ
没問を合格発表の時にすることに対して、説得力のある説明出来るか？
運営側の非で、2次の勉強時間を奪うことになるんだぞ？
1次の解答と配点を公表する意味はなんだ？
受験者の身の振り方を早期に決めさせることだろが
運営側に非があるなら、発表するには既に遅すぎる >>386
免除出来るだけの実力ある人は免除しないのが鉄則だぞ
全科目一律60%以上ではなく平均で60%以上合格っていうのを忘れてはいけない
一次突破はいかに得意科目で貯金稼いで苦手科目に充てるかだから 診断士試験で人生狂わされた
チビハゲオジサン発狂中（笑）
不眠症のオジサンが書き込みのため
準備を開始しました（笑）
情報は爆弾回でも60点は取れるし、応用持ちなら情報をとるべきと思う。
通常難易度だったら80点取って20点も貯金できるし。
自分はそれで法務の40点をリカバリーしました。
>>392
前後の文章を理解していれば、そのような発言は言葉尻だけを
とらえた愚かなことだとご自身が一番理解していることと思います。
受験生にすれば発表は一日も早くしてほしいですね。そこは同感です。
いずれにせよ他人の文章に対して、幼稚だのと言うのは大人げないかと
思います。落ち着きましょう。 久々に覗いたけど
まだ、ウダウダ言ってんのかwww
一次受からないのは、
あきらかに質よりも量の問題なんだから
来年に向けて勉強しな。
>>392
平成21年度、22年度など訂正発表は31日以降、合格発表ギリギリに行われてるよ^_^
没問と昨年の法務加算は違うかもしれないけど、
法務自己採点で足切り食らってた人達の中から合格者も出てるわけだから、あなたの理論でいくと昨年の加算の方が発表遅すぎじゃない？
８点も加算だよ？
それこそ勉強時間奪ってるだろ >>400
平成21年度？
そんな大昔の話するバカいるのか
アホかよ >>400
あのな、加算は受験者の勉強不足
悪問と騒がれたが、問題として成立した以上、協会が受験者に配慮する必要はない
従って、合格発表と同時に発表でも可
何回言ったら分かるんだよ
クソにも満たない理由力かよ >>400
てめーの会社は、10年前はこうでした、と言って通用する会社なのか？
おめでたい時代錯誤の会社だな >>403
そんなに、必死になってどうした笑
別に誰も損しーひんからええやろ
仕事しよ仕事 なんか一人めちゃめちゃ没問になるの嫌がってるやつおるなww
なんやあいつ
情報12問を一人で必死に騒いでいるのは、どうみてもお前だろ >>ID:6R35si0R
>>405
言い返せないのかよ
なんだお前、ゴミ萱よ >>405
言い返せないのかよ www www
時代錯誤野郎 >>408
ごめん仕事で返事遅くなった
盛りあげてくれてありがとう！ １名、仕事もせずに屁理屈をこねる生活保護受給者あり。万年受験生。
関西の某試験場に煽り運転で逮捕された
男が受験生としていたよ。
>>417
2次勉強してる？
没問なったら合格者増えるから頑張ろな！
多分没問なるし！
俺は没問なったら561点なるだけやけど 俺も去年は法務の加点とかこのスレで盛り上がったけど、結局1次突破しても2次では通用しないことを痛感した。もっと実力つけて来年に備えた方がよいよ。
ここで必死に没問否定しとる奴はほんま暇か。
ここは受験者用スレやねんから、没問なって全員４点で誰も困らんはずやのに何を必死になっとるんや。
問題文と回答がリンクしてない時点で、国家試験としての問題として成立していないという方向に今、診断士協会ではある。
>>423
勝手なこと言うなボケ
診断士協会の方向？
てめーの主観だろ 多年度なんで去年の法務8点加算も、
その前の59％もスレ常駐してたけど
盛り上がりが全然違う。
まぁ、加点と没問は違うと言われればそのとおりではあるが。
ちなみに診断協会関係者云々言っているのは、99％ガセ。
仮に本当だとしたら、その人間は情報漏洩で懲戒対象。
>>427
実は没問なしでも十分通過できる人間でした。 >>429
発表までは何があるか分からんからな
マーク読み取り不能なきゃいいな
没問無し
ザマァ 大手校が質問書出したから協会が対応せざるを得ないとか、過去の没問発表日がどうだとか、胡散臭い協会情報とか、ここのスレはバカばっかだな
>>432
お、賢い人登場や！
なんか賢い人としての見解求む。 久しぶりに見たけどなんだここはｗ
いきなりメンヘラババアが絡んできて言い返したら
論破されてるのに気づかずに感情だけで卑しめて勝ったと勘違いし
はたから第三者がお前は負けだと意味不明なヤジを言ってくる
まるでそのような生産性のないカオスなレスバトルになっとるなｗ
頼む没門にしてくれ
回答不可能で正解率も低かったはずだ
正答率高いならなおさら全員正解にしても良いんじゃないでしょうか
おそらく情シスは没問なります。
>>444
きたきた！
レスポンス早すぎ！
暇やなお前 もう没問はないと言いたいだけの多年度生とそれをからかう奴しか残ってない
>>445
お前、クソカスだな
毎日そのくらいの時間にタバコ吸いながらこのスレ覗いてるだけだろ
アホかよ
自意識過剰だよ、きめー
没問が明日発表になるとか期待している大バカがいるみたいだが、無い
明日発表になる理由はなんだ？
週末なんてクソレベルの理由は論外、協会として非を認めるなら1日でも早く発表するのが当たり前だろ 久しぶりに来てみたが、相変わらず荒れてるのぅ
このスレの連中は年中けんかばかりしてるなｗ
>>447
いいねぇ！その熱さ！
その否定具合！
おもろいよ！
盛りあげてくれてありがとな！ 451は、頭が没だな。かっぱみたいな頭をしている。外出するときは帽子必須。
さすがにここまで来て没問発表なければ諦めただろ
没問だなんて図々しい
来年に向けてとっとと勉強始めろ
スマホ太郎
デスマ次郎
百錬三郎
孫四郎
チート五郎
情報システム第12問について
明日、委員会が行われます
だれか没問否定派おるー？
俺、没問やと思うねんけど！
予備校頑張ってるみたいやし！
>>460
1次試験で解答と配点を翌日に公表することとの整合性が取れない
自己採点の結果、没問が無い場合に不合格になる受験者が、既に来年の1次向けて勉強していたらどうなる？
急に1次合格ですと言われても、失われた1ヶ月は戻って来ない
没問は運営側の非であるので、発表が遅くなればなるほど、罪が重くなる
よって、没問発表は合格発表の時ではない
これより納得性のある理由で、没問発表が合格発表の時だと説明してみ >>458>>459
ゆうこだかさゆりだかは止めたのに
標準語と関西弁の使い分けの自演は続けるの？
もしかして…本当にID知らなくて
自演バレてないと思ってんのかな？？？ 試験が終わるとおとなしく結果発表を待つ証アナ。
没問だのなんだのと延々非生産的なことを言い続ける底辺資格のおまえら。
うんこちんちんしか言ってない証アナスレ住人も同じようなもんだろ
>>461
ほな、去年の法務は何で当日やったん？？
教えて賢い人 >>469
没問あるわ
わりぃな
年収4000万だ。
金には困ってないよ >>471
では、エビデンス見せて
ニートさん www www www >>470
法務は加算だろ
運営側に非はない
受験者の勉強不足に配慮する必要はない 今日、没問に関する委員会があるとか言ってた超絶なバカがいたが、没問の発表あったのか？
www www www www www
>>470
没問と加算の違いすら理解してないバカがまだいたのかよ 委員会は本日15時からです。
みんな落ち着け。
週明けに結果の文書を事務局が作成。
決裁のながれ。
早くても来週水曜日以降、もしくは当日発表。
没問否定しとるやつおるけどそんなもんどうなるか結果でなわからんからみんな黙ってまっとけばええだけ
>>478
いちいち絡んでこんでええて笑
寂しいんかお前は。
黙って見とけ。 >>477
早くても来週水曜以降もしくは当日の意味がわかりません
早ければ今日ということですか？ >>479
お前ごときに指図される覚えはない
てめーが失せろよカス 年収４０００万ウォンニダ。
単位は円ではないニダ。
>>486
面白い！
いつもありがと！
今度抜いてあげる >>484
エビデンスふぇちか！(^^)
貧乏人はこれからも私の書き込みに反応して暇つぶし相手になってね
没問はある。
さぁ反論しておいで！ 程度の低い書込みが多いな
お前らが診断士試験に合格するには養成いくしかないな
今のうちに200万円貯めて置け
>>488
消えろよ
何も根拠しめしてねーだろ、てめーは
それで反論？
バカかよ >>477
最もらしいことを言ってるが、
何も根拠なし
説得力のある説明もなし
没問はない
ザマァ >>494
証拠が無いのはお互いさま
ただ、没問無しの理由は説明しただろ
没問有りはそれすら出来てない
よく読めよカス 昨日、診断士協会支部の定例会の後に開かれた懇親会で今年度の問題について話題に上がってました
試験委員の一人に当支部に加盟されてる先生がおられ昨日は試験委員会への出席のため定例会、懇親会ともに欠席されておられました。
情シスの問題については、
何かしらの回答文書は協会から出ると思います
没問になるかどうか以前に、出題ミスであることの説明も不十分なんだよな。
>>497
全くの根拠不足だな
要は、試験委員？が定例会に欠席しただけだろ？
没問無しの結論を出す可能性も示唆そらはしてるだろ >>497
この手のことを言い出すアホが毎年必ず現れる
で、当たっことは一度もない >>502
有資格者の団体なのかな
でも、試験実施は診断協会なんだよね（士がない）
>>497も詰めが甘いよねー 来年の１次試験7月11日なんかな
他の国家試験の日程と重なってトホホだな、オリンピックなんかほんとどうでもいいんだよ
オリンピックの審査基準が不明確でつまらん
ただでさえチョンるのに
オリンピック後の経済の衰退で日本で飢餓、犯罪、暴動が起こりそう
>>509
こんにちわ朝鮮人です(^^)
マッサージいかが？ _.. ,,.-'ヽ
ヽ "ﾞｰ-､、 ／ : :!
i ､ :. ヽヽ_,,.....､,,,....._;/ ,;' ;,.!
i., ..;;;ヽ ヾ ,,;_ , /
ヾ_:::,:' 宅 犬 -,ノ
ヾ;. ､, ﾉ_ ヽ,,._ ,.､ ;,
;; ≦ﾟ≧,ﾐ::,≦ﾟ≧ ;
`;. ⌒( ._.)⌒ ,;' お前らが、診断士の問題に合わせろよ！
,;' (,,,,,,,,,,人,,,,,,,_ﾉ,; 診断士の問題が求めてる60点分の知識を身に付けろよ！
;' ヽ 王王王ﾂ ;: それ以上の何か没問なんて無いんだよ！
;: ';;_.. シッ シッ シッ シッ
>>518
いつもありがと！
結果発表まで没問派vs没問否定派のやり取りしよな！ もうここまで来たら没問はない
10年前の没問の発表は合格発表と同時だった、とドヤ顔する大バカがいたが、アホかよ
10年前のことなど、試験に限らず世間では
全く通用しない
>>520
没問あるでー
さぁレスポンスお願い！
盛りあげていこ！！ やっぱ没問発表は9月3日かなぁ(^^)
否定派の方、
反論してきてね！
>>523
反論も何も、お前は根拠すら説明してない
小学生にも満たないカス >>524
待ってたで！
いつもありがと！
あと一週間仲良く没問待ちしよな笑 経営理論、運営管理の2020年のTACスピテキ、問題集っていつ頃出ますか？
分かる方教えて下さい。
診断士協会の解答欄にーになっている箇所があるけど、これって没問？
シレッと没問きた？
没問否定派のおかげでええ感じに盛り上がってきたやん
もっと否定してきて！
没問発表まであと少し！
没問否定派の皆さん反論お待ちしております(^^♪
盛り上げてこ
没問肯定派は本当にベストを尽くしたのか？
ここでウダウダ言ってるだけで、意見表明については予備校任せにして
自身じゃ何もしてないんじゃないか？
最後まで諦めるな、みっともないくらいもがき続けろよ
お前ら、没問来なかったらこうなるの？
__,冖__ ,､ __冖__ / ／/ ,. - ―- ､
`,-. -､'ヽ' └ｧ --'､ 〔／ / ＿／ ヽ
ヽ_'_ﾉ)_ﾉ `r＝_ﾉ / ／ ,.ﾌ^''''ー- j
__,冖__ ,､ ,へ / ,ｨ ／ ＼
`,-. -､'ヽ' く <´ 7_／/ / _／^ ､`､
ヽ_'_ﾉ)_ﾉ ＼> / / ／ _ ､,.;j ヽ|
n 「 | /. | -'''" =-{_ヽ{
ｌｌ |｜ .,ﾍ / ,-､ | ,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
ｌl ヽ二ノ__ ｛ / ﾊ `l／ i' i ＿ ｀ヽ
ｌ| _| ﾞっ ￣フ.rｿ i' l r' ,..二''ｧ ,ﾉ
|l (,･_,ﾞ> ／ { ' ﾉ l /''"´ 〈/ /
ｌl __,冖__ ,､ > >-' ;: | ! i {
ｌ| `,-. -､'ヽ' ＼ l l ;. ｌ ｜ | !
|ｌ ヽ_'_ﾉ)_ﾉ ﾄー-. !. ; |. | ,. -､,...､| :l
ｌl __,冖__ ,､ |＼/ ｌ ; l ｉ i | l
ｌｌ `,-. -､'ヽ' iヾ l l ;: ｌ ｜ { j {
|ｌ ヽ_'_ﾉ)_ﾉ { |. ゝ ;:i' ｀''''ｰ‐-' }
. ｎ. ｎ. ｎ l | ::. ＼ ヽ､__ ﾉ
|! |! |! l | ::. `ー-｀ニ''ﾌﾞ
o o o ,へ l :. |
／ ヽ :
>>549
一次合格する。
その後養成行く。
没問あるかな！ >>556
ちなみに、サイレント没問って絶対にない
釣られるな >>558
だから、お前は虹に一生受かんねーんだよ。 >>560
合格してるが？
没問乞食野郎 www www www >>560
頭から悪いから養成選択はいいだろう
でもてめーは1次すら無理
没問乞食 www www www ＿＿＿_
.ｎi 7 ／ノ ヽ＼ 没問なしで60点未満のみなさん、また来年も一次の勉強ができて
l^l | | ｌ ,/) ／ ／ﾟヽ ／ﾟヾ＼ .ｎ おめでとうございます
', U ! ﾚ' / ／ ⌒ ⌒ ＼ l^l.| | /）
/ 〈 | （＿＿__人＿＿） | | U ﾚ'/／)
ヽ＼ |lr┬-l| ／ ﾉ ／
／´￣￣ノ ﾞ=ニ二" ＼ｒニ |
>>575
没問富裕層ですこんにちわ
情シス12問目についてどう思う同じ富裕層さん 私はどちらかというと没門富裕層かな。
>>577
試験直後、「1次試験余裕！」みたいな書き込みが多かったのに、
ここにきて没門乞食が多いのが気になった。
あと、せっかくの士業というインテリ資格なんだから、
あまり喧嘩するなよ！ここを見ている一般人からの評価が下がるから。 H21中小の没問発表は8/31
H22経済の没問発表は8/31
H23中小の没問発表は8/30
H24運営と中小の没問発表は8/29
H26財務の没問発表は9/3
＊注意＊
H29は「経営法務」の第６問の設問２について、公表されている正解が違うのではないか、という指摘が
外部の方から８月１５日にあり、正解を再確認しましたところ、
公表した正解に記載ミスがあることが判明いたしました。
8/18に正解の訂正
8/22に謝罪文発表
没もん乞食ども、期待すんなよ。
来年一次を頑張れや。
>>585
5年以上前の話を持ち出す大バカ www 10士とは
理容師、美容師、ヒヨコ鑑定士、行政書士、マッサージ師、調理師、バキュームカー運転士、中小企業診断士、社会保険労務士、力士。です
>>590
君、なかなか面白い冗談を言うじゃないか。
どこでそんな個性的な冗談が思いつくか教えてくれないかのぅ。 10士業は診断士が自分達を含めたい時に使う造語
一般的には8士業で弁護士、司法書士、土地家屋調査士、弁理士、税理士、行政書士、社会保険労務士、海事代理士
今年はおそらく9/3同日発表。
ソースはTAC
H21中小の没問発表は8/31
H22経済の没問発表は8/31
H23中小の没問発表は8/30
H24運営と中小の没問発表は8/29
H26財務の没問発表は9/3
＊注意＊
H29は「経営法務」の第６問の設問２について、公表されている正解が違うのではないか、という指摘が
外部の方から８月１５日にあり、正解を再確認しましたところ、
公表した正解に記載ミスがあることが判明いたしました。
8/18に正解の訂正
8/22に謝罪文発表
>>594
なるほど、その８士業に中小企業診断士とヒヨコ鑑定士が加われば10士業になるんだな 8士業って言葉自体、不動産系の最高位資格の不動産鑑定士や同じく建築系の一級建築士が入ってなかったり
突っ込みどころ満載の分け方だよな
>>599
ツッコミどころって何？
あのね、8士業というのは対象の士業には職務請求権があるからそうと言われてるんだよ
難易度は全く関係ない
そんなことは税理士の上位互換である会計士がない時点でわかりそうなもんだけど >>596
全く理屈になってない
5年以上前の話をすんなよ >>603
間で試験制度が改正されているのであればまだしも、
同じ制度下での前例が5年以上前だとなぜ理屈が通っていないことになるのか・・
その判断の方がよっぽど理屈が通っていないと思うがw 法律でも判例って重要じゃね？
中小企業診断士試験も中小企業支援法に基づいてるよな
傾向見るときも過去の情報は重要になるしな
>>605
お前、相当なバカだな
最初に結論を述べて根拠として過去の没問発表日を言ってることに対して、理屈になってないと言ってるんだが？
小学生にも満たないバカだな www www 没問？本当ですか？こまります。
419点6科目合格で1年間2次の勉強に専念できると喜んでたのに。
没問なら加点されるくらいカスだし、1次の知識も短期記憶で心許ない。
今さら1次合格になっても、こまります。
>>609
バカはお前だよ。
いい加減気づけ。
ここのみんなお前のこと笑ってるよ >>611残念ながら没問です
一次合格おめでとうございます >>611
このスレには>>614のような識者の方が無責任なことばかり言ってます
彼らの根拠も示せない説には感心します
信じて今から2次の勉強したらいかがですか？ 没問があるなら、9/3発表でしょうね
明日発表はあり得ないでしょ
そもそも、没問自体が無いと思いますが
お前ら、残念現状維持で合格者25%行くってよ。
はよ、没もん乞食諦めろ
没問とは、公表した1次の解答が変更になることを意味します
9/3に、あれは間違いでした、すみません、今から2次試験の勉強頑張ってください、と言えば済むことでしょうか
医大の不正入試や、京大？だったか出題ミスもあり、世間の試験に対する目は非常に厳しくなっています
没問ならば、認めるには遅すぎますね
お盆明けに没問があると勢いよく言ってた方々はどこへ行ったのでしょうか
有名予備校の調査では、一次合格率かるく５割超えてるそうです。これが２次の問題にどう影響してくるか？
>>620
なら、昨年の法務8点加算が当日てのも遅すぎる。
これでもまだ9／3発表で遅いといえるか？
H21中小の没問発表は8/31
H22経済の没問発表は8/31
H23中小の没問発表は8/30
H24運営と中小の没問発表は8/29
H26財務の没問発表は9/3 >>621
5割はない。ソースはデータリサーチ
お前のソースは何だ？ そもそも一次ギリギリで受かってそこから二次対策始めるヤツはほぼ不合格確定だと思う。
ソースは昨年の自分です。
今年は準備期間もたっぷりあったのでたぶん受かる予定！
>>622
あなたは日本語を理解する能力が皆無ですね
2次を受験するのか知りませんが、その読解力では絶対に受かりません
加算は協会に落ち度はありません
従って、不勉強の受験生に配慮する必要は全くありません
没問は、協会の落ち度です
自らの落ち度には早急な配慮が必要です
昨今の大学入試の問題点をわざわざ取り上げた意図が分からないのでしょうか？
5年前の常識や例など、現在は全く通用しないことが多いのですよ
受験者が訴えたらどうするか、その程度のリスク管理も想定出来ないのですか、あなたは
最近の2次の与件文は、ストレートに解答に繋がる表現が少なくなっています
たった１つの単語を見落とすだけで差がつくのですよ
あなたには無理なことのようですね >>622
5年前はこうだったから、今年もこうだ、と言った理屈が中小企業の経営者に通じるでしょうか？
現実の中小企業の経営者はヒヨコ診断士が思いつくようなことは大概分かっています
毎日毎日凌ぎを削り、環境変化を肌で感じている経営者に5年前の理屈で納得させられますか？
バカなんじゃないの？お前 没問、賛否あるようですね。
問題に不備があったのは間違いないようですが、没問加点カスの自分がボーダーにいるような難易度では、合格者多すぎて2次の会場や採点者スケジュールの調整に難航してるかもですね。
毎年試験会場は同じなのでしょうか？
別の試験の勉強を始めているので、没問、こまります。
問題に不備がある時点で全員正解にしないと厳正な試験として成立しなくなる。
>>622
こいつ、痛すぎる
加算と没問の区別すらついてない
アッホ www >>628
この感覚が正しいな
センター試験でも、問題に不備がある時点で全員正解の処置がすぐにある
診断士試験だけ合格発表の時に没問発表するなんて今は通用しない
ましてや、5年前、もしくはそれよりも以前の措置をドヤ顔で書き込むアホさに失笑 昨日、某予備校行ったら講師が今年度は情シスで措置があると言っておられました。
今日没問があると喚いていた没問乞食はどこに行った？ www www www
没問あったか？ www www www
>>637
当日発表は罪が重いだろ
自己採点で不合格と判断した受験者に言い訳が出来ない
没問なら即座に発表しなきゃ >>638
あなただけですよ必死に書き込んでるの 笑
何をそんなにムキになってるんですか？
自己採点で不合格でも合格になって受験者はプラス。
誰も損しないでしょ
焦ってるのはテメーだけ。
私の穴で癒されてみたら？笑 5年前から現在にかけてどういう外部or内部環境の変化があり、それに対して中小企業診断士協会はどう対応していかなくてはならなくなったのか。
どういう外部or内部環境の変化があって、5年前くらいまでは許されてた没問当日発表がタブーになったのですか？
>>641
協会に対する外部環境の変化があったとは一言も言ってないがな
バカか？お前
何度も言うが、没問って性質のものは今のご時世では即発表が基本なんだよ ミスがあったらすぐ対応。時間が経過するほど炎上して会社のブランドを毀損する。
>>644
でもむしろ全員加点なわけやから、
協会以外誰も損しなくない？ >>643
じゃあ5年前まではなんで許されてたんですか？
この5年の間に何かがあったから没問は即発表するのが通例になったっていう認識は間違ってますか？笑 来週には白黒つくけえ、つまらんことに時間使いなさんなや
万年受験生、診断士から社会保険労務士に転向したらどうよ
>>649
お前は人間から猿にでも転向したらどうよ 診断士受かったら転職も考えていて、アビームコンサルティングの中途採用のページみたら
必要条件に何も該当していなくて笑った！
営業とか何のスキルにもならんな！
生き残れそうでよかったな
バカとか、カスとか、クズとか、残念すぎる人たちばかり
今日は、大人しい没門コジキ。予備校の
模試で中高年オヤジが情報没問確実と
ブツブツ休み時間に一人言言っていたが
奴が没問コジキだったのかなあ
なぜか俺の周り限定だけど
診断士勉強してるオヤジは変な奴多い
資格試験受けようって奴は
基本的に変人が多い。
別に資格なんか無くても
仕事もあるし、稼ぐ方法もスキルアップ方法も山ほど、有るわけで。
そんな状況下で、金になるかもわからんような面倒くさい資格試験をわざわざ受けようなんざ、
権威欲、自己肯定感、自己顕示欲の塊みたいな奴が、間違って犯罪を犯さずに生きる実感を得られるようにするためのセーフティネットよ、資格は。
変人度はその程度が、大きく表れるかどうかの差でしかない。
ある意味、精神病。
俺もな。
>>663
>稼ぐ方法もスキルアップ方法も山ほど、有るわけで。
例えば？ 663は煽り運転の加害者だな。本試験では
キモトさんを連発。（笑）
さっきTAC行って来ました。
情シス没問らしいです。
乞食と言われている皆さんおめでとうございます
さっき◯◯C行って来ました
情シス没問無しらしいです
乞食と言われてる皆さんザマァみろ
冷静に考えてみろ
明日、仮に没問があった場合、
協会が公表した解答に従って自己採点を行い、ギリギリ不合格だった受験生が既に来年に向かって勉強を始めていたらどうする？
没問を早期に公表していれば、既に2次の勉強を始められたのに、今更合格と言われても失われた1ヶ月は戻らない
没問は協会の非
受験者が5ちゃんねる等で情報を集めているとは限らない
まぁそれでも、没問があるかも知れないが、まともな試験は没問は即発表
>>678
これは恐ろしい書き込みだぞ
tacが没問があると言ってるとは一言も書いてないが、そう受け止められても仕方ない
もし没問が無かったら、ガセネタ流してるという風評リスクにtacは晒される て、いうか、国家試験の合否にかかわる情報を民間の予備校に事前に伝え、それを予備校が事前に発表しちゃってるっていう、情報管理の問題が問われてしかるべきでは？
>>691
公式サイトみてみろ
没問というか加点調整発表されてんじゃん >>692
面白い？合格発表前日にそんなことあるわけない。
あっても当日の発表時。 あ、明日は一次の合格発表か。
期末と言うこともあって、なんかあっという間だなあ。
自己採点で、合格しているとは思うが。
今年から二次の受験料がペイペイで支払い可能になります
まだこないな。
これ去年は何時の発表だったのだろう。
去年は台風かなんかあった気がするわ
時間的にはそろそろだと思う
近年稀に見る合格率の高さ
本来受からないレベルの受験生が2次に大量流入するからチャンスだな
30%を超えているので養成課程の倍率が凄いことになりそうですね
やっぱり中小の足切りが発動してしまった。科目合格5%とかw
魔の一次試験を超えても、死の二次試験、ダーウィンの養成課程が待っている・・・。
没問なんかねーだろ
平成26年は合格発表と一緒だったとかカスレベルの発言してたアホはどこ行った？
さぁ、昨晩のtacのガセネタ流したボケはどうなる？
tacが訴えたらそいつは大変なことになる
他の国家試験でそんな騒動あったしな
財務、理論、法務、中小で受けたけど全部受かってよかった
２万人以上申し込んだのに
６千人は金だけ出して全科目受けてないんだな
これ以上合格者を増やせないだろ。
腐っても国家試験だからな
てか、去年より1000人も受験者数増えたんだな
ますます人気資格になって協会もウハウハだろうな
経済、運営管理あたり残してた受験者が軒並み合格したんかな
勉強1ヶ月の記念受験で何も受からなかった。
来年難しくなるだろうけど本気出す。
思ったほど、盛り上がらんな。
終始、横目の横ちゃんで
カンニングしてきた君、
落ちましたな。
勉強して、自力で受かろう。
>>741
没問乞食は最後は言い返せずに逃げたからな
5年前はこうだったとか時代錯誤な理屈を連発したり、予備校が申し入れたから没問があるとか意味不明なことをほざいていたが、真実を突きつけられただけ
一方で、全体的には易化していたので、余裕で合格した人もたくさんいたということだろう 没問コジキは、予備校の近くの居酒屋で一人寂しくヤケ酒を飲むのがお似合い。（笑）また今年もダメだってよ。
オレは大学受験が人生のピークだった。
しょぼん
平成18年度から遡っても、今年の合格者数＆合格率は異常。2次試験で極端な調整が入らないか不安。まぁ、多少調整が入っても、合格する人は合格するので、無関係かもしれませんが。
財務だけ残して二次を来年に延期できたはずだったのに合格してた、、、
今から勉強するけど、二次1回分損した、、、
今年浅い勉強で受かった人の多くが来年の二次に回るだろうから、来年の二次は激戦になりそうだな
二次の合格者数は増えるだろうけど、例年より基礎知識のない人達が流れてくるから合格率は下がるよね。
逆に短期間で受かった頭も要領も良いヤツらと勝負することになるんだから、余裕こいてる場合じゃないぞ
>>751
2次の合格者はそんなに増やせない
実務補修のキャパが無いのは周知のことだろ
それと、例年より知識がない人達が流れてくるって意味不明
問題の難易度が下がっただけなのに、どうして合格者の質が変化したと言えるんだ？
こいつバカか？ >>754
例年水準の試験内容なら落ちてたレベル層の人が1000人以上合格してるんだから、
合格者の質は平均では落ちたと言えると思うけど。 >>754
問題の難易度下がったことを認めてるなら、合格者の質が変化することも認めようよw
それが試験というものだよ >>757
IDコロコロ変えて大変だね。まぁ頑張れ。 令和の問題の難易度は下がった、しかし
平成最後とその前は４点、8点加算措置があり今年は難易度低下はあっても加算措置がないわけだから難易度は変わらん。
>>759
合格者数が例年の1.5倍になってるのに難易度が変わってないってマジかw どんどん合格者出して協会の力を拡大してもらえればいいや
大丈夫と思ってはいたけど、自分の番号を見てホッとした
没問党の人らはもう戦わないのか
最後まで諦めずに抵抗してくれよ！！
出戻りだが、受かった。
後ろの席のブツブツ独り言がうるさいオサンは、案の定
落ちていた。試験官に退出要請するレベルだったわ
こっちにいた、後ろの席で30秒に一回ぐらいの頻度でハァーーーってクソデカため息ついてたうるさいオッさんも落ちてた
問題文声出しながら読む奴って
バカじゃないのかな
退場させろよな
合格のみなさま、おめでとうございます。
没問なしでしたね。お陰様で自己採点どおり6科目合格でした。こちらの没問情報を発見してしまい、この1週間心揺さぶられましたが、気を取り直して来年の2次試験を目標にします。
本音
あー2ヶ月じゃムリだったかー
締切日に申込んでから勉強始めて受かったらかっこよくね？じゃねーよーーー
なめてたなー記憶力おちてんのかなー
3割も受かる試験で落ちるとはなー
さて、勉強しよう。
短期間だから落ちたは言い訳にならない
短期間だからじゃない、計画性が無いから落ちたんだよ
言い訳として一番カッコ悪いよ
>>771
俺は2ヶ月の勉強で受かったわ
来年のために今年は記念受験のつもりがまさかの合格
2次試験の勉強は10月になるまでするつもりでないがww >>772
ぐうの音もでない。
計画性なかったなー。過信もあって2ヶ月でどうにかなると思ってしまったので、これからは身の丈にあった計画を立てることにします。 >>773
おめでとうございます！
あなたなら10月からでも受かるかもしれませんね。 ていうか、6科目科目合格で不合格なんてあるか？
1科目40点未満で不合格って可能性が一番あるんだろうけど
没問期待してたって事は情報で36点？
あの簡単な情報で？w
>>771
自分の頭の悪さを素直に認めることだな
そうしないと、来年も落ちる落ちる落ちる >>776
419点で中小42
白書は前日読めばいいと思って舐めてた計画性のないカス野郎です。 2ヶ月とかで受かるの？すごいね。
前提知識もあるだろうけど
仕事しながらじゃあ自分は絶対無理だ。。
来年受けようと思うけど
今年一次簡単だったから来年は難しくなるだろうし
来年の二次に向けて皆じっくり対策するから
なんかモチベさがるな。。
>>778
前日に本読むだけで受かるような簡単な試験だと
なぜ思った？ >>778
中小は白書読んでる時間なくて、悪名高き「まとめシート」の２度読みで７割強取れたよ。アタマに残りやすい。 取り組んだ日数より時間数の方が参考になるわな
時間確保が出来る属性とそうでないので随分と差があるから
>>782
ごめんなさい。
他の6科目より簡単に思えました。
政策は過去問マスターをやったので、白書で20点くらい取れればいいやと考えました。
あと、計画性がなくて前日しか読む時間が残ってませんでした。ごめんなさい。 今年って、二次と宅建の試験日程被ってるんだね
来年両方取ろうと思ってたのに、同じ日では無理だわ
>>783
まとめシートですか。知りませんでした。
情報ありがとうございます。悪名とやらが気になりますが。
私は全教科過去問マスターとスピードテキストでした。白書はスピードテキストを1回読んだだけでは歯が立たないと学びました。
来年は1教科なので、ちゃんと白書自体を読みます。 >>787
誤植が多いってのが「悪名」の理由ですね。私は気になりませんでしたが。
「まとめシート」の書籍のほうはまったく読みませんでしたが、中小は暗記カードもダウンロードできるはずなんで、そちらも使えば効率的かと。 一次の得点情報は、合格証を光にかざすと透かしになって見えます。
>>789
ご丁寧にありがとうございます。
暗記カードですね。覚えておきます。
2次頑張ってください！ 火で炙ったら、証書は灰になり、
お前は灰人になるでしょう。（笑）
中小企業診断士第１次試験合格証書
米田英二から
きたよ
くだらない事ばかり言ってないで
2次の勉強頑張ろう！！
一次の合格証が来てた。
これで二枚目。
三枚ためたら、無条件で二次合格にしてくれないかな。
この際五枚でもいいや。
合格証書を３枚貯めたら３アウトチェンジで永久に診断士の受験資格を失います。うひょうひょ。
>>775
ありがとう
2ヶ月間、過去問だけして合格できた
勉強時間は平日1時間、土日は8時間。
直前1週間、有給とって詰め込んだのが大きかった
一夜漬けみたいなもんなので今は完全に抜けてるけど
2次試験も直前の缶詰で一発合格を狙う >>802
素地が結構あったのかな？
それにしても二ヶ月はすごいと思う。
おめでとう！
二次試験で会いましょう！ >>802
記念受験ではなく、しっかり2ヶ月の中で計画を立ててもぎ取った感じですね。すごいです。
私は子供が寝ている22時から6時までの自由な時間に睡眠時間と相談しながら、でしたが、毎日2-3時間はやったと思います。でも1週間1科目のざっくり計画でしたので、見慣れぬ単語に混乱と遅れが生じ、この有様です。
昨日届いた通知には令和元年度科目合格が6個ならび、最後の「ー」が時間切れを思わせる切ない仕上がりです。
すみません、だらだらと。2時試験もその勢いで頑張ってください！ 俺は通勤電車の中でしか勉強しなかった。平日も電車以外ではゼロ、週末もゼロだからノンストレスで勉強できた。
4月からスタートして、往復60分×5日×4週×4ヶ月=4,800分(80時間)で、直前1週間だけは毎日カフェで過去問演習やりまくった。
トータル120時間ぐらいで480点取れて一次突破。この調子で二次も突破したい。
>>805
なんとスマートな勉強方法。私は会社まで車で10分なので真似できませんが…
480点はすごいですね。120時間で。
その調子で2次突破しちゃってください！ この試験直前の勉強がめっちゃ効くと思う
試験範囲凄く広いけど、深掘りする必要は無いし
この試験直前の勉強がめっちゃ効くと思う
試験範囲凄く広いけど、深掘りする必要は無いし
>>805
1次程度の試験が短時間で受かったことなど何の意味もない >>810
既に2次も合格してるが、何か？
電車の中だけの勉強120時間じゃ受からないだろ
2次もそれで行くのか？ >>812
1次試験はいけるでしょ
俺もそんな感じで今年一発合格した
2次試験はまだ受けてないから分からんけど、過去問をチラッと見る限りさほど勉強しなくても行けそうな気がするが >>813
居てはいけない規則でもあるのか？
貴様は何だ？
不合格者か？www www www しょうもないことを聞くけど、40時間で過去問やったとして5年分一周しかできないと思うんだが
初学者ではないってこと？
実は、弁護士兼会計士兼応用情報技術者のスーパー受験生なんだよ。受験科目も少ないんだろ。類推しろよ
話持ってるんだよ
短時間、短期間で合格出来て頭良い！凄い！って思われたいんだろ
受かっちゃったらみんな同じではあるけど
1年コツコツやった人、俺はそっちのがかっこいいと思うよ
>>819
知識のバックボーンがなかったならば、あんな話嘘に決まってるだろ >>821
あの手のタイプが2次で落ちたら、一番アホだよな 合格率30％か。来年激ムズで大変だなw
財務法務情報がやばいだろうw
>>819
1次試験が完璧で地頭が良ければそれでいける奴もいる。実務補習で一緒になった奴がそうだったと言っている。 >>819
過去問5年分を1周しかしてない。2日目の科目は4年分しかできなかったけど。
科目免除はなかったけど、実務で多少かじったので入りやすかった所はあったかも。 >>827
初学でそれは凄いね
実務はさておき、免除なしで行くんだから恐れ入った >>805
優秀過ぎて羨ましい。
もし、自分がそれだけ優秀な頭脳があれば、診断士の他にも会計士とかチャレンジしてみたいです。
診断士だけで終わらすのは勿体ないと思います。 >>829
勉強時間が事実だとしたら会計士は持ってるだろ
初学で120時間合格は本物の天才にしか無理
そして二次まで受かったやつが正義
勉強時間なんて関係ないよ、特に合格後は 異次元の短時間合格者が会計士弁護士税理士等の他のまともな資格持ってなかったら笑えるな
見栄っ張り馬鹿w
まぁ、診断士試験は通勤中の1時間勉強を4ヶ月続ければ、平日も休日も自宅では全く勉強しないでも合格する資格というのが定着するなw
なんていうか、試験場では周りの人がみんな頭良く見えるけど、ほとんど受かってないのな
周り見てる余裕なんてないわよ。
若い試験官♀がぱっつんぱっつんのワイシャツとタイトスカートで監督していたときだけ、ピクッとなったけど。
あれ 合格証書来たけどハガキが同封されてないんだが、ストレート合格だとハガキは来ないの
>>834
＋ラスト1週間の詰め込み
が重要かと。 あら 二次試験も合格している人がいるみたいだから知りたかったのだけどストレートではないのか、残念
俺も診断士の勉強をしたのは数十時間で
・TACの直対っぽいポケットテキスト(2014年度版)全科目1周
・スピテキ3科目(2018年度版)x0.7周、2科目(2015年度版)x0.4周
・過去問徹底対策とかいうアプリで各科目2～30問ずつ
しかできてないけど得点率65%で通った(中小41点、法務48点)
ただ簿記2級、販売士2級持ってて(簿記1級4回、会計士1次2回落ちてる)経営学は大学でみっちり4年間勉強したと思ってるから効率よかったとは思わん。ピカソじゃないけど26年と数十時間かけて勉強したって感じ。
そして2次難しそう。大変。
こち亀の両さんですら、診断士に受かってるのに、おまいらときたら。。。
>>840
資格マニア？
診断士とか無駄な勉強せずに会計士に集中しろよ >>842
マニアではないけど結構好きだな。ハクがつく感じがして。
会計士は学生時代に大原で2年授業だけ受けたけど自主学習が出来ずに辛くなって諦めた。
自分は試験前日以外15分机に向かうのも苦痛でしょうがないのに、あいつら本気で1年間ぶっ通しで1日8時間とかやってんだもん。尊敬しかない。
今はおとなしくサラリーマンやってる。別に会計監査面白いとも思わないし。 >>841
その設定しらんかった…。すげえな。秘書検定・宅建士も持ってんのか。 没問没問うるさかったハエ共も死滅したな
来年に向けて頑張れよ
開業してる獣医なんだが、趣味と実益を兼ねて診断士受けようかと思うのだが、取ると何か変わる？単純に経営の勉強になりそうとかんがえているんだが。
>>849
MBAより安いし自分のペースでできるのでオススメ！ よく準備期間1000時間とか言われているのに来年度用の教材出るの遅くね？
みんな2019年度用の教材で勉強してるのかな
全然関係有りませんが、１次の試験会場でびっくり経験があります。
2日目の1限目が終わった休み時間の時です。
私の斜め左前方の方が、助六寿司を取り出して食べ始めました。
私は、あれ！？
もう、お昼の時間やったかな！？
って、かなり動揺してしまいました。
あれは本人なりの、試験攻略のための、戦略だったんだと思います。
もし、2次の試験会場でお会いしたら、かなりの強敵になりそうです。
とりあえず、「助六」の称号を授与させて頂きます。
空腹マネジメントは人それぞれでしょ
カレーとか食われたら周りに迷惑だけど助六なら横で試験中食べられても別に構わない
>>853
実際は500時間もすれば充分合格できるけどな
1次試験だけに限れば350時間勉強すれば余裕で合格レベルになれる 来年の本試験では、休憩時間にキムチを食べる予定ニダ。期待してね
>>858
個々の能力やバックボーンに違いがあり、合格レベルに達するまでの勉強時間なんて人それぞれだろ
お前みたいに、短時間を主張するバカは痛すぎる
この試験は2次に受かって初めて意味を成すわけで、その受験資格を得るための1次は万が一でも落ちるわけにはいかない
その為に念を入れて勉強するのも選択肢としては当然ありだろ >>860
1000時間は流石にいらん
日本語が読み書きできてごく普通の一般教養があれば500時間も勉強すれば誰でも受かる
それくらいのレベルの試験 >>861
私は2年目なのですが、通算1,500時間程は勉強しています。昨年はあと6点足らずで不合格。今年は7割以上取って合格できました。
私と一緒に勉強した仲間で2名1・2次ストレート合格された方がいますが、何も800時間～1,000時間は勉強されたみたいです。
私から見てとても優秀な方達です。
正しい勉強方法で効率よく、勉強を続ければ皆んな合格できる資格だと思います。
ただ、「500時間も勉強すれば誰でも受かるレベルの試験」は言い過ぎかと思います。
勿論そう言った方もいらっしゃるかとは思いますが、、全体から見れば、極々一部の方達なのではないでしょうか。
ら私は自分が劣っていると思ってるので、あまり偉そうな事は言えません。 既に持ってる資格にもよるし、現在の仕事、経験、大学時代の専攻にもよる
広く浅くの知識が問われる試験だから、個々のバックボーンでかなり左右される
まずはTACで配ってる合格体験記でも読んでイメージすると良いと思う
ここで聞くよりサンプルも多いしね
>>862
それは要領が悪すぎだろ
勉強の仕方を根本から見直した方が良いぞ
ちなみに俺は今年初受験、独学400時間で554点だった 自己顕示欲が強い奴ばかりだな
会社で上手くいってないのか？
あ、そもそも働いてないのかwww
>>864
おっしゃる通りです。
独学だと、途中で諦めてたと思うので、私は通学して良かったです。
受験生仲間との2次の勉強会も楽しく、モチベーションも高く維持できました。
お互い、2次に向けて頑張りましょう。 >>867
私は、土曜日に通ってますよ。
月曜日～金曜日は仕事してます。 ていうか、勉強時間ってどうやってはかってんの？
いつから勉強してたかはわかるけど、何時間やったかなんてわからなくない？
>>871
それは継続的かつ規則的な勉強ができてない証拠だから落ちるぞ いや今年無事合格してるし、大学受験でもいままでの取得資格でも測ったことなかったよ
>>872
そんな記録取ってなかったけどストレート合格したよ >>871
今は勉強アプリで自己管理出来るんだよ。
使わなくてもいいけど、使ったほうがより効率的に勉強出来るよ。 スタディプラスがおすすめ
同じ目標の人の勉強時間が分かる
2020年版のテキスト出揃うのが年明けになるみたいだけど
2020年版が発売されるまで待ったほうがいいのかな？
それとも2019年版の買って始めたほうがいい？
例えばスピテキだと、全部出揃うのは年明けかもしれないけど
一部科目の書籍は2020年度版出てるはずだよ
なので、出てるものから揃えて勉強していくと良いと思う
2日目の法務、情報、中小政策は今からやってもどうせ忘れるし
・・・・虫が・・・・・・
上から物言ってんじゃねーぞ!!
書店で出回ってる教材を一通り確認して、基本書はTACのスピードテキストが一番好みだった
このスレ住人的には他に定番オススメの教材ありますかね？
テキストなんかいらない
過去問と足りなければ問題集やって分からないところはググれ
スピテキこそ至高
読み物としても普通に面白いしタメになるよ
>>886
2次はテキスト不要、1次試験のテキストでオッケー テキストというか過去問解説本みたいなやつだよね？いわゆるザ・テキストみたいなやつではなく。
今日から来年の一次の勉強はじめます皆さん宜しくお願いします
経済学 52
経営法務 44
中小 53
残ったこれらの3科目だけで合格できるだろうか？
よりにもよってその3科目残すのか…
年によって経済学が得点源になりそうだけど
質問です、
電験三種試験自己採点合格のアラ50です、
経営の勉強及び資格が欲しいので、中小企業診断士資格取得したいのですが、上記投稿から、推定1300時間くらいの勉強時間で取れるのでしょうか、
テキストを見ると何とか行けそうな感じはしますが、、、スピテキです、
このスレ初頭に通学通信独学色々ありますが、クレアールが良さそうな感じですが、2～3このスレを見ましたが色々な意見があるようですが、仕事柄通学以外でお金はかかっても良いので、最速の資格取得はどんなのが有りますでしょうか？
よろしくおねがいします。
試験範囲がダブってるわけでもないし電験三種も診断士も標準1000時間って言われてるから
電験にかかったのと同じくらいの時間で見積もっとけばいいと思う
1次だけならその30%くらいかな
標準学習時間自体は誰でも受かる時間だから当てにならないけど比較するのには割と役立つよ
荒れるから具体的な時間は書かない方がいいけど
クレアールは、企業経営理論がボリューム多すぎ。あとは普通。
895様 896様、ありがとうございます！
テキスト見た感じでは、一次最低1000時間、二次 500時間くらいに感じたのですが、
一次受かったら、会社休業して養成課程コースが良いと思いますが、
最速コースは、どんな感じなのでしょうかね、通学は、厳しそうです、
確実に受かりたいなら1000時間ってのは大げさな時間じゃないと思う
今年くらい簡単なら話は別だけど
来年初受験で少しずつ企業経営理論始めたんだけど、結構おもしろい
論点ごとに過去問やってるけどまぁ８割くらい？は当たる感じだが、いい方なのか？
みんな論点一通りやったら、ひたすら過去問完璧になるまでやって本番て感じなのかな
ちな簿記３級、ビジネスマネジャー検定、FP３級程度の知識だけ事前に勉強した状態で乗り込んでます
>>897
脳みその性能がそれなりなら、一次試験500時間で二次試験200時間ってとこかな
あと養成は絶対にやめとけ >>897
一次だけで良ければ100～300時間。
TBCの本を買って動画みるだけでうかる。
動画は2～3倍速にして集中して聴きとるべし。
一次に受かったら二次の結果が出る前に入学料を支払うスケジュールで養成課程に申し込めば入試の合格率は大幅にアップする。 >>904
味噌糞一緒なところ
まず、一生受からない奴も卒業できるところ いいんじゃねえの？
この資格なんてどうせ糞なんだから
目くそ鼻くそを笑う
二次を何年もやるよりは生産的かなと思う
学費もそこまで高くはない
皆さま、色々教えていただきありがとうございます！
TBCテキスト及び動画
良さそうですね、
一次のみなら、上記内容だけでいけますかね、、、
クレアールみたら、カラーじゃないのですね、
好みは人それぞれやからね
俺はクレアールやけど、選んだ理由は３つ
・カラーで何種も色分けされてるのより無機質な白黒が落ち着いていて好き（視覚情報を減らせる）
・年度別でなく論点別に過去問が編集されている（記憶定着の効率がいい）
・過去問１８年分＋問題集ととにかく問題解くのに時間をさける（テキストは理解するだけでひたすら解いて慣れたい）
とまぁこれまでの資格試験の勉強法に合致してたから満足してる
ただ、やってて思う欠点は
・ちらほら誤字脱字がある（内容に影響はないが気にする人はする）
・社会人のしての基礎は知ってる体なので、きれいにまとまってる分、調べる手間がかかるかも（ボーっと生きてきてなきゃ大丈夫）
過去問マスターのCは捨ててる？
これをやるかやらないかだけでもトータルの勉強時間は結構変わってきそう
時間があれば難化したときのためにやっといた方がいいかもね
特に苦手科目で足切り食らうとおしまいだから
>>913
難化したからといってC問題が出るとは限らないし、スルーでいいよ。 100点を目指す試験じゃなくて、いかに最小公倍数を押さえる勉強をして60点を目指すかの試験だからね
C捨て過去問マスター専で今年1次7割取れた
難化しても既存論点の難易度が上がるとか初出論点が多く出るとかだから
過去10年で1回しか出てないC問題はコスパが悪いと思うし
捨てていいって書いてある論点は素直に捨てて正解だった
2次の事は知らん
>>916
俺もそういう意味で言ってんだよアホ。
学習範囲広げてもそれが出る可能性低いんだからやっても意味ないよって事。 ん？
足切り回避には出る可能性低くても学習範囲を広げる
おかしいのか？
Aだけやれば少なくとも6割は取れる
AとBをほぼ全問正解できるようになれば7割以上は取れる
今年、初受験で過去問マスターのCやらずで548点だった
今年は簡単だったみたいだけどABを解けるようになれば6割以上は確実に取れると思う
土日祝日しか勉強しない俺にはC問題は無理や
AB問題確実にして2次の勉強を並行してやるのが精一杯かな
なんだこれ価値観押しつけるレスうざいな
勉強のやり方は人それぞれってことを知らないのか
自分が発端となって申し訳ない。
でも他の人が試験をどう捉え、
どういう考えや判断をしているのかは
参考になりました。
色々教えていただきありがとうございます！
tbcのテキスト及び動画良さそうですね、
^_^
スピードテキスト2020年版出てるね、最初の2教科だけだけど
>>929
それと過去問で6割は余裕。
ただ、普通に勉強してると関連書籍を読みたくなる…はず TACのみんなが欲しかったっていう教材どうですか
カラフルだけどなんかスイーツな感じがします
スピード問題集
問題と解答解説が左右ページ見開きに変更になってるやん、やっと改善されたか
>>933
見てないからわからないけど、問題と解説が左右見開きってすぐ答え見えて使いづらくない？ 6割扱いって何だよ
科目合格は何も引き継がないぞ
翌年受験する科目全体で合否判定する
免除した科目は合否判定から除く
中小企業白書の問題、会社の数を○○社ではなく○○者というところがなかなか慣れない
>>939
そのとおりですね。
数学いや算数の頭ないと
938みたいに考えちゃうんですよね。 企業経営理論インプットのみ２周したら今年の一次6割とれた！
この調子で来年に向けて頑張るぞ！
>>944
で？という内容。
お金かけてるけど中身が...
このスレに合致してなくない？？ 信用保証協会っていう中小企業を支援する金融機関に勤めてるけど、このままじゃ出世が見込めないから勉強を決意しました
業務にダイレクトに直結するし、何より取れば奨励金貰えるし外れた出世コースに戻れるかもしれないから頑張るしかない
3年以内に合格できれば良いなぁ…
保証協会だと、
一次試験受かれば、養成過程行かせてくれるんじゃないの?
公庫は、そういう人多いけど。
>>950
948だけど、うちも1次試験さえ突破すれば費用は協会が全額負担で中小企業大学校に入れてくれる
けど、なんか聞くところによると大学校に行くなら半年間寮に入らなきゃいけないみたいで、自分はそれは嫌だからできれば2次試験も自力で突破したいと思ってるところ… 知り合いの協会の人もみんな養成だったな
職場離れさせて勉強に集中させてくれるなんて良い職場だな！！
独学で市販テキストでお勧めぷりーず
TACのスピードテキストが一人勝ちレベルで定番になっているようだけど
あとはLEC、TBC、大原あたりか
今年の大原テキストどう？図表も多く青系統の冴えたレイアウトが見やすい
セット販売だとTACより安くなるのと電子版が読めたりの特典に心揺らいでる
>>956
同友館をすすめるよ
隠れた良テキストだ
ただこれだけだとギリギリになるので他のテキストで補完が必要だけどね 同友館は誤字脱字が多いんだろ
気にならない人は気にならないかもしれないが、良テキとは言い難いと思う
証券アナリスト、行政書士持ちの私ですが、勝算ありますかね？
一次は受かる試験ですよ。
勉強する習慣お持ちの様ですし大丈夫だと思います。
二次は近年特に対策が難しくなっているので、相性次第と思います。
>>957
色刷りじゃないので書店で目立ってないね
過去問と二次対策の教材は豊富にあって良いけれど
一次対策には気分が乗らない教材に感じた
結構がっつり立ち読みで検討したけど、やっぱりスピテキに人気あるのわかるわ >>960
ありがとうございます。
二次で専用スレがあるくらい深そうですね。
証券アナリストで記述で書きまくる形式は慣れてるので、そこの抵抗は無さそうです。
勉強したことから閃くかどうかですかね。 >>962
一次は経済、財務会計、経営法務はアドバンテージありそうだね
他はそこまで親和性は無いんで、あんまし油断せずにやっていくのが良いかと思う（最低限の勉強時間は確保した方が良い） >>962
証アナ持ちでストレート合格した者ですが、一次は経済と財務会計の2科目で有利だと感じました。 スタンディングで、500時間ほど学習したけど、400点ぐらいで玉砕。財務・中小科目合格。
スタンディングはもうひと回しできたら結果違ったと思うけど、テキストの内容は薄めなので、
TACのみんテキ購入か、講座継続するか思案中。
アドバイスいただきたいです。
惜しいとこまで行ってるやん。そのままでいいんちゃう？一次はスタディング＋過去問買い足しでいけた。むしろ二次薄いからふぞろい足したよ。トータル700時間でストレート。
>>966
コメントありがとうございます。
ストレート700時間は、すごいですね。
直前期には結構頑張りましたが、
勉強した、得意と思っていた科目が足を引っ張り、不合格で、案の定やる気が出ないまま今に至ります。
講座継続2万なので、新たな教材で知識の補完した方が良いかなあと。スピテキよりみんテキの方が頭に入り易そうでした。 >>967
スタディングってA～Cランクの論点がカバー出来てないの？
出来てないならテキスト変える必要があるかもしれないが、論点がカバーされてるなら他のテキストに手を出す必要はないんじゃないか？ >>968
コメントありがとうございます。
スタンデングは、効率よく勉強できる点は良かったのですが、8割程度の理解だと科目によっては、合格レベルに達しないと思いました。特に経営情報システム、経営法務については完璧にしてギリギリと言った感触でした。
とりあえず、講座を継続して、他社のテキストで補完しようと思います。 >>969
なるほど
一次の教材としてはTACをおすすめしておくよ
8割理解していればH30の法務みたいなクソ問題でない限り確実に合格できる >>970
俺はTBCをと思ったが
法務に関してだけはクソなんだよね
コピペだらけみたいな感じで
基礎できてるっぽいからスピテキとスピ問でよさそう >>970
コメントもありがとうございます。
今年の試験会場では、経営法務リベンジの人は、TACのスピテキが目立ってました。
>>971
TBCもおすすめなのですね。
本屋でチェックしておきます。
ありがとうございました。 今年ついに経営法務を科目合格できたのはまとめシートのおかげだと思ってる
あれ劇的に時間短縮できるし一度立ち読みしてみるといい
法務50点くらいの計画ならなおさら必須
本当俺にとって鬼門だったわあのクソ科目
まとめシートって本が出てる。2、3年前の合格生が自分の勉強法を図解した本だから実践的で良い。確か一次も二次もすごい高得点だったはず。
今年の1次試験は全科目、過去最高に簡単だったらしいから、来年の試験は難しくなるかもね
まとめシート、教えていただきありがとうございます。
スタンディングの中小の教材は、他の科目に比べてクオリティが低かったのですが、カバーしてる内容がビンゴで、意外と高得点取れました。
スタディングいいと思うけどな。
ストレートで一次二次行けた。
近年の診断士試験を見るに、AB論点＋ビジネス観的な事を網羅してないと60点取れない構成になっている。
特に二次試験はこの傾向が強く、過去問やテキストでの対策が難しい。
割り切ってAB論点完璧にする事だけに注力した方が良い。
その意味でスタディングは絞れてて良かった。
あぁ二次事例Ⅳだけは別。
978がアホなだけやん
今年のぬるい一次試験合格できなかったからったおこるなよ
一次余裕男の名前使ってる時点で一次ごときを多年度ってバレバレやからな
一次余裕男って一次は通るけど二次で何度も落ちるって事？
無意味
一次余裕男って一次は通るけど二次で何度も落ちるって事？
無意味
二次の方が学歴関係ないで。ワイFランでもいけたわ。
今年の一次試験のせいでクソザコ試験になっちまったな
今年一次落ちたやつはもうあきらめろ
lud20200630051811ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/lic/1564905923/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part96 ->画像>1枚 」を見た人も見ています：
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その66
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その74
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part98
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その76
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part99
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その83
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その73
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その85
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その82
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その81
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part120
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part94
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part90
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part123
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part92
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part106
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part125
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part103
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part119
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part104
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part113
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part118
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part95
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part127
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part126
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part108
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part110
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part109
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part121
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part124
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part102
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part117
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part133
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part122
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part107
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part101
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part105
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part130
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part111
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part97
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part88
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part89
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part132
・中小企業診断士に俺はなる 第1次試験 受験者用スレッド part96
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その68 【59％】
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その72 ©2ch.net
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その67 【経営に精通】
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド part116 答え合わせ会場
・中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その79 [無断転載禁止]©2ch.net
・【7科目×１０回】中小企業診断士 第1次試験 受験者用スレッド その70【＝70スレ】
・中小企業診断士1次試験受験者用スレその57
・中小企業診断士 第１次試験受験者用スレッドPART135 (544)
・中小企業診断士２次試験事例71
・中小企業診断士 2次試験 事例106
・中小企業診断士 2次試験 事例126
・中小企業診断士 2次試験 事例120
・中小企業診断士 2次試験 事例115
・中小企業診断士 2次試験 事例105
・中小企業診断士 2次試験 事例125
・中小企業診断士 2次試験 事例110
・中小企業診断士 2次試験 事例121
・中小企業診断士 2次試験 事例123
・中小企業診断士 2次試験 事例122
・中小企業診断士 2次試験 事例107
07:54:33 up 12 days, 18:18, 0 users, load average: 10.17, 9.79, 9.09
in 0.042213916778564 sec
@0.042213916778564@0b7 on 122421
|
