日本規格協会
https://www.jsa.or.jp/
前スレ
品質管理検定(QC検定)1～4級 part20
http://2chb.net/r/lic/1520934992/
https://www.jsa.or.jp/
前スレ
品質管理検定(QC検定)1～4級 part20
http://2chb.net/r/lic/1520934992/
は
い
じゃ
ん
ぷ
し
ん
き
ろ
前スレ984の方へ。間違えた手法は、問３で７問中４問、問４で５問中２問でした。問１から問４までは開始５分で見切りをつけて後回しにしましたので、終盤バタバタしたのは事実です。実践は問９、問１２で各１問ずつ。詳細は恥ずかしくて書けません。
最新スレはここですか
周りやお偉いさんの目、またあの勉強の日々が始まる、攻略法がわからないまま挑まないといけない
金曜からずっと気分が沈んでて鬱になりそう
金曜からずっと気分が沈んでて鬱になりそう
最新スレはここですか
テキスト見ても理解できない場合は
どうすればいいのですか
どうすればいいのですか
ネット
さらに分かりやすいテキスト
プロに聞く
これくらいしろよ…
さらに分かりやすいテキスト
プロに聞く
これくらいしろよ…
>>21
色々とやり方はあると思いますが、結局のところ
簡単な基礎問題を繰り返し解いていくのが、理解の積み上げになりますよ。
色々とやり方はあると思いますが、結局のところ
簡単な基礎問題を繰り返し解いていくのが、理解の積み上げになりますよ。
今回2級初受験でボーダーに救われて合格したけど、
前スレ見てたら前回70%で不合格って書いてあったけどどの辺りが合格ラインだったの？
前スレ見てたら前回70%で不合格って書いてあったけどどの辺りが合格ラインだったの？
こんなマイナーな雑魚検定４級ありゃ十分だわww
時間のむだっw
時間のむだっw
>>13
試験は必ず攻略法はある。
恋愛や仕事と違って、異性や顧客の心を突き崩す訳ではないから、努力次第で何とかなるものだから楽なもんだよ。
試験は必ず攻略法はある。
恋愛や仕事と違って、異性や顧客の心を突き崩す訳ではないから、努力次第で何とかなるものだから楽なもんだよ。
２級の手法は、「まんがでわかる」とかで良いから、統計学の入門書を読んでから勉強するとかなり違うと思います。
完璧に理解しようとして試験までに範囲が終わらない→やる気なくす
になるくらいなら解法覚えてみな。
全範囲終えた後に見てみると気づくこともあるから。
ファイト！
になるくらいなら解法覚えてみな。
全範囲終えた後に見てみると気づくこともあるから。
ファイト！
自分も統計学初めてで、最初は記号の読み方すらわからなかった。
ちなみにこれが1月の状態
漫画でわかる統計学を1ヶ月かけて理解して、その後テキストと過去問でなんとか合格したので、自分と同じ全くの初心者はまず統計学を理解することを進める
ちなみにこれが1月の状態
漫画でわかる統計学を1ヶ月かけて理解して、その後テキストと過去問でなんとか合格したので、自分と同じ全くの初心者はまず統計学を理解することを進める
自分はもし３級に落ちても、最低限、何かの成果が残る様にと思って３級と４級を併願しました。とりあえず、無事に３級が受かったのでホッとしました。
>>32
今回2級受けてりゃ余裕だったよ
59点で合格する糞検定だったから
17%っていう合格率にだまさちゃだめ
糞馬鹿しかいないだけだから69点以下で受かったゴミと一緒でよければ糞楽勝のゴミ検定だよ
今回2級受けてりゃ余裕だったよ
59点で合格する糞検定だったから
17%っていう合格率にだまさちゃだめ
糞馬鹿しかいないだけだから69点以下で受かったゴミと一緒でよければ糞楽勝のゴミ検定だよ
合格証届いた！
QC1級と公害防止管理者水質1種、どっちが難易度高いんですかね？
QC1級と水質1種の1発合格が同じくらい
2級合格したから次は1級受けてみる
論述がさっぱりだけどw
やってみて受かりそうになかったら論述で遊んでみるよ
私は資格試験の問題作成をしています
正解率概ね7割で合格率2割になるよう問題作成したのですが、前々回は正解率7割でも不合格にしたのに合格率36%、前回は反動で厳しくしすぎ6割でも合格にしたのに合格率17%となり安定しませんでした
そこでこのような対策を取りうんたらかんたらみたいな論述にするわ
論述がさっぱりだけどw
やってみて受かりそうになかったら論述で遊んでみるよ
私は資格試験の問題作成をしています
正解率概ね7割で合格率2割になるよう問題作成したのですが、前々回は正解率7割でも不合格にしたのに合格率36%、前回は反動で厳しくしすぎ6割でも合格にしたのに合格率17%となり安定しませんでした
そこでこのような対策を取りうんたらかんたらみたいな論述にするわ
>>34
残念だけど点数ボーダー59点の方は公表されないのよね
17%の方だけ公開だから表向きは難関ってことになってる
今回の受験者をアホってことにしたい奴ざまぁ
残念だけど点数ボーダー59点の方は公表されないのよね
17%の方だけ公開だから表向きは難関ってことになってる
今回の受験者をアホってことにしたい奴ざまぁ
17%の難関を突破したんだ。
胸を張ろう。
59点でもいいじゃないか。
胸を張ろう。
59点でもいいじゃないか。
>>34 悩んでるんか？
59点でも受かるって…合格者が全体の17%だったから何を言っても難関だった回と判断できてしまうよ…
59点でも受かるって…合格者が全体の17%だったから何を言っても難関だった回と判断できてしまうよ…
前回80点以下で合格した人も今回67点以下で合格した人もどちらも実力的には残念合格者よ
でも90点で受かろうが60点で受かろうが同じ合格だから受かったもん勝ちよ
要するにクソ検定、1級は特に
でも90点で受かろうが60点で受かろうが同じ合格だから受かったもん勝ちよ
要するにクソ検定、1級は特に
1級成績優秀者には特別な合格証出せばいいのに
若しくは特級新設
1級繰り返し合格終わるとモチベ上がんないわ
若しくは特級新設
1級繰り返し合格終わるとモチベ上がんないわ
上級品質技術者はポイント制がだめ
お布施したら取れる資格は無価値
お布施したら取れる資格は無価値
>>48
1級クソ検定その通りです。
2級は59点でも合格にしたけど、
1級は容赦しないよ。
合格させるとアンタらもう受けないだろ。
お布施が減るからね。
2級は今回70点ボーダーにしたら
合格率10%以下になってしまうので、
そうしたらアンタら受けないだろ。
お布施第一主義だからね。
1級クソ検定その通りです。
2級は59点でも合格にしたけど、
1級は容赦しないよ。
合格させるとアンタらもう受けないだろ。
お布施が減るからね。
2級は今回70点ボーダーにしたら
合格率10%以下になってしまうので、
そうしたらアンタら受けないだろ。
お布施第一主義だからね。
次は3級と2級の併願で受けようと思うのであります。
>>53
２級は３級の範囲もでるからいいと思う。
前回は自分もダブル受験組だったけど３級は楽勝で２級は撃沈だった
２級は３級の範囲もでるからいいと思う。
前回は自分もダブル受験組だったけど３級は楽勝で２級は撃沈だった
>>51
やっぱり今回の2級は激ムズだったんですね
受かった人たちは価値ある合格ですわ
別に他の回で受かった人とどうこうと比べる必要はないし、2級合格は合格。それだけ
やっぱり今回の2級は激ムズだったんですね
受かった人たちは価値ある合格ですわ
別に他の回で受かった人とどうこうと比べる必要はないし、2級合格は合格。それだけ
次回受けるみんなはGW返上で試験勉強してるかー？
まだ早いでしょ
どうせ2級はお得意の管理状態にない品質で簡単になるだろうし
一級は受ける価値ないし
どうせ2級はお得意の管理状態にない品質で簡単になるだろうし
一級は受ける価値ないし
1級は取得できそうにないしさっさと別の資格試験に行くぜ(とある2級ホルダーより)
すっかり人がいなくなったな…情報やり取りしたかったんだがなぁ2級はどうやったら受かるんだよ参考書録なのないしさぁ
2級合格証届いた！
2級不合格だった！無念！
>>61 ２級は実践で９０点、手法で５０点を狙うくらいが楽だと思います。実践の勉強方は、テキストを丸暗記するくらいの勢い＆過去問の徹底した繰り返しで。
合格でも不合格でもいいから2級の感触とか勉強法とか教えてくれよーこっちは役員の目が怖いんだ
過去問やるよろし
>>65
このスレッドで既に有効な勉強法は紹介されてるのに。それすらせず全て与えて貰おうとする心構えでは2級は受からん。
実践分野でいうと、2級の問題は1級のテキストから多く出題されている。
このスレッドで既に有効な勉強法は紹介されてるのに。それすらせず全て与えて貰おうとする心構えでは2級は受からん。
実践分野でいうと、2級の問題は1級のテキストから多く出題されている。
2級実践は問題集・細谷先生のテキストだけじゃ駄目だと思う。
上記にのってない、新しめのISO知らないと答えられないような問題が毎回出る気がする。
社会的責任SRとかさ。
成美堂の一発で合格～では足りなさすぎる。
上記にのってない、新しめのISO知らないと答えられないような問題が毎回出る気がする。
社会的責任SRとかさ。
成美堂の一発で合格～では足りなさすぎる。
2級実践はどんな問題がでるか予想できないから対策打ちにくいよね
手法は過去問解きつつ考え方も理解しないと点数取れないかな
手法は過去問解きつつ考え方も理解しないと点数取れないかな
実践編なんて対策しなくても社会経験あればいけると思うけど
isoなんて数問だし過去問だけ見直し最悪捨てればいい
isoなんて数問だし過去問だけ見直し最悪捨てればいい
過去問はテキストで基礎知識を付けたあとにちゃんと理解してるかの確認でやるくらいしか役に立たないかな
仕上げに2回くらい繰り返すだけのがいいよ
仕上げに2回くらい繰り返すだけのがいいよ
２級の手法はその場で解き方を考える問題が混ざっていますが、パッと見でそれを後回しに出来るか判断しないと時間が足りなくなりますね。特に前回はそうでした。
過去問を解く際は時間の記録をとって、６０分前後で全問解けるようにした方が良いです。
過去問を解く際は時間の記録をとって、６０分前後で全問解けるようにした方が良いです。
２５回２級自己採点６１％で合格。
あの問題数と内容で９０分で完了させろってムリじゃね？
自分の低いレベルだと見直する時間も無くやっつけ仕事やってるみたいで
最後は１０問以上残してランダムマーキングして試験終了。
合格しても全く達成感無し。
あの問題数と内容で９０分で完了させろってムリじゃね？
自分の低いレベルだと見直する時間も無くやっつけ仕事やってるみたいで
最後は１０問以上残してランダムマーキングして試験終了。
合格しても全く達成感無し。
いつかの書き込みにあったけど、
考えている時間はない。計算もしてはいけない。
90分というのは2級レベルの知識が完璧な人なら完了できるレベルなんでは
考えている時間はない。計算もしてはいけない。
90分というのは2級レベルの知識が完璧な人なら完了できるレベルなんでは
俺、この前の試験で1級受かってた…
ここに書く暇があるんだったら、寝ないで勉強しろよ。不合格だったしもじもの人たち。
ここに書く暇があるんだったら、寝ないで勉強しろよ。不合格だったしもじもの人たち。
>>76
なんの仕事してる人？
社会経験の少ないバイトに論述は突破できないんだけど76さんはどんな事書いたのか参考におせーて！！！
なんの仕事してる人？
社会経験の少ないバイトに論述は突破できないんだけど76さんはどんな事書いたのか参考におせーて！！！
元協会の社員だが質問あるか？
>79
1. 1級午後論文の採点基準が知りたい。何がどうだったら点が与えられるのかなど。
2. 採点者自身の能力レベルが知りたい。
3. 財団法人が強引に配点調整し合格率を下げ続けてまで利益追求する理由が知りたい。
1. 1級午後論文の採点基準が知りたい。何がどうだったら点が与えられるのかなど。
2. 採点者自身の能力レベルが知りたい。
3. 財団法人が強引に配点調整し合格率を下げ続けてまで利益追求する理由が知りたい。
9月受験を考えてます
他の資格受験の終わる7月中旬から勉強を始める予定
正直、テキスト立ち読みして統計の要素が強すぎて引いた・・
管理部門職なので実務は全く分からず2級希望ですが3級すら危ういですかね？
他の資格受験の終わる7月中旬から勉強を始める予定
正直、テキスト立ち読みして統計の要素が強すぎて引いた・・
管理部門職なので実務は全く分からず2級希望ですが3級すら危ういですかね？
3級は勉強すればおそらく誰でも受かるよ
2級は統計多くて引くレベルならかなり勉強しないとキツいかもね
2級は統計多くて引くレベルならかなり勉強しないとキツいかもね
>>82
ほぼ大学の教養レベル。これで引くってことはこの試験受ける人は文系もそれなりにいるってこと？単純に勉強してこなかった人たちがほとんど？
ほぼ大学の教養レベル。これで引くってことはこの試験受ける人は文系もそれなりにいるってこと？単純に勉強してこなかった人たちがほとんど？
文系の受験者の方が多いかもよ
前回の２級試験は合格率の調整ではなくて合格者の質を高めようという問題だったんだけどキツかったかな
前回の２級試験は合格率の調整ではなくて合格者の質を高めようという問題だったんだけどキツかったかな
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
統計いうても平均や標準偏差をなんらかの式に当てはめて出てきた数字をなんかと比べるだけやろ
Σって記号だからはぁ？ってなりがちだけど繰り返し足し算するってだけだからね
俺偏差値50ちょいのバカ高卒だけど2級受かったよ
毎日30～60分勉強を2週間しただけ
自己採点は77%だったよ
だから、Σの勉強してみて簡単じゃんみたいに思ったら2級でもいいんじゃないかな？
多分次の2級は今回の反動で簡単になる確率高いと思うよ
俺偏差値50ちょいのバカ高卒だけど2級受かったよ
毎日30～60分勉強を2週間しただけ
自己採点は77%だったよ
だから、Σの勉強してみて簡単じゃんみたいに思ったら2級でもいいんじゃないかな？
多分次の2級は今回の反動で簡単になる確率高いと思うよ
第24回の二級合格者ではなくて？
私は偏差値80位でしたが、そんなに短時間の勉強で確実に合格する自信は無いですね
まして文系の方でしたら2、3ヶ月は勉強時間を確保した方がいいと思います
私は偏差値80位でしたが、そんなに短時間の勉強で確実に合格する自信は無いですね
まして文系の方でしたら2、3ヶ月は勉強時間を確保した方がいいと思います
21回だったかな？
合格率21%くらいのとき
前回の超簡単なときは流石に例外だと思う
合格率21%くらいのとき
前回の超簡単なときは流石に例外だと思う
>>91-92
有難うございます
もう一度、テキストを立ち読みして確認しようと思います
統計学は選択科目だったので履修せずに卒業してしまったんですよね
有難うございます
もう一度、テキストを立ち読みして確認しようと思います
統計学は選択科目だったので履修せずに卒業してしまったんですよね
ナツメ3級をきちんと仕上げたら2級も50点は取れるようになります
あとは統計の基本をマンガで良いのでザッと概観して
成美堂2級で統計問題の解き方と出題の要所を理解、その上で過去問を回すのが私のお勧めです
分からない項目は捨てるのもあり
頻繁に出る項目を最優先で、確実に押さえていきましょう
実際の試験ではできるだけ早く一周して分かる問題を確実に得点し
残りの時間で不安な問題、検討もつかない問題の順で着手すると良いですよ
あとは統計の基本をマンガで良いのでザッと概観して
成美堂2級で統計問題の解き方と出題の要所を理解、その上で過去問を回すのが私のお勧めです
分からない項目は捨てるのもあり
頻繁に出る項目を最優先で、確実に押さえていきましょう
実際の試験ではできるだけ早く一周して分かる問題を確実に得点し
残りの時間で不安な問題、検討もつかない問題の順で着手すると良いですよ
>>91
Σの意味を理解するの諦めたアホ文系だけどギリ合格した
例題を丸暗記していったから効率が悪かった(1日60分を4ヶ月くらい勉強した)
成美堂繰り返し勉強して過去問平均90点くらい取れるまで仕上げたけど本番は60点だった
応用も効かないし丸暗記はオススメできない
Σの意味を理解するの諦めたアホ文系だけどギリ合格した
例題を丸暗記していったから効率が悪かった(1日60分を4ヶ月くらい勉強した)
成美堂繰り返し勉強して過去問平均90点くらい取れるまで仕上げたけど本番は60点だった
応用も効かないし丸暗記はオススメできない
>>96
X1+X2+・・・+Xiって足し算を毎回クッソ真面目に書いてみろ。Σでまとめたくなる理由がたちどころに理解できる。
X1+X2+・・・+Xiって足し算を毎回クッソ真面目に書いてみろ。Σでまとめたくなる理由がたちどころに理解できる。
丸暗記なんて脳死プレイでは、どの参考書を使っても無駄だと思いますよ
Σ含む公式見て拒否反応示すのは当たり前だよなぁ
例題見れば何となく式の作り方は見当がつくしね
例題見れば何となく式の作り方は見当がつくしね
協会は、Σさえ分からない人を二級合格としたことを深刻に捉えるべきだと思う
ぶっちゃけEXCELとネット使えれば計算式なんて覚えなくて良いけどね
団体受験Bは学校で50名以上になってるがCBTだと35名以上になっている
これ、CBT使えるなら団体B受験の人数制限が緩くなるって認識でいいのかな
これ、CBT使えるなら団体B受験の人数制限が緩くなるって認識でいいのかな
二級でもう疲れ切って一級に進む意欲が無い
>>109
自分も。今年に入ってからほぼ毎日１～２時間くらい勉強。２月半ばから、過去問計３０回のペース。トータルで１５０時間くらい？
２級は受かったから良いけど、次の１級に向けて勉強する気力がわきません。
自分も。今年に入ってからほぼ毎日１～２時間くらい勉強。２月半ばから、過去問計３０回のペース。トータルで１５０時間くらい？
２級は受かったから良いけど、次の１級に向けて勉強する気力がわきません。
>>110
得点率何パーセントだったんだ？同じく2級受かったけど半ば諦めてそこまで勉強時間割けなかった。過去問も3年分一回ずつした感じ
得点率何パーセントだったんだ？同じく2級受かったけど半ば諦めてそこまで勉強時間割けなかった。過去問も3年分一回ずつした感じ
>>111
自己採点で91/99（手法44/50、実践47/49）過去問は2015年版（密林で購入）２周と2018年版を３周。
自己採点で91/99（手法44/50、実践47/49）過去問は2015年版（密林で購入）２周と2018年版を３周。
>>112
1級目指すべき理解度だな。こっちなんて70/99以下で受かったボーダー変更に救われた組。これで引退だよ
1級目指すべき理解度だな。こっちなんて70/99以下で受かったボーダー変更に救われた組。これで引退だよ
過疎ってんなあ
本来学習の成果や能力の確認のための物差しであるべき検定なのに結果のフィードバックなしな上、難易度や合格基準が可変しまくりで全く物差しに成りえないクソ検定
特に1級はここ最近合格率を絞りまくって合格者数を増やさないようにしてるし
会社で必須とされてるとかでなければ他の資格を取ったほうが余程有意義
特に1級はここ最近合格率を絞りまくって合格者数を増やさないようにしてるし
会社で必須とされてるとかでなければ他の資格を取ったほうが余程有意義
高校生基準だと3級はこの難易度でジュニアマイスター4点けっこう美味しいと思う
【合 否】 合格
【得 点】 自己採点で80/99（手法40/50、実践40/49）
【勉強方法】 独学
【勉強期間】 3ヶ月
【年 齢】 33歳
【職 業】 メーカ―設計
【学 歴】 公立大理系卒
【使用教材】 QC検定2級対応問題・解説集、過去問2018年版
【今の感想】 他の人も言ってますが、合格率高くなりそうな回を選んで受けた方が
いいと思います。空席が目立ってましたけど、諦める人も多いのかな？
とりあえず受けたら？と思います。
勉強は土日に2~3時間程度/日です。
時間が厳しいので、ざっと見て出来そうな所から確実に得点を
積み重ねていって下さい。
【得 点】 自己採点で80/99（手法40/50、実践40/49）
【勉強方法】 独学
【勉強期間】 3ヶ月
【年 齢】 33歳
【職 業】 メーカ―設計
【学 歴】 公立大理系卒
【使用教材】 QC検定2級対応問題・解説集、過去問2018年版
【今の感想】 他の人も言ってますが、合格率高くなりそうな回を選んで受けた方が
いいと思います。空席が目立ってましたけど、諦める人も多いのかな？
とりあえず受けたら？と思います。
勉強は土日に2~3時間程度/日です。
時間が厳しいので、ざっと見て出来そうな所から確実に得点を
積み重ねていって下さい。
DQN
公式HPの4級テキストを見て興味を持ったけど、実務は分からないし３級からが良いのかな？
3級が高校レベルと言われると2級と迷ってしまう
3級が高校レベルと言われると2級と迷ってしまう
>>120
4級 2点
3級 4点
2級 12点←なんだこの上がり具合
ジュニアマイスターの点数換算表は資格難易度の指標としてはそれなりに信用できると思うの
4級 2点
3級 4点
2級 12点←なんだこの上がり具合
ジュニアマイスターの点数換算表は資格難易度の指標としてはそれなりに信用できると思うの
>>120
３級と２級は別格の難しさですよ。難易度の上がり具合は４級→３級は急坂、３級→２級は絶壁。そんな感じ。統計学の知識が有るか無いかで
３級と２級は別格の難しさですよ。難易度の上がり具合は４級→３級は急坂、３級→２級は絶壁。そんな感じ。統計学の知識が有るか無いかで
１２３
証書きたわ
二度と受けないカス検定
英語勉強しよ
二度と受けないカス検定
英語勉強しよ
品質技術者なんてあるんだね
合格証届いた！
これで一安心して眠れる
不合格証届いた！
てやんでい！
発送が5/14からってHPには載ってたのに、事前に届くこともあるんだね？
ぬぅ～？
試験会場の駐車場に車を止めて受験したんだけど駐車券くれないんだね。
同じ会場で商工会議所の試験を受けた時は駐車券くれた。
協会お金ないのかな？
試験時間が短いのも会場を長く借りるお金が無いからでは？と思います。
同じ会場で商工会議所の試験を受けた時は駐車券くれた。
協会お金ないのかな？
試験時間が短いのも会場を長く借りるお金が無いからでは？と思います。
この56歳ニートは、どこでも、同じような自演をする
不合格証届いた！
もう受けたくないし何とかならないかな
もう受けたくないし何とかならないかな
3月に２級受けたんだけど周りの席の人の計算機見ると
GTキーが無い人だらけだったんだけどGTキー使わないで
２級受けるってすごくね？！計算時間かかっちゃうじゃん！
GTキーが無い人だらけだったんだけどGTキー使わないで
２級受けるってすごくね？！計算時間かかっちゃうじゃん！
メモリで十分だろ
認定カード申し込む人いるー？
一緒に受けたやつが申し込むらしいんだが3級だしいらんだろって思っててな。みんなはどうなん？
一緒に受けたやつが申し込むらしいんだが3級だしいらんだろって思っててな。みんなはどうなん？
>>137
仕事で、計算式（「100*600/250+600＝」みたいな文字）と「計算結果」の過去履歴を10件分？かな、
自動でメモリーしてる機能がある電卓を使ってる。
当然、カーソルキーで一部修正・変更も出来る。
http://casio.jp/dentaku/products/fx-JP500/
10数年以上も前から、ＭもGTも要らん時代になっとるぞ。
4K UHDモニターの時代なのに白黒ブラウン管モニターの機能の話をしてるかのようなレベル。
仕事で、計算式（「100*600/250+600＝」みたいな文字）と「計算結果」の過去履歴を10件分？かな、
自動でメモリーしてる機能がある電卓を使ってる。
当然、カーソルキーで一部修正・変更も出来る。
http://casio.jp/dentaku/products/fx-JP500/
10数年以上も前から、ＭもGTも要らん時代になっとるぞ。
4K UHDモニターの時代なのに白黒ブラウン管モニターの機能の話をしてるかのようなレベル。
>>142
QC3級受験者のほとんどは会社命令。
オレもそう。
受験はQCを業務に取り込んでる会社が中心。
有名どころでトヨタグループ、デンソー、その取引会社が必須資格として受験させてるから、3級取ってて損はない。
トヨタなんて、QCの改善活動というだけで本を何冊も出してる。
QC3級受験者のほとんどは会社命令。
オレもそう。
受験はQCを業務に取り込んでる会社が中心。
有名どころでトヨタグループ、デンソー、その取引会社が必須資格として受験させてるから、3級取ってて損はない。
トヨタなんて、QCの改善活動というだけで本を何冊も出してる。
会社で3級受けさせられるところ多いよな
俺は飛ばして2級受けたが難易度高くてびびった
俺は飛ばして2級受けたが難易度高くてびびった
3級だから何ができるってより、3級の内容理解できればミーティングとかで最低限は分かってるはずだから解説いらねーなになるのが便利なんだよなぁ
トヨタが生み出したカンバン方式は、QC活動から出来た世界で有名な特許技術(wiki参照)
QC活動をトヨタが主導してるから、他社がトヨタと取引するために、QC検定を受けさせてるのが、受験が増える遠因の1つ
QC活動をトヨタが主導してるから、他社がトヨタと取引するために、QC検定を受けさせてるのが、受験が増える遠因の1つ
>>148
誤記ミス、ごめん。
「受験者が増える遠因の1つ」
ホンダのエンジン設計者の友人にQC検定受けるって話したら、説明しなくても常識のように知ってたわ。
誤記ミス、ごめん。
「受験者が増える遠因の1つ」
ホンダのエンジン設計者の友人にQC検定受けるって話したら、説明しなくても常識のように知ってたわ。
製造業でもQC検定はまだまだマイナーだよね
高校で4か3取らせてから就職させた卒業生がだいたい戻ってきたときにとってて良かった！って言ってくれるので
それなりに役には立つのだろうなぁ、と思っている
それなりに役には立つのだろうなぁ、と思っている
QCサークルってテキストにも出題にもよくあったけど弊社にはなかったわ
大企業だとあるんか
大企業だとあるんか
>>151
それなににQC検定はなぜ人気が無いのか？
中小企業だと形だけのISO取ればいいって感が強いからもね？
品質管理は中小企業から！ってなるといいな
それなににQC検定はなぜ人気が無いのか？
中小企業だと形だけのISO取ればいいって感が強いからもね？
品質管理は中小企業から！ってなるといいな
>>153
現場の技術者の端くれから教員になって検定の内容見て思ったのは
「おー、俺らがやってたことって検定にできるようなことだったのかー」だったので
役に立たないわけではないと思いたい
思いたい
もう一度現場民になりたいとは思わない
地方公務員の安心感よ
現場の技術者の端くれから教員になって検定の内容見て思ったのは
「おー、俺らがやってたことって検定にできるようなことだったのかー」だったので
役に立たないわけではないと思いたい
思いたい
もう一度現場民になりたいとは思わない
地方公務員の安心感よ
>>154
教員免許持ってるけど激務のわりに薄給だと聞くし、なろうと思わない
会社が傾いたり辞めたときの保険くらいにしか考えてない
教員免許持ってるけど激務のわりに薄給だと聞くし、なろうと思わない
会社が傾いたり辞めたときの保険くらいにしか考えてない
俺も教員免許は持っている。
会社でもたまにいる池沼みたいなヤツ。
そんなのはクビにすればいいが、それと相手をするのが教師。
試用期間だけでハゲるかと思った。やっぱりお断りだな。
会社でもたまにいる池沼みたいなヤツ。
そんなのはクビにすればいいが、それと相手をするのが教師。
試用期間だけでハゲるかと思った。やっぱりお断りだな。
>>152
似たようなのは。うちの会社にはあるよ。
でQC発表会みたいなのが毎年年度末頃にあって優勝チームは、デンソーのQC大会に出場する。
見てると社内優勝チームのリーダーは、昇格ポイントがかなり上がってるっぽい。
似たようなのは。うちの会社にはあるよ。
でQC発表会みたいなのが毎年年度末頃にあって優勝チームは、デンソーのQC大会に出場する。
見てると社内優勝チームのリーダーは、昇格ポイントがかなり上がってるっぽい。
中小企業やゼロ細企業なんてISO更新の費用とか
人材不足で無理でしょ
人材不足で無理でしょ
なんだなんだ？？？
過去の１級の試験問題の容易さは！
論述もないじゃない！
過去の１級の試験問題の容易さは！
論述もないじゃない！
まだこんな無駄検定受けようとしてるんか
品証や品管は今後海外にいくことが増えてきてるんだから、英語勉強した方が有意義やで。
SVO語学になれれば、ヨーロッパも中国も余裕よ
品証や品管は今後海外にいくことが増えてきてるんだから、英語勉強した方が有意義やで。
SVO語学になれれば、ヨーロッパも中国も余裕よ
トンズラぶっこいたな
>>162
品証や品管はって、どんな時代のこと言ってんの？もはやその職種以外もガンガン海外行くでしょ
QC検定にケチつける前にもっと視野広げてコメントしてよ、惑わされちゃう人がたくさん出そう
品証や品管はって、どんな時代のこと言ってんの？もはやその職種以外もガンガン海外行くでしょ
QC検定にケチつける前にもっと視野広げてコメントしてよ、惑わされちゃう人がたくさん出そう
うちは大企業で海外展開してるけど、国内外の全拠点でQC活動してますが…
英語とかほざいてるやつはQC以前の問題じゃない？
普通にQC大会で英語喋るけど。
英語とかほざいてるやつはQC以前の問題じゃない？
普通にQC大会で英語喋るけど。
すいません。
そもそも流れについていけてないので教えてください。
SVO語学って何をさしてるんですか？
単に英語の事をそういうのか、
あるいは英語、中国語に見られる文型の事をさすのですか？
それとも、ヨーロッパや中国でそのような語学体系を用いた手法があるのですか？
ISOとか日本語訳だと非常にわかりづらいので、
英語直接理解してしまおう、とかそんな意味合いなんですかねぇ。
ご教示お願いします。
そもそも流れについていけてないので教えてください。
SVO語学って何をさしてるんですか？
単に英語の事をそういうのか、
あるいは英語、中国語に見られる文型の事をさすのですか？
それとも、ヨーロッパや中国でそのような語学体系を用いた手法があるのですか？
ISOとか日本語訳だと非常にわかりづらいので、
英語直接理解してしまおう、とかそんな意味合いなんですかねぇ。
ご教示お願いします。
【合 否】 合格 (2級)
【得 点】 不明(時間無くてメモ残せなかった。)
【勉強方法】 独学
【勉強期間】 2.5週間
【年 齢】 26歳
【職 業】 メーカ―設計
【学 歴】 旧帝理系院卒
【使用教材】 過去問2018年版
【今の感想】 本番難しすぎて受かると思わなかった。
参考書は参考程度であって、もっと幅広い知識が必要かもしれない。
【得 点】 不明(時間無くてメモ残せなかった。)
【勉強方法】 独学
【勉強期間】 2.5週間
【年 齢】 26歳
【職 業】 メーカ―設計
【学 歴】 旧帝理系院卒
【使用教材】 過去問2018年版
【今の感想】 本番難しすぎて受かると思わなかった。
参考書は参考程度であって、もっと幅広い知識が必要かもしれない。
まぁ、真面目に製造業やってるなら国外拠点当たり前だし、
日常英語話せるのは当たり前でそこに専門性乗せなきゃならないんだから
どっちも取らなきゃいけないってのがまともな答えだよなぁ
日常英語話せるのは当たり前でそこに専門性乗せなきゃならないんだから
どっちも取らなきゃいけないってのがまともな答えだよなぁ
勉強に身が入らないなあ。
モチベ～ションたもち続けるって難しい。
さ、ポケモンでもしてくるっかなと。
モチベ～ションたもち続けるって難しい。
さ、ポケモンでもしてくるっかなと。
そうそうまだ９月まで時間はあるんだから
マイペースやろうよ
マイペースやろうよ
今回59点で合格だったんだから、適当マークでの得点による合格できたやつがいたんやろなぁ
本当にゴミ検定
受かれないやつも馬鹿だけど受けさせる組織も馬鹿
本当にゴミ検定
受かれないやつも馬鹿だけど受けさせる組織も馬鹿
>>177
難しいと言ってもそこまで捻った問題じゃなかったしいくら合格率落ちてもあそこまでボーダー下げるべきじゃなかったよね
下げても67点くらいでしょと思う
難しいと言ってもそこまで捻った問題じゃなかったしいくら合格率落ちてもあそこまでボーダー下げるべきじゃなかったよね
下げても67点くらいでしょと思う
二級だよ。
今回で一級狙う意味ないって分かった。
今回で一級狙う意味ないって分かった。
ボーダー59点だよ?
それで17%しか受かれないんだぞ?
逆に59点で受かれるんだぞ?
糞過ぎるやろいろんな意味で。
落ちたやつも馬鹿だし70%以下で受かって喜んでるゴミといっしょやぞ
貶めるも糞も無いわ
88点だったけど、そりゃ日本の品質ゴミになるのもわかるわって話
意味ない検定
一級もそこが知れるわ
それで17%しか受かれないんだぞ?
逆に59点で受かれるんだぞ?
糞過ぎるやろいろんな意味で。
落ちたやつも馬鹿だし70%以下で受かって喜んでるゴミといっしょやぞ
貶めるも糞も無いわ
88点だったけど、そりゃ日本の品質ゴミになるのもわかるわって話
意味ない検定
一級もそこが知れるわ
落ち着くんだ。
>>182
主催者が59点をボーダーと判断したんだから
それでいいんじゃないの。
あんたも100点取った訳じゃないんだろ。
100点の俺からしたら88点のアンタと
同じ扱いにして欲しくないと言われたら
どうする？
主催者が59点をボーダーと判断したんだから
それでいいんじゃないの。
あんたも100点取った訳じゃないんだろ。
100点の俺からしたら88点のアンタと
同じ扱いにして欲しくないと言われたら
どうする？
QC検定をテーマにしたブログって
少ないね。
ま、記事も面白くないからね。
一つだけいいの見っけたけど。
少ないね。
ま、記事も面白くないからね。
一つだけいいの見っけたけど。
３月の３級試験で楽勝合格だったから９月は２級と思い本屋に行って過去問を立ち読みした。
まるで別物じゃね！！
３級取った意味ってなんだ？と思ってそのまま帰ってきた。
３級合格の皆さんは２級受験する人多いのかな。
まるで別物じゃね！！
３級取った意味ってなんだ？と思ってそのまま帰ってきた。
３級合格の皆さんは２級受験する人多いのかな。
試験の品質が安定しないのはいつものこと。
過去3回以内の類似問題から何問、
過去3～6回以内の類似問題から何問、
過去6～8回以内の類似問題から何問、
計算問題で電卓をかなり叩く問題が何問
簡単な計算問題が何問
とか決め手いればいいのに、たぶんやってないな。
色んな試験を受けてきたが、偏差値調整をしていないのに、
合格率が一定の試験はだいたいこんな形を取っているように思える。
たまーにミスって極端に少なくなったり多すぎたりするけど。
過去3回以内の類似問題から何問、
過去3～6回以内の類似問題から何問、
過去6～8回以内の類似問題から何問、
計算問題で電卓をかなり叩く問題が何問
簡単な計算問題が何問
とか決め手いればいいのに、たぶんやってないな。
色んな試験を受けてきたが、偏差値調整をしていないのに、
合格率が一定の試験はだいたいこんな形を取っているように思える。
たまーにミスって極端に少なくなったり多すぎたりするけど。
189さんが正論。
検定試験は自分の力量を確認できるもので、品質管理の仕事を独占できる資格ではない。
実務で信頼を得られるように努力を続ければいい。
せっかく受かったのに自分の合格(だけじゃないけど)に泥を塗るような真似をしてる。
検定試験は自分の力量を確認できるもので、品質管理の仕事を独占できる資格ではない。
実務で信頼を得られるように努力を続ければいい。
せっかく受かったのに自分の合格(だけじゃないけど)に泥を塗るような真似をしてる。
本質を理解してる人は
退室可能時間になりました
という試験管の合図と同時に挙手して出て行く
ほとんど奴が試験のための勉強しかしていないのさ(´・ω・｀)
今勉強していることは、どんな時使うべきで、どんな意味があるのか・・・
そこまで自分の中に入れないとね・・・(´・ω・｀)
退室可能時間になりました
という試験管の合図と同時に挙手して出て行く
ほとんど奴が試験のための勉強しかしていないのさ(´・ω・｀)
今勉強していることは、どんな時使うべきで、どんな意味があるのか・・・
そこまで自分の中に入れないとね・・・(´・ω・｀)
>>182
逆に考えるんだ。(受かっちゃったから他がどうなろうと誰が合格しようと)合格あげちゃおうって
逆に考えるんだ。(受かっちゃったから他がどうなろうと誰が合格しようと)合格あげちゃおうって
>>185
時間配分が難しいと感じました。
初見の問題をどこまで粘って考えるかですね。
落ち着いて考えれば2級は簡単だと思います。
概念さえわかってれば解けるかと。
時間配分が難しいと感じました。
初見の問題をどこまで粘って考えるかですね。
落ち着いて考えれば2級は簡単だと思います。
概念さえわかってれば解けるかと。
１問１分の試験だからな。
考えてはいけない。
考えてはいけない。
実際、級に関係なく8択10択あっても、
入りそうな数字の4択くらいに絞り込めるじゃん。
さらに、関連で対になる数字とかも考えると実質2択くらいになっちゃうんだよね。
その数字当てはめて逆算すると、
どこかで矛盾が生じちゃうので、正解は導き出せると思うよ。
そんなうろ覚えで、たまたま準1まではとれるけど、
65～75パーセント止まりなので、ちゃんと理解しないとなと思っています。
入りそうな数字の4択くらいに絞り込めるじゃん。
さらに、関連で対になる数字とかも考えると実質2択くらいになっちゃうんだよね。
その数字当てはめて逆算すると、
どこかで矛盾が生じちゃうので、正解は導き出せると思うよ。
そんなうろ覚えで、たまたま準1まではとれるけど、
65～75パーセント止まりなので、ちゃんと理解しないとなと思っています。
早解き大会のクイズみたいで試験らしく無い。
オレ様の忠言を素直に聞いていれば
この56歳ニートのクソジジイも犯罪者にはならなかっただろう
この56歳ニートのクソジジイも犯罪者にはならなかっただろう
そこそこ理解してないと矛盾のある数字気が付かないけどな。
実際の検証においても、バカ正直に順追ってやるわけでなく、
ある程度の推論に基づいてやるケースのほうが圧倒的に多いし。
実際の検証においても、バカ正直に順追ってやるわけでなく、
ある程度の推論に基づいてやるケースのほうが圧倒的に多いし。
センター試験のスピードに比べれば大したことはない
質問ですが
1級のテキストを買って勉強すれば2級対策可能ですか？
それとも別で買った方がいいですか？
田舎なんで1級テキストが確認できない
1級のテキストを買って勉強すれば2級対策可能ですか？
それとも別で買った方がいいですか？
田舎なんで1級テキストが確認できない
>>204
1級のテキストをみてないのでなんともいえませんが、
多分あんまり良くないと思う。
2級の過去問と、最新じゃなくて前回発刊分（15－18回分）の1級の過去問。
会社で本を買い揃えてもらえそうならQC入門講座シリーズ。
個人なら不得手分野だけでも買ったほうがいいと思う。
1級のテキストをみてないのでなんともいえませんが、
多分あんまり良くないと思う。
2級の過去問と、最新じゃなくて前回発刊分（15－18回分）の1級の過去問。
会社で本を買い揃えてもらえそうならQC入門講座シリーズ。
個人なら不得手分野だけでも買ったほうがいいと思う。
>>204
もちろん1級は2級の範囲も含むが、
量もレベルもちがうので
2級のものを買ってそれに専念した方が
いい。
もちろん1級は2級の範囲も含むが、
量もレベルもちがうので
2級のものを買ってそれに専念した方が
いい。
QC入門講座シリーズって１級に対応できる？
会社においてあるのさっと目を通してみたけど２級までの内容な気がする。
会社においてあるのさっと目を通してみたけど２級までの内容な気がする。
>>209
2015年2016年くらいの1級は、2級の上位版みたいな問題が多い印象です。
最近になればなるほど、2級の守備範囲外が増えていきます。
2015年2016年くらいの1級は、2級の上位版みたいな問題が多い印象です。
最近になればなるほど、2級の守備範囲外が増えていきます。
この検定の一級って日商簿記二級と比べたらどんな感じですか
難易度
日商1級>はるか彼方>>QC1級>>>QC2級>日商2級>>日商3級>QC3級
実用度
日商1級>異次元>日商2級>QC3級 他は評価不要
難易度だけで言ったらQC1、2級はまあまあ難しい。
頭で理解しないと解けない。
簿記2級は理解よりも、問題数こなして手が覚える感じ。
簿記2級は現在進行形の改訂で相当難易度が上がるようだけど、
それでもQC1級を超えない。
実社会で評価されるのは簿記2級。
うちはの会社で言えば、品質管理部門に配属されてたとしても、
実験計画法や検定などは実務で使う局面はなかなかないので、
不良損失金額を正しく原価計算できるほうが重要。
これに関しては、それぞれ考え方違うので。
日商1級>はるか彼方>>QC1級>>>QC2級>日商2級>>日商3級>QC3級
実用度
日商1級>異次元>日商2級>QC3級 他は評価不要
難易度だけで言ったらQC1、2級はまあまあ難しい。
頭で理解しないと解けない。
簿記2級は理解よりも、問題数こなして手が覚える感じ。
簿記2級は現在進行形の改訂で相当難易度が上がるようだけど、
それでもQC1級を超えない。
実社会で評価されるのは簿記2級。
うちはの会社で言えば、品質管理部門に配属されてたとしても、
実験計画法や検定などは実務で使う局面はなかなかないので、
不良損失金額を正しく原価計算できるほうが重要。
これに関しては、それぞれ考え方違うので。
ありがとうございます
>>210
ふむふむ ありがとうございます
amazon での中古価格が7500円くらいになってますね
しかも絶版で他では手に入らないという
ふむふむ ありがとうございます
amazon での中古価格が7500円くらいになってますね
しかも絶版で他では手に入らないという
おっしゃあ！めっちゃ学習進んだ！これで合格が少し近づいた！1級2級は今から開始では遅いくらいだ。みんなやってるかー？
2級は1月前でも間に合うよ
2級はそんなに難しくない。
さすがに、高校の統計基礎も分からないレベルでは苦しいが。
さすがに、高校の統計基礎も分からないレベルでは苦しいが。
2級は今からやったら成績優秀者だよ
2級、次は二週間前の開始で余裕な回になりそうだな。調整入るでしょ運営さんよ
2級はそんなに甘くないぞ。
前回の合格率はあり得なかったけど。
かと言ってそんなに緩めては
来ないだろう。
私は2週間で合格したけど、運が良かった
だけだと思っている。
今から少しずつでもやるべき。
前回の合格率はあり得なかったけど。
かと言ってそんなに緩めては
来ないだろう。
私は2週間で合格したけど、運が良かった
だけだと思っている。
今から少しずつでもやるべき。
なんで二週間しか勉強してないけど、
とか一ヶ月で受かりました
みたいなところにこだわるの？
効率にこだわるなら、5ちゃん見るのやめたほうが効率的だと思うよ。
とか一ヶ月で受かりました
みたいなところにこだわるの？
効率にこだわるなら、5ちゃん見るのやめたほうが効率的だと思うよ。
短期間で合格 ＝ 俺カッコイイ
ただの計画性無いやつなんだけどな
ただの計画性無いやつなんだけどな
2級の資格手当5000円っていう
ウチの会社どう思う？
晴れて年収6万円アップを勝ち取ったぞー
ウチの会社どう思う？
晴れて年収6万円アップを勝ち取ったぞー
ただ、合格したいだけの人間なら勉強期間は気になるよ
それ参考にして軽くテキスト眺めて自分だとこのくらいかなーって目安になる
それ参考にして軽くテキスト眺めて自分だとこのくらいかなーって目安になる
うちの会社
2級取ると600円
ボーナス増えるよ・・・
(´；ω；｀)
2級取ると600円
ボーナス増えるよ・・・
(´；ω；｀)
うちの会社月8千はいるよ！
一級なら1万！
一級なら1万！
みんな月給が増えるのか
うちは合格したときに一回奨励金出るだけだわ
うちは合格したときに一回奨励金出るだけだわ
それしか話題ないのか
よくやったおめでとうで終わりなんだけど…
準1受かって
で、それで不良減るの？
って言われたわ。
で、それで不良減るの？
って言われたわ。
最近では月々の資格手当出さない会社増えてますよね。
当社は何を取得しようが一銭もでませんよ。
当社は何を取得しようが一銭もでませんよ。
うちの会社も資格手当てが無いのに低賃金だから良い人材が流出しまくってる。
売り手市場を理解してない会社に未来がないわ。
売り手市場を理解してない会社に未来がないわ。
スバルの問題起きたけど、実際のところどうですか？
客先提出用の工程能力計算なんて、
量産とは条件変えて特別仕様で製造したり、
あるいは選別生産してデータ作成しませんか？
氷山の一角というより、
過剰な要求品質であったり、
もともとは目安だったものがあるときを境に規格化されていって、
実力を伴わないのに規格になってるケースとか、
そんなこと多くありませんか？
QC検定で学べば学ぶほど、現実とのギャップであったり、
それを埋めていくために必要なコストが要求コストと乖離していくといった
矛盾が生じてしまって、わかってて改ざん、黙認といったケースが増えてしまうのですが、
そのへんのところ、皆さんどう折り合いつけてます？
客先提出用の工程能力計算なんて、
量産とは条件変えて特別仕様で製造したり、
あるいは選別生産してデータ作成しませんか？
氷山の一角というより、
過剰な要求品質であったり、
もともとは目安だったものがあるときを境に規格化されていって、
実力を伴わないのに規格になってるケースとか、
そんなこと多くありませんか？
QC検定で学べば学ぶほど、現実とのギャップであったり、
それを埋めていくために必要なコストが要求コストと乖離していくといった
矛盾が生じてしまって、わかってて改ざん、黙認といったケースが増えてしまうのですが、
そのへんのところ、皆さんどう折り合いつけてます？
資格手当出さない会社って、もともと資格類は取るのが当たり前だし賃金ベースが高いからだよ。
何年もいて自分だけ無資格＆無免許だと平社員で生涯終えるかも知れないってのがある。
何年もいて自分だけ無資格＆無免許だと平社員で生涯終えるかも知れないってのがある。
9月の試験まで3ヶ月きったけど今から勉強して一級間に合うかな？
受かる受からないより、
記憶の掘り起こしと勉強習慣のためには受けるべきだわな。
間隔あけばあくほど忘れていくよ。
記憶の掘り起こしと勉強習慣のためには受けるべきだわな。
間隔あけばあくほど忘れていくよ。
得意先では当たり前に受験してる。
わが社はクレームだらけのクセに
QC検定は意味が無いという奴ばかりで受験者は誰もいないし当然ながら資格保有者ゼロ。
モチベーション下がりまくり。
わが社はクレームだらけのクセに
QC検定は意味が無いという奴ばかりで受験者は誰もいないし当然ながら資格保有者ゼロ。
モチベーション下がりまくり。
自分の全然大した事ない資格は自慢するくせに、自分よりランクが高い資格を部下が取ると、その資格は仕事で使わないとか言って否定する人にはどう反論したらいいですか？
おれの上司かな？
ATMからの支払いでも用紙の右側は切りとらないの？
俺の上司もそれだわ。
事務仕事なのにIパスもビジ検3級もいらねと豪語してる。だから例えば、
客先へのメール添付データ暗号化のやり取りとかで、
俺「あれ？暗号方式や扱い方も知らないんですか？w
これ高卒が就職する時に取得するような知識レベルですよw
客先にバカにされてますよw
セキュリティー問題で客先と契約上問題になりますよ。」
みたいな感じで日々指摘し、バカにしてる。
が、ここまで言っても理解出来ず、
取引停止なっても理解出来ず。
無知は何故無知なのか理解出来る判断材料すら持ってない。
事務仕事なのにIパスもビジ検3級もいらねと豪語してる。だから例えば、
客先へのメール添付データ暗号化のやり取りとかで、
俺「あれ？暗号方式や扱い方も知らないんですか？w
これ高卒が就職する時に取得するような知識レベルですよw
客先にバカにされてますよw
セキュリティー問題で客先と契約上問題になりますよ。」
みたいな感じで日々指摘し、バカにしてる。
が、ここまで言っても理解出来ず、
取引停止なっても理解出来ず。
無知は何故無知なのか理解出来る判断材料すら持ってない。
>>247
いるね。そういう上司。
部下にもいるよ。
現場の人間は当たり前のように受験しているのにスタッフ部門で高学歴の彼は興味がないと
言って受けない。そんなに落ちるのが怖いのか？恥ずかしいのか？
いるね。そういう上司。
部下にもいるよ。
現場の人間は当たり前のように受験しているのにスタッフ部門で高学歴の彼は興味がないと
言って受けない。そんなに落ちるのが怖いのか？恥ずかしいのか？
>>250
いいね！分かる人の前で基礎聞くのが効果ある
うちのQC3級の部長が行う品質教育も意味不明過ぎる
今さらPDCAや5sを2級ゴロゴロいる前で教育
そこからのドヤ顔
頭の中にちっちゃい虫がいて操作してる事にしてる
いいね！分かる人の前で基礎聞くのが効果ある
うちのQC3級の部長が行う品質教育も意味不明過ぎる
今さらPDCAや5sを2級ゴロゴロいる前で教育
そこからのドヤ顔
頭の中にちっちゃい虫がいて操作してる事にしてる
そんなこたぁええから受かるよう勉強しようぜ
>>252
うちの部長が作成した新人教育用資料は全部ネットからのコピペだからな。
面白いことに教育後のレポートを見てみると、
「質問しても分かる答えが返ってこなかった。」とか「そもそも上司が理解してない。」と新人達にめちゃめちゃ書かれててワロタ。
うちの部長が作成した新人教育用資料は全部ネットからのコピペだからな。
面白いことに教育後のレポートを見てみると、
「質問しても分かる答えが返ってこなかった。」とか「そもそも上司が理解してない。」と新人達にめちゃめちゃ書かれててワロタ。
上司が無能だとかここで言ってもな。
得た知識を使って、検定や資格の取得級を
ISOなり、能力評価基準に落とし込んで
上手いこと会社のルールを変えてかないと、結局は意味ないよ。
不良対策のフォーマットを改訂、標準化する際に、
必要とする解析手法を盛り込めるような書式にするとか。
ささやかな変革で自分のフィールドに会社の体制を引き寄せていかないと、
宝の持ち腐れだわ。
得た知識を使って、検定や資格の取得級を
ISOなり、能力評価基準に落とし込んで
上手いこと会社のルールを変えてかないと、結局は意味ないよ。
不良対策のフォーマットを改訂、標準化する際に、
必要とする解析手法を盛り込めるような書式にするとか。
ささやかな変革で自分のフィールドに会社の体制を引き寄せていかないと、
宝の持ち腐れだわ。
２５回の２級試験問題もらったんだけど解答はもう出てない！
どこかに無いですか(´；ω；`)ｳｩｩ
どこかに無いですか(´；ω；`)ｳｩｩ
過去スレに解答速報あったかな
逆に直近の問題が手に入りにくいんだよなー周りに受験者いないと
逆に直近の問題が手に入りにくいんだよなー周りに受験者いないと
ここは協会に上司に文句タラタラの連中ばっかやな。会社でも同じように愚痴ばっかで仕事せんやつらか。偉くなってやりたいように変えればええやろうに。
資格だけ取っても意味ないよって言いたくなる
そんな会社には奴いっぱいいるよね
ちゃん理解しながら使ってる人は1割程度
業務で絡めばすぐわかる
そんな会社には奴いっぱいいるよね
ちゃん理解しながら使ってる人は1割程度
業務で絡めばすぐわかる
>>257
ブログで25回2級のこと書いてあったのが
あったぞ。連絡先コメントしたら
送ってくれるやろ。
ブログで25回2級のこと書いてあったのが
あったぞ。連絡先コメントしたら
送ってくれるやろ。
目的をQCの知識を深め、業務に活かす
目標をQC検定1級合格
目標が目的になってはいけない
目標をQC検定1級合格
目標が目的になってはいけない
知識がないから業務に行かせないんだよ
それでも、資格は取れる
勘違いして使い方わかんないのに手法だけ説明してたりするのを側で見てるとこっちが恥ずかしくなる
それでも、資格は取れる
勘違いして使い方わかんないのに手法だけ説明してたりするのを側で見てるとこっちが恥ずかしくなる
もぉ、わかんねぇや
>>265
俺んとこはそんな綺麗ごと通じる会社では無いよ。
とにかく上から下まで言い訳だらけのDQN会社。
クレーム出て是正も出来てない状態でも
大手から仕事が来るから調子に乗ってる。
再就職先が決まったら即逃げ出す準備は出来てます。
俺んとこはそんな綺麗ごと通じる会社では無いよ。
とにかく上から下まで言い訳だらけのDQN会社。
クレーム出て是正も出来てない状態でも
大手から仕事が来るから調子に乗ってる。
再就職先が決まったら即逃げ出す準備は出来てます。
9月に3級受験予定です
「過去問題で学ぶQC検定3級 2018年版」だと過去問が19～24回ですが、時間があればもっと昔のものも解いた方が良いですか？
法改正などでむしろ混乱するようなら直近5回分をしっかりと理解した方が得策でしょうか？
「過去問題で学ぶQC検定3級 2018年版」だと過去問が19～24回ですが、時間があればもっと昔のものも解いた方が良いですか？
法改正などでむしろ混乱するようなら直近5回分をしっかりと理解した方が得策でしょうか？
>>270
有難うございます
HPの4級テキストを予め読んで、QC検定3級 2018年版の過去問19～24回を解いて挑戦してみます
有難うございます
HPの4級テキストを予め読んで、QC検定3級 2018年版の過去問19～24回を解いて挑戦してみます
>>268
うちも大手だがそもそも事業所内の品証部門に品質分かってる奴が1割いるかすら疑問
QC検定受かっただけで意気がる連中に意見するために俺もQC1級取ってきたわ
うちも大手だがそもそも事業所内の品証部門に品質分かってる奴が1割いるかすら疑問
QC検定受かっただけで意気がる連中に意見するために俺もQC1級取ってきたわ
>>276
検定受かってるだけマシよ
うちなんて会社方針で2級合格者増やさないといけないのに品質保証部門は合格率5割も行かずうちの開発部門は9割近く合格してるっていうね
1級に至っては品質保証部門0人
検定受かるイコール品質保証に詳しいではないと思うけど、それにしても情けないわ
検定受かってるだけマシよ
うちなんて会社方針で2級合格者増やさないといけないのに品質保証部門は合格率5割も行かずうちの開発部門は9割近く合格してるっていうね
1級に至っては品質保証部門0人
検定受かるイコール品質保証に詳しいではないと思うけど、それにしても情けないわ
次回初受検で1級受けようと考えているけど過去問1冊分（試験4回）で十分かな？
ざっと過去問見る限り手法は問題ないが実践はカバーしきれてるか自信なくて
ざっと過去問見る限り手法は問題ないが実践はカバーしきれてるか自信なくて
>>278
2級って、うちだと管理職が取りたくて必死だけど
平社員も、バンバンとってるの？
その時点で次元が違うな
2級って、うちだと管理職が取りたくて必死だけど
平社員も、バンバンとってるの？
その時点で次元が違うな
>>280
その逆で管理職は検定自体全く受けてない
方針に人数設定して下の人間に取らせてる
手当てとか何もないし査定にも影響しないのに受かることだけ求められて、挙句検定そのものも不安定な品質にフィードバックの無い結果通知とクソ仕様だし社内は不満だらけ
その逆で管理職は検定自体全く受けてない
方針に人数設定して下の人間に取らせてる
手当てとか何もないし査定にも影響しないのに受かることだけ求められて、挙句検定そのものも不安定な品質にフィードバックの無い結果通知とクソ仕様だし社内は不満だらけ
>>278
開発部門が受かるのは納得できるな。
解析とか得意（あるいは必要に迫られて）だから開発に行くわけで、
品管、品証部門で手法でやるような分析は不要だもん。
不良が発生しても、そもそも開発設計がロバストな設計して来い
って話だろ。
開発部門が受かるのは納得できるな。
解析とか得意（あるいは必要に迫られて）だから開発に行くわけで、
品管、品証部門で手法でやるような分析は不要だもん。
不良が発生しても、そもそも開発設計がロバストな設計して来い
って話だろ。
>>279手法は問題ないと言い切る時点で
GOだろう。実践は2級に比べて極端に
難しくなるワケじゃないので、
なんとかなるよ。
GOだろう。実践は2級に比べて極端に
難しくなるワケじゃないので、
なんとかなるよ。
１００人の点数の平均が６０点、標準偏差が１０点であった。７０点以下は何人か？正規分布に従っているものとする。(正規分布表を使え)
３級の問題ですが、ｋｐの求め方が今一つわかりません。なぜ７０点以下なのに６５点がでてくるのかがわからない
同様の８０点以上のときだとｋｐ＝（80-60）/10でみためどうりわかるんですが...
３級の問題ですが、ｋｐの求め方が今一つわかりません。なぜ７０点以下なのに６５点がでてくるのかがわからない
同様の８０点以上のときだとｋｐ＝（80-60）/10でみためどうりわかるんですが...
↑おでしたすいません
「対応のある」ってどういう意味？
分かりやすく教えてください。
分かりやすく教えてください。
>>284
80点以上の場合なら見た目通りと理解してるなら、70点以上（70点の人が被る表現なのは良くないが）の割合を計算して総数から差し引けばいいのでは？
80点以上の場合なら見た目通りと理解してるなら、70点以上（70点の人が被る表現なのは良くないが）の割合を計算して総数から差し引けばいいのでは？
得意先にすすめられて会社の者を誘って一緒に受験しようと思って話をしたら
即！意味ねぇ！など罵倒の嵐それも品質保証課の奴ら（汗）
中小製造業ってどこもこんなものなんでょうか？
確かに資格など持たなくてもできる仕事だから勉強嫌いが集まるのも理解できますが…
即！意味ねぇ！など罵倒の嵐それも品質保証課の奴ら（汗）
中小製造業ってどこもこんなものなんでょうか？
確かに資格など持たなくてもできる仕事だから勉強嫌いが集まるのも理解できますが…
>>288
意味が無いと言ってる連中は、会社の現状に危機感や課題感を抱いてないのよ。 現状に満足していると確かに意味は無い。
意味が無いと言ってる連中は、会社の現状に危機感や課題感を抱いてないのよ。 現状に満足していると確かに意味は無い。
品質がわかっているっていうのはどうことなんだろうか・・・
問題を解決できる能力があるってことなのか・・・
わからない・・・
問題を解決できる能力があるってことなのか・・・
わからない・・・
>>289
勉強嫌いな奴は危機感が有ろうがそれも他人事しか思わないからな。
何かやろうとしてもネットからのコピペばかり。
そんな奴が中間管理職や経営陣になってたりするが、
問題が出てても当然修復出来ないので、人のせいにして結果売却を考えてたり。
勉強嫌いの集団には未来がないよ。
勉強嫌いな奴は危機感が有ろうがそれも他人事しか思わないからな。
何かやろうとしてもネットからのコピペばかり。
そんな奴が中間管理職や経営陣になってたりするが、
問題が出てても当然修復出来ないので、人のせいにして結果売却を考えてたり。
勉強嫌いの集団には未来がないよ。
4級取ったけど余裕で
まぁクソ検定だね
こんなん自慢できんわ
履歴書にも書きませーーーん
まぁクソ検定だね
こんなん自慢できんわ
履歴書にも書きませーーーん
↑
4級はイントロ。
試験というより、オリエンテーリングかな。
4級はイントロ。
試験というより、オリエンテーリングかな。
4級履歴書とかギャグやん
>>284
【確率分布】
１００人の点数の平均が６０点、標準偏差が１０点であった。７０点以下は何人か？正規分布に従っているものとする。テキストの正規分布表を使え
全文です
【確率分布】
１００人の点数の平均が６０点、標準偏差が１０点であった。７０点以下は何人か？正規分布に従っているものとする。テキストの正規分布表を使え
全文です
↑
その解説です。自分もその解で不正解
って言われましたw
６５点以上の人は
u＝（６５－６０）／１０＝０．５
Ｋｐ＝０．５の時の確率は正規分布表よりＰ＝０．３０８５
６５点以下の人は１－０．３０８５＝０．６９１５となり
よって１００人の６９％だから約６９人となる。
その解説です。自分もその解で不正解
って言われましたw
６５点以上の人は
u＝（６５－６０）／１０＝０．５
Ｋｐ＝０．５の時の確率は正規分布表よりＰ＝０．３０８５
６５点以下の人は１－０．３０８５＝０．６９１５となり
よって１００人の６９％だから約６９人となる。
実は10点刻みの度数分布になってるとか・・・
60点±1σ(50点～70点)の範囲は68.27%
外側は100- 68.27=31.73%
下限側は70点以下に含まれるので100-31.73÷2=84.13
70点以下は84人であってるのちゃう
外側は100- 68.27=31.73%
下限側は70点以下に含まれるので100-31.73÷2=84.13
70点以下は84人であってるのちゃう
1級の過去問高すぎる！
もっと中古市場に放出してくれ！！
重版してくれ
もっと中古市場に放出してくれ！！
重版してくれ
>>304
どこにも書いてない65点の話が出てきてるので、
問題が実はヒストグラムから度数を読み取って、
その上で70点以下の人数を
と書きかけたが、度数だったら累積和で事足りるもんな。
謎ですね。
どこにも書いてない65点の話が出てきてるので、
問題が実はヒストグラムから度数を読み取って、
その上で70点以下の人数を
と書きかけたが、度数だったら累積和で事足りるもんな。
謎ですね。
不正解と言われましたって誰かに言われたのならその人に解説してもらえ
時間かかってもいいから理解できるまで学習する事が大切
テキストの解説なら貴方が読み解けてない可能性が高い
問題と解説の写真でも貼ってみ
時間かかってもいいから理解できるまで学習する事が大切
テキストの解説なら貴方が読み解けてない可能性が高い
問題と解説の写真でも貼ってみ
↑
問題も解答も全文ままです。
出題者に聞いて見ます。どうもすいません。本当に謎問題です。
問題も解答も全文ままです。
出題者に聞いて見ます。どうもすいません。本当に謎問題です。
この問題もなんかおかしくないですか？
【工程能力指数】
規格値が１５．０±０．１、標準偏差０．１５である。
平均値が上側に偏っていてCｐｋ＝０．６７である。
この時の平均値は？
答えCｐｋ＝（１５．５－ｘ）／３＊０．１５＝１５．20
【工程能力指数】
規格値が１５．０±０．１、標準偏差０．１５である。
平均値が上側に偏っていてCｐｋ＝０．６７である。
この時の平均値は？
答えCｐｋ＝（１５．５－ｘ）／３＊０．１５＝１５．20
初めて1級に挑戦します。
過去問はゲットしました。パラパラ眺めて見ましたが、解けそうにありません。
おすすめテキストを教えてください。
過去問はゲットしました。パラパラ眺めて見ましたが、解けそうにありません。
おすすめテキストを教えてください。
そこ(15.1-x)/0.45で解答があれじゃないかな？って思ってます。
310さんも314さんも違ってますよ…(^^;
公差の幅が1の場合
標準偏差が0.05の場合
それくらいしか思いつかないな
15.5から公差の幅を読み違えたと思ったんだけど。
標準偏差が0.05の場合
それくらいしか思いつかないな
15.5から公差の幅を読み違えたと思ったんだけど。
間違えました。恥ずかしい。
なぜか絶対値で計算してしまった。
平均値が規格幅超えた時点でマイナスですね。
なぜか絶対値で計算してしまった。
平均値が規格幅超えた時点でマイナスですね。
|15.1－X|／3*0.15＝0.67
の方程式を解いて
X＝14.7985≒14.8
の方程式を解いて
X＝14.7985≒14.8
>>292
4級受ける(うけさせる？)ほうがちょっとおかしくない？
パート従業員の入社時研修に4級PDFも使うけどやるけどさすがに受験する人はいないし受けさせもしない
4級受ける(うけさせる？)ほうがちょっとおかしくない？
パート従業員の入社時研修に4級PDFも使うけどやるけどさすがに受験する人はいないし受けさせもしない
ところで皆さんは品管部門にいるのですか？
なお私は物流課です(‥;)
なお私は物流課です(‥;)
間違いだらけの有料コンテンツとは...w
電卓はカシオのfx 917esが使えるなー
試験じゃ使えないけど
fx 375にはない素因数分解ができるw
数字表示がすごいいいし
電卓はカシオのfx 917esが使えるなー
試験じゃ使えないけど
fx 375にはない素因数分解ができるw
数字表示がすごいいいし
○○検定ってが評価されるのは、
基本的に2級以上だからな。
基本的に2級以上だからな。
２５回２級の問１の（２）の解き方を解説できる人いませんか？
３２５です
すいません。何とかできました。
すいません。何とかできました。
1級の過去問で学ぶシリーズは8月に新しいのが出るみたいですけど、この時期は2級も新しいの出るんすかね？
次回の2級受けるんで、難しいと言われている25回のが入ってるやつ欲しいんです。
次回の2級受けるんで、難しいと言われている25回のが入ってるやつ欲しいんです。
>>327
2級は年末にならないと出ないよ。
協会でたしか千円くらいで25回の問題通販してもらえるよ。
みんなの会社の方針ってどんなのですか？
うちの会社は納期厳守なんですけど方針決める会議に参加したことないし
小論文書けない。そして納期も遅れがちで半期すぎても達成してるとは言えない。
他者の全社員目標ってどんなのなの？
2級は年末にならないと出ないよ。
協会でたしか千円くらいで25回の問題通販してもらえるよ。
みんなの会社の方針ってどんなのですか？
うちの会社は納期厳守なんですけど方針決める会議に参加したことないし
小論文書けない。そして納期も遅れがちで半期すぎても達成してるとは言えない。
他者の全社員目標ってどんなのなの？
>>328
不良流出0、お客様の満足を創り出す
みたいな感じかな。
まあ、方針-部門で方策
って感じの展開だけど、それじゃあ関係しない人々も出てくるので、
個人レベルで「お客様の満足のための、私の目標」
見たいな宣言書を各部門に掲示させてる。
なんか前回の１級の論述テーマみたいになってしまったな。
不良流出0、お客様の満足を創り出す
みたいな感じかな。
まあ、方針-部門で方策
って感じの展開だけど、それじゃあ関係しない人々も出てくるので、
個人レベルで「お客様の満足のための、私の目標」
見たいな宣言書を各部門に掲示させてる。
なんか前回の１級の論述テーマみたいになってしまったな。
>>329
素晴らしい会社ですね。
うちなんか得意先にバレなければいいという糞です。
資料も捏造しまくり。
品質管理課は隠蔽課となって機能しています。
素晴らしい会社ですね。
うちなんか得意先にバレなければいいという糞です。
資料も捏造しまくり。
品質管理課は隠蔽課となって機能しています。
>>330
前の会社がそうだった・・・
課長が「改善はムリ」と匙投げてた
その上の部長・常務の黒を白と言わしめるパワハラモラハラが凄かったからね…
ま、会社無くなったけどさ
前の会社がそうだった・・・
課長が「改善はムリ」と匙投げてた
その上の部長・常務の黒を白と言わしめるパワハラモラハラが凄かったからね…
ま、会社無くなったけどさ
〉〉328
ありがとうございます。それ買ってみます！
ありがとうございます。それ買ってみます！
３３３
>>330
実態は一緒だよ。
あくまでも掲げてる目標。
個人レベルのほうへの展開は、品管サイドの工夫だけど。
実態は一緒だよ。
あくまでも掲げてる目標。
個人レベルのほうへの展開は、品管サイドの工夫だけど。
みなさんは何故
１級２級受験にやる気満々なのですか？
１級２級受験にやる気満々なのですか？
暇だから(｡>ω<)ノ
2級って負け犬感があるから
準１はさらに言い訳感があるから。
今回は受けないけど。
準１はさらに言い訳感があるから。
今回は受けないけど。
検定とかするときのサンプルサイズってどうやって決めてますか？
製造ラインの止めれる時間とコスト
あるいは、測定に要する時間とコスト
全然、統計的な考え方はしてません。
あるいは、測定に要する時間とコスト
全然、統計的な考え方はしてません。
根拠が必要なら信頼区間から設定
結果が欲しいなら経験と勘
結果が欲しいなら経験と勘
今日から1級の勉強始めて間に合うかな？
簿記が終わったので集中して勉強するぞ！
簿記が終わったので集中して勉強するぞ！
>>343
間に合う。
自分の感想としては実験計画法が難しかった。いまだに理解できない。
短期決戦でやれる。頑張って。
間に合う。
自分の感想としては実験計画法が難しかった。いまだに理解できない。
短期決戦でやれる。頑張って。
>>344,345,346
おう！応援してくれ
お勧めの問題集ある？
以前１級受けたことがあるので素人？ではないよ
論述は自分の経験範囲が対象になる事を祈るｗ
おう！応援してくれ
お勧めの問題集ある？
以前１級受けたことがあるので素人？ではないよ
論述は自分の経験範囲が対象になる事を祈るｗ
>>347
1級の問題集はあまり選択肢がない。
手法に関しての基礎力があるなら、2級と1級の過去問、各4回分をやり、不明な点をテキストで確認する。
手法が苦手なら「品質管理の演習問題と解説(手法編) 」をまずやるべき。これは最新版を入手すること。過去版は訂正箇所が多い。
ボリュームが多いので日々コツコツとやっていくこと。
1級の問題集はあまり選択肢がない。
手法に関しての基礎力があるなら、2級と1級の過去問、各4回分をやり、不明な点をテキストで確認する。
手法が苦手なら「品質管理の演習問題と解説(手法編) 」をまずやるべき。これは最新版を入手すること。過去版は訂正箇所が多い。
ボリュームが多いので日々コツコツとやっていくこと。
1級（もしくは準1級）合格者にご質問です。
2級の内容はほぼ完璧な状態で1級までに必要な準備といえば何でしょうか？
直交配列と論文対策、あとは実験計画法のパターンが多いものかなと考えていますが…
2級の内容はほぼ完璧な状態で1級までに必要な準備といえば何でしょうか？
直交配列と論文対策、あとは実験計画法のパターンが多いものかなと考えていますが…
>>348
あの教科書みたいなやつだな ありがと！
2級の時買った覚えあるわ
確かに2級の過去問解いて今の理解度確認するのもありだな
基礎を理解した上でどれだけ問題解けるかだね
あの教科書みたいなやつだな ありがと！
2級の時買った覚えあるわ
確かに2級の過去問解いて今の理解度確認するのもありだな
基礎を理解した上でどれだけ問題解けるかだね
無資格の上司が受験妨害まがいの事をしてきます。
こんな事が本当にあるんだ…
皆さんの会社はどうですか？
こんな事が本当にあるんだ…
皆さんの会社はどうですか？
2級受検だが、3級受かったのが3年前だから3級の知識すらほとんど残ってない有様
6月の休日に3級復習終わらせて7月8月で2級対策だな
てか2級も半分くらいは3級と出題範囲同じだよな？
6月の休日に3級復習終わらせて7月8月で2級対策だな
てか2級も半分くらいは3級と出題範囲同じだよな？
↑ ええ 半分は3級なんですか？
困惑
9月回に併願したんですがすこし
希望が見えたかもー
前回 3きゅう できませんでござる
のーべんきょうでふぃにっしゅです
困惑
9月回に併願したんですがすこし
希望が見えたかもー
前回 3きゅう できませんでござる
のーべんきょうでふぃにっしゅです
2級と3級は実践は精神論だからほぼ同じ。
手法は全然違いますよ。2級のほうが難しいというよりは範囲が違う感じかと。
3級は管理図とQ7、2級は相関分析・実験計画法・検定推定。
現場で本当に必要なのは3級かと。
手法は全然違いますよ。2級のほうが難しいというよりは範囲が違う感じかと。
3級は管理図とQ7、2級は相関分析・実験計画法・検定推定。
現場で本当に必要なのは3級かと。
実践と手法って手法の方が実践ぽいよな実際に統計的な計算したり
>>360
TQCという考え方があるから実践するのは会社全体という事
なので実践は組織や体制の概要的な話になる
それに対して、現場でのSQC（考え方、データ解析手法、統計的判断）が手法
TQCという考え方があるから実践するのは会社全体という事
なので実践は組織や体制の概要的な話になる
それに対して、現場でのSQC（考え方、データ解析手法、統計的判断）が手法
今日申込締め切りか
2,3級ダブルで受験しようかギリギリまで悩んで先延ばしにしてたけど他の試験もあるし今回は見送ろう...
2,3級ダブルで受験しようかギリギリまで悩んで先延ばしにしてたけど他の試験もあるし今回は見送ろう...
1級の論文、実体験を元にってのをどうにかしてくれないかな。
お金の搾取だけでなく知識の搾取も行うのか、ここは
じゃないとあんなことやこんなことしないといけない
民間二流資格たる所以だな
お金の搾取だけでなく知識の搾取も行うのか、ここは
じゃないとあんなことやこんなことしないといけない
民間二流資格たる所以だな
搾取した受験者の知識や経験を元に教材、試験を蓄積しお金儲けしてると疑われても仕方ない。
１級の論文って、別に作り話でもよいよね？
ほんとのこと書いちゃうと、コンプライアンス違反になっちゃうからさ。
ほんとのこと書いちゃうと、コンプライアンス違反になっちゃうからさ。
>>364
俺も来年の3月に受けるわ
駆け込みで受験しようと思ってたけど余裕が無くて申し込みすら忘れてたｗ
俺も来年の3月に受けるわ
駆け込みで受験しようと思ってたけど余裕が無くて申し込みすら忘れてたｗ
来年3月はまたもうちょい優先度が高い資格を4月下旬に受験するからその進捗状況次第かや
申し込もうと思ってて忘れちまってたぜ
まあこれまで申し込んでも当日めんどくさくなって行かなかったことが多々あるからまあいいか
来年の3月までにしっかり勉強しとくか
まあこれまで申し込んでも当日めんどくさくなって行かなかったことが多々あるからまあいいか
来年の3月までにしっかり勉強しとくか
理由を付けて先延ばしにした事を後悔する事になる。
第２６回ボーナス回
第２７回お布施回
第２６回ボーナス回
第２７回お布施回
>>372
自分が言うのもなんだが意外とそういう人多いぜ
流石に俺も会社が金出してる検定は無勉でも出席してるが
自分が言うのもなんだが意外とそういう人多いぜ
流石に俺も会社が金出してる検定は無勉でも出席してるが
>>373
うちはそういう人多すぎて会社で取れと言われてる検定や資格の代金全額出してくれてたんだけど、合格者のみに変更になったよ
それまで難関資格は一度挑戦してダメそうなら諦めるってことができたんだけど、金の無駄になりそうだからって安パイ選ぶようになっちゃったよ
うちはそういう人多すぎて会社で取れと言われてる検定や資格の代金全額出してくれてたんだけど、合格者のみに変更になったよ
それまで難関資格は一度挑戦してダメそうなら諦めるってことができたんだけど、金の無駄になりそうだからって安パイ選ぶようになっちゃったよ
>>375
その方がいいかもね
他の試験もだけど会社の金で受験して一回で通っるのと、何回も落ちてその都度会社から金を出してもらってるって納得いかないもん
通ったらインセンティブとして金を出すか何回までは会社経費で出すとかしないとね
または一人当たり年にいくらまで教育研修費として計上されて、その中でやりくりしてるなら別にいいんだけど
その方がいいかもね
他の試験もだけど会社の金で受験して一回で通っるのと、何回も落ちてその都度会社から金を出してもらってるって納得いかないもん
通ったらインセンティブとして金を出すか何回までは会社経費で出すとかしないとね
または一人当たり年にいくらまで教育研修費として計上されて、その中でやりくりしてるなら別にいいんだけど
１級は受験するだけで結構費用掛かるよね
勉強してないという自覚があるなら申し込みしなくても良いと思う
流す程度の対策じゃ合格難しいし
勉強してないという自覚があるなら申し込みしなくても良いと思う
流す程度の対策じゃ合格難しいし
今日から2級勉強はじめる
ゼロからなんでチョッと不安
先人の皆さんからアドバイスもらいたいです
ゼロからなんでチョッと不安
先人の皆さんからアドバイスもらいたいです
>>378
勉強の前に簡単な統計入門の本を読んでおくと良いよ
統計の考え方や計算の意味（何をしているのか）のイメージが掴めるから
そうすると自分のしている事の意味が分かるようになるから
学習効果や勉強のモチベーションが上がると思う
勉強の前に簡単な統計入門の本を読んでおくと良いよ
統計の考え方や計算の意味（何をしているのか）のイメージが掴めるから
そうすると自分のしている事の意味が分かるようになるから
学習効果や勉強のモチベーションが上がると思う
ありがとうございます。
統計の本見てみます。
関連資格ないからゼロからとしました。
統計の本見てみます。
関連資格ないからゼロからとしました。
関連資格って探せばそこそこあると思うけど
おすすめは、「資格誰でも取得モモチのガイダンス」というブログで成功できるらしいよ。ちょっと調べれば見られるらしいです。
95548
95548
>>378
俺は品質管理教科書QC2級と統計学の入門書で勉強したよ。ただ品質管理教科書の初版は余りにも間違いが多いから最新版を確認してから買った方がいいよ。
品質の本なのに本自体が不良品なのはどうかなっと思いなから勉強したのはいい思い出
俺は品質管理教科書QC2級と統計学の入門書で勉強したよ。ただ品質管理教科書の初版は余りにも間違いが多いから最新版を確認してから買った方がいいよ。
品質の本なのに本自体が不良品なのはどうかなっと思いなから勉強したのはいい思い出
378です。
ありがとうございます。
統計入門とQC2級テキスト買ってきました。
統計入門から読んでいきます。
ネットは脱線しそうなので困った時に活用しようと思います。
ありがとうございます。
統計入門とQC2級テキスト買ってきました。
統計入門から読んでいきます。
ネットは脱線しそうなので困った時に活用しようと思います。
>>386
教科書買ったんか、、、。
サクッと勉強するには
1回で合格・・・の方がまとまっていて
勉強しやすいけどな。
教科書での勉強は時間かかるよ。
教科書買ったんか、、、。
サクッと勉強するには
1回で合格・・・の方がまとまっていて
勉強しやすいけどな。
教科書での勉強は時間かかるよ。
メルカリみたいなところにテキスト売ってたりするんか？結構重宝しそうなもんやけど。。
過去問で学ぶQC検定3級を購入して、パラパラめくったらΣが出てきてドン引きした、、
合格できるのだろうか・・
合格できるのだろうか・・
全部足すだけだよ
総和の二乗と二乗の総和
最初は訳わかんなくてつらかったなー
最初は訳わかんなくてつらかったなー
バーと2乗の位置をちゃんと見ないとな
まあ大抵分散の計算だからそこまでちゃんと見なくても大丈夫だけど
まあ大抵分散の計算だからそこまでちゃんと見なくても大丈夫だけど
足し算と割り算できなくても合格できます( *´艸｀)
仕事の自己啓発目的なら、公式テキストも読んだほうがためになるかな？
>>398
知識量増やすなら読んだ方がいいと思う
でも検定のためだったらど～かな？って思う
前の勤めてた会社は品質がとにかくダメで発注元の調達課が月１で品管指導にきてた
（そのとき自分は物流課だったので品管ミーティングでは末席）
先方調達課の指導で―
パートを含めた全社員に４級の講習会＆テスト（検定は受けない）
正社員は３級（受験は推奨）
品管は当時の２級相当の理論と実践を求められ、受験も強く推奨された
でも結局社長と常務などの役員がそれを軽視して
生産現場も実行せず歩留りが悪すぎて結局最後倒産した
当時の品管課の面々は別の会社で品管で活躍してる
知識量増やすなら読んだ方がいいと思う
でも検定のためだったらど～かな？って思う
前の勤めてた会社は品質がとにかくダメで発注元の調達課が月１で品管指導にきてた
（そのとき自分は物流課だったので品管ミーティングでは末席）
先方調達課の指導で―
パートを含めた全社員に４級の講習会＆テスト（検定は受けない）
正社員は３級（受験は推奨）
品管は当時の２級相当の理論と実践を求められ、受験も強く推奨された
でも結局社長と常務などの役員がそれを軽視して
生産現場も実行せず歩留りが悪すぎて結局最後倒産した
当時の品管課の面々は別の会社で品管で活躍してる
プーリングすると交互作用は無視するの？
交互作用を無視するということは繰り返しのない二元配置実験と同じになるの？
プーリングと交互作用と大きい特性値の選び方わか、ないんだけどだれか教えて！
交互作用を無視するということは繰り返しのない二元配置実験と同じになるの？
プーリングと交互作用と大きい特性値の選び方わか、ないんだけどだれか教えて！
>>399
ありがとー
3級はテキスト読んで、合格できたら2級は過去問だけで資格目的でいきたいと思います
ありがとー
3級はテキスト読んで、合格できたら2級は過去問だけで資格目的でいきたいと思います
>>400
あいや、倒産の１カ月半前にお払い箱で、解雇ではなく”自己都合”でした
会社の状態はめちゃくちゃだったけど先方のおかげもありＱＣに関する勉強になりました
あいや、倒産の１カ月半前にお払い箱で、解雇ではなく”自己都合”でした
会社の状態はめちゃくちゃだったけど先方のおかげもありＱＣに関する勉強になりました
サッカー日本代表がW杯で頑張ったんだから、俺も頑張る。
1級合格する。
1級合格する。
>>403
退職金倍以上変わってくるしそれは腹立つなあ
まあ、そういう状態なら定年までは難しいと思うしいい時期だったかも
俺もそろそろ２級勉強頑張ろうかな
退職金倍以上変わってくるしそれは腹立つなあ
まあ、そういう状態なら定年までは難しいと思うしいい時期だったかも
俺もそろそろ２級勉強頑張ろうかな
やばい
qc2級を前回受かったら、qc三級の講師やれって言われた。
正直テストなら余裕だけど、教えるのどないせいっていうねん
qc2級を前回受かったら、qc三級の講師やれって言われた。
正直テストなら余裕だけど、教えるのどないせいっていうねん
>>401
考え方がおかしい。分散分析は誤差と比べて意味があるかの検定をするの。
交互作用を無視するってのは
交互作用効果と推定してた効果が、誤差レベルだったから、これは誤差と一緒だわ。だから誤差と足して処理してしまおうって事。
上記がプーリングの意味ね。
単純に誤差平方和に交互作用平方和足して、主効果A+主効果B+誤差平方和(交互作用平方和含み)が全効果と考えて、検定してやろって事。
大きい特性値ってのは、簡単に説明するならもっとも数字が大きくなる組み合わせ選べってこと。
交互作用がないのであれば、AとBの平方和が一番でかくなる組み合わせ。なぜなら、他に影響を受けていないと考えられる値だから。
逆に交互作用があるなら、AとBの値が一番でかくなる組み合わせ。
交互作用効果を含む場合、平方和だと影響受けまくった値が含まれるから、精度がないから。
考え方がおかしい。分散分析は誤差と比べて意味があるかの検定をするの。
交互作用を無視するってのは
交互作用効果と推定してた効果が、誤差レベルだったから、これは誤差と一緒だわ。だから誤差と足して処理してしまおうって事。
上記がプーリングの意味ね。
単純に誤差平方和に交互作用平方和足して、主効果A+主効果B+誤差平方和(交互作用平方和含み)が全効果と考えて、検定してやろって事。
大きい特性値ってのは、簡単に説明するならもっとも数字が大きくなる組み合わせ選べってこと。
交互作用がないのであれば、AとBの平方和が一番でかくなる組み合わせ。なぜなら、他に影響を受けていないと考えられる値だから。
逆に交互作用があるなら、AとBの値が一番でかくなる組み合わせ。
交互作用効果を含む場合、平方和だと影響受けまくった値が含まれるから、精度がないから。
>>407
スゲェ頭いいな！！
ここまでテキストには書いてないし実にわかりやすい。
先生と呼ばせて頂きます！
スゲェ頭いいな！！
ここまでテキストには書いてないし実にわかりやすい。
先生と呼ばせて頂きます！
>>407
401だけど最後の2行が理解できないけど詳しく教えてくれてありがとう。
大きい特性値を選ぶということは
・繰り返しの無い場合(プーリングした時もこれ)
各A水準のT iが大きいもの
各B水準のTjか大きいもの
・繰り返しのある場合
計算補助表T ij表で一番大きい数字のところ
これであってる？
401だけど最後の2行が理解できないけど詳しく教えてくれてありがとう。
大きい特性値を選ぶということは
・繰り返しの無い場合(プーリングした時もこれ)
各A水準のT iが大きいもの
各B水準のTjか大きいもの
・繰り返しのある場合
計算補助表T ij表で一番大きい数字のところ
これであってる？
ごめんなさい最後の2行もやっと理解できました。
あまりレスしませんでしたが…
このQC検定に何を求めるかは人によって異なるかと思います。
単純に合格だけを目標にするなら、そういうものかなと暗記でよいかと。
Know Whyまでを求めるならいっそのこと１級までを目指すべきかと。
このQC検定に何を求めるかは人によって異なるかと思います。
単純に合格だけを目標にするなら、そういうものかなと暗記でよいかと。
Know Whyまでを求めるならいっそのこと１級までを目指すべきかと。
突き抜けるか、突き抜けないか。
中途半端はよくないとかと。
（品質管理の基本概念）
中途半端はよくないとかと。
（品質管理の基本概念）
>>406
自分が勉強するチャンスじゃんそれ、やった方がいいと思う
人に教えるのだから中途半端な知識ではできないし、予備知識も入れて興味を持たせるようにもしなければいけない
クソ講義したら表面には出さないかもしれないけど罵られるだろうし、時間の無駄だと思われ社内評価も下がるから必死こいてやるようになる
人の言葉ではなく自分の言葉で説明するのだから試験に通るだけよりも圧倒的にちゃんとした理解が必要になる
合格者を多く出せば評価も上がるだろうしインセンティブがもらえるかもしれない
自分なら間違いなくチャンスだと思いやるわ
自分が勉強するチャンスじゃんそれ、やった方がいいと思う
人に教えるのだから中途半端な知識ではできないし、予備知識も入れて興味を持たせるようにもしなければいけない
クソ講義したら表面には出さないかもしれないけど罵られるだろうし、時間の無駄だと思われ社内評価も下がるから必死こいてやるようになる
人の言葉ではなく自分の言葉で説明するのだから試験に通るだけよりも圧倒的にちゃんとした理解が必要になる
合格者を多く出せば評価も上がるだろうしインセンティブがもらえるかもしれない
自分なら間違いなくチャンスだと思いやるわ
人に教えられる人は
その知識を、自分の頭の中で５Sができている・・・
教えられない人は５Sができておらず、応用が利かない・・・
その知識を、自分の頭の中で５Sができている・・・
教えられない人は５Sができておらず、応用が利かない・・・
2級合格に気を良くして、次回9月の1級を受ける。
過去問やってるが手法で点が取れない。
土日で修行だ。
過去問やってるが手法で点が取れない。
土日で修行だ。
１日で合格QC2級テキストを一通り読んで付属の模擬問題やってみました。
手法ボロボロで焦ってます。やっぱり全ての数式覚えるしかないんですよね…辛い
手法ボロボロで焦ってます。やっぱり全ての数式覚えるしかないんですよね…辛い
>>420
読んだ中身が身に付いてないんだと思います。1日を否定するつもりはないですがその学習は意味がなかったのでは？こなせば良いものではないでしょう
読んだ中身が身に付いてないんだと思います。1日を否定するつもりはないですがその学習は意味がなかったのでは？こなせば良いものではないでしょう
一日でって学習時間じゃなくてテキスト名じゃね？
日科技連、永田靖の入門統計解析はこのスレでよく勧められるけど
日本規格協会から出てる
初心者(学生・スタッフ)のためのデータ解析入門―QC検定試験1級・2級受験を目指して は1級の勉強に役立つでしょうか？
Amazonみてもレビューが無いし本屋にはないから立ち読みもできないけど
1級受験者・保持者のみなさんはこの本持ってますか？
日本規格協会から出てる
初心者(学生・スタッフ)のためのデータ解析入門―QC検定試験1級・2級受験を目指して は1級の勉強に役立つでしょうか？
Amazonみてもレビューが無いし本屋にはないから立ち読みもできないけど
1級受験者・保持者のみなさんはこの本持ってますか？
一日でじゃなくて一回でのまちがいかな？
西日本は大変な事になってますね。
生き伸びるだけで必死な上に９月の試験でトドメ刺す事しないで下さいよ！
生き伸びるだけで必死な上に９月の試験でトドメ刺す事しないで下さいよ！
>>420
数式は多いけど覚えなくてもいいものも
あるし、
まだ時間はある。
昨年の9月に受験したけど今頃はまだ
ろくに勉強してなかった。
参加にならんか。24回はラッキー回だったから。
数式は多いけど覚えなくてもいいものも
あるし、
まだ時間はある。
昨年の9月に受験したけど今頃はまだ
ろくに勉強してなかった。
参加にならんか。24回はラッキー回だったから。
>>426
あの伝説のラッキー回からの合格ライン10点下げても合格率過去最低回の流れはある意味芸術
ホント金蔓ホイホイのクソ検定
あの伝説のラッキー回からの合格ライン10点下げても合格率過去最低回の流れはある意味芸術
ホント金蔓ホイホイのクソ検定
2級も3級も、3月より9月の方が受かりやすい傾向がありそう
私の予言
次回の２級はあり得ないくらいの高い合格率になる。
なんと合格率４０％超え！
その合格者が調子に乗って１級に踏み込んで地獄絵図状態になる。
次回の２級はあり得ないくらいの高い合格率になる。
なんと合格率４０％超え！
その合格者が調子に乗って１級に踏み込んで地獄絵図状態になる。
１級って範囲広すぎて
２級合格後の半年後に１級って無理じゃないの
２級合格後の半年後に１級って無理じゃないの
1級は確かに範囲が広い。とくに手法。
でも2級の内容を9割押さえて、実験計画法や重回帰分析を浅くても押さえておく。
そうすりゃ1級でも6割から7割は行ける。
実践分野と合わせ技で7割を越えればいいのだ。
でも2級の内容を9割押さえて、実験計画法や重回帰分析を浅くても押さえておく。
そうすりゃ1級でも6割から7割は行ける。
実践分野と合わせ技で7割を越えればいいのだ。
>>430
私は2級合格後半年で1級受験して撃沈しましたが、集中して勉強できたので、良かったと
思っています。一年計画で受験しても間際に
ならないと乗ってこないので、結局同じことかと。おかげさまで次回の受験には何とか合格圏内に入ったと思っています。
私は2級合格後半年で1級受験して撃沈しましたが、集中して勉強できたので、良かったと
思っています。一年計画で受験しても間際に
ならないと乗ってこないので、結局同じことかと。おかげさまで次回の受験には何とか合格圏内に入ったと思っています。
合格したらチョットくらい手当出してくれるとモチベも上がって嬉しいんだが何も無い。
ダラダラ惰性で学習してるだけの俺
お前らはどうよ
ダラダラ惰性で学習してるだけの俺
お前らはどうよ
論文は社会人経験少ないから無理無理。
実施だって社会人経験少ないせいでSR、自主保全活動、第１者、2者、3者監査を知らなくて答えられないというのに。
もっと経験があれば実施ももう少し点取れたのにな。
論文を突破して1級取っちゃう人って部長クラスの
偉い人じゃないと無理でしょ？
実施だって社会人経験少ないせいでSR、自主保全活動、第１者、2者、3者監査を知らなくて答えられないというのに。
もっと経験があれば実施ももう少し点取れたのにな。
論文を突破して1級取っちゃう人って部長クラスの
偉い人じゃないと無理でしょ？
いや、初受験が大学２年のときだったが、２年連続１級とった。
いまは技術士の勉強で忙しくて、趣味の統計学は一旦保留。
いまは技術士の勉強で忙しくて、趣味の統計学は一旦保留。
ところでおまいら！
3級合格したら毎月手当を2000円支給する当社は、気前が良いのでしょうか。
ちな、ドイナカ東北の零細町工場で、給料自体は安いです(;´д｀)
3級合格したら毎月手当を2000円支給する当社は、気前が良いのでしょうか。
ちな、ドイナカ東北の零細町工場で、給料自体は安いです(;´д｀)
>>438
いいなぁ～
俺んとこは中小５０人規模の会社だけど何もでないよ
せめて１０００円出れば昼飯１回分になって助かるんだけど
頑張ってもモチベーション上がらないしストレス溜まるだけ
いいなぁ～
俺んとこは中小５０人規模の会社だけど何もでないよ
せめて１０００円出れば昼飯１回分になって助かるんだけど
頑張ってもモチベーション上がらないしストレス溜まるだけ
>>431
あなたの意見に同意。過去問を解いた結果、
2級の平均88、1級の平均76
1級と2級の差はそんなもんだ。
実践分野の差はあまりなかった。
あなたの意見に同意。過去問を解いた結果、
2級の平均88、1級の平均76
1級と2級の差はそんなもんだ。
実践分野の差はあまりなかった。
ぜんぜんモチベ上がらん
>>436
部長クラスはアホやで落ちる。
実務をやったことあるやつなら実践はほぼ取れる。
手法だけリキ入れればいい。
部長クラスはアホやで落ちる。
実務をやったことあるやつなら実践はほぼ取れる。
手法だけリキ入れればいい。
>>443
モチベ上がらなくても
簡単なところでいいから勉強する。
やらないとモチベは上がらないんだな。
モチベ上がらなくても
簡単なところでいいから勉強する。
やらないとモチベは上がらないんだな。
>>433
俺の会社は中小だから社長との距離も近い。
だから合格したら資格手当とか一時金欲しいと自らプレゼンして上げてもらう。
半年前別資格取る前も交渉して取得後上げてもらったし。
俺の会社は中小だから社長との距離も近い。
だから合格したら資格手当とか一時金欲しいと自らプレゼンして上げてもらう。
半年前別資格取る前も交渉して取得後上げてもらったし。
>>447
ウチの社長は雲の上の人。
年5回会うか会わないか。
会話は5年前くらいに声を掛けてもらった
くらいか。
ウチの社長は雲の上の人。
年5回会うか会わないか。
会話は5年前くらいに声を掛けてもらった
くらいか。
式の変形についてわかる方いましたら教えて下さい
確率変数Zへの変換は
Z=（X-5）÷0.2
これを変形すると
Z=5X-25
なぜこうなるのでしょうか？？
確率変数Zへの変換は
Z=（X-5）÷0.2
これを変形すると
Z=5X-25
なぜこうなるのでしょうか？？
手当てでるとか羨ましい
うちなんて褒賞ゼロどころか難易度知らない管理職からは合格しないと印象悪くなる
改善活動も頑張るほどチーム代表部署代表支社代表に製本化のための大幅修正作業と仕事が増えるだけで考課には全く影響しないゴミ活動だし
うちなんて褒賞ゼロどころか難易度知らない管理職からは合格しないと印象悪くなる
改善活動も頑張るほどチーム代表部署代表支社代表に製本化のための大幅修正作業と仕事が増えるだけで考課には全く影響しないゴミ活動だし
>>449
2級の過去問の統計的方法の基礎でその問題
見た記憶がある。
1x÷0.2=5x
5÷0.2=25
xは1かけるエックスだよ。
2級の過去問の統計的方法の基礎でその問題
見た記憶がある。
1x÷0.2=5x
5÷0.2=25
xは1かけるエックスだよ。
平均が5で標準偏差が0.2
それを規格化して標準正規分布にするっと
よくあるやつだね
それを規格化して標準正規分布にするっと
よくあるやつだね
親切だな。
優しい世界
>>401
優位な交互作用がある場合プーリング出来ないよ
交互作用の影響がなく、誤差として扱える場合プーリングする
これは自由度が低いと検定での検出率に下がるから影響の小さいものは自由度に入れてしまうという考え方
優位水準と自由度の関係を見ると言ってる意味がわかると思う
優位な交互作用がある場合プーリング出来ないよ
交互作用の影響がなく、誤差として扱える場合プーリングする
これは自由度が低いと検定での検出率に下がるから影響の小さいものは自由度に入れてしまうという考え方
優位水準と自由度の関係を見ると言ってる意味がわかると思う
QC2級ぐらいなら少し勉強すれば取れる
1単元あたり1週間ぐらい時間かけて教科書と問題集やってみ
概要がわかってくるから苦手意識なくなる
１単元というのは実験計画法とか回帰分析、検定とかの大きい区分の事ね
1単元あたり1週間ぐらい時間かけて教科書と問題集やってみ
概要がわかってくるから苦手意識なくなる
１単元というのは実験計画法とか回帰分析、検定とかの大きい区分の事ね
>>459
1単元に1週間かければ分かるよね。
でも、勉強しね奴がいるんだよ。
会社で2級受験者のために教えているが、
3割くらい参加しねえ。
何のために受験するんかのう。
1単元に1週間かければ分かるよね。
でも、勉強しね奴がいるんだよ。
会社で2級受験者のために教えているが、
3割くらい参加しねえ。
何のために受験するんかのう。
>>460
そうなんだよ
2級だと無理難題は出ないから教科書の内容理解してれば解ける
漠然と分からないのではなく、自分はここまでは理解したという意識が大切なんだよね
品質管理もそうだけど目的意識が無いと成果につながらない
そうなんだよ
2級だと無理難題は出ないから教科書の内容理解してれば解ける
漠然と分からないのではなく、自分はここまでは理解したという意識が大切なんだよね
品質管理もそうだけど目的意識が無いと成果につながらない
>>452、454-455
449に書き込みした者です。
本当に親切丁寧にありがとうございます。
失礼ながら自分の会社の人達と同じように、他人が人に教える事なんかするわけないと思っていました。
ごめんなさい。
自分は底辺工業高校卒の交代制製造作業員です。
製造作業やってるバカは３級以上は永遠にムリ～と散々バカにされて悔しくて２級の受験を決意しました。
バカらしく人の何倍も時間はかかりますがどんなに時間をかけてでも合格したいです。
バカの意地を見せてやります。
ありがとうございました。
449に書き込みした者です。
本当に親切丁寧にありがとうございます。
失礼ながら自分の会社の人達と同じように、他人が人に教える事なんかするわけないと思っていました。
ごめんなさい。
自分は底辺工業高校卒の交代制製造作業員です。
製造作業やってるバカは３級以上は永遠にムリ～と散々バカにされて悔しくて２級の受験を決意しました。
バカらしく人の何倍も時間はかかりますがどんなに時間をかけてでも合格したいです。
バカの意地を見せてやります。
ありがとうございました。
>>462
自分は高卒で主婦。
小企業のバリ取りランナーカット全数検査のためのパートだけど
高校卒業して20年ぶりくらいに勉強したけど2級合格できたから大丈夫だよ。
夏休み無くなるくらい頑張れ！
自分は高卒で主婦。
小企業のバリ取りランナーカット全数検査のためのパートだけど
高校卒業して20年ぶりくらいに勉強したけど2級合格できたから大丈夫だよ。
夏休み無くなるくらい頑張れ！
>>452を見ると
四則計算のルールを覚えることからやったほうがいいのでは・・・
はっきりいうて、算数レベルが分からないのがQCをマスターするのは無理では・・・
QCは統計的品質管理がベースなのだから・・・
まずは自分がQCを学ぶ上で、自分に不足している知識・知見を抽出して、その不足している点を、
どう克服していくか検討を、課題達成型QCストーリーを使ってやってみたらどうですか。
四則計算のルールを覚えることからやったほうがいいのでは・・・
はっきりいうて、算数レベルが分からないのがQCをマスターするのは無理では・・・
QCは統計的品質管理がベースなのだから・・・
まずは自分がQCを学ぶ上で、自分に不足している知識・知見を抽出して、その不足している点を、
どう克服していくか検討を、課題達成型QCストーリーを使ってやってみたらどうですか。
>>462
自分に少し似てるからかな
わいは一応自分なりに頑張って大学も行ったし大学院にも行ったけど、周りと比較して理解するのに時間がかかるし、自頭はいい方とは言えなかった
でも周りと比較して悲観的になることがダメなのであって、コツコツやってればいずれ力はつく
バカにされて悔しくてそれを原動力にするのもよくわかるけど、結局バカにする人って大したことないないから、自分のペースで頑張るのがいいと思うよ
自分に少し似てるからかな
わいは一応自分なりに頑張って大学も行ったし大学院にも行ったけど、周りと比較して理解するのに時間がかかるし、自頭はいい方とは言えなかった
でも周りと比較して悲観的になることがダメなのであって、コツコツやってればいずれ力はつく
バカにされて悔しくてそれを原動力にするのもよくわかるけど、結局バカにする人って大したことないないから、自分のペースで頑張るのがいいと思うよ
25回2級受験した頭のいい人教えて。
問6の散布図の問題。
cは外れ値があるから誤差eが154.41と大きい表6-1を選ぶのはわかる。
aとbが散布図に大きい外れ値はないように見えるし表6-2の誤差e6.31、表6-3の誤差e29.04
これをどうやって判断したらいいんでしょう？
Sxyわからないけど回帰係数を計算して傾きを見るの？
問6の散布図の問題。
cは外れ値があるから誤差eが154.41と大きい表6-1を選ぶのはわかる。
aとbが散布図に大きい外れ値はないように見えるし表6-2の誤差e6.31、表6-3の誤差e29.04
これをどうやって判断したらいいんでしょう？
Sxyわからないけど回帰係数を計算して傾きを見るの？
>>467
受検してないけどテスト翌日に同僚からちらっと見せてもらった感じだと
回帰直線から外れてる点が多いほど誤差eが大きくなる
だから(c)が外れが多くSe＝154.41を選んだように(b)も一番右の点が大きく外れているからSe＝29
(a)は1個も大きく外れた点がないからSeが最も小さいSe＝6を選ぶ
時間が足りなそうな前回の中で問6は5問ともすぐ判断できて計算のいらない時間を節約できる時間的にも点数稼ぎ的にもおいしい問題だと思うよ
受検してないけどテスト翌日に同僚からちらっと見せてもらった感じだと
回帰直線から外れてる点が多いほど誤差eが大きくなる
だから(c)が外れが多くSe＝154.41を選んだように(b)も一番右の点が大きく外れているからSe＝29
(a)は1個も大きく外れた点がないからSeが最も小さいSe＝6を選ぶ
時間が足りなそうな前回の中で問6は5問ともすぐ判断できて計算のいらない時間を節約できる時間的にも点数稼ぎ的にもおいしい問題だと思うよ
みなさん三連休、勉強進みましたか？
自分は目標のページまで達せずかなり凹み気味ですがあと２カ月切って焦ってます
自分は目標のページまで達せずかなり凹み気味ですがあと２カ月切って焦ってます
まあ、QC検定は年２回あんだから
>>469
三連休でしっかりやろうと思ってたけど、
無理だったな。
夏休みも同じことだろう。
毎日コツコツが一番だぜ。
三連休でしっかりやろうと思ってたけど、
無理だったな。
夏休みも同じことだろう。
毎日コツコツが一番だぜ。
そこそこ落ち着いたら受験しようと思ってるけど、QC2級でもそんなに勉強時間必要なのか..?
1ヶ月程度で他の試験勉強と並行して考えてたんだけど
もちろん職ありの状態で平日早めに帰れて時間があるときは勉強、休日は1日はずっと勉強、半日くらいは勉強と家のこととか、甘いかな
1ヶ月程度で他の試験勉強と並行して考えてたんだけど
もちろん職ありの状態で平日早めに帰れて時間があるときは勉強、休日は1日はずっと勉強、半日くらいは勉強と家のこととか、甘いかな
会社から受けさせられてやる気のない奴等が合格率を下げているからそいつら引いたら4,5割いっていると思う
>>474
会社から受けさせられるなんて羨ましいです
当社は受験関係全くやる気無し
得意先から少しはプッシュしてくれるといいんだけど
会社から受けさせられるなんて羨ましいです
当社は受験関係全くやる気無し
得意先から少しはプッシュしてくれるといいんだけど
1. やる気あり会社負担あり
2. やる気あり会社負担なし
3. やる気なし会社負担あり
4. やる気なし会社負担なし
1は問題なし
4は問題ありだけどなしってことで
2, 3は資格手当やインセンティブ制にすれば解決
2については会社の負担はそんなに大きくならないし、社員に対しての投資と考えれば安い
3については会社の貴重な経費を無駄にしているので
やる気が上がる見込みのある社員にはインセンティブや資格手当、受験料補助はなし
やる気のない人間には何もさせないし補助なしインセンティブなし
2. やる気あり会社負担なし
3. やる気なし会社負担あり
4. やる気なし会社負担なし
1は問題なし
4は問題ありだけどなしってことで
2, 3は資格手当やインセンティブ制にすれば解決
2については会社の負担はそんなに大きくならないし、社員に対しての投資と考えれば安い
3については会社の貴重な経費を無駄にしているので
やる気が上がる見込みのある社員にはインセンティブや資格手当、受験料補助はなし
やる気のない人間には何もさせないし補助なしインセンティブなし
>>477
そもそも資格試験で1ヶ月以上勉強した記憶がないw
まあ難しくて合格率20%くらいの簡単な資格試験しか受験してないからだけど
そもそも資格試験で1ヶ月以上勉強した記憶がないw
まあ難しくて合格率20%くらいの簡単な資格試験しか受験してないからだけど
原点に帰る
QC検定合格したら、（自分の）仕事に、どのような点で役に立つのか・・・
目的と目標、課題、日程、結果・・・・PDCAを回すこれだ！
QC検定合格したら、（自分の）仕事に、どのような点で役に立つのか・・・
目的と目標、課題、日程、結果・・・・PDCAを回すこれだ！
バレたw
まあでも難関資格にチャレンジしていない(しても取れていない)ということの裏返しで
まあでも難関資格にチャレンジしていない(しても取れていない)ということの裏返しで
あまり早く勉強しすぎると、試験日までの維持が大変ですね。
試験日より１か月早く仕上げてしまうと、そこから試験日までが
作業ゲーになってしまう。
勉強開始する時期の見極めが大変。
ＱＣ１級は論文込みで半年前から勉強開始が妥当？
QC2級とって４年ブランクがある。
試験日より１か月早く仕上げてしまうと、そこから試験日までが
作業ゲーになってしまう。
勉強開始する時期の見極めが大変。
ＱＣ１級は論文込みで半年前から勉強開始が妥当？
QC2級とって４年ブランクがある。
別に資格を取るだけに勉強するわけじゃないんだから早く仕上げすぎても何ら問題ないと思うのだが
早く仕上げたら試験前にまたちょろっと復習すればいいだけだし
早く仕上げたら試験前にまたちょろっと復習すればいいだけだし
そろそろ勉強始めないといけないけどヤル気が出ない
平日は仕事でクタクタだし休日は遊びに行きたい
筆記もだけど論文なんて書ける気しない
ああ、休憩時間が終わる
平日は仕事でクタクタだし休日は遊びに行きたい
筆記もだけど論文なんて書ける気しない
ああ、休憩時間が終わる
実際抜き取り検査で合否判断してる会社ってあるの？
>>486
俺んとこ抜取検査やってるよ
超適当で毎月客先からクレーム来てる
品質管理課は客先にウソだらけ報告
もう社会の為に終わっていい会社
俺んとこ抜取検査やってるよ
超適当で毎月客先からクレーム来てる
品質管理課は客先にウソだらけ報告
もう社会の為に終わっていい会社
>>487
品管やってるけど2級勉強するまで抜き取り検査なんて聞いたこともなかった
仕組みがあるだけ品質に意識高い系の会社なんだと思うぞ
品管やってるけど2級勉強するまで抜き取り検査なんて聞いたこともなかった
仕組みがあるだけ品質に意識高い系の会社なんだと思うぞ
抜き取り検査なんてどこの会社にもあるものだと思ってたけど
常に全量検査できる工数とコスト確保できるならいらないんだろうけど
常に全量検査できる工数とコスト確保できるならいらないんだろうけど
抜き取り検査は普通やろ
面倒なのは全数検査
面倒なのは全数検査
>>488
そんな真面目な抜取検査では無いです
単に全数検査するのが面倒なので適当に抜取って検査してるフリだけ
以前、パートに全数検査やらせて正社員が抜取検査やってたら
パートが怒って全員辞めた
そんな真面目な抜取検査では無いです
単に全数検査するのが面倒なので適当に抜取って検査してるフリだけ
以前、パートに全数検査やらせて正社員が抜取検査やってたら
パートが怒って全員辞めた
うちはパートに全数検査してもらって、
さらに半期10万のボーナスまで支給するようにしたらクレーム8割減った
結果的に前より良くなった一例やね
さらに半期10万のボーナスまで支給するようにしたらクレーム8割減った
結果的に前より良くなった一例やね
抜き取り検査知らない品管ってマジかよ
抜き取り検査の意味合いがだいぶ違うよね
9月の試験まであと5週間。1級を受験予定。
自分の弱点は手法編。
テキストを読んで、問題を解く、解説読むのローテを繰り返している。
検定・推定、実験計画法に苦手意識がある。
つらい。
自分の弱点は手法編。
テキストを読んで、問題を解く、解説読むのローテを繰り返している。
検定・推定、実験計画法に苦手意識がある。
つらい。
３級合格して２級受験の学習を開始した
マジでレベルぜんぜん違うじゃねぇかよ！
マジでレベルぜんぜん違うじゃねぇかよ！
分散の加法性の計算わかんない。
σ^2=0.2^2
↑これ。分散は0.2ってこと？標準偏差が0.2なの？
V（X±Y） ＝ V（X） ＋ V（Y）
これ計算するとき分散は√つけて標準偏差にして計算するの？
0.2^2ってことは分散0.2を二乗した0.04が分散になるの？
統計的基礎の問題もkpからpを読み取って1-pする問題あるけどどんな場合に1からp引くことになるの？
σ^2=0.2^2
↑これ。分散は0.2ってこと？標準偏差が0.2なの？
V（X±Y） ＝ V（X） ＋ V（Y）
これ計算するとき分散は√つけて標準偏差にして計算するの？
0.2^2ってことは分散0.2を二乗した0.04が分散になるの？
統計的基礎の問題もkpからpを読み取って1-pする問題あるけどどんな場合に1からp引くことになるの？
>>498
まずは3級からやりなおせってレベルだけど
標準偏差の2乗=分散
分散の平方根=標準偏差
その式なら、標準偏差が0.2で分散は0.04
分散は足せるけど標準偏差は足せない
なぜかっていうと計算式がおかしくなるから
分散の加法性は分散を足すこと
三つの部品から組あがる製品があったとして、完成品は三つの部品のバラツキが全部加わるでしょ?それを分散で表現するの。
まずは3級からやりなおせってレベルだけど
標準偏差の2乗=分散
分散の平方根=標準偏差
その式なら、標準偏差が0.2で分散は0.04
分散は足せるけど標準偏差は足せない
なぜかっていうと計算式がおかしくなるから
分散の加法性は分散を足すこと
三つの部品から組あがる製品があったとして、完成品は三つの部品のバラツキが全部加わるでしょ?それを分散で表現するの。
これで神授業って...
この調子だと何で分散が2乗になってるのか、何で標準偏差は分散の正の平方根なのかも理解してなさそう
この調子だと何で分散が2乗になってるのか、何で標準偏差は分散の正の平方根なのかも理解してなさそう
そう。なんで分散が二乗表記してるのかわからないの。
σ二乗＝分散でしょ？
σ二乗=0.2^2ってことは分散が0.2じゃないの？
分散が0.2だから標準偏差は√して0.4472じゃないの？
分散が0.04ならなんで0.2^2なんてかきかたするの
σ二乗＝分散でしょ？
σ二乗=0.2^2ってことは分散が0.2じゃないの？
分散が0.2だから標準偏差は√して0.4472じゃないの？
分散が0.04ならなんで0.2^2なんてかきかたするの
>>494
原料メーカーの品証の俺が答えよう
大手なんかだったら知らんけど、基本的には仕様書取り交わしの際に、弊社は他のお客様とも既存の(昔からのサンプリング方法 jisにはまったく関係ない独自)方法でやっておりますので、同じようにやりますねって伝える
ごねられそうになったら、でかい取引先を引き合いに出して、そこの会社様も後納得の上で納入させていただいており現状問題がないためこの方法でお願いいたします。で通す。
大体原料メーカーなんて食品系や医療品じゃなきゃ、そんなもんじゃないか
ロット不良率管理なんて、計量値で母集団でかすぎてやっとれんわ
原料メーカーの品証の俺が答えよう
大手なんかだったら知らんけど、基本的には仕様書取り交わしの際に、弊社は他のお客様とも既存の(昔からのサンプリング方法 jisにはまったく関係ない独自)方法でやっておりますので、同じようにやりますねって伝える
ごねられそうになったら、でかい取引先を引き合いに出して、そこの会社様も後納得の上で納入させていただいており現状問題がないためこの方法でお願いいたします。で通す。
大体原料メーカーなんて食品系や医療品じゃなきゃ、そんなもんじゃないか
ロット不良率管理なんて、計量値で母集団でかすぎてやっとれんわ
>>502
ちゃんとテキスト読んでるかい?まず自分でやらなきゃおぼえらんねーぞ
標準偏差=σ
標準偏差の２乗=σ２乗
標準偏差の２乗=分散
分散=σ２乗
これで分かるか?
君は標準偏差=σって事が理解出来てないっぽい
ちゃんとテキスト読んでるかい?まず自分でやらなきゃおぼえらんねーぞ
標準偏差=σ
標準偏差の２乗=σ２乗
標準偏差の２乗=分散
分散=σ２乗
これで分かるか?
君は標準偏差=σって事が理解出来てないっぽい
>>502
もういっこ
標準偏差とか分散ってのはバラツキの尺度
これは平均にたいしてどれくらいバラツキがあるのかってことを数値にしてるのね
計算仮定において、平均値とそれぞれの値のの差を偏差というのだけど、偏差を全部足すと当然合計は0になる。
だから、まずは偏差を２乗して全部正の値にしてしまって足してやる。これを平方和という。
平方和のままだとデータ数とか偏差がでかいと数値が大きくてワケわからなくなるから、n-1の自由度で割ってやる。これが分散。
分散でも値がまだ大きい。最初に平方和出すときに２乗してたから、平方根とってやればすっきりするんじゃね?って事で√つけて標準偏差になる。
σ２乗に表記しとけば値も小さくて便利ねって事で君の疑問の表記になってるって思え。
そして試験では分散表記だったり標準偏差の２乗表記だったり引っ掻けてくるからマジで理解しといた方がいい。
糞文系大学の俺ですら理解してるから中卒とかでも余裕だよ
もういっこ
標準偏差とか分散ってのはバラツキの尺度
これは平均にたいしてどれくらいバラツキがあるのかってことを数値にしてるのね
計算仮定において、平均値とそれぞれの値のの差を偏差というのだけど、偏差を全部足すと当然合計は0になる。
だから、まずは偏差を２乗して全部正の値にしてしまって足してやる。これを平方和という。
平方和のままだとデータ数とか偏差がでかいと数値が大きくてワケわからなくなるから、n-1の自由度で割ってやる。これが分散。
分散でも値がまだ大きい。最初に平方和出すときに２乗してたから、平方根とってやればすっきりするんじゃね?って事で√つけて標準偏差になる。
σ２乗に表記しとけば値も小さくて便利ねって事で君の疑問の表記になってるって思え。
そして試験では分散表記だったり標準偏差の２乗表記だったり引っ掻けてくるからマジで理解しといた方がいい。
糞文系大学の俺ですら理解してるから中卒とかでも余裕だよ
>>505
分散から標準偏差の下りがちょっと詰めが甘い
分散は単位が2乗になってしまうから元に戻すために正の平方根を取ってる
あとVarかσ^2かは見栄えの問題だと思う
それぞれの分布関数で確率変数Xに対して代表値を書く場合は平均 ExpX、分散 VarX
特に確率変数を気にしてないときは平均 μ、分散σ^2って表現してることが多い気がする
分散から標準偏差の下りがちょっと詰めが甘い
分散は単位が2乗になってしまうから元に戻すために正の平方根を取ってる
あとVarかσ^2かは見栄えの問題だと思う
それぞれの分布関数で確率変数Xに対して代表値を書く場合は平均 ExpX、分散 VarX
特に確率変数を気にしてないときは平均 μ、分散σ^2って表現してることが多い気がする
あと標本平均がXbar, 母平均がμって具合
正規分布のときがσじゃなかったっけ？
σとVがグチャグチャになっている質問者も、それを解説する回答者もなかなか酷いことになってるのな
まずは全員テキストなり関連する書籍、ウェブページなりを読もうぜ
まずは全員テキストなり関連する書籍、ウェブページなりを読もうぜ
>>509
正規分布じゃなくても標準偏差でσはよく使う
例えば二項分布B(n, p) ではμ=np, σ^2 = np(1-p)みたいに
あと補足でμ→0に平行移動して、n→∞, p=1/2としたのが標準正規分布N(0,1)
ちゃんと示そうと思うと少しだけめんどくさい
正規分布じゃなくても標準偏差でσはよく使う
例えば二項分布B(n, p) ではμ=np, σ^2 = np(1-p)みたいに
あと補足でμ→0に平行移動して、n→∞, p=1/2としたのが標準正規分布N(0,1)
ちゃんと示そうと思うと少しだけめんどくさい
25回3級の問3の2項分布がわかる方教えてください。
0<P<1が6通りというのが理解できません。
解説付きの問題集の発売を待っていますが、今回は出そうにないですね。
0<P<1が6通りというのが理解できません。
解説付きの問題集の発売を待っていますが、今回は出そうにないですね。
２５回の２級の問題見せてもらって折れた。
２６回で同じようなレベルの問題だったらもうあきらめる事にします。
２６回で同じようなレベルの問題だったらもうあきらめる事にします。
>>514
二項分布を正規分布に近似しなくても正規分布に限らず標準偏差はσで表すことが多いと言いたかったのよ
有名な密度関数に限らず分散の定義式はσ^2=~ってなってることが多いし
それとσとかμは変数と言わないでパラメータ(母数)というのがふつう
意味が全然違ってくる
統計で変数と言えば基本的に確率変数xのこと
二項分布を正規分布に近似しなくても正規分布に限らず標準偏差はσで表すことが多いと言いたかったのよ
有名な密度関数に限らず分散の定義式はσ^2=~ってなってることが多いし
それとσとかμは変数と言わないでパラメータ(母数)というのがふつう
意味が全然違ってくる
統計で変数と言えば基本的に確率変数xのこと
>>517
正規分布の分散がV=σ^2なのであって他の確率密度関数のときには期待値と分散もしくはEとVで表されてると思うんだけど
正規分布以外の分散を紹介するときにσ^2=～なんて書かれた文献があるの？
正規分布の分散がV=σ^2なのであって他の確率密度関数のときには期待値と分散もしくはEとVで表されてると思うんだけど
正規分布以外の分散を紹介するときにσ^2=～なんて書かれた文献があるの？
すげーどうでもいいわ
実務でもTTESTくらいしか使わないし、客と話すときもそんなもんよ
実務でもTTESTくらいしか使わないし、客と話すときもそんなもんよ
>>513
P=0なら不適合品がでる確率は0%なので、5個抜き取って不適合品がでるパターンは「0個」の1通りのみ
P=1なら不適合品がでる確率は100%なので、5個抜き取って不適合品がでるパターンは「5個」の1通りのみ
0<P<1なら不適合品がでるパターンは0個、1個、2個、3個、4個、5個の6通りがありえる
P=0なら不適合品がでる確率は0%なので、5個抜き取って不適合品がでるパターンは「0個」の1通りのみ
P=1なら不適合品がでる確率は100%なので、5個抜き取って不適合品がでるパターンは「5個」の1通りのみ
0<P<1なら不適合品がでるパターンは0個、1個、2個、3個、4個、5個の6通りがありえる
>>521
513です。ありがとうございます。
問題を載せることができなくてすみませんでした。
問題を調べていただいたんですね。
P=0とP=1を含まないので、0個と5個は外れて、4通りと思っています。理解がおかしいでしょうか。
513です。ありがとうございます。
問題を載せることができなくてすみませんでした。
問題を調べていただいたんですね。
P=0とP=1を含まないので、0個と5個は外れて、4通りと思っています。理解がおかしいでしょうか。
>525
根本的に間違っている。
コイントスを2回やって「表裏」「裏表」の2通りしか出ないと言っているのと同じ。
根本的に間違っている。
コイントスを2回やって「表裏」「裏表」の2通りしか出ないと言っているのと同じ。
管理水準と管理項目の違いがわからない。
この２つを反対に答えて2問落としてばかりいる。
この２つを反対に答えて2問落としてばかりいる。
あと厳しい言葉が続いてしまうけど、抽象的に考える以前に具体的に考えることが必要
今回のコイントスのようにp=0.5とか
ほとんどのことで言える気がするけど、具体的(p=0.5とか)に考えることができないのに抽象的に(pのまま)考えるなんてむり
今回のコイントスのようにp=0.5とか
ほとんどのことで言える気がするけど、具体的(p=0.5とか)に考えることができないのに抽象的に(pのまま)考えるなんてむり
中学校高校の時点で数学なんて将来必要ないとか文系だしとか言ってた人たちがこういう場面で苦労するんだよな
論理的な考え方を身につける意味では良い学問だったのに
年々問題が難しくなってるというけど式丸暗記の概念無視をやめれば2級まではどの回でも合格ラインに届くはず
論理的な考え方を身につける意味では良い学問だったのに
年々問題が難しくなってるというけど式丸暗記の概念無視をやめれば2級まではどの回でも合格ラインに届くはず
中卒や高卒の奴らでも頑張ってチャレンジして合格者出てるのに
大学で文系だからぁ～ってのは言い訳にもならない
大学で文系だからぁ～ってのは言い訳にもならない
論理的なら国語では？
数学は合理的な考え
数学は合理的な考え
論文試験を受けると、
数学の考え方なんて役に立たないことが分かる。
数学では1+1=2でしかないが、
現実は、そのときの時代や情勢によって、1が2でも3にでも変化する。
当然ながら答えも変わる。
数学の考え方なんて役に立たないことが分かる。
数学では1+1=2でしかないが、
現実は、そのときの時代や情勢によって、1が2でも3にでも変化する。
当然ながら答えも変わる。
>>531
母集団の標準偏差がσ、サンプルから算出される標準偏差がs
標準偏差とだけ書いてるならどちらも正しいかと
母集団の標準偏差がσ、サンプルから算出される標準偏差がs
標準偏差とだけ書いてるならどちらも正しいかと
>>533
論理は法律と数学
法律の場合はまず目的、言葉の定義がくる
それからなるべく穴がないように他の法律との整合性をとってる
数学の場合、必要となった経緯(目的)、各種文字などの定義、公式などの証明、汎用性の高いものに互換など法律と似てるところが多い
論理は法律と数学
法律の場合はまず目的、言葉の定義がくる
それからなるべく穴がないように他の法律との整合性をとってる
数学の場合、必要となった経緯(目的)、各種文字などの定義、公式などの証明、汎用性の高いものに互換など法律と似てるところが多い
>>527
分かる俺もいっつもミスる
基本的には水準があって初めて項目が出きる
管理水準=物差し
管理項目=物差しをつかって確認すること
とかで覚えるしかない
俺の脳みそは柬理こうもくいっぱいあって、それぞれに水準を与えるっ考えちゃうからミスる
管理水準=解析用管理図
管理項目=管理用管理図みたいなもん
分かる俺もいっつもミスる
基本的には水準があって初めて項目が出きる
管理水準=物差し
管理項目=物差しをつかって確認すること
とかで覚えるしかない
俺の脳みそは柬理こうもくいっぱいあって、それぞれに水準を与えるっ考えちゃうからミスる
管理水準=解析用管理図
管理項目=管理用管理図みたいなもん
あと1ヶ月でテストだどうしよう
検定推定の式覚えられないよ。
同じことの繰り返しだから覚えるっていうけど覚えられない
検定推定の式覚えられないよ。
同じことの繰り返しだから覚えるっていうけど覚えられない
>>539
２級ですね？
合格するだけでいいなら配点は同じみたいだから
点が取れそうなとこだけ集中的にやっておけばいい。
試験時間が短いから１つの問題でハマってしまうと試験終了するよ。
自分は真面目に考えてる時間も無くて最後は超適当。
２級は管理図１つ出題してるみたいだね
あと一か月あるし頑張れ！
２級ですね？
合格するだけでいいなら配点は同じみたいだから
点が取れそうなとこだけ集中的にやっておけばいい。
試験時間が短いから１つの問題でハマってしまうと試験終了するよ。
自分は真面目に考えてる時間も無くて最後は超適当。
２級は管理図１つ出題してるみたいだね
あと一か月あるし頑張れ！
もうだめだ～
QC2級取れれば統計検定2級もいけちゃう感じ？
関連は強いからやりやすいけど、QC2級よりも統計全般のレベルは結構高くなるらしいので少し力を入れて対策する必要があると
そすればいけるらしき
そすればいけるらしき
9月の試験まであと1カ月。ここからの時間の使い方が勝負の分かれ目になりそう。
自分は1級チャレンジ。手法分野の勉強に時間をかけてる。
これから論文を2、3例作って暗記する。
自分は1級チャレンジ。手法分野の勉強に時間をかけてる。
これから論文を2、3例作って暗記する。
論文なんて実務まんま書けばええんやで
二級もうムリだ！！！！
二度と踏み込まない事にしました。
二度と踏み込まない事にしました。
2級まではちゃんとやれば受かる頑張れ
もうだめだ～
2級過去問 第19回 問2
不適合品が発生する確率を求めるのに
「公差幅の半分の値を、標準偏差で割る」
というのをやってるんだけど、意味が分からないので
誰か教えてください
不適合品が発生する確率を求めるのに
「公差幅の半分の値を、標準偏差で割る」
というのをやってるんだけど、意味が分からないので
誰か教えてください
２級の過去問やってて行けるか！と思ってた。
職場の人に２５回の問題もらってやってみたら撃沈。
完全にやる気失せた。
次回の問題が２５回レベルの問題だったら２級あきらめる。
職場の人に２５回の問題もらってやってみたら撃沈。
完全にやる気失せた。
次回の問題が２５回レベルの問題だったら２級あきらめる。
その過去問が24回のだったら行けるか？くらいの手ごたえだと25回で玉砕するのは当然
その2回は過去最低難度と過去最高難度で2級の難易度を測る上で不適切だよ
その2回は過去最低難度と過去最高難度で2級の難易度を測る上で不適切だよ
>>550
自分もその問題板がどうなってるのかわかんなくて長時間悩んだ。
合格ラインに達しないカスの自分が解説すると
Qは穴と穴の間の距離で29.85から30.15
30.15-29.85=0.30これは板を切る前の数値。
図2.1は板を切った左半分だから切る前の数値を半分にする。
だと思うの。
x1とQの間に穴が空いてる、でいいんだよね？
自分もその問題板がどうなってるのかわかんなくて長時間悩んだ。
合格ラインに達しないカスの自分が解説すると
Qは穴と穴の間の距離で29.85から30.15
30.15-29.85=0.30これは板を切る前の数値。
図2.1は板を切った左半分だから切る前の数値を半分にする。
だと思うの。
x1とQの間に穴が空いてる、でいいんだよね？
>>553
レスどうも こういう問題ってイメージわきにくいよね
よくわからないのが
不適合品が発生する確率を求めるために
公差幅の半分の値（0.15）を
特性Qの分散から求めた標準偏差で割って（(8)なら0.0707）
Kp=0.15/0.0707=2.12
として正規分布表からKp=2.12の時の確率を求めているんだけど
Kpの求め方ってそういう計算式なんだっけ
Kp=公差幅の半分の値/σ
こういう式は勉強した覚えがないんだよなぁ
レスどうも こういう問題ってイメージわきにくいよね
よくわからないのが
不適合品が発生する確率を求めるために
公差幅の半分の値（0.15）を
特性Qの分散から求めた標準偏差で割って（(8)なら0.0707）
Kp=0.15/0.0707=2.12
として正規分布表からKp=2.12の時の確率を求めているんだけど
Kpの求め方ってそういう計算式なんだっけ
Kp=公差幅の半分の値/σ
こういう式は勉強した覚えがないんだよなぁ
あーーーーー1級受けるのに過去問7割くらいしかとれない
あと一ヶ月がんばろ
あと一ヶ月がんばろ
0555 名無し検定１級さん 2018/08/04 13:13:26
あーーーーー1級受けるのに過去問9割くらいしかとれない
あと一ヶ月がんばろ
あーーーーー1級受けるのに過去問9割くらいしかとれない
あと一ヶ月がんばろ
一級過去問アベレージ86%くらいだ
24回がちょい難しかった
論文は出たとこ勝負で
24回がちょい難しかった
論文は出たとこ勝負で
あーーーーー1級受けるのに過去問9割5分くらいしかとれない
あと一ヶ月がんばろ
あと一ヶ月がんばろ
もうだめだ～
1級受けるのに過去問9割5分くらいしかとれない人のアドバイスが同じ答えをかけが草
せめて簡単に解説くらいしてやりんよw
せめて簡単に解説くらいしてやりんよw
基準と標準、審査と監査みたいな日本語の微妙なニュアンスが一番難しい
>>554の問題自分もわからないから解説できる人お願い～
x-μっていうのは差のことだから
この問題はxもμもよくわからないけど公差がわかってるから
公差の数値をx-μに当てはめて考えるの？
もしそうだとしたらこんな柔軟なこと思いつかない初見の問題では無理！
x-μっていうのは差のことだから
この問題はxもμもよくわからないけど公差がわかってるから
公差の数値をx-μに当てはめて考えるの？
もしそうだとしたらこんな柔軟なこと思いつかない初見の問題では無理！
>>564
問題がわからないと解説しようがない
19回なんて結構前だし
まあ文面読んでると公差外れる確率求めるのに(x-μ)/σのxに公差値を代入してKpを算出
あとは標準正規分布表で確率Pに換算って感じか
問題がわからないと解説しようがない
19回なんて結構前だし
まあ文面読んでると公差外れる確率求めるのに(x-μ)/σのxに公差値を代入してKpを算出
あとは標準正規分布表で確率Pに換算って感じか
この問題です。
わかる人お願いします。
http://imepic.jp/20180805/466310
わかる人お願いします。
http://imepic.jp/20180805/466310
(x-μ)/σが基本でこの問題の場合xは企画上下限の30.15と29.85
μは①の場合Q＝x2-x1だから(Qのμ)=(x2のμ)-(x1のμ)=80-50=30
σは①の場合分散の加法性で求めて、これでx、μ、σが揃ったから計算するだけ
②では絵のとおりQ=x2だから(Qのμ)=(x2のμ)=30、σもx2のσ、これでx、μ、σが揃ったから計算するだけ
両問題とも足し引き(もしくはそのまま)で出るμが公差の中央と同じだからx-μの計算を省いて0.15を使いKp＝0.15/σとしてるだけで
基本は(x-μ)/σをやっているだけでKp=公差幅の半分の値/σ なんて特別な式があるわけではありません
μは①の場合Q＝x2-x1だから(Qのμ)=(x2のμ)-(x1のμ)=80-50=30
σは①の場合分散の加法性で求めて、これでx、μ、σが揃ったから計算するだけ
②では絵のとおりQ=x2だから(Qのμ)=(x2のμ)=30、σもx2のσ、これでx、μ、σが揃ったから計算するだけ
両問題とも足し引き(もしくはそのまま)で出るμが公差の中央と同じだからx-μの計算を省いて0.15を使いKp＝0.15/σとしてるだけで
基本は(x-μ)/σをやっているだけでKp=公差幅の半分の値/σ なんて特別な式があるわけではありません
クレームが多い我が社に
大手の得意先から品質管理の教育としてやってみては？
と優しく圧をかけられて受験する事になってしまった。
なんで数式を捻ったり変な事するんだよ！！！
大手の得意先から品質管理の教育としてやってみては？
と優しく圧をかけられて受験する事になってしまった。
なんで数式を捻ったり変な事するんだよ！！！
>>547
まだ間に合うだろ
俺もまだまだ合格点に満たないっていうか
今のところ参考書読んでる段階だけどいけると思ってるんだけど
まだ間に合うだろ
俺もまだまだ合格点に満たないっていうか
今のところ参考書読んでる段階だけどいけると思ってるんだけど
2級はまだまだ勉強は十分できる。
受かったら、1級に挑戦してほしい。
受かったら、1級に挑戦してほしい。
>>571
1級は能力面でも無理なんだけどさすがに費用対効果低いかなと思ってる。
中企業以上の品証とかしか使わないだろうし。
1級勉強するなら、例えば製品知識とか加工知識身につけたり
別資格勉強したりしたほうがいいかな
1級は能力面でも無理なんだけどさすがに費用対効果低いかなと思ってる。
中企業以上の品証とかしか使わないだろうし。
1級勉強するなら、例えば製品知識とか加工知識身につけたり
別資格勉強したりしたほうがいいかな
>>567
丁寧にありがとうございたした。
0.15がどこから出てくるのか今ひとつわからなかったけど
下限値の29.85-(Qのμ=30)=-0.15
上限値の30.0-(Qのμ=30)=0.15
どっちも0.15なのでσで割って求めたPを×2する。
この問題は空間図形みたいでわかりにくかった。
Qっていうのが穴から穴の距離で板切り加工するから1/2になってるので
規格も1/2になるのかとか日本語力なくて文章読み取るのも辛かった。。。
丁寧にありがとうございたした。
0.15がどこから出てくるのか今ひとつわからなかったけど
下限値の29.85-(Qのμ=30)=-0.15
上限値の30.0-(Qのμ=30)=0.15
どっちも0.15なのでσで割って求めたPを×2する。
この問題は空間図形みたいでわかりにくかった。
Qっていうのが穴から穴の距離で板切り加工するから1/2になってるので
規格も1/2になるのかとか日本語力なくて文章読み取るのも辛かった。。。
>>572
1級受験者はたぶん費用対効果なんてほとんど気にしてないと思う
部下が持ってるから取るとか、品質管理の責任者だから一応取っておくとかその程度じゃないかの
あとは上の級があるから取っとくかとか
費用対効果に重点を置き、それが低いと思ったなら他の試験を受ければいいだけ
1級受験者はたぶん費用対効果なんてほとんど気にしてないと思う
部下が持ってるから取るとか、品質管理の責任者だから一応取っておくとかその程度じゃないかの
あとは上の級があるから取っとくかとか
費用対効果に重点を置き、それが低いと思ったなら他の試験を受ければいいだけ
>>572
1級受験はね、
5%未満の合格率をクリアして
優越感に浸りたいのさ。
受験者しかスゲーって言ってもらえんがな。
1級受験はね、
5%未満の合格率をクリアして
優越感に浸りたいのさ。
受験者しかスゲーって言ってもらえんがな。
>>570
まだいけるぞ。
わたしゃ昨年受験したが、まだ勉強してなかったわ。ま、近年稀に見る楽勝回だったらしい
から参考にならんか。
まだいけるぞ。
わたしゃ昨年受験したが、まだ勉強してなかったわ。ま、近年稀に見る楽勝回だったらしい
から参考にならんか。
前回2級ボロボロだったから、今度も落ちたら凹むって理由で
26回は3級も併願で受けるんだけど、2級ばかりで3級の勉強全くしてなくて
ちょっと3級が不安になってきた
3級の過去問買うべきだろうか・・・
26回は3級も併願で受けるんだけど、2級ばかりで3級の勉強全くしてなくて
ちょっと3級が不安になってきた
3級の過去問買うべきだろうか・・・
>>578
3級の過去問は不要でしょう。2級に専念
してください。
ても不安をなくしたいなら買うとよろし。
3級の過去問は不要でしょう。2級に専念
してください。
ても不安をなくしたいなら買うとよろし。
買え買え
２級の過去問やってみたら見直ししてなくて２時間以上かかった。
ぜんぜん時間が足りない。
合格した人って凄いと思う。
頑張っても９０分で解答でき無いと思う。
自信無くした。
ぜんぜん時間が足りない。
合格した人って凄いと思う。
頑張っても９０分で解答でき無いと思う。
自信無くした。
>>582
わかるわ。時間足りないよね。
まぁ、時間あっても解けない問題もあるんだけどさ。
俺は成美堂の2級テキストで何となく解けるようになったから
土日位から過去問やってるんだけど、全然できねぇ。
正直泣きたくなった。
わかるわ。時間足りないよね。
まぁ、時間あっても解けない問題もあるんだけどさ。
俺は成美堂の2級テキストで何となく解けるようになったから
土日位から過去問やってるんだけど、全然できねぇ。
正直泣きたくなった。
２０１３か２０１４に２級とったけど、
難化してる？どう？
難化してる？どう？
>>585
２５回の問題みせてもらったけど難化してる。
これから先は２級の受験者が減ってもしょうがないねって感じ。
２級までは統計の基礎的な部分が理解できていればいいと思う。
２５回は落とすだけのつまらない試験にしただけじゃね。
２５回の問題みせてもらったけど難化してる。
これから先は２級の受験者が減ってもしょうがないねって感じ。
２級までは統計の基礎的な部分が理解できていればいいと思う。
２５回は落とすだけのつまらない試験にしただけじゃね。
>>578
3級の過去問は不要でしょう。2級に専念
してください。
ても不安をなくしたいなら買うとよろし。
3級の過去問は不要でしょう。2級に専念
してください。
ても不安をなくしたいなら買うとよろし。
2級の25回って手法と実践どっちが難しかったの？
実践も最新のISO9001で誰も知らないような問題だったの？
実践も最新のISO9001で誰も知らないような問題だったの？
>>589
手法、問題の難易度も高かった
個人的には大問1でパニクった人がかなりいて落ちた様な気がする
得点源のサンプリングをあそこまで悪問にするとは
手法、問題の難易度も高かった
個人的には大問1でパニクった人がかなりいて落ちた様な気がする
得点源のサンプリングをあそこまで悪問にするとは
ＱＣってここ２年くらい、過去問５年分やって
試験望んでも、厳しい感じ？
試験望んでも、厳しい感じ？
>>591
難しければ60点まで合格ラインが下がることもあるから過去問しっかりやれば受かる
あとはちょくちょくある意地悪な問題は適当にマーキングだけして捨てる勇気をもてればよい
前回2級も問1だからって拘らずに飛ばせば時間的にもそう厳しくない
難しければ60点まで合格ラインが下がることもあるから過去問しっかりやれば受かる
あとはちょくちょくある意地悪な問題は適当にマーキングだけして捨てる勇気をもてればよい
前回2級も問1だからって拘らずに飛ばせば時間的にもそう厳しくない
>>591
過去問５年分で平均８割は超えていたけど
前回試験では過去問役に立たず…
自己採点で５２問しか正解が無くてもちろん不合格。
最近マジメにテキストからやり始めたところ
過去問５年分で平均８割は超えていたけど
前回試験では過去問役に立たず…
自己採点で５２問しか正解が無くてもちろん不合格。
最近マジメにテキストからやり始めたところ
9月に2級受けるけど、同じ人は今どれくらい勉強してる？
俺はテキスト１周終わりかけ、今難しくて避けてた2章、3章やってる。
昨日分散の加法性覚えた。
俺はテキスト１周終わりかけ、今難しくて避けてた2章、3章やってる。
昨日分散の加法性覚えた。
平均点が前回くらい低いとマーク運で逆に紛れやすい
簡単で高いと逆に紛れは起こらない
簡単で高いと逆に紛れは起こらない
２級２５回の問題もらった。
あかん！！
あかん！！
25回の問題だれかupして
協会HPから購入できますよ。１０８０円
【2018年3月実施分】2級 試験問題と基準解答のセット販売です。
販売予定期間：2018年12月25日まで
【2018年3月実施分】2級 試験問題と基準解答のセット販売です。
販売予定期間：2018年12月25日まで
>>600
そういや販売してたんだったな
回答だけで解説がないと意味ないかなぁ
周りにわかる人なんていないし
そういや販売してたんだったな
回答だけで解説がないと意味ないかなぁ
周りにわかる人なんていないし
QCの勉強してるとかなりの確率でこいつの動画に遭遇するよな
リーンシグマ、ブラックベルトのマイク根上です！
はじめは 話し方がおかしいからふざけてんのかと思ったわ
リーンシグマ、ブラックベルトのマイク根上です！
はじめは 話し方がおかしいからふざけてんのかと思ったわ
またも２級はお布施問題出しまくるのか！！！
２級２５回だめだ。
過去問はそれなりに解けるからどうにかなると思っていたけど
２５回の問題やったら過去問だけやっててもムリだと感じた。
適当に問題集買って学習し直す。
まだ間に合うと信じて頑張ってみる。
過去問はそれなりに解けるからどうにかなると思っていたけど
２５回の問題やったら過去問だけやっててもムリだと感じた。
適当に問題集買って学習し直す。
まだ間に合うと信じて頑張ってみる。
あと20日位なのにあんまり人がいないんだね
それとも夏休みはあんまり勉強しないのかな
それとも夏休みはあんまり勉強しないのかな
ここに来る程余裕が無い。
みんな必死なんだと思う。
みんな必死なんだと思う。
高校野球みてる。
会社からの押し付け受検でわざわざ大事連休を潰してまで勉強しないわ
そもそも受かっても落ちても一切考課に響かず褒賞もないし頑張り損
そもそも受かっても落ちても一切考課に響かず褒賞もないし頑張り損
仕事にも響かない。金銭的にも影響がない。
それだからこそ、自分がベストを尽くせたかだけが問題。運気を逃すことにもなる。
可能な限り勉強に時間を費やせ。
それだからこそ、自分がベストを尽くせたかだけが問題。運気を逃すことにもなる。
可能な限り勉強に時間を費やせ。
いずれ勉強したかしてないかで大きな差が生じないことを祈るのみだな、やらない人は
np管理図、p管理図、c管理図、u管理図の管理限界線の計算式が何故ああなるのか分かりません。
平均±3シグマ的な式になっているのは分かるんですが、シグマ的な部分をどうやって導出しているのかが分かりません。
誰か教えてくれませんか
平均±3シグマ的な式になっているのは分かるんですが、シグマ的な部分をどうやって導出しているのかが分かりません。
誰か教えてくれませんか
25回2級合格者だが自身の知識が怪しい箇所、単元について、解き方が閃かないと合格は無理だった。基礎を押さえておいてその場の応用力がないとね。完ぺきにして臨むほどデキる人間ではないからそんな対応になったのは理解してる。
np E(x)=nP V(X)=nP(1-P)
p E(p)=P V(p)=P(1-P)/n
>>612
c E(x)=λ V(x)=λ
u E(λ^)=λ V(λ^)=λ/n
Vが分散だから管理限界線±3σは±3√V
各分布のEやVがなぜそうなるかは数式を数行展開しないといけないし1級の範囲ですらないから興味あれば調べて
まあ覚えなさい、もしくは捨てなさいとしか言えないな
p E(p)=P V(p)=P(1-P)/n
>>612
c E(x)=λ V(x)=λ
u E(λ^)=λ V(λ^)=λ/n
Vが分散だから管理限界線±3σは±3√V
各分布のEやVがなぜそうなるかは数式を数行展開しないといけないし1級の範囲ですらないから興味あれば調べて
まあ覚えなさい、もしくは捨てなさいとしか言えないな
>>614
ありがとうございます。
調べてみると、正規分布は二項分布に近似できるということなんですね。
ありがとうございます。
調べてみると、正規分布は二項分布に近似できるということなんですね。
勉強してわかったこと
これ利権検定でビジネス商材にみんな利用されてるだけなんだなw自分含めてw
これ利権検定でビジネス商材にみんな利用されてるだけなんだなw自分含めてw
65点はどっからでてくるんだ？
考えられるのは5点刻みのテストで70点「未満」と「以下」を取り違えている可能性。
仮にそうなら、70点未満なら65点以下なので解が69人でOKになるんだけど。
そもそも質問の仕方が悪いよ。ByBbFva5とGzda7e2Iは同一人物なの？
不正解って言われましたって何？誰かに何が不正解と言われたの
模範解答は結局、70点で計算しているほう、65点で計算しているほうどっち？
しょうもないコメント入れないで事実と不明点だけを淡々と述べてほしい。
これでも読んどけ
http://bellcurve.jp/statistics/course/7807.html
考えられるのは5点刻みのテストで70点「未満」と「以下」を取り違えている可能性。
仮にそうなら、70点未満なら65点以下なので解が69人でOKになるんだけど。
そもそも質問の仕方が悪いよ。ByBbFva5とGzda7e2Iは同一人物なの？
不正解って言われましたって何？誰かに何が不正解と言われたの
模範解答は結局、70点で計算しているほう、65点で計算しているほうどっち？
しょうもないコメント入れないで事実と不明点だけを淡々と述べてほしい。
これでも読んどけ
http://bellcurve.jp/statistics/course/7807.html
全然途中のところ読んでて誤爆。ごめんね
転職の時に面接で誉められること多かったよ前回の2級合格。
いろんな式とかで見るんだけど
Pr(X=x)
この 「大文字のX = 小文字のx」 これってどういう意味があるのか教えてほしい
Pr(x) という表現だけだとまずいのかな
Pr(X=x)
この 「大文字のX = 小文字のx」 これってどういう意味があるのか教えてほしい
Pr(x) という表現だけだとまずいのかな
みんなーもう時間がないぞー勉強するんだぞー
夏休み期間は災害の後片付けでキツいけど
直接の被害は受けていないからまだ幸せだ。
来月の試験は勉強不足だけど頑張るよ！
直接の被害は受けていないからまだ幸せだ。
来月の試験は勉強不足だけど頑張るよ！
2級なら今から本腰入れても間に合うから諦めないで頑張ろうぜ
25回の問題だれかup
お盆で帰省中だがカフェで勉強中。閉店22時まで粘る。
過去問解いた
24回
手法45/48、実践39/49、合計84/97
25回
手法40/50、実践40/49、合計80/99
確かに24回はやさしくて、
25回は難しいと感じたが、
点数はそんなに開かなかったな。
24回
手法45/48、実践39/49、合計84/97
25回
手法40/50、実践40/49、合計80/99
確かに24回はやさしくて、
25回は難しいと感じたが、
点数はそんなに開かなかったな。
>>628
おそらく手法はそこそこ仕上がってるけど実践編がまだちょっと足りないか苦手みたいだね
25回難しいと言われてるけど内容を理解するやり方取ってれば70点超えるくらいは普通にできるからね
おそらく手法はそこそこ仕上がってるけど実践編がまだちょっと足りないか苦手みたいだね
25回難しいと言われてるけど内容を理解するやり方取ってれば70点超えるくらいは普通にできるからね
過剰品質で会社傾く
クレーマー相手にして人件費捨てるより、面倒な客は切り捨てるくらいの事をしないと倒産するよ。大した金を支払っていないのに粘着質なクレーマーっているだろ？
クレーマー相手にして人件費捨てるより、面倒な客は切り捨てるくらいの事をしないと倒産するよ。大した金を支払っていないのに粘着質なクレーマーっているだろ？
来月1級を受ける。論文を3事例考えた。
QC事例を年に2回くらい作っているから、それを応用して書いてみた。
多分、論文だけで落第にはならないレベルかな。
A4用紙1枚分の分量は限られた時間の中ではキツい。
読める字で書かないと。
QC事例を年に2回くらい作っているから、それを応用して書いてみた。
多分、論文だけで落第にはならないレベルかな。
A4用紙1枚分の分量は限られた時間の中ではキツい。
読める字で書かないと。
過剰品質なんて言葉が出る程度の会社は遅かれ早かれ消える
1級受けたことないけど論述って縦書き？横書き？
スマホやワープロでしか文章かかないから手書きでは
漢字書けなくて無理だよ
スマホやワープロでしか文章かかないから手書きでは
漢字書けなくて無理だよ
>>634
まんま横書きのレポート用紙みたい
筆記90点あるのにテーマが合わず書ききったけど準1級だったやついたな
まんま横書きのレポート用紙みたい
筆記90点あるのにテーマが合わず書ききったけど準1級だったやついたな
>>634
漢字間違えたけど受かったから大丈夫。文字のサイズや改行も自分の好きにしていいし、文中で｢以下、〇〇とする｣って省略宣言してもOKだったよ。グラフとか表も書いていいし自由度高いよ。頑張れ！
漢字間違えたけど受かったから大丈夫。文字のサイズや改行も自分の好きにしていいし、文中で｢以下、〇〇とする｣って省略宣言してもOKだったよ。グラフとか表も書いていいし自由度高いよ。頑張れ！
俺んとこは誰が見ても不良扱いになる製品を指摘されて
過剰品質とか言ってるDQN工場。
もちろん書類関係は大ウソだらけ。
過剰品質とか言ってるDQN工場。
もちろん書類関係は大ウソだらけ。
過剰品質なんてほざく奴の仕事なんて本質度外視して無意味な文書やルールの作成に必死になってるだけだしな
製品より先にまず自分の仕事の品質を保証しろよと
製品より先にまず自分の仕事の品質を保証しろよと
みんな頑張ってるか！！
2級受験者を教えているけど、
理解力以前に宿題やって来ない。
やる気がないのに何故受験するのだろう。
理解力以前に宿題やって来ない。
やる気がないのに何故受験するのだろう。
>>640
宿題って形はやめて講義前に前回の復習問題、講義後に確認問題した方がいい
もしかしたら既にやってるかもだけど
あと実際のところ講義は時間かかるしいらない気がす
講義が必要なら人事評価で試験落第者はマイナス評価
宿題って形はやめて講義前に前回の復習問題、講義後に確認問題した方がいい
もしかしたら既にやってるかもだけど
あと実際のところ講義は時間かかるしいらない気がす
講義が必要なら人事評価で試験落第者はマイナス評価
合格しても自分の為になりますよ！
でも合格しただけではダメで資格が仕事に生かされないと評価もしないしお金もでませーん！
だとやる気無くなるよ。
やる気無くなったの連鎖は凄いですよ
実際に俺んとこの会社がそれ
でも合格しただけではダメで資格が仕事に生かされないと評価もしないしお金もでませーん！
だとやる気無くなるよ。
やる気無くなったの連鎖は凄いですよ
実際に俺んとこの会社がそれ
資格手当出しゃええやんって思ったけどQCくらいだとなぁ
でも実際業務に使ったり、知識としてあった方がよくて推奨されてるなら出すべきだね、2級で月1000~2000円くらいでも
その上で仕事に成果として見える形で役立てたりしたならインセンティブプラス評価アップ
これでどうだ
でも実際業務に使ったり、知識としてあった方がよくて推奨されてるなら出すべきだね、2級で月1000~2000円くらいでも
その上で仕事に成果として見える形で役立てたりしたならインセンティブプラス評価アップ
これでどうだ
うちの上司にインセンティブを学ばせたい
>>646
公式は丸暗記は忘れやすいので
色々と工夫するんだけど。
文章じゃ説明しにくいな。
検定統計量の公式は
基準化の公式の標本版とか。
公式は丸暗記は忘れやすいので
色々と工夫するんだけど。
文章じゃ説明しにくいな。
検定統計量の公式は
基準化の公式の標本版とか。
>>644
講義したら合格者はどのくらい出るの？
たぶんやる気のない奴は仕事の一環でも講義をまともに聞かないし、聞いてもすぐ忘れる
それよりはテストして間違えたところで興味があり、気になるところを自ら調べた方が効果が高いしやる気も出やすいかと
特に品管部門なら全く分からないってことは少ないだろうし、こういう方法も有効かと
講義したら合格者はどのくらい出るの？
たぶんやる気のない奴は仕事の一環でも講義をまともに聞かないし、聞いてもすぐ忘れる
それよりはテストして間違えたところで興味があり、気になるところを自ら調べた方が効果が高いしやる気も出やすいかと
特に品管部門なら全く分からないってことは少ないだろうし、こういう方法も有効かと
>>648
実は品管部門がやる気ないのですよ。
他部門（現場）の方が頑張って勉強してる。
ウチだけかな。品管にクズが集まってるのは。
実は品管部門がやる気ないのですよ。
他部門（現場）の方が頑張って勉強してる。
ウチだけかな。品管にクズが集まってるのは。
資格報酬というより、勉強が出来ない地頭の悪い奴との年収の差を見せ付ける為に明確な何かが必要だと思う。
>>649
品管部門と他部門の交換で流れを変えるとか
現場は必要性を分かってるか別部門に行きたいか知らんけど、やっぱ頑張ってるのはいいね
品管部門と他部門の交換で流れを変えるとか
現場は必要性を分かってるか別部門に行きたいか知らんけど、やっぱ頑張ってるのはいいね
X-Rs管理図って何で係数表を見るとき群の大きさn=2として考えるの？
2級だけど やっぱり問題数多すぎじゃね
1問に1分位しかかけられないしさ
問題作った奴らは自分らで解いてみてないだろ
1問に1分位しかかけられないしさ
問題作った奴らは自分らで解いてみてないだろ
>>655
同意します。見直しする余裕も無い。
会場の使用時間が長くなると
お金かかるから90分にしてるとか？
それともこの程度は９０分で十分だと思い込んでるとか？
同意します。見直しする余裕も無い。
会場の使用時間が長くなると
お金かかるから90分にしてるとか？
それともこの程度は９０分で十分だと思い込んでるとか？
4級テキストを読み終え3級をこれから始めます
2週間あるので過去問6年分を2周だけで挑んでみますが・・
2週間あるので過去問6年分を2周だけで挑んでみますが・・
うちはみんなにバカにされてる５６歳の高卒の親父が受験します。
賭けが始まってるけど合格に賭ける者が誰もいない。
賭けをやってるバカ共はもちろん無資格で受験しない組。
デキが悪いながらも一生懸命やってる人に対してなんかムカつく怒
賭けが始まってるけど合格に賭ける者が誰もいない。
賭けをやってるバカ共はもちろん無資格で受験しない組。
デキが悪いながらも一生懸命やってる人に対してなんかムカつく怒
とか言って1級受験の余裕合格じょろ
>>655
2級の23回の過去問をさっき解いた。
全て解き切って85分だったわ。見直す余裕はないけどいい時間配分だと思うよ。
点数は90/100だった。
手法47/49、実践43/51。まだまだやな。
俺？1級受験者です。
2級の23回の過去問をさっき解いた。
全て解き切って85分だったわ。見直す余裕はないけどいい時間配分だと思うよ。
点数は90/100だった。
手法47/49、実践43/51。まだまだやな。
俺？1級受験者です。
2級受験しますが
3級よりレベルが上がりすぎて無理だと悟った・・
3級よりレベルが上がりすぎて無理だと悟った・・
２級もうムリ！！
来年３月に頑張ります
来年３月に頑張ります
実験計画法がどうしてもわからん。
暗記に走る。1級です。
暗記に走る。1級です。
>>666
マジっすか？
それじゃ、3級どころか2級も少なくとも１度は合格済み？
ｽｹﾞｰ(・ω・)
それほどの人物をよくバカにできるヤツがいるものだ(;´д｀)
マジっすか？
それじゃ、3級どころか2級も少なくとも１度は合格済み？
ｽｹﾞｰ(・ω・)
それほどの人物をよくバカにできるヤツがいるものだ(;´д｀)
社内で5人もいない1級チャレンジャーに選抜されたけどあまり勉強しないままこの時期まで来てしまった
落ちたときの社長筆頭に役員上司の反応が怖くてツラいし吐きそう
課長以上の役職連中は4級すら受けてない未経験者なのに何で受かるものだと思い込んで年計に合格人数設定してるの？
落ちたときの社長筆頭に役員上司の反応が怖くてツラいし吐きそう
課長以上の役職連中は4級すら受けてない未経験者なのに何で受かるものだと思い込んで年計に合格人数設定してるの？
年計に合格人数はあくまで目標値
さすがにそんな簡単に受かるものとは思ってないと思うよ
てか辛い云々言ってないで今まで何で勉強してこなかった？
さすがにそんな簡単に受かるものとは思ってないと思うよ
てか辛い云々言ってないで今まで何で勉強してこなかった？
>>669
Rsはあるデータと次のデータの差
X管理図の1つのプロットは数個のデータの平均ではなく撮ったデータそのまま1個だから郡内のデータ数が1個でR(郡内バラツキ)は求められない
代わりに今のデータと次のデータとの差をばらつきと考えてプロットしてやったのがRs管理図
例えばX1,X2,X3......X12の12個のデータを取ったときX-Rs管理図のXのグラフでは12点のデータがプロットされRｓのグラフではRs1＝｜X1-X2｜、Rs2＝｜X2-X3｜といった具合に
Rsの計算で疑似的に今のXと次のXの2つのデータでばらつきを出してるから係数表ではn＝2のところを使う
これが２つずつのデータをセットで考えた場合(1日2データなど)はXbar-R管理図になりXbarのグラフは6点のデータがプロットされRのグラフはR1＝(X1～X2の最大値)-(X1～X2の最小値)、R2＝(X3～X4の最大値)-(X3～X4の最小値)、、、R6までの6点プロット
3つずつのデータをセットで考えた場合(1日3データなど)はXbar-R管理図になりXbarのグラフは4点のデータがプロットされRのグラフはR1＝(X1～X3の最大値)-(X1～X3の最小値)、R2＝(X4～X6の最大値)-(X4～X6の最小値)、、、R4までの4点プロット
ゴミみたいな解説ですまんね
Rsはあるデータと次のデータの差
X管理図の1つのプロットは数個のデータの平均ではなく撮ったデータそのまま1個だから郡内のデータ数が1個でR(郡内バラツキ)は求められない
代わりに今のデータと次のデータとの差をばらつきと考えてプロットしてやったのがRs管理図
例えばX1,X2,X3......X12の12個のデータを取ったときX-Rs管理図のXのグラフでは12点のデータがプロットされRｓのグラフではRs1＝｜X1-X2｜、Rs2＝｜X2-X3｜といった具合に
Rsの計算で疑似的に今のXと次のXの2つのデータでばらつきを出してるから係数表ではn＝2のところを使う
これが２つずつのデータをセットで考えた場合(1日2データなど)はXbar-R管理図になりXbarのグラフは6点のデータがプロットされRのグラフはR1＝(X1～X2の最大値)-(X1～X2の最小値)、R2＝(X3～X4の最大値)-(X3～X4の最小値)、、、R6までの6点プロット
3つずつのデータをセットで考えた場合(1日3データなど)はXbar-R管理図になりXbarのグラフは4点のデータがプロットされRのグラフはR1＝(X1～X3の最大値)-(X1～X3の最小値)、R2＝(X4～X6の最大値)-(X4～X6の最小値)、、、R4までの4点プロット
ゴミみたいな解説ですまんね
>>672
平日は残業の嵐だしせっかくの休日は遊びたいじゃん
2級は指定部署は全員取得と言われ頑張って取ったところに成績優秀者だから1級受けろと押し付けられた
1級の知識なんて業務で全く使わない部署なのに受かっても手当なし、考課へのプラス査定なしで勉強に個人の時間使えなんて無茶苦茶だよって感じで勉強してこなかった
挙句に最近では2級も全員取らなくていい風潮になってきたからがんばり損なのよ
平日は残業の嵐だしせっかくの休日は遊びたいじゃん
2級は指定部署は全員取得と言われ頑張って取ったところに成績優秀者だから1級受けろと押し付けられた
1級の知識なんて業務で全く使わない部署なのに受かっても手当なし、考課へのプラス査定なしで勉強に個人の時間使えなんて無茶苦茶だよって感じで勉強してこなかった
挙句に最近では2級も全員取らなくていい風潮になってきたからがんばり損なのよ
>>674
それ本当ならひどいけど、さすがにネタだろう
成績優秀者だから1級受けろ、でも受かっても手当なし、考課へのプラス査定なしって
押し付けられるあんたもどうかしてるし、ちゃんと断るべき
それと資格手当とかが出るなら個人の時間を勉強に使うのはありだけど、本来業務に関係のある勉強なら会社持ちなんだけどね、その辺は本当に難しいところ
だからせめてそれができないなら、犠牲にした時間とその労力の対価として資格手当や査定でプラスになったりっていうのは当然あるものだと思うのだけど
インセンティブでもいいし
それ本当ならひどいけど、さすがにネタだろう
成績優秀者だから1級受けろ、でも受かっても手当なし、考課へのプラス査定なしって
押し付けられるあんたもどうかしてるし、ちゃんと断るべき
それと資格手当とかが出るなら個人の時間を勉強に使うのはありだけど、本来業務に関係のある勉強なら会社持ちなんだけどね、その辺は本当に難しいところ
だからせめてそれができないなら、犠牲にした時間とその労力の対価として資格手当や査定でプラスになったりっていうのは当然あるものだと思うのだけど
インセンティブでもいいし
試験受かったからって評価はないかもしれないけど、勉強する姿勢とか心がけは評価してるよ。少なくとも私は。
>>669
日本語の差分じゃね
それか、シングルかな
多分、日本人の考えた手法でしょ。
差分に、管理幅つけただけの簡易X-Rだわ。
理解してなくても、差分使うってわかってれば、
問題文に沿って解答できるようなものしか出ないと思うよ。
係数だけ覚えなきゃだけど。
日本語の差分じゃね
それか、シングルかな
多分、日本人の考えた手法でしょ。
差分に、管理幅つけただけの簡易X-Rだわ。
理解してなくても、差分使うってわかってれば、
問題文に沿って解答できるようなものしか出ないと思うよ。
係数だけ覚えなきゃだけど。
>>678
JISには載ってないですね
近そうなのでは
sensitivity 感度 変化の度合い
くらいですね。
JISには載ってないですね
近そうなのでは
sensitivity 感度 変化の度合い
くらいですね。
２級受験。。。
もうあかん。。。。
もうあかん。。。。
>>676
そういう会社多いよ。
受験料だけは会社持ちでだけど合格しても手当なんか出さない。
それどころかナゼ資格を生かさないとか絡んで来るからムカつく。
だから誰も受験しようなんて思わなくなってしまった。
俺は会社に内緒で２級受験するけど落ちても合格しても会社には言わない。
そういう会社多いよ。
受験料だけは会社持ちでだけど合格しても手当なんか出さない。
それどころかナゼ資格を生かさないとか絡んで来るからムカつく。
だから誰も受験しようなんて思わなくなってしまった。
俺は会社に内緒で２級受験するけど落ちても合格しても会社には言わない。
過去問が6割しかとけない、今から勉強していけるか、
スミマセン、教えてください
成美堂の2級テキスト
実験計画法のチェック問題の問３の(４)がわかりません。
特性値が最も大きくなる水準の組み合わせの交点って何ですか？
成美堂の2級テキスト
実験計画法のチェック問題の問３の(４)がわかりません。
特性値が最も大きくなる水準の組み合わせの交点って何ですか？
もしかして単純にAB二元表の一番デカイ数字のセルを拾うだけ？
B1＞B2だからA2B1って考えたんだけど。
B1＞B2だからA2B1って考えたんだけど。
ISOもウソだらけのヒアリングと書類で通るし二者監査も同じ
１から品質について学ぶならQC検定はいいと思うんだけど
管理職からしてやる気無し。
得意先大手から軽くでもプッシュしてもらえればいいんだが
１から品質について学ぶならQC検定はいいと思うんだけど
管理職からしてやる気無し。
得意先大手から軽くでもプッシュしてもらえればいいんだが
うちもISOやってるけど同じく嘘だらけ
ISO認証取得してるから大丈夫なんて思ってる客先無いだろw
ISO認証取得してるから大丈夫なんて思ってる客先無いだろw
2級受験予定だけど過去問8割取れても自信ない。
前回も過去問8割取れてたからまぁ大丈夫って気持ちで
25回受けて見たことのないd2で標準偏差や対応のある検定に
サンプリング問題で不合格だったからまた出題傾向をかえて出てきたら
って考えると自信なくて試験日来ないでほしい。
前回も過去問8割取れてたからまぁ大丈夫って気持ちで
25回受けて見たことのないd2で標準偏差や対応のある検定に
サンプリング問題で不合格だったからまた出題傾向をかえて出てきたら
って考えると自信なくて試験日来ないでほしい。
>>691
25回問題見たことないけど
そういう回の後は 揺り戻しで簡単になるのではないかと予想
あと、それだけ難しかったのなら規格協会に苦情が入って
次回は反省して簡単になっている・・・ことを希望
25回問題見たことないけど
そういう回の後は 揺り戻しで簡単になるのではないかと予想
あと、それだけ難しかったのなら規格協会に苦情が入って
次回は反省して簡単になっている・・・ことを希望
うわべだけの暗記知識でなく根本的な手法の主旨が理解できているか、ある程度の応用力も問われるってことでしょう。25回が難しかったのは同意だけど
問題の出し方はひねられてたが、サンプリングも対応の有無による共分散・差の分散の検定も内容自体は決して参考書や対策本の域を逸脱してはいない
過去問や問題集の出題パターンに凝り固まって柔軟さを欠いた人間が篩にかけられた
問題の出し方はひねられてたが、サンプリングも対応の有無による共分散・差の分散の検定も内容自体は決して参考書や対策本の域を逸脱してはいない
過去問や問題集の出題パターンに凝り固まって柔軟さを欠いた人間が篩にかけられた
QC検定の問題考えてるやつってなんか イキってないか
いい問題を作ろうとしてるのは分かるけど あんまり頑張らないでほしいわ
ちゃんと基本的なことがわかっていることを確認する
シンプルな試験にしてほしい
いい問題を作ろうとしてるのは分かるけど あんまり頑張らないでほしいわ
ちゃんと基本的なことがわかっていることを確認する
シンプルな試験にしてほしい
最初のサンプリングの問題は日本語理解するのに苦労した
もっと良い説明の仕方ないんか
もっと良い説明の仕方ないんか
QC検定の問題文が分かりにくいのはデフォやで
25海野２級はそんなに傾向代わったの？
>>697
過去問６回分やってて軽く９割は超えていたんだけど
２５回は別物だと感じたのは俺だけでは無いと思う。
いろいろ問題をやっているとナゼわざわざ計算式を崩したりして
出題するのかわからん。
実際の現場で故意にわざわざ計算式を崩してるとこあるか？
過去問６回分やってて軽く９割は超えていたんだけど
２５回は別物だと感じたのは俺だけでは無いと思う。
いろいろ問題をやっているとナゼわざわざ計算式を崩したりして
出題するのかわからん。
実際の現場で故意にわざわざ計算式を崩してるとこあるか？
変わったと言えば変わった。特にサンプリング
それまで基本的に事例とサンプリングの種類の選択肢を照らし合わせて"この事例はどのサンプリング方法を用いているか"を問う形式だったけど
25回は乱数列を利用して実際にサンプリングの手順に従い実践して解く問題だった
説明文の分かりにくさも相まって時間無駄に消費した人多数
それまで基本的に事例とサンプリングの種類の選択肢を照らし合わせて"この事例はどのサンプリング方法を用いているか"を問う形式だったけど
25回は乱数列を利用して実際にサンプリングの手順に従い実践して解く問題だった
説明文の分かりにくさも相まって時間無駄に消費した人多数
問2の検定も対応のあるor無い2標本のt検定の問題でやり方が分かっていれば難しくはなかったけど
"分散の同時推定"という聞き慣れないキーワードに迷った人多数
計算式も従来の過去問だと問題中に示されてることが多かったけど、25回はノーヒントだったからちゃんと計算式までしっかり覚えてないと解けない問題だった
"分散の同時推定"という聞き慣れないキーワードに迷った人多数
計算式も従来の過去問だと問題中に示されてることが多かったけど、25回はノーヒントだったからちゃんと計算式までしっかり覚えてないと解けない問題だった
ISOなんて
実際は欧州のやつらの金稼ぎなんだよ！
やつらはEUという巨大な連合になった結果
アメリカと同等の発言力を得た。
その結果、欧州でモノを売りたくば、ISOだのRoHSだのWEEEだのELVだの守れや！
ちなみに毎年定期審査すっからｗ。その費用払ってね。テヘ
これが真実だ！
実際は欧州のやつらの金稼ぎなんだよ！
やつらはEUという巨大な連合になった結果
アメリカと同等の発言力を得た。
その結果、欧州でモノを売りたくば、ISOだのRoHSだのWEEEだのELVだの守れや！
ちなみに毎年定期審査すっからｗ。その費用払ってね。テヘ
これが真実だ！
噂の25回の過去問を買おうと思ったら送料合わせて
￥ 1,580 だってさ
今から買っても意味ないかなー 悩むなぁ
￥ 1,580 だってさ
今から買っても意味ないかなー 悩むなぁ
係数表のd2の値を使ってRbar/d2から標準偏差を点推定する問題もあったけど、ああいうのもQC2級のよく出る問題だけ対策してたらなかなか辿り着かないよね
問題集や試験で頻出するのはだいたいXbar-R管理図で使うA2やD3・D4だから、ついそれだけに絞っちゃう
一通りの係数の意味と使い方を網羅してないと駄目
問題集や試験で頻出するのはだいたいXbar-R管理図で使うA2やD3・D4だから、ついそれだけに絞っちゃう
一通りの係数の意味と使い方を網羅してないと駄目
２級受験マジで棄権したい。
もうダメだ！！！！
もうダメだ！！！！
二級過去問６回全て平均９割超えてるからもう大丈夫！と思っていた。
得意先の人に前回３月の第２５回の問題をもらってうやってみたら５割しかできなかった。
それも時間内にはぜんぜん終わらなかった。
この時期にこんなに凹むとは思わなかった。
得意先の人に前回３月の第２５回の問題をもらってうやってみたら５割しかできなかった。
それも時間内にはぜんぜん終わらなかった。
この時期にこんなに凹むとは思わなかった。
相関係数が１や-1に近ければ強い相関がある
さらに、無相関の検定
さらに、単回帰分析
相関係数だけじゃだめなの？
それぞれの違いがよくわからないよ
さらに、無相関の検定
さらに、単回帰分析
相関係数だけじゃだめなの？
それぞれの違いがよくわからないよ
>>707
過去問は何回も解いて最終的に9割行ったってこと？
それで25回5割ならやり方をただ形式的に覚えただけで中身が身についてないってことよね
過去問初見で9割とれるなら25回も7割以上は余裕よね
過去問は何回も解いて最終的に9割行ったってこと？
それで25回5割ならやり方をただ形式的に覚えただけで中身が身についてないってことよね
過去問初見で9割とれるなら25回も7割以上は余裕よね
>>709
過去問題集全6回が9割超えてるってことじゃないか。
まあ、初見じゃなく2回目くらいかもしれんが
過去問題集全6回が9割超えてるってことじゃないか。
まあ、初見じゃなく2回目くらいかもしれんが
>>708
サンプルから求めた相関係数が大きいからといって母集団に相関関係が成り立つとは限らない(例えば数点だけのデータで相関係数が高くてもたまたま直線を引ける点が取れただけかもねとか)
そこで母集団の相関係数が０でないかを確認するのが無相関の検定
回帰分析は例えば直線回帰(1次式)をしたときに本当に直線を当てはめて良かったかを確認するもので
それぞれ確認しているものが違うのよ
以上2級ホルダーの解説だから間違ってたらすまんよ
サンプルから求めた相関係数が大きいからといって母集団に相関関係が成り立つとは限らない(例えば数点だけのデータで相関係数が高くてもたまたま直線を引ける点が取れただけかもねとか)
そこで母集団の相関係数が０でないかを確認するのが無相関の検定
回帰分析は例えば直線回帰(1次式)をしたときに本当に直線を当てはめて良かったかを確認するもので
それぞれ確認しているものが違うのよ
以上2級ホルダーの解説だから間違ってたらすまんよ
>>711
どうもありがとう
回帰分析の本当に直線を当てはめて良かったか
というのは、相関係数とはまた違うのかな
なんか似てる感じがしちゃうんだよなぁ
どうもありがとう
回帰分析の本当に直線を当てはめて良かったか
というのは、相関係数とはまた違うのかな
なんか似てる感じがしちゃうんだよなぁ
>>712
相関係数は2変数間の関連度の強さを表している(変数Xと変数Yの別々の分布があった時、その変数間の関連性)
回帰分析は変数Xに対してYがどう予測できるか、どうばらつくか(原因Xに対して結果Yがどういう関係で表せるか)
だから回帰分析では原因Xを説明変数、結果Yを目的(従属)変数と呼び分けたりしてる
相関係数は2変数間の関連度の強さを表している(変数Xと変数Yの別々の分布があった時、その変数間の関連性)
回帰分析は変数Xに対してYがどう予測できるか、どうばらつくか(原因Xに対して結果Yがどういう関係で表せるか)
だから回帰分析では原因Xを説明変数、結果Yを目的(従属)変数と呼び分けたりしてる
底辺高卒で工場ワーカーの俺達がやっと３級合格して次は２級受験しろって何だ！
もともと学力無いから底辺ワーカーだってのに。
バカ面の役職者や品管は誰も受験しないで高見の見物だし
もちろん資格手当てなんか出ないし完全にやる気無し。
合格率下げる要因になる為に試験会場に行くだけだ。
こんな所で文句たれてすいません。
もともと学力無いから底辺ワーカーだってのに。
バカ面の役職者や品管は誰も受験しないで高見の見物だし
もちろん資格手当てなんか出ないし完全にやる気無し。
合格率下げる要因になる為に試験会場に行くだけだ。
こんな所で文句たれてすいません。
2級最近の過去問は8割くらいとれるんだけど試しに
古い回の過去問やったみたらダメだった。
ほんとにほんとに突拍子も無い奇抜な問題が出たらまた不合格。
24回みたいに優しくしてよ合格させて。
それとこのスレによくいる講師の先生。
もし2級合格して1級挑戦することになったらまた教えてください。
古い回の過去問やったみたらダメだった。
ほんとにほんとに突拍子も無い奇抜な問題が出たらまた不合格。
24回みたいに優しくしてよ合格させて。
それとこのスレによくいる講師の先生。
もし2級合格して1級挑戦することになったらまた教えてください。
2級の文章穴埋め系はまあ割とできるけど
計算系はFラン文系の自分にはキツすぎて吐くわ
計算系はFラン文系の自分にはキツすぎて吐くわ
今朝から過去問を時間計測しつ2回分やった。1級。
手法が難しい。手法分野50問中27問。。
実践分野は50問中40問取れた。スレスレでアウトか。
手法が難しい。手法分野50問中27問。。
実践分野は50問中40問取れた。スレスレでアウトか。
3級って1週間でどうにかなる？
仕事が忙しすぎて全然勉強できなかった
一応4級は勉強したことある程度だけど抜けてそう
仕事が忙しすぎて全然勉強できなかった
一応4級は勉強したことある程度だけど抜けてそう
3級は前日にちょっと勉強すれば合格できる。
>>719
それって普段から仕事で関わってる人じゃない？
普段は経理だから品質管理とか全然分からないんだけど職場で強制的に受けさせられる
ちょっとやってみたけど、不安でいっぱいだわ
それって普段から仕事で関わってる人じゃない？
普段は経理だから品質管理とか全然分からないんだけど職場で強制的に受けさせられる
ちょっとやってみたけど、不安でいっぱいだわ
仕事が忙しいとか言い訳する前に
なんで準備してこなかったの？これまで十分期間あったよね。
なんで準備してこなかったの？これまで十分期間あったよね。
>>724
お恥ずかしながら、小さな子供がいて主人も激務で自分の仕事も忙しくなかなか時間が作れませんでした
自分の空き時間が11時半以降しか取れなくて、朝は5時起きなので体力的にしんどくて後回しにしていたことは反省しています
とりあえず、1週間しかないですができる限りやってみます
お恥ずかしながら、小さな子供がいて主人も激務で自分の仕事も忙しくなかなか時間が作れませんでした
自分の空き時間が11時半以降しか取れなくて、朝は5時起きなので体力的にしんどくて後回しにしていたことは反省しています
とりあえず、1週間しかないですができる限りやってみます
>>723
１週間でやったのは過去６回の過去問を繰り返しただけです。
月～金は、帰宅して夜１０～午前２時くらいまで。
土曜日は朝９時から夜１０時まで休みながら。
日曜日の試験当日は午前２時間くらい。
１週間でやったのは過去６回の過去問を繰り返しただけです。
月～金は、帰宅して夜１０～午前２時くらいまで。
土曜日は朝９時から夜１０時まで休みながら。
日曜日の試験当日は午前２時間くらい。
3級は馬鹿高卒の俺でも1週間前から毎日30分～1時間程度の勉強で9割取れたから頭いい人なら一夜漬けでも大丈夫だと思うぜ
>>728
うちはパートのおばさん（失礼）も受験してますよ。
零細中小企業なので全員参加でないとダメですよね！
うちはパートのおばさん（失礼）も受験してますよ。
零細中小企業なので全員参加でないとダメですよね！
うちも部、男女関係なく全員が
社員は3級以上、準社員以下は4級を取得しようぜって感じになってる
社員は3級以上、準社員以下は4級を取得しようぜって感じになってる
あああああああああ！勉強が全く手につかない！
今日も新しく買ったライトな小説を1日で読み切ってしまったよ
感動で泣いてスッキリしたけど今になってテストが鬱で泣きそう
普段あまり関わりがない部門の平社員じゃ1級ムーリー
今日も新しく買ったライトな小説を1日で読み切ってしまったよ
感動で泣いてスッキリしたけど今になってテストが鬱で泣きそう
普段あまり関わりがない部門の平社員じゃ1級ムーリー
4級って落ちたら恥ずかしいレベルなんですよね？
ここの方の合格率ってどれくらいですか？
ここの方の合格率ってどれくらいですか？
４級受ける人って、何でもいいから資格取りたい高校生ぐらいだろ
うちは学生アルバイトや高齢のパートさんでも最低４級は受験して頂いてます。
本を見て学ぶ事から遠ざかってる方には入りやすくて最適だと思います。
試験がダメでもバカにする人はいませんが
何も受験しないで威張り散らかしてる残念な管理職や正社員はたくさんいます。
合格しても待遇変わらないというのも受験しない理由の１つみたいです。
本を見て学ぶ事から遠ざかってる方には入りやすくて最適だと思います。
試験がダメでもバカにする人はいませんが
何も受験しないで威張り散らかしてる残念な管理職や正社員はたくさんいます。
合格しても待遇変わらないというのも受験しない理由の１つみたいです。
>>725
大変そうだけど、まあ無理せず頑張れ
子どもが少し手を離れて時間が取れるようになったらどんどん受験していくといいよ
子どもにもいい影響あるだろうし
大変そうだけど、まあ無理せず頑張れ
子どもが少し手を離れて時間が取れるようになったらどんどん受験していくといいよ
子どもにもいい影響あるだろうし
昔 このスレッドにずーと１級を受け続け人がいた
あの人は結局合格したのであろうか
あの人は結局合格したのであろうか
何であろうと一生懸命やってる者をバカにするアホにはなるなよ。
土日休みのリーマンにとって、今日はまとまった時間が取れる最後の休日になるな。(試験前日は除く)
粘って粘って粘りまくれ。
粘って粘って粘りまくれ。
アツシさん、頑張ってますか～。
頑張れよー今回の2級はかんたんやぞ
前回のボーダーで落ちた雑魚も今回はいけるよ
前回のボーダーで落ちた雑魚も今回はいけるよ
２級の過去問やってみたけど90分では、ただやっつけただけって感じで終わってしまった。
見直しする時間も無い。
マークする時間も含めるとキツいな。
90分ってどんな理由で決めたんだろ？
見直しする時間も無い。
マークする時間も含めるとキツいな。
90分ってどんな理由で決めたんだろ？
勝手な想像だが
１．短時間にすれば試験会場に払う金が少なくて済む
２．同じく試験管に払う金も少なくて済む
３．考えさせる時間を与えなければ合格率が下がって再受験者から金を取れる
１．短時間にすれば試験会場に払う金が少なくて済む
２．同じく試験管に払う金も少なくて済む
３．考えさせる時間を与えなければ合格率が下がって再受験者から金を取れる
試験までまだ5日ある。2級受けるやつ絶対受かれ。
1級のやつ気楽に行こうぜ。
1級のやつ気楽に行こうぜ。
夜勤明けで眠さMAX！
少しだけテキスト開いて爆睡します。
自分に２級はレベル高すぎとわかっていますが頑張ります。
みなさん頑張りましょう！
少しだけテキスト開いて爆睡します。
自分に２級はレベル高すぎとわかっていますが頑張ります。
みなさん頑張りましょう！
>>743
90分あれば全部解けるよ。
見直しはできないけど。全部できなくていい、
70点とればいいんだよ。
それ以上長くするとしんどいよ。
90分あれば全部解けるよ。
見直しはできないけど。全部できなくていい、
70点とればいいんだよ。
それ以上長くするとしんどいよ。
10年前の過去問と比べると明らかに問題数も考えさせる問題も増えてる。それだけスピード感を持って仕事をしろってことですか!?
19回の問1の度数表みたいな大穴問題出たりしてな
マジで落ちそうでヤバい不安でウンコがQCできてないのでロットアウトします
今週試験なのに、なんでこんなに盛り上がってないの？
なんかさびしいのだけど
なんかさびしいのだけど
>>751
過去問解いて手法、実践編でそれぞれ
何点取れるかな？
それによって対策も変わってくるでな。
過去問解いて手法、実践編でそれぞれ
何点取れるかな？
それによって対策も変わってくるでな。
https://ameblo.jp/shushou1111/entry-12400992090.html
区間推定の裏ワザだって。
区間推定の裏ワザだって。
第1種の誤り 第2種の誤り 1-β=検出力
これ覚えられないんだけど何かいい覚え方ない？
2級の最近の過去問には出てこないからノーマークだったけど
古い過去問にはよく出てくるんだよね。
これ覚えられないんだけど何かいい覚え方ない？
2級の最近の過去問には出てこないからノーマークだったけど
古い過去問にはよく出てくるんだよね。
>>757
覚えられないのか、理解できないのかどっちかな？
俺はしばらく理解ができなくて、最近ようやく少し理解できた気がする
覚えられないのか、理解できないのかどっちかな？
俺はしばらく理解ができなくて、最近ようやく少し理解できた気がする
>>757
そのまま第一種は慌て者→帰無仮説で合ってるのに間違ってるって言っちゃう
ぼんやり者→帰無仮説が間違ってるのにそのままスルーしちゃう
検出力は対立仮説通りと覚えてる
それよりどの分布使うかとその分布の0.1か0.05か0.025か
どの部分を見たらいいか毎回間違うわ
そのまま第一種は慌て者→帰無仮説で合ってるのに間違ってるって言っちゃう
ぼんやり者→帰無仮説が間違ってるのにそのままスルーしちゃう
検出力は対立仮説通りと覚えてる
それよりどの分布使うかとその分布の0.1か0.05か0.025か
どの部分を見たらいいか毎回間違うわ
慌て者とかぼんやり者とか表現も曖昧だしな
慌てものの医者…病気じゃないのに病気と診断
うっかりものの医者…病気なのに病気じゃないと診断
うっかりものの医者…病気なのに病気じゃないと診断
>>761
正しくは
ぼんやりものの医者（第二種の誤り＝消費者リスク）
⇒病気なのに（病気に気付かず）病気じゃないと診断
医療の現場では有意差5％とか1％とかのレベルでは大変なことになってしまう
正しくは
ぼんやりものの医者（第二種の誤り＝消費者リスク）
⇒病気なのに（病気に気付かず）病気じゃないと診断
医療の現場では有意差5％とか1％とかのレベルでは大変なことになってしまう
ふつうに製造ライン考えれば理解できると思うけど
第一種の誤り 生産者リスク 優良品なのに不良品と判断してしまう → 原価の高騰
その後商品が流通して消費者に届く
第二種の誤り 消費者リスク 不良品なのに有料品と判断してしまう → 消費者の不利益
第一種の誤り 生産者リスク 優良品なのに不良品と判断してしまう → 原価の高騰
その後商品が流通して消費者に届く
第二種の誤り 消費者リスク 不良品なのに有料品と判断してしまう → 消費者の不利益
２級問題予想
まっさかのヒストグラム作成がでる
まっさかのヒストグラム作成がでる
また二級で管理図出すんじゃね
3級って最近難しくなったって本当？
4級テキスト読み終わったところ
金曜土曜で3級過去問をどれだけ理解できるか、、
金曜土曜で3級過去問をどれだけ理解できるか、、
3級は品質ISO取ってる会社で普通に仕事してた
らノー勉で普通に合格するわ。
俺3級持ってないけど。
らノー勉で普通に合格するわ。
俺3級持ってないけど。
三級過去問1やりましたが、6回分の平均が70.2%です。自信ないです。
今回は二級の問題はレベル落ちるんだろ？
受けるやつよかったじゃねーか。
時間がねーだの、諦めただの言ってるやつら適当にやれば受かるだろ。
受けるやつよかったじゃねーか。
時間がねーだの、諦めただの言ってるやつら適当にやれば受かるだろ。
傷の舐め合いだけはヤメロ
親に～金かけろ！！
とりあえずTACとか大手の資格学校が扱い始めたら受講・受験する。
今後どの程度発展あるいは衰退していく検定なのかもわからんし。
今後どの程度発展あるいは衰退していく検定なのかもわからんし。
もし簡単だとしてもみんな点数上がるだろうから合格基準上がるし
計算が出来ないと結局点が取れないから、ワンチャンはないね
計算が出来ないと結局点が取れないから、ワンチャンはないね
>>777
資格の価値なんてどうでもいいのよ
それを取る過程で知識が確実に身に付いていることの方が大事
所詮資格は勉強成果の確認にあるのだから
資格の価値なんてどうでもいいのよ
それを取る過程で知識が確実に身に付いていることの方が大事
所詮資格は勉強成果の確認にあるのだから
>>781
それならCPD制度みたいにするか、5年くらいの有効期限を設けて再受験しなければ剥奪って感じか
ただそんなに価値がないからなぁ
それならCPD制度みたいにするか、5年くらいの有効期限を設けて再受験しなければ剥奪って感じか
ただそんなに価値がないからなぁ
教師や医師でもそこまでしてねーのにこんな検定ごときでそんなことするかや
もうあかんわ
知識が身に付いていれば確実に合格する
資格試験の勉強が上手い人はなまじ知識でも合格することは可能だし、際どいラインにいる人はまぐれで合格することは可能
でも知識がない人は確実に落ちる
資格試験の勉強が上手い人はなまじ知識でも合格することは可能だし、際どいラインにいる人はまぐれで合格することは可能
でも知識がない人は確実に落ちる
2級の過去問一通りやったけどなんでたまに難しい回はさむの。
ばらつきおさえてもらえないかな。
大波小波って出題範囲なのに滅多に出ないじゃん。
ばらつきおさえてもらえないかな。
大波小波って出題範囲なのに滅多に出ないじゃん。
名古屋開場中止わろた
前も名古屋試験会場、何かなかったか？
たしか、直前で会場変更だったか。
たしか、直前で会場変更だったか。
見つけた。個人ブログからの抜粋だが
2016年3月20日（日）に実施予定の第21回QC検定の名古屋地区の一部会場におきまして、試験実施を妨害する旨の情報があったため、開催が困難となりました。
急きょ試験会場を変更し、該当会場の試験時間を15分繰り下げて実施することといたしました。
変更前：名古屋工業大学 → 変更後：愛知大学 名古屋キャンパス
2016年3月20日（日）に実施予定の第21回QC検定の名古屋地区の一部会場におきまして、試験実施を妨害する旨の情報があったため、開催が困難となりました。
急きょ試験会場を変更し、該当会場の試験時間を15分繰り下げて実施することといたしました。
変更前：名古屋工業大学 → 変更後：愛知大学 名古屋キャンパス
>>792
名古屋工業大学から愛知大学 名古屋キャンパスって降りて試験会場入りしちゃったら15分じゃちょっときつくね？
30分ならまあ何とかなりそうだけど、名古屋工業大学から駅まで少し距離あるし
名古屋工業大学から愛知大学 名古屋キャンパスって降りて試験会場入りしちゃったら15分じゃちょっときつくね？
30分ならまあ何とかなりそうだけど、名古屋工業大学から駅まで少し距離あるし
こんなに頑張って合格しても手当も何も無しで資格を持っているんだからと言って仕事押し付けられるだけ
落ちればボロクソ言われるだけ。
いい事無し。
月に１０００円でもいいから手当出してくれればやる気も出るんだが底辺糞会社にはムリだな。
落ちればボロクソ言われるだけ。
いい事無し。
月に１０００円でもいいから手当出してくれればやる気も出るんだが底辺糞会社にはムリだな。
名古屋の該当会場の受験者は今回受けれないってこと？
うらやましい
うらやましい
豊橋だから中止にならない…
キタ。
該当。
ガッカリデスよ。
誰か爆破予告でもしたのか？
第26回QC検定 受検者様 各位
お世話になっております。
品質管理検定センターでございます。
さて、緊急のお知らせとなりますが、この度9月2日（日）に実施予定の第26回QC検定の一部の会場におきまして、試験実施を妨害する旨の情報があったため、開催が困難となりました。
当センターでは、関係各所への相談・調整とともに対応策を検討した結果、代替会場での開催が困難なことから、誠に遺憾ながら、下記の５会場については試験を中止することといたしました。
このメールは、中止会場で受検予定の受検者様宛てにお送りしております。
受検者様には、急なご連絡となり大変ご迷惑をおかけいたしますが、何卒ご理解を賜りますようお願い申し上げます。
■試験を中止する会場
・名古屋：TKPガーデンシティPREMIUM名古屋新幹線口
・名古屋：TKPガーデンシティPREMIUM名駅西口
・名古屋：名古屋銀行協会会館
・名古屋：TKPガーデンシティPREMIUM名古屋ルーセントタワー
・名古屋：TKP名駅桜通口カンファレンスセンター
※その他の会場は予定通り実施いたします。
該当。
ガッカリデスよ。
誰か爆破予告でもしたのか？
第26回QC検定 受検者様 各位
お世話になっております。
品質管理検定センターでございます。
さて、緊急のお知らせとなりますが、この度9月2日（日）に実施予定の第26回QC検定の一部の会場におきまして、試験実施を妨害する旨の情報があったため、開催が困難となりました。
当センターでは、関係各所への相談・調整とともに対応策を検討した結果、代替会場での開催が困難なことから、誠に遺憾ながら、下記の５会場については試験を中止することといたしました。
このメールは、中止会場で受検予定の受検者様宛てにお送りしております。
受検者様には、急なご連絡となり大変ご迷惑をおかけいたしますが、何卒ご理解を賜りますようお願い申し上げます。
■試験を中止する会場
・名古屋：TKPガーデンシティPREMIUM名古屋新幹線口
・名古屋：TKPガーデンシティPREMIUM名駅西口
・名古屋：名古屋銀行協会会館
・名古屋：TKPガーデンシティPREMIUM名古屋ルーセントタワー
・名古屋：TKP名駅桜通口カンファレンスセンター
※その他の会場は予定通り実施いたします。
マジでそんなことあんの？？？
これ、何時に発表されたん？？
>>795
俺は小企業勤務だから社長に直接資格取得に対してなにかしてくれと頼んだよ。
そしたら資格奨励制度作ったって全体朝礼の時言ってたんで
掲示板見てみたら、テキスト代や試験料は自腹で合格時のみ
一時金２級で２万円だった。
絶対割に合ってないわ。
月1000円でもいいから資格手当の方が良かった。
俺は小企業勤務だから社長に直接資格取得に対してなにかしてくれと頼んだよ。
そしたら資格奨励制度作ったって全体朝礼の時言ってたんで
掲示板見てみたら、テキスト代や試験料は自腹で合格時のみ
一時金２級で２万円だった。
絶対割に合ってないわ。
月1000円でもいいから資格手当の方が良かった。
うちは3級で一時金1万と月500円だわ
試験中止になったから受けれんくなったけど
試験中止になったから受けれんくなったけど
本当だ中止になることあるんだね
名古屋に何のうらみがあるのか。
ここまで頑張ってきてそれはないやろ。
勉強が間に合わなくてホッとしている人も
おると思うけど。
ま、オレは別会場で影響はないけど。
もしウチが流れたら凹むわ。
ここまで頑張ってきてそれはないやろ。
勉強が間に合わなくてホッとしている人も
おると思うけど。
ま、オレは別会場で影響はないけど。
もしウチが流れたら凹むわ。
>>807
名古屋って工場多いからQC受験者多いんだろ
会社に無理やり受験を強制されて しかもプレッシャーをかけられて
おかしくなっちゃった奴もいるかもしれんよ
名古屋って工場多いからQC受験者多いんだろ
会社に無理やり受験を強制されて しかもプレッシャーをかけられて
おかしくなっちゃった奴もいるかもしれんよ
ちなみに、試験監督のバイトは、仕事が無くなったがバイト代はもらえるらしい。
イイな。
イイな。
そういえば昔、３級受験の時
震災の影響で全部中止になったな
震災の影響で全部中止になったな
やはり受験者の誰かですな。
勉強全然間に合ってないから中止でホッとしたかった
凶悪台風も間に合わないみたいだし観念するか
凶悪台風も間に合わないみたいだし観念するか
受験料は当然返ってこないんだよな？
自分の会社は自費受験だから中止じゃなくてよかった・・
自分の会社は自費受験だから中止じゃなくてよかった・・
3級受けるんだけど過去問やってたら全分野綺麗に7割ほどしか取れてないんだけど大丈夫かな？1個つまづいたら60点台になってそうで怖い。
>>816
そうかありがとう。会社の周りの人は参考書すら買わず勉強もしなかった人もいれば、何ヶ月も前に勉強してる人もいて、それで落ちた人がいないっていうからどれくらい難しいのか把握できないで困ってたんだ。
そうかありがとう。会社の周りの人は参考書すら買わず勉強もしなかった人もいれば、何ヶ月も前に勉強してる人もいて、それで落ちた人がいないっていうからどれくらい難しいのか把握できないで困ってたんだ。
三級は一日でいける
3級は1日にしてる成らず
２級受験ぜんぜん自信無し
過去問６回分やってみたけど６割くらいしかできない
そもそも１回分やるのに２時間以上かかってる
自分は３級止まりで２級はあきらめムードに傾いてる
過去問６回分やってみたけど６割くらいしかできない
そもそも１回分やるのに２時間以上かかってる
自分は３級止まりで２級はあきらめムードに傾いてる
完全に勉強不足だ。
名古屋みたいに明日の為に頑張ってきたのに土壇場になって受験できない者がいるんだ。
せめて受験出来る俺はフルパワーで90分乗り切る。
名古屋みたいに明日の為に頑張ってきたのに土壇場になって受験できない者がいるんだ。
せめて受験出来る俺はフルパワーで90分乗り切る。
会社から集団で申し込んだ場合、点数とかって会社にバレる？
確実に落ちるンゴ、、、だれか東京会場の爆破予告も頼む、、、
2級の過去問100回はやろうと思ってたのに28回しかできなかった。
自分のところが中止になればよかった。
自分のところが中止になればよかった。
今回から出たりしたらごめん
さあ、あと１日ある！
無駄なあがきをしようじゃないか１！
無駄なあがきをしようじゃないか１！
3級勉強した感じ結構簡単そうだけど2級はそんな難しいの？
新入社員として入社して初めてQC検定受けようとしたら受けれないとか
妨害とか意味わかんない
妨害とか意味わかんない
>>822
リストが会社に届くが、記載は
合否のみで点数までは分からない。
ぶっちした場合は「受験せず」と
記載されるので受験はしようね。
リストが会社に届くが、記載は
合否のみで点数までは分からない。
ぶっちした場合は「受験せず」と
記載されるので受験はしようね。
>>826
点数は出ないでしょう。
自己採点と違うとか文句言われて
わざわざ揉める元をつくるとは
思えない。
点数は出ないでしょう。
自己採点と違うとか文句言われて
わざわざ揉める元をつくるとは
思えない。
この程度の情報で特定出来るは流石に草
妨害の内容は具体的には明記されていないのに何故かTwitterでは妨害行為の内容が書かれてる
どこから情報漏れたんだろう
妨害の内容は具体的には明記されていないのに何故かTwitterでは妨害行為の内容が書かれてる
どこから情報漏れたんだろう
2級は2週間くらいは勉強時間取ったほうがいい
理系大学出身で統計が頭に入ってるなら1週間でもいけるかも
勉強時間なんて人によるとしか言えないが
理系大学出身で統計が頭に入ってるなら1週間でもいけるかも
勉強時間なんて人によるとしか言えないが
明日1級受ける
一回くらいは過去問やっとこうと今日を迎えたのに気がついたら夜
朝の自分、昼の自分、夕方の自分、何故やり始めなかった
明日午前中にやるか
一回くらいは過去問やっとこうと今日を迎えたのに気がついたら夜
朝の自分、昼の自分、夕方の自分、何故やり始めなかった
明日午前中にやるか
工場だと10月の公害防止も取らされるけどどっちも奇問出てきて荒れるなー
時間測って過去問3回分やったわ。合格圏内スレスレ。
今日は早く寝る。
今日は早く寝る。
過去問6回分はとりあえずやった
これで2級受かるよな？受かるよな？
これで2級受かるよな？受かるよな？
3級、今日から勉強やり始めて、ようやく全体のテキストは一通り読み終えた
明日早朝から模擬問題1回やってから本番望むつもり
もう無理やわ
明日早朝から模擬問題1回やってから本番望むつもり
もう無理やわ
会社命令で仕方がなく受験したけど3級はほぼ無勉で3回目で合格した。
こんな糞資格で勉強なんか時間の無駄。
運が良ければ受かるから安心しろw
こんな糞資格で勉強なんか時間の無駄。
運が良ければ受かるから安心しろw
試験前日でこの盛り上がりよう
2級過去問6年分計12回+参考書等で2ヶ月みっちりやった
ISO9001の改訂とかで2015年以前のは参考にならない箇所もあったけど
あとは人事を尽くして天命を待つ
ISO9001の改訂とかで2015年以前のは参考にならない箇所もあったけど
あとは人事を尽くして天命を待つ
HP掲載の4級テキストだけ読んで3級の過去問をこれから
直近３年だけ合格点になるまで解いて運に任せる・・
直近３年だけ合格点になるまで解いて運に任せる・・
>>845
3回も落ちたってか？ププッ
ほぼ無勉ということは少しは勉強したよね。
俺は3級受けてないから偉そうに言えんが。
3回も落ちたってか？ププッ
ほぼ無勉ということは少しは勉強したよね。
俺は3級受けてないから偉そうに言えんが。
>>850
今から慌ててもどうせ何も変わらないから今日は諦めて明日の朝テスト感(時間)掴むために過去問1回だけやってみるつもり
検出力、3つ以上の母分散検定、工程能力の区間推定、擬水準多水準乱かい分割法の詳細、多変量解析、パラメータ設計と未着手分野が多すぎる
実践編は2級合格時のままだし
今から慌ててもどうせ何も変わらないから今日は諦めて明日の朝テスト感(時間)掴むために過去問1回だけやってみるつもり
検出力、3つ以上の母分散検定、工程能力の区間推定、擬水準多水準乱かい分割法の詳細、多変量解析、パラメータ設計と未着手分野が多すぎる
実践編は2級合格時のままだし
勉強したテキストの評価あんま良くなくて不安になってきた
過去問とかも持ってないし
過去問とかも持ってないし
今日になって2級25回なんてやるんじゃなかった
徹夜で悪あがきするか
徹夜で悪あがきするか
勉強は寝る前にやった方が記憶に残るんだよ
当日本番のひらめきが大事だよね
実験計画法の分散分析図の作り方が全然頭に入らないけど
勘と気合いで乗り切る
実験計画法の分散分析図の作り方が全然頭に入らないけど
勘と気合いで乗り切る
初受験で2級受けるけどラスト3日ぐらいは全く勉強する気になれんかった
直前になると気が抜けるのをなんとかしたいわ
直前になると気が抜けるのをなんとかしたいわ
さっきまで手付かずで取っておいた
2級過去問を模擬試験として
90分でやってみた
第22回 69/99
第23回 78/100
ぐぬぬ…
勉強不足か
2級過去問を模擬試験として
90分でやってみた
第22回 69/99
第23回 78/100
ぐぬぬ…
勉強不足か
鉛筆5本と保険にシャーペン準備しとけよ
鉛筆はある程度使い込んで芯先が太くなったものがいい
マーキングの鉄則やで
鉛筆はある程度使い込んで芯先が太くなったものがいい
マーキングの鉄則やで
前回は電卓鞄に入れ忘れているの駅で気がついて大慌てで取りに帰った
今回は抜かりないぞ
今回は抜かりないぞ
3級の問題解いたら思った以上にできなかったお
もう無理だお
試験会場行きたくないお
もう無理だお
試験会場行きたくないお
午前中、勉強の時間もらったけど無理ぽ
3級でもムズいわ
3級でもムズいわ
２級頑張ってきます、みんなも頑張ってね。
がんばんべえ！
3級って何分で退室できますか？
受験票に書いてある
終わったら答え合わせしよーね！
今回の試験会場、窓からの景色綺麗だな
もう着いちゃった
もう着いちゃった
もう800台後半か
試験後の報告やら答え合わせやら恨み節ラッシュですぐ1000行きそうだから次スレ早めのほうがいいかもね
試験後の報告やら答え合わせやら恨み節ラッシュですぐ1000行きそうだから次スレ早めのほうがいいかもね
今から農協ビルに向かって出発するﾉｼ
お腹痛くなってきたンゴww(ブリッ
昼から1級受験。腕時計は準備したが、
まだ鉛筆と計算機を準備できていないのし。
持っていないのし。
まだ鉛筆と計算機を準備できていないのし。
持っていないのし。
所詮はただの検定試験。気楽にいこうや。
ただしベストを尽すこと。
ただしベストを尽すこと。
さあがんばろう！
あ、次スレよろしくです
ポアゾン分布って何？
お葬式会場はここですか？^^
なんかいけた気がする(根拠なし)
転職する準備に2級受けたけどマジ無理だった
3級と併願にしといて良かった…
3級と併願にしといて良かった…
二級なんだよあれ……
25回同等かそれ以上の難易度だったと思ったのワシだけ？電卓の音が全然しなかったんだが、、
えっ試験中止なんだ
知らなかった
知らなかった
手法マズいな
変動係数の分母と分子どっちか思い出せなくて見事に逆った…
標準偏差と平均値の比なのは分かってたのに…
標準偏差と平均値の比なのは分かってたのに…
受かったに賭けて3級は受けずに帰っちゃお
変動係数なんか見た目でいける
回答はよ
初受験の者やけどむずすぎて草
過去問とはレベル半個違ったわ
過去問とはレベル半個違ったわ
いつ頃このスレに解答来るの？
2級だけど
ヒストグラムみたいなやつの変動係数の大きさ比べる問題を不等号逆に間違った
平均値と標準偏差の分母分子を逆に考えてた
あとはポアソン分布の確率計算の最後の小問だけ計算ミスしたのは分かってる
あとは多分あってるかもしれない
ヒストグラムみたいなやつの変動係数の大きさ比べる問題を不等号逆に間違った
平均値と標準偏差の分母分子を逆に考えてた
あとはポアソン分布の確率計算の最後の小問だけ計算ミスしたのは分かってる
あとは多分あってるかもしれない
2級ギリギリっぽいのに
時間切れ寸前にマークずれ見つけてへこむ
回答を紙→マークシートにうつす際にク→キみたいに横にずれてた
多分1番簡単なところのうちの3問落とした
時間切れ寸前にマークずれ見つけてへこむ
回答を紙→マークシートにうつす際にク→キみたいに横にずれてた
多分1番簡単なところのうちの3問落とした
絶対落ちた、過去問が全然参考にならないってどゆこと、爆破予告も納得だわ
2級受けたけど、もうなんなん？
過去6回分ほぼ完璧に仕上げたけど、知らん問題思いっきりぶっこんでくるし、
薄々感じてたけど、ほんまにクソ検定やなぁ
過去6回分ほぼ完璧に仕上げたけど、知らん問題思いっきりぶっこんでくるし、
薄々感じてたけど、ほんまにクソ検定やなぁ
2級確変起きすぎやろ
まじ難しかった
まじ難しかった
qc検定 自信ニキさん
2級の解答一覧 教えてー！
2級の解答一覧 教えてー！
アエイオウカカクケキ
>>883
電卓の音うちも全然してなかったｗ
計算がちょっとひねってあって
こりゃちゃんと理解してるひとじゃないと無理だなと思った
あかんかったわ
電卓の音うちも全然してなかったｗ
計算がちょっとひねってあって
こりゃちゃんと理解してるひとじゃないと無理だなと思った
あかんかったわ
2級、チーン。。問題解きまくって公式パターン覚えてもテキストも読み込んで理解しないと解けないような問題作成になってきてるな。。
二級最後○×○×？
今回、かなり新問題ぶっこんできたね！
記憶力よりも応用力が試されたようだ
記憶力よりも応用力が試されたようだ
自身ニキ解答おしえてください
1番なんだよアレ
ヒストグラムの問題はまさしく標準偏差とはなんぞやがわかるいい問題だと思ったけどな
まあ俺はわからんかったけど
まあ俺はわからんかったけど
2級の計算えぐかったな
とはいえ合格点を切るほど間違える要素はなかった気がする
うん、自分もしょっぱなからずっこけた
手法は後回しにして正解だった 絶望した
welchのt検定ってなんだよ…
計算も1問目で心折られた人間は手が止まるエグさはあったと思う
相関係数の問題面倒だったね。
x^2にわざわざ√して元の値だしてからΣxを計算するの面倒だった。
無相関の統計値出すのって2級の範囲だったの？
無相関の計算なんてやったことねーよ！
あと分散の加法性なんだよあれー！
計算はできるのに記号だとわからね
x^2にわざわざ√して元の値だしてからΣxを計算するの面倒だった。
無相関の統計値出すのって2級の範囲だったの？
無相関の計算なんてやったことねーよ！
あと分散の加法性なんだよあれー！
計算はできるのに記号だとわからね
2級1級併願ニキは心中穏やかでは無いんじゃなかろうか
電卓の音しなかったねー
自分も勉強不足が露呈したわ
自分も勉強不足が露呈したわ
2級問5は
イアイイアウア
にしたが、自信なし。
イアイイアウア
にしたが、自信なし。
2級自分の解答
1. エアアキウオオエ
2. カエアオウ
3. ウエクカイケエ
4. アオカエイ
5. イアイウアウア
6. ウイアキクカウカ
7. オウアイ
8. クイウアイ
9. キイアケクエ
10.アキオエウカ
11.イエケアキエイ
12.ウイアエアオクア
13.カアオカオエ
14.イアエイカキ
15.ウオオクイ
16.◯×◯×
問2(13)は多分ウじゃくてイかな？
問7(43)は正解は多分オ、(44)はエだと思う
あとはとりあえず大丈夫そうか…？
1. エアアキウオオエ
2. カエアオウ
3. ウエクカイケエ
4. アオカエイ
5. イアイウアウア
6. ウイアキクカウカ
7. オウアイ
8. クイウアイ
9. キイアケクエ
10.アキオエウカ
11.イエケアキエイ
12.ウイアエアオクア
13.カアオカオエ
14.イアエイカキ
15.ウオオクイ
16.◯×◯×
問2(13)は多分ウじゃくてイかな？
問7(43)は正解は多分オ、(44)はエだと思う
あとはとりあえず大丈夫そうか…？
過去問の存在感...
問3の(16)もよくよく考えたらクじゃなくてキか…多分
>>926
言われてみれば
ありがとうございます
あと問6(39)の因子Aの有意判定どうしました？
有意水準αが与えられてなかったから自分ウにしたんだけど…
言われてみれば
ありがとうございます
あと問6(39)の因子Aの有意判定どうしました？
有意水準αが与えられてなかったから自分ウにしたんだけど…
水準が無くても5パーセントで有意で1パーセントで十分に有意だから有意としてよい
>>923 72はウかと思ったのですが、安全を阻害する要因を作らない→未然防止では、違ってたらスマソ。
>>927
こちらこそ回答アップしてくれてありがとうございました。
こういう場合、過去問だと信頼率95%で検定しているので、とりあえず有意であるにしました。
ひっかけかもしれませんが…
こちらこそ回答アップしてくれてありがとうございました。
こういう場合、過去問だと信頼率95%で検定しているので、とりあえず有意であるにしました。
ひっかけかもしれませんが…
>>931
自分も未然防止と迷いました
多分未然防止の方が意味合い的に合致してそうですね
ありがとうございます
何はともあれ合格ラインさえ越えていてくれと祈ります
自分も未然防止と迷いました
多分未然防止の方が意味合い的に合致してそうですね
ありがとうございます
何はともあれ合格ラインさえ越えていてくれと祈ります
2級完敗。
電卓の音が殆ど聞こえない静かな会場でした。
終わって周りをみたら半数近くが途中退室してたよ。
ひどい検定だ。
次回の検定では神になると心に誓った。途中退室して、検定が終わる前に模範解答をここにアップする。
電卓の音が殆ど聞こえない静かな会場でした。
終わって周りをみたら半数近くが途中退室してたよ。
ひどい検定だ。
次回の検定では神になると心に誓った。途中退室して、検定が終わる前に模範解答をここにアップする。
電卓なくても行けるね
25回の問題と比べてどうだったの？
同じレベルなのかな
同じレベルなのかな
(39)は5、2.5、1%でいずれも有意だけど0.5%ではt0=9.00＜t(3, 8, 0.005)=9.60で有意といえないからウにしました
Fの付表がα=0.5%まで示してあったのでそういうことなのかなと思ったんだけど
考えすぎだったかな…
Fの付表がα=0.5%まで示してあったのでそういうことなのかなと思ったんだけど
考えすぎだったかな…
なんだ、前回より簡単なんじゃん
合格率25%くらいかな
合格率25%くらいかな
3級終わった
過去問やったことないけど多分簡単だわ今回
過去問やったことないけど多分簡単だわ今回
問23って統計的管理状態と層別された状態どっちが正解？
あと問21ってどれが正解？
初めて受けたけど受験者層が面白かった
バーコードシールあるのに
受験番号、生年月日、名前、年齢を
書かせる意味が全くわからん
受験証明書もらったの初
会社提出用なのかな？
バーコードシールあるのに
受験番号、生年月日、名前、年齢を
書かせる意味が全くわからん
受験証明書もらったの初
会社提出用なのかな？
3級凄い簡単だった、逆に怖いわ
問４の21,22はカ、エでしょう？
規格値が管理値の内側にあったらマズイんでないかい？
規格値が管理値の内側にあったらマズイんでないかい？
今回ってボーダー何点くらいになるんだろう、
3級の模範解答たのむ
1級無事死亡
3級は簡単になってるか？
24回までは○×二択問題は無かったよね？
変に合格点を上げる調整が入らないように祈るわ。
24回までは○×二択問題は無かったよね？
変に合格点を上げる調整が入らないように祈るわ。
今回初登場っぽい問12の69,70,71だけど、
イ、ウ、アですかね？
イ、ウ、アですかね？
人気出てきて再受験させるために難易度釣り上げる時期に来たんでしょ
三級勉強しないで受けてきたわ
おそらく奇跡が相当運がよくない限り受かってないな
四級と同じで勉強なしで望んでしまったわ
おそらく奇跡が相当運がよくない限り受かってないな
四級と同じで勉強なしで望んでしまったわ
三級簡単だったのか
半日くらい勉強すればよかったかな
半日くらい勉強すればよかったかな
何級試験の事か宣言せずに書き込みする人って何なの？
それだけコミュニケーション能力が欠けてて、仕事なんか出来るの？不思議だわ。
それだけコミュニケーション能力が欠けてて、仕事なんか出来るの？不思議だわ。
１級おわた
論述空欄だが、実践と手法が合格基準を満たしていたら、準１級認定だよね？
１級初受験だし、準１取れてたらそれでいいや
論述空欄だが、実践と手法が合格基準を満たしていたら、準１級認定だよね？
１級初受験だし、準１取れてたらそれでいいや
3級超難しかった。過去問とは全然違うのばっかでやった意味なかった。検定試験だから同じレベルにしてよ
１級簡単だったと感じたのは私だけでしょうか？実践の方はこれでもかって方針管理が続くし、手法は2～3級の範囲の内容だし。
1級、、、簡単とは言わないが手に負えない難問はなかったという印象。
2級の範囲をしっかり理解してる前提で、1級試験範囲を広くやっていた人は受かると思う。
2級の範囲をしっかり理解してる前提で、1級試験範囲を広くやっていた人は受かると思う。
次スレ立てました
http://2chb.net/r/lic/1535872365/l50
http://2chb.net/r/lic/1535872365/l50
論述がいやらしかったね
>>954
自分はウイアの順にしました
ただPEマーク制度というのが調べても何のことやら具体的な情報が出てこない…
電気のプロテクティブアースの表示の事を言ってるのか、もしくは電気用品安全法のPSEマークと混同しているのか
まさかプラ表示のアレのことではないよなぁ…
自分はウイアの順にしました
ただPEマーク制度というのが調べても何のことやら具体的な情報が出てこない…
電気のプロテクティブアースの表示の事を言ってるのか、もしくは電気用品安全法のPSEマークと混同しているのか
まさかプラ表示のアレのことではないよなぁ…
1級の人、論述のテーマどんなのが出た？
3級だけど難しいかというとそうでもない気がするが手応えがないwww
3級自信ある方、解答を教えていただきたいです。。
3級自信ある方、解答を教えていただきたいです。。
1級簡単でしょ。ボーダー8割超えあるよ。
3級なんだけど、これ例えば正答率が70％超えてたら大体OKなん？
それとも問題によって点数に重みがあるのかな
重みが無かったら 並べ替え問題みたいなのとか一個ずれではげちゃいそうなんだけど
なお手応え全くなし
それとも問題によって点数に重みがあるのかな
重みが無かったら 並べ替え問題みたいなのとか一個ずれではげちゃいそうなんだけど
なお手応え全くなし
2級の(17)はエですよね。
3月の3級 ちんぷんかんぷんだったけど、今回の3級がビックリするくらい簡単だった
2週間だけ勉強し直したけど 多分大丈夫
2週間だけ勉強し直したけど 多分大丈夫
98○99○100×101×
2級の(92)はキの「標準書」にしたんだけど、どうかな。
>>923
解答出してくれてありがとうございます。
8割以上わたしと答えが一致してます。
計算は自信あるんですが後半の文章問題で知らない語句が何個か出てきたのでいまいち自信が持てません。
解答出してくれてありがとうございます。
8割以上わたしと答えが一致してます。
計算は自信あるんですが後半の文章問題で知らない語句が何個か出てきたのでいまいち自信が持てません。
>>980
自分も問題文に作業標準どおりと書いてあったから一瞬標準書かと思ったけど
"OJTをとおして教えるべきこと"という本文の表現と"作業を標準通りに正しく行うために必要なもの"が何かを考慮してクの技能にしました
自分も問題文に作業標準どおりと書いてあったから一瞬標準書かと思ったけど
"OJTをとおして教えるべきこと"という本文の表現と"作業を標準通りに正しく行うために必要なもの"が何かを考慮してクの技能にしました
2級の問14の(87)は5W1Hだと思う
QC検定特有の文脈にあう言葉を選んでね問題ってなんの意味があるのかな
>>970
1 管理図の活用方法についての工夫
2 回帰モデル、残差の検討の重要性
3 CSRに関する行動について社内への周知徹底に対した事例
4 工程異常の報告書に記載する重要な項目の具体例とそれによって得られた成果云々
もうね、アホかと
1 管理図の活用方法についての工夫
2 回帰モデル、残差の検討の重要性
3 CSRに関する行動について社内への周知徹底に対した事例
4 工程異常の報告書に記載する重要な項目の具体例とそれによって得られた成果云々
もうね、アホかと
>>974
いえいえ、簡単だったのは間違いないけどボーダーラインはあくまで７割ですよ。定員の決まっている入試とはちがいます。合格率が上がるだけですよ。
いえいえ、簡単だったのは間違いないけどボーダーラインはあくまで７割ですよ。定員の決まっている入試とはちがいます。合格率が上がるだけですよ。
三級簡単とかの報告はいらんからはよ解答出してみろよ
3級は合格率低そう調整あるかもね
今日の朝は緊張しすぎて茶色い汚物がブリブリビチャビチャグチョグチョニュルニュルビチビチネチョネチョドロドロベトベトヌルヌルネバネバグチュグチュグチャグチャネトネトジュルジュルピチャピシャだったよww
2級は何となく無相関のt検定出てきそうだなと思ってたら案の定出てきたな
tの計算式覚えておいて正解だった
tの計算式覚えておいて正解だった
>>986
3番のネタはあるけど品質関係無いな
このテーマはどうなんだろ
1は普通にSPC活用してるけど、当たり前に標準書、指導書で管理されてることだから書きづらいね
3番のネタはあるけど品質関係無いな
このテーマはどうなんだろ
1は普通にSPC活用してるけど、当たり前に標準書、指導書で管理されてることだから書きづらいね
今日の2級。
共分散Covって1級に出てくる言葉。ってくらいしか
知らないから答えられなかった。
2級のテキスト見たけどCov出てこなくてわからないんだけど
XとYの共分散って何であらわすの？1？0？
共分散Covって1級に出てくる言葉。ってくらいしか
知らないから答えられなかった。
2級のテキスト見たけどCov出てこなくてわからないんだけど
XとYの共分散って何であらわすの？1？0？
1級難しいぞおい
多変量解析とロバスト設計両方出て無事さよなら
論文なんて選ぶものがない
正直全開の方がまだいい
多変量解析とロバスト設計両方出て無事さよなら
論文なんて選ぶものがない
正直全開の方がまだいい
>>995
同意
一番書きやすいのは3だと思う
てか3しか書けんしそれ以前に論述に着いたら
残り15分だった
今回の1級が簡単って人すげーよ
気
同意
一番書きやすいのは3だと思う
てか3しか書けんしそれ以前に論述に着いたら
残り15分だった
今回の1級が簡単って人すげーよ
気
ワイの3級解答
イカカエエイ
ウキオウキア
オイアイエ
×○××
エウアイカオイエ
クカウアエカクキ
オイケイエオカ
カオウカエア
エオオアキ
エイクカケ
コカウアオウカキ
○×○×
オキアオウ
カエイオケウ
オコウキエイ
キアウオアエケイ
×○○×
イカカエエイ
ウキオウキア
オイアイエ
×○××
エウアイカオイエ
クカウアエカクキ
オイケイエオカ
カオウカエア
エオオアキ
エイクカケ
コカウアオウカキ
○×○×
オキアオウ
カエイオケウ
オコウキエイ
キアウオアエケイ
×○○×
-curl
lud20200126203111caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/lic/1524406565/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
ブックマークへ |
|---|
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像
↓「品質管理検定(QC検定)1～4級 part21 」を見た人も見ています：
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part34
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part31
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part36
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part35
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part28
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part29
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part33
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part30
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part31
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part25
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part19
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part23
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part26
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part20
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part22
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part19 [無断転載禁止]
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part38
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part41
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part41
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part37
・品質管理検定(QC検定)1～4級 part32 (6)
・【ワカヤマン】品質管理検定（QC検定）1～4級 part19 [無断転載禁止]
・【ワカヤマン】品質管理検定（QC検定）1～4級 part16 [無断転載禁止]©2ch.net
・【ワカヤマン】品質管理検定（QC検定）1～4級 part17 [無断転載禁止]©2ch.net
・【ワカヤマン】品質管理検定（QC検定）1～4級 part19 [無断転載禁止]©2ch.net
・【ワカヤマン】品質管理検定（QC検定）1～4級 part18 [無断転載禁止]©2ch.net
・[板挟み]品質管理 品質保証[鬱]
・【規格協会】JIS 品質管理者【工場】
・【働き方改革VS品質管理】EY新日本監査法人 88
・【禁断のコラボ】RDRギター【撤退した品質管理】
・中国、粗悪品のマスクが国際問題になり許可制にし品質管理強化へ
・【政治】“議員の品質管理”はムリ？豊田議員の暴行問題から考える
・【政治】「残業代ゼロ」法案を閣議決定 裁量労働制も拡大 「課題解決型の営業」や「工場の品質管理」業務も対象★3
・田畑「我々も必死でFF15作ったし品質管理も通ったわけだから恥じてない。実際売上も予想より好調だし」
・【医学/生化学】若年性パーキンソン病原因遺伝子産物（ＰＩＮＫ１とＰａｒｋｉｎ）によるミトコンドリア品質管理の調節機構の解明 [無断転載禁止]
・銀行銀行検定 融資管理3級
・知的財産管理技能検定3級
・知的財産管理技能検定1級 Part2
・知的財産管理技能検定2級 part9
・知的財産管理技能検定2級 part8
・知的財産管理技能検定1級 Part3
・知的財産管理技能検定2級 part7
・知的財産管理技能検定3級 part11
・ビジネス･キャリア検定(ビジネスキャリア検定) 6科目
・【ワカヤマン】ビジネス･キャリア検定(ビジネスキャリア検定)6科目
・【ワカヤマン】ビジネス･キャリア検定(ビジネスキャリア検定)5科目
・【ワカヤマン】ビジネス･キャリア検定(ビジネスキャリア検定) 7科目
・【確実に合格してみせる】ビジネス･キャリア検定(ビジネスキャリア検定) 8科目
・河川ポンプ施設管理技術検定
・【理検】実用理科技能検定２【理科検定】
・【旅行地理検定】◆地理検定総合◆ [無断転載禁止]©2ch.net
・【海外旅行・国内旅行検定】地理検定総合【地図地理検定】
・【ワカヤマン】マンション管理員検定【4棟目】
・【管工事】１級管工事施工管理技術検定試験 part1
・【食】常温保存のできるＬＬ牛乳製造要件緩和 温度管理検証が前提 厚労省 [無断転載禁止]
・【韓国】ソウルのプールの驚くべき水質管理実態にネットが悲鳴！9カ月間、水を替えない施設も＝「確かにいつも腐ったような臭いが…」
・ビジネス･キャリア検定(ビジネスキャリア検定)4科目
・【注意】品質や衛生管理に国の基準がない｢熟成肉｣ 衛生管理にばらつき 熟成期間も14日～100日と大きなばらつき 家庭で作るのは危険
・フルーツ検定
16:29:16 up 21 days, 2:53, 0 users, load average: 8.53, 8.74, 8.73
in 0.034315824508667 sec
@0.034315824508667@0b7 on 010206 |