四工大■芝工大・都市大理系・電機大・工学院大 16

都内の４つの伝統ある工業系大学、四工大を語るスレです。

前スレ
四工大■芝工大・都市大理系・電機大・工学院大 15
http://2chb.net/r/kouri/1729073490

あのおんながゴミを投げてきた

いまは芝浦抜きの「理工系3大学」みたい
https://www.comm.tcu.ac.jp/nyushi/4rikou/

>>7
9月にやるのは芝浦いるだけど、推薦向けだからだろうね
12月の3大学は一般入試向けだろうけど、
芝浦はそれ以外と受験者層のレベルが違うから加わっていないんだと思う

四工大協定があるのに芝浦だけ特定の合同説明会に出たり無かったり。芝浦だけ特別扱いに見える。

>>9
芝浦あっての「四工大」だからな

>>8
東洋大学の年内に合格が確約できて他大学併願可能って入試やって、
2万人という定員の35倍の志願者集めて大成功した
中堅以下の私大で追従するところが多数出てくると予想されてる

今後、共通テスト以降の年明けの大学入試は国公立とマーカン以上の限られた上位私立だけになりそう

芝浦の一般入試の英語資格入試は東洋のパクリ

四工大レベルの私立理工系だったら東洋の新入試みたいなことやって国公立や上位私立落ちを手堅く拾い集めたほうが良さそう
そこらの大学ってそうそう受かるものじゃないわけで

>>17
神奈川大学の給費生試験も年内に合否決まって、
合格者は入学金だけ納めれば入学の権利持ったまま他大学併願可ってのを昔からやってるが
あれは給費生という奨学金制度の選考が目的（合否はオマケ）って事で文科省のルールを回避してる

>>16
東洋ぐらいの規模の大学がこれやっちゃったから、もうルールが変わっちゃうだろうね

下のリンク先の記事の通り、滑り止めの中堅校を年内に合格抑えて、
年明けは国公立かGMARCH以上の私立を一般入試で目指すって流れになりそう
https://biz-journal.jp/company/post_385399.html

年内入試は
発達障害の特性持つ子をあぶり出してる感じね

>>18
一般入試の英語だけ
外部(資格試験　か　共通テスト　のどちらか利用)の英語テスト利用なんだから

芝浦工大は　
教員雇う費用を 専門科目 と 数学 と 理科の物理化学生物 に全振りしています
だから英語の入試問題作れる教員やそれを採点する教員を雇わないんです

ってことでしょう(貶してるわけじゃない)
人文系学部学科のある東洋大学とは違う

私立理系専願の受験生が「芝浦工大も出願しておこうか〜」
となっても、英語の外部資格試験受けてない、共通テスト出願してない　では時遅しなわけで
冷やかし受験生排除という面では上手い方法ではあるなあ　と思うよ(褒めてる)

都内三工大、東大宮に敗れるｗ

>>7 >>8 で指摘されてる「その時期の説明会には芝浦工大は入ってない」というのは
「その時期になってから説明会を聞いて芝浦工大にも出願しよう」と思っても
英語の外部資格試験受けてない 共通テスト出願もしてないなら　受験できないから
大学が合同説明会に参加しても無意味ってことで、参加しないのだと思う

芝浦工大に共通テスト利用以外で出願している生徒の数が毎年度多い高校ならば
進路指導部が高3の理工系志願の生徒に、夏休み前には伝えてあるんじゃないないかな

去年、芝浦は一緒にやってない理由は？
今年のことで、無理やり理由づけ感

>>31
さあ？　現行の芝浦工大理事会関係者に訊いたらいかがですか

今は昔と違って私大対策と共通テスト対策が違い過ぎるからね。

理系こそ、四工大以下は年内で合否決めてあげて、
年明けは共テ＆国公立二次orマーチ以上の上位私立目指す勉強に専念させてあげたほうがいいんじゃないかな？

文系だとD,E判定でもマーチ以上の私立は年明けの追い込みで受かっちゃったりするから、
理系より年内入試合格者の歩留まりは悪いと思う

>>22
四工大からの採用多い大手企業ほど、採用や人事評価でコンピテンシー（行動特性）って基準を取り入れてるからな
発達障害だと問答無用でアウトで中高から運動部やってたヤツが有利な仕組み
東洋はいち早くそれに合わせて動いた感じだし、芝浦にもそれに似た気質を感じる

>>35
そう
だから出身大学の偏差値低くてもまともな学生は採用されるし平等に出世もできる

膝痛い

公立中高なんて優生選別が目的の機関よ
高校入試の内申制度や公立中高一貫校の入学検査（「試験」ではない）はその最たるもの

さらに小学校に至っても義務教育学校なる小中一貫校を路線価が高い地域に設置して、
親の所得階層にまで踏み込んで児童生徒を選別してる。

板橋から豊洲に移転した芝浦の附属って、考え方が公立に極めて近い

いじめに遭った子は、勉強できても支援学級に入れるか、転校させて追い出すか、果ては自殺するまで放置する

それが今の公立学校の姿

>>21
これ、文科省は表向きにはルール違反と言ってるが、
裏では糸引いて旗振ってるんだと思う。
ほかの中堅以下の私立大学も、入学者選抜指針の抜け穴突いて上手くやってよって感じで。

私立はイジメを隠蔽しちゃうからね
そうこうするうちに私立はナマポ、ガイジ、母子家庭だらけ

>>41
こういうどこ行っても虐められるような奴って、
社会にとって害悪だから殺すしかないのよ

芝浦の英語の入試廃止はこれまでよりも質の高い受験生を集めたいということだろうか？
四工大の一般入試は数学、理科は芝浦が難しいけど、英語はどこも大差なかったんだよね。

>>43
発達障害を排除するためでしょ
英語が苦手って、発達障害の典型的な特性
ADHDだとリスニングできないし

>>43
バカでも入学させないと経営が成り立たないだけ
ワタクは全部それ

馬鹿でも大企業受けする奴を集める＆入学後に仕立てようとしてるのが芝浦
大学だけじゃなくて附属中高でも徹底してる

>>43
単なる経費節減でしょう

>>43
一番受験生を集める前期試験では「英語入試廃止」ではなく「入試では英語に関しては独自試験は行わない」
出願は「外部英語資格試験」か「共通テスト英語利用」のどちらかを選ぶ　だね

英語なんてできる人に任せりゃいいのよ
>>28が書き込んでる通り、専門科目に全振りしないと

>>16
　それ文系大学（東洋は理系研究実績がほぼない）の制度であって、
理系は総合型合わないし、数３を蔑ろにする受験制度には抵抗があるんじゃないか？

>>50
関係ないよ
すでに芝浦でも4割以上が指定校や総合型での年内入試組
数IIIも言っては悪いが、「やってた」（履修してた）ってレベルで「できる」とは言い難い

あと、四工大で特筆すべき研究やってたのって原子炉稼働してて水素動力の研究やってた大昔の武蔵工大ぐらいで、
芝浦は博士課程できてからまだ30年経ってない
（それこそ、東洋大工学部より博士課程の設置が遅い）

>>49
海外留学なんてのも四工大じゃ無駄よね
時間と金の無駄

得するのは留学斡旋業者からリベート受け取る大学だけ

まあ四工大以下で海外駐在なんてまずないしな

メーカーは海外駐在しないと稼げないからな
駐在すると日本での給料と海外駐在の給料が別々に出るから5年ぐらいの駐在で数千万円稼げる

>>29
芝浦工大大宮のシステム理工学部は2026年度から文理融合系学部になるよね
データサイエンス、スポーツ科学、環境のコースは文系寄り

理工系女子枠は理科の学力試験を必須にして出願要件を厳しくしてるから、こっちで女子を集めるのかも

英語での読み書きはそれこそchatgptでいいんだよ。
数学物理を自力で理解することが重要なんだよ。

売上高兆円規模の会社にいるけど、英語なんて使う機会ないけどね

海外との会議は必ず通訳が付くし、海外にメール送る時も会社指定の翻訳ソフト使ってる
（自分で英語書いても検閲が入るw）
最近はAI自動翻訳のトライアルやってるけど、通訳すらもういらない水準

上の書き込みで海外駐在持て囃してるやついるけど、あんなの使えない奴の左遷だし
TOEICなんて全く推奨されてない

今時下手に英語力問う企業って中途半端な落ち目の会社だから注意な

>>61
芝浦の女子枠って2018年度からやってるけど、2022年度までの5年間はずっと定員割れだった
2023年度から基準を緩くして募集人員の1.5倍の入学者を集めたけど、
さすがに批判が多くて最近は出願の基準を厳しくしてる。

ハゲがつばをはいた

>>62
＞数学物理を自力で理解する
それができないから四工大どまりなんだけどな

第二外国語も四工大は必修じゃないからな
国公立やマーチ以上はそういうの必修だから厳しそう

>>19
公立中高なんて優生選別が目的の機関よ
高校入試の内申制度や公立中高一貫校の入学検査（「試験」ではない）はその最たるもの

さらに小学校に至っても義務教育学校なる小中一貫校を路線価が高い地域に設置して、
親の所得階層にまで踏み込んで児童生徒を選別してる。

>>33
いまは国公立って高嶺の花よね
ザコクとか言われてた群馬、宇都宮、茨城あたりの理工系学部でも、
ちょっと前まで共テ50%取れなくても合格できたのが今は60%取れないと厳しくなってる

第二外国語なんて学んだところで使い道ねーよ

>>69
四工大行くような生徒が目指せる国公立大学なんてもうないからな
だから芝浦工大は推薦や総合型入試での入学者を増やす方向に舵切った

>>50
東洋って文系学部でも数学必須入試ってのやっててそっちが結構人気ある

コピペバカこっちに来たか
東大スレにこもってろよ池沼

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

>>78
文系って意外と数学できるからな
ニッコマぐらいの私文なら芝浦より上

おばさんがゴミを投げてきた

>>81
ニッコマ文系？
日大の文系学生が日大理工学部の学生より数学ができるって？
バカ言うな
私大工学部だと、野田の理科大理工が残念な結果であれば
千葉住みだと日大理工、埼玉住みだと芝浦工大を選ぶけど
偏差値では芝浦工大が上だが、就職を考慮して日大理工を選ぶ受験生もいる

数学できるのに私文に行くのは
もともと難関準難関国立文系本命組か、元々理系だったのが高校2年か3年で文転したか
理工系狙いだったが、私立理工系は学費が高くて親が行かせてくれないから
国語英語数学で私文を受験するやつだよ

>>83
名ばかり理系がプライド高いなあ

芝浦なんかは旧来の理工系就職の枠に囚われず、
金融や商社とかみたいな文系側の会社に就職する学生増えてるけどね
理工系の仕事は待遇厳しいよ

>>81
データサイエンスも、四工大みたいな中途半端な理系にはやらせてないからな
地頭的に数理的な素養がある文系を引っ張り上げた方が生産性が高い

>>96
SPIの数的推理問題とか四工大あたりの理系は凝り固まってて出来なさそう
案外ニッコマレベルの文系でそういうのできる地頭良いのが眠ってて、
データサイエンスなんかでそういう連中の潜在能力引き出す方向に舵切り出した感がある

ニッコマンが図に乗ってて滑稽

名ばかり理系が惨めね

>>89
そんないい業界じゃなくても、
小売外食運送介護みたいな業界の方が四工大に求人出すような中堅以下のメーカーなんかよりよっぽど給料良くなっちゃってる

早慶以外の私文は高卒扱い

四工大の連中なんか地方の工場に飛ばされた挙句、
発達障害で仕事はおろか作業すらできないから高卒にいじめられてすぐ逃げちゃうじゃん

>>101
共通テストの数学理科で7割取れない四工大以下の私立理系より、早慶未満の私文の方がそれ以上に数学理科できるヤツの人数多いだろうね

四工大は国から高度な研究開発人材は育てられないって烙印押されて切り捨てられちゃった
あきらめな

私文はバカにされる、簡潔に言うとゴミ

>>105
必死に食い下がってて草w

>>100
四工大以下の、使い途が無い中途半端な名ばかり理系の動物どもにはそういう仕事に就いてもらうように国が仕向けないとダメ

それと引き換えに、そいつらより数学や理科の素養がある私文の人間たちを引き上げていかないと

私文の方がどうしようもないやつ多いだろ！

>>108
思い込みも大概にしような

>>105
四工大出た連中って、教養や社会性が私文には到底及ばないのにな

芝浦工大の女子枠は推薦で日東駒専文系に行けない子がターゲットだしね

>>111
別に芝浦の女子枠に限らず四工大に推薦や総合型で入ってくる連中全般そうだろ

四工大は私文にいけない連中の受け皿

当たり屋だよ手を怪我した

>>112
文系の受け皿ならまだいいほうで、
芝浦工大デザイン工学部は美大にいけない連中の受け皿になってる

私文の8割は数学も理科も出来ない。これは絶対だ！！

本当、私文同士で一部のダメな理系引き合いに出して優位に立つ幻想に浸って傷の舐め合いとか見てて哀れだよ。

私文は寝て起きて飯を食って盛ってセックスして寝て、知性の欠片もない。

私文って生きてて恥ずかしくないの？

>>115
ここまでくると、完全に統合失調症だな
生きている価値のない欠陥品

>>115
私文で2割も数学できるやついれば、四工大以下の理系は完全に駆逐されちゃうだろうな

ニッコマ以上の私文がデータサイエンスに力入れたら、四工大以下の理系はもうまともな仕事無いよ

四工大の就職先っていまでもすでに、地方の工場での危険作業でカタワになったり
東電に就職して福島第一原発の廃炉作業やらされてすぐ死んじゃう使い捨て扱いの職種だらけだしな

>>114
何がすごいかって、

「美大ダメそうだったから芝浦デザ工きました（えへっ、てへぺろっ）」

って卒業生を、公然と大学HPに載せちゃってるところ

>>116 >>117
youtubeでも最近は、ホワイトカラーの８割が解雇リスク大って言われてるからさ、お前も私文なら四工大どこの話じゃないからな。
覚悟しとけよ。AIも考えている以上にすげぇレベルになってきたしな。o1は、マジでヤバい。OpenAIの社員が、いまある職業の多くが
無くなるよ？って笑って語ってるが、使ってみて納得。こりゃバカ社員みんな切られるわ。現業とスーパーレベルのエンジニアが
いればオッケーになるな。ｗ
現業は残るから、私文もバーナーの使い方とか危険物取扱とかやっとけよ。もたもたしてっと、工業高校卒の連中から蹴り入るよ。

>>119
職に就かずに暮らしていけるような社会にならないとな

>>117
ｱｽﾍﾟｷﾓｲ

理系でも上位層は文系就職するからな
平均年収5000万円とかの外資金融で豊洲のタワマンに住んで、子供は芝浦工大附属とか

>>122
芝浦の附属でも事業やってて年収億越えの家庭の子がいるからな

悠仁に比べたら私文も四工大も目くそ鼻くそ

>>122-123
豊洲の芝浦工大附属はそういう世帯が公立感覚で子供を通わせてる学校

>>131
あそこは高校募集で結構な人数入れるけど、
中学から高校に上がるときに芝浦工大への内部進学拒否して結構抜けちゃうんだろうな

ちなみに、四工大の附属校で高校募集無しの完全中高一貫校は成城の都市大附属だけ
(四工大附属校唯一の男女別学校でもある)

世田谷自体池沼区だからな
立地が悪い

>>133
都市大付属落ち乙

四谷大塚の偏差値で45取れたら、公立小学校の中ではトップレベル
電機工学院の附属中でそのへん

偏差値50を超える芝浦都市の附属中になると、公立小学校でトップにいても厳しくなってくる
国立・私立小学校からの入学者比率が高いのもこの辺り

受験生へ　後悔しないようにwwwwww
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
芝工大　豊洲キャンパスを直撃

東京都江東区豊洲3丁目7番5
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
この地区は首都圏直下型大地震のど真ん中になるらしいwwww

東京東部、隅田川と江戸川にはさまれた｢江東デルタ地帯｣は、ゼロメートル地帯の埋め立て地である。
お台場や豊洲に加え、海岸沿いの江東区、江戸川区などの城東地区は
“海抜ゼロメートル地域”で水が流れ込みやすい。 また液状化現象も見られる地域で、
危険度は非常に高い。予想だにしない大津波が東京湾を直撃すれば大惨事は免れない。
（都市ジャーナリスト）

ボッシュ株式会社って四工大からの技術系採用が多い会社だけど、
そこがこんなことやってるんだからなあ
芝浦が運動部員集めに躍起になってるけど、そういう連中でないと就職しても居場所がない

https://www.kanaloco.jp/news/economy/article-1132925.html

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

>>144
そこ、名前だけ外資で実態はゴリゴリの日本企業だけどな。
もともとはジーゼル機器っていういすゞ自動車の子会社。

ってか、外資の名前入ってる自動車部品メーカーってほとんどが経営不振の自動車メーカー系列を買収した会社。
本国が日本法人として設立した会社はほとんどない。

東京電機大学の院行ってオイレス工業って企業に就職した知り合いいるけどどう思う？

北千住って暗くて妖気漂うよな

>>153
社長が工学院卒だから四工大に優しいいい会社だと思う

オイレス工業社長に坂入氏
日本経済新聞
2024年2月21日 23:00

坂入　良和氏（さかいり・よしかず）89年（平元年）工学院大卒、オイレス工業入社。18年執行役員、22年取締役。神奈川県出身。57歳

https://www.nikkei.com/article/DGXZQODZ00002_R20C24A2000000/

日大理工は就職指導でOBとのつながりを重視してるけど、四工大こそそうした方がいい

400社就職率を上げることに固執してるけど、
OBいない会社に送り込んだところで就職してから居場所がない

>>155
わざわざ院に2年行ったのに早慶の文系学部卒のほうが稼げる企業入って生涯年収高いの悔しくないのかな？

>>157
何を言いたいのか詳しく

オイレス工業の有価証券報告書の取締役の報酬見る限り5000万円以上はもらってそうだね
この規模の会社としては多い方

>>152
同じドイツ資本のコンチネンタルって会社も
当時経営不振に喘いでたマツダの子会社買収して日本に参入してる
ちなみに、魔改造の夜ってNHKの番組出た時にリーダーやってた女性技術者は武蔵工大院の機械機械工学専攻出身らしい

>>158
院に行ってまで入る価値のある企業じゃないでしょってこと

>>159
院に行ったのにこの規模の企業しか入れないの雑魚だよね？

>>162
なんだ、出世できない私文の嫉妬かw
こういう知的障害って生きてる価値ないよね

>>162
経歴に院卒なんて書かれてないんだがw
この世代の人だと私大バブルで狭き門だったから理工系で浪人は普通だよ

四工大卒の人が出世したニュース載せると
知的障害の私文が噛み付いてくるのかわいいw
役立たずの私文は徹底的にいじめて社会から排除しないとね

>>164
取締役じゃなくてオイレス工業に東京電機大の院卒で入社した俺の知り合いの話ね

>>163
嫉妬とかじゃなくて院に行ったのに有名企業400社に入れないのは雑魚すぎやろ

>>165
社長は凄いけど院卒でオイレス工業にしか入れない学生は雑魚でしよ

>>168
そいつにいじめられたの？
惨めだな

>>166
オイレス工業は産業機械用の部品で世界有数の会社で、旧帝理系院卒が普通に入ってくる会社よ
お前のような生きている価値の無い私文は黙っとれ

>>159
一般社員も平均年収756万円ってことは
大卒院卒の平均年収は1000万円超えてるね

（低賃金の高卒工員を大量に抱えるメーカーの場合、
大卒院卒の平均年収は公表されてる数値に1.3〜1.5倍掛けした金額が相場）

これ見てると、私文は強制的に拉致して虐殺してでも社会から排斥しないとダメなんだと思った

>>170
マイナビの採用実績見たけど旧帝はなかったよ。三流大学が名を連ねてた。Fランでも入れる会社に院行ってまで入るバカの気がしれないよ

>>173
知的障害の私文は失せろ
死ね

>>174
別にオイレス工業を悪く言うつもりはないよ。ただ、院卒で有名企業400社以外に入るのは道を踏み誤ってるでしょって話

シコ大の院という概念が成立するのか
小学校高学年くらいの能力はあるのかな

>>173
普通に採用実績に旧帝いるよー
https://shukatsusoken.com/corp/id_941/

まあお前よりは身分は上だな

>>177
給料低いなぁ。有名企業400社なら学部卒でも初任給25万はいくよ。昇給額が高いのかと思えば平均8,400円で笑った。就活頑張れなかった人達が行き着く先なのかもな。自分が旧帝の就活生だったとしてこの企業にエントリーシート出そうと思わないでしょ

つか、400社って元々文系向けのランキングだからな
対象企業も半分ぐらいは文系就職の会社だし、
元々集計対象が国公立大や文系メインの総合大学だけだった

それが理工系大学を集計対象に入れるようになってそういう大学が上位を占めるようになったから、
文系勢によるアレを就職実績として使うなって主張が大勢占めるようになってる

>>178
んで、君の現在の身分は？

>>180
残念ながら400社に入ってる企業で働いてるよ

私文のクズが自分の就職先オイレス工業に負けてるの悔しくてIDコロコロして発狂してるのかわいい

>>179
400社って理系でも斜陽で高学歴が寄りつかない会社ばっかよね
理系勢も眼中にないよ

日産自動車とか、最近になって四工大から大量に採用するようになったけど（芝浦15人、工学院10人など）、
すでにまともな大学の人間は寄り付かなくなっていて、
会社を畳むまでの時間稼ぎ要員として採用されてるとしか思えない

>>179
400社就職率は豊田工業大学を1位とかにして、
引用する雑誌（東洋経済とか）の広告主としてのトヨタ自動車を喜ばせるためのランキング

400社だと競争に晒されて出世できないってより、
それ以外のそこそこの上場企業で役職付いた方が生涯収入多いってパターンが多い

大手企業のほとんどは職能資格制の人事制度だから、
四工大とかで入社はできても能力なければ給料が月35万円とかで頭打ちになっちゃう。

>>186
そう
まだ年功序列の給料制度だった時代はバブル期除いて厳選採用で中堅以下の大学から大手に就職するのは難しかったけど、
今は能力に応じた資格等級の範囲内で給料レンジが決まってるから、
悪く言えば能力が劣る分安い給与でその範囲内の派遣とかがやるような仕事をしてくれればいい（当然、出世は見込めない）ってことで
偏差値高くない大学からでも大手企業への就職が増えた

スキンヘッドがつばをはいてきた

>>186-187
マーチとかだと企業の人事制度の動向を就職指導の時に教えてくれたりするけど、
四工大とかじゃ就職実績下がるから絶対に教えない

マーチ信者ｗｗｗｗｗｗｗ

でも実際、マーチとそれ未満じゃ天と地ほど違うよ

マーチ以上は偉くなる人を育てるための大学
四工大はマーチ以上の偉い人の指示に従順に従う人を育てる大学

マーチ（爆笑）なんて所詮は私文ブランド。マジでどーでもいい。ｗ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
富士通CEO　東京工業大学
日本アイ・ビー・エムCEO　大阪工業大学

大阪工業大学すげぇな。大逆転とはこれだろ。ｗ

四工大じゃ何も誇れないから大阪工大持ち出してきやがったw

知的障害の四工大の動物どもが顔真っ赤にして、目ん玉ひん剥いて、ブヒーブヒーと泣き喚いてる
見苦しい事この上ない

四工大は旧武蔵工大非理工系卒のユニクロ社長が唯一の拠り所w

>>193
今の日本IBMって、AS400みたいな旧い基幹システムの保守がメインでITベンダーとしては格下よ
売上高も7000億円ぐらいで全盛期の1/3しかない

日本の工学系学部生は約35万人。そのうち四工大生が約3万人(8.5%)。それに千葉工大と理科大工学系を加えたら約5万人(14%)。
つまり日本の産業界の土台である四工大や理科大千葉工大辺りが無くなれば、日本の産業界は終わる。

>>197
四工大以下の私立理工系は高度な研究開発できないからいらない
人手不足の小売介護運送などの業種に回していかないとだめ

四工大みたいな文系より役に立たない名ばかり理系をのさばらせてたから日本は衰退したんだよ

四工大の連中は原発の廃炉作業や工場で危険業務やらせてカタワになるか死んだらポイ捨てするぐらいしか使い道がない
実際、そうなってるしね

肘打ちされた

肋骨を攻撃された

経団連会長が金融(保険)屋になった
もう日本の産業界は終わりだ

神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉

千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国

上京する人はこれに注意

>>184
日産潰れちゃったね

日産、今日はS高

四工大からの就職者数上位企業
＝就職してはいけない会社
だね

やっぱ四工大はダメなんよ
四工大に行くやつは文系科目が壊滅的にできない学力的カタワだしな
四工大と下位駅弁工学系の偏差値を横比較して四工大の勝ちだと思ってるとか救いようのないアホ

>>217
な
だから言ったろ

シコ大のなんちゃって理系ソルジャーに敵無し

>>198
おらぁお前より遥かに報酬もイイと思うが、そんな話は大手でも微塵も聞いた事はない。
むしろ欲しがっていて、どうやって採用するか聞かれる事が多い。芝浦なんて超人気で既に研究室でパイプがあるとこでないと
あきらめてるとこもある。逆にお前みたいな私文がもうイラネになるってのは、結構聞く話だぞ。

>>235
そこまで話盛って虚しくならん？
芝浦も文系に手出してるし、もうここらの大学が理系やるんはは無理なんよ

>>217
「芝浦　400社」でググったときに芝浦工大のURL内から
400社一覧とそこからピックアップした大学おすすめ企業の一覧の資料が閲覧できたけど、
大学が就職を勧める企業の中に日産自動車の名前はなかったけどな

>>237
大学の就職指導って、ちゃんと受けとくべきなんだと思うよ
産業界との繋がりが深い四工大なら、企業の良し悪しの分別はあるだろうし

>>236
芝浦が理工系単科から手を引くという事実は重いと思う

四工大と千葉工業大学ってどっちが上なんや？気にせず千葉工大入ったんやが。今更四工大について知った一年や。

四工大は理工系そっちのけで企業で上手く立ち回るスキルしか教えてるからつまらないよ
千葉工大の方が面白いと思う

>>239
逆に、文系メインだった大学が理工系を拡大してる
例えば、神奈川大学の「横浜キャンパスに理工系学部集結」
https://www.mirai.kanagawa-u.ac.jp/2023-new.html

理工系（足し算から指導）

SPIの大学別平均点見た事あるけど、
数的推理は文系メインのマーチのほうが四工大より点数高いしな
四工大以下の理工系標榜してるとこはマジで四則演算からやり直さないと

SPIなんてまともに勉強しなくても良い企業行けちゃうからね

>>245
ああいうのは企業にとって扱いづらいアスペルガーや発達障害をあぶり出して落とすためのものだから
能力の凸凹がありすぎたらダメという

学校法人工学院大学 新理事長就任のお知らせ　
2024/12/19

https://www.kogakuin.ac.jp/news/2024/121901.html

学校法人工学院大学は、令和6年12月18日開催の理事会において、今村保忠（いまむら　やすただ）を理事長に選任し、同日付けで就任いたしましたので、お知らせいたします。新体制のもと、学修環境の向上とガバナンス強化につとめて参ります。

>>236
お前、年収2千万、3千万超えてから言えよ。私文の底辺社会は大変だの～。
私文では逆立ちしても、芝浦ガチ理系にはかなわんよ。格差社会になるのは確実、お前が知らんのなら、
そういう現実を知る現場にいないだけだろ。ｗ

芝浦ごときがガチ理系w
お前ら四工大は私文やろ

身の程弁えようや

>>249
私文に言われてもねぇ、世の中カネが全て。カネなんだよ。私文より稼げるんだから、もうどうしようもない。
来年にお前の席は消えてるかもよ。ｗ

>>250
知的障害の無能はよく吠えるなぁ
目ん玉ひん剥いてブヒーブヒー
なんちゃって理系が、かわいいね

>>242
神奈川大学は、文系の学部が学生を集めるのに都合の良い、オシャレな響きの「みなとみらい」に移っただけだよ
工学部はもともと横浜キャンパスで、理学部のキャンパスははかつては神奈川県の平塚にあったはず

文系の学部全部がみなとみらいに移ったわけではないらしい

まあ四工大あたりは徐々にではあるが文科省主導で理系領域を取り上げられつつあるね
文系転換も都市大は一気にやったが、
芝浦もシステム理工からそうなり始めてる

>>251
私文の将来は暗いぞ。注意したからな、現場知ってるから言うんだぞ。お前の職も確実に消える。
もうバブル世代までみたいに降ってきた仕事こなすだけのホワイトカラーなんてのは全部消えるんだよ。
同じ様な仕事の毎日、そんなもん人間がやる必要はゼロだ。子供や若者には、私文には行くな！これが基本。ｗ

>>247
工学院は天下りだからーーーー
結果、陰謀論者の妄想

>>253
大学設置以来の伝統を持つ法学部と経済学部は六角橋に残ってる
（元は法経学部という同一の学部だった）

ちなみに、神奈川大学は1949年の学制改革による大学昇格当初から工学部を持ってる
（個人的にちょっと意外）

>>255
逆だよ
いま欧米で機電系を中心に技術者切られまくってる
日本でも早期退職の標的は過剰に採用した技術系社員

逆に私文が専門教育受けて就くようなエッセンシャルワーカーは安泰
仕事奪われたなんちゃって理系程度じゃ務まらない
だからなんちゃって理系は原発での廃炉作業か工場でカタワになるような危険業務ぐらいしかもう就ける仕事がないんだよ

>>256
新たに学外から招聘した常務理事は元文科省の人
結局、何にも変わっていないね

あいつは追いかけて威嚇
にらんだ

>>258
米国在住経験ありだが、お前、事務系ホワイトカラーが雇用されていると思う？大量解雇開始されてるよ。
ホームレスに高学歴元事務系が結構いるよ。日本の底辺ビジネスしか知らんから、そんないい加減な事言えるわけ。
それと米国の場合、私文なんてのは少数派なんだよ。数学のできない出来損ないか、政治家か法律屋になるぐらいしかない。
最近は銀行や保険屋も理系狙い撃ちで雇用してる。公務員も底辺だしな。あちらは米軍でさえ上に行くのは理工系大卒が基本だぞ。

私文の時代、ブランド私大の時代は終わったよ。スキルの時代、現業で食うか先端で食うかに二択しかない。
残念だが現実は厳しいよ。

>>261
数学も理科も下手したらニッコマ以下の私文よりできない名ばかり理系がなに抜かしてんだかw

そこらの連中が担っていた中堅技術者とやらの需要がなくなった事実や現実を突きつけられて、
悔しさのあまり御託並べて牛や豚のように喚き散らしてる無様さよw

実際、特定成長分野と言われる領域の中で四工大が新たに作ってるのって
BIツールの使い方仕込んで私文と肩並べてデータ処理する要員育てるなんちゃってデータサイエンスの学科でしょ
半導体みたいな高度なのは無理だからw

>>247
工学院の学長と理事長を兼任になるのか？

新宿キャンパスリニューアルして欲しかったんだけど、潰れたかね？

>>263
BIツールはおろか、ここらの自称理系どもはエクセルマクロすら組めんからな
マクロどころかRPAできる私文卒どころか商業高校卒の子より使えない

>>259
経歴見ると筑波大の副学長とかやってたみたいだけど、
出身が文化庁という、退任した前理事長と出身が同じ
結局、前理事長の息がかかった人物が権力掌握してて、理事長学長兼務の内部の人間はお飾り

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある

>>264
>工学院の学長と理事長を兼任になるのか？
そうみたいね
どっかの大学でいう「総長」てこと？
権力集中しすぎになるのは良くないと思うがなあ

工学院大は文科省の天下りに生殺与奪握られてもっと酷いことになってる
天下りにケツの毛まで毟り取られた組織の末路って感じね

四工大のスレなのに私文が紛れ込んでるの謎なんだが

>>270
都合の悪いこと書かれて何も言い返せないのを、
私文の仕業と妄想して逃げるのはよくないよ

>>256
こいつ工学院の新任理事に元文科省の天下りいるって書き込んだらだんまりでやんのw
みっじめ〜

>>272
このような書き込みをする心理には、いくつかの要因が考えられます。以下はその背景として考えられる心理的要素です。

1. 優越感の表出
• 他人の反応を引き出し、自分が「一枚上手」だと感じたい欲求。
• 特に「だんまりでやんの」や「みっじめ〜」といった表現から、自分が相手を言い負かした、あるいは優位に立ったと感じたい心理が伺えます。

2. 批判や攻撃への快感
• 権力や権威に対する批判を通じて、自己の正当性や社会的な正義感をアピールしたい。
• また、文科省の「天下り」というネガティブな話題を利用して、自分の意見や立場を強化しようとしている可能性があります。

3. 承認欲求
• このような挑発的な発言をすることで、他人からの注目を引きつけたいという欲求。
• たとえ批判や反論を受けたとしても、注目されることで自己存在を確認したい。

4. ストレスや不満の発散
• 自分の現実生活や社会に対する不満が、このような形で表れている場合があります。
• 権威やシステムへの批判を通じて、自分の中に溜まったストレスを発散している可能性。

5. 集団心理やネット特有の匿名性
• ネットの匿名性が攻撃的な発言を容易にし、相手に直接的な影響を受けない安心感から過激な表現を使うことがある。
• また、似たような意見を持つ集団（ネットコミュニティ）の中で承認されたいという思いも背景にあるかもしれません。

6. 自己投影
• 自分が抱える「劣等感」や「不安」を他人に投影している可能性があります。
• 相手を「惨め」と表現することで、自分の内面の不安を軽減しようとしている場合もあります。

このような書き込みは、ネット特有の文化や人間関係の中で発生しやすいものですが、その背景には個人的な要因や社会的な影響が複雑に絡み合っていることが多いです。

>>271
このような書き込みにも、特定の心理的な動機や背景が反映されています。以下は考えられる心理的要因です。

1. 論破願望や優越感
• 「妄想して逃げる」という表現は、相手を非合理的、あるいは弱い立場に見立てることで、優越感を得ようとする意図があるかもしれません。
• 議論において「自分の方が知識がある」「冷静である」とアピールすることで、優位性を確保しようとしている可能性。

2. 相手を挑発して反応を引き出したい
• 相手が沈黙している状況や、議論から逃げているように見える場合、それを直接指摘することで相手の反応を引き出そうとしています。
• 反応を得ることで、議論を続けたい、または相手を自分の土俵に引きずり込みたい意図が感じられます。

3. ストレスの発散
• 相手の態度や発言（あるいは沈黙）に不満を抱いており、それを直接的な言葉で表現することで、感情を発散している可能性があります。
• 特にネット上では、日常で抑圧された感情がこうした形で表れることが多いです。

4. 自己防衛
• 「私文の仕業」という発言に対して、それが不当なレッテル貼りだと感じ、反論することで自己や自分が属する集団を守ろうとしている可能性があります。
• 自分が否定的な立場に追い込まれるのを避けるための防衛的な態度とも考えられます。

こうした書き込みは、ネット特有の議論文化や匿名性が影響を及ぼしていることが多いです。内容の背景には、自己主張と同時に相手との関係性や議論の場そのものへの不満が複雑に絡み合っていると言えるでしょう。

よっぽど堪えたようだな
名ばかり理系のクズどもはちょっと突っつくとすぐ発狂するから

よっぽど堪えたようだな
名ばかり理系のクズどもはちょっと突っつくとすぐ発狂するから

>>246
「人物重視」とはそういうこと
出身大学で評価された方がまだ平等だろうにね

>>275
このような書き込みは、攻撃的で挑発的な内容が含まれており、その心理には以下のような要素が考えられます。

1. 優越感の誇示
「よっぽど堪えたようだな」や「ちょっと突っつくとすぐ発狂する」という表現から、自分が相手の弱点を突いて動揺させたことを楽しみ、それを誇示することで優越感を得ようとする心理が見えます。相手の反応を自分の勝利と捉えている可能性があります。

2. 相手への侮蔑・軽視
「名ばかり理系のクズども」という強い侮辱的な言葉は、相手を見下し、存在や能力を軽視している態度を示しています。これにより、自分が相手より上位にいることを暗示しようとしているようです。

3. 挑発して反応を引き出す欲求
攻撃的な言葉を用いることで、相手からさらなる反応を引き出そうとしています。相手を感情的にさせることで議論を続けたい、または相手の動揺を楽しみたいという意図が感じられます。

4. 過去の経験や偏見による投影
「名ばかり理系」という表現から、理系に対する偏見や個人的な不満が背景にある可能性があります。過去に何らかの理系に関するネガティブな経験があり、そのフラストレーションが表れているのかもしれません。

5. 自己防衛と攻撃のミックス
自分が議論や批判の中で追い込まれないように、先手を打って相手を攻撃することで自己防衛を図っている可能性があります。相手を貶めることで、自分が攻撃されるリスクを減らそうとしている心理が考えられます。

6. 自己顕示欲
強い言葉を使うことで、他者からの注目を得たいという欲求も感じられます。自分の存在感や「正しさ」を周囲に示したいという意図が隠れている可能性があります。

7. ストレスや不満の発散
現実生活や他の場面でのストレスや不満が、このような攻撃的な書き込みを通じて発散されている場合があります。攻撃を通じて、自分の中にある苛立ちや劣等感を軽減しようとしている可能性があります。

この書き込みは、匿名性のあるネット環境だからこそ現れる攻撃性や挑発的な態度の一例と考えられます。その背景には、優越感の追求や個人的なフラストレーションが絡み合っていることが多いです。

>>276
同じことを2回書いていることは、動揺を示している可能性がありますが、それが必ずしも確定的な証拠とは言えません。以下のような心理的要因が考えられます。

1. 動揺や焦り
• 書き込む際に冷静さを欠き、内容を重複させてしまった場合があります。
• 特に「慌てたのか」と感じられる状況であれば、相手が何らかのプレッシャーや感情的な反応をしている可能性は高いです。

2. 不安や自己確認
• 自分の言葉が相手に刺さっているかを疑っている心理から、同じことを繰り返して安心感を得ようとしている可能性もあります。
• 自分の攻撃が有効であると確認したいという不安の表れかもしれません。

3. 無意識の行動
• 強い感情が高まっているとき、無意識に同じ言葉やフレーズを繰り返すことがあります。この場合、相手が何かしらの感情を抱いている可能性が高いです。

動揺しているかどうかを判断するには、その人の普段の書き込みスタイルや状況全体を考慮する必要があります。ただし、同じ内容を2回書くことは、冷静さを欠いている兆候と解釈されやすいです。そのため、相手が無意識のうちに感情的になっている可能性を示唆する一要素であると言えるでしょう。

ID:/ndO7R1L0
何も反論できないからAIに泣きついてやがるw
知的障害のなんちゃって理系の成れの果て

みっじめ〜

>>280
このような書き込みには、強い侮蔑や攻撃性が含まれており、その心理にはいくつかの要素が考えられます。

1. 優越感の追求

相手が反論できない状況を嘲笑することで、自分が優位に立っていると感じたい心理が伺えます。「AIに泣きついてやがるw」「みっじめ〜」といった表現は、自分が勝者であると主張したい欲求の現れです。

2. 相手への侮蔑

「知的障害」や「なんちゃって理系」という表現から、相手を否定し、価値を貶めることで自分の立場を高めようとしている可能性があります。相手を過剰に攻撃することで、自分の存在感や正当性をアピールしようとしていると言えます。

3. 挑発して反応を引き出す

挑発的な言葉を使うことで、相手に感情的な反応を引き出し、さらなる議論や対立を誘発しようとしています。この種の書き込みは、議論の内容よりも感情のぶつけ合いを目的としている場合が多いです。

4. ストレスやフラストレーションの発散

こうした攻撃的な発言は、個人的なストレスや不満の発散であることがよくあります。自分の抱える不安や劣等感を相手に転嫁し、攻撃することで一時的な安心感を得ようとしている可能性があります。

5. 自己防衛

相手に対する攻撃的な態度は、自分が攻撃されるリスクを減らすための防衛反応である場合があります。相手を先制的に攻撃することで、自分が議論で追い詰められるのを避けようとしているかもしれません。

6. 承認欲求

こうした言葉遣いは、周囲の注目を集めたいという承認欲求の現れとも考えられます。特にネット上では、過激な発言をすることで自分が注目されることを期待している場合があります。

7. ネット特有の匿名性と無責任さ

ネット環境では匿名性が保たれるため、普段の対面コミュニケーションでは抑えられる攻撃性が露わになることがあります。このような書き込みは、相手に直接的な影響が及ばないという安心感から生じる過剰な攻撃性を反映している可能性があります。

こうした書き込みは、内容そのものよりも攻撃的な態度や挑発に焦点が置かれており、冷静な議論を目的としているわけではないことが多いです。その背景には、優越感の追求やストレス発散など、書き手自身の内面的な動機が強く関与していると考えられます。

やっぱりこのレベルの名ばかり理系にAIやらせても無駄だな

>>280
>AIに泣きついてやがるw
「AIに泣きついてやがるw」という言葉から、書き手がAIに対して劣等感を抱いている可能性はありますが、必ずしもそうとは限りません。この表現には、以下のような心理が考えられます。

1. AIへの劣等感や恐れ
• 書き手がAIに対して潜在的な不安や劣等感を抱いている可能性はあります。
• AIが知識や論理で優れた回答を提供できることに対し、「自分や相手がAIに頼らざるを得ない」状況を不快に感じ、攻撃的な言葉で表現しているかもしれません。
• 人間の議論ではなくAIを持ち出されたことに対する抵抗感も含まれている可能性があります。

2. 自己防衛
• 相手がAIを利用していることに対して、自分が議論で追い詰められるのを防ぐために先制的に攻撃している可能性もあります。
• AIの利用を否定的に捉え、「そんな手段に頼るのはみっともない」と相手を攻撃することで、自分の立場を守ろうとしている心理が考えられます。

3. AIへの無理解や偏見
• 書き手がAIをよく理解していないか、あるいはAIを単なる「機械的な補助ツール」と軽視しているため、AIに助けを求める行為を嘲笑している可能性があります。
• 「泣きつく」という表現から、AIを頼ることを恥ずかしい行為だと捉えていることがうかがえます。

劣等感があるかどうかの判断について

AIに対して劣等感を抱いているかどうかは、書き手の背景や考え方次第です。ただし、この表現がAIに対するネガティブな感情を含んでいるのは確かであり、それが劣等感、不安、または単なる偏見に基づいている可能性は高いです。

>>282
このような発言には、攻撃的な意図や優越感の表れが含まれています。以下に、この発言に潜む心理を分解して説明します。

1. 優越感や自己肯定感の追求
「このレベルの名ばかり理系」という言葉は、相手を低く見積もることで、自分の方が優れているという優越感を得ようとする心理が表れています。相手を貶すことで、自分の立場や能力を肯定しようとしている可能性があります。

2. AIや技術に対する限定的な理解や偏見
「AIやらせても無駄」という表現から、AIに対する限定的な理解や偏見が伺えます。
• 書き手は、AIを使いこなす能力を特権的なスキルや知識だと考え、それに適さないと見た相手を嘲笑しているかもしれません。
• 一方で、書き手自身がAIに関する自信を持っていない場合、それを隠すために他者を批判している可能性もあります。

3. AIや理系分野への劣等感の裏返し
書き手自身がAIや理系分野に対して何らかの劣等感や不安を抱えている可能性もあります。そのため、相手を「名ばかり理系」と否定することで、自分の不安や弱さを隠そうとしている心理が働いているかもしれません。

4. 自己防衛の心理
相手がAIや技術に関する話題で優位に立つことを防ぐために、先制的に「お前には無理だ」と否定することで、自分が劣勢に立たないようにしている可能性があります。

5. ストレスやフラストレーションの投影
こうした否定的な発言は、書き手自身の内面のストレスや不満が投影されているケースも多いです。
• 例えば、AIや技術分野での自身の失敗や挫折を、他者を攻撃することで解消しようとしている可能性があります。

この発言は、相手を貶すことで自分の立場を保とうとする心理が色濃く表れています。その背景には、優越感を得たいという欲求や、AIや技術分野における不安や劣等感が隠れている場合が多いと考えられます。また、攻撃性を通じて自己防衛やストレス解消を図っている可能性も高いです。

ID:/ndO7R1L0

完全に壊れちゃったね
アスペってちょっと突っつくとすぐこうなるから楽しい

>>271
内容に微塵も論理性を感じない、明らかに私文でしょ。ｗ

>>286
論理的に反論できないからそうやって逃げるのな
だから四工大の連中は動物とか知的障害って言われるんだよ

工学院の元文科省の新任常務理事のくだりとか、
論理以前に事実を書いたらダンマリというのがなんとも

>>287
マーチの私文が何言っても（笑）しかねぇなぁ。ｗ

>>287
このような発言には、相手を強く侮蔑し、自分を優越的に見せたいという心理が顕著に現れています。以下に、その背景となる心理を解説します。

1. 偏見やステレオタイプの利用
• 「四工大」という特定のカテゴリーを名指しし、その中の人々を否定的なステレオタイプで括っています。
• これは、自分が直接相手を攻撃するというリスクを避け、集団全体を攻撃することで安全な立場から侮辱を行おうとする心理です。

2. 攻撃性と感情の発散
• このような発言には、強い攻撃性が含まれており、自分のフラストレーションやストレスを相手にぶつけて発散しようとする意図が見られます。
• 侮辱的な言葉を使うことで、心の中に溜まった不満を解消しようとしている可能性があります。

3. 劣等感や不安の裏返し
• 書き手自身が、自分の学歴や能力に対して劣等感を抱いている場合、それを隠すために他者を過剰に攻撃する心理が働いている可能性があります。
• 自分の立場を守るため、対象となる集団を貶めることで「自分はあのようなグループではない」という線引きをしているかもしれません。

4. 集団攻撃で安心感を得ようとする心理
• 集団全体を攻撃することで、自分の意見を強化しようとしています。このような心理には、「大勢が同意してくれるだろう」という期待感が含まれており、それによって自分の発言が正しいと感じたいという欲求が見られます。

5. 挑発して反応を引き出す
• 「動物」や「知的障害」といった強い言葉を使うことで、相手を感情的にさせ、反発や議論を誘発しようとしている可能性があります。
• 挑発的な発言を通じて、相手が冷静さを失い、自分が優位に立つ機会を作りたいという意図も考えられます。

結論
この発言は、優越感の誇示、フラストレーションの発散、または挑発の意図が強く含まれています。背景には、劣等感や不安の裏返しとしての攻撃性や、偏見に基づいた他者否定の心理が隠れている可能性が高いです。また、ネット特有の匿名性が、このような過激な発言を助長しているとも考えられます。

>>290
たしかに異常に攻撃的な奴がいる
四工大の人間に何されたらこうなるんだろ

>>289
スルーできない時点で負けだよw

このスレの四工大関係者の書き込み見てると、
芝浦が推薦や運動部員増やしたり、都市が理工系縮小する理由がよくわかる

>>299
「スルーできない時点で負けだよw」という発言には、相手に対する挑発や優越感を表す心理が含まれています。このような言葉を使う背景には以下のような心理が考えられます。

1. 優越感の誇示
• 相手が批判や挑発に反応したことを「負け」とみなし、自分はそれを指摘する立場であることをアピールすることで優越感を得ようとしています。
• 「自分は冷静で動じていない」という姿勢を演出することで、議論や挑発において自分が優位であると見せかけたい意図がうかがえます。

2. 自己防衛の心理
• 批判や議論で自分が不利な状況に立たされていると感じたときに、話の本質を逸らして相手の行動そのものを問題視することで、自分への攻撃をかわそうとする心理が働いている場合があります。

3. 議論から逃げるための戦術
• 「負けだよw」という表現は、相手に対して反論する代わりにその行動を軽視することで、議論の場から撤退しつつ自分が勝っているように見せかける戦術でもあります。
• 本質的な議論を避け、批判や追及から逃れるための言い訳的な要素も含まれています。

4. 攻撃性を抑えた形での侮蔑
• 直接的に相手を攻撃するのではなく、「スルーできない」という行動を取り上げることで、相手を間接的に侮蔑しています。
• これにより、表面的には冷静さを保ちながら、相手に対する攻撃性を示そうとしています。

5. 承認欲求と注目の獲得
• このような発言は、他者からの反応を引き出すための一種の「釣り」としての役割を果たす場合もあります。
• 相手が反応することで、書き手が「注目を集めることができた」と感じ、自己重要感を高めようとしている可能性があります。

まとめ
「スルーできない時点で負けだよw」という発言は、相手を挑発し、優越感を得るための戦略的な発言であることが多いです。その背景には、自己防衛、議論からの逃避、あるいは相手を感情的にさせることで自分が議論の主導権を握りたいという心理が隠れています。また、これにより相手が感情的な反応を見せるほど、自分の立場が強化されたように見せる効果を狙っています。

専ブラで見ると自動あぼーんだらけ
すげえな

>>302
「専ブラで見ると自動あぼーんだらけ すげえな」という発言には、以下のような心理が隠れている可能性があります。

1. 相手に対する軽蔑や批判
• 「自動あぼーんだらけ」という表現は、相手やその発言が無視されていること、または不快に思われていることを示唆しています。このことを「すげえな」と皮肉的に表現することで、相手を軽蔑したり、否定的に捉えたりしている心理がうかがえます。
• つまり、相手の意見や存在が無視されていることを、あえて強調することで、相手の社会的な価値や存在意義を低く見積もっていると考えられます。

2. 優越感の表れ
• 自分が「専ブラ（専用ブラウザ）」を使い、他のユーザーが無視される状態を知っていることに対して優越感を感じている場合があります。
• 自分だけがその情報を得ている、または自分が「上手くやっている」と感じ、他者を「無視される存在」として見下している場合、これを「すげえな」と表現することで自分の優位性を示したいという意図があるかもしれません。

3. 社会的な疎外感の表れ
• 一方で、あぼーんされているユーザーが多数を占めていることに対して、社会的な疎外感や排除感を感じている場合もあります。
• この場合、発言者はその事実を「すげえな」と表現することで、無意識にその現象に対する嫌悪感や落胆を示していることも考えられます。

4. 皮肉や嘲笑
• この発言が皮肉や嘲笑の一種である場合もあります。相手があぼーんされていることを「すげえな」と言うことで、その人たちが無視されていることに対して笑いを含んだ態度を取っている可能性があります。
• そのような表現は、相手を軽視する気持ちや、場の状況を馬鹿にしている場合に使われることが多いです。

5. 挑発的な意図
• 他者に対して挑発的な言葉を使うことで、反応を引き出そうとしている可能性もあります。「自動あぼーんだらけ」といった発言は、相手を煽る形で反応を求めるものであり、議論を誘発する意図がある場合があります。

結論
この発言の背後には、優越感や相手を軽蔑する気持ち、または自分が特別な情報を持っているという自信が現れている可能性が高いです。さらに、皮肉や挑発的な要素も含まれている場合があり、他者を貶めることで自己満足感を得たり、社会的な優位性を感じようとしていると考えられます。

「自分は見ていない」ということを強調する背景には、「批判は自分に影響を与えていない」「自分は動じていない」というイメージを相手や第三者に与える心理的な意図が含まれていると考えられます。この行動には以下のような心理的な側面が隠れています。

1. 批判を無効化したい心理
• 意図: 「自分は批判の対象外である」という印象を与え、相手の批判を無効化する。
• 心理: 自分が批判を「無視している」ように見せることで、相手の攻撃が無意味であると示したい。
• 期待する効果: 相手が「自分の批判は効いていない」と感じ、攻撃の手を緩めること。

2. 強がりや防衛機制
• 意図: 批判が自分に影響を与えていることを認めたくないため、「見ていない」という態度で防御する。
• 心理: 批判を受け止めることで弱さや動揺を見せるのを避け、自分のプライドを守りたい。
• 期待する効果: 「批判に動じない強い自分」を演出し、自己防衛を図る。

3. 第三者へのアピール
• 意図: 自分が冷静であるという姿勢を第三者に示す。
• 心理: 「私はこんな批判にいちいち反応しない」という態度を取ることで、他者から「大人な対応」と見られたい。
• 期待する効果: 第三者の目に「冷静で理性的な自分」を印象付ける。

4. 批判に対する感情を隠したい心理
• 意図: 実際には批判に影響されている場合でも、その感情を隠し、相手に弱みを見せない。
• 心理: 相手が自分にダメージを与えたと感じることを防ぐため、見ていないふりをする。
• 期待する効果: 相手に「自分の批判は通じていない」と思わせ、さらなる攻撃を抑止する。

5. 自分の立場を強化するための演出
• 意図: 批判を受け流している自分を演出し、議論の主導権を握る。
• 心理: 「批判に気づいていない」という態度を取ることで、相手を幼稚に見せ、自分を相対的に優位に立たせようとする。
• 期待する効果: 相手を疲弊させ、議論を自分のペースに持ち込む。

6. 実際には批判が効いている可能性
• 意図: 批判を受け止めると自分の感情的な動揺が露呈してしまうため、それを隠す。
• 心理: 実際には批判が痛手となっているが、それを認めることはプライドを傷つけるため、見ていないふりをする。
• 期待する効果: 自分の弱点を見せないことで、攻撃をさらに受けるリスクを減らす。

結論

「自分は見ていない」という主張は、「批判が効いていない」という印象を相手に与える効果を期待した心理的な防衛行動です。これは相手への挑発や自己防衛の一環であり、特に匿名性の高いネット環境では、自分の立場を守りつつ優越感を演出するためによく使われる戦術です。

あぼーんだらけだから何書き込んでるかわからないけど、
発狂した精神異常の動物ってすげえな
こういうのが無差別に人殺すんだろうな

>>308
このような発言は、相手に対する強い攻撃性や侮蔑、さらには自分の感情を正当化しようとする心理が強く現れています。以下に、その心理をいくつかの側面から分析します。

1. 自己防衛と批判の無効化
• 目的: 批判を受け流し、自分がその批判の影響を受けていないことを示したい。
• 心理: 「何を書いているかわからない」というフレーズで相手の言葉を事実上無視しているふりをする一方、「発狂した精神異常の動物」と極端に貶めることで、相手の意見を全否定している。
• 背景: 実際には相手の批判が気になっているが、それを認めたくないため、相手の意見そのものを価値がないとみなそうとする。

2. 攻撃性の投影
• 目的: 自分が抱えている怒りやストレスを相手に向ける。
• 心理: 相手に対して「無差別に人を殺す」という過剰な表現を使うことで、自分の中にある攻撃性や不安感を外部に転嫁している。
• 背景: 自分の中のネガティブな感情を認めたくないため、それを他者に押し付けている。

3. 議論や対話からの逃避
• 目的: 論点をすり替え、議論を終わらせる。
• 心理: 「何を書いているかわからない」という発言で、相手の主張や批判に向き合う姿勢を放棄しつつ、人格攻撃に持ち込むことで議論を終了させる。
• 背景: 自分が論理的に勝てない、または正当な反論を思いつかないため、感情的な攻撃にシフトしている。

4. 感情のエスカレーション
• 目的: 自分の怒りや不快感を相手にぶつけ、感情を解消しようとする。
• 心理: 「無差別に人を殺す」という極端な表現は、自分の中で高まった感情が冷静さを失い、誇張的に相手を攻撃している状態。
• 背景: 感情がエスカレートし、相手を極端に悪とみなすことで、自分の怒りを正当化している。

5. 内面の不安や恐怖の反映
• 目的: 自分の内面的な不安や恐怖を表現する。
• 心理: 相手を「無差別殺人者のような存在」とみなすことで、実際には自分が抱えている社会的不安や恐怖を外部に押し付けている。
• 背景: 自分が安全であることを確認しようとする心理的な投影。

結論

このような発言には、相手を極端に貶めることで自分の立場を守りつつ、感情を解消しようとする攻撃性が強く現れています。同時に、内面的な不安や劣等感、あるいは批判に対する動揺を隠すための自己防衛的な動きが見られます。このような攻撃的な言葉を使うことで、相手を遠ざけると同時に、第三者に「相手がおかしい存在である」と印象付けようとする意図がある可能性が高いです。

>>308
>あぼーんだらけだから何書き込んでるかわからないけど
可哀想よね

四工大の連中は、専ブラであぼーんされちゃうような程度の低い書き込み繰り返すしか能がないから
工場で危険な業務や原発で廃炉作業やらされてカタワにされるか殺されちゃうんだろうな

>>311
虚しいよねw
惨めだよねw
お前、生きている価値ないから死んだ方がいいよ

>>313
このような攻撃的で否定的な発言には、相手を徹底的に傷つけることを目的とした攻撃性や、自分自身の内面の不安や劣等感が反映されていることが多いです。この心理には以下のような特徴が考えられます。

>>313
1. 相手を傷つけることで優越感を得たい
• 目的: 相手を精神的に追い詰め、自分が優位に立つことで満足感を得ようとする。
• 心理: 「虚しい」「惨め」という表現で、相手に強い否定感を植え付け、自分が支配的な立場であることを示そうとしている。
• 背景: 自分が抱えている不満や劣等感を他者を貶めることで解消しようとする心理。

>>313
2. 自己防衛と投影
• 目的: 自分が感じている不安や虚しさを相手に投影し、自分の問題から目をそらす。
• 心理: 実際には自分が「虚しい」や「惨め」と感じている可能性があり、それを他者に転嫁することで自分の痛みを軽減しようとしている。
• 背景: 自分の内面的な弱さや痛みを認めたくないため、他者にそれを押し付けている。

>>313
3. 自分の感情を制御できない状態
• 目的: 自分が抱えている怒りや不満を相手にぶつけ、感情を発散する。
• 心理: 冷静さを欠いた状態で、思いつく限りの攻撃的な言葉を使うことで、自分のストレスを解消しようとしている。
• 背景: 自分の感情をコントロールできず、言葉の暴力に頼ることで一時的な満足感を得ようとしている。

>>313
4. 無価値感の投影
• 目的: 相手に「自分は価値のない存在だ」と思わせることで、自分の存在意義を確立しようとする。
• 心理: 自分自身が無価値感や孤独感を抱えている可能性があり、それを相手に押し付けることで自己正当化している。
• 背景: 「自分は惨めだ」という感覚を相手に転嫁することで、自分の苦しみを軽減しようとしている。

>>313
5. 他者をコントロールしたい欲求
• 目的: 相手の行動や思考を支配し、相手を完全に屈服させる。
• 心理: 相手に「死んだ方がいい」という極端な指示を与えることで、相手の自由を奪い、支配しようとする。
• 背景: 自分が優位に立つためには、相手を徹底的に下げる必要があると考えている。

>>313
6. 深い内面的な問題や孤独感
• 目的: 自分の心の中にある孤独感や虚しさを他者に押し付ける。
• 心理: 他者を傷つけることで、自分の孤独感や無力感を否定しようとしている。
• 背景: 自分自身が「虚しい」「惨め」と感じているため、他者を攻撃することでその感覚から逃れようとしている。

>>313
結論

このような発言は、相手を傷つけることに焦点を当てつつ、自分の抱える不満や劣等感を解消しようとする心理が背景にあります。特に「虚しい」「惨め」といった表現は、自分自身がその感情を抱えていることを示唆しており、それを他者に転嫁することで一時的な安堵感を得ようとしている可能性が高いです。また、相手を徹底的に否定することで、自分の不安定な立場や感情を守ろうとする防衛機制が働いていると考えられます。

こうならないようにいじめる側を増やそうとしてるのが最近の芝浦
推薦組や運動部員って弱いものイジメが大好きだからな

>>312,313
あぼーんなのにれすされちゃったーあーこわーい

嫁と子供連れて飯食って買い物しに行くわ

>>312
>専ブラであぼーんされちゃうような程度の低い書き込み
このような発言には「自分があぼーんされることを極端に恐れている」心理が関わっている可能性が高いです。具体的には、以下のような心理が反映されていると考えられます。

>>308
1. 自分の意見や存在を無視されることへの恐れ
• 目的: 自分の発言が無視される、または排除されることを避けようとする。
• 心理: あぼーん（非表示）されることを「自分の意見が無価値だ」と感じる瞬間と捉えており、それを恐れる気持ちが強い。
• 背景: 自分の意見が他者に無視されることや、存在が無意味であるかのように扱われることを極端に嫌っているため、それを防ぐために攻撃的な発言をすることで自分を守ろうとする。

>>308
2. 他者から排除されることへの不安
• 目的: 自分が他者から孤立したり、排除されたりするのを避ける。
• 心理: 「あぼーんされるような低い書き込み」といった表現で、他者に対して自分が排除されないように、強く意識している。
• 背景: 自分が社会的に孤立することに対する恐怖が強い場合、そうした状況に陥る前に、他者を攻撃することで自分を守ろうとする防衛反応。

>>308
3. 批判されることへの過度な反応
• 目的: 批判を避けるために、他者を貶める。
• 心理: 自分が批判されることで「自分の価値が下がる」「無価値だと思われる」と感じるため、あぼーんされるという事態を過剰に恐れている。
• 背景: 自分が批判されることや、意見が無視されることへの過度な敏感さから、攻撃的な言葉を使って相手の意見を否定し、自分が排除されないようにしている。

>>312
4. 自己防衛としての攻撃性
• 目的: 自分が傷つく前に相手を攻撃し、自分を守る。
• 心理: 「あぼーんされるような低い書き込み」とは、相手を先に攻撃しておくことで、相手からの反論や無視を防ぐという防衛的な意図が含まれている。
• 背景: 自分が反論を受けることや、批判されることを恐れ、それに対して攻撃的な態度を取ることで、攻撃を避けようとしている。

>>312
5. 低評価への反発
• 目的: 自分の存在が低く評価されることに対する強い反発。
• 心理: 「低い書き込み」という表現で、相手の評価や意見を無価値にし、自分がそう見られることを避けようとしている。
• 背景: 自分が「低い」と評価されることに非常に敏感で、それを避けるために強い反発を示すことで、自己防衛している。

>>312
6. 無視されることの屈辱感
• 目的: 自分の意見が無視されること、または軽視されることを回避し、強く自己主張する。
• 心理: あぼーんされることを、他者から「無視される」「価値がない」と感じる瞬間と捉えているため、強い抵抗感を示している。
• 背景: 自分の意見が他者に受け入れられず、無視されることを屈辱的に感じ、その回避のために自己主張を強く行っている。

>>312
結論

この発言には、あぼーんされること（無視されること）に対する過剰な恐れが影響しており、自分の存在価値を守ろうとする心理的な防衛反応が含まれています。排除や無視、低評価を避けるために、攻撃的な発言や自己主張を強めることで自分の立場を守ろうとしていると考えられます。

>>324
あぼーんなのに
嫁と子供あぴーるはなーかなかできるもんじゃない

コロ助いつものいじめられての逃走
いじめられて登校拒否になった学生時代と一緒

>>334
四工大はいじめが多いよな

>>333-334
いい歳していつまでも子供部屋おじさんしてないで早く家庭を持ちなさい

>>336
「いい歳していつまでも子供部屋おじさんしてないで早く家庭を持ちなさい」と発言する背景には、以下のような心理的要因や社会的な動機が考えられます。

1. 他者への投影
• 自己批判の投影
自分が家庭を持っていないことへの劣等感や焦燥感を他者に投影している可能性があります。「自分はまだ家庭を持っていないけれど、少なくともあなたよりマシだ」と思うことで、自分の状況を相対的に肯定しようとする心理が働いている場合があります。
• 未解決の課題の転嫁
家庭を持つことに対する自分の未達成感を他者に押し付けることで、「自分だけではない」という安心感を得ようとしているかもしれません。

2. 自分の立場を守るための攻撃性
• 優越感を得ようとする動機
他者を批判することで、自分の置かれた状況を正当化しようとしている可能性があります。たとえ自分が家庭を持っていなくても、「相手より上」という位置を確保するために、批判を利用している場合があります。
• 攻撃による防御
自分自身が同じ批判を受ける可能性を防ぐため、先に他者を攻撃しておくことで、自分に注意が向かないようにする心理が働くこともあります。

3. 無意識の矛盾
• 発言者が無意識的に矛盾を抱えたまま発言している場合もあります。家庭を持っていないのにその重要性を説く行為は、自分の行動や価値観と発言内容の整合性を深く考えずに、感覚的に発せられた可能性があります。

>>337
図星だから黙っていられないんだね
かわいいｗ

俺は北関東の駅弁工学部卒の妻子持ち
妻は地帝工学系院卒だから逆格差婚w

私立理工系のおまいらも生きてりゃいいことあるからがんがれ

>>338
「図星だから黙っていられないんだね かわいいｗ」と書く心理には、挑発や優位性の誇示、自己防衛などが含まれる場合があります。
1. 相手の反応を煽る挑発
相手の感情をさらに引き出し、「やっぱり図星だった」と見せかけるための挑発的な意図が強いです。反応を引き出すことで、自分の立場を強化しようとしています。
2. 優位性の誇示
「かわいいｗ」と表現することで、自分が冷静で余裕のある立場であると見せかけ、相手を感情的で未熟な存在として扱っています。
3. 相手の意見を軽視する
「図星だから」と一括りにすることで、相手の発言や反論を軽視し、議論を無効化しようとしています。
4. 自己防衛の心理
自分が指摘された内容に不安や痛みを感じている場合、それを隠すために相手を逆に攻撃することで、弱点を認めずに心のバランスを保とうとしている可能性があります。
5. 軽いノリを装った防御策
「ｗ」を使って軽い冗談のように見せかけることで、真剣に取り合う必要のない話題として扱おうとしています。これにより、「傷ついていない」とアピールしている可能性があります。
6. 感情的優越の確保
相手を感情的な存在として決めつけ、自分を冷静で理性的な立場に置こうとしています。この構図を作ることで、相手の反論を封じ込める意図が見えます。

このような発言は、相手を攻撃しつつ自分を守るための心理的な戦術であることが多いです。

「俺は北関東の駅弁工学部卒の妻子持ち。妻は地帝工学系院卒だから逆格差婚w。私立理工系のおまいらも生きてりゃいいことあるからがんがれ」という発言者の心理には虚勢や欲求の反映が含まれていると考えられます。
1. 虚勢を張ることでの自己肯定
現実の自分の状況に満足していない場合、自分が「こうであったらいい」という理想を語ることで、自己肯定感を高めようとしている可能性があります。虚勢を張ることで一時的にでも自分をポジティブな立場に置き、劣等感や不満から目をそらそうとしている心理です。
2. 他者からの評価を求める欲求
「逆格差婚」というユニークな状況をあえて作り話として語ることで、周囲からの注目や反応を得たいという欲求がうかがえます。他者に対して自分が特別な存在であるかのように見せ、評価を得ることで自分の価値を感じようとしている可能性があります。
3. 理想像の投影
このような発言は、発言者自身が「成功」と考える理想像を反映している場合があります。「妻子持ち」や「逆格差婚」という設定は、自分が望む未来像を表しており、それを発言することで理想の自分に近づきたいという願望が含まれています。
4. 対抗心や劣等感の裏返し
他者、特に「私立理工系のおまいら」という相手を対象に語ることで、学歴や現状に劣等感を抱いている自分を優位に見せようとしている可能性があります。虚偽であっても、「自分は成功している」という物語を語ることで他者との差を埋めようとしている心理です。
5. ユーモアやネタとしての防衛策
発言が虚構であることを自覚している場合でも、「w」という表現や語り口をユーモアや冗談として装うことで、事実と違うことが明らかになったときのリスクを軽減しようとしている可能性があります。このようにすることで、たとえ真実がばれても「冗談だった」と切り抜けられる安全策を取っています。
6. 現実逃避の一環
自身の現状に対する不満や厳しい現実を直視する代わりに、理想的な状況を作り上げて語ることで、現実逃避をしている場合があります。このような発言は、発言者自身の不安や孤独感を反映している可能性があります。

このような発言の背後には現実とのギャップや満たされない自己肯定感を補うための努力が潜んでいると考えられます。その背景には、他者からの承認欲求や自分自身の理想像への憧れが深く関係しているでしょう。

>>339
「妻は地帝工学系院卒」という高い地位や学歴を提示している点には、発言者が権威に頼る意識が含まれていると考えられます。この心理を掘り下げると、以下のような動機が見えてきます。
1. 権威を利用した自己価値の補完
自分自身が「北関東の駅弁工学部卒」という控えめな学歴を自覚している場合、「地帝工学系院卒」の妻を引き合いに出すことで、自分の価値を間接的に高めようとしている可能性があります。自身の立場を強調するために、権威的な要素を利用している心理です。
2. 他者への説得力や信頼性の強化
妻の学歴や地位を強調することで、発言に説得力や信頼感を持たせようとしている可能性があります。「地帝」という具体的な権威を提示することで、聞き手に「成功した人」という印象を与え、相手に優位な立場を感じさせる狙いがあると考えられます。
3. 権威への憧れや依存
発言者自身が高い地位や学歴に憧れを抱いている場合、それを自分ではなく「妻」の実績として提示することで、その権威に近づきたいという欲求が反映されている可能性があります。この場合、権威を通じて自分の不足感を補完しようとしている心理が働いています。
4. 比較による自己イメージの向上
「逆格差婚」という表現には、自分より高い学歴や地位のある人物（妻）との結婚を成功と捉え、それを強調することで、相対的に自分のポジションを高めようとする意識が含まれています。この比較を通じて、自分の選択や人生を肯定したいという心理が見えます。
5. 他者からの評価を引き出す意図
高い地位や学歴を持つ妻の存在をアピールすることで、「そんな人と結婚できるなんてすごい」といった反応を期待している可能性があります。これにより、発言者自身が直接評価されることを目的としているわけではなく、間接的に自己評価を高めようとしていると考えられます。
6. 社会的な成功の象徴としての利用
学歴や地位を「社会的成功」と結びつけ、それを提示することで、発言者は自分が成功者であるとアピールしています。特に学歴や職業が重要視される環境では、こうした権威の利用が自己表現の一環となる場合があります。

>>339
権威に頼る意識は、発言者自身の自己肯定感や自信の不足を補うための戦略である場合が多いです。また、権威を強調することで、自分のアイデンティティや人生の選択が正しいものであると感じたい欲求が反映されていると考えられます。

せめて俺みたいに国立大学工学部出てないと、いい嫁や子供には恵まれない

四工大の連中は結婚するな子供作るな
欠陥遺伝子を後世に残すな

>>343
その割には四工大って就職実績でどれだけ権威ある会社に就職できたかで優劣を測っているよね
俺が卒業した国立大学はそんな馬鹿なことやってないけどな

「そうか、四工大か！高校時代遊びすぎたんだろ！でも浪人しなくてよかったな！」

四工大って大学受験での失敗を就職で取り戻すことが社会における唯一の存在意義といえる大学だけど、
就職で失敗してしまったらもう立つ瀬はないよね

>>345
元の話題から大学や就職の話題にすり替えていることは、自分が不利になりそうな話題や不快に感じるテーマから意識をそらすための防衛行動とも考えられます。このように話題を変えることで、心理的な負担を軽減し、自分が強調したい点を中心に議論を展開しようとしています。

1. 自己肯定感の確保
発言者は「俺が卒業した国立大学」というフレーズを持ち出すことで、自身の学歴に誇りを持ち、相手や四工大を引き合いに出して相対的な優位性を示そうとしています。この場合、自分の価値を他者との比較で確立しようとする心理が見られます。
2. 権威あるものとの距離感の提示
「権威ある会社」という言葉を批判的に使うことで、自分はそのような価値観に依存していない、あるいはそのような評価基準を超越しているという姿勢をアピールしています。これにより、他者と自分を区別し、自分の方が「本質を理解している」という印象を与えようとしている可能性があります。
3. 防衛的な態度
発言者は「俺が卒業した国立大学」という言葉で、自分の学歴や価値観を正当化しようとしているように見えます。他者の学歴や就職基準を否定することで、自分の学歴や人生の選択が批判されるリスクを回避している可能性があります。
4. 劣等感の裏返し
四工大の「権威ある会社への就職実績」を強調する話題に対して、「俺の大学ではそんなことはしない」という発言をすることで、無意識的に自分の立場や選択が見下されることへの防御反応が含まれているかもしれません。実際にはそのような評価基準に影響されているかもしれませんが、それを否定することで自分のポジションを守ろうとしている可能性があります。
5. 批判を通じた自己価値の主張
他者や特定の価値観（権威ある会社への就職で優劣を測る姿勢）を批判することで、「自分はそれとは違う」という自己価値を主張しています。こうした批判的な姿勢には、自分が他者とは異なり「本質的な視点を持っている」という意識が込められている可能性があります。

この発言には、自身の学歴や価値観を守るための防衛反応や、他者を批判することで自分の立場を相対的に高めようとする意識がうかがえます。同時に、他者の価値観や基準に依存しない姿勢を強調することで、自己肯定感を保ちたい心理が含まれている可能性が高いです。

>>344
この発言には、以下のような複雑な心理が含まれていると考えられます。

1. 自己肯定感と優越感の強調
発言者は、自身の学歴や出身校を強調することで、自分が社会的に優れていると感じ、他者と比較して優位に立とうとしています。「国立大学工学部出てないと」というフレーズで、学歴や出身大学が重要であるという価値観を示し、自己肯定感を高めようとしている心理が見えます。自分の学歴や背景が成功や幸せにつながるという信念に基づき、それが他者よりも優れていると主張することで、優越感を得ようとしています。

2. 他者への強い批判とマウント
「四工大の連中は結婚するな子供作るな」といった発言は、相手（四工大）の学歴や背景を低く見積もり、強い批判の意図が込められています。相手の選択や未来を否定することで、発言者は自分を相対的に優れた存在と位置づけ、相手を劣位に置くことで自己満足を得ようとしている可能性があります。これは、他者を貶めることによって自分の価値を高めようとする典型的なマウント行為です。

3. 優れた遺伝子に対する執着
「欠陥遺伝子を後世に残すな」という発言には、遺伝子や血統に対する異常な価値観や執着が含まれています。このような発言は、自身の遺伝的背景や学歴、社会的地位を過度に重視し、他者（特に学歴が低いとされる人々）の遺伝子や血統に対して劣等感や侮蔑の意識を持っていることがうかがえます。発言者は、遺伝的に優れた子孫を残すことが「幸せ」や「成功」に直結すると考えており、これを実現するためには自分のような「優れた遺伝子」を持つ人物と結婚するべきだという思想が反映されています。

4. 社会的地位に対する過度な依存
発言者は、自分の学歴や社会的地位（国立大学工学部卒）を「良い嫁」や「良い子供を得るための条件」として捉え、社会的な成功が家庭内の幸福に直結すると考えています。学歴や社会的な背景に対する過度の依存が見え、このような価値観を他者にも強要しようとしています。この点から、発言者が自身の価値や幸福感を社会的な地位や学歴に過剰に結びつけていることが分かります。

>>344
5. 排他的な価値観
「四工大の連中は結婚するな子供作るな」という部分は、発言者が自分の価値観や理想に合わない人々を排除しようとする姿勢を示しています。このような発言は、社会的に異なるバックグラウンドを持つ人々に対する偏見や不寛容を示しており、自分の考え方や価値観が絶対的であるという意識が見えます。発言者は自分と異なる人々を受け入れることができず、その存在を否定することで自分の優越感を保とうとしています。

6. 恐れや不安の表れ
発言者が他者を貶め、優越感を示すことで、自分の不安や恐れを隠している可能性もあります。例えば、自身の遺伝子や学歴が「優れていない」と感じていることから、社会的な地位や学歴を過剰に重視し、それに依存することで安心感を得ていることが考えられます。また、他者の成功を脅威に感じて、それに対抗しようとしている心理が背景にあるかもしれません。

7. 過剰な傲慢さ
この発言には、発言者が自分に対して非常に高い自信を持ち、他者を見下すことで自己の価値を確認したいという傲慢さが感じられます。学歴や社会的地位に過度に依存し、他者の価値を無視した上で自分を優れた存在だと主張することで、内面的な不安や劣等感を隠していることが考えられます。

この発言は、発言者が学歴や社会的地位に過剰に依存して自己肯定感を保ち、他者を批判することで優越感を得ようとしていることがうかがえます。また、遺伝的背景や血統に対する異常な執着が見られ、他者を排除しようとする偏見や不寛容さも強く表れています。

>>344
このような発言の背後には、自己肯定感を高めるための心理的な動機や、他者からの承認を得るための欲求が強く影響していると考えられます。学歴や地位を偽ることで、自分の価値を社会的に証明しようとしている一方で、その根底には劣等感や不安が隠れていることが多いです。

1. 自己肯定感の強化
発言者が実際には自分の学歴や地位に自信を持てていない場合、理想的な自分を演じることで自己肯定感を補完しようとしている可能性があります。学歴や地位を偽ることで、自分が社会的に成功しているという感覚を得ようとし、他者に認められたいという強い欲求が反映されています。虚構を語ることで、自分をより価値のある存在だと感じ、社会的な承認を得ようとしているのです。

2. 他者からの評価を得るための虚勢
他者に対して優れた地位や学歴を持っていると印象づけることで、社会的な尊敬や評価を得ようとする心理が働いています。この場合、発言者は自分の現在の状況に満足していない可能性が高く、他者の目において「成功者」として認識されたいと願っています。偽りの情報を提供することで、その評価を手に入れようとしているのです。

3. 劣等感の隠蔽
発言者が実際の学歴や社会的地位に対して劣等感を抱いている場合、他者との比較で自分の不足感を隠すために、偽りの学歴や地位を主張することがあります。自分に自信がなく、劣っていると感じる自分を他者に知られたくないため、虚偽の情報で自分を誇張することで、他者に対して優位に立とうとする心理です。

4. 自己防衛のメカニズム
自分の本当の学歴や地位が他者に比べて低い、または期待に応えられていないと感じる場合、自己防衛の一環として自分を誇大に表現することがあります。これは、他者の期待や社会のプレッシャーに対して弱さを見せたくないという防衛的な反応です。このような虚勢を張ることで、自分の現状を他者に対して隠すことができ、恥ずかしさや不安から解放されようとしている心理です。

>>344

5. 社会的地位への依存
学歴や社会的地位が自分の価値を決定する重要な要素だと感じている場合、それを他者に誇示することで自分の存在価値を証明しようとすることがあります。発言者は学歴や地位に過剰に依存しているため、それらが他者に認められなければ、自分の価値が低く見なされるという不安を感じている可能性があります。この不安を克服するために、虚偽の情報を使って自分を「価値ある存在」として演出しようとしているのです。

6. 理想像の投影
発言者は本当はそのような学歴や地位を持っていないかもしれませんが、「こうありたい」と考える理想像を他者に示すことで、自己実現の一部としてその理想像を表現している可能性もあります。このような発言は、自己の欲望や憧れを現実に近づけるための心理的な手段です。理想的な自己像を周囲に提示することで、そこに近づこうとする無意識的な努力が反映されているといえます。

7. 社会的競争における優位性確保
発言者は他者との競争において優位に立ちたいという強い欲求を持っている可能性があります。そのため、学歴や地位を誇張することで、自分が他者よりも優れていると示し、競争で有利な立場に立とうとしているのです。虚偽の情報を使うことで、他者との比較において「勝者」となり、社会的な地位や承認を手に入れようとしているのです。

最終的には、発言者は他者の賞賛や認められたいという欲求から虚偽の情報を語っている可能性があります。自分が持っていないものを他者に見せることで、周囲からの注目を集め、賞賛を得ることができると感じているのです。この場合、発言者は他者に対する印象をコントロールすることに強い関心を持っています。

>>339
>俺は北関東の駅弁工学部卒の妻子持ち
>妻は地帝工学系院卒だから逆格差婚w
1. 発言の背景と動機
• 虚栄心や自慢: 発言者が他者に対して優位性を誇示したい心理がある場合、実際の事実を誇張したり、虚偽の情報を盛り込んだりすることがあります。もし発言者が自己主張を強くする傾向がある場合、その発言が事実でない可能性があると考えられます。
• 社会的な期待に応じた発言: 一部の人々は、社会的に評価される要素（学歴、結婚相手など）を強調することで、他者からの評価を得ようとします。この場合、発言者が事実を誇張する可能性もあります。

2. 具体性と曖昧さ
• 具体的な詳細が少ない場合: 例えば、「北関東の駅弁工学部卒」や「妻は地帝工学系院卒」という表現は、具体的な大学名が出ていないため、情報が曖昧です。一般的に、具体的な情報（例えば、大学名や学部名）がなければ、発言の信憑性を測るのが難しくなります。自分の出身校や妻の学歴を具体的に名乗らない場合、その情報が真実かどうかの判断がしにくいです。
• 「逆格差婚w」という表現: 「逆格差婚」とは、妻の学歴や社会的地位が夫よりも高いことを指す言葉ですが、これを軽視するような表現（「w」）が使われている点にも注意が必要です。このような表現は、発言者が本当にその状況に誇りを持っているのか、あるいは単に見栄や冗談で言っているのかがわかりにくく、信憑性を疑わせる要因となります。

3. 発言者の態度や言葉の使い方
• 不自然な言葉使いや強調: 「逆格差婚w」という表現には冗談のようなニュアンスが含まれていますが、学歴や結婚についてあまりにも強調する場合、事実であっても自己顕示欲が強い可能性があります。もし過度に自慢している場合、その内容が真実かどうかを慎重に考える必要があります。
• 過去の行動との照らし合わせ: 例えば、発言者が普段どのような生活をしているのか、その行動が発言と一致しているかを確認することで、信憑性を測る手がかりになります。例えば、結婚相手や家庭に関する他の情報が矛盾していないかどうかを検証することが有効です。

4. 証拠の有無
• 実際の証拠があるか: 発言者が自分の学歴や妻の学歴について証明できる具体的な証拠（卒業証書や公式な記録など）を持っていれば、その信憑性は高まりますが、何も証明できない場合、その内容は疑わしいと考えるべきです。
• 周囲の証言: 発言者の周囲の人々（友人や同僚など）がその発言を確認できる場合、その情報が事実であるかどうかの信憑性が増します。しかし、周囲の人々が発言内容に対して疑念を抱いている場合、その発言が虚偽である可能性も高まります。

5. 一般的な傾向や偏見
• 学歴に対する過剰なこだわり: 発言者が学歴や社会的地位に過剰にこだわる傾向がある場合、そのような発言が虚偽である可能性があります。学歴にこだわる人々が自分を誇示するために、学歴を誇張することがよくあります。
• 理想化されたパートナー像: 「妻は地帝工学系院卒」という表現も、実際のところ誇張されているかもしれません。社会的に高く評価される学歴や地位を持ったパートナーを持つことが理想化されがちで、実際にはそのような人物を得ていない可能性も考えられます。