【質問をする時は】
聞きたいことを詳しく書きましょう。
例えば具体的な勉強法を聞くときは、
学年、二次試験公民の有無、参考書（やった、やっている、予定している等）、
志望校、現在の偏差値（3科目とも） 等を書きましょう。
「○○ってどうですか？」とか「○○をやれば9割取れますか？」のような、
抽象的で、個人の能力差が関わるような質問は答えようがありません。
【よく出る質問：総合】
Q.公民をしたいのですが、どの教科がいいですか?
A.一般論として。
範囲の広さ 現社＞政経＞倫理
点の取り易さ（60～70点台） 現社＞政経＞倫理
高得点安定の達成し易さ 倫理＞政経＞現社
現社…無勉でも5～60は取れるが、意外と高得点は取りにくい。
政経…勉強すればそれなりに高得点は取れる。が、満点は運。
日本史（近現代）とリンクする部分がある。
倫理…無勉では到底無理。だが、しっかり勉強すれば満点も夢ではない。
世界史とリンクする部分がある。
センターのみor私大センター利用なら、興味のあるものを選ぶのが良いだろう。
私大一般入試なら、政経しかない。
（但し、一部で現社の一般での試験を実施している大学があるので、要綱を調べておこう。)
Q.電話帳て何ですか
A.旺文社やたちばな出版(旧版は研究社）から出ているその年主要大学で出題された問題が
ひととおり掲載されている電話帳のように分厚い本です
今年度の厚生労働白書（平成24年版厚生労働白書 ─社会保障を考える─）が、
8月28日にリリースされました。
近年、厚生労働省からの頭脳流出は著しく、白書の劣化も年を追うごとに酷く
なるばかりですが、今年は特に読むに堪えない記述が多くみられます。とりわけ、
年金に関しての記述は、史上最悪のレベルと言っても良いでしょう。
例えば、本文56ページには、「国民年金の未納が増えると年金制度が破たんする？」
と題したコラムが記載されています。（56ページ）
このコラムが引用しているカリスマ予備校講師？ とやらが、個人の立場で
このような俗説を主張する分には、それは個人の資質と責任の問題ですから、
仕方がありません。しかしながら、国民の税金を使った白書で、厚生労働省
が公式見解として、このような問題ある説明を公表することは、やはり看過
できません。
母集団のレベルが低い割には
そこそこの平均点
よって現社はお買い得
陰山の第2版と畠山の第5版どちらがいいのでしょうか
畠山は第4版がとても好評なのですが第5版はamazonレビューに誤字、誤植がすごいと書かれてて不安です
今年の入試は
スコットランド独立
イギリスTPU離脱
トランプ大統領
通信傍受法改定
TPP関連
北朝鮮ミサイル
結構予想しやすいな
前スレで教科書のおすすめがいろいろ出てるけど
要はどこも大差ない(または一長一短)と理解していい？
早稲田受けない限りどこの参考書でもいいよ
まあ1番最新なのがおすすめ
早稲田って政経選択出来なくなるんじゃなかったっけ？
俺の教わっている予備校講師は実教の教科書はダメって言ってた。
政経と現代社会の参考書の糞つまらん山川教科書みたいな一行説明の惨状っぷり見たら
教科書のがまだマシだな。ほんままともな参考書が無い
稲田大臣の南スーダンPKOって今年の入試でるんかな？
スーダンで戦闘あったらPKO参加５原則違反になるらしいけど
ブックマークへ