ベビーカーって邪魔 52台目 ->画像>1枚

┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛

頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り

ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。

ベビーカーって邪魔だなスレで
ベビーカーって邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って邪魔だな

ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。

ここでベビーカーを擁護している人は結局キチガイ理論しかできないため、スレ潰しに複数IDを駆使し、コピペ・AA・スクリプト連投などで荒らしています。
またこのスレに沿った人のふりをすることもあるので注意
専ブラを使うと快適です。
age推奨

前スレ
ベビーカーって邪魔 51台目
http://2chb.net/r/kankon/1598150630/

ここを荒らす東北人のベビーカー擁護統失婆さんは育児放棄しているシーチワワ
シーチワワ活動してまでもベビーカーに執着する理由
中卒でデキ婚したバツイチ女でパートナーがいないためベビーカーを片時も欠かせないらしい

8 おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 sage 2016/11/23(水) 09:56:41.47 ID:IpWIe+mt
ベビーカースレはじめ、子どもにストレスの矛先が向かってる系のスレは、通り魔予備軍認定されてるから実はマークされてるんだよね。
だから時々彼らを刺激する必要があるんだよね。あんまり詳しくは言えないけど

401: おさかなくわえた名無しさん 2019/07/28(日) 20:10 ID:Axrfpnud
生物（人間含む）の生きる目的は
子孫を残す
つまり、人間、女で言えば結婚して出産することこそが、生きる目的
(中略)
どんなに大企業の社員で高給取りでも
高学歴でも
高等専門職でも

中卒でデキ婚したバツイチ女より
未婚、未出産では生物として下等、劣等

502: おさかなくわえた名無しさん 2018/09/12(水) 16:07:41 ID:/eJ3IzR7
>>491
回答する必要はない
外出したいから外出するだけ
それが気に食わないならお前が家から一歩も出るな

皆さんもお分かりになると思いますが、印象操作、意図的な混同を毎日繰り返す工作員がいます。
多様性が皆無で、
気持ち悪いくらい規則性に従いすぎて、
工作用マニュアルどおりでイレギュラーが無さすぎます。


★　小児病　★

支那チョン工作員、インターネット監視事業者たちが
揚げ足をとるために出してくる話は既に過去スレで既出。

子供のように同じ文句を繰り返して相手を疲弊させる手法。

この手法は、詭弁のガイドラインにおいて
「No.12 決着した話を経緯を無視して蒸し返す」として定式化されています。

相手の言うことを一切聞かず、ひたすら言いたいことをしゃべりまくり、
時に相手を脅したり泣いたりして自分の主張を通そうとします。
こうした子供のように、相手の主張を一切理解しようとせず、ひたすら同じ事（レス）を繰り返して答えを要求し、
相手が疲弊するのを待つ方法です。
ちなみに、相手がうんざりしてレスを返さなかった場合
「ほら答えられないんだ」と勝利宣言して相手に敗北のレッテルを貼ります。

さらに、複数人が共同して（一人が複数の端末を使って）書き込むことで「複数名による個人攻撃」の形式を採っています。

このようにして、不快感と徒労感をもたらして
やる気をなくそうとしています。
引き続き注意しましょう。

過去スレ
ベビーカーって邪魔だな　48台目
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1581040327/
より

199 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/17(月) 22:09:35.50 ID:bmYbBtJ+
>>198
インフルエンザその他に感染するリスクは、通勤客が全員在宅勤務に切り替えれば解決
また、症状があるのに電車に乗ったバカを片っ端から処刑すればいい

204 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/02/18(火) 06:19:09.17 ID:v6wKSEVm
>>199
＞また、症状があるのに電車に乗ったバカを片っ端から処刑すればいい

それはどのような法に基づき、どのように執行されるのかな？
実現不可能なお前の妄想をいくら垂れ流しても、何の解決にもならないなwww

208 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 20:25:57.50 ID:X7CHnAiQ
>>204
そんなん新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺するようにしたらいいんだよ

209 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/02/18(火) 21:12:17.99 ID:7ol8cz0u
>>208
ではその法律が制定されるよう、尽力してくれたまえwww

210 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 21:46:49.18 ID:X7CHnAiQ
>>209
もちろんお前も賛成するようになｗｗ
賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす

過去スレ
ベビーカーって邪魔だな　49台目
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1589481902/
より

やっと認めたのはいいが、よほど悔しかったのか負け惜しみの余り
「新法に反対する理由」という条件を逸脱しした「ベビーカー排除」全般に対して話を拡げてゴネ始めた。
とことんまで、自分の都合良く勝手な解釈をするベビーカー擁護派。

839 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/07/02(木) 14:23:40.77 ID:9/bc7tgq
「体温高い奴を射殺する新法の提案に反対するのはベビーカー排除に感染症を利用してるだけでは無い」ことを認めます
って書けばいいんだな？書いたぞ。
新法に反対してるのはベビーカー排除に感染症を利用してるだけではないが、ベビーカー排除に感染症を利用してはいるんだよな？ついに白状したか。

ベビーカー擁護派は、未だに回答が成されていない以下の質問に対し確実に回答すること。

【問1】
以下の【A】に当て嵌まる語句を回答せよ(文字数制限無し)
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。

ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→そうか。【A】な理由があるから外出しなきゃならないのか！→じゃあ仕方ないな！→邪魔にされず排除もされない。

【問2】
【B】に対する具体的な語句を回答せよ。(文字数制限無し)
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。

「なんでこんな時間こんな場所に、ベビーカーがいるんだよ！？」
「それは、【B】だからですよ！」
「そうかー！そうだったのか！それは知らなかった！」(目から鱗ボロボロ)

また、ベビーカー擁護派は過去スレ
ベビーカーって邪魔だな　49台目
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1589481902/
の
>>616において「ベビーカーを使う理由が確実にある」ということを述べている以上、
>>650に提示された文章の【X】を埋めることができなくてはならない。

もし【X】に当てはまる語句を埋められないとあくまで強弁するならば、ベビーカーを使う理由は存在しなくなるから、>>616の言い分は成立しなくなる。

さあ、どうする？

616 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/06/17(水) 18:43:16.39 ID:iAwd5jJ/
>>614
だから、子どもを連れてお前が外出するような場所に外出するためだよ

650 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/06/18(木) 08:23:48.70 ID:mzvP7hT3
脳みそスッカスカな、ベビーカー擁護派でも回答が可能なように、以下の文章を用意した。
【X】に当てはまる語句を記述すること。

「私は、ベビーカーを使わずに外出する人が行く場所に、その人と同じ理由でベビーカーを使って外出します！ベビーカーを使わなくてはならない理由は【X】です！」

ベビーカー肯定派が未だ回答していない、ベビーカーに関する質問。
以下の質問に確実なる回答を要求する。
理由の如何は問わない。質問に対する回答が必要とされている。

(1)一日どれだけ赤ちゃんを抱っこしなきゃいけないの？

(2)あなたのところの子どもがもし納税者にならず亡くなったら、小梨と同じ扱いだけどそれについてはどう思う？

(3)競馬場に、ベビーカーで子供を連れて行かねばならない理由は？

(4)キャスター付きのケースもベビーカーも物理的にスペースをとるし、自分達の都合で使用しているものって事では同じなのだが、それについてどう思うのか？

(5)ベビーカーがどれだけ子育てに重要か、なくてはならないものか答えろ

(6)ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

なお、回答以外の内容を書き込んだら完敗とみなす。
また(6)への回答は「ベビーカーが子供に与える影響」を具体的に説明する文章とする。

回答のみを受け付ける。
逆質問などは受け付けない。

(1)
時差通勤ババアことクソ雑魚未満負け犬の主張
当初は、「全ての通勤客は(二時間早く)時差通勤しろ」だった。
ところが、それでは通勤ラッシュが二時間早まるだけでなく、子連れベビーカーどもに必要な場所も二時間早く開くことになるが？と反論したとたん「では人生の一時期だけで良い」と慌てて条件を後出し
↓

53 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 08:35:38.53 ID:/VyJUqFY
態度がでかいのは通勤通学客
ただでさえ混み合う時間帯に乗り込むのを当然の権利とか思っていやがる
通勤通学客が朝二時間早く起きて出勤すれば、混雑が緩和されるものだがな。

57 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 10:32:22.15 ID:SoGnrFnG
>>55
どこが非現実的なのかな？
そんなことより、全ての通勤通学客が二時間の時差通勤を行なったら、社会全体はどうなると思ってるのかな？
自分だけが、空いた電車で悠々と移動したいだけだろww

62 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 17:15:04.27 ID:yTpMXKX/
>>57
すべての通勤通学客が人生の一時期時差通勤すればいいんだよ

64 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/01/08(金) 17:36:24.68 ID:TxVxLtnh
>>62
全ての通勤通学客が二時間早く時差通勤したら、どうなると思ってるんだw
まず、全ての企業や店舗や公共機関などは、全て二時間早く始業することになるぞ。
役所、病院、デパート、レジャー産業もふくむかな？
子連れがベビーカーで出掛ける必要があるような場所も、全て二時間早く始まるようになるぞ。
通学客も同じ時間に電車に乗ることになるな。
結局、混んだ電車にベビーカーで乗らなければならないのは変わらないが？
まさか、子連れに必要な機関や施設だけは、時差通勤しなくて良いとか言い出すのか？

(2)
そして、「人生の一時期、とはどれくらいの期間？」の問いに対し、苦し紛れに「40年の1/4で10年くらいかな」と回答。それに対し、「それだけでは、ラッシュ時の通勤客の人数が1/4減るとは限らない」と指摘
↓
65 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 19:32:02.64 ID:yTpMXKX/
>>64
「人生の一時期」だよｗ

69 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 21:34:45.64 ID:yTpMXKX/
>>67
「すべての通勤通学客が人生の一時期時差通勤すれば」って言ったんだよｗ
ちゃんと読め
76 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/09(土) 12:24:27.18 ID:26TVtryx
>>75
> 「人生の一時期」とちゃんと書いてあるだろ
ふーんw
で、その「一時期」ってのはどのくらいの期間なの？

77 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/09(土) 12:26:12.82 ID:fbdU8QBd
>>76
だいたい10年くらい

(2)続き
81 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 12:03:15.97 ID:F2y9x/QR
>>79
働くのがだいたい40年として、10年で４分の１。
４分の１が時差通勤してくれれば電車はかなり空く。

87 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/01/10(日) 18:24:53.19 ID:8YF9HNyU
>>86
「全ての通勤客が２時間の時差通勤を、任意の１０年間行う」
それだけじゃ、１／４の人数が減るなんてことにはならないからｗｗｗ
雑魚めｗｗ

満員電車でベビーカーに倒れ込みそうになると、ボールペンなどで眼球を潰されますよwww
そしてそれは”正当防衛”だそうですwwww

ベビーカー擁護派の言い分w
↓

【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 11
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1468497979/

より

320 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:08:23
313 だから、ベビーカーつれて乗るときは親も同伴しているけど それ以上の、たとえばラッシュにぶつかるときはタクシー使えとかそういうのは「通常の用法」ではないな。
まあ、親は安全確保の義務を負っているわけだからな。刑法36条には正当防衛ってのがあるわけで、赤ちゃんを踏み殺しそうな奴にはそれなりの措置をするのも当然のことだな。 目玉潰すくらいはやっていいだろ。

321 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:33:18
320 正当防衛は羽交い締めまでですよ。 公共の場で危険が予想されるのに連れてきたのだか親の責任ですよ。 ちなみにメーカーは電車での使用は想定してないようですよ。
322 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:38:31
321
下劣なからかいをした奴を線路に突き落としたところに電車が入ってきて死なせて正当防衛が認められた事例もあったが。 何で羽交い絞めまでなんて勝手に限定するのかなｗ羽交い絞めで抑止できるのかなｗ
女性が羽交い絞めできるのかなｗそのことを考えれば、ボールペンで目を一突きくらいは正当防衛の範囲だｗ
そもそも、ベビーカーのほうに倒れこまなければ目を潰されたりもしないんだから、倒れこまなきゃいいだけの話

ベビーカー擁護派どもが、頑なに回答を拒む理由。
それは、ベビーカーを使う理由を回答することにより、自らの立場が不利になるから。

ちゃんとして、キチンとした正当な理由があるならば、胸を張って堂々と回答するはずだ。
しかし、理由を回答することにより、ベビーカー使用が叩かれてしまうことが明白だということを自覚しているからこそ、決して口を割らない。
自分からその理由を述べてしまえば、今後ベビーカーを使うときには常に肩身の狭い思いをし、大好きな大好きな「お出掛け」が出来なくなるからだ。

そうで無ければ、さっさとベビーカーを使用するための誰もが納得できる正当な理由を述べたらいいだけ。

ベビーカー擁護派から回答が成されない限り、おそらくベビーカーを使う理由は真っ当ではなく、赤ん坊の都合など全く視野に入れない親のエゴに基づいた都合で使うものと解釈され、半永久的にベビーカーは叩きまくられるものと覚悟しろ。

ベビーカー擁護派がぐうの音も出なくなったほどの正に真理とも言える名文がこちら↓

309 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2019/12/04(水) 11:09:47.18 ID:93qEAaMe
車輪の小さい運搬具の街中での使用はそれ自体が負担。
便利なようで便利じゃない。ここで普通の人間は使用しないという選択をする。
この出来の悪い運搬具を世間的流れに乗って無思考に使用している人間が
その不便さにイライラを募らせているのだから横柄にもなる。
15kg程度の物までなら手に持つなり担いだ方が楽。
それに気付かない馬鹿がベビーカー使用を当然の常識として疑わず
その道具としての根本的不便さに気付かず不満を募らせ周囲に八つ当りする。

310 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2019/12/04(水) 11:10:32.87 ID:93qEAaMe
キャリーカートのような物を時々使うが重たすぎる物を運ぶ時に仕方無く使う物。
空荷と時はキャリーカート自体を運ぶのが負担。
この負担と荷物の重量と較べて荷物が重すぎる場合にキャリーカートの車輪の効果が出る。
大して重くも無い乳幼児を運んでベビーカーが思うように転がせないと不満に思うのは
乳幼児が軽すぎて車輪効果を得られる程の積載物では無いからだ。

追い詰められたベビーカー擁護派が、うっかり漏らしたホンネがこちら。
やはり自分のことしか考えず、我が子のことは後回しなエゴの塊www

502: おさかなくわえた名無しさん 2018/09/12(水) 16:07:41 ID:/eJ3IzR7
>>491
回答する必要はない
外出したいから外出するだけ
それが気に食わないならお前が家から一歩も出るな

通勤客を徹底して敵視する、ベビーカー擁護派のトンデモ理論とはｗｗｗ
ベビーカーって邪魔だな　33台目
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1561840179/
↓
550 おさかなくわえた名無しさん
2019/07/15(月) 17:55:47.94 ID:gmsYdZ1V
>>544
そうそう。ベビーカー擁護派がとことん敵視する「通勤客」
すなわちサラリーマンの世界では、自分の意見を納得してもらいたいなら、納得して欲しい側からちゃんと資料を揃えてプレゼンを行うんだよ。
「こちらの言い分を知りたいなら、お前が調べて来い」なんてのは通用しないからね。
まあ、社会に出たことないから、わからないんだろうけどね。

573 おさかなくわえた名無しさん
2019/07/15(月) 22:54:18.48 ID:X/fQjO3F
>>544
ほれよ
https://www.mlit.go.jp/tetudo/tetudo_tk2_000045.html
さあ計算してみたまえ。お前のリクエスト通り、ＪＲ東日本のデータを使って計算してやるよ

輸送人員（千人）
定期　3948556
定期外　2462793

運賃収入（千円）
定期　498408441
定期外　1317800862

輸送人員一人当たりの運賃（円）
定期　126.23
定期外　535.08
定期客一人当たりの運賃は、定期外客一人当たりの運賃の0.24倍。定期外運賃収入を0.23倍したら１兆円あまりの減収。
ＪＲ東日本の鉄道業の収益は3479億円あまりなので、全員が定期客と同じ乗り方をしたら利益が全部吹っ飛んで赤字転落だな。

ベビーカー擁護派どもが頑なに回答しないのは

「明確に回答すると、確実に叩かれるような理由」

と確信しているからだ。
もしそんなことになれば、ベビーカーの肩身はますます狭くなり、大好きな大好きな「お出掛け」ができなくなってしまうからだ。

「お出掛け」を続けるために、是が非でも意地でも理由を回答するのは拒み続ける必要があるわけだ。

どうだ、図星だろう？

違うというなら、さっさと以下に回答すること。

【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。

通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）

【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。

電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。

なwwんwwwでwwww

この時間の電車に、ベビーカーがいるんだよ？
赤ん坊は本来、自宅の布団かベッドで寝かせとくものだろ？

ああああああ、ほらほらほら！
グズり出したかと思った次の瞬間、火がついたように泣き出したよ？

あああ、可哀想にねえ？
ホントなら、静かで快適なおウチのお布団で、穏やかにスヤスヤと寝ていたいよねえ？
何も好きで、こんな場所に連れて来られたワケでも無いだろうにねえ？

ホント可哀想！

恨むなら、アンタの親を恨みなよ？
アンタの親が、自分のワガママ勝手な都合でアンタを連れ回して酷い目に遭わせているんだからね！

親を恨みなよ！

ベビーカーが、電車に乗り込んで外出しなくてはならない理由を回答しない限り、その理由は

通勤に比べて優先度が低い理由であり、全くもって愚にも付かないような程度の低い内容。


とみなすことにするからな。

こっちに書けばよかったか。

http://2chb.net/r/kankon/1600594972/313
313 名前：おさかなくわえた名無しさん sage 投稿日：2020/10/15(木) 18:27:32.89 ID:CV9ukvY9 1回目
赤信号の横断歩道に差し掛かったら、交差する横断歩道からベビーカーを押したやつが、「母親は大変なんです」と周りにアピールしているかのようにズンズン進んできた。
こちらの進行方向はちょうど赤信号だったし、さっさと前を通させたんだけど、信号を渡ってから見ても相変わらず周りを蹴散らす勢いで、ズンズンとベビーカーを押し進めていた。

ああいう余裕のなさが態度に表れてるやつって嫌い。

ベビーカーは邪魔

ダニカーは虐待

ベビーカー反対派の異常なレス

804 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2020/08/19(水) 15:07:06.43 ID:hvl4P8bj
>>799
>>777 の　【問１】の(A) ！
および、【問２】の(B) ！

当てはまる文章を回答しろ！

我が人生を賭けて、お前らベビーカー擁護派からの回答を引きずり出す！
絶対に負けない！！！！

異常なレスその２

797 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2020/08/19(水) 13:47:07.88 ID:hvl4P8bj
>>794
>>777の内容に対し、キチンとした回答を要求する。
必ずや回答を引き出してやるからな。

回答があるまで絶対に引き下がることは無いからな。

ベビーカー擁護派から回答を引きずり出すことが、我が人生なのだからな。

ベビーカーを追い出すためなら子どもを虐待することも辞さない連中
423 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2020/06/10(水) 21:30:05.25 ID:JbyGUA7A
>>421
ベビーカー邪魔とか言ってる奴がこんなこと書いてたな
944 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2018/10/30(火) 19:10:47.64 ID:0UM0XfO7
赤ん坊の安全のために、家族含めて上の子は、我慢を強いられて当たり前なんだよ！

「どっか行きたーい！連れてってー！」
などと訴えたところで、即却下。

「うちには赤ちゃんがいるからねー我慢してねー」

それでも食い下がると、いきなしぶん殴られて
「だから！ウチには小さい赤ちゃんがいるから無理なの！なんでわからないの！」

と、ボッコスコに殴られ蹴られる。
最後には、壁まで吹っ飛ぶくらい突き飛ばされて、頭を打ち付ける。
親は、赤ん坊の安全のためならそうまでして、ガキのワガママを阻止するんだよ。

つまり、赤ん坊の安全のためにはそれくらいの思いをしろってことだよ。

わかったら、赤ん坊の安全のために全員我慢を強いられろ。
親から殴る蹴るされろ。

424 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2020/06/10(水) 21:47:10.71 ID:xgtrn5np
家族で最も弱い、赤ん坊を守るために当たり前のことだろ？

親なら当然の行動に過ぎないな。

425 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2020/06/10(水) 22:04:21.52 ID:aHQR6DfZ
>>423
高齢出産ババアはダニカーで虐待ばかりしてるから気になるんだな

自分が頭を殴られ過ぎて、お出かけする他の子どもに僻み根性むき出しのベビーカー反対派

756 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2020/08/18(火) 08:49:46.99 ID:DzWCDaaa
>>754
こちとら「上の子」は、下が産まれてからずーっとガマンさせられ通しだったんだがね。

だから、お前らベビーカー擁護派もガマンしろ。
どんなに外出したくても、歯を食い縛り脂汗を垂らしてガマンしろ。

モラル・ハラスメント加害者(モラル・ハラスメンター)の特徴・行動パターン
罪悪感を持たない。責任を他人に押し付ける。[39]
強い者には弱く弱い者には強い。[40]
猫なで声や慇懃無礼を発する。[41]
ある事柄においてのみ感情的恐喝をするのではなく、もともと感情的恐喝が出来る人格である。[42]
立派な言葉を使う。[43]
しかし、その人の日常生活や内面の世界は、その立派な言葉に相応しいほど立派ではない。[44]
際限もなく非現実的なほど高い欲求を周囲の人にする。[45]
縁の下の力持ちとなり、自分は「愛の人」となる（本質にあるのは憎しみと幼児性）。[46]
子供に反抗期がない（信頼関係がない）。[47]
ターゲットにする相手に対し、前に言ったことと今言うことが矛盾していても、何も気にならない。人を怒鳴っておいて、それが自分にとって不利益になると分かれば態度をがらりと変える。[48]
他人の不幸は蜜の味。[49]
恩に着せる（自己無価値感が基にある）。[50]
恩を売られるのを拒む。[51]
不安を煽り、解決し、相手に感謝を捧げさせる（マッチポンプ）。その一方で自分への被害は甚大な被害に扱う。[52]
しつこい人であることが多い。また、心（人格）に問題がある。[53]
パラノイア誘発者としての側面がある。

以上、統合失調症の被害妄想を抱く高齢出産ババアの妄想でした

>>23->>27

>>17

ということで、以降はベビーカー擁護派どもが何を言って来ようと

ベビーカーを使って電車で外出する理由=およそ下らない、取るに足らないどうでもいい理由であり、それは通勤に比べたら愚にも付かないようなこと

とみなすwwt

>>29
電車に乗る理由をお前に裁かれる筋合いはない。
なんでお前が電車に乗る理由を裁けるんだ？

>>30
裁くのでは無い。

ベビーカー擁護派がちゃんとした理由を明確にしないから、こちらの解釈を適用させてもらうだけ。

要するに、ベビーカー擁護派が頑なに
「ベビーカーで電車に乗って外出する理由」
について回答しないのは、それが明らかに「通勤」よりも重要視されない理由だと確信しているから。

理由を明確にした途端に
「なんだよ！そんな理由で通勤客を押し除けてまで電車に乗って外出したいのかよ！」
と言われるに違いないと確信しているからだ。

そうで無ければ、とっくに「ベビーカーで電車に乗って外出する理由」について回答しており、そして
「そうか！それならばベビーカーにスペースを譲らなくてはならないな！」と、通勤客は皆率先して電車を降りるだろう。

つまり、ベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならない理由など、通勤に比べたらおよそ取るに足らぬことであり、先に乗車している通勤客にスペースを譲らせるほどのことでは無いのだろう。

>>30
不服なら、下記にちゃんと回答すること

ベビーカー擁護派にに対し、以下の【問】に対する回答を要求する。
問題の文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
ちゃんと、日本語の文章として成立する形にすること。
また、個人的な事情は加味されないようにすること。

【問】
以下の問題文中の【ア】に当て嵌まる文章を記述せよ。
但し、内容はあくまでベビーカー全般に関連した具体的な内容とし、抽象的であいまいな内容やベビーカーに関連しない一般論は不可とする。

【問題文】
乗客A「なんでこの電車は混雑しているんだ？」
乗客B「それは通勤ラッシュなので、通勤客で混雑しています」
乗客A「そうか、ならば仕方がないな」

(次の駅で、ベビーカーが乗り込んでくる)

乗客A「うわ！ベビーカーだ！なんでこんなところに乗り込んで来るんだ？」
乗客B「それは、産まれてから3〜4年程度の幼児は家に1人で置いておけないから、連れて来たのです」
乗客A「そんなことを聞いているんじゃない。何の必要があって、ベビーカーが電車に乗るんだ？」
乗客B「それは 【ア】だからです。」
乗客A「なるほど！それなら仕方ないな！邪魔と思っては申し訳ないな！」

【答】　

>>30
体力が衰えた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくとは言えないもんな

>>31
それを裁くと言う。

>>30
それなら通勤客がいつ電車に乗るかもお前に文句言われる筋合いじゃないな
なんでお前が通勤客が電車に乗る時間を決められるんだ？

>>34
裁かれて悔しいの？

>>34
違うな。
もし裁くにしても、明確に提示されていないものに対しては裁くことは不可能だな。

まずは明確な回答が提示されなくてはならない。
ベビーカー擁護派がちゃんとした理由を明確に回答しないから、こちらの解釈を適用させてもらうだけ。

>>35
うん、通勤客がいつ電車に乗るかについては文句言ってないよ。
ベビーカー利用者の乗車を妨げることに文句言ってるだけで。
ベビーカー利用者の乗車を妨げなければ何時に電車に乗っても何も文句ないよ。

>>38
ダニカー使いの高齢出産ババアも勝手に乗ればいいんじゃね？
スペース譲ったりはしないが。

>>39
それはベビーカー利用者の乗車を妨げてるから問題だな。

>>40
通勤客的にはなんら困らないから勝手にﾋﾟｰﾁｸﾊﾟｰﾁｸ騒いでろよw

>>40
へー良かったね。ｻﾞﾏｱ見ろとしかw

>>38
通勤客は、意識的にベビーカーの乗車を妨げる目的で乗車しているのではない。
目的はあくまで「通勤」

その「通勤」がベビーカーの乗車を妨げると主張することは「裁く」ことに当たるな。

>>40
通勤客はあくまで「通勤」しているに過ぎず、ベビーカーを妨害しようとしているのではない。

>>43
意識的であろうとなかろうとそんなことは関係ない。
ベビーカー利用者の乗車を妨げているという事実だけが問題。

>>45
ふーん。で？

>>45
ダニカーで虐待する方が問題だな

>>45
＞意識的であろうとなかろうとそんなことは関係ない。
＞ベビーカー利用者の乗車を妨げているという事実だけが問題。

通勤客が単に通勤しているだけなのに、ベビーカー側の勝手な解釈で「妨げている」と主張するならば、「妨げられていない」状態の場所を探して乗車したらいいだけ。

通勤客の正当な行為を妨げる権利は、ベビーカーには無い。

>>38
別にベビーカーが電車に乗ることを意図的に妨害してるわけじゃないし
通勤で混雑してる時間帯に乗り込むために通勤客は会社の近くに住めとか時差通勤をしろとか言うのは理解できないだけで
ちゃんとマナーを守ってほかの乗客の乗車を妨げなければ何時に電車に乗っても何も文句ないよ

>>49
そりゃお前たちがベビーカーで電車に乗る必要ないとか屁理屈こねるから、だったら通勤客も同じだって言ったまで。
で、意図的だろうとなんだろうと、通勤客がベビーカーでの乗車を邪魔してるんだから、邪魔するのはやめろって言ってるんだよ。

>>50
＞そりゃお前たちがベビーカーで電車に乗る必要ないとか屁理屈こねるから、だったら通勤客も同じだって言ったまで。

必要があるなら、ちゃんと回答したらいいだけ。
いつまでも回答しない方が悪い。
よほど回答すると都合が悪い理由なのだろうけどな。

＞で、意図的だろうとなんだろうと、通勤客がベビーカーでの乗車を邪魔してるんだから、邪魔するのはやめろって言ってるんだよ。

ベビーカーにとって邪魔だろうと何だろうと、お前らごときに通勤客の通勤する権利を侵害させるわけにはいかないな。
どうせ、通勤に比べたら取るに足らないような理由でベビーカーを使って電車に乗るのだろうから、通勤客を排除することは許されないな。

そもそもベビーカーに対しては、以下のような措置が取られているのだぞ

https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/barrierfree/sosei_barrierfree_tk_000091.html

https://www.mlit.go.jp/common/001186019.pdf

どうだ、国の機関のお墨付きだぞ？
それでも通勤客が邪魔をすると主張するなら、電鉄会社にでも国土交通省にでも訴え出たらいい。
何なら、その場にいる通勤客の首根っこでも捕まえて駅員にでも突き出したらいいだろ。

>>51
え？電車一本ずらしただけで通勤する権利侵害？
そんなにギリギリだと、毎日遅刻じゃない？
もう少し余裕を持って家を出たほうがいいぞ。

>>53
レス先にギリギリなんて単語は無いが書いてあることが見えてしまう統合失調症の高齢出産ババアかな？

それに遅刻しても遅延証明書があれば遅刻にはならんよ。これだから就労経験のない寄生虫は。

>>54
いくら遅延証明書出るって言っても、たった数分ずれただけで遅刻するようなスケジュール組んでたら、毎日遅刻するよな。
そういうことをやってる人間が会社でどういう評価を受けてるか、社会人ならわかるだろ。

>>55
遅刻の話もレス先に書いてないけど頭大丈夫？
勝手に前提作るなよw
統合失調症やばいな。早く病院いけよw

>>55
就労経験ないくせに偉そうにw
寄生虫は羨ましい

ダニカー擁護ババアが遅刻に話題をすり替えているが、べつにダニカーが困ってようと誰も譲ったりはしないから安心して電車乗れるまで待ってればいいよ(笑)

電車で通勤した経験があれば、例えベビーカーであっても
「乗れるまで数時間待ち」
なんてことはあり得ないのは知ってるはずなんだがな。

就労経験はあるか無いか知らんが、少なくともラッシュ時の電車に乗ったことが無いのは確かだろうな。

>>53
＞え？電車一本ずらしただけで通勤する権利侵害？
＞そんなにギリギリだと、毎日遅刻じゃない？
＞もう少し余裕を持って家を出たほうがいいぞ。

通勤客は権利を侵害されると、例え数分とはいえ遅刻するという損害を被る。

一方、ベビーカーはどうだ？
数時間待たされた結果、その先にどんな損害があるのかな？

>>50
そりゃお前たちがベビーカーで電車に乗る必要があるから優先しろとか屁理屈こねるから、だったらベビーカーを優先すべき理由を説明したら？って言ってるだけ
で、意図的だろうとなんだろうと、ベビーカーが傍若無人に乗車してるんだから、迷惑をかけるのはやめろって言ってるんだよ

>>60
ん？数分遅れるだけで権利侵害？
じゃあ数時間も遅れたらもっとひどい権利侵害になるじゃん。

>>62
遅れることが権利侵害、とは言っていないんだけどな。

で？
ベビーカーが数時間乗れないと、結果として具体的にどんな損害が発生するのかな？

>>62
ダニカー押してるババアがバーゲンに乗り遅れたら確かに大変だからな

>>62
通勤客が必要充分なスペースを占有し、乗車し続ける権利をベビーカーに侵害される
↓
その結果として、遅刻をする
↓
損害を被る

では、ベビーカーは？
どんな損害を被る可能性があるんだ？
ちなみに「数時間待たされて乗れない」は、損害では無いからな。
「数時間待たされて乗れなかった」その結果として被る可能性がある損害を具体的に示すこと。

示せなければ、例えベビーカーが数時間待たされて電車に乗れなくても具体的に何の損害も被る可能性は無いものとみなす。

病院の予約に間に合わないとか？

>>66
それこそ、2時間とは言わずせめて30分くらいは早目に出掛けたらいいだけだろ。

そもそも病院なんて、予約した時間ギリギリに行くもんじゃないだろ。

高齢で池沼ひって病院連れていく必要があるんだろうな

>>67
「数時間待たされて乗れなかった」その結果として被る可能性がある損害を具体的に示すこと。
に対してレスしただけだよ

ベビーカーどうこうではなく非常識な奴はベビーカー使わんで欲しい
マナーを守れ

ベビーカーは邪魔

>>65
数時間ロスすることそれ自体が損害なんだけど、お前にとっては違うみたいだね。
それ、会社に対して主張したら？数時間遅れても会社にとってなんの損害もない！不利益処分するな！ってね。
数時間遅れるのが損害じゃないなら、会社が数時間遅れて減給するのもおかしいだろ。

>>71
赤の他人のダニカーが何時間遅れようと通勤客には何ら関係無いからね

>>71
はい、具体的に示せないね。

お前の負けだから。
これで、例えベビーカーが何時間待たされても、なんの損害も被らないことが確認されました！

従って、お前は通勤客に対して障壁扱いするのも許されず、ベビーカーが乗れるスペースがある電車が来るまで例え何時間でも待つこと。




65 名前:おさかなくわえた名無しさん [age] :2020/10/17(土) 09:13:49.57 ID:xWBGNwid
>>62
通勤客が必要充分なスペースを占有し、乗車し続ける権利をベビーカーに侵害される
↓
その結果として、遅刻をする
↓
損害を被る

では、ベビーカーは？
どんな損害を被る可能性があるんだ？
ちなみに「数時間待たされて乗れない」は、損害では無いからな。
「数時間待たされて乗れなかった」その結果として被る可能性がある損害を具体的に示すこと。

示せなければ、例えベビーカーが数時間待たされて電車に乗れなくても具体的に何の損害も被る可能性は無いものとみなす。

ベビーカーで数時間も乗れないとかどんな僻地の話なんだ
少なくとも通勤時間帯なら長くても10分刻みで電車は来てるから
三十分に2回くらいは乗るチャンスあるぞ

>>73
十分具体的だよ
時間ロスそのものが損失だと言ってる。
お前が勝手に具体的ではないと強弁してるだけ。

ベビーカーを持つ客ならともかく
ベビーカーが乗れないなんてどうでもいいからな
余計な物を持ち込もうとするからそうなる

>>75
へー。損失なんだ。
ダニカーつかいが困っててｻﾞﾏｱとしか。

>>74
ダニカー擁護ババアは小牛田とかいう糞田舎の人間だからw

>>75
＞十分具体的だよ
＞時間ロスそのものが損失だと言ってる。
＞お前が勝手に具体的ではないと強弁してるだけ。

違う。
数分と数時間の差こそあれ、「待たされる」のは同じこと。損失であることに変わりは無い。

その「待たされた結果」どのような損害が発生するのか？と聞いている。

まあ、>>65に対して回答できてない時点でお前の敗北だからな。

>>79
おいおい、待たされることそれ自体が損害なんだよ。
そんなこともわからないのか？

>>80
うん、だからｻﾞﾏｱみろとしか。
このスレ的にはダニカー使いが困っていればオッケー

>>80
だから、その「待たされた」結果、どのような損害が発生するのか？

ベビーカーにより、電車に乗る権利を侵害された通勤客は、結果として遅刻をする場合があり、それは金銭的な損害を被る。
もちろん、普段から余裕を持って通勤している通勤客が多いとは思う。
しかし、最初から「ベビーカーに権利侵害」される前提で乗車なんかしない。

ベビーカーが電車に乗るからには、当然「目的地」が存在するのだろうな。
その目的地に到着が遅れることにより、果たしてどのような具体的損害が発生するのか？
と質問しているのだが。

まあ、ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出することにより、通勤に勝る社会的な利益を得ないんだろうから、損害なんかゼロだろうけどなwww

>>80
「待たされることが損害」なのは、通勤客もベビーカーも同じだよ。
ベビーカーが数時間待たされる(という単なる妄想)を回避しようとするために、通勤客に対して電車を降りて例え数分でも「損害」を与えていい理由なんか存在しないんだよ。

>>82
金銭的に影響を受けた結果、どのような損害が発生するのか？
ってのと同じような愚問だな。

>>83
数分など損失のうちに入らんわ

>>85
統合失調症の高齢出産ババアのダニカー使いが損失被ってるのか。良かった。

>>84
安売りに間に合わなくて損失かな、貧乏ダニカーババアにはw

>>84
要するに答えられないんだな？

じゃあ、例えベビーカーが数時間待たされて電車に乗れなくても具体的に何の損害も被る可能性は無いものとみなすからな。

>>85
お前にとってはそうでも、通勤客にしてみれば損失に変わりはない。

ベビーカーほ、一体どんな権限があって通勤客に損失を与えようとするんだ？

>>84
ベビーカーほ金銭的な損害を被るのか？

どうせ、通勤に比べたら愚にもつかないような理由でしか電車に乗らないんだろ。

何時間待とうと、何の損害も被らない。

新幹線車内(在来特急も)でダニカー走らせるキチは何様だ？
乗車口扉、デッキ、客室内と、全てで引っ掛りもたつく。
列車の遅れに繋がる重大案件。
他の乗客に十分な損害が出る。

本来、人間の子供は複数人で育てる物で、一人で育てるアタシは自立してますみたいな
アカい風潮にまんまと乗せられている頭の弱いマンさんには辟易させられる。
育児期に外出せざるを得ないことこそおかしいことに気付け。

イライライライライライラ

統合失調症の高齢出産ババアダニカー使いが論破されてイライラしてるw

>>90
金銭的な損害以外は認めないつもりなのか？
それなら、たった数分ずらしただけで通勤客に一体どういう金銭的損害が出るんだよ？
朝少しだけ余裕を持って出勤したらいいだけのことじゃないか。
一本たりとも遅れられないなんてギリギリのスケジュールで出勤するような奴はどうせ遅刻するよ。

>>95
>>82

読めないのか？

>>95
＞金銭的な損害以外は認めないつもりなのか？
そうだよ。
まさか「待たされることそのものが損害」とか言い出すのか？
だったら、通勤客の数分の損害は良くて数時間の損害は良くないのか？
損害に大小の区別なんか無いから。

＞それなら、たった数分ずらしただけで通勤客に一体どういう金銭的損害が出るんだよ？

遅刻したら減給される場合もあるぞ？査定に影響したら、年収も減るかも知れないぞ？
お前は、ベビーカーのために電車を降ろされた通勤客に対して、減額分の給与を補償するのか？

＞朝少しだけ余裕を持って出勤したらいいだけのことじゃないか。

ベビーカーにスペースを譲るために、電車を降りなくてはならない可能性のためにわざわざ余裕を持って出勤させる権限はお前には無い。

＞一本たりとも遅れられないなんてギリギリのスケジュールで出勤するような奴はどうせ遅刻するよ。

ベビーカーが通勤客の権利侵害行為しなければいいだけ。
電車事故その他の遅延理由なら納得してもらえるが、ベビーカーによる権利侵害で遅刻した場合は誰一人として納得などしない。

>>95
誰もギリギリとか遅刻とか書いてないけど、また書いてないことが見える統合失調症かな？勝手な前提作らないように。

>>98
＞誰もギリギリとか遅刻とか書いてないけど、また書いてないことが見える統合失調症かな？勝手な前提作らないように。

書いてあることすら、都合の悪いことは見えないらしいしなw

書いてないことを勝手にでっちあげ、都合の悪い記載はスルー。
ダニカー虐待ババアはまるで朝鮮人だなw

>>97
そうかそうか。なら、ベビーカーにスペース譲っても遅刻しないように早めに出たらいい。
早めに出ることによる金銭的損失は一切ないぞ。

>>97
金銭的損害以外は損害と認めないなら、遅刻することによって会社にどういう金銭的損害が生じるのか詰め寄って減給させなきゃいいじゃないかｗ
時間ロスによる損害は認めないんだろｗだったら会社が時間ロスしても損害として認めるなよｗ

>>101
それを札に書いてダニカーに貼らないと！
ここで騒いでも、バカなダニカー使いが困っててｻﾞﾏｱとしか思わんよ。

>>102
ダニカーが困ろうと予定に遅れようと通勤客に的にはなんら関係無いからね。
勝手に困ってれば？

>>102
言いたいことは、それだけか？

で？
ベビーカーが通勤客の電車に乗る権利を侵害した結果として遅刻をする場合があり、労働上の規約により通勤客は減給または査定が下がることによる金銭的な損害を被る。

ベビーカーが電車に乗るからには、当然「目的地」が存在するのだろうな。
その目的地に到着が遅れることにより、果たしてどのような具体的損害が発生するのか？
と質問しているのだが。

回答しないなら、ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出した結果、通勤に勝る社会的経済的な貢献はしないとみなす。

>>101
＞そうかそうか。なら、ベビーカーにスペース譲っても遅刻しないように早めに出たらいい。
＞早めに出ることによる金銭的損失は一切ないぞ。

ベビーカーで電車に乗って外出することが、通勤よりも重要性が高く、社会的経済的に貢献するといえるのか？
通勤よりも重要でない理由なのに、通勤客が電車に乗り必要充分なスペースを占有する権利を侵害させるわけには行かないな。

おつかれー

>>106
仕事して生産するだけが唯一の価値なのか。
じゃあ、通勤客は産業用ロボットと変わらんな。産業用ロボットを旅客列車に載せないように。

>>108
老朽化したボロい産む機械が欠陥品製造して更に虐待してるの？

>>108
ベビーカーで電車に乗って外出することは、産業用ロボットの生産性よりも価値を生み出さないのか？

ベビーカーは、産業用ロボットや通勤客よりも価値を生み出さないような存在なら、電車に乗る意味すら無いな。
通勤客から権利を奪うような真似をしないためにも、例え何時間だろうと待つようにな。

>>108
産む機械がなんか言ってるな

>>111
腐った産む機械な

>>110
産業用ロボットがなんで通勤する必要あるんだよw
職場に据え付けておけば電車に乗る必要ない。

>>113
劣化した産む機械は外出する必要あんの？

>>113
じゃあ、ベビーカーが電車に乗り込んで外出する理由は？

産業用ロボットや通勤客よりも、もっと価値のある結果を生み出すのか？

何の価値も生み出さない、生産性ゼロのくせに、通勤客の権利を侵害しようとしてまでなぜ電車に乗る？

ベビーカーで電車に乗ることにより、何らかの価値を生み出して経済的社会的貢献してくれるのかよ？

それにキチンと回答しない限り、ベビーカーのためになんか例えテコでも動いてやるつもりは無いからな。

>>115
産業用ロボットの分際で人間様に歯向かうなよ

>>116
＞産業用ロボットの分際で

てめえが勝手に言ってるだけだろw
で？
ベビーカーはその産業用ロボット様よりも生産性が上なのかい？

>>108
お前は、世の中全ての仕事が産業用ロボットに代替可能と思っているのか？
通勤客は全員、工場の量産ラインで労働しているとでも思っているのか？

就労経験が無いと自白したようなものだな。

そもそも「生産」なんてどこにも記述してないが。
例によって、書いていない文字が見える妄想か？

>>116
腐った産む機械がどうした？

>>108
人間すなわち通勤客が勤務先で産業用ロボットを使用し、利益を生み出すのであって、産業用ロボットは人間が使用する道具に過ぎないな。

つまり、通勤客≠産業用ロボット

そしてお前らベビーカー擁護派は何の利益も生み出さないな。

利益を生み出す通勤客を押し退けてまで電車に乗る必要は無い。

池沼ヒリだすポンコツの産む機械(笑)

満員でも平然とベビーカー突っ込むような女は例え通勤という事情があったとしても、その通勤先の会社での仕事ができないんだよね
何故なら頭が悪いから
工夫はしない配慮もしない、会社ではお荷物な存在
それをわざわざ通勤時にアピールして恥ずかしくないのかな

>>120
利益生むだけが唯一の価値なら、産業用ロボットと同じじゃん
産業用ロボットと同じなら、職場に据え付けておけばいい。
帰宅しなきゃ通勤も必要ない。帰宅することによってどういう利益を生むんだ？ん？

>>123
＞利益生むだけが唯一の価値なら、産業用ロボットと同じじゃん

世の中の全ての「利益を生む仕事」が、産業用ロボットで人間に取って代わられているわけじゃないからな。
産業用ロボットは、人間が使う道具に過ぎないからな。
お前にとって仕事とは、産業用ロボットがこなせる程度のレベルでしか無いのか？

＞産業用ロボットと同じなら、職場に据え付けておけばいい。
＞帰宅しなきゃ通勤も必要ない。帰宅することによってどういう利益を生むんだ？ん？

非現実的な妄想はお前の脳内だけに留めておけ。

で？
お前はベビーカーで電車に乗り込むことにより、通勤客を超えるほどに社会的経済的貢献ができるのか？

>>123
＞産業用ロボットと同じなら、職場に据え付けておけばいい。
＞帰宅しなきゃ通勤も必要ない。帰宅することによってどういう利益を生むんだ？ん？

産業用ロボットは、あくまでも「道具」に過ぎないな。
通勤客すなわち人間が、利益を生み出すために使う道具だな。

人間は産業用ロボットと同じでは無い。

>>123
で、ダニカーを使う必要がある池沼ひった体力が衰えた高齢出産ババアは腐ったポンコツな産む機械なんだけど、どう釈明すんの？

例えばソフトウエア制作会社に勤務してる人は、パソコン使ってソフトウエア組んで、それを売って利益を得るよね？

ソフトウエア制作会社の社員は、パソコンと同じか？

そもそも産業用ロボットだって、自力で起動して延々と稼働しているんじゃないのにな。

ホント、仕事したことも無いような奴の妄想は愚にもつかないわ。

何でもかんでもAIガーいう奴みたいだよな。
そのAI作るの人間なのにw

>>129
AIを作るのは人間だし、それを使うのもまた人間。

ロボットとかAIって、放ったらかしでも稼働し続けるとか思ってるのかね？

>>130
理想と現実の区別がつかない統合失調症だからな。ダニカー擁護派は。

SF映画やアニメみたいな完全自立型のロボットが存在すると思っているのかもなw

ベビーカーは邪魔

>>125
通勤客も利益を生むだけが唯一の価値なんだろ？なら通勤客も利益を出すための道具でしょ。
道具なんだから、職場に据え付けておけばいいじゃない。帰宅する必要一切なし。

ダニも生むだけが唯一の価値なんだろ？ならダニも産むだけの道具でしょ。
道具なんだから、施設に据え付けておけばいいじゃない。移動する必要一切なし。

>>133
でもお前、老朽化した腐った産む機械じゃんw

>>133
生きた人間を、どうやって「据え付けて」おくんだ？
そんな非現実的な妄想ばかり垂れ流していないで、早く
「ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出しなくてはならない理由」を答えろよ。

>>134
赤ん坊だって、外出しなくちゃならない理由が無いんだから自宅に据え付けておけばいいのにね。

ダニカーで虐待してる統合失調症の高齢出産ババア、変な例えを持ち出してブーメラン刺さってて草生えるわw

なぜ、話を捻じ曲げて話題を逸らして、妄想垂れ流しのキチガイ理論を展開してまで、ベビーカーで電車に乗って外出する理由を言わないんだろうか。
絶対に「決して口にはできないような、他人には言えない後ろめたい理由」
に違いないな。

しかし、なぜそこまでしてベビーカーで電車に乗って外出したいんだろうか？
理由さえハッキリすれば、こちらだって何とかしようという気にくらいはならないでもないんだがなあ。

>>136
そんなもん職場のどっかの柱に鎖かなんかでくくりつけとけばいい

>>140
統合失調症の高齢出産ババアが家に鎖で繋がれてればいいんじゃね？

>>140
統合失調症の妄想もここまでくるとやばいな
早く隔離病棟に帰れよw

>>137
むしろ生産場所でそのまま置いておいたほうがよくね？

>>140
そうやって一個人の人権を蹂躙してまで、ベビーカーで電車に乗って外出がしたいのか？

とんだ反社会的人格障害だな。

>>144
金銭的利益のことしか考えてないお前への皮肉だよバカ

お前の冷酷さは、この漫画の登場人物の「息子」と同じだよ
https://toyokeizai.net/articles/-/380007

>>145
統合失調症患者の腐った産む機械がヒリだした欠陥品なんか金銭的損害しかないけどな

>>146
金銭的に利益になるかどうかだけで人の値打ちを測るのが冷酷だって言ってるんだよ
お前は植松と同じくらい冷酷だよ

ガイジ生まれたら社会的には超損失じゃね？

>>147

腐った産む機械のお前がひった池沼は植松に狙われる対象って事は分かった。

>>145
このダニカーババアは相変わらずブーメラン刺さってるんだよな〜
池沼が池沼ひったんだな。

>>150
お前と違って金銭価値で人間の価値を値踏みしたりしないぞ
どこにどうブーメランが刺さってるんだ？
そんなに金銭価値だけが重要だって言うなら、通勤なんかしないで職場にずっと置いておけばいいと皮肉は言ったがな

>>151
誰と勘違いしているのかしらんが、俺は金銭的云々の話はしてないんだなw

統合失調症で池沼ひったポンコツの産む機械には理解難しいかな？

>>145
回答に窮すると「あれは皮肉だった」と話題逸らしの言い訳子かよ。
そうやって逃げて逃げて逃げまくり人生かよ。

で？
未だに理由を回答しないのは、なんでかな？

通勤客を排除し、蹴散らし、踏み躙り、そうまでしてベビーカーで電車に乗り込む理由は？

通勤客に対して金銭的損害を与えようとしてまでベビーカーを乗せろと要求するのだから、さぞかし素晴らしい理由なんだろうな？

今度こそ、ちゃんとキチンと明確に回答してもらうからな。

>>151
ベビーカーで電車に乗って外出する理由が、金銭的価値より上だという証明は？

>>153
最初っから全部皮肉だよ
そんなことも気づかなかった？
カネのことばっかり考えてると、年金目当てに親に苦痛を与える人間になるから気をつけよう

>>147
ベビーカーで電車に乗って外出することが、金銭的価値を超えるという証明をしろ。

通勤客に対して金銭的損害を与えてベビーカーで電車に乗って外出したら、通勤客が被る金銭的被害を超える価値(金銭的とは限らない)を得られるのか？

ちゃんとキチンと明確に回答しろ。

>>155
ベビーカーのために電車を一本待つことにより通勤客が被る損害が、金銭的なものだと言っただけ。

で？
通勤客に対して金銭的損害を与えてまで、ベビーカーは何か得るのかな？


必ず回答すること。

>>151
誰と勘違いしているのかしらんが、金銭的云々の話はしてないぞw
流石統合失調症患者だな。

>>155
格安定期客ガー言ってた高齢出産ババアが一番金の話をしている現実(笑)

ガイジ産んだポンコツで金が無いとかか

>>159
それもベビーカーは運賃払ってないとかどうとか因縁つけるから、じゃあ定期券で乗ってる客も同じだよねと言っただけ。
勝手に歴史修正しないようにね。

>>157
>>97で
＞金銭的な損害以外は認めないつもりなのか？
そうだよ。

と書いてるな。金銭価値しか認めない、お前の冷酷さがよく出ている。
お前のその冷酷な価値観をちょっと具体化してやっただけだ。

>>161
人同士では同等だが、お前手荷物持ち込んでんじゃん
都合の悪いところは目を背けんの？

>>162
>>82からの流れを読んで理解しているか？
「通勤客の被る損害」について、「金銭的損害」しか認めないと言ったんだが？
通勤客がベビーカーから、必要充分なスペースを占有して乗る権利を侵害された場合に発生するのは「金銭的損害」に他ならないからな。
ベビーカーに対しては「具体的損害」と言っているからな。

で？
通勤客に対して金銭的損害を与えてまで、ベビーカーで電車に乗って外出する理由は？

ちゃんとキチンと明確に回答すること。


82 名前:おさかなくわえた名無しさん [age] :2020/10/17(土) 20:09:41.74 ID:SiA69rFv
>>80
だから、その「待たされた」結果、どのような損害が発生するのか？

ベビーカーにより、電車に乗る権利を侵害された通勤客は、結果として遅刻をする場合があり、それは金銭的な損害を被る。
もちろん、普段から余裕を持って通勤している通勤客が多いとは思う。
しかし、最初から「ベビーカーに権利侵害」される前提で乗車なんかしない。

ベビーカーが電車に乗るからには、当然「目的地」が存在するのだろうな。
その目的地に到着が遅れることにより、果たしてどのような具体的損害が発生するのか？
と質問しているのだが。

まあ、ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出することにより、通勤に勝る社会的な利益を得ないんだろうから、損害なんかゼロだろうけどなwww

>>161
>>9

>>161
それも誰と勘違いしてるんだか知らんが、複数人の意見が一人の意見に見える統合失調症かな？

>>162
統合失調症の高齢出産ババアにはそう見えるんだな

>>164
また歴史修正。
金銭的な損害以外は損害と認めないって言ってたじゃないか。
お前が植松と同じ価値観を持っている冷酷な人間なのは変わらないぞ。

>>168
＞また歴史修正。
＞金銭的な損害以外は損害と認めないって言ってたじゃないか。

だからそれは「通勤客が受ける損害」については、金銭的損害しか認めないと言ってるだけ。
ベビーカーについては「具体的損害」と言っている。

で？
ベビーカーは「具体的損害」を被るのか？

ちなみに「待ち時間」は、損害じゃないからな。
通勤客もベビーカーも、待ち時間に関しては長短の差こそあれ同じようにあるわけだから。

問題は、その「待ち時間」が存在することによって結果としてどのような「損害」を被るか否か？なのだよ。

さっさと回答すること。

>>168
統合失調症のポンコツ産む機械が生産した欠陥品が植松案件なのを自ら暴露するスタイル嫌いじゃないぞ

>>168
お前の池沼ダニも植松に始末してもらえば、ダニカーで通勤客に迷惑掛けることも無いな

>>169
金銭的な損害以外は損害と認めないって書いてたな。
植松と同じ冷酷なやつだよ、お前は。

90 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2020/10/17(土) 23:39:25.96 ID:SiA69rFv
>>84
ベビーカーほ金銭的な損害を被るのか？

どうせ、通勤に比べたら愚にもつかないような理由でしか電車に乗らないんだろ。

何時間待とうと、何の損害も被らない。

>>172
「金銭的損害」をベビーカーが被るのかどうか？と質問しているだけに過ぎず、それが「ベビーカーが被る損害は金銭的なもの以外は認めない」とは解釈されないな。

何にせよ、今まで頑なに一切の回答をよこさないベビーカー擁護派があれこれ偉そうな口を聞ける立場ではないと自覚しろ。

>>172
植松植松って、統合失調症のお前が高齢でひった池沼を始末してほしかったの？

>>172
結局カネカネ言ってるのはダニカー擁護派という現実w

>>168
話題のすり替えしかできないのな、ダニカー擁護派は。
虐待ばかりしてるからだな。

金銭云々構わないならタクシーで移動しろよ、ダニww

>>173
そのあとの流れでお前は金銭的な損害以外は認めないってはっきり発言したな。
なにいまさら誤魔化してるんだよ。

毎日乗るわけでもないならタクシーくらい使えるよな
いや本当に

>>178
また統合失調症の妄想？
さすが朝鮮人だな。

>>179
ダニカー擁護派は貧乏だからな
カネカネ五月蝿いだろ？w

>>178
で？
要するに、ベビーカーは通勤客を押し退けてまで電車に乗らないと何か損害を受けるのか？
金銭的に限らなくてもいいから、ちゃんと回答してね。
但し、通勤客より電車を待つ時間が長いってのは却下ね。
通勤客だって、例え数分とはいえ次の電車を待たされる目に遭うのは同じことだから。

まあ、通勤客を押し退けるほどの理由じゃないことは確実だろうけどなww

>>178
「通勤客の金銭的損害」
だからな。

>>183
こういう流れで、金銭的損害以外は損害と認めないなんてことは言ってないとかしらばっくれるのもねえ。
通勤客の金銭的損害以外は損害と認めないと言ってるだけなんだと解釈するにはあまりにも苦しすぎるぞ。
結論として、お前は、金にならない人間は徹底的に切り捨てる冷酷な人間だってことになる。

90 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2020/10/17(土) 23:39:25.96 ID:SiA69rFv
>>84
ベビーカーほ金銭的な損害を被るのか？

どうせ、通勤に比べたら愚にもつかないような理由でしか電車に乗らないんだろ。

何時間待とうと、何の損害も被らない。

95 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2020/10/18(日) 18:05:07.09 ID:4CJtm+g9
>>90
金銭的な損害以外は認めないつもりなのか？
それなら、たった数分ずらしただけで通勤客に一体どういう金銭的損害が出るんだよ？
朝少しだけ余裕を持って出勤したらいいだけのことじゃないか。
一本たりとも遅れられないなんてギリギリのスケジュールで出勤するような奴はどうせ遅刻するよ。

97 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2020/10/18(日) 18:25:09.30 ID:Y5gg4lno
>>95
＞金銭的な損害以外は認めないつもりなのか？
そうだよ。
まさか「待たされることそのものが損害」とか言い出すのか？
だったら、通勤客の数分の損害は良くて数時間の損害は良くないのか？
損害に大小の区別なんか無いから。

>>184
都合の良いところだけ抜き取りミスリード
朝鮮人の考える浅知恵w

>>184
ああ、なるほど。

で？
お前は肝心の部分に回答していないな。
「ベビーカーは金銭的な損害を被るのか？」

これに対して未回答である以上は、「金銭的損害」をベビーカーにも適用するかどうかが不透明だな。
「被らない」ならば、金銭的損害は無いのだから金銭的損害以外は認められなかろうがどうだろうがお前に関係無いな。
まずはちゃんと回答してから。

90 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/10/17(土) 23:39:25.96 ID:SiA69rFv
>>84
ベビーカーは金銭的な損害を被るのか？

どうせ、通勤に比べたら愚にもつかないような理由でしか電車に乗らないんだろ。

何時間待とうと、何の損害も被らない。

>>185
印象操作乙

>>186
お前がカネにしか価値を見出さない、冷酷な人間なのはわかったから、回答しないよ

>>187
＞お前がカネにしか価値を見出さない、冷酷な人間なのはわかったから、回答しないよ

仮に「カネにしか価値を見出さない、冷酷な人間」に対してだとしても、それが回答を妨げる理由には全くならないな。

単にお前が都合悪くなるからだろ。

やはり、ベビーカーで電車に乗って外出する理由なんて、通勤客が通勤することに比べたら愚にも付かないような、取るに足らぬ理由なんだな。

そんな理由のために、わざわざ電車を一本遅らせてまでベビーカーが乗るためにスペースを譲るわけにはいかないな。

ベビーカーが電車に乗り込んだとして、それはお前が押し退けた通勤客が被る損害を上回る何らかの利益をベビーカーにもたらすのか？
ベビーカーが電車に乗り込んでどこかに向かって帰ってきたら、何らかの利益(例えば国庫に税金が入る)でも発生するのか？

ちゃんとキチンと明確に回答を要求する。

>>187
結局逃げるのか。捏造糖質ババアはww

>>187
印象もくそも、ダニカー使いはカス以外の印象はねーよw

>>190
要するに回答できないんだろ。

>>192
まあ腐ったポンコツ産む機械が生産した欠陥池沼ダニを大学病院に連れていくとか、安売りに並ぶためとか恥ずかしくて言えないからなw

>>193
少なくとも、通勤客がわざわざ電車を一本遅らせてまで譲らなきゃならないほどの理由なんかじゃないはずだな。

>>188
十分回答を妨げる理由になる。
人間の価値を金勘定でしか考えないような冷血な奴に何を言っても聞くはずもないんだからな。

>>195
＞十分回答を妨げる理由になる。
＞人間の価値を金勘定でしか考えないような冷血な奴に何を言っても聞くはずもないんだからな。

単なるお前の勝手な解釈による偏見だな。
何の論理学的思考も無い。

>>196
論理学（笑）
どんな学問もお前みたいな倫理観のカケラもないような奴が使ったらとんでもない結論鹿出さないよ

>>195
冷血…ダニカーで虐待してる毒親の事か。
高齢でひった池沼なら仕方ないか。

>>197
まあ統合失調症の被害妄想と都合の悪いことはスルーする高齢出産ババアには論理学は理解できないだろうね。

>>198
ダニカーとか書いてるお前も冷酷だよな

>>200
ブーメラン刺さってるけどな。
池沼ダニなんかどうでもいいもんな。

>>200
引用元は冷血なのに、も冷酷って何だ？
統合失調症の高齢出産ババアには書いてないことが見えるんだね。
自ら統合失調症患者である事を証明しちゃうんだね。

>>197
いいかげん、回答できないことを認めたらどうだ？
お前らベビーカー擁護派から回答が成されない限り、ベビーカーで電車に乗る理由は通勤客の権利を侵害するに値しないとみなし続けるからな。

>>201
池沼ダニとか朝鮮人とか差別発言を平然とする奴のどこがまともな人間なんだ？
リアルでやったら法務省人権擁護局に持ち込むぞ？

>>161
＞それもベビーカーは運賃払ってないとかどうとか因縁つけるから、じゃあ定期券で乗ってる客も同じだよねと言っただけ。
＞勝手に歴史修正しないようにね。

勝手に歴史修正してるのはどっちかな？

ベビーカーって正直邪魔だな　16台目
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1470778181/

957 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/22(金) 20:34:40.03 ID:ktGwn94Q
自分のワガママが通らなかったから慰謝料請求（笑）
まあせいぜい頑張って（笑）

>>957
自分のワガママ？公共交通を利用することがいつからワガママになったんです？
通勤客は安い運賃で好きな時間に好きなように利用しているようだけど、これはワガママじゃないの？

962 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/22(金) 20:39:56.13 ID:jKU5jPJu
>>959
でた！
安い運賃！
てかさベビーカーの場合も定期客と大差ない運賃なんじゃないかと。
二人と台車分と考えるとさ。

>>204
まあ本当の事を言われたらそう反論するしかないもんなw
ダニカーで虐待している統合失調症の高齢出産ババアがマトモな人間を語らないようにね。

>>204
法務省(笑)
自分は通勤客に迷惑掛けておきながら立場が悪くなると法務省(笑)
さすが被害妄想が激しい朝鮮人みたいな統合失調症患者だなw

>>207
電車に乗るだけで朝鮮人とか池沼とかダニカーとか言われるんだからさ、そりゃ訴えるよ。
なに？法務省が嫌？じゃあお前とリアルで会って同じこと言ってきたら民事訴訟にしてやるよ。
賠償金むしり取るからな。

>>205
その前にこんな書き込みしてたな

771 名前：おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2016/11/25(金) 12:59:30.77 ID:dnz0d414
>>770
最低でも親とベビーカー（乗ってる子供）で大人二人分の運賃は取るべき。
配慮を求めるならそれにかかる設備等の経費を計上して五人分は理想だけど、
なんだかんだで落としどころは三人分が限度かなぁ…

抱いてたりおんぶなら従来通りの運賃で、ベビーカーはスペース取るからその分運べる旅客が減る、という理由付で大人一人分なら取りやすそう。
その分を施設の拡充に使う、といってもヒリはゴネるかな。

因みに身障者の車椅子は付き添いがいるなら二人分だけど、居ないなら一人分でいいと思う。
ベビーカーは車椅子みたいにどうしても必要だとか他に代替え手段のないものではないからね。

>>208
効きすぎだろwww

誰も嫌とは言ってないのに書いてもいないことが見えてしまうw朝鮮人で池沼ひった統合失調症ババアw

>>209
なんで2016/11/25 が　2016/7/22 の「その前」なんだよ？

歴史修正どころか時間軸まで捻じ曲げ始めたか？

>>208
朝鮮人言われて悔しいの？
それ朝鮮人に対する差別だからね

>>209
煽ると勝手に検索してくれるバカいるよなw
お前だよ、池沼ひった朝鮮人みたいな被害妄想の統合失調症患者w

>>209
その書き込み>>205なの？
統合失調症の高齢出産ババアの妄想だろw

>>208
自分はダニカーで虐待してる事を棚にあげてなに言っているんだか。

>>205 の引用元はコレだな

【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 11
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1468497979/

957 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/22(金) 20:34:40.03 ID:ktGwn94Q
自分のワガママが通らなかったから慰謝料請求（笑）
まあせいぜい頑張って（笑）

959 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/22(金) 20:36:29.83 ID:klmd/g2i
>>957
自分のワガママ？公共交通を利用することがいつからワガママになったんです？
通勤客は安い運賃で好きな時間に好きなように利用しているようだけど、これはワガママじゃないの？

962 :
名無しの心子知らず＠無断転載禁止
2016/07/22(金) 20:39:56.13 ID:jKU5jPJu
>>959
でた！
安い運賃！

てかさベビーカーの場合も定期客と大差ない運賃なんじゃないかと。
二人と台車分と考えるとさ。

ダニカー擁護ババアはそんなに定期券好きなら勝手に買えよw
就労経験が無くて知らないかもしれんが通勤定期は誰でも買えるぞw

ベビーカーは邪魔

>>205
はいよ

【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】9
http://2chb.net/r/baby/1397716496/710

710 名前：名無しの心子知らず＠無断転載禁止[sage] 投稿日：2015/07/21(火) 20:48:42.27 ID:oFWVpA3M
>>708
鉄道会社的に、1人料金しか払わないベビーカー付きの母親が乗るよりも、
リーマン複数人に乗ってもらった方がありがたいんだよｗｗｗｗｗｗ

>>212
気に入らない相手を朝鮮人とか言うのはれっきとしたヘイトスピーチ。
リアルでやられたら絶対に警察に突き出すからな。

>>220
以下に対して回答を要求する

ベビーカーにより電車に乗る権利を侵害された通勤客は、結果として遅刻をする場合があり、それは金銭的な損害を被る。
もちろん、普段から余裕を持って通勤している通勤客が多いとは思う。
しかし、最初から「ベビーカーに権利侵害」される前提で乗車なんかしない。

ベビーカーが電車に乗るからには、当然「目的地」が存在するのだろう。
その目的地に到着が遅れることにより、果たしてどのような具体的損害(金銭的なものに限定しない)が発生するのか？

ちゃんと具体的に回答すること。

回答が無い場合、ベビーカーが電車に乗り込んで外出することにより「通勤」に勝る社会的な利益(金銭的なものに限定しない)を得ないものとし、ベビーカーが待たされることによる損害は無いものとみなす。

ベビーカー擁護派がちゃんとした理由を明確にしないなら、こちらの解釈を適用させてもらうだけ。

要するに、ベビーカー擁護派が頑なに
「ベビーカーで電車に乗って外出する理由」
について回答しないのは、それが明らかに「通勤」よりも重要視されない理由だと確信しているから。

理由を明確にした途端に
「なんだよ！そんな理由で通勤客を押し除けてまで電車に乗って外出したいのかよ！」
と言われるに違いないと確信しているからだ。

そうで無ければ、とっくに「ベビーカーで電車に乗って外出する理由」について回答しており、そして
「そうか！それならばベビーカーにスペースを譲らなくてはならないな！」と、通勤客は皆率先して電車を降りるだろう。

つまり、ベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならない理由など、通勤に比べたらおよそ取るに足らぬことであり、先に乗車している通勤客にスペースを譲らせるほどのことでは無いのだろう。

ベビーカー擁護派にに対し、以下の【問】に対する回答を要求する。
問題の文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
ちゃんと、日本語の文章として成立する形にすること。
また、個人的な事情は加味されないようにすること。

【問】
以下の問題文中の【ア】に当て嵌まる文章を記述せよ。
但し、内容はあくまでベビーカー全般に関連した具体的な内容とし、抽象的であいまいな内容やベビーカーに関連しない一般論は不可とする。

【問題文】
乗客A「なんでこの電車は混雑しているんだ？」
乗客B「それは通勤ラッシュなので、通勤客で混雑しています」
乗客A「そうか、ならば仕方がないな」

(次の駅で、ベビーカーが乗り込んでくる)

乗客A「うわ！ベビーカーだ！なんでこんなところに乗り込んで来るんだ？」
乗客B「それは、産まれてから3〜4年程度の幼児は家に1人で置いておけないから、連れて来たのです」
乗客A「そんなことを聞いているんじゃない。何の必要があって、ベビーカーが電車に乗るんだ？」
乗客B「それは 【ア】だからです。」
乗客A「なるほど！それなら仕方ないな！邪魔と思っては申し訳ないな！」

【答】　

>>221
そんなことを質問することが、通勤客こそ何より偉いとか勘違いしてる証拠なんだよな。
結局、お前が冷酷な人間なのは変わらんからな。

>>224
はい、どっちが偉いか偉くないかなんて議論はしていないのに

「通勤客の方が偉い」すなわち「ベビーカーは通勤客より偉くない」=ベビーカーが電車に乗り込んで外出する理由は通勤に比べて遥かに優先度が低い

と自ら白状しましたね。

こちらが冷酷だろうが何だろうが、回答を妨げる理由にはなりませんからねwww

今後、ベビーカーは通勤客の権利を侵害すること無く、電車に乗れなかった場合はベビーカーが乗り込むのに必要充分なスペースが空いた電車が来るまで何時間でも待つこと。

理解しましたかー？
返事は？

>>225
そんなことは言ってないが。
通勤客は何より偉いとかお前が勘違いしてるだけだ。
そうでなければわざわざベビーカーで電車に乗る理由なんか詰問せんよ。

>>219
また誰が書いたか分からないの引っ張り出してミスリード誘うの？朝鮮人かな。

>>220
それ朝鮮人に対する差別な。

>>224
統合失調症の池沼ひった高齢出産ババアの妄想だな

>>226
体力が衰えた高齢出産ババアが池沼ダニを大学病院に連れていくとか恥ずかしくて言えないもんな

>>226
＞そんなことは言ってないが。
＞通勤客は何より偉いとかお前が勘違いしてるだけだ。
＞そうでなければわざわざベビーカーで電車に乗る理由なんか詰問せんよ。

偉いも偉くないも、何の理由も提示されていないからどちらとも評価はできないな。

頑なに理由を言わないということは、ベビーカーで電車に乗る理由が通勤よりも劣るということが明らかだから。
そうでないなら、とっくに理由を明確にして通勤客よりも優位に立てるはずだからな。

つまり、理由を明確にしない以上は、ベビーカーが通勤客より偉くないことをベビーカー擁護派自らが暗に認めたことになる。

ベビーカー擁護婆さん
通勤客のふりをして時差通勤アピール失敗したから今度は目の敵にしてやんのｗ
確かこのスレだったよね
突っ込まれて引っ込みつかなかったのｗｗ

レイシズム、優生思想、エイジズム、セクシズム、やりたい放題だな。
ベビーカー邪魔とか言ってる奴は、およそ人権尊重なんて価値観など持ち合わせない奴ばっか。
そのくせ、自分のことになると人権ダーとか、自分の人権だけ要求する身勝手。

>>233
ダニカーで虐待してる統合失調症の高齢出産ババアが人権かたるなよw

>>233
ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出する理由については頑なに開示しないくせに、通勤客の「通勤」という理由を徹底的に責め続ける卑怯者。

通勤客が電車に乗る理由=「通勤」

では、ベビーカーが電車に乗る理由は？
そしてそれは、通勤よりも優先度が高く、通勤客の権利を侵害してまで強行される価値(金銭的に限定しない)があること？

そろそろまともに回答してもらおうか？

>>234-235
お前ら人権蹂躙もいい加減にしろ。

>>236
通勤客の人権を軽視しといて何を言うか

>>237
お前は優生思想だったな。優生思想を否定されただけで人権侵害とかへそで茶を沸かすわ。

>>236
虐待親が人権(笑)
相変わらずブーメラン刺さってんだよな。

>>238
自分のダニが池沼と自ら認めてしまう統合失調症の高齢出産ババアであった。

>>239-240
お前らは罪状いろいろあるな。そういう奴が虐待とかどうたらこうたら言っても説得力ゼロ。

>>241
そんな犯罪者がいる通勤電車にダニカー押し込むの？統合失調症の高齢出産ババアが自ら虐待していることを認めたな

>>241
都合の悪い話はスルーか屁理屈こねる統合失調症か朝鮮人のお前を説得させるスレじゃないからなw

前提からして統合失調症か朝鮮人の被害妄想なんだよなw

>>242-243
レイシズムと障害者差別を披露するのもたいがいにしろよ。
リアルでやったら民事訴訟（下手したら刑事訴訟）が待ってるからな。

>>242
なに？通勤電車ってそんな危険があるほど犯罪者がうろついてるゴッサムシティなの？
大変だ！今すぐ警察を動員して犯罪者を一掃しないと！

>>244
勝手にやってろよw
朝鮮人言われるの効いてるw

>>245
そんな危険な場所と認識しておきながらダニカー押し込むのか、虐待だな。

ま、全ては池沼ひった統合失調症の高齢出産ババアの被害妄想って事。

>>244
虐待は犯罪だぞ

>>246
そりゃむき出しのレイシズムなんだから効くに決まってるじゃないか。
ベビーカー邪魔とか言ってるのは在特会と同じようなレイシストってことだな。

>>248
だからさあ、電車に乗せるのがそんなに危険なほど治安が悪いなら警官隊を導入して治安を回復させなきゃ。
それとも、自衛隊が治安出動しないとダメなレベル？

>>249
勝手に通報しとけよ。
朝鮮人か統合失調症の池沼ひったババアが逮捕されるか隔離病棟にぶちこまれるだけだw

>>249
こんな朝鮮人みたいな池沼に育てられるダニは可愛そうだな

>>250-251
またレイシズムか。匿名の相手だから通報されないだけで、実名の相手にやったら訴えられるから気をつけろよ。

>>250
我が国においては、近年、本邦の域外にある国又は地域の出身であることを理由として、適法に居住するその出身者又はその子孫を、我が国の地域社会から排除することを煽動する不当な差別的言動が行われ、その出身者又はその子孫が多大な苦痛を強いられるとともに、当該地域社会に深刻な亀裂を生じさせている。
もとより、このような不当な差別的言動はあってはならず、こうした事態をこのまま看過することは、国際社会において我が国の占める地位に照らしても、ふさわしいものではない。
ここに、このような不当な差別的言動は許されないことを宣言するとともに、更なる人権教育と人権啓発などを通じて、国民に周知を図り、その理解と協力を得つつ、不当な差別的言動の解消に向けた取組を推進すべく、この法律を制定する。

>>252
統合失調症か朝鮮人の被害妄想の中ではそうなんだろw

ああ、三国人だったのか

>>253
朝鮮人のお前の意見か。
長文書くほど悔しいかw

>>253
そうなんだ、すごいな朝鮮人のダニカー虐待ババア

>>256
法律なんだけど。
気に食わなければ国会も朝鮮人か。
そういうレッテル貼りがヘイトスピーチそのもの。

>>238
こちらの意見の、どこをどう読み取ると「優生思想」があるのか？
具体的にご指摘願いたいな。

>>258
朝鮮人の中ではそうなんだろ。
高齢出産ババアは朝鮮人とはね。

>>258
肝心の条文が記述されてないな。
この文章を指して「法律である」とは言い難いな。

>>259
そんなこともわからんのか。
「利益を生む」ことだけを価値とするのが優生思想なんだよ

>>261
https://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=428AC1000000068

>>262
統合失調症か朝鮮人の妄想の中ではそうなんだろ

>>262
お前が高齢でひった池沼ダニがいるからそんな発言するんだな。分かりやすいなw

>>261
北朝鮮の刈り上げ豚みたいにダニカーで虐待する高齢出産ババアが気にくわなかったら犯罪なんだろうなw

何しろ銃殺されたり目潰しされるからなw

自ら朝鮮人と認めてるよな、あのバカww

>>263-265
IDコロコロ変えてヘイトスピーチご苦労さん
ベビーカー邪魔って言ってる奴がどれだけ危ない奴か自ら証明してくれてご苦労なことだｗ

>>266
そんな危ない中に朝鮮人の高齢出産ババアはダニカー押し込むのか。
虐待を自ら証明乙w

>>266
もはやダニカー関係無くなってるなw
話題そらし乙

三国人のダニカー擁護派効きすぎだろw

>>267-269
危険なのはお前みたいにベビーカー邪魔って言ってる奴だけだからな
レイシズム、セクシズム、優生思想…どんどん冷酷な思想が飛び出す。
お前たちは矯正教育が必要だな。

>>270
統合失調症か朝鮮人の被害妄想

>>271
ヘイトスピーチ

>>262
＞そんなこともわからんのか。
＞「利益を生む」ことだけを価値とするのが優生思想なんだよ

全然違うんだがww

「優生思想とは」
https://ja.wiktionary.org/wiki/%E5%84%AA%E7%94%9F%E6%80%9D%E6%83%B3

>>272
ダニカー擁護派、朝鮮人か統合失調症の妄想と瑞から認めてしまうww

>>273
そんな狭い意味でのみ優生思想が運営された歴史はないんでね
お前のように生産性のみに価値を置くような思想も優生思想なんだよ
だいたい引いてきたのがwikiかよ。もうちょっと勉強してこい。

>>275
説明できないなら、統合失調症か朝鮮人の妄想ってことで

>>275
そもそも、通勤客が勤務先に行き、利益を産み出さなかったらそれこそ勤務している意味が無いぞ？
通勤客にとっては、利益を産み出し納税し、社会的経済的に貢献することこそ意味がある。

で？
ベビーカーは、その通勤客を蹴散らしてまで電車に乗り込んで外出するほどの理由を持ち合わせているのかな？

ちゃんと回答すること。

>>275
優生優生って高齢でひったダニが池沼だからコンプレックスなんだなかわいそうに。

>>277
まさしく優生思想そのものの発言。おぞましい。

>>279
おぞましかろうが何だろうが、回答をする妨げには全くならない。

優生思想も、ヘイトなんちゃらも、全てお前が回答できない言い訳に過ぎないな。

>>279
さっさと以下に回答すること。
何が何でも回答すること。
お前らベビーカー擁護派が回答しない理由は無い。

【問】
以下の文章の（A）内を埋めよ。

通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）

>>279
結局話題そらししかできないのな、池沼ひった朝鮮人高齢出産ババアは。

>>279
お前が高齢でひったダニ、池沼だもんな

>>280-283
ああおぞましい。これが人権なんて知ったことかの人たちのレスか。

>>284
以下に回答を要求する

問題の文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
ちゃんと、日本語の文章として成立する形にすること。
また、個人的な事情は加味されないようにすること。

【問】
以下の問題文中の【ア】に当て嵌まる文章を記述せよ。
但し、内容はあくまでベビーカー全般に関連した具体的な内容とし、抽象的であいまいな内容やベビーカーに関連しない一般論は不可とする。

【問題文】
乗客A「なんでこの電車は混雑しているんだ？」
乗客B「それは通勤ラッシュなので、通勤客で混雑しています」
乗客A「そうか、ならば仕方がないな」

(次の駅で、ベビーカーが乗り込んでくる)

乗客A「うわ！ベビーカーだ！なんでこんなところに乗り込んで来るんだ？」
乗客B「それは、産まれてから3〜4年程度の幼児は家に1人で置いておけないから、連れて来たのです」
乗客A「そんなことを聞いているんじゃない。何の必要があって、ベビーカーが電車に乗るんだ？」
乗客B「それは 【ア】だからです。」
乗客A「なるほど！それなら仕方ないな！邪魔と思っては申し訳ないな！」

【答】　

>>284

ベビーカーが「待たされた」結果、どのような損害(金銭的に限定しない)が発生するのか？

ベビーカーにより、電車に乗る権利を侵害された通勤客は、結果として遅刻をする場合があり、それは金銭的な損害を被る。
もちろん、普段から余裕を持って通勤している通勤客が多いとは思う。
しかし、最初から「ベビーカーに権利侵害」される前提で乗車なんかしない。

ベビーカーが電車に乗るからには、当然「目的地」が存在するのだろうな。
その目的地に到着が遅れることにより、果たしてどのような具体的損害(金銭的に限定しない)が発生するのか？
と質問しているのだが。

まあ、ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出することにより、通勤に勝る社会的な利益(金銭的に限定しない)を得ないんだろうから、損害なんかゼロだろうけどなwww

>>284
ダニカー池沼ダニ虐待してる高齢出産ババアが人権語るなよw

>>284
これが統合失調症か朝鮮人の妄想か
朝鮮人なら主体思想で何とかしろw

>>285
もうさ、文面が矛盾してるんだよ。

>>289
朝鮮人の高齢出産ババアには日本語難しいもんな

>>289
回答できないなら、素直にその旨を謝罪しろ。

>>290-291
おやおや、人間を人間とも思わない非人道的な人間がなんか言ってるよ。

>>292
人間を人間と思わないから朝鮮人の高齢出産ババアはダニカーで虐待するのかな

>>292
朝鮮人と書いてあるのに人間扱いではないと？
ダニカーで虐待してる高齢出産ババアは同士の朝鮮人に対する悪口はやめろw

>>292
そうだなw
普通のまともな人間なら、きちんと回答くらいできるはずだからなw

回答しないような人間は、人間扱いすらする必要はないと言うことだなwww

>>295
お前が勝手に因縁つけてるだけ。
お前がまともな人間じゃない。
お前の質問に回答する義務はない。そんな回答を要求すること自体がベビーカーより俺様を優先しろと優生思想に染まってる証拠

>>296
朝鮮人の高齢出産ババアのダニが池沼だからって優生優生うるせーよw
池沼ガチャ引いたんだから諦めなさいw

>>296
回答を頑なに拒否することこそ、ベビーカーは通勤客より優先されるべき存在ではないと自ら証明してしまうことになると自白したようなもの。　
回答すれば不利になるからこそ、肝心の部分については黙秘を続けるに違いない。

ベビーカー擁護派が回答を拒否し続ける限り、通勤客より優先してやらねばならぬ理由は無い。

>>296
回答しない限り、ベビーカーが電車に乗り込んで外出する理由は、通勤客を押し退けその権利を侵害してまで遂行されねばならないことではないとみなす。

>>1
死ね

>>298
それが因縁だっての。
その因縁をやめない限り、お前が植松も驚くくらいの優生主義者であるとみなす。

>>301
朝鮮人のお前が高齢でひった池沼ダニも植松に始末してほしかったんだな

>>301
要するに回答しないんじゃなく、できないんだな？

無能めwww

>>303
よう、植松顔負けの優生思想持ってる奴が何言ってるんだよ

>>304
朝鮮人のお前が高齢でひった池沼ダニを植松に始末してもらえなくて嫉妬してるの？

>>304
優生思想だか何だか知らんが、そんなことはお前が回答する妨げには全くならないな。
にも関わらず、因縁だの何だの屁理屈を並べて頑なに回答を拒むのは、回答することによりベビーカーを使って電車に乗り外出することが通勤よりも優先されるような理由で行われる訳では無いということに他ならないな。

従って、お前が回答しない限り、ベビーカーで電車に乗り込んで外出することは、通勤客に損害を与えてまで遂行するほどのことなどない、取るに足らぬ愚にも付かない理由であるとみなす。

都合が悪くなると話題逸らしか

>>306
ほら、やっぱり優生思想だ。
回答してはならない質問だな。

>>309
優生思想だからという理由は、回答を妨げるものではない。

お前の言い分は、回答できない言い訳に過ぎないな。

通勤客が受ける損害は、金銭的なものなのは当たり前。労働してその対価を得るために通勤している。

一方でベビーカーは、通勤客に時間的な損失を与えることにより、金銭的損害を与えようとしているな。

ベビーカーで電車に乗り込んで外出することは、通勤客に金銭的損害を与えるに値するのか？
と質問している。

ちゃんと回答するように。

回答が成されない限り、ベビーカーで電車に乗り込んで外出することは、通勤客に損害を与えてまで実行するほど重要では無いとみなすからな。

>>309
朝鮮人か統合失調症の妄想か
高齢でひった池沼ダニを病院に連れていくことがそんなに恥ずかしの？

>>310
お前の質問そのものが優生思想そのもの。
お前の質問に回答するのは優生思想に賛同するおぞましい行為になる。よって、回答してはならないことになる。
お前みたいな奴が障害者を何十人も殺すんだよ。

>>312
また朝鮮人か統合失調症の被害妄想？
はやく祖国か隔離病棟に帰れよ

>>312
ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出する理由を回答することが、優生思想に賛同することになる？

ということは、お前がベビーカーを使って電車に乗り込んで外出することは、優生思想に対しなんらかの関係性を持つとみなす。

優生思想に全く関係しないなら、即刻回答可能なはずだからな。
あくまでも回答を拒むということは、優生思想について何らかの肝心を持つということに他ならない。

>>314
ベビーカーで電車に乗る理由を執拗に聞く＝生産性のある通勤客こそ何より優先されるべしとの信念＝優生思想

>>315
優生優生、植松にお前の池沼ダニ始末してほしかったんだな

>>315
ベビーカーで電車に乗る理由を頑なに回答しない=理由を明かすとベビーカーは優先されなくなる=ベビーカーで電車に乗る理由は優生思想とは関係ない

>>315
通勤客に損害を与えてまでベビーカーで電車に乗って外出するからには、その損害を上回るほどの何かが存在するのか？と聞いている。
ベビーカーで電車に乗ると、社会的経済的に何らかの効果をもたらすのか？

そうでないなら、通勤客の邪魔をするな。と言っているだけ。

>>315
逆に、通勤客がベビーカーの邪魔をすることによりベビーカーが受ける損害(金銭的に限定しない)は？

時間的損失とか言うなよ。それは通勤客だって同じことだからな。

>>318
数分遅れることによる具体的な損害は？

数分遅れるのが嫌なら普通に数分早く出ればいいだけだと思うが。
たかが数分の遅れは物の数に入らんよ。何なら日常的にそれくらいのずれはあるんだし。

>>320
>>321

>>82

>>320
ベビーカーで、通勤客に数分の遅れを強要してまで電車に乗り込み外出する理由は？目的は？

ちゃんと具体的に回答しろ。

回答しない限り、ベビーカーは通勤客に対し一切の権利侵害をすることは許されないものとみなす。

即刻回答を要求する。

>>322
たった数分余裕もって出勤すればいいだけ。
たった数分で何の損害が発生するよ。

>>321
だから何で理由もわからないベビーカーの外出のために、例え数分でも遅れなきゃならないんだよ。
いつ何時乗り込んでくるかわからない、ベビーカーごときのために数分早く家を出なきゃならないんだよ。

お前らベビーカーごときに指示を受ける筋合いなど無い。決して断じて無い。

あるというなら、理由を示せ。

>>325
そんなことを言うのがお前の傲慢。
通勤客こそ何より優先させるべきだなんて考えてるからそういう発想になる。

>>326
これは朝鮮人か統合失調症の被害妄想

>>326
＞そんなことを言うのがお前の傲慢。
＞通勤客こそ何より優先させるべきだなんて考えてるからそういう発想になる。

では、ベビーカーを優先させるべきだという理由は？
ちゃんと具体的な理由が無いものを優先する必要は全く無いし、通勤客側の権利を侵害してまで強行しようとするなら尚更だ。

>>324
通勤客が必要充分なスペースを占有して乗車するという権利を侵害しようとするベビーカーのためになんか、絶対に従わない。

発生する損害については>>82で記載済み

>>329
そんなことを言うこと自体、通勤こそ何より優先されるべしとの優生思想からの発言。
回答してはならない質問。

>>331
優生とかいいつつ、朝鮮人のお前の池沼ダニは優生で排除されるべき欠陥品だもんな

>>331
そもそも「通勤客を優先しろ」などとは主張してないな。

ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出することは、通勤客に損害を与えてまで行うほどの理由なのか？
と聞いているだけ。

答えてはいけないかどうかなんて、お前が回答できない言い訳にしか聞こえないな。

>>333
わざわざベビーカーで電車に乗る理由を詰問してることそれ自体が通勤客こそ優先されるべきと考えてる証拠

>>334
それは朝鮮人か統合失調症患者の被害妄想な

>>334
お前がどんなに屁理屈こねて難癖付けて言い訳しようとも、
ベビーカーで電車に乗り込んで外出する理由を明確にしない限り、通勤客より優先であると認めない。

ベビーカーで電車に乗り込んで外出することは、通勤客を押し退けてその権利を侵害しなおかつ損害を与えてまで行うほどの理由など無いとみなすから、そのつもりでな。

>>336
まさに優生思想そのもの

>>337
まさに朝鮮人の被害妄想そのもの

>>337
回答は？
お前らベビーカーが、電車に乗り込んで外出する理由が、優生思想と無関係なら回答できるよな？

>>337
優生思想を言い訳に回答しないということは、ベビーカーで電車に乗り込んで外出する理由が何らかの形で優生思想に関わっているからだな。

回答しない限り、ベビーカーで電車に乗り込んで外出する理由は、優生思想に関係するものとみなす。

余計な物を持ち込もうとしてる時点で通勤客と同格な訳ねえだろ
そのベビーカー置いてきてから言えって

>>341
全くその通りですな。
それだけの大荷物を伴って、乗り込むために通勤客を押し退けて、挙げ句一本次の電車を待てだの、どれほど重要な理由があるのか？
と言いたいですね。

まあ、回答しないところを見ると、通勤よりも遥かに重要性の低い理由なのは明らかでしょうけど。

どうせネズミ園でも行くんだろw

>>343
例えネズミ園に行くのでも、それを通勤客より優先しないと「優生思想主義」とみなされるみたいですよwww

京葉線の通勤客、ベビーカー使用のバカ親から迷惑被る

>>339
お前の質問が優生思想だって言ってるんだよ
どう回答しようとも優生思想に賛成することになるから回答しちゃいけないんだな。

>>344
通勤客より優先しろと言ってるんじゃないぞ。
通勤客が不当に優先されてるのを是正しろと言ってるだけだぞ。

確かに優先という言葉は使って無いけど
譲れと言ってる時点で｢優先しろ｣になるのにね
>>346は姑息だよなー



ベビーカーって邪魔だな　32台目
http://2chb.net/r/kankon/1557144472/

312: おさかなくわえた名無しさん [sage] 2019/06/18(火) 23:31 ID:Ms9/ZWrq

>>310
だから通勤客がスペースを譲ればいいんだよ
それだけの話
スペースを譲らない通勤客が虐待の犯人

>>346
完全に朝鮮人か統合失調症の被害妄想

>>346
＞どう回答しようとも優生思想に賛成することになるから回答しちゃいけないんだな。

回答したら、その内容に関わらず「優生思想に賛成」なんだな？

やっぱり、ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出する理由は、優生思想と関係あるんじゃないかww

自ら証明してくれたなwww

また自爆したのかよw
さすが池沼ダニ放るような高齢出産ババアは池沼だなw

>>346
＞通勤客が不当に優先されてるのを是正しろと言ってるだけだぞ。

そもそも通勤客は、優先などされてないな。
規定の運賃を支払い、必要充分なスペースを占有して目的地まで乗車しているだけ。

一方、ベビーカーはどうだ？
国策として、優先されているぞ？

https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/barrierfree/sosei_barrierfree_tk_000091.html

>>349
ベビーカーで電車に乗る理由は優生思想と関係ないぞ
一体どういう思考回路だとお前のようなことを言い出すんだ？

>>351
通勤客以外の客が事実上乗れない状態になってる。
見事に通勤客が優先されているな。

>>352
>通勤客以外の客が事実上乗れない状態になってる

通学客も遊びに行く奴も乗ってるけど？
結局統合失調症のダニカーで虐待している高齢出産ババアの妄想であることが証明されたなw

>>352
＞ベビーカーで電車に乗る理由は優生思想と関係ないぞ
＞一体どういう思考回路だとお前のようなことを言い出すんだ？

自分で言ったことくらいちゃんと責任持とうなw

346 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/10/27(火) 17:41:15.71 ID:OzuWfhYF
>>339
お前の質問が優生思想だって言ってるんだよ
どう回答しようとも優生思想に賛成することになるから回答しちゃいけないんだな。


「どう回答しようとも優先思想に賛成すること」になるんだろ？
つまり、お前の回答の内容に関わらず、ベビーカーで電車に乗る理由は優生思想と関係があるということを自ら認めたんだからな。

要するにお前がもし仮に「ベビーカーで電車に乗る理由は◯◯だ！でもそれは優生思想とは関係無い」と回答しても、それをお前が回答した時点ですでに「優生思想に賛成」しちまっているんだからなwww

>>352
＞通勤客以外の客が事実上乗れない状態になってる。
＞見事に通勤客が優先されているな。

ベビーカー優先スペースなのだから、通勤客で満員だろうと構わず乗り込めば良いのではないか？
通勤客にベビーカーのフレームを押し当て、車輪で足を轢きながら、ゴリゴリグィグイとベビーカーを押し込んだらいいだろ。

どうしても乗れなければ、通勤客の一人二人くらい首寝っこ捕まえて引きずり降ろしたらいい。

そして、ここぞとばかりにベビーカーの優先性を声高に思う存分叫べばいいな。
駅員でも警察でも呼べばいいな。

ベビーカーって正直邪魔だな　19台目
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1487149177/

578 :
おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止
2017/03/15(水) 19:52:54.09 ID:dVZmL9Wp
>>574
人数比でしょうがない？人数多いのに任せて態度がデカいだけだよ
なんなら、ベビーカーで乗車するときに屈強なガードマン何人か雇って周囲の人間を力づくで排除して乗車しても安全は保てるよ
通勤客が何人か電車からあふれても知ったことではないが

非現実的な話ばかりだな朝鮮人の被害妄想ババアはw

ベビーカーは邪魔

ダニカーは虐待

回答を要求する

ベビーカーに荷物を乗せて子供を靴を履かせたまま抱いてるバカ親が多すぎる

>>355
おやおや、引きずり下ろすとは、犯罪予告？警察に通報しとくね。

ダニカー擁護派の犯行予告w

>>353
ベビーカーで乗れないじゃないか。何を言ってるんだ。

>>354
そう。そういう質問に回答すること自体が優生思想に賛成していることになる。
なので回答しない。
しかし、それとベビーカーで電車に乗ることそのものが優生思想どうこうってのは違う話。

>>364
ダニカーが乗れないから何？
しらんがなw
勝手に困ってろよw

それに引用元には

>>352
>通勤客以外の客が事実上乗れない状態になってる

しか書いてない。
朝鮮人で日本語が不自由なんだろうが、勝手にダニカーの前提を付け加えないようにw

>>364
＞そう。そういう質問に回答すること自体が優生思想に賛成していることになる。
＞なので回答しない。
＞しかし、それとベビーカーで電車に乗ることそのものが優生思想どうこうってのは違う話。

違う話、じゃないだろ。
お前の理屈だと、「回答すること自体が優生思想に賛成することになる」んだろ？
じゃあ、お前が頑なに開示を拒否し続けている「回答」は、優生思想に関係することになるぞ？

それとも、回答する場合としない場合で、「理由」は変化するのか？
違うだろ？
お前が回答しようがしまいが、お前の中にある「ベビーカーで電車に乗る理由」に変化は無い。
つまり、こちらに開示するかしないかの違いだけであり、その回答の内容すなわち「理由」は、優生思想に関係するものということなのだよ。

否定したいなら、ちゃんと回答の内容を開示することだな。
開示されていない内容に対し、優生思想に関係あるか無いかの判断は不可能だからな。

>>364
そりゃ高齢でひった池沼ダニを大学病院に連れていくとは回答できないもんな

>>366
回答するかしないかで理由は変わらないが、回答するかしないかで優生思想に賛同するかどうかが変わるのだよ。
お前には理解が難しいらしいがな。

>>368
＞回答するかしないかで理由は変わらないが、回答するかしないかで優生思想に賛同するかどうかが変わるのだよ。
＞お前には理解が難しいらしいがな。

回答するかしないかで理由は変わらないのに、回答すると「優生思想に賛成」で、回答しないと「優生思想に賛成しない」のか？

それだと、回答するしないに関わらず、優生思想について関係がある内容だと言わざるを得ないな。
何故なら、回答しようがしまいが、その内容が優生思想に無関係であれば回答の内容について開示することは何の支障も無いからだ。

いずれにせよ、「ベビーカーで電車に乗り外出する理由」についての回答が開示されない以上は、優生思想に関係があるとみなすからな。

優生思想に関係無いなら、堂々と回答の内容を開示すること。

>>368
朝鮮人のダニカー虐待ババアのお前は日本語の理解が難しいらしいがな

>>369
> 回答するかしないかで理由は変わらないのに、回答すると「優生思想に賛成」で、回答しないと「優生思想に賛成しない」のか？

そのとおり。

> それだと、回答するしないに関わらず、優生思想について関係がある内容だと言わざるを得ないな。
> 何故なら、回答しようがしまいが、その内容が優生思想に無関係であれば回答の内容について開示することは何の支障も無いからだ。

違うぞ。外出の理由いかんにかかわらず回答することそのものが優生思想に賛同することになるのだから。

朝鮮人のダニカー虐待ババアの被害妄想は激しいな
早く祖国に帰ればいいのにな

>>371
回答することにより優生思想に賛同することになるのなら、お前の回答の内容は優生思想に関係すること意外の何物でもないと証明されてしまうぞ。

もしお前の回答の内容が優生思想と関係無ければ、回答することにより「ベビーカーで電車に乗り外出する理由は、優生思想と無関係である」と明確になる。

つまり、お前が「回答することは優生思想に賛同することになる」と主張し、頑なに回答の内容を開示することを拒んでいる限り、「ベビーカーで電車に乗り外出する理由は、優生思想に関係する」と自ら証明しているようなものなのだ。

優生思想と関係無いなら、さっさと「ベビーカーで電車に乗り外出する理由」を回答したらいいだけ。

>>372
ベビーカー擁護派にとっては、労働して対価を得ることは「優生思想」らしいからなwww

>>374
もう支離滅裂すぎて一般人には理解不能だからなwww

朝鮮人か池沼か統合失調症患者にしか理解出来ないだろうwww

>>373
何意味不明なこと言ってるんだよ。
理由の如何にかかわらず、お前のへんてこりんな質問に回答するのは優生思想に賛成するってことになるんだよ。
なんでベビーカーだけ電車に乗る理由いちいち回答しなきゃいけないんだよ。

>>376
＞何意味不明なこと言ってるんだよ。

意味不明はお前だな。

もし仮に、お前の回答が「優生思想と関係無い内容」
だとすれば、回答することにより「ベビーカーで電車に乗る理由」は優生思想と無関係であることが明確になり、「回答することにより優生思想に賛同する」という前提は成立しなくなる。

反対に、お前の回答が「優生思想と関係ある内容」だと仮定すれば、回答することにより「ベビーカーで電車に乗る理由」が優生思想と関係あることが明確になり、「回答することにより優生思想に賛同する」が成立する。

つまり、お前の主張する
「回答することにより優生思想に賛同する」が成立するためには、お前の回答は「優生思想に関係する」内容でなくてはならないのだよ。

＞理由の如何にかかわらず、お前のへんてこりんな質問に回答するのは優生思想に賛成するってことになるんだよ。

お前がベビーカーで電車に乗って外出する理由は、そんなにへんてこりんなのか？

＞なんでベビーカーだけ電車に乗る理由いちいち回答しなきゃいけないんだよ。

通勤客が電車に乗る理由=「通勤」
それに対し、ベビーカーが電車に乗る理由は未だ明確にされていない。

通勤客だけが電車に乗る理由を明らかにしているのだから、ベビーカーの方だって理由を明確にすべき。

双方が理由を明らかにしてこそ、対等な立場で議論が可能になる。
つまりベビーカーは、電車に乗る理由を明確にしていない卑怯者。
卑怯者は決して許さないからな。

>>376
>何意味不明なこと言ってるんだよ。

自ら日本語が不自由な朝鮮人であることを認めてしまう池沼ひった池沼高齢出産ババア

通勤客に対し、何の理由も提示せずに「電車を降りろ」「一本電車を遅らせろ」などと、数々の暴言を吐いたベビーカー擁護派。

ちゃんと「ベビーカーで電車に乗り込んで外出しなくてはならない理由」さえ明確にすれば、通勤客が電車に乗る理由「通勤」と比較検討し、どちらがより優先されるべきか議論討論もできるというものなのに。

その結果として、ベビーカーが電車に乗る理由が通勤よりも明らかに優先されるべき内容だとすれば、喜んで電車を降りてスペースを譲るというのにな。

未だ明確に理由も明かさず、ただひたすらにベビーカーの優先性を主張(通勤客を非優先にすることによる、相対的なベビーカーの優先度を上げることも含め)するのでは、それこそどっちがチンピラヤクザだかわかりゃしないな。

ベビーカーは邪魔

ベビーカー擁護派は、必ず以下に回答すること。
通勤客は電車に乗る理由を明確にしているのだから、ベビーカーもちゃんと明確にすべき。
双方から「理由」が明確にされてから、やっと対等な立場で議論討論が始められる。

【問】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものやベビーカー以外にも当てはまるような一般論は不可とする。

通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）

ダニカーは虐待

理由を明確にせよ

どうした？
ぐうの音も出ないか？

ダニカー擁護ババア、統合失調症が激しすぎて隔離病棟に入ったんだろw

>>379
> その結果として、ベビーカーが電車に乗る理由が通勤よりも明らかに優先されるべき内容だとすれば、喜んで電車を降りてスペースを譲るというのにな。

まさに労働だけを神聖視して、人間の値打ちを生産性のみで測る優生思想。

>>386

まさに池沼ダニを神聖視して、被害妄想を垂れる朝鮮人か統合失調症患者。

>>386
ベビーカーに対しては生産性を問うてないが？

屁理屈はもういい、早く回答をよこせ。

>>386
ベビーカーで電車に

なぜ乗るのか？
どうして乗るのか？
何のために乗るのか？

通勤客の「通勤」にあたる理由は何か？


回答を要求する！

>>1
頭の病院に行って来いよバーカ。

>>390
統合失調症の高齢出産ババアの悪口はやめろ！

ベビーカーは邪魔

>>389
やなこった

>>393
ではベビーカー擁護派の回答は、優生思想に何らかの関係があるものとみなし、通勤よりも遥かに優先度が低いものとみなすからな。

>>393
そりゃ体力が衰え、高齢でひった池沼ダニを病院連れていくとか恥ずかしくて言えないよな

>>386
神聖も何も理由がはっきりしてるから
扱いが不満なら理由を明かせばいい

自分側の理由は一切明かさず、理由が明確になっている相手を徹底的に攻めるベビーカー擁護派は単なる卑怯者。

決して赦してはならない。

ベビーカーは邪魔

>>394
通勤の優先度が高いと主張するのは、優生思想そのもの。

>>399
理由を明かさない卑怯者め

>>399
卑怯者のベビーカー擁護派に告ぐ。
ベビーカーの方に通勤客よりも優先度が高い理由を明確に示すこと。
そのためには、下記の【問】の(A)について回答し、それが「通勤」よりも優先されると証明すること。

【問】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。

通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）

多動性障害の子供が増加しました

このまま大人にさせると危険です

政府は子供の安楽死を認めるべきである

【知的・発達】不器用な子が｢暴走する大人｣になる1つの経緯　「生きづらさ」を持った子どもたちがそのまま大人になった可能性… [BFU★]


https://toyokeizai.net/articles/amp/379146?page=1

>>399
ダニカー高齢出産虐待ババアの主張は、朝鮮人か統合失調症患者の被害妄想そのもの。

>>403
まさにダニカー擁護派の事だなw
ダニもヒリも植松に始末されるべき。

>>401
なんで通勤が最優先されるとでも思ってるんだ？それこそ優生思想じゃないか。

>>406
おい、卑怯者！
では、ベビーカーが電車に乗って外出する理由は、通勤より優先されるべき内容なのか？

ちゃんと明確に回答すること。

「通勤」という理由に対しては、ちゃんとベビーカー側の「理由」をぶつけてこいよ。
この卑怯者め！！！！

>>407
だからなんで通勤が優先されるのが前提なんだ？

>>408
理由が不明な内容に対しては、優先するかどうかもまた不明だな
まずは、通勤客の「通勤」に当たる、ベビーカーが電車に乗り外出する理由を提示すること。

ベビーカーで電車に乗って外出する理由が明確で無い以上は、通勤より優先すべきかどうか不定ということになる(優先する、しない、のどちらでもない)

あと、通勤客が不当に優先されていると主張してきたのはお前らベビーカー擁護派の方なのだから忘れないように。


346 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/10/27(火) 17:41:15.71 ID:OzuWfhYF

>>344
通勤客より優先しろと言ってるんじゃないぞ。
通勤客が不当に優先されてるのを是正しろと言ってるだけだぞ。

ベビーカーが電車に乗って外出する理由を明確にしない以上は、通勤客の「通勤」よりも優先するかしないかを判断するのは不可能。

現時点では、ベビーカーを通勤客より優先するのでも無いし、通勤客をベビーカーより優先するのでも無い。

何にせよ、ちゃんと理由を明かさないような卑怯者は決して赦さない。

>>408
なんで体力が衰えた高齢出産ババアがひった池沼ダニが詰まった台車が優先されるとおもっているんだ？

>>406
お前とお前の池沼ダニは優生で始末されるべきだな

>>408
お前が理由を言わないから

>>410
そんなプライバシーを明かせなどと言うのがおかしいんだよ。
それこそ通勤客を優先するべきという優生思想そのものじゃないか。

>>414
通勤客の「通勤」という理由が明確に明かされているのだから、ベビーカー側だって何らかの理由が明かされるべきだな。

双方が理由を明かしてこそ、初めて議論討論になり、どちらが優先されるかが判明する。

一方的に理由を明かさず、理由がハッキリしている側に対し優先度を云々するのは、単なる卑怯者。

>>414
なんで通勤客は「通勤」という理由が晒されているのに、ベビーカーの方だけ「プライバシー」とか都合のいいこと主張してるんだよwww

通勤客が優先されている話をしているんじゃない。
ベビーカーが電車に乗る理由が、通勤客の「通勤」という理由よりも優先されるべきかどうかを議論しなくちゃならないと言っている。

そのためには、何よりもまずベビーカーが電車に乗って外出する理由が明確にされるべき。
その理由と「通勤」を突き合わせて比較検討する必要がある。

>>414
おかしいのは統合失調症のお前の頭と、お前が高齢でひった池沼ダニだな

>>1
スレを伸ばしたがるバカは、現実じゃコミュ障で友達が全く居ない奴って記事に書いてあったぞ。
お前、友達居ないんだなww

>>418
スレを伸ばしてる統合失調症か朝鮮人の被害妄想を抱くダニカー擁護ババアの悪口は止めるんだ！

スレが伸びているのは、ベビーカーで電車に乗って外出する理由を頑なに回答しないベビーカー擁護派のせい。

ベビーカー擁護派が回答すれば、このスレは終わる。

ベビーカー擁護派どもが「ベビーカーに乗って電車で外出する理由」について頑なに回答をしないのは

「明確に回答すると、確実に叩かれるような理由」

と確信しているからだ。
もしそんなことになれば、ベビーカーの肩身はますます狭くなり、大好きな大好きな「お出掛け」ができなくなってしまうからだ。

「お出掛け」を続けるために、是が非でも意地でも理由を回答するのは拒み続ける必要があるわけだ。

どうだ、図星だろう？

違うというなら、さっさと以下に回答すること。

【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものやベビーカー以外にも当て嵌まるような一般論は不可とする。

通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）

【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。

電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。

ベビーカーに乗せる年齢の子どもがいるからじゃん？

>>422
>>421 の

【問1】(A)
【問2】(B)

にそれぞれ当て嵌まるような形で回答お願いします！

>>423
子どもと出掛ける

でしょ

>>422
＞ベビーカーに乗せる年齢の子どもがいるからじゃん？

「ベビーカーに乗せる年齢の子ども」がいたからとしても、必ずしもベビーカーを使わなくてはならない理由も無ければ、ベビーカーを使って電車で外出しなくてはならない理由も無いでしょう。

ベビーカー以外に代替手段もあれば、電車以外の移動手段(自家用車やタクシーなど)も存在します。

「ベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならない理由」とは、「ベビーカーで電車に乗ること」以外に代替手段が無いと証明される必要があるのです。

>>425
そこまで言うと通勤客も同様では？
会社に行くのにどこに電車で行く理由があるの？
代替手段あるでしょ

>>426
電車に乗る通勤客は「通勤」という理由がある。

では、ベビーカーは？

>>426
問題の文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
ちゃんと、日本語の文章として成立する形にすること。
また、個人的な事情は加味されないようにすること。

【問】
以下の問題文中の【ア】に当て嵌まる文章を記述せよ。
但し、内容はあくまでベビーカー全般に関連した具体的な内容とし、抽象的であいまいな内容やベビーカーに関連しない一般論は不可とする。

【問題文】
乗客A「なんでこの電車は混雑しているんだ？」
乗客B「それは通勤ラッシュなので、通勤客で混雑しています」
乗客A「そうか、ならば仕方がないな」

(次の駅で、ベビーカーが乗り込んでくる)

乗客A「うわ！ベビーカーだ！なんでこんなところに乗り込んで来るんだ？」
乗客B「それは、産まれてから3〜4年程度の幼児は家に1人で置いておけないから、連れて来たのです」
乗客A「そんなことを聞いているんじゃない。何の必要があって、ベビーカーが電車に乗るんだ？」
乗客B「それは 【ア】だからです。」
乗客A「なるほど！それなら仕方ないな！邪魔と思っては申し訳ないな！」

【答】

>>427
電車でしか行けない理由だよ？

>>428
まずは通勤客がいなければならない理由からどうぞ

乗客A「そんなことを聞いているんじゃない。何の必要があって、サラリーマンが電車に乗るんだ？」

>>429
通勤経路として、電車通勤を勤務先に提出しているから。

はい、ベビーカーが電車に乗って外出しなくてはならない理由をどうぞ。

>>430
通勤という理由があるから。
はい、ではベビーカーを使って電車で外出しなくてはならない理由をどうぞ。

>>431

通勤

もう少し掘り下げた質問にしようか？
いちいち混ぜっ返したり揚げ足取りするバカがいるからなw


通勤客が電車に乗る理由は
「通勤」すなわち、「勤務先」に「通う」ためです。

一方ベビーカーは、通勤客が優先されていると主張し、ベビーカーが乗るために通勤客は電車を降りて次の電車を待つことにより、スペースを譲れ！と言い張っています。

通勤客にとって、勤務先に向かうことは重要です。

ここで問題です。
ベビーカーが、その「通勤」という重要な事項よりも優先されなくてはならない理由はさて何でしょうか？
通勤客の通勤を妨げるほどなのですから、さぞかし重要な事項なはずですね。

お答え下さい！！

>>432
勤務先に電車通勤と提出しないといけない理由がないと駄目だよー

>>433
通勤が電車でないと行けない理由は？

>>434
そんなことを聞いてるんじゃない
何で通勤に電車を使うんだ！？

>>435
勤務先に出掛ける　と
子どもと出掛ける　は
本質的に同じです
あなたが聞いてきてるのは電車でないと行けない理由なはずでは？
その答えが出掛ける、でいいのならそれで終わり

勤務先に向かうことは重要だが電車でないといけない理由にはならない

問題は通勤に電車でないといけない理由がないこと

>>422
会社に勤めているとしても、必ずしも電車を使わなくてはならない理由も無ければ、電車で行かなくてはならない理由も無いでしょう。

電車以外に代替手段もあれば、電車以外の移動手段(自家用車やタクシーなど)も存在します。

「電車に乗って通勤する理由」とは、「通勤で電車に乗ること」以外に代替手段が無いと証明される必要があるのです。

こうやって置き換えると如何に阿呆なことを問うてるかよく分かるな