ベビーカーって正直邪魔だな　21台目 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>3枚

┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛

頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り

ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。

前スレ
ベビーカーって正直邪魔だな　20台目
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1490763787/

専門家もベビーカーを推奨していません

参考URL
https://millymilly.jp/43352/

Q 「抱っこ！抱っこ！」で歩こうとせず、少し歩いてもすぐ乗りたがります
A 歩くのが楽しい状況なら、むやみに「抱っこ」とは言いません。「◯◯ちゃんとのお散歩はママも楽しい！」と伝えながら、子どものペースに合わせて一緒に歩いてみましょう。「虫がいるよ」「きれいな花だね」などと興味を広げてあげるのも楽しく歩くポイントです。

Q 危なっかしくて歩かせておけません。安全を考えるとついベビーカーに
A ベビーカーに乗っていれば安全かもしれませんが、子どもの好奇心を満たしたり、社会のルールを学んだりする機会は減ってしまいます。時間に余裕をもって出かけ、交通量が多い場所では抱っこをするなどして、なるべく自由に歩かせてあげてください。

前スレにあった数々のベビーカーの弊害
削除されているURLがあるので
もう少し様子を見てから次スレのテンプレに含めたいと思います

ベビーカー大迷惑参考画像
ベビーカーって正直邪魔だな　21台目 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>3枚

ベビーカーで電車に乗ろうとする神経がおかしい。

>>1乙

俺も昔は乗ってたから何も言えない

>>9
>>1をよく読んで書き込もうな。
でいつ警備員雇うの？

空いてる電車ならいいけど、開いたドアの前で邪魔するバカはなんとかならないのか

急な出費などで、今月の生活費が足りない方。

多重債務、ヤミ金、家賃滞納でお困りの方。

東京、神奈川、千葉、埼玉にお住まいの方は優遇です。

ｴﾇﾋﾟｰｵｰ法人ｴｽﾃｨｰｴｰ
詳しくはHPをご覧下さい。

>>10
警備員じゃないよ S P だw
それで邪魔な他の乗客を露払いするらしいっすよ？www

前スレ埋まったな。
今スレも必ず確実で具体的な回答を要求する！し続ける！

>>13
SPかw

しかし結局ラッシュ時に突撃する謎には答えてもらえないよなぁ。
市役所とか病院なら車のほうがいいし買い物で電車使うのも何かおかしい。
服や食料なら地元で買えるだろ。
仕事もどうせコドモガーで融通してもらえるだろうし。

ベビーカーに乗せる方が親は楽なんでしょ。
自分で歩けるのでは？という子供がベビーカーに窮屈そうにのっている。
職場の時短ママが保育園に行き帰りはベビーカーでないと、子供の興味や好奇心に付き合って歩いていられないと言っていた。
働くママは忙しいですからねー(棒)

>>16
ベビーカーに乗せてる方が、好奇心を満たされないのか。
子供にとって害でしかないな、

>>16
実際に子供の好奇心に100パーセントお付き合いしてたら
確実にノイローゼになるし、やるべき事が全く終わらない
子供の相手だけしていればいいわけではない以上は仕方ない

>>18はバカ親の言い訳

>>18
何も子供の好奇心に100%付き合えとは言ってないし、また100%付き合うと確実にノイローゼになると言う根拠も無いな。

ベビーカーに乗せることにより好奇心の充足が妨げられるなら、以下の発言の後半部分とは矛盾するがどうなのか？

954 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/05/26(金) 21:03:03.31 ID:3yQU1iMH
>>952
外出しないことが、するより負担なんだからしょうがない
子供の側は外の刺激に早く接して慣れられるのがメリット

そして、前スレでの↓には未だ決着が付いていないが、反論は無しということで構わないか？

スレが進んだからと言って、風化はさせないからな。
過去スレは全て記録してあるからな。
どこまでも追い詰め、具体的な回答を要求し続けてやる。

983 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/05/27(土) 17:19:26.09 ID:09aNWxRY
>>978
そんな駅はない。自動改札ならトラブル防止に2台は並ぶように
なっている。だいたいその程度の渋滞で乗り遅れるというのは
そもそも遅れていたということだから諦めろ

984 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/05/27(土) 18:07:11.97 ID:X/VzKNqJ
>>983
＞そんな駅はない。自動改札ならトラブル防止に2台は並ぶように
＞なっている。

例え自動改札が二台並んでいても、電車が到着して降りてくる客が続けば一台はその間は降りて来た客に占有される形になる。
従って、駅に入れる改札口は一台しか機能しないことになる。

残念でした～はい論破www

>>18
「今は駄目」「これは駄目」を躾るのも育児。

専業主婦であっても掃除洗濯調理に片付けで「ちょっと待ってね」ってタイミングはある。
そう言う時に目線を合わせた育児をしないでテレビに子守を任せっきりにするから親の「駄目」を聞かなくなる。

産まれた瞬間から新生児でも人扱いしてれば、赤子でも親を人として認識する。
子供を自由に指図出来る所有物扱いしてた親が、思春期を過ぎる頃に道具扱いされるようになる。

子は親の鏡。

>>18がフルボッコでワロタwww

自分はやらないのに偉そうに講釈だけたれる奴ばっかだな

>>24
この事に関しては分が悪いな
子供は作りたいから作った癖に
大変だから、しんどいから、
見逃してよはー【ここでは】通じないわ

ベビーカーであちこち行けるだけでも
寛大な状況なのに
多少は周りに合わせたらと思うよ。

クズ親の言っていることってペット捨てるやつと同じことだよね。

子作りは鬼畜の所業

>>22
あー、人に仕事を頼んでおいて、
一瞬でも後回しにされたら
「バカにされた！」って僻む人って
こうして製造されてるのか。

>>24 はい？悔し紛れに返せてもその程度か？ww

やりもしないのに？仕事の話をしてるのか？
ガキを生産したのは自分達の選択だろ
違うんかい？

>>29
子供を作るのがおかしいみたいな言い方だね
あなたの親もその親もまたそのまた親も子供を成して世代を
繋いできたというのに

また話題そらしか。
長年粘着してる割には進歩がないな池沼婆w

子供を産む（作る）かどうかは当事者の意志決定によるものである

って話じゃないの？
誰かに強制されたの？皇室でもあるまいし
自分で産むと決めたのならそのメリットもデメリットも義務も権利もしっかりと受け止めなさいよ

>>30
親になる覚悟もなく子供作るのがおかしいと言われているんじゃ？
計画的に作らないからキツイ目にあっているだけと言われていると思うよ？
日本語読めないの？

SEXしたらデキちゃったんだよ。
好きで産んだんじゃねえー！
って返ってきそうだ。

>>34
それはあれですかね。
堕胎費用が高いからとかですかね？
おろすのがタダじゃなかったから産まざるをえなかった！
中絶したい人に優しくない！
フジコフジコ～

まあそう言う人間はSEXするなとしか。
ほんと自制ができない獣だよなダニヒリは。

出産一時金狙いか～
野良妊婦押しかけ出産で賠償請求コースかも。

>>30 そんなこと言ってないってわかってるくせにww
悔しくてなにか言いたいのかもしれんけど
無理してその丁どの返ししてこなくて良いよ
ガキ作ることが、おかしいとも思わないし
それが当たり前だとも思わないし、好きにすれば良いとだけ思うわ
ただのちのち金銭的に困窮するとか、くにをあてにするとか、まわりが協力して当たり前だとか
そういうのをやめろってんだわ

>>37
少子化が捗りすぎるご意見だこと

>>37

そんな当たり前の事が理解できないんだよなあ。
ヒリダニ婆はw

>>38
頭のいかれたBBAは来るなって言われてるのがわかんねーか？
あ、頭いかれてるからわからなくて当然か
いや、失敬w

>>38
そろそろ人工子宮が完成しそうだから大丈夫だよ。

子連れに優しくない。キタキタw
もうその言葉も、このスレのみならず世間一般も通用しなくなってるよね。
まぁ元はと言えば、ダニー共の浅ましさが原因なんだけどね。

本性がバレだして必死だよな
ま、バカなお陰なんだが

ベビーカーは邪魔

ベビーカーは百害あって一利無し

ベビーカーは邪魔。
この事実は揺るぎようが無い。

ベビーカーどもを許すな。
日本経済を支える通勤客を蔑み、対決する相手を雑魚呼ばわり。
ベビーカーを利用しなくてはならない理由を質問に対して具体的な論理的な回答もよこさないクセに、今日も百害あって一利無しのベビーカーに大事な大事な子供を乗せ、自らの欲望の赴くままに外出する。
そんなベビーカーどもを、決して許してはならない。

一台残らず、駆逐すべき。

ベビーカーに乗せられて、甚大なる被害を受けるかわいそうな子供を無くそう。

駅前で待ち合わせ中、15分くらいの間にダニカー3台も4台も見かけた。
どれも、まだ家で寝かせて置かなきゃならないような乳児を積んでいた。

かわいそうになあ

あああああああ、またベビーカーだ！
今日もこうして、かわいそうな思いをさせられる子がたくさんいるんだろうなあ！

ベビーカーなんて禁止になればいいのに。

ベビーカー押してるからといって優遇されて当然のような
態度がムカつく。ホームに突き落としてやりたくなる。

>>50
全て親のせいだから子供に罪は～

と言いたいところだけど、そんな親に育てられた子供は同じような自己中人間になるんだよね

カエルの子はカエル
とんびから鷹は生まれない
バカとＤＱＮは紙一重？いや、ヒリダニは一家皆兄弟

自分はコンビニ店員

珈琲のマシントラブルで呼ばれて入り口付近に居た時にダニを乗せたベビーカーをシルが押してる親子が来店。
珈琲が出るようになってレジに戻ろうとしたらベビーカーに前を塞がれ、ベビーカーの後ろ側を通ろうとしてもシルとヒリが邪魔で通れない。

「失礼します」と声をかけても無視して二人で喋ってる。

本来の並ぶべき列が足跡マークで床に書いてあるのに、ベビーカーを割り込ませて前に出て他人が通れないように二人で塞いでるんだけど、
通れないようにブロックされたのは夫婦が待ってるレジを開けるはずのスタッフなんだよね。

ベビーカーは居るだけで邪魔なのに、意図的に邪魔な使い方をする夫婦を目の当たりにして
デカイA型ベビーカーは駅や狭い商業施設には侵入禁止にしても良いような気がした。@@

>>53
ホームのコンビニとか狭いから最悪
ただでさえ邪魔なのに一回り大きめのベビーカーで人一人どころか、ベビーカーぴったり過ぎて誰も何も通れない。
しかも家族5～6人で。
なんなの？ベビーカー家族に外で見てもらって少人数コンビニに入るって頭はなかったわけ？って思った
全員入ってベビーカーまで入って今までで見たベビーカー馬鹿の中でもダントツに邪魔だった

ベビーカーは百害あって一利無し

ベビーカーにガキ乗せて、ベビーカー両横でDQN親が喫煙しながらスマホ弄り。
ガキの顔に煙がかかってもお構い無し。
こうやってDOQの遺伝子が引き継がれていくと思ったわ。

昨日のこと、
赤ちゃんを抱っこ紐で抱きベビーカーを畳んでエスカレーターに乗っている女性を見た。
品格のある綺麗な女性だった。
ヒリダニ・ダニ汁とは家柄・育ちが違うなと感じた。

>>57
どんだけ擁護しようと、ダニカー使って外出してる時点でアウト。

最も良い親とは、ダニカーが必要な時期には外出をせず、静かで安心で安全な自宅で大事な我が子を寝かせて置く。
周囲に迷惑を掛けたり、要らぬ気を遣わせたりに済むし、何より子供に無用な負担を強いることが無い。
ホンの数年の間、親が我慢することにより大事な我が子の一生を台無しにせずに済む。

そっそ、ちゃんとした親なら健診とお散歩以外で新生児を外出させない。

出産準備の里帰りすれば子供を置いて外に出る必要がないし、自宅出産でも昔なら御用聞き今はネット通販で買い物に出る必要はない。

親戚付き合いを疎かにして、好んで核家庭を選んで、出産の為の貯金もせずに無計画に産んで、近隣の赤の他人に迷惑をかけまくる。

ベビーカーを押して買い物時行きたいなら、通路の広い郊外のショッピングセンターに行け。
都心部のせせこましいディスカウントストアにベビーカーで特攻するな。

>>57
それエスカレーター乗る時に畳んだだけで
降りたら結局ベビーカー使うんだから意味ない

>>57 が、無いアタマを絞ってベビーカー擁護をしてみたが、アッサリ叩きのめされてぐうの音も出なくなっててクソワロタwww

所詮、雑魚未満が何を言っても無駄ということwwwww

このスレは、ベビーカーでどうしてもどうしても出掛けなくてはならないその理由を追求し、具体的で納得の行く回答をさせることに意義があるからな。

まずは、あらゆる選択肢の中から「出掛けずに済む」可能性を探り、「どうしても出掛けなくてはならない」ということが証明された後、さらに「それがベビーカーでなくてはならない」ということも証明せよ。

それすら出来ないクセに、ベビーカーでホイホイ易々と出掛けるなゴミクズバカ親どもめ。

20スレも続くこのスレで、ベビーカーユーザー、ベビーカー擁護派、ベビーカー原理主義派どもが数々の「ベビーカーで外出する必要性」について屁理屈こねくり回しているが、どれも全てことごとく代替案を提示され反論されている。

ベビーカーは邪魔

>>65
そう、その一言がすべて

雑魚未満を駆逐する。
ちゃんとした、具体的な回答を提示しないクセに、他人を雑魚扱いしながらものうのうと毎日を過ごしている雑魚未満を決して許さない。

あげ

さっきもスーパーのパン売り場にダニカー馬鹿がいた
店内で焼いたパンをトングでショーケースから取るんだが、
ダニカー押したオス親がパンを取り終わってもどかず、ボサーッと立っている
待っていたこっちにようやく気付くと、「あ…邪魔ですか？」だと
テメエでそのくらいわからんのか、ボケ

雑魚未満叩き潰しあげ

ベビーカーは(子供にとって)百害あって一利無し。
一つでも利があるなら回答せよ。
但し、ベビーカー以外で代替可能なモノは除く。

回答をしない限りは、雑魚未満確定。

日本の経済を支えている通勤客を最大限に蔑み、まともな回答もよこさない雑魚未満のくせに相手を雑魚呼ばわりしている奴を許さない。

雑魚未満のくせに、今日ものうのうと目覚めて飯を食い、一日を過ごし、のうのうと寝るのかと思うとハラワタの煮えくり返る思いだ。

こちらが、朝起きてから夜寝るまで悶絶するほど苦しんでいるというのに！

雑魚未満を絶対に許してはならない。
苦しめ。こちらが受けているのと同じ、いや、それ以上の苦しみを味わえ。

東京ドームの巨人戦でＦＣ会員にグランド解放という告知が載ってたんだけど
注意事項に　ベビーカー持ち込み禁止　とあったわ
過去にもめたんだろうね　ボールが当たって死ぬ可能性があるとこに赤ん坊連れてくるだけでも基地外行為なのに
グランド持ち込みとか　
乳幼児持ち込み禁止にしとけ

ベビーカー擁護派、ベビーカー原理主義派どもからの

どうしてもベビーカーを使用しなければならない、誰しもが納得できる合理的な理由

の提示を要求する。

何か…社会生活から逸脱した人の濃度が質・量ともに増してくスレだな

>>75
ベビーカー原理主義派、ベビーカー擁護派のことだな。

ベビーカーを使うのは、子供にとって百害あって一利無し。
それを承知の上で使うのは、反社会的行動を行うことに他ならない。

今日も引き続き

ベビーカー擁護派、ベビーカー原理主義派どもからの

どうしてもベビーカーを使用しなければならない、誰しもが納得できる合理的な理由

の提示を要求する。

どうしたww
ベビーカー擁護派、ベビーカー原理主義派どもは最早ぐうの音も出なくなったか？

ベビーカーがほんと邪魔で仕方ない。
コンビニ前の駐輪スペースで長話し。

今日も引き続き

ベビーカー擁護派、ベビーカー原理主義派どもからの

どうしてもベビーカーを使用しなければならない、誰しもが納得できる合理的な理由

の提示を要求する。

提示されない限りは、雑魚未満と認定する。

ベビーカーは、ベビーカーであるというだけで死に値する。
なぜなら、子供には害しか与えないから。
子供を大切にしない親は死ね。

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　う
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　キ
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　モ
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　オ
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　タ
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::

キモオタのAA禁止って、いちいち書かれないとわからないの？
バカなの？

↓以下キモオタのAA禁止。
どうしてもベビーカーを使わなくてはならない、誰しもが納得できる合理的な理由を要求する。

ベビーカー使用者は、悪。
この世に存在する数多くの悪の中の、絶対悪。
決して許すな。

「誰しもが納得できる合理的な理由」
とは、ベビーカーを使う以外の代替手段が存在しないこと。
「それはベビーカーでなくても可能」と反論の余地が無いこと。

子供に害しか与えないベビーカーというハードウエアを使わなくてはならず、かつその代替手段が無いことを説明せよ

そりゃ恥ずかしくて、安売りに行くためなんて言えないよなw ダニカーババアはw

ベビーカーもだけど
チャイルドシートつきのママチャリも邪魔www

>>90
チャイルドシート付きママチャリババアが群れを成して公園のなか入っていってて気味悪かったわ。邪魔だしな。

>>90
>>91
話題逸らしに必死だなwww

>>92
日本語でおk

>>75
これと言い、キモオタのAAと言い要するに議論出来ないけど、悔しいからレッテル張りするんだよなw
もう黙ってれば？クソザコナメクジさんwwww

>>75
ほんと
ベビーカー批判できる人間はベビーカー使わずに子育てしてる人間性だけ
ここで文句いってるのは結婚すらできない半端もんばかり

>>94

ヒリダニは話題反らししかできないカスだからねw

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　妄
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　想
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　す
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　る
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　>>95
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::

>>95
如何なる理由があろうと、ベビーカーは子供にとって百害あって一利無しだし、そんな器具に乗せられる子供はかわいそう。

邪魔でしかないな

害悪

今日もベビーカーがフルボッコでメシがウマいwwww

全くメシウマだな。でも不妊治療うまくいかなくて少しむなしす。

>>102
お前もベビーカーバカになりたい予備軍か失せろ

ベビーカー擁護派どもはすでに虫の息で、もはやぐうの音も出ないようだなww

通勤客をバカにしコケにし蔑んだ挙句、他人を雑魚呼ばわりして、のうのうと生きることは全宇宙が許さないwww

こちらが毎日、朝から晩まで…いや、寝てる間すら味わっている苦しみ以上のモノを味わえwwww

死ぬよりもっと辛く苦しい目に、死ぬまで遭い続けろwwww

↓以下キモオタのAA禁止。
絶対に禁止。
使ったら雑魚未満確定。

むなしす。子供ほしい

どうでも良いDQNベビーカーキチガイ見るとこっちに子供よこせよって思ってしまうorzむなしいorz

沖縄だとベビーカー引くのが…普通なのでしょうか？

ベビーカーは邪魔

ベビーカーは百害あって一利無し

ショッピングセンターでベビーカーを押した母親たちが横に列になってるの邪魔
あと、母親祖母幼児ベビーカーの組み合わせも最悪
大体が母親か祖母がベビーカーおしてその隣でどっちかが幼児の手を繋いで三列になってる
母親幼児祖母とかの並びならまだ許せる
幼児母親祖母みたいに幼児を外側にするの本当邪魔
通り抜けられないチンチラ歩く

イオンの雑貨屋で、人ひとり通るのがやっとな通路をダニカー２台で左右わざと塞いで物色してるバカヒリがいた。
茶髪ツインテールのバカっぽい若いヒリどもだった。

>>106
お前に一生ガキできない呪いかけとくわ(*ﾟｰ^)/'`*:;

カルディの成人もすれ違えないような店内に奇声ダニ乗せたベビーカー押し込んでくるやつ
空間認識能力すらないアメーバーかなにかか

317: おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [] 2017/06/17(土) 18:02:19.46 ID:zDqbE09c

下○沢の駅ビルのエレベーターにて。

後ろから乗り込んできた女にベビーカーを思いっきりアキレス腱にぶつけられ(当方サンダル)、「痛っ！！」と叫んでしまった。
謝るかなと思いきや、再度ぶつけられたのでまた「痛いんだけど！」と言ったが無視。

詰めろってか？既に奥ぎりぎりまで詰めているし、すみませんくらい言え何のために口があるんだ。

降りるときに思いっきり睨み付けてやったら、その女の旦那が女の肩を抱き寄せながら私を睨んでいた。
はい？？なんでお前が被害者ぶってるんだよ！
なんで俺の妻にいちゃもんつけやがってみたいになってるのさ！
こっちが被害者だ！

この夫婦ともにスレタイ。

334: おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [] 2017/06/17(土) 23:21:17.80 ID:i0GlbtHA

>>317
そもそもエレベーターを使うお前が悪い
エスカレーターや階段使うなりできるだろう
ベビーカーはエレベーターしか使えないんだからに譲るべきだろう？
そんなに気が利かない奴はぶつけられて当然だよ。降りろって意味だったんだよ気付け

自分がやったことの意味は、された相手が汲み取るのが当然というのがベビーカー擁護派クオリティwww

【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 12
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1469192914/

496 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/07/24(日) 21:05:53.07 ID:PtBMSnmg
ラッシュの車内でベビーカーが入ってきたら
「座席どうぞ」
「畳むのを手伝いますよ」
「じゃあ畳むの手伝っていただけますか」
と、ベビーカーを畳みつつ座席に収まる。
これこそが本当の「譲り合い」。
ベビーカーが一方的に畳んで転倒リスクまで負いながら立ち続けるのは、断じて譲り合いでもなんでもない。

521 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/07/24(日) 22:21:30.54 ID:2c+dkbOS
>>496
> ラッシュの車内でベビーカーが入ってきたら
> 「座席どうぞ」
> 「畳むのを手伝いますよ」
> 「じゃあ畳むの手伝っていただけますか」
> と、ベビーカーを畳みつつ座席に収まる。
> これこそが本当の「譲り合い」。
> ベビーカーが一方的に畳んで転倒リスクまで負いながら立ち続けるのは、断じて譲り合いでもなんでもない。

譲り"合って"ないだろ。ベビーカーが座席譲ってもらっただけだぞ。

↓以下キモオタのAA禁止

>>114
アホでいいよ、両親がいるなら
片方が面倒をみておくとか出来ない
残念な方々ですからね

ベビーカー擁護派どもはすでに虫の息だなww
もはやぐうの音も出まいwwww

ベビーカー擁護派どもが悶絶して歯軋りして歯の根まですり減る思いをしていれば今日もメシウマwwwww

ざまあwwwwww

↓以下キモオタのAA禁止

都内の地下鉄で恐ろしく長いエスカレーターあるじゃん
南北線とか大江戸線とか
上りエスカレーターで前にダニカーが乗ってしまうと怖すぎてしばらく乗れないわ
もし将棋倒しになったら死者が出るぞ
いっそのこと何か事故が起きてベビーカー規制ができてほしいわ
中にはベビーカー禁止と表示してる駅もあるけど無視だからね
ちょっと探せばエレベーターがあるのに

>>121
エスカレーターにベビーカーを乗せようとしてるのを見たら、直後に乗ってその背後から

「あれー？日本語読めないんじゃね？禁止なのにな？」
「絵文字の意味もわかんねえのかね？」
「落ちたら危ねえのになあ。子供どうなっても知らねえし」
「子供かわいそうだよなあ。ルールも守れないような親に育てられるんだよなあ」

などと、聞こえよがしに延々とブツブツ言ってやることにしてる。

今のとこまだ無いが、逆キレして殴りかかって来たらしめたもの。
動画撮ってネットに晒してやる。もちろん駅員さんも警察も呼んでやる。立派な傷害罪だからな。

向こうのスレに、満員で且つダニーが乗りたい場合は、駅員が独断で乗客を降ろさせる。
と言うキチガイ理論出してるぞw。
しかも試験的に行ってる路線も有る。だってさww
まぁ案の定ソースや、試験的()に行ってる路線聞いても、具体的な返答は無いけどねww。

向こうってどこよ
あらゆるベビーカースレを巡ってキチガイ撒き散らしてるの？

>>124

【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 14
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1478787574/

529 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2017/06/16(金) 23:32:13.83 ID:k80VEOi8
また乗り込むなら乗ればよいだけのこと。普通に乗れるなら何ら問題ない。

ベビーカー使用者が、乗りたいと意地を張れば降ろしてくれるよ。降りない無法者は手強いが、社会のルールを守らないグズなので不可能でもない。
法制化されるのだから駅員が出来るのはお願いのレベルではなく、それからは命令に変わる。少なくとも、ラッシュだから遠慮してくれなんて違法なアナウンスは絶対にしない。もし危険な状況なら、危険のない状況に変える努力をしてくれるだろうしね。

これでも解決しない場合の次の一手は一般客を締め出した完全専用スペースになったりしてね。これは試験的に？実施してる路線もある。

とりあえず乗せてやるべき時代なんだよ。
車イスに対しては出来るのだからベビーカーも不可能ではない。
不満があれば自分の責任で法改正を阻止するしかない。時間はそれほどないよ。
それともひとりでアウトローを貫き通すのか。もともとゴミな奴は出来るよね。

もう手遅れなんだよ。

>>125

完全にデンパでﾜﾛﾀwww

まあ、ここに居着いてる後悔ヒリダニ婆も同類だが…

要するに、ベビーカー擁護派ベビーカー原理主義派どもは雑魚未満。
決して具体的な回答を提示しない。
他人のことを散々雑魚扱いし、現代日本の経済を回す通勤客を愚弄した、極悪非道の存在。

>>122
素晴らしい！
ベビーカーなどという、子供に対して害悪しか成さない物を使用しているというだけですでに犯罪行為に等しいのに、さらにルールを違反してエスカレーターに乗り込むとは！
本来ならば、子供に対して土下座して謝らせるレベルだな。
極悪非道。

ベビーカー乗せたければ電車の屋根に乗せればいい　あるいは網棚
子供は抱っこひもでな
もしラッシュで圧死しても自己責任で
被害者ぶる屑いるだろうけど

でもさ、
朝夕のラッシュ時以外は先頭と最後尾の車両のみ
広げたままのベビーカー可にすれば合理的と思う。
両端なら車掌や駅員の補助も見込めるし、
専用車両がどこか探す必要もなくて誰にでも解り易い。

後は混雑時をどうするかだけと思う。

>>130
女性専用車両というものがあるだろ。
あれ結構空いてる。

きみたちも赤ちゃんの頃はベビーカーにいたわけだけど？
生まれて一度も他人に迷惑かけたことない人なんていないでしょ？
ベビーカーが邪魔だという主張が正しいという自信があるなら、どうぞ正々堂々と言ってきてください。

>>132
まずベビーカーに乗せてまで電車を使って移動しなければならない用事はどついうものか説明して下さい

>>132
乳幼児の100%がベビーカーを使用して育つわけでは無いな。
それに、例え過去に周囲に迷惑を掛けていたとしても、今現在被っている迷惑を甘受しなくてはならない理由にもならないな。

>>132
迷惑をかけることは当然じゃないだろ。
誤って迷惑をかけてしまうもので過ちを正そうとしないことが問題なんだろ。
間違いを放置するから叩かれる。

>>135
誤らなくても迷惑はかかるのが子育て
正すべきは全ての迷惑を絶対排除しようとする考え

>>136
全ての迷惑を正すべきだとは思わないけど、ベビーカーユーザーの迷惑かけっぷりは異常過ぎ

>>137
そう思うあなたが異常

>>1も読めない、非常識かつ精神異常者に言われてもな…

議論が苦しくなった時の決まり文句だね

>>138
で、なぜベビーカーに乗せてまで電車で移動しなければならない用事があるの？

>>140

そもそも詭弁である話題のすり替えにマジレスする必要はないからね。

勝手に勝利宣言してれば？

>>141
なぜって生きてる人間だからじゃないのかな

>>141そんなの知るかボケ
人様には経済的な理由もあるし、緊急な用事ができて仕方なく電車乗らなきゃならないとか色々あるだろ
世の中お前みたいに恵まれてる人間ばかりじゃねーんだよタコ
それでも自分の主張が正しいと言えるなら、ネットで愚痴ってないでベビーカー押してる人に直接言ってこい。
大丈夫大丈夫、周りの皆が加勢してくれるよ、自分の主張が正しいならねw

>>144
その緊急な用事ってなんだよ

>>144

貧乏人は大変だなあ。
なんでダニなんかヒリだしたの？

>>143
電車に乗ってる他の乗客も生きてる人間だけどね
で、何でベビーカーを電車に乗せてまで移動する用事があるの？特にラッシュのときとか

>>147
何でって生きてたら色々あるよねとしか言いようがないけど？

>>148
生きていたらいろいろあるよ
だけど、他人に迷惑をかけてまで電車にベビーカーを乗せる理由って？
こっちは通勤で電車を使ってる

>>149
ラッシュになんか好き好んで乗らないよ
乗ったら混んでいたということはある
混んでたら引き返して帰れって？（そもそも帰りの電車だったり）

結局質問にマトモに答えられないダニヒリ。

このスレの住人を黙らせるほどの理由書けよ。

>>150
ラッシュになりそうな時間は大体わかるはず
それ以外の時間で混んでたらしょうがないけど、空いてても場所取って邪魔だよ
で、電車にベビーカーを乗せてまで移動する用事というのは？

>>152
用事の内容が聞きたかったの？
人それぞれだろうけど、買い物とか人に会うとか、レジャーとか
帰省とか色々あるでしょうよ
仕事先にベビーカー連れで来てた人も知ってる

>>153
そう具体的に何でか聞きたかった
で、それってベビーカー必要？
しかも混んでる時間帯に？

>>153

不要不急の用事ばかりだな

>>136
なにかしら間違っているから迷惑かけてるんだろうが。

>>153
全て、ベビーカーを使わなくてはならない用事ではないな。
他の手段でも可能。

はい、やり直しww

レジャーをいれて平然。
これが鍵だよな

はいここまで「直接言ってきてやる」って奴0人w
2ちゃんねるで一生愚痴ってろ腰抜けw

バーゲンに開店前から並ぼうと、ラッシュの電車に突撃してくるバカいるしな
元旦の午前5時前からスタバ福袋の列に並んだらすでに50人ぐらいいて
ダニカー持ちが2組もいたのにはワロタ
初詣帰りに来たんか？
赤子にちゃんとした生活送らせろよと思った
中身が泣き叫んでるし

>>159
負けメスの遠吠え

>>158
それを変だと思う感覚がおかしいんだよ
害悪なのは通勤ラッシュの方

>>162

>>136

>>162
通勤ラッシュは通勤しなければならないからしょうがない
レジャーこそ時間帯を変えるなり、車使うなりしろよ
特に荷物が多いならね

>>164
レジャーこそ時間に縛られるんだな実際のところ
ベビーカーも乗って来る通勤ラッシュが嫌なら、そちらこそ
車なり自転車なり使えば良いよ

>>165
出張や旅行などで荷物が多くなる人は時間をずらすなどして工夫している
あと通勤は始業時間も決まっている
通勤客の方が大多数派

>>164

ヒリダニ婆さんは屁理屈しか言わないから相手にしても無駄だよ。

>>165
「ベビーカーを使ってまでの」レジャーって、行く必要があるのか？
ベビーカーに乗らずに済むような年齢になるまで、レジャーは行くのを控えたらどうだ？

>>164
それを言うと
・ベビーカーを守るために２時間早く時差出勤しラッシュ緩和しろ。
・２時間早く出社することを禁止している会社は無い
・会社内に入れないなら、会社の近所や駅の近くで時間を潰せばよいだけ

などと、反論されちゃうぞ(笑

ベビーカーは非生産

潜在性でそれなりに扱ってやってるのに
勘違い、付け上がり

今のせいさんねんるいぐ

>>169
そうだね
奴ら自分の都合のいいようにしか考えないしな

>>169
ボディガード雇って乗客引きずり下ろして乗るが抜けてるぞw

>>166
大人だけに比べて子連れは調整が困難
朝ラッシュに当たる移動を調整するとなると前倒しになるけど
まず無理だからごめんなさいね

>>173
時間調整に子連れも何も関係ない
むしろ時間に余裕が出るように調整するはずなんだが

>>174
机上の空論
お前も早く子供作って世界中のお母さんお父さんに
謝罪してこい

>>175
子連れであろうとなかろうと余裕をもってスケジュールを組むよ
机上の空論でもなんでもない

>>173
じゃあ乗れなくてもしょうがないね。
ラッシュ時にベビーカーで乗り込むのは無理だからごめんなさいね。

昔ラッシュでの話なんだか乗れなくてホームに置き去りになったやつ見た事ある。
俺はその時狛犬ポジションにいたのだが駅について誰も降りる人がいなかった既に車内は満員。
ヒリ「乗れないんですけど？」
俺「(ベビーカーじゃ)無理じゃないですか？」
ヒリがもたもたしているから逆サイドからドンドン人が乗り込んでヒリは取り残されてた。
人間同士なら圧縮しようがあるがベビーカーじゃ無理だろと思ったね。
その時のヒリ？
めっちゃ睨んでたよ。
睨まれても俺のせいじゃないから知らんわ。

他人に迷惑かけて都合が悪いと子どもを盾にする
だからバカ親と言われるんだよね
自分も母親やってるけど謝らなくていいよ>>174

>>173

計画性のなさがにじみ出てるな。
お前のダニも無計画でヒリだしたんだろうなあ。

移動の権利は確保させていただくよ

>>180

ヒリやダニが困ってても協力はしないけどね。

>>180
まあ頑張れ。
電車が空くまでホームで待機してろw

ベビーカーから転落、重傷事故も

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20170622-00000035-nnn-soci

どうしても移動しなければならないのなら
朝早く起きて空いている時間帯に電車に乗るなり
旦那に頼んでレンタカー予約して乗せてもらうなりする
めちゃくちゃ混んでいる状況でベビーカー使わなきゃいけないなんて決してないから

レジャーなんて、わざわざ行かなくたって死ぬわけでないのにね
子どもがある程度大きくなるまで待てばいいのに

小さい子連れのレジャーは親の自己満足だけだからね
乳児の頃に連れて行っても本人は覚えていない
それを承知の上で連れて行ったことが多々ある
ベビーカーが無くても移動できたからね

>>184
タクシーでおk

帰宅ラッシュの満員電車でベビーカーに遭遇したわ
どうしても出かけなきゃいけない用事だったかも知れないがせめてベビーカー畳めよな
ていうか各駅停車に乗れよ
わざわざ満員電車に広げて乗り込むとか
申し訳なさそうにしてるならまだしも降りる人の邪魔になってるのに動こうとしないし

お前ら落ち着け
仕方なくいるベビーカーなんかどうでもいいんだよ
多少は飲み込んで通してやってくれ、理由は以下に書く

ベビーカーの先端をねじ込めば、そこからモーゼのように道が開けると
勘違いしまくってる糞人間がここに居る奴らの共通の敵だろ
そもそもの発端がこういうモラルゼロ、自分の赤ん坊すら人質に
自分の主義主張を通す道具に使ってる外道に対する怒りだろうが
目の前に赤子抱えてすまなそうにしてる親をみて、反射的に譲らない奴は居ない
DQN糞親の事故弁護に見事に分断されてんじゃねーよw

混んでいるところでベビーカーを使う親はすまなさそうにしていない
本当にすまないと思うならあんなところにわざわざベビーカーなんて使わない
てか、赤ちゃんをベビーカーに乗せていたら抱えていないし

何でダニクズの都合に合わせなきゃならないんだ？
ダニーがどうなろうと知った事ではない。
徹底放置、徹底無視。
ダニーも迷惑かけても知った事じゃないんだろ？こっちが譲歩する義務も義理もない。
それでもぶつけてくるなら、裁判なり徹底的な反撃も覚悟しておけ。ダニザコクズが。

口だけ雑魚は素直に負けを認めてお見合いでもすればいいのに

>>189
まあまず行く前にそこは行っても大丈夫なところか考えられないからなぁ。
そしてお前は>>1も読めないのか？

>>192

口だけ雑魚とは、ガードマン雇って通勤客を引きずり下ろすとか、銃殺とか、目潰しするとか
気違い発言を繰り返してたヒリダニ婆さんの事ですね。わかります。

本当に邪魔だよね
道の真ん中を通るし避けてもらえるのが当たり前顔で避けない
人にぶつけても人の足を引いても何も言わない
配慮が出来ないなら抱っこ紐して欲しい

>>195
端っこは危ない
・店の棚などにぶつかるorイタズラされる
・死角が多く角でぶつかるorぶつかりそうになりやすい
ちゃんと理由があるんだよ

>>196
理由があろうがなかろうが、ベビーカーはどこにいても悪。それがこのスレの脳内。
ある意味かわいそうな人達だからわかってあげなよｗ

>>196
ベビーカーに乗せて来なければ発生しない問題だな

8 おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 sage 2016/11/23(水) 09:56:41.47 ID:IpWIe+mt

ベビーカースレはじめ、子どもにストレスの矛先が向かってる系のスレは、通り魔予備軍認定されてるから実はマークされてるんだよね。
だから時々彼らを刺激する必要があるんだよね。あんまり詳しくは言えないけど

>>191
だよな、
もっというなら免許取って中古車すら買えない奴がガキなんぞ作るなって話

車や単車はいいぞ、この手のベビーカーカスらとエンカウントする率が低いからな
元々車乗りだから何ともないが
この手のカスらが子供と出掛けたいが為に
「車出して～(ガソリン代出さないしお礼もしないが) 」
だからな、そもそもチャイルドシートすら乗せてない車で出掛けようとするなと思うし、チャイルドシートないからと断ると「なぜ乗せてないの？」と言われるとか

本当最近の子持ちは【バカ】(ここ大事)だなw

>>197
子供に対し、害しか与えない「ベビーカー」という器具に乗せている以上は、悪に決まっている。
ベビーカーに乗せることにより、子供に対し良い影響があると言う具体的な理由を述べよ。但し、ベビーカー以外の手段方法で代替不可なものに限る。
出来ないなら、雑魚未満と認定。

>>195
＞避けてもらえるのが当たり前顔
ほんとこれ
ここ数年ベビーカー使用者は自動ドアでかち合ってもてこでも動かない
相手が避けるのをじっと待つんだよね
咄嗟に横へずらそうともしないし一歩下がろうともしない
相手が通れるように道をあけようとしない
これらはベビーカー使ってでもできることなのにしない
避けてもらって当たり前だと思い込んでいる故だよ

>>203
周りが思ってるほどベビーカーは小回りきかないし何でもない
段差でも止まるし死角も多いから、混雑したところでベビーカー
自身が避けようとしても高い確率で他の誰かに当たっちゃうよ
周りからよく見えるところを少しゆっくり動いて周囲の人に
避けてもらうのが一番安全

>>204

へぇ。無駄な苦労してるんだね。
後悔ヒリダニさんは。

>>204
まず混雑したところに行かないと言う常識がない。

思いやりの問題だな。動きづらいベビーカーに譲るのは思いやり。

車社会でも坂道で登りの車に譲るのは思いやり。それができず、下り優先だ！どけよといってクラクション鳴らして走るようなもんだな。思いやりのない思考の奴増えたよな。

>>204
自分で何一つ配慮する姿勢もなく、他人に配慮させようと。クズだなぁ。
>>207
ダニー共の目に余る醜態晒しが、今の状況て気が付かないのかねぇ‥。
これは妊婦様にも通じる所が有るけどね。

>>204
バカですか？不要不急の外出ばかりしてるからしんどいのですよ

ああ以前から居座ってるバカですか
じゃ、何でしんどいか分からないですよね、バカだからw

>>207
思いやりと言うかマナーな。
違反じゃないけど、マナー良いってやつな。
最近、自分勝手が増えたよな。思いやりどころか、こんなスレまで立てて恥ずかしいって思わんのかね。自分も赤ちゃんでベビーカー乗ってた時期もあっただろうに。まあそれを自覚できるほど、ちゃんとした人間ならこんなスレでベビーカー叩いてないかｗ

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　妄
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　想
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　す
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　る
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　>>210
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::

キモオタって良い奴と、心までキモイ奴がいるのが良く分かったｗ

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　妄
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　想
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　す
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　る
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　ID 0kbD7/RL
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::

年単位で粘着してるダニヒリは薬切れたのかwww

SP連れて咳払いさせるとか言っちゃう奴が何か言ってるぞw

>>210
サンドバッグお疲れ様です
。
俺の親はベビーカーでゴリ押ししたりしなかったからなぁ。
近くの公園に散歩するのに使ったくらい。
レジャーも子供がある程度大きくなるまで行かなかったし。
使っていた期間も短かった。
子供のことを第一に考えてたなぁ。
悪い事すれば引っ叩かれた。
人に迷惑をかけないように努力していたな。

で、今の親はどうなの？

混雑しているところで、なんて言ってないのに
小回りきかないからとか要らん言い訳ばかり
ベビーカー使っていても道をあけたりして譲ることはできるんだよ
空いていたらなおさら
けどそれが面倒なんでしょ
だから嫌われるんだよ
できることをしないから

>>216
どうやらあなたの親御さんは子育てに失敗されたようだ

>>218
で、今の親はどうなの？

>>217
それを言うと嫉妬やら妬んでると返ってるくるからな

耳悪いのかと聞きたくなるほど
難聴なら医者へ行け

>>218
恥を知らない失敗作お疲れ様ですw

150ちょっとのチビおばさんがでっかいベビーカーに買い物くくりつけて
必死で押してる姿、みっともないわ
体格にあったもの使って、買い物はリュックに入れるとかしろよ
食費や服のまとめ買いは休日に旦那に車出してもらえばいいんじゃね？
子供が幼稚園に入れば多少は楽になるだろうから、それまで我慢しろ
人に迷惑かけてラッシュの電車に突っ込んで来るな
みんな生活がかかってるんだから、のんきに遊びに行くアホなんかに配慮しないよ

イオンで横一列に群れを成したベビーカー様がウロウロしてて邪魔だったなあ
周りに配慮しろよ

最近はベビーカー型のペットキャリーも邪魔

あれ系は全部ひっくるめて車両認定して欲しい
(リアカー/猫車/台車と一緒でしょ)

>>224
>>224
話題逸らし乙
ベビーカー以外に目を向けさせて少しでも風当たりを弱くしようとしても、そうは行かないからな。

>>225
歩道を歩いてたらキャリーを押してたノタノタ遅い歩行者が居た。
両サイドにレジ袋をぶら下げて真ん中を占有して歩いてて、
何人かが抜いて行くのに手間取っててやっと私が背後になって、
ベビーカーだと思ってるからぶつからないように気を付けて抜いたんだけど、小型犬が乗ったペットキャリーだった。

東京の狭い歩道で無駄に大きいキャリーを使えるアホは
A型ベビーカーで何処にでも特攻するアホと一緒。

他人の迷惑やキャリーの中身が悪意の矛先に立つコトを考えられないアホが同等に邪魔だと思うから

中身が子供であっても車両として規制して欲しい。

そんなに急いでどうすんの

ペットキャリーはまだ許せる
あれで電車に乗らないし、獣医師のところに連れて行くという目的だったらね

>>228
都会では散歩に出るときに玄関から路上まで歩かせるの禁止でペットキャリー必須ってマンションが多い。

だから玄関を出てドックランのある公園までキャリーで移動って人も多いんだけど、
大型犬を入れられるキャリーで歩道を歩かれると無茶苦茶邪魔なのです。

大型犬然り、A型ベビーカー然り、他人の迷惑を考えずにマイカー無しで都心部で無駄に大きい道具を使う無神経さが共通すると思うのです。

都心で自家用車とか無駄の極み

でもダニカーで電車乗られても困るからタクシー使ってよと思う、都心

>>229
まずマンションでデカイ犬飼うなよと。
小型犬はわきに抱えればいい。
で、ここはベビーカースレなんでその話したいなら新しくスレ立てろ。
じゃないとキチガイが延々と車椅子やらなんやら引き合いに出してきてウザいからな。

× 都心で自家用車とか無駄の極み
○ 金がない

>>229
マンションの決まりだとしょうがないと言えばしょうがない
ダニカーの場合はそういう決まりはないと思うけど

ここ
ベビーカーのスレだし

ベビーカー擁護派どもの話題逸らしは、許さんぞ！

こないだ長い下りのエスカーレーターで空のベビーカーに山ほどベビーカーに荷物積んでた馬鹿な夫婦が
降り口まで3メートルぐらいのところでベビーカー落とした上に降り口でもたもたやってて
後続の人は降りられない状態に
すぐ後ろにいた人が詰まった状態になってぶつかってるのに馬鹿夫婦はえーっとか言ってるだけでベビーカーをどかそうとせず
見かねた他所のおっさんが前方にベビーカー放り出して（6機エスカレーターが並んでて横にはスペースがない）事なきをえたけど
大事故になるところだった
あれだけエスカレーターにベビーカーは乗せるなとアナウンスされてるのに
ちなみにエレベーターはすぐ傍に2機あっていつもすかすか
エスカレーターが6機もあるからエレベーター使う人はほとんどいない

>>237
俺なら踏んでいく。

ベビーカー＋ガキ一匹のママ友が3組、電車で6人掛けの真ん中に向かい合って座っていた
2組：1組って感じで
ベビーカーはそれぞれの前に横向きにドンドンと
完全に通路封鎖して、誰も通れない座れないのに「遠足みたいだね～」とかのたまっていた。頭おかしいわ完全に
桜木町で降りていきました

>>239
キチガイ集団だね
なんでそうなっちゃうのかねぇ

ベビーカーユーザーは頭おかしいに決まってる。
大事なはずの我が子に、害しか与えない道具を使ってるのだから。

ベビーカーが邪魔と言うより
子持ちがクソ邪魔

ベビーカーを押して無くても子持ちはクソ邪魔

空間認識能力低い女はベビーカー扱うんじゃねえよ
しっかり前見てベビーカー押してんのに商品陳列棚に突っ込んだババアは一体なにを見てたんだ

ベビーカーは邪魔

>>233
そういう困ったベビーカー遣いに遭遇しないように、お前は会社の近所に住めばいいんじゃないかな

ベビーカーは邪魔。
物理的に邪魔なモノは、邪魔。
これは覆しようの無い、物理的な事象。

>>246
お前が邪魔
電車に乗るな

>>247
ベビーカーが邪魔なのは、何も電車内に限ったことではないのだが

>>248
そう思ってるお前が邪魔
家から出るな

うわぁ、しばらく見ないうちに、ベビーカー擁護派が苦しすぎる、もうワンフレーズで逃げてばかりじゃんww
そりゃそうだよな、物理的に邪魔だと思われるのは仕方ないことだからな、ちゃんと理屈がついてるもんな

それをやれ電車に来るなとかww

結局はおまえらの都合で使ってるだけにすぎないんだからよ、そこは崩せない事実だろ？
生意気にこのスレタイのとこにきて反論しようとしてんなよ、邪魔だと感じてる人がいるんだと受け止めて
電車なり公共の場合なりでのふるまいに注意するようにしなよ
みんなぶっちゃけおまえらのガキとかどうでも良いんだよ

>>250
お前が物理的に邪魔

>>252 無理しなさんな、おまえさんの理論無しの反論じゃ、悔し紛れのやけのやんぱちにしかならんよww

俺は少なくとも邪魔にならないよう、周囲に気をめぐらし動くからねぇ、君らはそれがないから邪魔だって
言われてんじゃないの？
実践してるんであれば、そういう言い方にはならないだろうしなww

>>252
>>250が物理的に邪魔だと>>250+ベビーカーなお前はどうなるんだ？

要するにベビーカーは邪魔。物理的に邪魔。
そのうえ「自分が邪魔をしている｣と言う自覚すらないんだから、
もはや存在自体が邪魔。

>>254
邪魔ではないよ

>>256
うん、異常だね。
かんたんな足し算すらできないなんてw
どう足掻いてもベビーカーが250より物理的に邪魔じゃなくなる事はないよ。

>>257
お前が物理的に邪魔だからこそ、他人のことを邪魔に思えるんだ

ヒリダニのブーメランきたw

可哀相になるまであるなww
ただここまでくそ意地はるのはやっぱり自分たちは
特別に扱われるべき、許されるべきとか勘違いしてんだろな
何度も言う、ベビーカー使ってるのはおまえらの都合でしかないんだからな
もっとまわりに気使えよ、あのなみんながみんな
ガキを特別視すると思うなよ

気になるのはこいつが男か女かどっちかでまた
哀れみが変わるよな
女は結婚ガキ保持とかでマウンティングしたがるから
まだわかるけど
男でこれなら相当取り柄ないぞ

>>258
いや物理的に邪魔だといったのお前だろ？w

理屈じゃ、勝てないんだから
明日からまわりに注意して使用しなさい
ベビーカーなんておまえらの都合でしかないんだからな
社会で子育てってのは、迷惑なふるまいをする子持ちでも許せとかって事ではないからな

>>260
特別扱いされるのは当然と思ってるのはお前

>>260
「日本経済を支える通勤客」とか言って特別扱いしろなどとほざいているのはお前
安い定期券で乗ってるんだから体小さくして乗ってろ

>>265

誰もそんなこと言ってないけど。
妄想が酷すぎるな。
薬が切れちゃったかな？

>>265
おっと時差通勤ババアの定期代論議はそこまでだ。
ベビーカーの時点で通常の乗客の三倍床面積専有するという結論を忘れたか？
お前は通常の乗客の1/3で乗っているのだから遠慮したら？w

>>264 苦しいのう、苦しいのうww
そんな事少しも思ってないけど
それに仮に言ってたとしても、現実として
将来どうなるかわからないガキよりも、現状の
勤労納税者が経済を支えてんだよね
だからといって特別扱いしろなんていわないよ

前も言ったけど、ダニーは幅取り料、迷惑料で5倍料金取れば良いって。
それだけ払ってるなら、多少迷惑でも溜飲は下がるだろうw
んで、それでも迷惑行動取ったら倍率が上がっていく、当然優先席対象外。

結局ただの僻み根性

>>270

だね。
ろくに反論もできないしね。

ヒリダニによる、身軽な単身者への嫉妬が酷すぎるw

ベビーカーは、子供にとって百害あって一利無し。
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

ID:/Gnd3ldG は、例えば >>223のような状況でも、ベビーカー側は邪魔では無いと言い切れるのかな？

回答しなければ、雑魚未満確定なwwww
一生、死ぬまで、悔しい思いを抱えて生きてくれwww

時差通勤ババアの頭の中
http://kininatta2chmatome.doorblog.jp/archives/8853853.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293)

>>267
ラッシュ時に安い運賃で乗って、設備投資ばっかりさせる通勤客のほうが迷惑

>>275
設備投資をさせている、という根拠は？

>>276
混雑緩和のための輸送力増強は、ラッシュ時対策なのは常識

>>277
だから、根拠は？
数値的なデータは？
それに、輸送力が増強されているなら、ラッシュは解消してるはずでは？

さあ、回答できなきゃ雑魚未満だよ！

設備投資をするのは鉄道会社なのに、なんでヒリダニが迷惑がっているんだ？
頭おかしいの？

>>268
いま現在の経済活動を支えてる通勤客に対し、未だ何の生産活動にも関与していないベビーカー使いから配慮を強要される理由は皆無。
社会の庇護の下にある内は、通勤客よりデカい態度は許されない。
ベビーカーの中身が成長し、経済活動を支えるようになるまで小さくなっていたらいい。

ベビーカー側からの、
>>272 に対する回答を要求する。

>>278
数値的なデータも何も、そんなの常識
設備投資しても追いつかないくらいにラッシュアワーの客が多いんだな

>>282
そんな常識は、アンタの脳内にしか存在しないだろwww

数値的なデータを提示しない限り、誰も納得しないからwww

>>275
定期は運用する上で固定収入だから割引できる。
できるだけ高密度で乗せたほうが儲かる。

ぶっちゃけ割に合わない高コストかけていいならラッシュなんて無くなっている。
2分おきに車両走らせりゃいいんだから。

うまいんだよ、定期客は。
文句言わずに寿司詰めになってくれるからな。

いちいちギャーギャーうるさいくせに金払いの悪いベビーカーが鉄道会社としては嫌な客だよ。
やれエレベータだ優先スペースだ。

まだ頑張ってんのか？一つづつ聞こうか
ガキ保持したのはだれかに強要されたの？
誰かに無理矢理セクロスさせられたの？
はい、まずこっから

>>275
それは、どのような迷惑を誰が被っているのかな？
回答しないと、例によって雑魚未満と認定され、一生悶絶して苦しんでもらいます。

↓以下キモオタAA禁止

>>284
固定収入だろうと不採算なんだよ
安い運賃で負荷だけかけるんだからな
だからこそラッシュを解消できないんだよ

すし詰め状態だろうと、ラッシュアワーに合わせて作った設備は昼間丸々遊んでいる
そのコストを払っているのは普通乗車券の客

>>288

仮にそうだとしても、ダニカー使いのお前には関係ないし、
ダニカーで他人様に迷惑かけて良い理由にはならんな。

話題のすり替え乙。

ここに居着いてるヒリダニ婆は何故か電車ネタにしか食いつかんな。

一つの事に食いつく精神疾患か何かなの？

>>289
ベビーカーを邪魔者扱いしている通勤客のほうが、邪魔だと言うこと
勤労納税者が経済を支えているからと、特別扱いする理由は何一つない
わかったら時差通勤するなり会社の近くに家買うなりしろよ

>>291

相変わらず話が噛み合わないな。
返しになってないぞ。

お前の主張は聞きあきたよ。
こんなところで暴れてないで駅前でデモでもやってろよw
通勤客は邪魔だからダニカー様に譲れーってw

>>291
通勤客を特別扱いしろ、という主旨の発言はどこに書いてあるのかな？
具体的なレス番を回答してねｗ

できないと、雑魚未満と認定され生涯苦しみますｗｗｗ

>>288
不採算？
不採算ならとっくに倒産してるよw
儲けがしっかり出ているから運営できる。
お前の不採算には根拠がない。
そして設備が遊んでいる？w
遊んでいようが利益が出てるから問題ないね。
まあどの設備見て遊んでいると思い込んでいるのか知らんが昼間も使っているよ。

まあこんな事働いていればある程度察する事ができるはずなんだがね。
月にせいぜい数千円分運賃払っている程度の安客が毎月数万運賃払っている上客より重要なわけねえだろ。
お前はどこに行こうが寄生虫なんだよ。

>>285を認めてしまえば、なにも言えなくなることくらいはわかってるようだなww
あとは聞こえないふりで通すのかい？
意図的にそうするってことは、少しはわかってるようだな
がきは自分たちの都合で保持したこと自体はよ

結局のところ、自分に都合の悪くなることには回答しない雑魚未満のダニヒリであったｗｗｗ

↓以下キモオタのAA禁止

>>295

そりゃ、奴はヤリ逃げ種付けされたヒリダニ様だろうしね。
恥ずかしくて答えられないだろw

結局やつは女だったの？女だとしてもガキいる自分ということだけしか取り柄がないやつだろうな
だから正論聞かされても納得したくないんだろうな

>>299

ここに居着いてるダニカー原理主義ババアは一人なんだろうけど、
誰も聞いてもいないのに尻触られてヒールで踏んだとか言ってたから女だろw

ベビカってあると便利だけど無くてもどうにかなる訳で
個人の便利の為に多数の赤の他人が迷惑する訳で
邪魔なのに開き直ってるから叩かれる訳で

申し訳なさそうな振りだけでもすれば良いのに
と思う次第でございます。

狭いスーパーにねじ込んで来るの辞めろ
何故買い物してるこっちが避けるのに必死にならなきゃいけないんだよ
他に何店舗かスーパーあるじゃん
避けてもらうの当たり前か図々しい
今度から避けないことに決めたわ
お前らが迂回しろ
抱っこ紐で来る謙虚さなんて皆無だしな

そう、開き直ってるから叩かれるんだよな
それだけの事なのに、意地はるからいかんのだよな
努力するわって一言あれば違うのに
うちのかみさんも足ひかれた言ってたな
サンダルの上をね

自分の子供の事をかわいいと思っているのは自分だけ
という単純明快な世間の真実が理解出来ない知的障害キチガイ

狭くても混んでいてもベビーカー使う＝馬鹿親
とアピールしてくれているから分かりやすい
自分の子どもよりも自分がかわいいんでしょ

現在の経済活動を支える通勤客を愚弄する、ベビーカー原理主義派は結局何の回答もしていないな。
所詮は雑魚未満の超絶ド底辺なのだ。
悔しさのあまり歯の根まですり減って無くなるまで歯軋りをし続ければいいwww

くっそざまあwww

↓以下キモオタのAA禁止。
使ったらそいつは雑魚未満。

>>307
お前が雑魚

ブーメランｗ

>>308
雑魚未満のクセに生意気だなw

↓以下キモオタのAA禁止

他人のことを雑魚と罵った、雑魚未満に対し以下の内容への回答を要求する。

ベビーカーは、子供にとって百害あって一利無し。
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

回答しない限り、雑魚未満と認定され続ける、

ベビーカー擁護派、ベビーカー原理主義派どもの横暴を決して許すな。
子供にとって害悪だらけのベビーカーを使う理由を提示せよ。
現在の経済活動を支えている、通勤客を愚弄するのを許すな。
非生産側にいる内は社会の庇護にあるということを自ら戒めよ。

娘からお下がりを貰ったのかババアが手押し車代わりにベビーカーを押してた
幅取るから邪魔なんだよ

>>293
ベビーカーを邪魔者扱いして追い出そうとする、まさにこれこそが通勤客を特別扱いせよと主張している
通勤客が邪魔者なのにね

>>294
関連事業で何とか黒を出してたんだよ
鉄道事業だけならとっくに倒産
国鉄は倒産したね

>>301
電車ってあると便利だけどなくてもどうにかなるわけで
通勤客の便利のために多数の赤の他人が迷惑するわけで
邪魔なのに開き直っているから叩かれるわけで

>>315
＞ベビーカーを邪魔者扱いして追い出そうとする、まさにこれこそが通勤客を特別扱いせよと主張している

「ベビーカーを邪魔者扱いして追い出そうとしている」からと言って、「通勤客を特別扱いせよと主張している」とは言えない。

ベビーカーが邪魔である、という事実があるに過ぎない。

はい、やり直し。

>>315
馬鹿だなぁ。
なんとか黒とかw
その程度であれだけバンバン設備投資できるわけねえだろw
これだから社会人経験ないやつは困るぜ。
どうせ専業主婦のなのに旦那に「たまには家事手伝ってよ！」とか言っちゃったりしてるんだろ？
お前の中では電車乗って会社いくだけの仕事だと思ってそう。

>>315
ああ、あと国鉄が民営化したのは単に経営がガバガバだったからだよ。
高コスト体質だったからだね。
現に今JRは運行できているのですが？w

結局ヒリダニは脳内ソースしか出せないんだなw

ダニカーが蹴られる事件多発のソースもだせず、今度は通勤客で収益あがらないとかw

>>318
高コスト体質だったのも、膨大な設備投資の費用がかさんだから
通勤客が国鉄をつぶした

>>317
設備投資しないと人が死ぬ危険すらあったんだから、そりゃ鉄道会社も設備投資しなきゃとなるわなあ

どんな理由があろうとも、子供に害しか与えないベビーカーを使うことは許されてはならない。
通勤客のせいで電車が混雑していようが、鉄道会社が赤字だろうが、そんなのは全く関係無い。

どうしてもベビーカーを使うと言うなら、以下に的確に回答せよ。
回答できないクセに、通勤客を愚弄することは決して許されない。

問:ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

>>320
>>316に回答せよ。

>>321
ベビーカーが邪魔という結論が先にあって、その結論を正当化するため都合よく子どもへの害を持ち出してるだけ
バスの中でベビーカー畳んで子どもを抱っこしていて、転倒しても知ったことではないくせに子どもへの害とかよく言うよ

>>320

脳内ソースは聞きあきたよ。
引っ込みつかなくなって、見てて哀れだぞ。

>>323

>ベビーカーが邪魔という結論が先に

このスレの趣旨なんだから当たり前だろw
お前のダニがどうなろうと知ったことではない。

>>323
違う。それは、抱っこすることにより発生するリスクに過ぎない。
ベビーカーが子供に与える、良い影響を挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段では代替不可な物に限る。

ID:o79EK89Dに告ぐ
以下にキチンと回答せよ。

「AがBを邪魔者扱いしている」
ならば
「Bは特別扱いせよと主張している」

を、証明せよ。

できないならば、雑魚未満であると自らみとめよ。

316 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/06(木) 10:49:05.54 ID:ie7lt1pN
>>315
＞ベビーカーを邪魔者扱いして追い出そうとする、まさにこれこそが通勤客を特別扱いせよと主張している

「ベビーカーを邪魔者扱いして追い出そうとしている」からと言って、「通勤客を特別扱いせよと主張している」とは言えない。

ベビーカーが邪魔である、という事実があるに過ぎない。

はい、やり直し。

>>326
親の負担軽減で子供への別の恩恵を与えることができる
行動範囲が広がり低年齢から様々な場所に行って幅広い経験ができる

>>328
それらは、ベビーカー以外でも可能だな。
抱っこ、おんぶ、あるいは、自動車に乗せることでも実現可能だな。

はい、やり直し。
やはり雑魚未満だったなwww
一生マズい飯でも食ってろwwww

こんなにある、ベビーカーの弊害。
 
絶壁頭に？実はベビーカーの使い過ぎで乳児の頭が変形すると判明
http://wooris.jp/archives/54797&;#8232;

【パパママ要注意】ベビーカーに長時間乗せていると子どもの学力が低下する!?
http://irorio.jp/asteroid-b-612/20140314/120402/

受験に不利？　ベビーカーの意外な落とし穴
http://touch.allabout.co.jp/gm/gc/5080

急増する「サイレントベビー」問題は、ベビーカーも一因か!?　――ことわざを生かして子どもをきちんと育てるには
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090803/171981/?ST=safety

「ベビーカーの振動」は、赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスだった！
http://a.excite.co.jp/News/bit/20120719/sum_E1342508238194.html&;#8232;

ベビーカー、使い方によっては言葉の遅れに - 専門家が指摘
http://s.news.mynavi.jp/articles/2014/03/12/babycar/index.html

前向きベビーカーは子供にストレス？英研究
http://www.afpbb.com/articles/-/2541696?act=all

>>328
幅へロイ経験
ww
発達心理無視
単ならストレス

>>325
結論を先に用意して、それを正当化するためにこじつけてるだけ
子どもへの害も、ただのこじつけだな

>>326
だから、子どもを抱っこして立って乗っていることにはリスクがあるのに、そっちは無視している
単純にこじつけているだけ

>>332
全く回答になってないな。
所詮は、抱っこやおんぶの代替手段として、親が楽をするためにベビーカーを使うに過ぎないということだろう。
ベビーカーを使うことにより、子供が得る利益は皆無だな。

>>332

>結論を先に用意して、それを正当化するためにこじつけてるだけ
子どもへの害も、ただのこじつけだな

その通りだけど、だから何？
返しになってない。
我らはスレタイに沿った話をしてるだけ。
ダニの安否など知らん。

ダニ車の押し込みを正当化するためのこじつけしてるのはお前だろ。

親の負担軽減
>>328のような親は子育てに向いていなかったんだね
自分で決めて産んだなら負担なんて思わないよ

>>329
抱っこ、おんぶ＝身体的負担
自動車＝経済的負担

>>336
親の負担の話なんかしていない。
やり直し。

↓

問:ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

>>336
その「親の負担」を減らしたいがために、>>330に列挙されたような悪影響を大事な大事な我が子に与えるのだな。

やはり雑魚未満だな。死ぬまで不眠に悩まされるがいいわwww

>>320
いや普通に死んでも放置してたよ。

むしろベビーカーがホームから転落するようになってからホームドアが付くようになった。

で高コスト体質なのはお国事業の常なのでラッシュがあったからそうなったわけじゃない。
お役人特有の予算管理の甘さのせい。

まあこんな事常識だから知ってるよな？w

>>323
ブーメラン、刺さってますよ？

しかも子供への害は事実だがお前の通勤客は赤字は根拠がない。

>>335
おまい優しいな。
>>328は親に向くとか以前に人間として扱って良いのか判断に困るレベルのキチだろ。

>>328
低年齢児に必要なのは躾と身体作り。
教養や体験なんて幼稚園入ってからで十分。
まず教養を受け止める下地や体験するための身体がないと全くの無駄。
てか体験とかいいながら手に負えなくてベビーカーに拘束じゃんw

キチガイをぶっ潰せ！
粉々になるまで叩きのめし、ズッタズタのボロボロになるまで完膚なきまでに打ち砕け！

日本の経済活動を支え、満員電車を少しでも快適に過ごす努力をしている通勤客を愚弄すること許さない。
雑魚未満の存在のクセに、他人のことを雑魚扱いしたのを許さない。
雑魚未満のクセに、今日ものうのうと睡眠を取り、朝のうのうと起き、美味い飯を食らって日々を過ごすの許さない。
毎日不眠に悩まされ、メシは味がせず、朝から晩まで苦しみ抜いて生きているこちらの気持ちが解るか？
同じ思い、否、それを超える苦しみを味わえ！

さもなくば回答しろ。

他人のことを雑魚扱いしたんだから、回答くらいしろよな。
回答しないなら、「私は雑魚未満でございました。申し訳ありませんでした」と謝罪しろ。
「雑魚未満」というコテハンを使い、トリップもキチンと付けて、謝罪しろ。
それを、一日に２度、毎日欠かさず行え。
まあそれでも許すかどうかはわからないけどなww

さもなくば、回答をしろ、

そろそろ言い返せなくてｷﾓｦﾀAAくるなw

↓以下キモオタAA禁止。
使ったら、雑魚未満確定。

訂正。>>345の方がそれを上回るキチっぷり。こええええ

>>348

ID変えてご苦労。

>>348
誰に対して何を訂正してるのだろうか
www
さすが、雑魚未満は考えが浅はかだなwwwt

物理的に邪魔だってことは、現実として変えられない事実だろ？そしてここはそういう事を言うスレ
スレチで乗り込むにしては弱すぎるなぁ
もっと理論的に闘えるようじゃないとねww

どうせ答えないんだろが、もう一回きこうか

がきは誰かに無理矢理保持させられたの？

>>334
ほら、ただのこじつけだな
よって、子どもへの害なるものもただのでっちあげなので相手にする必要はない
わかったか雑魚ｗ

>>339
放置してないでしょ。輸送力増強やってるでしょ。

>>340
有価証券報告書読んでごらんよ
定期客は人数だけ多いくせに運賃収入は少ない

>>352
よし、質問を簡単にしようか。
これが最大限の温情だぞ。

問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、ベビーカー以外では実現できません！

>>352

何がこじつけかは具体的に言えないカス。

それに俺はダニの害なんか話してないぞ？
幻覚でも見えるのかお前はw

更に運賃収入が低いのとダニカー使いのお前は関係ないだろ。
そもそも、お前は毎日定期以外で電車に乗ってないなら、通勤客以下の扱いになるわけだが。

>>352
死んでるよ。
儲けが出る範囲でしか設備投資しないから電車に接触して怪我したりそのまま死んだりしている。

>有価証券報告書読んでごらんよ
定期客は人数だけ多いくせに運賃収入は少ない

その辺は以前論破したろうが。
一本辺り運行費用と乗車率を計算に入れてないからそんなアホなこと言える。
例えば乗車率50%でもとが取れるとしよう。
乗車率200%とかなら半額にしても儲けが出る。
こういう計算ができないから寄生虫といわれるんだよババア。
更に言ってしまえば定期客がいることで路線周辺の価値が上がる。
それだけの世帯がいるということだからだ。
関連事業はそういった利用者がいる環境だから儲けが出る。
更に更に言ってしまえば充実した生活サポートを受けられるのは定期客のおかげとも言える。
自治体外から金を稼いで来てくれるからだ。
定期客が納めた住民税が主な財源だよ。

>>353
どうして良い影響を与えなきゃいけないんだ？
それこそまさにこじつけ
相手にするだけの価値はない

>>354
運賃収入が低い定期客が場所取ってるから、ベビーカーが邪魔に見えるだけ

>>355
設備投資してなきゃもっと死人が出ていた
一本当たり運行費用？ラッシュ時だけフル稼働する設備を整えるコストを考えない限り無意味

>>356

相手にする価値がないとかいいながら相手にしちゃうヒリダニ様。
かわいいねぇ。沢山構ってもらえて嬉しいだろw
旦那に相手にされてないもんな。

>運賃収入が低い定期客が場所取ってるから、ベビーカーが邪魔に見えるだけ

意味不明。
定期より金落としてから発言してね。

>>356
＞どうして良い影響を与えなきゃいけないんだ？

結局、回答できないのか？

＞それこそまさにこじつけ
＞相手にするだけの価値はない

完全に、回答できないことに対する言い訳だなwww

ベビーカーは、子供にとって害しか与えないことを認めるな？
どうなんだ？

相手にするだけの価値はない=回答できない言い訳

wwww

ベビーカーがガキに害あるかどうかは知らん
しかし現実として物理的に邪魔だと思われるのは事実
そして>>351にはこたえないとww
それを認めてしまったら、何を言っても
じゃあおまえがきをつかえって言われちゃうのわかってんだもんねww

>>356
どんな理由があろうとも、子供に害しか与えないベビーカーを使うことは許されてはならない。
通勤客のせいで電車が混雑していようが、鉄道会社が赤字だろうが、そんなのは全く関係無い。

どうしてもベビーカーを使うと言うなら、以下に的確に回答せよ。
回答できないクセに、通勤客を愚弄することは決して許されない。

問:ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

>>358
回答する必要すらない
回答しないことでなんか文句つけるのも、ただのやくざのいちゃもん
やくざと同レベル

>>357
定期客の払ってる運賃総額のほうがよっぽど安いよ
有価証券報告書読んでね

>>361
子どもに害を与える云々はただのこじつけだと自分で認めただろ
ヤクザの因縁に過ぎない

ベビーカーもダニも入店拒否している素敵な蕎麦屋があるw

>>362
＞回答する必要すらない

こちらで回答を必要としている。
回答をしないならば、「ベビーカーは子供にとって百害あって一利無し」であると認めろ。

＞>>361
＞子どもに害を与える云々はただのこじつけだと自分で認めただろ

認めていない。
もしそうだと言うなら、具体的なレス番を提示すること。

>>364
回答を必要としている？
ヤクザが金を必要としているのと違いはないね

自らこじつけだと言っているくせにいまさら何を言うか

>>362

>定期客の払ってる運賃総額のほうがよっぽど安いよ

一人一人の話をしているのだが。
ダニカー押し込むお前個人が、同じ区間を乗車する定期客
より金落としてから発言するように。

>有価証券報告書読んでね

読んで欲しいなら、お前がリンクを張るように。

>>366
一人一人の話にしても、乗車一回当たりの運賃は普通客の方が多い

有価証券報告書？自分でググレカス

>>365
その「こじつけ」である根拠となるレス番を提示願いたい。

さらに、>>361に回答をしないなば、「ベビーカーは子供にとって百害あって一利無し」であると認めろ。

>>367

ではあなたが具体的に計算して書いてね。

それも出来ない、リンクもはれないなら、
ダニカー蹴り多発事件同様脳内ソース確定。

>>356
まあ既にお前は計算ができないバカだとわかっていたが。
なぜ設備投資するのか？
なぜ設備投資できるのか？
答えは黒字だから、儲けが見込めるから。

てか俺が知る限り3年以上ほったらかしだったけど？w
うるさい団体がいるヒリのほうが対応が早いくらいだよ。

で、結局月にいくら鉄道会社に金払ってるの？
まさか数百円じゃないよね？w

子供ガーって良いながら自分の事しか考えてないからあちこちでトラブル起こすんだな
他人の事を考えるなんて高度な事はできないのはわかったから
自分を客観視してみてくれ、子供みないで今何してる?

>>365
早く回答をしろ。
さもなくば、ベビーカーが百害あって一利無しと認めろ。

人のことを雑魚扱いしといて、回答をよこさないなんて許されないからな。

のうのうと生きてんじゃねえよこの雑魚未満が。

>>371

ここにいるヒリは、子供の世話はしないくせに、何故か鉄道会社の心配をしちゃう謎w

他人の事といっても他者を思いやれとかじゃない
ベビーカーなんて少なからず周囲に迷惑けなきゃどうにもならない
相当数受けた小さい善意に感謝してろ、棚に上げてんじゃーよ
時間使って、ここで嫌な思いをしたって言ってる奴のヘイト上げて何がしたいの?
自己主張だけだろ

ベビーカー擁護派の雑魚未満キチガイは、今日もまた例によってIDの変わり目に逃亡だなｗ

だから何がたち悪いってさ、開き直ってる根底には自分たち子持ちのために、まわりの人間は配慮すべき
我慢すべきってのがあるから開き直ってるんだろ
、もうねこれを素直に気を付けますっていえないバカ親が増えるなら、少子化の流れが加速するほうが
国の存続につながるわ

今日中に計算結果張らなかったらヒリ敗北

>>368
>>334

>>369
有価証券報告書一つググれないカス

>>370
なぜ設備投資するのか？
死人が出かねないからだよ
今でさえ死人が出ているのに、設備投資しなかったらさらに死人が出ていた
儲けが見込める？通勤客のために普段遊んでいる設備を設けたところで儲けにならない

>>372
ヤクザの因縁に屈する必要はない

>>378

ここの住人が探す必要は無かろう。
有価証券報告書なんか興味ないしw
お前の脳内ソースなんか興味ないしw

認めて欲しいなら、あなたが突きつけるしかないね。

>>378
では、ベビーカーが子供にとって百害あって一利無しであると認めたという認識で構わないな？
反論するなら今のうちだぞ。

>>379
その通り。
意見を主張する側が、その根拠たる資料なりなんなりを提示すべきだな。

>>381

別に認めて貰う必要はないよ。
そして、意見を主張してるのはお前一人。

なぜなら、ここはダニカー電車内でのあり方を議論するスレではないからね。

>>378
> ヤクザの因縁に屈する必要はない

回答できないから、「ヤクザの言い分」などと言いがかりを付けているに過ぎないな。

ベビーカー側の雑魚未満が、回答していないこと一覧

その1
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

その２
「AがBを邪魔者扱いしている」
ならば
「Bは特別扱いせよと主張している」
を、証明せよ。

>>381

あ、ごめん。

X そして、意見を主張してるのはお前一人。
○そして、意見を主張してるのはヒリダニ。

>>379
ソースを示しても無視
そんな奴は、どんなソースを出しても無視するよ

>>380
何ら回答していない
そういう返し方をすること自体がヤクザの因縁である証拠

>>386

じゃああなたの脳内で確定。

>>386
では回答をすること。
ヤクザかどうかは、この際どうでもよい。そんなのは、そちらの勝手な解釈。

必要なのは、回答が成されること。

結局どこのいつのIRに何が書いてあるの
物が物だけにウソはいかんよ

>>386
以下に対する回答を要求する
回答をするつもりが無いなら、子供にとって害しか与えないベビーカーに乗せていることを認めろ。

問:
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、ベビーカー以外では実現できません！

そりゃ子供を荷物扱いしても何かにぶつけてもプロテクターになるし
もっと言えばぶつかると痛そうだから直進すれば皆どいてくれて気分良い
自分がネグレクト気味だったら絶対武具として使う
気を使って押してる人は気にしないで、お前の事じゃない

>>378
有価証券報告書の数字が読めないバカw

で？
いくら毎月鉄道会社に支払ってるの？

通勤客が偉いとか言うのではなく、限られた時間に輸送力の限界に近い人が利用してるわけだ。
みんなで努力、協力して少しでも多くの人が利用できるようにしてるのに、わがままな意固地な反社会行為が非難されるのは当然だろ

しかも、子供にとって害悪でしかなく、良い影響を与えることは全く無いのだからな。
使う側は、それを知りながらも確信犯的に使っている。
自分勝手な理由のために、子供に害を成すベビーカーを使っているのだ。

ベビーカー擁護派、ベビーカー原理主義派に対し、以下に対する回答を要求する

回答をするつもりが無いなら、子供にとって害しか与えないベビーカーに、確信犯的に乗せていることを認めたものとみなす。

問:
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、ベビーカー以外では実現できません！

鉄道会社の収支がどうであれ、ベビーカーが子供に与える害悪に変わりがあるわけではない。
今のところ、ベビーカーを使うことのみにより発生する、子供への良い影響があるとは認められていない。

そして、回答ができないからと相手をヤクザ呼ばわり。

雑魚未満であるベビーカー原理主義派、ベビーカー擁護派が、回答していないこと一覧

その1
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

その２
「AがBを邪魔者扱いしている」
ならば
「Bは特別扱いせよと主張している」
を、証明せよ。

回答をよこさない、ベビーカー擁護派ベビーカー原理主義派を許すな。
徹底して追い詰め、確実なる回答を引き出さなくてはならない。
必要なのは、回答。

以下のように簡単にした質問にすら回答できない、雑魚未満のベビーカー擁護派ベビーカー原理主義派どもwwwww

問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、ベビーカー以外では実現できません！

ちなみに、ベビーカーの弊害はこんなにもある。
これらのうち、１つでも反証ができるのかな？

‪ベビーカー、チャイルドシートに“乗せっぱなし”は脳に良くない!? 「長時間移動」で注意したいこと - ハピママ* http://ure.pia.co.jp/articles/-/68512&;#8236;
 
絶壁頭に？実はベビーカーの使い過ぎで乳児の頭が変形すると判明
http://wooris.jp/archives/54797&;#8232;
【パパママ要注意】ベビーカーに長時間乗せていると子どもの学力が低下する!?
http://irorio.jp/asteroid-b-612/20140314/120402/

受験に不利？　ベビーカーの意外な落とし穴
http://touch.allabout.co.jp/gm/gc/5080

急増する「サイレントベビー」問題は、ベビーカーも一因か!?　――ことわざを生かして子どもをきちんと育てるには
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090803/171981/?ST=safety

「ベビーカーの振動」は、赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスだった！
http://a.excite.co.jp/News/bit/20120719/sum_E1342508238194.html&;#8232;
ベビーカー、使い方によっては言葉の遅れに - 専門家が指摘
http://s.news.mynavi.jp/articles/2014/03/12/babycar/index.html

前向きベビーカーは子供にストレス？英研究
http://www.afpbb.com/articles/-/2541696?act=all

回答を全くよこさず、都合が悪くなれば質問相手をヤクザ呼ばわりwww

そんな雑魚未満を、決して許してはならぬwww

徹底して徹底して徹底して徹底して、何としても追い詰める。

回答を引き出すまで続ける。

他人を雑魚呼ばわりしておいて、回答をせずに済まされると思うなよwwww

通勤客を愚弄することは、許さない。
現在の経済活動を支えるため、日々不快で苦痛な満員電車に耐えている。
その通勤客の不快と苦痛を莫大に増加させる、ベビーカーを許してはならぬ。

ダニカー原理主義婆さんは結局ソース張れないのか。

いつもの流れだな。

以前はダニカー蹴り事件多発とか言いながら、過去一年に一回のニュースしか張れないし、
ダニカー畳むと危険。国交相の調査結果があると言いながら張られたリンクにはそれらしい記載は無いどころかダニカー派の悪事が記載されてる始末w

http://www.mlit.go.jp/common/001032832.pdf

>>336
＞>>329
＞抱っこ、おんぶ＝身体的負担
＞自動車＝経済的負担

ほら、結局自身の負担を軽減することしか考えていないと自白したようなものではないか。
大事な大事な子供に害を与えることを知りながら、自身の負担軽減しか考えていないということが明白になったな。

早く謝罪して、楽になりなよwww

>>405
子への負担を少しでも減らすために、親が他の面での負担をするのを厭わなければ良いだけなのにな。

他人を雑魚呼ばわりしたクセに回答をよこさないばかりか、回答に窮した自分のことは棚に上げた上に相手をヤクザ呼ばわり。

こんな狼藉が許されれるのか？

回答できないなら、以下に付いて認めたこととみなす。
異論も反論ももはや認めないからな。

「ベビーカーは、子供に害しか与えない」

いいな？

↓以下キモオタのAA禁止
書いたやつは雑魚未満。

↓以下キモオタAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

ダニカーによるダニに与える害は興味ないけど、
少なくとも１日張り付いてるヒリダニ婆は確実に育児放棄でダニに害を与えている現実w

1歳未満の歩けない子も外に出るときはベビーカー乗せたらいかんの？

>>411
しかも質問に回答することなく、ならば認めろと言ったことにも応じず、相手をヤクザ呼ばわり。

どっちがヤクザなんだかねえ？

>>412
外に出る必要は？
そしてそれは、ベビーカー以外の代替手段が無いのか？
ベビーカーを使うことは、子供にとっては害悪でしかないのだぞ？

ベビーカーを使うならば、以下のような弊害があることを承知の上で使うこと。

ベビーカー、チャイルドシートに“乗せっぱなし”は脳に良くない!? 「長時間移動」で注意したいこと - ハピママ* http://ure.pia.co.jp/articles/-/68512

絶壁頭に？実はベビーカーの使い過ぎで乳児の頭が変形すると判明
http://wooris.jp/archives/54797&;#8232;
【パパママ要注意】ベビーカーに長時間乗せていると子どもの学力が低下する!?
http://irorio.jp/asteroid-b-612/20140314/120402/

受験に不利？　ベビーカーの意外な落とし穴
http://touch.allabout.co.jp/gm/gc/5080

急増する「サイレントベビー」問題は、ベビーカーも一因か!?　――ことわざを生かして子どもをきちんと育てるには
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090803/171981/?ST=safety

「ベビーカーの振動」は、赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスだった！
http://a.excite.co.jp/News/bit/20120719/sum_E1342508238194.html&;#8232;
ベビーカー、使い方によっては言葉の遅れに - 専門家が指摘
http://s.news.mynavi.jp/articles/2014/03/12/babycar/index.html

前向きベビーカーは子供にストレス？英研究
http://www.afpbb.com/articles/-/2541696?act=all

見たまえ、ベビーカーによる弊害はこんなにもある。
これらの害は、ベビーカーを使わないことで全て回避できるな。

>>413

まーヒリダニ婆も引っ込みつかないんだろうね。

フルボッコされ、ソースを探してみたら自分に不利な情報しかなくて
話題反らして逃げる。

あれ？どっかの二重国籍疑惑の党首みたいだねw

>>414
確かに必ずしも外に出ろという訳では無いのかもしれんが、うちの場合は外に洗濯物取り込みに出るときはベビーカーに乗せて目の届くところにいさせてたし。

>>418

>>1 読んだのかな？

別に邪魔にならないところで使うならご自由に。

>>418
洗濯物を取り込むのに、何十分かかるんだよww
単に屁理屈こねたかっただけだろwww

>>418
あーはいはい、次は広いお庭とか大邸宅の自慢ですか？

>>419
すまん。
読んだけどなんだかみんなベビーカー乗せる行為が全部悪みたいな感じで書いていたから。
申し訳ない。

>>420
だからその数分が怖いんだよ。

スレタイにべビーカーって入ってるからしかたないけどほぼ関係ない
キチガイに迷惑かけられた話スレだよな
キチが手にしてたのが釘バットだったかべビーカーだったかの違い

ついでに、男でもクソみたいなベビーカー突進してるの多いから
女性たたきスレでもない

>>423
ならば、ベビーカー以外の手段が幾らでもあるではないか？
洗濯物を取り込むその数分間、子供を拘束しとけば良いのだろ？

>>426
そう。ちなみに2人目は抱っこ紐使ってたから凄く楽だった。上の子は抱っこ紐無かったからベビーカーに乗せてたけど。

>>405
親は子の奴隷ではない
奴隷制育児を推進してるのは周囲の善意（）の目線
「かわいそう」って無責任な言葉だよね

>>428
また全然関係の無い話を始めたな。

以下の質問に回答しろ。
話は、たったのそれだけ。

ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

>>429
ニートの発想
さすがは雑魚野郎

>>430
雑魚未満に言われたくないなw

で、回答は？
できないからといって、相手をヤクザ呼ばわりするのはナシだからなwww

>>422

ここは何年も前から、変な原理主義者が居着いてるからね。
満員電車でベビーカーが邪魔という客観的事実に対して、根拠の無い
定期客が邪魔とか謎持論を展開し出すしw

あなたもその原理主義者の被害者なんだよ。
関係ないベビーカー使いまで白い目で見られてしまう。

邪魔なものは邪魔なんだよ
子供への影響とか正直どうでもいい

>>387
ちゃんと有価証券報告書と示しているのに、それを脳内とはｗ
都合の悪いデータは見えない聞こえないｗ

>>388
まさにヤクザの因縁だな

>>393
みんなで努力、協力しましょう
通勤客は時差通勤しましょう

>>406
子連れの親への負担を少しでも減らすために、通勤客がほかの面での負担をするのを厭わなければいいだけなのにな。

>>434

ああ、もうお前の脳内ソース確定してるから何とでも言えばよい。

都合の悪いことには返信できない婆さんw

>>435
有価証券報告書を読めと言ってるのに、まだ読まないのかよ
東京急行電鉄の有価証券報告書読め
EDINETで読めるぞ

>>434
親の負担増などどうでもいい。
ベビーカーに乗せられた子供の負担に付いて質問している。

元の質問がわかりにくいなら、以下の質問に回答しろ。
ヤクザの因縁だろうが何だろうが知らんが、そう思うのはアンタ個人の感想に過ぎない。
必要なのは、回答。

問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、ベビーカー以外では実現できません！

>>437
子どもの負担とやらも、ベビーカーが邪魔という結論を導き出すためだけのこじつけに過ぎないことははっきりした
である以上ただのヤクザの因縁に過ぎない

>>436
定期客は常連客なんだよ
ベビーカーで毎日通勤してる人も定期客だろーがボケ

>>439
常連客だろうとなんだろうと、安い運賃でラッシュをひどくするような客が儲かるわけがないね

>>438
邪魔、っていうのはベビーカーママ本人以外はみんな思ってる結論ですよ
みんか我慢してやってるんだよ

>>436

我々を納得させるなら、お前が引用してまとめてココに書け。

>>404 に書いた通り、お前には前科があるからな。
信用に値しない。

>>440
ベビーカーの定期客は最悪

>>440

ではあなたは月にどれだけ電車に乗るか開示してね。
できなければ脳内確定。

ベビーカーかつ定期、の人は最悪。
一人で数人分のスペースで、やっすい運賃。

定期客が全員いなくなるのと、
ベビーカー客が全員いなくなるのと、
どっちが鉄道会社が困るのか考えてみろよボケカス

>>442
昔のスレで引用したから読んで来い
ベビーカー畳んで乗ってたら転倒したって国土交通省の実験結果はあったのにないない言ってるんだから
引用したところで見ないふり聞こえないふり

そもそも聞き分けのないアホ相手するなよ、言い訳だけが逞しいアホに何言っても無駄

しかしお陰でいかにベビーカーユーザーのカスっぷりが表に出てきてるから
放置でいいのにな

>>446
畳んで乗って転んだってニュースみたことない
畳まず乗っててドアに挟まった事故は何度もニュースでみてる

>>442
「立った状態のままでベビーカーを折りたたみ子どもを抱っこする場合、走行時の多少
の揺れでもバランスを保つことが難しいため、座席に着席することが必要である。」
と、はっきり書いてあるな

>>448
日常的にありふれてるから報道されないだけじゃね？

>>438
＞子どもの負担とやらも、ベビーカーが邪魔という結論を導き出すためだけのこじつけに過ぎないことははっきりした

ヤクザの因縁はどっちだよ。
何を根拠に「はっきりした」のか明確に記述しろ。

子供への負担(ベビーカーに乗せることによる弊害)に関しては、>>415に列挙してある通りだからな。こじつけでも何でもない。

有報て民営化に至るまでの直接な原因何か乗らないだろう‥
そもそも、定期券の購入者、所有者の電車の使用頻度、それに対する未所有者の割合。
ここに書ききれないレベルのデータで統計取るんだよ。
本当に所有してるのか？見たこと有るのか？
と言うか、所有してるならそのページをupしろよ。
ほら、論より証拠。up早よ

>>451
はっきりとこじつけだと自分で認めていたではないか
何を言うか

>>452
国鉄が破綻した経緯は運輸白書にでも載ってるんじゃね？

>>452
そんな細かいデータはいらない
定期旅客数と定期外客の数、定期運賃収入と普通運賃収入を比べれば十分
乗客数は一乗車につき一人でカウントされるからそれで十分なんだな
定期客はとにかく数乗るくせに、運賃収入は普通客の方が多いんだな

>>453
＞はっきりとこじつけだと自分で認めていたではないか

ではそれに該当するレス番を提示して頂こうか。
まさか、それもこちらで探せとでも言い張るか？

>>446

面倒だからあなたが引用してね。
出来ないなら脳内。

>>449

よろしい。
その調子でIRも分かりやすく引用するように。

あ、国交相の資料、ダニカー被害者の声もよく読むように。

>>454

細かなデータ集計するとお前に不利だから出来ないんだろw

データは正しくないと信用に値しない。

>>446
「転倒した」という実験結果は確かに記載が無い。

>>454
で？
お前は月にいくら鉄道会社に支払ってるの？

まあどんなに寄生虫が喚いても
通勤客>>>>>>>>>>>寄生虫ベビーカー
なんですがね。

そもそも、ダニカーと鉄道会社の収益なんか何の関係も無いしな。

苦し紛れに話をすり替えてるだけw

>>454
てか重要なのはコストだろ。
100円の商品を100円で売っても儲けにならない。
だからまず1運送あたりのコストとラッシュ以外の乗車率と1人当たりの運賃、ラッシュ時の乗車率と1人当たりの運賃がデータとして必要。
単純にこっちが大きい数字だから良いという比較はなんの意味もない。

100億稼ごうがそれに100億かけていたら意味がないだろ？
てかこんな簡単な理屈すらわからないって大丈夫？
家計簿つけてる？
家計のやりくりが下手なのはそういう経理的な考えができないからじゃない？

ベビーカーだったら乗せている赤ちゃんも人なのに１人分の運賃払ってないし
メンテがかかるエレベーターを当然のように使っているから
安い定期券で乗ってるんだから体小さくして乗ってろ、とほざく筋合いはないのに
それでも通勤定期券使っている人を責めるのなら
通勤定期券＋ベビーカーの親は最低ってことになるよねｗ
しかも人一倍場所を取っているから最悪
ベビーカー使用者はもっと体小さくして乗ってろ、になるねｗ

ベビーカー擁護派って
自分で自分の首を絞めているよね

>>465
なにがアホかって自分の子供も定期使う事になるかもしれないのに定期客ガーとか喚いていること。

>>455
まーたしつこく言い出すか
何回言えば気が済むんだｗ
すでに一回示している、自分で探せ
有価証券報告書もそうだ

>>459
危険だとする結果ははっきり出ているな

>>463
通勤客にかかるコストは膨大
輸送力増強のための設備投資は丸々通勤客のため

>>467
そんなんだから就職できねえんだよ寄生虫。
設備投資も回収できるからしているわけ。
回収できる見込みがない設備投資なんてしたら株主総会で叩かれるわ。

でお前は月にいくら鉄道会社に支払ってるの？
というか税金支払ってるの？
保険料支払ってるの？
もちろん旦那がとかじゃないぞ？w

>>468
そうだね。普通乗車券の客が高い運賃払ってるから回収できるんだね
わかったら通勤客は小さくなってろ

>>469
で？
お前は月にいくら鉄道会社に支払ってるの？

>>469
お前バカだろ？
普通乗車券の売上で補填してたら採算取れてねえってことだよ。

東急電鉄の旅客運輸収入
定期外　758億3,400万円
定期　627億8,700万円

東急電鉄の輸送人員
定期外　4億6,425万9,000人
定期　6億9,876万4,000人
（平成28年度、東京急行電鉄第148期有価証券報告書による）

このように、定期客は図体だけは一人前なのに収入は定期外客に負けていることがわかるな。

>>471
運輸事業全体で回収できればとりあえず黒字にはなるからね
普通乗車券の売り上げで補てんしているのが事実だ

てかその辺は既に論破済み。
詳細は過去スレをどうぞ。

>>474
ほうほう、お前さんは都合よく「過去スレで論破済み」で済ませるのかｗ
しつっこくしつっこく再度説明を要求するお前がｗ

>>472

よろしい。ご苦労。
最初からグダグタ言ってないで貼れよ。

で、この結果とダニカーの関係性はなに？お前の主張は屁理屈にすぎん。

それと、定期もってる客が休日や会社帰りに定期区間外に乗車している
ことを失念しないように。

そろそろトドメをさすか。
普通乗車券利用者=ベビーカー利用者ではない。
つまりお前は定期客vs普通客に話をすり替えている。

>>472

更に、お前が月にいくら鉄道会社に金落としてかも書くように。

>>476
定期客はお荷物だってことがはっきりする結果だｗ
定期区間外に乗車する時だけはデカい顔していいよｗ
定期で乗ってるときは小さくなってろ

>>479
で？
>>472の普通乗車券売上のうちいくらがベビーカー利用者が払った金なの？

>>480
定期券で通勤するわけじゃないベビーカー利用者は、全員普通運賃の客だな。

>>481
いやこれはベビーカー利用者と定期客の問題だろ？
普通乗車券利用者全員がベビーカー利用者なの？

>>482
そんなことは誰も言ってない
ベビーカーが邪魔とかほざいている通勤客はほぼ全員が定期客＝お荷物

>>483
あら、定期客以外からも批判されていると認識しているようですね。
では定期客がベビーカー利用者に比べてお荷物と言う根拠をどうぞ。

東急の場合だと627億円以上ベビーカー利用者が支払っているのですか？

>>484
邪魔者扱いしているのは主に定期客
そして、定期客はラッシュ時に集中して鉄道に負荷をかけるのに払ってる運賃は低い
このことが、まさにお荷物である証拠

>>486
数字的な根拠でお願いします。
627億円を上回る利益をベビーカー利用者は出せていますか？

>>467
＞>>455
＞まーたしつこく言い出すか
＞何回言えば気が済むんだｗ
＞すでに一回示している、自分で探せ
＞有価証券報告書もそうだ

何か勘違いしてるなw
昨日のやりとりを、IDごとに抽出して見直せw

＞>>459
＞危険だとする結果ははっきり出ているな

危険だとする結果≠転倒

>>487
そんなことは関係ないね
定期券の客がお荷物であることさえ示せれば十分

>>486
数字的に言ってしまえば一日あたりの運賃は普通乗車券で定期券の1.55倍。
スペース専有量はベビーカー利用者は他の利用者の3倍。
同じ時間に乗り合わせている時点でベビーカー利用者もラッシュの一部。
別に定期券に時間帯指定はありませんので各人の都合。
集団で取り決めているわけではありません。

>>489

具体的に反論出来ないなら仕方ない。
散々話をすり替えてダサいなw

>>489
全利用者数の60%
全売上の45%

これが鉄道会社的にお荷物だと思っている？

>>490
定期客は一時に集中して、膨大な設備投資を強いているからコストはさらに高い

>>493
ではベビーカー利用者の利用者数と売上をどうぞ。

ちなみにベビーカー利用者向けの設備投資もあることをお忘れなく。

>>493
あと膨大な設備投資費っていくら？
何年計画で回収するの？
例えば1500億かけて5年で回収するとなると年300億計上になるわけだけど。
儲けがほとんどないってことは年600億かけてるの？

>>494
そんなものを示すまでもなく、通勤客はお荷物
お荷物が偉そうな口叩くな

>>496
数十年単位で回収するんだよ

>>467

最初は、>>321
ID:ie7lt1pNが、質問をした。

321 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/07/06(木) 11:29:50.78 ID:ie7lt1pN
どんな理由があろうとも、子供に害しか与えないベビーカーを使うことは許されてはならない。
通勤客のせいで電車が混雑していようが、鉄道会社が赤字だろうが、そんなのは全く関係無い。

どうしてもベビーカーを使うと言うなら、以下に的確に回答せよ。
回答できないクセに、通勤客を愚弄することは決して許されない。

しかし途中で、別のIDが「こじつけ」発言をした。
>>334
ID:MwXPbOZ9

その後また、>>321の内容を繰り返しているのは ID:ie7lt1pNである(つまり、こじつけ発言したのとは別人と見なせる)

ちなみに、こじつけ発言をしたID:MwXPbOZ9は、その後「有価証券報告書」について語り続けている。(ID:ie7lt1pN が繰り返している質問はしていない)

つまり、アンタがヤクザ呼ばわりしている相手は「こじつけ発言」には全く関与していない。

従って、以下の質問に回答しない理由は全く無い。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

>>496
数千億単位の設備投資をして、それを数十年かけて回収するんだ
儲けがほとんどないとなんで600億になるんだよ
人件費など日々かかるコストは無視かｗ

>>467
以下の質問であれば回答できるな？
例え理由がこじつけであろうが、相手がヤクザだろうが関係無い。

回答せよ。
さもなくば、「ベビーカーは子供にとって害しか与えない」と認めろ

問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。
「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！」
(A)は、ベビーカー以外では実現できません！

>>497

>そんなものを示すまでもなく、通勤客はお荷物

お前の主観はもういいから、数字でどうぞ。

>>497
利用者数と売上が少ない方が「お荷物」では？
鉄道会社にとっては利用者数というのは大きな要素。
お前が以前言っていた「関連事業」に関係があるからね。

で数十年計画でおいくらなんですか？

>>499
その辺は極端な例だからねぇ。
定期客だけにかかる経費は提示されていませんので。

このスレみて
ベビーカーで電車乗る人は脳ミソ足りない人ばかりだと再認識した

>>500
なぜそんなヤクザの因縁に過ぎない質問に答える義務があるんだか
なぜ答えないと子供に害しか与えないことになるんだか

>>501
だから有価証券報告書から引っ張り出しただろ

>>502
一人当たりの売り上げが少ない方がお荷物
売り上げが多いのは普通客

>>503
極端な例でも何でもなく、大手私鉄全てに共通する例だ

>>505

>だから有証券報告書から引っ張り出しただろ

次はお前が毎月いくら電車賃払ってるか数字をどうぞ。

>>505
＞>>500
＞なぜそんなヤクザの因縁に過ぎない質問に答える義務があるんだか
＞なぜ答えないと子供に害しか与えないことになるんだか

まだわからんのか？
答えないということは、ベビーカーが、子供に対し何らかの益を与えるということを証明できないからだ。
答えないということは、害しか与えないことに反論せずそれを認めたということに他ならないからな。

わかったら、以下の質問に回答しろ。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

>>505
へえ？
1人当たり数万円の客と1人+ベビーカーあたり数百円の客かあw
どっちが売上少ないの？w

ちなみに、当方の質問は「ヤクザの因縁」では無いことは>>498で証明済み。

>>506
いやこっちが言っている数値がざっくりとした金額だと言っているわけですがw
細かい数字出すために定期客だけにかかる経費を提示してくれますかね？

ここで通勤客がラッシュの時にしか電車乗らないと思ってる人って外回りとかした事を無いんだろうなあ

スレチはまだ粘着してんのかよ
年末年始のときにもいたよね
いつになったら>>1を読むだけの知能を身に着けるの？

ベビーカーが子供に与える影響は、害しか無いということは>>415に列挙した通り。
そのベビーカーに、例え周囲に邪魔にされようが、大変だろうが乗せるということは、何か「ベビーカーでなくてはならない理由」があるのか？と推測したわけだ。
まさか、「子供にとって有害以外の何物でもない」と分かり切ったモノに、大事な大事な子供を乗せるなんてあり得ないと思ったのだ。

しかし、理由を聞いて回答があったのは

>>328
親の負担軽減で子供への別の恩恵を与えることができる
行動範囲が広がり低年齢から様々な場所に行って幅広い経験ができる

いやいやいやいや、それは何もベビーカーでなくてもできるよね？
さらに、

>>336
抱っこ、おんぶ＝身体的負担
自動車＝経済的負担

いやいやいやいやいやいや、それは親に対して発生する事象だろ？
子供にとっては？

なので、ベビーカーを使っている親は、
「子供に100%害しか与えないと分かり切っていながら、ベビーカーを使っているのか？」
または
「まさかそんなはずは無いだろう。きっと、ベビーカーを使うことでしか得られないメリットがあるのか？」

そう考えて、質問を繰り返しているのだ。

>>508
さっぱりわからんな
相変わらずヤクザの因縁ごくろうさん
こじつけはこじつけだ

>>515
だーかーらー！
ヤクザの因縁だと思おうが何しようがアンタ個人の感想だろうからどうでもいいが、回答だけはしてもらうからな。
なんせ、他人のことを雑魚扱いしたんだからな。回答は当然。

では、回答してもらうからな。
文章の穴埋めだから、簡単だな。

問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。
できないならば、ベビーカーは子供に対して100%有害であると認めたとみなす。

ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、ベビーカー以外では実現できません！

>>515

早く >>507 に答えてね。

それと、まさか普通に切符買うより安いICカードで乗車してﾄﾞﾔ顔してないよな？

普通に切符買った奴が現れたらちゃんと体小さくして乗れよお荷物なんだからw

>>516
現実にヤクザの因縁に過ぎないのだから、そんな質問に回答する必要はない
ベビーカーが邪魔とか言ってる奴はヤクザと同様

>>518

>>509と>>511への返答がないぞ。
もう反論できないのかな？

>>518
ヤクザの因縁ではない。すでに>>498で証明済。ヤクザの因縁だと言い続けているアンタの方こそ、こじつけの因縁に過ぎない。
質問に回答する必要は、そちらで無くてもこちらにあるのだ。

では、回答をしないのならば、以下について認めたとみなして良いな？

「ベビーカーは、子供に対し100%有害であり、それを認識した上で大事な我が子を乗せています」

認めるな？

>>518
＞>>516
＞ベビーカーが邪魔とか言ってる奴はヤクザと同様

それもアンタの勝手な思い込み。

違うというなら、証明をしてみせろ。

(問)
以下の論理式が成立する証明をせよ
「ベビーカーが邪魔と言ってる奴」=「ヤクザ」

>>514
＞いやいやいやいや、それは何もベビーカーでなくてもできるよね？

ベビーカーを使うことで得られる直接的な恩恵を別の方法で
どう代替するのか言ってみろよ

>>518

ヤクザの因縁？

定期券客はダニカーに場所譲れ発言の事ですねw

「ベビーカーに乗せてると、子供に何かいい影響あるの？」
「行動範囲が広がって、低年齢から様々な場所に行って幅広い経験ができるよ？」
　　(>>328より)
「え？でもそれってベビーカーじゃなくてもできるよね？」
「抱っこ、おんぶは親の身体的負担だし、自動車は経済的負担なのよ！」
　(>>336より)
「いやいや、それは親に関する問題でしょ？ベビーカーでしか得られない、何か良いことがあるってことなの？違うの？答えてよ！！」
「そんなヤクザの因縁みたいなことには、答える必要無いわ！！」

さあ、おかしいのはどっち？

>>522
＞ベビーカーを使うことで得られる直接的な恩恵を別の方法で
＞どう代替するのか言ってみろよ

だから、その「ベビーカーを使うことで得られる直接的な恩恵」がわからないから、延々と質問してるんだろうが！

>>520
何ら証明されてない
ヤクザの因縁の上にさらに因縁を重ねて証明したとか言ってるだけ

>>521
証明も何も、見てれば簡単に因縁だとわかる
しかも自らこじつけだと認めているわけで

車も買えないような貧乏人は子供作るなよ

>>527

粘着ヒリダニは、車どころかゴムすら変えない貧民なんだよw

>>526
＞>>521
＞証明も何も、見てれば簡単に因縁だとわかる
＞しかも自らこじつけだと認めているわけで

自ら認めてなどいない。
もう一度>>498を読み返せ。

さらに言うなら、回答をしない理由に「ヤクザの因縁」「こじつけ」は関係無い。

>>522

>>328にあるが、
＞親の負担軽減で子供への別の恩恵を与えることができる

とあるが、これは何もベビーカーに限らないだろ？

>>530
ベビーカー以外の恩恵を受けつつベビーカーも使えば
「さらなる恩恵」を受けられるんだよ
ベビーカーを使わない理由にはならない

>>526
いやお前の方かヤクザの因縁どころか朝鮮人の因縁じゃんw

>>531
＞>>530
＞ベビーカー以外の恩恵を受けつつベビーカーも使えば
＞「さらなる恩恵」を受けられるんだよ
＞ベビーカーを使わない理由にはならない

じゃあ、「ベビーカーそのものから受ける恩恵」は？
何かあるわけ？

>>533
328に書いてあるじゃん

>>531
> ベビーカー以外の恩恵を受けつつベビーカーも使えば
> 「さらなる恩恵」を受けられるんだよ
> ベビーカーを使わない理由にはならない

でも、ベビーカーは子供に対して害しか及ぼさないんだよね？
なんで使うの？

>>534

「行動範囲が広がり低年齢から様々な場所に行って幅広い経験ができる」

↑これのこと？
だったら、何もベビーカーを使わなくても可能だよね？
ベビーカー以外で代替可能なんだから、何もわざわざ「子供に100%有害な」ベビーカーを使うことは無いでしょ？

>>529
他人だ他人だとただ自己申告してるだけ
そんなもの信用できない
お前の言ってることはただのこじつけ・因縁である

なんで満員電車やエスカレーターでも頑なにベビーカーを使うのかって？
そんなの簡単だろ
母親が子供の安全性を無視してでも楽したいからだよ
だから炎天下で地表付近の温度が50℃ちかくでもガキをベビーカーに入れて外出するんだよ
ガキの健康よりも自分の楽しみやストレス発散の方が重要だからな

>>537

まともに返しが出来ない奴が信用とか口にするなよw

>>537
まだ言ってんの？
こじつけだろうが、因縁だろうが、回答はできるだろ？
アンタが「必要ない」とか、逆に言い掛かり付けてるだけで、可能か不可能で言えば「可能」だろ？
要するに、回答ができないから言い訳してるだけだよな？

まあいいや、アンタが回答を放棄した以上、
「ベビーカーは子供に対して100%有害であり、それを認識した上で大事な我が子を乗せています」
ということを認めたということだから。

>>538
そういう風に、開き直った発言をしてる方がまだ納得が行くよなｗ

>>513

年末どころか、スレチ婆さんは数年前から同じような頭の悪い持論展開してるよw

>>536
1行目を抜かしてるのはわざとかな？

>>543
いや、違うよ。
「親の負担軽減で子供への別の恩恵を与えることができる」

「別の」ってことは、その元になる恩恵があるんだろ？

とりあえず通勤客には勝てなくなったから必死に話題そらそうとしているなぁ。

>>546
まあとにかく「ベビーカーは100%子供にとって有害」と決まりましたからwww

開き直らんでこんなとこでスレチしてないで
自分は気を付けますって気持ちをもてよ
他人はおまえらが思ってるほど子持ちにきをつかおうなんて思ってねぇから

>>540
質問自体がこじつけかつ因縁なので、そもそも回答する必要がない

>>549

スレチの場所に乗り込んできて尻尾巻いて逃げるのかw
無様だなw

>>549
うん、だからさ。回答できない言い訳は聞き飽きたからさw

質問自体がこじつけかつ因縁？
どこがだよwww
そっちの解釈がおかしいだけだろ？
それに「回答する必要がない」理由になるのはなんでかな？

こんなに簡単にしたんだぜww

問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、ベビーカー以外では実現できません！

まあ、要は回答ができないんでしょ？

すでに
「ベビーカーは100%子供にとって有害」
ということに決まりましたからねwww

>>551
こじつけに因縁を何度繰り返しても、ヤクザの因縁なのは変わらんぞ

>>552

早く質問に答えろよカスwww

>>552
うん、アンタにとってそうなら、そうなんじゃない？一生そうやって言ってれば？

とにかく、理由がどうであれ、回答が無いことに変わりは無いからさww

そして「ベビーカーは100%子供にとって有害」ということを認めていることには変化無いからwww

大体、以外の質問のどこが「ヤクザの因縁」なのかねえww

自分が回答できないものは、全てヤクザの因縁でこじつけと言い張ってればそれで済むとでも思ってるんだろうねwww

問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

とにかく、ベビーカーが子供に何らかの益を成すということは一切無いということに決まりだな。

結局、スレチ婆はマトモに反論できず住民のオモチャになってる現実w

みんなで砂場で遊んでるのに
べビーカーでひかれた気分だよ
ここはそもそも>>1スレ
被害だと感じた人、それとわかるレスは納得だけど
場違いなレスしまくって、人をヤクザ言いまくってる人
あなたの方が悪者です

そもそもべビーカ根絶スレじゃない
迷惑を受けた人たちは、そこまで絶対必要なの?
ひどい人とかいるんだけどTPOとかどうなってるの?
a　ヤクザ
ひどすぎますぅ

分母10以上をNGにぶっこんだらあぼーんだらけ

ベビーカーは、百害あって一利無し。
ベビーカーを使うことにより、ベビーカーならではの良いことが何か１つでもあるのか？

例えば
「車輪を使い、路面と平行に移動することにより乳幼児の脳の発達に非常に良い影響があります」
とかさ。

それなら納得するよ？

>>561
楽しそうだねえ

普段よほど話の相手をしてもらえてないんだろうね

寂しい人生なんだね

結婚したらいいのに

ベビーカーを使うと
間抜けな母親に落とされないで済む。

>>564
母親がマヌケな場合にのみ適用されるな

便利ですよねー
こちらが例えどんなに真っ当な質問をしたところで、回答に窮したら
「それはこじつけ」
「ヤクザの因縁」
「だから答える必要無し」
と言えば済むんですからねー

答えられないのなら、ちゃんと謝罪してもらいたいものですよねー
「申し訳ありません、わかりません」とかねー

オトナなんだから、できますよねー

wwwwwwww

自動燃料投下装置のキチガイさん。
向こうのスレにも書き込んでくれw
キチガイのレスはほぼ全てが燃料になるからなww

こちらは真っ当な質問をしてるだけ。

子供に与えられる、ベビーカーならではの有益なことってあるの？
あれば1つでも挙げてよ。でも、ベビーカー以外でもできることはナシね。
で、1つも挙げられないなら、ベビーカーは「子供に害しか与えない」ってことだけどそれでいいよね？

これのどこが「こじつけ」で「ヤクザの因縁」なのかねえ？

そうやって人の質問に言いがかり付ける方がよっぽどヤクザだわ。

>>553
その質問自体がヤクザの因縁。
なぜその質問が正当なのか、その正当性の根拠を示せｗ

>>569
>>568を読んでも、まだ納得行きませんか？
至極単純に、疑問を提示しているだけでしょう？
ヤクザの因縁だのこじつけだの言えば、回答できないことが正当化されて都合が良いんでしょうけどね。

じゃあ、これもヤクザの因縁？こじつけ？
ベビーカーを使ってる人なら、回答できるでしょ？
回答できないなら「わかりません」と答えてね。

問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

>>570
俺様が正当だから正当なんだと言ってるようにしか聞こえない

早い話がただの主観と言うことですね

>>572
要するに回答できないんですねwww
無理しなくていいですよ。
「わかりません」と答えて頂ければwwww

「わかりません」くらいは、答えられますよねえ？
例えヤクザの因縁だろうとこじつけだろうと。
ひらがな6文字ですよ？たった6文字。
それすらできないとか言い張るなら、もはや

社会生活不適合者

じゃないですか？

SP(笑)雇って露払いだの、札処分だの言ってる奴の方がよほど893だろw

ここでいくらベビーカーが百害あって一利なしと結論出ても、この世からベビーカーが一台たりとも減らないのに…
ベビーカー何にしようかな～と悩んでてチラッとこのスレ覗いてみただけなんだけど、やっぱり日本は平和なんだなぁ良かったw

>>575
ヤクザの因縁には、断固拒否が基本だよｗ

>>578

え？拒否できてないじゃん？

なんだかんだ言って、構ってくれる人がいて良かったな。

人間追い詰められると煽りすら快感になるらしいからな。

>>572

ダニカー原理主義者の事ですね。
わかりますw

>>579
問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「>>571の質問に答えるうことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>571の質問に答えること以外では実現できません！」

この質問に十分な回答ができたら答えてやるよ

>>581

あれ？

ヤクザの因縁に答える必要はないんじゃなかったの？

ダニカー原理主義者は自分の都合でしか生きていないことか証明されてしまったw

>>581
ぷw
質問に対して質問で返して来たwww
さすが社会生活不適合者www

で、仮に、どうせ答えたところで「それは充分な回答ではないな」とか何とかそれこそ因縁()付けるんだろwww

質問で返す前に、まずはこちらの質問に回答しろよwwt

>>582
ヤクザの因縁であることをこれ以上なくわかりやすく見せてやったんだｗ

>>584

負け犬の遠吠え乙。

>>584
はい、とある板のとあるスレに、回答を書き込んでおいたよー

そっちが回答したら、どこに書いたか教えてあげるよw

ベビーカーを使う理由なんて>>538がシンプルに答えてるだろ

「出かけたい、でも子供は重い、じゃあベビーカーで楽して運びながら遊ぼう
外気温？ベビーカーは暑いかもしれないけど、抱きかかえたら私が暑いじゃん
外出するなって？子供を産んだ母親には遊ぶ権利すらないのか！男と独身女は好き勝手にやってるでしょ！」

…とまあ、世間体を気にするくせに後々のことはよく考えずに子供を産んだバカ女の気持ちを代弁するとこんなもんだろ
母親に遊ぶ権利？ありませんよ
子供を産むという選択をした時点で優先順位を自分＜子供にするってことなんだから
子供を産むことには選択の自由がある
だれも「国民の義務」だの「生物の本能」だの言って女に強要してないよ
強要してるのは産んで後悔している母親自身

>>587
つまり、ベビーカーの子供に害があろうがどうしようが知ったこっちゃ無い！
ということですなw

>>586
お前の質問に答える前提として>>581への回答がある
よって>>581への十分な回答無くしてこちらの回答もない

>>589
それ、おかしいだろw
質問に質問で返している。
こちらが先に質問しているんだから、そちらからまず回答をよこせ。

ちなみに、繰り返すようだがこちらの回答はある板のあるスレに書き込み済。

>>589
しかも、後から提示しといて「前提」だとさw
とんだお笑い草だwwwww

今他のスレでデブに別料金払わせる話で盛り上がってるけどベビーカーも通常料金の3倍払わせればいいんじゃない

>>592
そんなことしたら「金は払ってるんだから！」と今より更に図々しくなるだけw

>>590
当たり前だ
お前の質問自体がそもそもヤクザの因縁だからな
そうでないと言うなら次の質問に答えろ

「>>571の質問に答えるうことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>571の質問に答えること以外では実現できません！」

この質問に十分な回答ができたら答えてやるよ

で、ID:KslWlxtdからの回答はまだですかねー？

そもそもこちらから先に質問してるのに、後から逆質問しといて「前提条件」だなんて、おかしな話だしwww

マジで社会生活不適合者？

>>594
嫌だねw
そちらのやり方は、ヤクザどころかそれを通り越してキチガイの戯言だからww

どうせ答えたって、何だかんだと言い掛かり付けるつもりだろ？
こちらの回答を教えるだけ損だわ。大損。

なので、そちらが先に回答をしろ。

ちなみに、すでにある場所に回答は書き込み済なので「お前だって回答できないクセにww」とは言わせませんので。悪しからず。

>>596

毎日毎日ダニの面倒も観ずにフルボッコされてるヒリダニが大損とかw

ID:KslWlxtd = ID:tPR+9KNU は、デジカメ板に巣食ってたイラネと同じタイプのキチガイだなw

単焦点なんかいらないNo118
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1449901615/

255 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2016/03/16(水) 06:10:38.98 ID:aC+5Ztsy0
>>253
「見分けられるのかな？」
または
「そのレンズで撮らなければならない合理的な理由を説明できるのかな？」

反論ではなく、質問に質問で返すのがイラネ流w

「質問に答えるための前提条件として、必要な質問をしている」とか言うのも、イラネの常套句だったけどなww

>>599

わりと、その手の気違いはどこの板もいるよね。

鉄道系なんかひどいけど、定期券に拘る辺り、鉄ヲタなのかもと思った。

>>581
お、なぞなぞか？
えーとねぇ

>>571が納得しベビーカー利用者に協力的になる。

答えたぞ。
協力的な人が1人増えるぞ、ヤッタネ。
で、どこに返答書いたの？w

>>602
>>581 こと ID:KslWlxtd = ID:tPR+9KNU が、ちゃんと質問に回答したら教えるよw

問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

>>602
回答がなくても>>571が納得してベビーカー利用者に協力的になったらいいだけ
「>>571の質問に答えること以外では実現できません」とは言えない
やりなおし

被害者の会みたいな場所でダニカーに協力しろ？

笑わせるなwww
アンチダニカーが増えるだけだろw

>>604
回答があれば納得はしますよ。
なので、早いところ回答をw

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下に回答でも可。

(問)
以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

こんなにもある、ベビーカーの弊害。
ベビーカー肯定派は、これらに反論が全くできないw
つまりベビーカーにはさまざまな弊害があり、子供にとって有益なことは一つも無いことを承知の上で使っているということが確実に証明される。

↓

‪ベビーカー、チャイルドシートに“乗せっぱなし”は脳に良くない!? 「長時間移動」で注意したいこと - ハピママ* http://ure.pia.co.jp/articles/-/68512&;#8236;

絶壁頭に？実はベビーカーの使い過ぎで乳児の頭が変形すると判明
http://wooris.jp/archives/54797&;#8232;
【パパママ要注意】ベビーカーに長時間乗せていると子どもの学力が低下する!?
http://irorio.jp/asteroid-b-612/20140314/120402/

受験に不利？　ベビーカーの意外な落とし穴
http://touch.allabout.co.jp/gm/gc/5080

急増する「サイレントベビー」問題は、ベビーカーも一因か!?　――ことわざを生かして子どもをきちんと育てるには
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090803/171981/?ST=safety

「ベビーカーの振動」は、赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスだった！
http://a.excite.co.jp/News/bit/20120719/sum_E1342508238194.html&;#8232;
ベビーカー、使い方によっては言葉の遅れに - 専門家が指摘
http://s.news.mynavi.jp/articles/2014/03/12/babycar/index.html

前向きベビーカーは子供にストレス？英研究
http://www.afpbb.com/articles/-/2541696?act=all

>>604
>>583

>>604
ほうほう。
では納得ができる理由なしで>>571を協力的ににできる方法をどうぞ。

>>606
>>571の質問に答えること以外では理解や納得は実現できないとは言えない
やりなおし

その質問に答えることにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、その質問に答えること以外では実現できません！

俺が腹立つのは、日本の子持ちの主婦の意識なんだよな。
小さな子どもがいるから、優先されんのは当然でしょ!!みたいな顔してる(表情と雰囲気)バカ女。
勿論、全ての人じゃないけどさ。
ムカつくんだよな～あの顔w

>243
前を「向いている」だけで、何も見てないよ。
そういう生き物だから。

結局時差通勤ババアはまた敗北かw
毎度まともに返答できたことがないな。

不毛幼稚無駄

>>614
ベビーカー擁護派のことですねｗ

↓以下キモオタのAA禁止

たとえ不毛でも、
幼稚であろうと、
無駄であろうと、

ベビーカー肯定派から、必ずや回答を引き出さねばならない。

↓以下キモオタのAA禁止

ベビーカーを使うならば、以下のような弊害があることを承知の上で使うこと。

‪ベビーカー、チャイルドシートに“乗せっぱなし”は脳に良くない!? 「長時間移動」で注意したいこと - ハピママ* http://ure.pia.co.jp/articles/-/68512&;#8236;

絶壁頭に？実はベビーカーの使い過ぎで乳児の頭が変形すると判明
http://wooris.jp/archives/54797&;#8232;
【パパママ要注意】ベビーカーに長時間乗せていると子どもの学力が低下する!?
http://irorio.jp/asteroid-b-612/20140314/120402/

受験に不利？　ベビーカーの意外な落とし穴
http://touch.allabout.co.jp/gm/gc/5080

急増する「サイレントベビー」問題は、ベビーカーも一因か!?　――ことわざを生かして子どもをきちんと育てるには
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090803/171981/?ST=safety

「ベビーカーの振動」は、赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスだった！
http://a.excite.co.jp/News/bit/20120719/sum_E1342508238194.html&;#8232;
ベビーカー、使い方によっては言葉の遅れに - 専門家が指摘
http://s.news.mynavi.jp/articles/2014/03/12/babycar/index.html

前向きベビーカーは子供にストレス？英研究
http://www.afpbb.com/articles/-/2541696?act=all

ベビーカー肯定派の雑魚未満は、以下に回答せよ。
回答無き場合は、ベビーカーは子供にとって100%害しか与えないと認めたこととみなす。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

ここはベビーカーが邪魔って思ってる奴が愚痴るスレ

ベビーカー肯定派は居ない前提のスレで肯定派に質問するな

>>621
世の中に、ベビーカー肯定派、ベビーカー原理主義派、ベビーカー擁護派どもが存在する限り、ここのスレに乗り込んでくる。

人を雑魚扱いしておきながら、回答を一切よこさないそんな雑魚未満から、回答を引き出さねばならない。

回答が成されるまで続ける。

ベビーカーで混雑した電車バスに乗せたり、人混みに繰り出すのは何故なの？という、純粋な疑問を呈しているに過ぎない。

「えっ？ベビーカー？なんで？どうして？ベビーカーに乗せることで、子供にとって何かいいことあるの？」

検索すればするほど、ベビーカーが子供に与える悪影響についてしか出て来ない。
一方、ベビーカーでなくてはならない理由も見当たらない。

ベビーカー肯定派どもは、
>>328 >>336のような、訳の分からない苦しい言い訳してくる。

「外が見れるだの親の負担軽減だの、そんなのベビーカーじゃなくてもできるよね？ベビーカーならではの、子供にとって良い点はあるの？」
そう聞いただけ。

挙句はこちらをヤクザ呼ばわりしたりこじつけだの言い出す始末。

まともな回答が無い限り、こちらは以下のように解釈するより他にない。
「ベビーカーは、子供にとって百害あって一利無しでしょ？それをわかってて使うんだ？ならば確信犯だよね！将来、子供に土下座でもして謝罪しな！」

>>623
普通の人は地雷に気付けば避ける。
お前は当たり屋。雑魚。

普通に愚痴りたいんで、
何時迄も板違いで暴れてないで
擁護派との対話専用スレを建ててくれ。

スレチ婆さんは、こんな電波なこと別の場所に書き込んでる真性気違いだそw

相手にするなってw

8 おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 sage 2016/11/23(水) 09:56:41.47 ID:IpWIe+mt

ベビーカースレはじめ、子どもにストレスの矛先が向かってる系のスレは、通り魔予備軍認定されてるから実はマークされてるんだよね。
だから時々彼らを刺激する必要があるんだよね。あんまり詳しくは言えないけど

>>624
このスレに乗り込んで来る、ベビーカー肯定派どもから回答を得て、ぐうの音も出ないほど完膚なきまでに叩きのめすのが目標。

人のこと雑魚扱いするような奴らの人生に永遠の不幸が続きますように。

>>625
涙の誹謗中傷www

>>625
「だから」の前後が繋がってねえwww

>>625
その書き込み見たな
「生活版で一番レベルの低いスレはどれか？」みたいなスレタイだったと思う
レベルが低いスレじゃなくて自分が気に食わないスレばかり列挙してて笑うしかなかった
警察は子供嫌い系スレにマークなんかするほど暇じゃないし、そもそもそんな情報漏らさねえよ
仮にマークするとしたらテロの恐れがある政治・宗教系のスレだろうに
スレチの被害妄想と頭の悪さには度肝を抜かされるわ

まあマークされているとしたら銃殺するとか人雇って引きずり下ろすとか言っているやつだよなぁw

>>629

そもそも、目潰しやら銃殺とか書いてるスレチ婆の方がよっぽど
危険人物であることに気づいてないのが何とも…

念のため、銃殺書き込みは無差別テロの可能性を危惧して
通報したんだけどねwww

本日も引き続き、回答を要求する。

ベビーカー肯定派の雑魚未満は、以下に回答せよ。
回答無き場合は、ベビーカーは子供にとって100%害しか与えないと認めたこととみなす。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　妄
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　想
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　す
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　る
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　>>632
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::

質問≠妄想

単純に、疑問があるから質問しているに過ぎない。
それを、こじつけだのヤクザの因縁だの言い掛かりを付け、挙句は意味不明の逆質問を提示して「前提条件」などと、わけのわからないことを言い出す始末。

そんな理不尽で横暴で卑怯で汚いやり方に、屈してはならない。

↓以下キモオタのAA禁止。
貼ったら、雑魚未満確定。

またテロババアがくるぞww

>>637
叩きのめせば良いだけ

擁護派と戦いたいなら好きにすれば良いけど
他スレから誘導するの辞めてくれ

誰も相手にしてくれず寂しい独身雑魚男が
ベビーカー利用者を煽って言い合うことで
生きてる実感を味わってるスレだからね

>>640

と、いう設定にしないとヒリダニババアはやってられないよね。

>>640
そんな連中にかまってもらいたいあなたは何なの？w

>>642
一週間くらいスレ放置して
雑魚ちゃんが一人黙々吠えてるのを眺めるのは楽しいよ
何とかレス貰おうと健気に頑張ってて

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　妄
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　想
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　す
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　る
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　>>643
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::

ああ、負けてないもんって事ですね。
毎度お前の謎理論には笑わせてもらっています。

つまりは、>>625にコピペされてる行動の為って事でしょうw

ただでさえ女な論理的思考に乏しいのに子供を産むとステータスを感情と気分に全振りするから
余計に論理的な議論ができない生き物になる
ベビーカーの子供に対するメリットなんて議論しても無駄
話をはぐらかすか相手を煽るか理論ですらないトンデモ回答がくるのがわかりきってる

>>647
それでも

それでも、回答を求め続ける。

雑魚呼ばわりされた恨みを晴らすために。

↓以下キモオタのAA禁止

満員電車でベビーカーおっぴろげてる馬鹿親は脳みそ蛆にでも侵食されちゃったのかなー？
お前が幅陣取るせいで乗れない会社員の人だっているんだよ？迷惑かけるなら電車乗るな
座ってるくせに畳まない奴はもう救いようがないね

首都圏なら一本待てばいいじゃん
それか別のドアから乗ればいいじゃん

>>648
雑魚呼ばわりされたのがそんなに悔しいか雑魚ｗ

なんか単発IDが増えたな

>>653
うるせーこの雑魚未満(未満、が重要)

>>652
ベビーカー様？

>>651
次の質問に答えること

(問)
ベビーカー利用者が乗っている電車を使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー利用者が乗っている電車を利用する以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカー利用者が乗っている電車を使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー利用者が乗っている電車を利用する以外では実現できません！」

猿真似しかできないチュプ

電車の話しが出た途端に食い付き出した奴がいるなwwt

時代はベビーセグウェイだよな

>>658
次の質問に答えること

(問)
ベビーカー利用者が乗っている電車を使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー利用者が乗っている電車を利用する以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカー利用者が乗っている電車を使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー利用者が乗っている電車を利用する以外では実現できません！」

電車ネタにはよく食いつくな。

このこだわり、セルフ車掌池沼に近いものを感じるなw

禁止したとこで罰則が無きゃ
やらかす奴は居なくならんので
先に罰則を作って

先頭と最後尾のみ車椅子&ベビカ優先車両とし
他の車両への持ち込み禁止にすれば良い。

>>663
禿同

よほど論破されたのが悔しかったんだろ。
てかベビーカー利用者が乗っているって前提が笑える。

今日も引き続き、ベビーカー肯定派の雑魚未満への回答を要求する。
回答無き場合は、ベビーカーは子供にとって100%害しか与えないと認めたこととみなす。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

↓以下キモオタのAA禁止

車椅子がエスカレーターから落ちたらしいね。
ベビーカー利用者はこれ見てもなんとも思わないんだろうな。

ぶっちゃけ若者がベビーカーを2年間使うだけでも相当うんざり
するような環境だし、ご老人だとかなりエレベーター環境に
うんざりされていたんだろうと思う

ベビーカー気違い？
老人とひとくくりにしてるけど
車椅子期間が一切検証されていない

>>666
次の質問に答えること
回答なき場合は、通勤客は子どもにとって100％害しか与えないと認めたこととみなす。

(問)
ベビーカー利用者が乗っている電車を使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー利用者が乗っている電車を利用する以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカー利用者が乗っている電車を使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー利用者が乗っている電車を利用する以外では実現できません！」

東京だとベビーカーは邪魔だよね
子供を生んだけど抱っこ紐しか使ってない

害を与える可能性のある電車にダニ押し込むの？
虐待じゃないの？w

>>673
長時間使用する時点で虐待だよ。
座るタイプだと1時間がメーカーの使用限度時間。

>>671
前半部の問に答える

回答「利益(メリット、プラス要素)は、無い」
※回答補足「なお、この問題に回答しようがしまいが、ベビーカーで電車に乗ることは子供にとって害しか与えないのでそれは避けるべき。」

>>673
子供に与えられる害よりも、自分の都合を優先するのがベビーカー肯定派だから。

>>672
あなたみたいに気をつかう気があるのなら
恥ずべきは自分で道もすすんであけたいのでもう来ないでほしい
みんな鬼ではないので堂々と子供を守ってください

↓以下キモオタのAA禁止

ベビーカー肯定派どもは、ベビーカーが我が子に悪影響しか与えないことを自覚しつつ、自らの都合だけでそれを使用している。

※ベビーカー肯定派どもからの回答が無い限り、上記の定義付けは変更しません。

↓以下キモオタのAA禁止

　　_,ノ´.: : : : 丶-‐ｧ…　　ｰ- ､＿＿＿＿,　 -―‐- ､_
　　＼ __,ノ: : : : : : /　　　　　／: : : : : : : : : : : : : : r～'＾ヽ:｀ヽ
　　　/ ':: : : : : : : :〈　　　　　/ : : : : : : : : : : : : : : : ﾉ　　　ト､: ﾊ
　　ノﾉ: :ヽ: : : : : : :}　　　　 {: : : : : : : : : : : : : : : :/　　　　|　 V＾',
　〔_　＼:_:_>､: :l: : :ヽ、　　　1: : : : : : : 「 Lノ }: : {　　　　；　ﾊ. l
　　｀￣　　　｀｛: : : : ＼　、 }: : : : : : : :}　　　＼｣　　　／|　/　l |
　　　　　　　ヽ: : : : :！ヽ￣{ : : : / ヽ　　　　 r～': :/　′ l |
　　　　　　　　　　 ',: : : : :)　 |　　ー-'　　∧　　　〈: : ／l./　　 l |
　　　　　　　　　　　ヽ: :ノ　 /､　　　　 _,. -‐‘．　　 L/／ｲ　　 l !
　　　　　　　　　　　＼　ヽ　￣}￣　　＼__ ',　　 /ｲ　 !　　 l !
　　　　　　　　　　　　　　l 　〉、　|　　　　　U八　ヽヽ　　〉　　j〈
　　　　　　　　　　　　　　|　/　|　/　　　　　　　ｌ　/　l　 '　　 { ハ
　　　　　　　　　　　 ,'　{　,　｛　　　　　　　　|　,′｜ |　　 jﾊﾉ
　　　　　　　　　 /､__〕/ー〉　　　　　ｌ　|　 /__｣　　　ﾉ'
　　　　　　　　　　　　 └--'　￣´　　　　　　　ノー}　'ー┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣´

>>680↓
　　　　　　　　|｀ヽ、
　　　　　　＿＿__ヽ、. ｀ー,,＿,,,,,,__　　　　　ヾヽ、
　　　　　　ヽ""""';;;ヽ　／;;　　　ヽ--==--,,,,）　ヽ,
　　　　　　　＼　　 ';;;ヾ';;;'''　　　　　　;;;;;;;;;;/　　　　|
　　　　　　　　ヽ、 _ノ;;;　　　　　　,,,,;;;;;;;;;;;;|　　　_ノヽ,,＿＿
　　　　　　　　　　＞;;　　　　　 ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ー'´;;;;;／;;;;;;;;_;;ニ＝=,二
　　　　　　　　　 /;;;''　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/／￣'　　　　／;;;;
　　　　　　　 /;;　　　　　　 ,,;;;;;;;;;;;__;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i;;|　　　　／;;;;;;;;;
　　　　　　　　/;;;''　　　　 ,,,,,,,,;;;;;;;;;;;;ｒｚ）;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ｀ー=＝';;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　／;;;;　　　　,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀￣´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　／;;;''''　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　_,,―';'''' 　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'''';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　（　　　　　　　　　;;''''''''''''　　'''''''';;;;;;;;;;;;;;;;;;''''　./;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　/ｊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
. i　　　,∠｀ー,　　　　　　　　　　　　　　_,,／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
. ｀ヽ、　　｀ー'　　　 ,,ｨー　　,,------ィ';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　＼　　　　　／:::::// ／￣｀ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　ヽ＝＝'':::::::::// /　　　　　ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　ヽヾ,---イ　/　　　　　　ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　　ヾ二二,ノ　　　　　　　　＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

ちょｗ牛ｗ

何気にうけたｗ

そろそろキモオタAA来るかと思っていたが。敵もやるなｗ

バカ親の巻添え食った下の人たちかわいそう…

ベビーカーって正直邪魔だな　21台目 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>3枚

牛肉部位図

（､＿ﾉ)
　>　<＿＿＿＿＿＿
／　 /A /C｜E｜G/ ヽ
L＿／￣/―厂F￣/　||
　＼B｜D ￣￣｜H ||
　　ﾚ个-ｧ――<⌒くﾊ
I→ ｜｜/　　　〉/|ｿ
　　/ﾆ/亅　　 /ﾆ/ﾆ|

　　　　　　　　人
　　　　　　 J→(二)

A:肩ﾛｰｽ　　F:ﾋﾚ
B:肩　　　 G:ﾗﾝﾌﾟ
C:ﾘﾌﾞﾛｰｽ　 H:外もも
D:ばら　　 I:すね
E:ｻｰﾛｲﾝ　　J:>>682 >>683

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　う
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　馬
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　鹿
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　　
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃

擁護派の方一枚上手だな。ブーメランｗ

プッ

回答はできねえクセにAAだけは一丁前だなw

この流れ面白いわｗ

>>652
馬鹿なベビーカーが
ごく稀という前提だな

みんなが
に支店が広がらないくず

>>693
実際のところ、混雑時にどの扉から乗っても側にベビーカーが
いるものなのか？自分が知る限りはそうでないが？

みんながやったらどうなるかを考えられないやつだな。
多くの人がそれを考えて行動してるから、なんとかなってるだけなのに

>>696
これからも何とかすればいいじゃないか
そもそも何とかするものだよ

ダニカーを排除するしかないね。

幼稚な社会だな

分別がつかない奴と一定の常識を求める奴、どっちが幼稚なんたろ？

ベビーカー排除とか言う奴に分別がない

回りに迷惑振り撒いたり、エスカレーターで落とすバカ親がいるんだから
排除されても仕方ないね。

もちろん、回りに気配りしている母親もいる。

>>701
迷惑ベビーカー利用者排除はあるがベビーカー利用者排除はないだろ？
そこの区別すらつかないの？

迷惑ベビーカーはダニカー
普通ベビーカーはベビーカー

別に邪魔にならない場所で使うのは勝手にすればいい。
子供に悪影響を与えるかもしれんが、他人は知ったことではないし。

>>703
混雑してる電車などの利用を「迷惑」と言い張ってる限りは
単なる排除キチガイとしか言いようがない

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　う
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　ク
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　ズ
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　　
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　親
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　だ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃

>>705
それが理解できないから叩かれる。
TPOを使い分けられてこそ一人前の大人だろ？
登山行くのにハイヒール履いてくるようなバカは常識がないと言われて当然かと。
登山道で「ヒールが折れちゃったんです。助けてください。」なんて言われても馬鹿かと思うのか普通。

>>707
ハイヒールで登山と同列に語るバカ

>>707

ヒリダニには難しすぎて理解出来ないみたいw

今日もぶれずに迷惑ベビーカー擁護派がぼろ負けしてんのなww

>>708
へえ？
じゃあ混雑するってわかっててベビーカーで電車に乗り込むのとハイヒールで登山に行くのでは何処が違うか相違点を教えてくれ。
まさか電車に乗るのが登山するのと違うとか言わないよな？w

>>708
トキトバを理解しない連中が
うばく

>>711
登山は晴れてようが雨だろうが混んでいようが空いていようが
ハイヒールでの登山の困難は変わらない
（頂上まで車や電車などで担ぎ上げてもらえるなら兎も角）

混雑時のベビーカーは場所自体に問題があるのではなく
混雑という事象に問題があるわけだから、その混雑の原因が
自然災害の類ではなく人に起因するものである以上は
気持ちの持ちようで本来どうにでもなる

>気持ちの持ちようで本来どうにでもなる

ヒリダニの言動見聞きして、ヒリダニを手助けしようと思う
物好きがいればいいけどねぇ…

ここで頭の悪いダニカー擁護持論を展開している間は無理なんじゃないかなw

>>713
もうどこから突っ込んだらいいかわからねえなw

まず登山は天候によって難度が大きく変わるぞ？
雨の日なら即死もあり得る。

で、登山が困難であることをがわかりきっている事と混雑するのがわかりきっている事の相違点を答えろよw
わかっているのに対策しないのは何故？

てか「気持ちの持ちよう」ってなんだ？w
空を飛ぼうと思えば飛べちゃうみたいなやつか？

↓以下キモオタおよび牛に関するAA禁止

>>715
あのさあ、晴れてようが混んでようが空いてようがハイヒールの
登山はどうやっても一定以上に困難でしょ？
雨じゃなければ楽勝何の問題もなしではない。

「気持ちの持ちよう」は周囲の人達の気持ちね

>>718
周りが我慢すればいいでしょ

だから反発されてるのに、まだ気がつかない

>>718
満員電車突撃は、
物理的に乳幼児の心身の安全を危険にさらしてるよ

>>718
おやおや？
後出しですか？w
いつの間にやら「一定以上」とか付け加えちゃってw

で、登山が困難であることをがわかりきっている事と混雑するのがわかりきっている事の相違点を答えろよw
わかっているのに対策しないのは何故？

周囲の人の「気持ちの持ちよう」？
え？
まさか周囲の人が配慮しなきゃいけないの？
馬鹿のために？w

>>718
周囲の他人はもちろん、
のせてる赤ちゃんの心配も配慮もせず

「回りの人間に我慢しろ」と感情論でしか思えないワガママ判明

未来のない日本で無責任に子供を作る奴なんて重度知的障害者しかいないよな

そろそろ反論できずに、ヒリダニによるＡＡ荒らしくるなw

ベビーカー様は自分が迷惑かけてる事を棚上げして周りが降りろだとか次の電車を待てだとかガイジ発言する
迷惑行為を平気でする子連れに限って周りに配慮( )や温かい目( )を求めるのって何でだろ～

そしてベビーカー肯定派からは、まともな回答は何一つとして得られない。

うわーおニューの靴をダニーカーで引かれた！二回も！二回も！

ノロマ
だらしなく足投げ出しながら
周りも見ずにスマホでも注視してたんだろ

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　妄
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　想
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　す
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　る
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　>>728
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::

靴もマトモに買えない貧乏ヒリダニの妬みか。
みっともねぇwww

Ｏ
　　　　　　o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　　妄
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　想
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ　　　　　　　　す
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、　る
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/ 　>>730
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　　〃　/　
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/ 　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/ 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::

今日駅員にダニーカーをエスカレーターで運ばせてるブスキモキチBBAに遭遇した
朝の時間帯も元気にダニーカー！自分さえよければ皆の迷惑なんて知ったこっちゃない！って思考なのだろうか、、
脳味噌と顔面は腐乱化してても糞図太い神経はなくならないんですね

AAってほんと便利だよな
貼り付けただけで反論した気になれるんだからさ
論理的に反論することができないメス豚は
体だけじゃなくて脳ミソにまで脂肪が詰まってるらしい

↓以下キモオタ、牛などのAA禁止

おはよう
今日も楽しそうだね

>>728
残念だったなヒリ、携帯触らずキッチリ足揃えてエレベーターの端に居たぞ。朝のラッシュに邪魔だ

>>737
見てて避けられないノロマ

ダニヒリ、相変わらず引っ込みつかずに必死。
チュプの鏡だな。

>>738
そうか、そんなに私の靴が羨ましかったんだなチュプ

>>738
止まっているものにぶつかっていくとか当たり屋かよ
空間認識能力低すぎ
もしこれがベビーカーじゃなくて車だったらお前はブタ箱行きだぞ
あ、雌ブタだから自らブタ箱に入りに行くのか

頼むからベビーカーも自動車も自転車も操作しないでくれ

車じゃないからね

>>742
半日前の書き込みへのレスに対して10分もしない間に反応するのか
ほんと2ちゃん以外にやることないんだな

車じゃないから問題にならないと思ってるってことは
雌ブタは「他人に迷惑をかけてはいけない」という人間なら誰しも母親から教わることを教わってないんだな
あ、雌ブタだから教わらないのか

ヒリダニはわざとダニカーぶつけてると暗に自白しててﾜﾛﾀwww

>>743
たまたま暇な時間帯だっただけですが何か？

>>742
台車は軽車両。
まあベビーカーがそれに当たるかどうかはわからん。
だが傷害ではある。

ダニーカーBBAの知能低すぎww
その反論って車じゃないから当たっていいって言ってるのと同じじゃんw
迷惑だからダニーカーもろともジャングルへお帰り下さい

>>746
話の流れからして車（自動車）なんだが
バカなの？わざと間違えてるの？

>>748
自動車じゃなくても軽車両なら普通に道交法で裁かれるぞということだよ。
こういう物は基本的に使用者に回避義務があるよってこと。

まあどちらにしろ傷害罪もあるので裁かれるが。

>>749
話を勝手にずらすな
自動車の話だろうが

>>750
はあ？
ベビーカーの話だろ？w
なんだ？
文章もろくに読めないのか？
ダニヒリは話をずらしたがるなぁw

↓以下キモオタ、牛含め、AA禁止

>>727
私もスウェードの踵、2回も削られたことあるわ
しかも1回目で振り返ったらすみませんとかほざいてたくせに2回目だぜ？！

↓以下キモオタ、牛含め、AA禁止

ツイッターで、こんな世の中じゃ子供産まない方がいいという内容のもので
いろいろ理由を並べてたんだがその中に
「ベビーカーを蹴られる」とあったんだけど
いやいやいやいやベビーカーに轢かれてる人の方が圧倒的に多いからね？
怪我してるからね？

>>757
ベビーカー側からしたら「足を轢いた」のではなく
「ベビーカーの行く先に足を出されて邪魔された！」→「ベビーカーに足が当たった」→「ベビーカー蹴られた！」という考えになるんだろうな。
アイツらどこまで自己中なんだよ。

↓以下キモオタ牛その他AA禁止

>>755
ちょっと頭の可笑しいひと？

>>760
可笑しい
変換を使ってるほうが足りないと思うぜ

大江戸線の長いエスカレーターでベビーカー見かけた
車椅子のあんな事故があっても、自分は大丈夫とか思ってるんだろうな

他人巻き込むのだけはやめろよな

道路でも毎日のように自動車の死亡事故が起きてるけど
みんな構わず運転してるよね

で？
大抵の人は道交法守るけどな
その理屈だと、歩道を車で我が物顔で走って事故って巻き込むのと一緒じゃん？

エスカレーターにベビーカーを乗せるのは禁止されている。

>>763
お前みたいなバカがいるから事故が起こる。

重たいものを運びたがらない女の甘え　糞ウゼエ

長いエスカレーターにベビーカーがずらっと乗っていて一番上がコケて将棋倒しになった場合誰を助けるべきなのだろうか

今日も引き続き、ベビーカー肯定派の雑魚未満への回答を要求する。
回答無き場合は、ベビーカーは子供にとって100%害しか与えないと認めたこととみなす。

※今のところ回答が成されていないため、ベビーカーとは「子供にとって100%害しか、与えない」モノであると認めているとみなされる。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

↓以下キモオタ他一切のAAを禁止する。
使った奴は負け犬で雑魚未満でゴミカスクズのど底辺。

なお、>>581に対する回答はすでに済ませてあり、とある板のとあるスレに書き込んでおいたがdat落ちしたため、ヘッダー(書き込み日付時刻が添付されている)と共にとある別の板のとあるスレにコピペしといた。
つまり、こちらとしてはすでに回答済。

従って、ベビーカー肯定派の>>581は速やかに回答をすること。

581 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/08(土) 13:09:58.75 ID:KslWlxtd
>>579
問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「>>571の質問に答えるうことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>571の質問に答えること以外では実現できません！」

この質問に十分な回答ができたら答えてやるよ

>>768
いや全力で避けろw
自分が死ぬぞ。

ベビーカーをエスカレーターに乗せる行為は、そろそろ法制化して取り締まるべき。

>>774
ベビーカーに子供を乗せてエスカレーターに特攻するのは危険行為=虐待

エスカレーターがあるショッピングセンターやスーパーの子供向けサービス(授乳室/調乳設備/子供同伴トイレ等)に啓蒙ポスターを貼って広布に努めるべき。

>>775
空港や一部の商業施設みたいに、エスカレーター乗り口手前にポールを立ててベビーカーの侵入を物理的に妨げるようにするしか無いな。
言っても守らない、掲示しても守らないような連中なんだから、実力行使するしか無いな。

>>771
あちこちの板でベビーカー粘着アンチ活動してるって自白してるぞ
この基地外めが

>>777
馬鹿者ww
そもそも「質問に対する逆質問」であるし、なおかつ「質問に答えるための前提」だの、意味不明なキチガイ発言に対しては、回答する必要が無いが、それでは「回答できないのか？」と言い掛かりを付けられるだろうし、かと言ってここに回答を書き込んでも
「それでは不十分だ」とこれまた言い掛かりを付けられるに過ぎないだろう。

従って、2ch内のある場所に、予め回答を書き込んでおいた、という次第。

589 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/08(土) 13:48:52.92 ID:KslWlxtd
>>586
お前の質問に答える前提として>>581への回答がある
よって>>581への十分な回答無くしてこちらの回答もない

>>778
遊びたいならゲームにでも興じてくれてたほうが
世間の迷惑にならないから是非そうしてくれないかな？
雑魚がイキってても周りが困るばかり

まぁダニー共には一切気を使う必要は無いと言うことで。
こいつ等がどう困ろうとどうなろうと知った事ではないしな。
邪魔、ぶつける等したら、相応の反撃も辞さないから覚悟しておけよ。ダニクズが。

帰宅ラッシュの特別快速で人ひとり入れるかどうかのギュウギュウ具合にブサキモBBAがダニーカーで無理矢理凸しようとしてたら駅員に
「他のお客様が怪我するのでやめて下さい！！」って怒られてたw

あー愉快愉快ww

>>779
雑魚未満乙www

これはゲームでは無い。
回答が成されるまで、続ける、

↓以下キモオタ他一切のAA禁止

↓以下キモオタその他一切のAA禁止。
使ったら、雑魚未満と認定される。

どーでも良いけど
毎回同じコピペで2レス消費すんな

回答が得られるまで続ける。

↓以下キモオタその他一切のAA禁止。

ベビーカー肯定派どもは、それが大事な大事な我が子に対して100%害しか与えないと認識しているにも関わらず、今日も使い続けている。

許されない虐待行為だ。

↓以下キモオタその他一切のAA禁止。
使ったら、雑魚未満と認定される。

何の回答も得られないということは、ベビーカーは子供にとって百害あって一利無しと認めているということ。

ベビーカーに乗せるという行為は、子供にとってマイナス要素こそあれプラスは全く無い。

↓以下キモオタその他一切のAA禁止。
使ったら、雑魚未満と認定される。

認定する認定する言い続けながら毎日問いかけてるのね
まるで反論してもらいたいみたいで笑える

回答が無い限りは、ベビーカー肯定派どもはその有害性を認識した上で、大事な我が子をベビーカーに乗せているものとせざるを得ない。

ベビーカーが子供に一つでも良い影響を与えるというなら、それについて回答せよ。
但し、ベビーカー以外の手段では代替不可なものに限る。

ベビーカーこそが！
ベビーカーならでは！
ベビーカーだけにしか！

できない、子供に与える良い影響！

ありますか？
ありませんか？

↓以下キモオタその他一切のAA禁止

どうしたw
もはや、ぐうの音も出ないのかなwww

ベビーカー肯定派どもはwwww

ざまあwwwww

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
貼ったら雑魚未満の負け犬確定wwwww

エスカー

USO800

今日も引き続き、ベビーカー肯定派の雑魚未満への回答を要求する。
回答無き場合は、ベビーカーは子供にとって100%害しか与えないと認めたこととみなす。

※今のところ何の回答も成されていないため、ベビーカー肯定派どもは「子供にとって100%害しか与えないモノ」を、そうと知りながら使用しているとみなされる。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
貼ったら雑魚未満の負け犬確定wwwww

>>801
問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「>>571の質問に答えるうことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>571の質問に答えること以外では実現できません！」

この質問に十分な回答ができたら答えてやるよ

>>803
質問に対して逆質問をするのはおかしい。
どうせ回答したところで、「その回答では充分ではないな」とかなんとかイチャモンを付けるに決まっている。

まあ、そちらからの回答が無い限りは、ベビーカーは子供に対して害しか与えないモノであると認めているという事実が動かないだけ。

R4並みのビッグブーメラン投げてるね

>>803
はい、ちなみにすでに2ちゃんのある板のあるスレに回答を書き込んでおきましたwww

そちらからの回答があり次第、該当するスレの場所を教えるねwww

では、回答をよろしくお願いしますwww

571 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/07/08(土) 11:44:55.63 ID:F+BWJ1vW
じゃあ、これもヤクザの因縁？こじつけ？
ベビーカーを使ってる人なら、回答できるでしょ？
回答できないなら「わかりません」と答えてね。

問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

要は単純な疑問なわけ。

ベビーカーじゃなくても、代わりのモノはいくらでもあるよね？
そこまでしてベビーカーに乗せることにこだわるなら、ベビーカーならではのメリット(子供に対する)があるはずだよね？

まさか、(子供に対する)メリットが全くないのを認識した上で乗せてるの？

だったら、子供に土下座して謝りなよ。
子供が成長したら目の前で土下座して謝れ。

「ごめんね、ごめんね！アンタの心にも身体にも悪いとは知りながら、ベビーカーに乗せて出掛けててホントごめんね！」ってさ。

ベビーカーを使うならば、以下のような弊害があることを承知の上で使っているのだな？

‪ベビーカー、チャイルドシートに“乗せっぱなし”は脳に良くない!? 「長時間移動」で注意したいこと - ハピママ
http://ure.pia.co.jp/articles/-/68512&;#8236;

絶壁頭に？実はベビーカーの使い過ぎで乳児の頭が変形すると判明
http://wooris.jp/archives/54797&;#8232;
【パパママ要注意】ベビーカーに長時間乗せていると子どもの学力が低下する!?
http://irorio.jp/asteroid-b-612/20140314/120402/

受験に不利？　ベビーカーの意外な落とし穴
http://touch.allabout.co.jp/gm/gc/5080

急増する「サイレントベビー」問題は、ベビーカーも一因か!?　――ことわざを生かして子どもをきちんと育てるには
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20090803/171981/?ST=safety

「ベビーカーの振動」は、赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスだった！
http://a.excite.co.jp/News/bit/20120719/sum_E1342508238194.html&;#8232;
ベビーカー、使い方によっては言葉の遅れに - 専門家が指摘
http://s.news.mynavi.jp/articles/2014/03/12/babycar/index.html

前向きベビーカーは子供にストレス？英研究
http://www.afpbb.com/articles/-/2541696?act=all

>>803
下らない逆質問をする前に、こちらの質問への回答を要求する。

なお回答が成されない限り、ベビーカー肯定派どもはベビーカーを「子供にとって100%害しか、与えない」モノであると認めているとみなす。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

「ベビーカーほ、子供にとっては百害あって一利無し」
これは揺るぎようがない事実である。

ベビーカー肯定派は、「一利」でもあるということを提示せよ。
されない限りは、全てのベビーカーは子供に害を与えながら使用されているものとみなす。

↓以下キモオタその他一切のAA禁止

このスレつまんなーい。一部の質問房が暴れているだけ。
迷惑ベビーカーの体験談とかはないのかよ。それともこのスレのおかげで、マナー悪いベビーカーはいなくなったのかな。

>>812
×一部の質問厨が暴れている
◯回答に応じない雑魚未満が常駐している

ついにベビーカー肯定派どもは、ぐうの音も出なくなったかwwww

ベビーカーは、子供にとって百害あって一利無しということに決まったなwww

そろそろ質問房は辞めないか？あきらかスレが過疎ってるし、肯定派じゃない俺もすげーつまらん。
非常識なやつを語ろうぜ

>>815
同意。
他のスレに迄出張して宣伝とか、最近度が過ぎてると思う。

回答が得られるまで続ける。
絶対に許さない。

てか完全に勝利しているのに粘着する意味がわからん。

アイツは一年くらい前に育児板のベビーカーアンチスレで擁護派に
コテンパンに論破されたあげくに「雑魚め」と言われて発狂して
基地外書き込みを連投し続けてスレいくつも潰したアホ
開き直ってあちこちのベビーカースレに粘着している
雑魚という言葉にひたすらこだわり、自分の雑魚は否定できない
から相手を何とか雑魚未満にしようとしてる

ベビーカーキチガイが論破したことなんてあったっけ？
大体最後は徹底的にボコられてしばらく黙るの繰り返しだったと思ったが。

その時は雑魚の主張が甘くてボコボコにやられたんだよ
だから雑魚なの

630 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2015/12/10(木) 13:21:32.74 ID:P9jM6vjt
国交省が畳まず持ち込みをルール化した物品が違反w

お前だけが違反と解釈してろ馬鹿w

確かキチガイさんは裁判所の判断が必要だとかほざいてたが、違反の判例はどうした？
相変わらず墓穴を掘りまくり。
雑魚

633 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2015/12/10(木) 13:35:31.34 ID:SBAibRjy
>>630
ルール、であって法制化じゃないからな。
まあ厳密に言えば、JRの規定も法律では無い。

そもそも、法律で決まってないものに対し、法的根拠法的根拠とさも偉そうにwww

時差通勤ババアことクソニートの主張
当初は、「全ての通勤客は(二時間早く)時差通勤しろ」だった。
ところが、それでは通勤ラッシュが二時間早まるだけでなく、子連れベビーカーどもに必要な場所も二時間早く開くことになるが？と反論したとたん「では人生の一時期だけで良い」と慌てて条件を後出し
↓

53 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 08:35:38.53 ID:/VyJUqFY
態度がでかいのは通勤通学客
ただでさえ混み合う時間帯に乗り込むのを当然の権利とか思っていやがる
通勤通学客が朝二時間早く起きて出勤すれば、混雑が緩和されるものだがな。

57 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 10:32:22.15 ID:SoGnrFnG
>>55
どこが非現実的なのかな？
そんなことより、全ての通勤通学客が二時間の時差通勤を行なったら、社会全体はどうなると思ってるのかな？
自分だけが、空いた電車で悠々と移動したいだけだろww

62 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 17:15:04.27 ID:yTpMXKX/
>>57
すべての通勤通学客が人生の一時期時差通勤すればいいんだよ

64 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/01/08(金) 17:36:24.68 ID:TxVxLtnh
>>62
全ての通勤通学客が二時間早く時差通勤したら、どうなると思ってるんだw
まず、全ての企業や店舗や公共機関などは、全て二時間早く始業することになるぞ。
役所、病院、デパート、レジャー産業もふくむかな？
子連れがベビーカーで出掛ける必要があるような場所も、全て二時間早く始まるようになるぞ。
通学客も同じ時間に電車に乗ることになるな。
結局、混んだ電車にベビーカーで乗らなければならないのは変わらないが？
まさか、子連れに必要な機関や施設だけは、時差通勤しなくて良いとか言い出すのか？

そして、「人生の一時期、とはどれくらいの期間？」の問いに対し、苦し紛れに「40年の1/4で10年くらいかな」と回答。
それに対し、「それだけでは、ラッシュ時の通勤客の人数が1/4減るとは限らない」と指摘
↓
65 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 19:32:02.64 ID:yTpMXKX/
>>64
「人生の一時期」だよｗ

69 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 21:34:45.64 ID:yTpMXKX/
>>67
「すべての通勤通学客が人生の一時期時差通勤すれば」って言ったんだよｗ
ちゃんと読め
76 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/09(土) 12:24:27.18 ID:26TVtryx
>>75
>>>70
> 「人生の一時期」とちゃんと書いてあるだろ
ふーんw
で、その「一時期」ってのはどのくらいの期間なの？

77 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/09(土) 12:26:12.82 ID:fbdU8QBd
>>76
だいたい10年くらい

81 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 12:03:15.97 ID:F2y9x/QR
>>79
働くのがだいたい40年として、10年で４分の１。
４分の１が時差通勤してくれれば電車はかなり空く。

87 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/01/10(日) 18:24:53.19 ID:8YF9HNyU
>>86
「全ての通勤客が２時間の時差通勤を、任意の１０年間行う」
それだけじゃ、１／４の人数が減るなんてことにはならないからｗｗｗ
雑魚めｗｗｗ

そして突然、母集団の人数を4人にしたモデルを提示。
その例だと「集団の1/4の人数だけが、10年間の時差通勤をする」という、非常に都合のいい話になっていた。

しかし、その話が元に戻った途端になぜか「てんでバラバラに時差通勤する」と、話が全然違う方向に向かっている。
↓

89 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 18:56:05.53 ID:z8GlSdDz
>>87
働いている期間はだいたい４０年なんだから、その４分の１の１０年間時差通勤したらいいんだよ

92 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 21:45:56.25 ID:z8GlSdDz
>>91
すべての人間が通勤する期間の４分の１時差通勤すれば人数は４分の１減る計算だ

95 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 22:32:51.46 ID:z8GlSdDz
>>93
どうしてならないんだい？
ここに４人がいたとして、この４人が40年間電車に乗る。
一人１０年間交代で時差通勤したら、常に４分の１が時差通勤していることになるわな。

99 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 23:32:06.96 ID:z8GlSdDz
>>96
通勤客はてんでバラバラに時差通勤する時期を選ぶわけだから、結果的にきっちり交代するのと同じ結果になる。
四人だろうと四百万人だろうと原理は同じだわな

40年間を10年づつに区切り、それぞれA,B,C,Dとする。
１さん～4さんの4人が、それぞれ「交代で」A～Dのどれか1つを選ぶとすれば、すなわち
「40年間は人数が1/4になる」が実現できる。
これは、A～Dの中から1人1つを選んでいき、最後に選ぶ人は残った1つを選ぶことになる状況である。
(全員が同じものを選ぶ可能性は無い)

しかし、1さん～4さんが、A～Dのうち「任意の」1つを選ぶとなれば、4人全てが同じものを選ぶ可能性がある。
これは、例えば４面体サイコロを振って、出た目に応じてA～Dのどれか1つを選ぶことと同じである。
(この場合、全員が同じものを選ぶ可能性がある)

つまり、
「一人交代」と「任意で選ぶ」は、条件が全く違う。

623 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/03/03(木) 14:40:17.59 ID:Fv5TzS58
>>621
混雑の原因を作り出してる通勤客が悪い。

624 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/03/03(木) 14:51:03.97 ID:9Dix0IJw
>>623
じゃあデング熱に感染するのも、大量発生してる蚊が原因ですかそうですか

625 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/03/03(木) 15:13:09.60 ID:h8v5Iiql
>>623
他人に危害が加わる可能性があるものを持ち込むのだから所有者が注意するのは当然じゃない？

627 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/03/03(木) 15:17:19.09 ID:h8v5Iiql
>>626
へえ、差別？
どの辺が差別になるのかな？

629 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/03/03(木) 15:46:34.15 ID:Fv5TzS58
>>627
同じ乗客なのにベビーカーだけを悪者にしている点。
まるで通勤客が他人に触れたことがない、靴を踏んだことが無いような言い方。
また負けたのw詭弁を弄して。

632 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/03/03(木) 17:25:56.29 ID:h8v5Iiql
>>629
君は人の足を踏んだら踏みっぱなしなのかな？
普通は足を退かして謝ると思うけど。
足踏まれたままにされたら謝られても不快に思うのは当然じゃない？
混雑時はお互いに支えになってるし尖ったものを押し付けたりしないしなぁ。
押し付ける奴がいれば同じ対応になるよ。
スパイク付きのジャケット着たパンクなニーちゃんが満員電車に乗ってきたら勘弁して欲しいだろ？

633 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/03/03(木) 17:35:44.27 ID:mYMgyJ+P
またこじつけの理由を持ち出して差別を正当化し始めました。
だから何だ差別主義者。

634 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/03/03(木) 18:03:15.95 ID:h8v5Iiql
>>633
つまり君は危害を加えられても不満に思ってはいけない。
不満に思う事は差別に当たるという事だね？

>>821
ああ、一人だけ負けちゃったのね。
まあ仇はうってやったから安心しろ。
頭のおかしい時差通勤ババアの主張なんて通りゃしないんだから。
これじゃどっちが荒らしかわからんよ。

んだんた。
ダニカー擁護婆が残念な婆さんなのは皆わかってるから、そっとしといてやれw

回答を得られない限りは真の勝利とは言えない。
他人を雑魚呼ばわりしといて、のうのうと日々を過ごす、雑魚未満を決して許すな。

ここ数週間ずっと質問答えろばかりで、擁護派じゃない俺でもスルーはじめてる。
肝心な擁護派はほとんどスルーでたまに煽って、スレが過疎る工作してるだけ。
それに気づかんお前は擁護派よりアホだろ。イノシシ雑魚野郎。

ベビーカー肯定派の雑魚未満へ、回答を要求する。
回答無き場合は、ベビーカーは子供にとって100%害しか与えないと認めたこととみなす。

※今のところ何の回答も成されていないため、ベビーカー肯定派どもは「子供にとって100%害しか与えないモノ」を、そうと知りながら使用しているとみなされる。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

どうした、ベビーカー肯定派ども？
回答はまだか？

ぐうの音も出なくなったか？

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

未満、というのがポイント。
まあ、回答すらできないゴミクズ雑魚未満には、理解不能だろうけどねえwww

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

実は雑魚くん=時差通勤ババアだったりしてw
自演くせえ。

今日も引き続き、ベビーカー肯定派の雑魚未満へ、回答を要求する。
回答無き場合は、ベビーカーは子供にとって100%害しか与えないと認めたこととみなす。

※今のところ何の回答も成されていないため、ベビーカー肯定派どもは「子供にとって100%害しか与えないモノ」を、そうと知りながら使用しているとみなされる。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

ベビーカーが子供に与える影響は、害しか無いということは>>415に列挙した通り。
そのベビーカーに、例え周囲に邪魔にされようが、大変だろうが乗せるということは、何か「ベビーカーでなくてはならない理由」があるのか？と推測したわけだ。
まさか、「子供にとって有害以外の何物でもない」と分かり切ったモノに、大事な大事な子供を乗せるなんてあり得ないと思ったのだ。

しかし、理由を聞いて回答があったのは
>>328
親の負担軽減で子供への別の恩恵を与えることができる
行動範囲が広がり低年齢から様々な場所に行って幅広い経験ができる

いやいやいやいや、それは何もベビーカーでなくてもできるよね？
さらに、

>>336
抱っこ、おんぶ＝身体的負担
自動車＝経済的負担

いやいやいやいやいやいや、それは親に対して発生する事象だろ？
子供にとっては？

なので、ベビーカーを使っている親は、
「子供に100%害しか与えないと分かり切っていながら、ベビーカーを使っているのか？」
または
「まさかそんなはずは無いだろう。きっと、ベビーカーを使うことでしか得られないメリットがあるのか？」

そう考えて、質問を繰り返しているのだ。

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

321 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/07/06(木) 11:29:50.78 ID:ie7lt1pN
どんな理由があろうとも、子供に害しか与えないベビーカーを使うことは許されてはならない。
通勤客のせいで電車が混雑していようが、鉄道会社が赤字だろうが、そんなのは全く関係無い。
どうしてもベビーカーを使うと言うなら、以下に的確に回答せよ。
回答できないクセに、通勤客を愚弄することは決して許されない。

問:ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

323 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/06(木) 11:53:14.01 ID:o79EK89D
>>321
ベビーカーが邪魔という結論が先にあって、その結論を正当化するため都合よく子どもへの害を持ち出してるだけ
バスの中でベビーカー畳んで子どもを抱っこしていて、転倒しても知ったことではないくせに子どもへの害とかよく言うよ

332 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/06(木) 15:45:56.79 ID:QLCUXm1B
>>325
結論を先に用意して、それを正当化するためにこじつけてるだけ
子どもへの害も、ただのこじつけだな
>>326
だから、子どもを抱っこして立って乗っていることにはリスクがあるのに、そっちは無視している
単純にこじつけているだけ

334 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/07/06(木) 15:57:24.89 ID:MwXPbOZ9
>>332
>結論を先に用意して、それを正当化するためにこじつけてるだけ
子どもへの害も、ただのこじつけだな

その通りだけど、だから何？
返しになってない。
我らはスレタイに沿った話をしてるだけ。
ダニの安否など知らん。
ダニ車の押し込みを正当化するためのこじつけしてるのはお前だろ。

361 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/07/06(木) 23:00:05.90 ID:ie7lt1pN
>>356
どんな理由があろうとも、子供に害しか与えないベビーカーを使うことは許されてはならない。
通勤客のせいで電車が混雑していようが、鉄道会社が赤字だろうが、そんなのは全く関係無い。
どうしてもベビーカーを使うと言うなら、以下に的確に回答せよ。回答できないクセに、通勤客を愚弄することは決して許されない。
問:ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

362 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/06(木) 23:09:11.24 ID:I6De9L/R
>>358
回答する必要すらない
回答しないことでなんか文句つけるのも、ただのやくざのいちゃもんやくざと同レベル
>>357
定期客の払ってる運賃総額のほうがよっぽど安いよ有価証券報告書読んでね
>>361
子どもに害を与える云々はただのこじつけだと自分で認めただろ
ヤクザの因縁に過ぎない

364 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/07/06(木) 23:17:41.30 ID:ie7lt1pN
>>362
＞回答する必要すらない
こちらで回答を必要としている。
回答をしないならば、「ベビーカーは子供にとって百害あって一利無し」であると認めろ。
＞>>361
＞子どもに害を与える云々はただのこじつけだと自分で認めただろ
認めていない。
もしそうだと言うなら、具体的なレス番を提示すること。

365 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/06(木) 23:19:41.70 ID:I6De9L/R
>>364
回答を必要としている？
ヤクザが金を必要としているのと違いはないね
自らこじつけだと言っているくせにいまさら何を言うか

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

「ベビーカーは、子供にとっては百害あって一利無し」
これは揺るぎようがない事実である。
何故なら、ベビーカー肯定派が認めているも同然だから。

それを認識していながら使い続けるということは、大事な大事な我が子に対して虐待行為を行っているに等しい。

ベビーカー肯定派は、子供にとって「一利」でもあるということを提示せよ。
されない限りは、全てのベビーカーは子供に害を与えながら使用されているものとみなす。

回答に応じない連中がそれを認めている。

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

ベビーカーは有害

ベビーカーは虐待

ベビーカー肯定派どもは、我が子に恥じながら生きろ。
ベビーカーに乗せて出掛けることは、子供に微量の毒を与え続けているようなものだから。

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

>>806
回答されたとの証拠がない
よって、回答されてないものとみなす

>>809
お前の質問に答えるべき理由が一切回答されてないので、回答するだけの価値はない

>>854
そちらが回答を提示次第、すでに回答したという証拠を提示する。
なお、回答に価値があるか無いかはそちらの都合であり本質とは関係が無い。

質問をしたのはこちらが先なので、まずはそれに対する回答を提示するのが順序としては先である。

>>854
以下に対する回答を要求する。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

575 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/07/08(土) 12:34:59.40 ID:F+BWJ1vW
「わかりません」くらいは、答えられますよねえ？
例えヤクザの因縁だろうとこじつけだろうと。
ひらがな6文字ですよ？たった6文字。
それすらできないとか言い張るなら、もはや
社会生活不適合者
じゃないですか？

578 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/08(土) 12:58:29.68 ID:KslWlxtd
>>575
ヤクザの因縁には、断固拒否が基本だよｗ

579 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/07/08(土) 13:01:28.29 ID:J76Ma1nT
>>578
え？拒否できてないじゃん？
なんだかんだ言って、構ってくれる人がいて良かったな。
人間追い詰められると煽りすら快感になるらしいからな。

581 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/08(土) 13:09:58.75 ID:KslWlxtd
>>579
問:以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。
「>>571の質問に答えるうことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>571の質問に答えること以外では実現できません！」
この質問に十分な回答ができたら答えてやるよ

582 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 [sage] :2017/07/08(土) 13:15:13.69 ID:J76Ma1nT
>>581
あれ？
ヤクザの因縁に答える必要はないんじゃなかったの？
ダニカー原理主義者は自分の都合でしか生きていないことか証明されてしまったw

ダニカー原理主義者は自分の都合でしか生きていないことが証明されてしまったw

>>854
要求しているのは「回答」であり、「質問」ではない。

回答を要求する。

>>854
以下に対する回答を要求する。
質問は要求しない。要求されているものを提示せよ。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

>>854
以下に対する回答を要求する。

なお、回答ができない場合は「わかりません」と記述すること。但しその場合は「ベビーカーは子供にとって害のみを与えるものである」と認めたものとみなす。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

>>854
質問に対して要求されるのは「回答」唯一無二である。

宇宙の基本的構成要素である水素が、陽子(+)と電子(-)が1つづつ一対に結合して成り立ちバランスを保つのと同様、質問に対しては回答が提示されてバランスを保つ。
質問に対し質問を返しては、バランスが崩れる。

従って、質問に対しては必ず回答が成されるべきである。
これは大宇宙の真理。

大宇宙のバランスを崩す、ベビーカー肯定派を許すな。

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

質問に質問を重ね、大宇宙のバランスを崩すような奴らは決して許さない。
質問には、回答。必ず成し遂げる。

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

この大宇宙は、全てバランスを保つように造られている。
N磁極にはS磁極
プラスにはマイナス
そして、

質問には回答だ。

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

要するに、ベビーカーを使うと子供にとって何かいいことがあるの？無いの？
ベビーカーだけに限られた何かがあるの？
無いなら、なんでベビーカーにこだわってるの？
良いことが無いなら、それわかった上でベビーカー使ってるの？なんでなの？

誰か答えろ！

↓以下キモオタその他一切のAA禁止
使ったら雑魚未満確定。

ない
私が楽したいだけだ

>>874
ダニカー原理主義者は自分の都合でしか生きていないことが証明されてしまったw

結局、我が子のことなど全く考えないベビーカー肯定派www

これで確定だなwww

「ベビーカー肯定派は、我が子に害しか与えないと認識していながら、自分の都合だけでベビーカーを使用している」

>>855
だから、その回答をしたら子どもにとってどういう利益になるのかってのを先に示せと言ってるんだ
「>>571の質問に答えるうことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！
(A)は、>>571の質問に答えること以外では実現できません！」

この質問に十分な回答ができたら答えてやるよ
そして、いまだ回答はされてない。
どこかに書いたとか言っているが、こっちに見えなきゃ回答したことになどならない
しかも不十分な回答しかせずに回答をしろと言ってもな

>>877
質問に対する質問には、回答する必要は無い。回答に値しない。
質問に対して必要とされるのは、回答のみ。
まずはこちらの質問に対する回答を要求する。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

↓こちらの質問が先。

272 名前:おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止 :2017/07/05(水) 06:31:30.52 ID:ZDBhVCnf
ベビーカーは、子供にとって百害あって一利無し。
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

>>877
質問に対し回答をせず、質問に対して質問をし、それに回答したら回答してやるなどとは大宇宙の原理原則に反する行為も甚だしい。

まずは、こちらの質問に対し回答。
その後、そちらから質問があれば回答をする。

質問、回答、質問、回答の順番。
これは大宇宙の原理原則。

>>877
先に行われた質問に対し、まず回答。

雑魚が昂ぶってる

>>888
雑魚未満乙www

>>877
先に行われた質問に対し、まず回答。

雑魚が雑魚ぶりを発揮してるな
早く結婚して親を安心させてやれよ

>>895
雑魚未満乙www

>>877
先に行われた質問に対し、まず回答。

文句言うより自ら模範的な親としてあるべき姿を
見せたらいいのに

>>905
雑魚未満に対してですね、わかりますww

>>906
そうだね、早くしてね

>>877
先に行われた質問に対し、まず回答。

現実社会だけでなくネットで社会でも他人の迷惑を顧みることができない

>>966
雑魚未満乙www

>>877
先に行われた質問に対し、まず回答。

こういう人間が街中で乳母車で暴走してるのか

>>877
先に行われた質問に対し、まず回答。

相変わらずベビーカー擁護派が
この手のスレを荒らして潰そうとしているんだね

次スレ
ベビーカーって正直邪魔だな　22台目
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1500672457/

>>877
以下の質問に対する回答を要求する。
質問に対する質問は要求しない。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

>>983
違う。
回答に応じない雑魚未満がいるから。
ひたすらに回答を要求するだけ。

迷惑ベビーカー批判派を貶めるために
迷惑ベビーカー擁護がベビーカー批判派を装ってるのは明白なんだよ
そうでなければそんなに連投してスレを流す嵐をする意味はないから

>>986
質問に対して要求されるのは「回答」唯一無二である。

宇宙の基本的構成要素である水素が、陽子(+)と電子(-)が1つづつ一対に結合して成り立ちバランスを保つのと同様、質問に対しては回答が提示されてバランスを保つ。
質問に対し質問を返しては、バランスが崩れる。

従って、質問に対しては必ず回答が成されるべきである。
これは大宇宙の真理。

大宇宙のバランスを崩す、ベビーカー肯定派を許すな。

従って、以下の質問には必ず回答が成されるべき。
必要なのは、回答ただ一つ。
質問に対する質問など不用。

回答無き場合は、ベビーカーは子供にとって100%害しか与えないと認めたこととみなす。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

>>877
先に行われた質問に対し、まず回答。
回答を要求する。
回答以外は不用。

ちなみに、こちらの回答は↓にありますからね～www

本来、質問に対する質問には答える必要など全く無いのだが、あえて回答しておいたwwwww

童謡・唱歌板
質問スレッド
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/doyo/1188396202/
>>758
>>761
に、とっくに書きこんである。
後出しジャンケンで無いことは、タイムスタンプが証明する。

まあどうせ「この回答では不十分、やり直し」とか言い掛かり付けるんだろうけどねwww

>>877
先に行われた質問に対し、まず回答。

>>877
先に行われた質問に対し、まず回答。
回答以外は要求しない。

>>993
こちらが擁護派だろうが否定派だろうが、そんなことは関係無い。
回答が成されることが、重要。
大宇宙の原則に反するからな。
質問と回答は、必ず一対でなければならない。

ベビーカー擁護者は古代妄想癖です

以下に対する回答を要求する。
回答無き場合は、ベビーカーは子供にとって100%害しか与えないと認めたこととみなす。

(問)
ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。

または、以下の文章の(A)に当てはまる単語を回答せよ。

「ベビーカーを使うことにより、子供にとても良い影響を与えることができます！それは(A)です！(A)は、ベビーカー以外では実現できません！」

ベビーカーって正直邪魔だな 21台目 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>3枚

ベビーカーって正直邪魔だな　21台目 [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>3枚