「合格者平均偏差値」とかいう入学辞退者が稼いだ数字で ->画像>4枚

合格して即蹴りして上位大学へ行った優秀な受験生が釣り上げた
カラ偏差値で果たしてマウントが取れるのかｗ
そんな変な大学とはどこでしょう。

早慶含む全ての私大

大学受験はどの大学も上位層はほぼ蹴る。
中でも併願に便利な入試制度があり、難易度も手頃な大学は
受験生が多く、合格者と入学者の学力乖離が大きくなる。
これは理屈としてもわかりやすく、統計上も明らか。
単に便利で受かりやすいから滑り止めにしているだけ。
蹴って行った受験生の偏差値が高いとかどういう自慢なのかなｗ

そもそも偏差値とかいうものでマウント取ること自体が意味不明
大事なのは、その大学に入学し卒業することで何が得られるかだろ

早慶の場合合格者平均上げてるのは東大のみ
京大一工は合格者平均程度
それより下はまぐれ合格で合格者平均を下げる存在

>>5
合格者の中ではその東大併願組が後者に比べて圧倒的に多いと思うんだけど…

いやそんなことないよ

併願対決表より慶應理工Ｗ合格内訳
理1　180　理2　50　京大工　33　東工1,4,5.7類　81　東北工　7　
早稲田理工 448
早稲田は国立と早慶理工Wの3点合格がいるため3分の1で150
早慶理工W合格進学は２：１で慶應理工なので慶應理工蹴り早稲田理工50とする

すると慶応理工蹴り内訳はざっとこんな感じか
理1　180　理2　50　京大理、工　50　東工全類　120　地底理、工　40　早稲田理工　50

偏差値の表すものは何か。
例えばボーダーライン65.0は相当難関だ。そのレベルの受験生
が入学するから偏差値が維持されるわけで、他へ流れれば
低い偏差値の受験生しか入らない。だからボーダーは下がる。
高い偏差値に釣り合う魅力がないと、誰も入らないという事は
逆に言うと偏差値＝大学の魅力となる。それはネームバリュー
とか就職とか独自の教育、あるいはキャンパスなど。
従って魅力のない大学はいくら偏差値操作しても無意味。
誰もそんな所へ入らないから。

じゃあ、合格者偏差値が低い大学にいけばよろしい。

>>9
だーから併願だらけの大学受験で合格者平均とか無意味って
言ってんだろ。意味がない数字にこだわるのはなぜなんだｗ
少なくともボーダーが高いところはそれに釣り合うネームバリュー
があると言えるけどね。

>>10
そもそも偏差値自体が拘る必要ない数字ということに
受験生のオコチャマが気づくのはもう少し大人になってからなのかなぁ

>>11
じゃあ全国の進学校でやってる模試とか偏差値データをベース
にした進路指導は一体何なんだよ。デタラメ言ってんじゃねえよｗ

>>12
そもそもそれが愚かだということに君が気づくのは就職してからかな？
就活始めるころかな？
大学1年の夏には気づければGOOD

>>13
なんだコイツくっさ

>>13
だから偏差値とか合格可能性データなしでどうやって学力や
受験校決めるのよ。お前の人生哲学とか聞いてねーわｗ

馬鹿オヤジが偏差値を否定し他人を説教するｗｗｗｗｗｗ

おっさんが受サロに張り付くとか..
どんな惨めな人生送ってるんだろう..

おっさんに対して反論しろよ

>>15
お前そんなんで大学決めてたのか
学びたいこととか就職とかで決めるだろ
受サロ民の鏡やな

>>5
この「京大や一工と平均偏差値同じだから蹴られても偏差値は下がらない！」理論よく聞くけどさ
東大生が蹴った時点で残った人の平均偏差値が下がるってことを忘れてるのかな

>>8
お前も相当な馬鹿だな。本気で言っているのなら本日の馬鹿一番確定な。

65.0はボーダー偏差値であって、合格可能性が約50%の偏差値なんだよ。だから
65.0未満の合格者も競争率の高い私立大学の場合はたくさんいる。ボーダー偏差値
>>合格者平均偏差値はそれこそ偏差値操作の結果であり、当然、こんなボーダー
偏差値では合格者がほとんどいないし、入学者なぞいない。

>>21
半数が実際に合格できてるからボーダなんだが何を勘違い
してるのか。もいっかい出直せよｗ

>>1
明治大学

ワタクｗ

>>5
自分に都合良く解釈するなw

そのお前のいう辞退者が出たら、入学者偏差値下がるだろ、馬鹿？

大学の価値基準を判断するためには不適かもしれないが受験生からしたらその偏差値模試で取っておけば半分は受かるっていういい目安になるだろ。

>>22
ID変えないで、おまえこそ出直せ。アホの相手は疲れる。さすがにっこま上位レベルw

偏差値　受験者数　合格者数　不合格者数　合格率

65.0 018 010 008 55%
62.5 050 020 030 40%
60.0 500 150 350 30%
57.5　1000 300 700 30%

このケースの場合、ボーダーは65.0だが合格者は10人。当然、他の上位大学にも受かるので蹴る。62.5も同様。60.0から少数の入学者が出る。合格者数が一番多いのは57.5で、ここらあたりが合格者平均偏差値。ここでも半分くらいは抜ける。

偏差値操作で吊り上がった合格者平均よりもずっと高い合格者平均は無意味

>>22
ID変えないで、おまえこそ出直せ。アホの相手は疲れる。さすがにっこま上位レベルw

偏差値　受験者数　合格者数　不合格者数　合格率

65.0 018 010 008 55%
62.5 050 020 030 40%
60.0 500 150 350 30%
57.5　1000 280 700 28%

このケースの場合、ボーダーは65.0だが合格者は10人。当然、他の上位大学にも
受かるので蹴る。62.5も同様。60.0から少数の入学者が出る。合格者数が一番多い
のは57.5で、ここらあたりが合格者平均偏差値。ここでも半分くらいは抜ける。

偏差値操作で吊り上がり、合格者平均偏差値よりもずっと高く、実態を反映しない
場合は、ボーダー偏差値は無意味

>>26
そのとおり。そのためにある。だから勘違いしてボーダー偏差値で他大に対して
マウントをとらないことが重要

合格者平均とか意味不明なもので語るバカがどこにいる？

>>20
＞京大や一工と平均偏差値同じだから蹴られても偏差値は下がらない

そんなこと言ってないんだが

>>25
>入学者偏差値下がるだろ

下がらないなんて言ってないんだが

下がっても東工以上　地底ごときが噛みつくな

蹴られる尺度に意味あるのか
しょせん私立じゃん

>>1

河合塾の偏差値は正しいだろ！

ボーダー偏差値なんだから

>>31
下がっても東工以上？はあ？証拠だせよ

>>31
下がったらよくてトンペー名古屋程度なんだが。
普通に考えたら下がって北九くらい。
なおこれらは所沢sfcを除いた場合である

>>26
ボーダーが高くても受験して入学してるから人気のバロメーター
とは言える。大学の価値はいろんな指標があるのでそれぞれ。

>>35
計算式出して

>>31
成績の悪い奴程蹴らない、つまり下から定員が埋まっていく

言ってる意味わかるか？

どうせ完全に偏差値下から順に入学したらとかいうアホな計算だろうが

>>4
そんな頭の悪い一般論を平気で言ってるからワタクとか言って馬鹿にされるんだよ…

「有名進学校からたくさん合格してブチ蹴られて嬉しいですハァハァ」
　↑
変態大学

>>38
いや
東大落ちのほうが東工入学より上なんだが
なぜそいつらが早計下位合格者になると思う？

>>31
慶應理工合格者の度数分布


偏差値60未満 54人
偏差値60～62.4 69人
偏差値62.5～64.9 163人

合格者の捕捉率は43.47%だったから実際は

偏差値60未満 124人
偏差値60～62.4 159人
偏差値62.5～64.9 375人

定員650人で東工D判以下の合格者が650人以上いるのに下がっても東工以上って大した自信だね

ワタク文系は合格者平均偏差値がボーダー偏差値を下回るからな
一般組の入学者偏差値以前の合格者平均の時点でボーダー下回る

一度だけでた駿台入学者偏差値では慶應理工合格者から入学者は－１．３
完全に偏差値下から順に入学したらとかいう妄想では計算－5～6

>>37
そう言うお前は計算式も何もないだろ
元の偏差値が所沢sfc除いた平均で67程度。そこから合格者の半数は占める東大が抜けて63、京一工も抜けて60、そこから大学内のダブル合格で釣り上げた分を抜いて56、さらに言えば推薦など抜いて53
少し下げすぎかもしれないが感覚でこんなもん。しっかり計算するのは個人には無理だろ。予備校がやるかもね

ボーダー偏差値>合格者平均偏差値>一般組の入学者偏差値>推薦含めた全体の入学者偏差値

こういう形でワタク文系は偏差値が4段落ちする

やっぱりワタクって馬鹿だな

>>36
そのボーダーで入学してるかどうかなんて分からないけど。それに人気があるのなら
一般入学の定員を満たすべき。こつそりと推薦で穴埋めしないで

>>41
その変態大学に蹴り殺されて誹謗中傷のスレを立てまくる大学もあるw

>>42
東大「ギリ」落ち早慶入学はごく少数。それらは普通浪人して東大入るだろう。
実際に東大落ちて早慶入るのは記念受験とほぼ同じのが大半。そうするとね～

>>46

併願対決表より慶應理工Ｗ合格内訳
理1　180　理2　50　京大工　33　東工1,4,5.7類　81　東北工　7　
早稲田理工 448
早稲田は国立と早慶理工Wの3点合格がいるため3分の1で150
早慶理工W合格進学は２：１で慶應理工なので慶應理工蹴り早稲田理工50とする

すると慶応理工蹴り内訳はざっとこんな感じか
理1　180　理2　50　京大理、工　50　東工全類　120　地底理、工　40　早稲田理工　50

合格者平均
理1　73 理2　72　京大理、工　68　東工全類　66　地底理、工　63　慶應理工69　早稲田理工　68

慶應理工とのＷ合格者に限った平均偏差値は
理1　73 理2　72 京大理、工　70　東工全類　68　地底理、工　66　早稲田理工　68
この程度かな

慶応理工蹴り内訳
理1　180　理2　50　京大理、工　50　東工全類　120　地底理、工　40　早稲田理工　50
これで辞退者平均が70.3

慶應理工合格者平均69.4 辞退者平均70.3　辞退率75%
慶應理工入学者平均66.6

>>45
1回だけでた←はい嘘
元データだと早稲田慶應各2年分載ってる、慶應は1.3、3.0、早稲田2.9、3.1
ワタクがこの1.3だけ抜き出して大騒ぎしてただけ

>>50
理1落ちのセンター平均が86%　
理1落ちで慶應理工に受かったのが54.3%（理1落ち慶應理工合格144　理1慶應理工両方落ち122)

>>43
その表の不合格者平均偏差値が大体地底二次のボーダー以上だから、結局巷で言われてる「平均的地底理系合格者では早慶理工に中々合格出来ない」って結論になるんじゃないの？（表の見方間違ってたらスマン）

>>45
妄想で語ってるお前が妄想を語るのは滑稽だな

>>44
恥ずかしいと思うよ。ボーダー偏差値が合格者平均偏差値よりも2ランク高いとか。
入学定員無視してのすさまじいばかりの合格者激絞り。講師陣、カリキュラム、実績
とか自信がないから、偏差値操作をして他大との差別化を図る。まるで貧者の最後の
手段

ちなみに>>52のデータは駿台偏差値だからこれで-3だと河合偏差値だと-4.5～-5くらいになる

>>57
ん？どういう論理で

ワタクコンプ拗らせてんなあ
早慶ごときが地底に敵うわけねえだろ

>>58
単純に駿台偏差値と全統偏差値だと同じ偏差値幅でも学力幅が違う
例えばその合格者平均と入学者平均の差が載ってる元データだと東大の合格者平均が理1で66.2、理2は64.4、地底は60前後(阪大61.6,名大59.8,九大59.8)

全統だと東大と地底の差は10近くある

>>60
入学者偏差値ですら慶応理工が東工大より上になってんじゃん

総計理工ってなんでそんなに国立コンプレックスなん
やっぱり志望度低すぎるから？

>>61
地底との差はあまり関係ないね

>>63
辞めてあげてww

>成績の悪い奴程蹴らない、つまり下から定員が埋まっていく

このお決まりの文言ww
神戸ガイジおつwww

>>4
それを考えられないバカが多いんだよ
高校生とかそんなもん

>>67
加齢臭がするから帰って

ID:yuZKZFtD

>>69
やめたれＷＷＷ

明治なんか優秀な合格者すべてに蹴られ
残りカス20%しか入学しないから
駿台やベネッセの平均値マイナス5が妥当だろ

>>69
ほとんどこいつやんww

補欠や追加合格者があった場合
それらもキチンと
偏差値に反映されてるの？
そもそも反映可能なの？

MARCH未満のFラン通ってる私立文系大学生って『努力できないバカです』って言ってるも同然

"思ってる以上に大学生は世間の人から厳しい学歴フィルターを通して見られます。今頑張らないと、今後のあなたの人生は間違いなく死にます。

March未満卒の分際で中小零細なんかで働きたくないですとか平然と職業差別をするクズが増えてしまった

March以下のクズ共が中小零細なんて嫌です、学歴フィルターは差別ですよねとか就活で平然と企業差別してるの聞くと殺意に近いものが湧くわ

たまーに学歴フィルターとに対してギャーギャー言ってる人を見かけるけど、採用を慈善事業か何かと勘違いしてるの？
ドFラン卒だと高卒以下の就職先とかよくあるらしいしなぁ　まぁ妥当だけど

まぁまともな勉強する気もないのにFラン行くよりは専門でちゃんと勉強したほうが有意義なのは事実

結構な数の企業も気づいてるしそれは

これからの世界、Fランみたいな偏差値低い大学なんていらねーんだよ！！

関関同立March以下はfランやろ

高校生クイズの途中でどさくさに紛れて「MARCH以下の大学は？」とか聞いたら「Fラン」って即答されそう
ＭＡＲＣＨ以下のＦラン私大の俺に明るい未来なんてないのかｗｗｗ　学歴社会とかクソだなホントにｗｗｗ
MARCH以下の大学は、潰れろや
低学歴(MARCH以下)は人間関係として付き合いたくない
関わるだけゴミだから損
私立文系生まれFラン育ち 頭悪そな奴はだいたい友達

勉強は嫌いだけど働きたくもないし
ずっとFラン文系大学生でいたい

Fラン文系私大の新入生死ぬほど民度低くて笑ってしまうな

例えば2018年度の立教法法一般だと
定員145人に対し第一回合格者数が486人
第2回が142人、第3と4回で48人
もし第一回だけで偏差値出していたらアホ過ぎ
https://www.rikkyo.ac.jp/admissions/undergraduate/mknpps00000072lq-att/2018results.pdf

確か慶応経済も補欠繰上げが多かった。

慶応 追加合格者
2019年3月28日（木）19:30 現在
医学部はまだ定員が埋まらず、追加合格者で穴埋め中？

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/goukakusha.html

偏差値を出してるのは予備校だろ
予備校にとって入試の難易度だけが正義なのは当然、入学するか否かなんてどうでもいい

まあ早慶が一番乖離が激しいやろ

>>2
そういういこと
早慶含めて、私大の偏差値なんて笑い話みたいなもの

>>50
正解

全統模試偏差値から見た合否の実態　@慶大塾2018
慶應理工 受験者数8569 合格者数2532 一般入学者数616
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----70----64---------6---A
71.25----227---206--------21---A
68.75----399---314--------85---B
66.25----549---295-------254---C 合格者平均67.09（Ｃ）
63.75----573---163-------410---D
61.25----521----69-------452---E 入学者平均61.82（Ｅ）
58.75----458----33-------425---E 不合格者平均59.23（Ｅ）
56.25----329----11-------318---E
53.75----222-----4-------218---E
51.25----136-----3-------133---E
48.75-----80-----2--------78---E
46.25-----43-----1--------42---E
43.75-----31-----0--------31---E
集計---3638--1165------2473-----

下位283(=616x1165/2532)人が入学した場合の入学者平均61.82

>>81
上位が全て順当に東大京大東工大に受かると仮定した無理やりな計算でさえ地底理系のボーダー超えるんだな
しかもその仮定だとボーダー未満の合格者（地底との併願）は地底蹴って慶応理工に100%入学か
笑えるな

>>82
北大とか九大は越えてるな

>>83
しかも実際は上位から綺麗に抜けていくなんて事ないしな
東大不合格者平均偏差値が京大合格者平均偏差値を上回る位だし

慶應理工入学者最上位である東大落ちの慶應理工の合格率は50%ぐらいだから東大落ちの平均は慶應理工のC判定ライン
慶應理工のC判定ラインは64.1～66.5
入学者偏差値は上がるとしてもせいぜい1ぐらいだろう

>>85
>東大落ちの慶應理工の合格率は50%ぐらいだから東大落ちの平均は慶應理工のC判定ライン

東大落ちの平均がＣライン
じゃあ東大落ち慶應理工合格者では？

入学者偏差値を出すんだから当然東大落ち慶應理工合格者の偏差値が問題になるんだが
64.1～66.5と推定された東大落ちの中で当然高偏差値ほど受かってる確率が高いわけだよね
なんで東大落ち平均と東大落ち慶應理工合格者平均の区別がつかない？

>>86
合格してるんだからそれよりは↑だろ

私立の入学者偏差値を考えるなら推薦とかも考えなきゃな
半分近くいるんだから

合格者平均偏差値

早稲田社学　一般　70.6
早稲田社学　セ利　77.4
早稲田社学　推薦　53.9

早稲田教育　一般　70.0
早稲田教育　推薦　56.5

>>89
推薦の方が成績が良いと信じ込んでる奴に見せてやれ

推薦はしょぼい、これが現実

>>81
もう一個の方はれよ
偏差値 70 合格者30(適当) 進学0
偏差値 68 合格者20(適当) 進学0
.
.
.
偏差値 60 58 56 ぐらいになると進学が増えていて、入学者偏差値平均59ぐらいのやつ

早稲田も慶應も蹴り率6割あるからな

>>90
ショボくてアホなのは重々わかっとるんやで
大学の成績は偏差値と関係ないから偏差値の話しても無駄や
そこらへんは東京理科大やお茶の水がデータまで出して分析しとる

そら出席率や提出物や積極的な発言と過去問焼き直しの定期テストで決まるからな
出席点はそれこそよくしつけられた犬や猿でも満点取れるし、
提出物や積極的な発言は推薦の得意分野で学力の介在する余地はほぼないんやで

>>81
Ｅ判定でも突撃してうけまくったほうがええんか？

>>5
早慶の敗北者は入試に口出しするな

>>1
お前だろ。入学者平均偏差値の算定には、合格者平均偏差値やw合格選択は無関係で、
ボーダー偏差値と辞退率の高低そのもの(併願状況を無視)で決まるとの無知をさらけ
出していたのは。そして、ボーダー偏差値は合格者の下限だから、入学者平均はボー
ダー偏差値以上だと馬鹿丸出しだったのは。

お前の思惑とは反対にスレが進んでいるので、やり取りをよく追って、アホなスレを
二度と立てないようにしろw