早稲田法学部、慶應法学部の社会科目って１年で合格レベルに達せられる？ ->画像>1枚

選択科目として政治経済を選択するつもりだったけど、それだと慶應が受けられないから日本史世界史のどちらを選ぼうか悩んでる
そして日本史世界史の何れかを選ぶとして、最短で合格レベルまで伸ばせるのはどっちなのかな？
両方とも独学で1から開始という前提でお願いします...

英語は大体完成してるからそっちにはあまり時間を割く必要はない

正直厳しいよ、この1年勉強時間を全て社会に使えるわけじゃないんだし

>>2
そうか、ありがとう
なら早稲田法学部一本に絞ろうかなー。

>>3
絞って政経でやろうと思ってるなら一回早稲田の過去問見てみな
センターだけ解いていける気がしてるなら今すぐやめた方がいいよ
ちな政経受験者

>>4
ごめん、今年俺も早稲田法商社学を政治経済で受けたから難易度がどんな感じなのかは分かってる
畠山蔭山標問全部やったけど時事以外はそこまで難しくない問題ばかりだったと思うんだ
でも結局国語で落ちちゃったからやっぱ法に絞るのがいいのだろうか

>>4
連レスで申し訳ないけど、政経でこれ以外にやっといた方がいい参考書ってあるかな？

>>5
あ、政経初学じゃないのね
だったら政経は7割目標で国語と英語を伸ばせばいいんじゃない？
国語苦手なら簡単な商か社学がいいと思うけど

>>6
参考書は同じの使ってたけど、駿台の時事問題講座(？)みたいなのが中々役に立った記憶がある

ちょっとレベル下の赤本で攻めたらどう？

>>8
ありがと、やっぱ時事は予備校で対策した方がいいよねー。

>>9
うん、それも考えてる

早稲田法学部ならセンター数学で行けば？
それなら一年で余裕よ

>>12
それもありかもねw
でも東大京大受験層しか受けなそうだからボーダー9割とかになりそうで怖い笑

1年あれば余裕では
英国1〜2時間、世界史5時間みたいな配分なら
ちなみに俺は半年じゃ無理でした

英語できてるなら行けるでしょ

慶法は社会地獄だけど、早稲法の社会は早慶でも簡単な方だからいける

ステマ大学早稲田は推薦AO内部進学の馬鹿が圧倒的に多い

1学年に3572人も水増し馬鹿がいる
早稲田の半分以上が水増し推薦AOバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ

少子化で偏差値操作と学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html

天下りと引き換えに補助金騙し取り

現実

私立は慶應法＞早稲田政経

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

早稲田VS慶應義塾
法　 06−94法
政経26−74法
商　 04−96経済
商　 25−75商
文　 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工

今から歴史は無理
開成など進学校の奴らは高2終わる時点で歴史はセンター八割行くはず
しかも歴史はセンター八割レベルじゃ早稲田無理だし
英国を死ぬ気でやらないと受からないし
歴史ゼロスタートは英国偏差値68行くくらいじゃないと無理
慶応切れ

イッチの戦績は？
マーチは取れたの？

>>19
うむ
マーチで仮面

別に慶應法の歴史ぐらい1年あれば大丈夫だろ
所詮暗記するだけだし

英語が強いならSFCは？
小論文あるけど。