前スレ
税理士試験 簿記論 Part.174
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/exam/1502436043/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | がんばってる人って、ホントにステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ 最後までがんばってほしいな！ 途中で諦め
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | たりすると、女の子に嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>2
財表よりミニ税法を勧める
財表なんていつでもとれる
馬力がのこってるうちに税法やっといたほうがいいぞ 法人行け
そもそもこれが取れなきゃどうにもならないんだし
どうって印面なら科目なんて何でもいいよ。なんの科目
取ったにせよ、資格とった後も勉強しないといけないから
前スレの最後変な高得点の奴らが急に書き込んだからボーダー付近の奴の報告をたのむ
あーあ、tで60点以上合格確実だったらいいのになあ！
こないだ講師に聞いたら60あれば大丈夫って言われたけどね。当方TAC
>>12
第三問でさあ
イージーミス連発でさ
落ち込んで
毎日飲んだくれだわ
ガチガチに緊張してたとはいえ
賞与引当金4/5かけるなんて、、、
はぁ、、もう、、 60いｔった奴は、設問ごとの、得点を書いてみればそれがどれだけ難しいかわかるよ。
まーまー25日待とうぜ
修正ボーダーと得点分布とか出るから
それで難易度はっきりするだろ
Oで61、Tで64なんですけど、いけてますかね？
為替予約と繰延ヘッジ落としてしまいましたが...
>>22
修正ボーダーって大原受講生全員の集計なの？
なら信頼できるね >>26
大原以外のもあるんじゃないの？
ネットで集計してたし 各校のボーダー設定って保守主義の原則
はたらいてるかな？
>>30
Tがちょっと低いのが気になるけど多分大丈夫だと思う >>19
60いくのって大変だよね。よく分かってらっしゃる >>26
安心はできない
全部×にしてボーダー下げといたから >>28
保守主義の原則が働いてたらボーダーなんて曖昧なもの公表しないんじゃね？ 保守主義は働いてる
なぜならボーダー越えてるのに落ちた！どうしてくれるんだ！という理不尽な言いがかりを付けられるから
>>38
チェックマーク！とかどうでもいいよな >>36
さすがに変な回答は集計対象にならないんじゃね？
無数に遅れちゃうシステムなんだし 実務に役立つかどうかよりも簿記論はゲームだと思ってテストとか楽しいけどな
Oで60点未満でも受かると思うけど年内完結コース受講しないといけないのかな？
>>42
結構思考力鍛えられるよね
簿記とは関係ないけど（笑） 手のこんだパズルだよね
テストでおんなじパターンの総合問題だとガッカリしてやる気なくして、天気良かったから途中退席して帰ったこともある。
>>43
はっ！？ 60点のボーダー上でも、受かるかどうか微妙だろ。
60点未満でも受かると思うって、どんだけ甘ちゃんなんだよw >>46
講師の方ですか？年内完結受けるべきですか？ >>50
いやまぁ>>46の言い方が悪いからかもしれないけど、言ってることはもっともだと思うわ
あくまで学校が予想してるボーダーってだけで、合格率が低くなったり配点箇所がちがうだけで±5くらいはうごくだろうから、オンボーダー60でも年内は慎重に科目選択すべきだとおもうなぁ
ボーダー以下は正直落ちたと思ってやっといたほうがいいとおもうわ 確実落ちたってやつ以外は税法進んで
ボーダー付近のやつは自分で答練週一くらいで解き直しとけば良いだけ
勝負にならなかったやつは年内完結受けとけば？
>>53 InternetExplorer か、GoogleChrome を使っていませんか？これらのブラウザでは見れませんよ
Safari か FireFox であればご覧になれますよ。 なんでそこまでしたいんだか
ほんと性格悪いやつだな
あらゆるもので不合格になれ
>>57
いぢわるする奴に限って合格者だったりする
けど考えてみ、こんなとこでおちょくって楽しんでる奴がいざ実務の世界に飛び込んでもクライアントから信頼なんてされないだろ？
長い目で見て成功しないぜ 簿記論の何が嫌って朝9:00からはじまること。ちょうどウンコいきたくなる時間なんだよなー
今年からなんか途中退席できないルールみたいだし、そうすると余計お腹痛くなりそう
>>59
こわいよねー
サバンナ高橋がCMしてるストッパって薬で対策したよ >>59
簿記論の試験始まる前ってトイレの大便するとこ毎年行列作ってるよな。
うんこぐらい家でしてから来いっていつも思うわｗ >>59
今の生活リズムを1時間ずらす生活を1年間続けなはれ 途中退出ができなかったのは去年
今年は出来た
した人居たかは知らんけど
>>63
今回の受験案内にも、試験時間終了前の途中退出は認めませんと書いてあるが、できたの？ 退出（そのまま戻ってこない）はできないけどうんこしに行くのは可能
ん？去年はうんこしに行けなかったのか？
もらしたらどうすんの！
だいたい女より男の受験者の方が多いんだから、女子トイレを解放するべき。
受験しない友達５人くらいで９時までトイレに立て籠ってもらったら数人不合格にできるな
うんこもらすやつとかいたらテロリスト認定されるだろうな
公認会計士の財務会計論って簿記論の上位互換という認識であってますか？
今一、両者の違いがよく分からないんですが
簿記と財務諸表論をダブル受験する場合、TACで9月からの1年コース受講すると
簿記と財務でそれぞれ週2回、計週4回の講義?
1講義辺りは3時間?
簿記論
複式簿記の原理、その記帳・計算及び帳簿組織、商業簿記のほか工業簿記を含む。
ただし、原価計算を除く。
財務諸表論
会計原理、企業会計原則、企業会計の諸基準、会社法中計算等に関する規定、会社計算規則（ただし、特定の事業を行う会社についての特例を除く。）、
財務諸表等の用語・様式及び作成方法に関する規則、連結財務諸表の用語・様式及び作成方法に関する規則
試験日程・試験科目について｜税理士試験に関するQ&A｜国税庁
http://www.nta.go.jp/sonota/zeirishi/zeirishishiken/qa/qa01.htm
財務会計論
財務会計論の分野には、簿記、財務諸表論、その他企業等の外部利害関係者の経済的意思決定に役立つ情報を提供することを目的とする会計の理論が含まれる。
簿記は、企業等の簿記手続の理解に必要な基本原理、仕訳、勘定記入、帳簿組織、決算及び決算諸表の作成について出題する。
また、財務諸表論は、企業等の財務諸表の作成及び理解に必要な会計理論、会計諸規則及び諸基準並びに会計処理手続について出題する。
ここでいう会計諸規則及び諸基準の範囲には、会社計算規則、財務諸表等規則等の他、基本的には企業会計審議会の意見書及び企業会計基準委員会の企業会計基準を含めるが、
これらの意見書及び基準の解釈上必要な場合には、企業会計基準委員会の適用指針及び実務対応報告、日本公認会計士協会の実務指針等も適宜出題範囲とする。
また、現行の会計諸規則及び諸基準に関する知識のみでなく、それらの背景となる会計理論及び国際会計基準等における代替的な考え方も出題範囲とする。
なお、公会計及び非営利会計の分野は、当分の間、出題範囲から除外する。
平成29年公認会計士試験の出題範囲の要旨について：公認会計士・監査審査会
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/hani29-a.html >>76
同期でうんこもらして合格したやついたけどｗ
うんこ漏らしたときはひんしゅくだったみたいだけどｗ >>81
マジかよ鉄のハート過ぎる
周り絶対ケアレスミスで二点は落としてるよ >>82
漏らすまでは必至で我慢してたみたいだけど、
漏らしたら試験の途中で帰っても
試験が終わって帰っても同じだと思って受け続けてたって言ってたよｗ >>83
すげーな！うん持ってるな！とは思うけど
一緒の教室だったら恨むと思うw 分母くん元気が良いなぁ、何かいいことでもあったのかい？
>>69
開始30分と終了10分はダメだけど、
トイレ、水飲む、目薬点すは良いよって言ってた >>88
なぁおまえさまよ。
そんなことじゃ来年もボーダーじゃぞ？
カカッ いよいよ修正ボーダーですね。これまでの流れから、ボーダーは、62
確実は、68でいいですか？
2点ぐらい上昇する感じですか？
それとも、58ボーダー、確実は、65点ぐらいかな。
合格率毎年変動するのにボーダーってどうやって出すんだろう
ボーダー ５８点
合格ライン ６１点
って昨日は書き込みがあったけど。
>>93
専門学校の合格率は推定。国税庁が公表する合格率と差があれば、専門学校が当初出したボーダーも、その時点で変動。 採点分析サービスの集計は明日までか。
みんなちゃんと出した？
>>95
国税庁が合格率を発表するまでのボーダーは当てにならないってこと？ >>92
これまでの流れをどう見たらそうなるんですか。
58がボーダーになりますよ。 >>97
例えば、ある専門学校が合格率を１５パーセントと推定してボーダーを出したとしても、国税庁が公表する合格率が去年みたいに１２パーセントなら、結果的にボーダーはもっと高かったねということ。
配点も専門学校が勝手につけたものだから、おおよそ自分の合否の判断材料にして下さいってことじゃないかい。 >>99
ありがとう
合格率何㌫のボーダーなのか教えてほしいですね 大原の分布を見て自分が上位何パーなのかで判断するしかない
大原の集計も記念受験とか明らかに諦めてる奴は報告しないよね
そんなの当てになるのかしら
>>105
ステマしてんじゃねぇよ。
富田の喋り方が頭に根付いて、あの癖が写ろうもんなら社会生活できなくなるぞｗ
「あー」とか、「えー」とか連発して喋るのはマナー違反なんだよ。
教え方の上手い下手の問題じゃない。まともな社会人なら、あの喋り方してる人間に
モノを教えてもらいたいとは思わんわ！ 日商2級は富田先生で合格したんだけど、始めラフな喋り方で見た目的にもヤバい人かなと思ったけど、すごい本質的な理論的なところからかみ砕いて教えてくれて、目から鱗というか、そんな講義で簿記が好きにさせてくれた、そんな先生でしたね
LECは意外と良い先生いるらしいよね
私はTACセトリバーさんだけどエースだけあって全ての授業が本当にプロフェッショナルだったよ
LECは渡辺さん辞めて価値はない
並木なんて講師としての力もなく
単なる簿財評論家
もちろん実務家でもない
>>107
9％台のときに合格した俺からすればふざけるなといいたいｗ 講師はともかくLECはテキストや問題集の正誤表を送ってこないのがクソ
>>106
あの「あー、えー」は酷いな。日商１級の本試験講評見たことあるけれど、
本試験の中身的な話しが全然無くて、「今回は難しかったので、ゆっくり休んでください」
的な話しを繰り返すのみで、聞くだけ時間の無駄だった。 >>109
所得以外は精通してるベテランで問題はちょい難しいのやらすね年内から。コスパからはLECありだね。ネックは質問電話がない。 コスパいいっつーか半額だからね
そこで勝負するしかないんだろう
直前期は他校の直前対策いる。トウレン受けても人数少ないから自分の位置がわからない。
>>114
話がオーバー。そんな気になるほどあーとかえーとかたくさん言わない。YouTubeに動画たくさんあるから見てみるといい。 それよか大原とタックで売掛金が違うのが気になってしゃあない
ボーダー直上にいすぎて怖くて講師に確認もできてない
TACのセトリバー先生とは、どなたの事ですか？有名な先生でさひな？
>>109
瀬戸川さんは、中身の説明はうまいけど、あんまり実践的な解答戦略やメモの取り方とか教えない印象 >>123
瀬戸川せんせいのこと
あくが強い感じがしてあまり好きではないけど評判は良いようだ 瀬戸川先生確かに厳しいｗ
けど、板書綺麗だし（必ず授業開始前に書いてくれてる）
昔は知らないけど今は解答戦略もきっちり教えてくれるよ
社債とか退引とか税効果とか
受けたことないけど戦略的な意味では安部先生が上手いらしいね
リバーさんはおじさんなのに、女の子みたいな字を書くんだよね
（特に数字と平仮名）
ぱく スンリ先生は、めちゃ綺麗です。！でも、いま、講座持ってないのかな。？
情報よろしくお願いいたします。！
タック70 大原66の俺は、タックの合格祝賀会に向けて、スーツを買おうと思っている。
気が早い。
>>130
どう見えてるか知らんが、普通の女の子やで >>134
そういう発言する流れじゃないよっ
我慢してっ >>133
年内はやる気ないっていってたよ。
写真は本物のの4割増だがな。髪を20秒に一回は、かきあげるんで縛ってこいよ！と思ったりした 美人講師がやる気でるなら大原の通信担当の女性がいいよ。納豆みたいな話し方でマーカーの指示もたくさん出してくれる奇麗な大原の人気講師だよ！
俺が今どんだけ不安か例えるなら、
ガン検査して末期ガンかもしれないけど結果は12月15日にお伝えしますっ
て言われて震えてる感じかなっ
末期がんで何もしなかったら12月までもたないんじゃないかろうか
んー末期がんならまあそれでもええかなって
もうあの本試験前のストレスから解放されるんやなって
>>141
んなこたどうでもええねん
気持ちの例えや 12月になるとクリスマスも重なって鬱要素が増えるよー（笑）
>>143
お前の例えなんて、どうでもええねん
計算用紙の裏にでも書いとけ >>142
確かにそんな気持ちなんだろうな。
小林麻央は楽しそうにブログってた。 >>39 ボーダーって可能性の最低ラインだろ？
安全圏取ったのに落ちたんなら解るが >>59 途中退室は確か去年からダメ。但しトイレは可 >>148
一応予備校予想配点だった場合の合格ライン とにかく男の受験者が、多いんだから女子トイレは解放すべき。
試験中にウンコをぶちまけられるのが良いのか、女子トイレを解放した方が良いのかは考えるまでもないだろう。
>>140 例えとは言え、末期ガンでそれだけほっぽらかされたら、結果聞く前に死ぬがな >>143 あっ、ゴメン。同様の突っ込み入れた人が次のページにいた >>153
真面目な奴多いなとおもったけどまあええで！ >>154
じゃあ受験割合で、トイレを分け合おう。
男３女１で良いか？ 確実ラインを超えてるお前へ
ささやかなhappiness 今感じられるのなら 何も言わずに夢だけ抱いてゆけ
>>156
解決しないからトイレ使用禁止でいい
オムツ持参でやろう 電話で相談したけど今のところボーダー変更なし言ってたよ
>>139
財表から簿記論に異動させられたﾉﾀﾞﾌﾞｰのことかw
>>119
9月からのTAC水道橋の簿記論レギュラーコース（日曜日）担当の小浦という講師は、パンフを見たけど女性講師だね
関東地区のTAC簿記論の女性講師は藤子さん（50代?）と山本みっちゃん（40代?）とParkの3人態勢だったけど、4人目の誕生か・・・・ >>165自己レス
小浦愛祈という講師の話題、前スレにもあったね… >>163 Oボーダー変更なし？マジか？
公開される得点分布は、実際の総受験者の得点分布とは異なるうえに、不正確な自己申告によるものだから
どう捉えるべきか分からないな。
データ投入した人間のうち多数はOの受講生だろうけど、直前期模試で約1,500人。入力しない受講生もいる。
入力した人数は、他校や独学含めても2,000人もいないんじゃないかと思うが・・・。
Tの方は直前期まで残った人数はどれ位ですか？
いずれにしても楽しみだ。 多少変わったところで安心できるかって言われたらそうでもないんだろな。
ボーダーどう動くか楽しみではあるけどぬえ
二、三日前と全く逆のこと言ってるし誰がどこまで信用置けるかわかんねえよな
とりあえずタックの方が高く出てるため気にはなるが
確定させられない予測数値にああだこうだ毎日言っててむなしくない？
もう９月だからだいたいのあたりつけたら次申し込みにいきなさいよ
>>169 貴重な資料をどうもありがとう。
２Pの表の「得点％」というのは、人数の全体に占める割合です。
この数字を見ると、0.1%はあるのに 0.2%がなく、0.3%がある、ということに疑問を感じないだろうか？
また、グラフの目盛を見ても、0.1% の点数の部分の目盛の長さと、0.3%のそれは、３倍ではなく2倍であるように見える。
これはExcel でグラフを作成する際に、グラフは「人数」から直接目盛りを取り、％は四捨五入によったから、と推測できる。
0.1%は一人を指し、0.3%は二人を指すと推測するのが自然ではないでしょうか？
そうすると、1人÷分母x100 を小数点以下１桁で四捨五入したものが 0.1%になるには「667人以上2000人以下」
2人÷分母x100が 0.3%になるには「572人以上800人以下」
二つをともに満たすのは「667人以上800人以下」。
仮に正しければ、思っていたよりも入力人数は少ないですね。
0点～1ケタ入力が複数人いるのに、100点入力がまるでないことから、ボーダーを下げようとした入力も考えられます。 そんなことに必死になるくらいのら９月からどうするか考える方が建設的だぞ
タック通信で財表と消費うけたいんだが、
簿記は基礎マスター＋上級コース
消費は年内完結＋上級コースでよい？
簿記は安部さんの受けてすごいよかったんだけど、
財表が的場さんで消費が二宮さんなんだけど、
解答テクニックをしっかり伝授してくれる講師かな？
>>176
ん？ミスってら
簿記じゃなくて財表が基礎マス上級だ >>177
的場さんは分かりやすいよ。
簿記論レギュラーは知識、問題経験量で十分本試験戦える？ 既学者なら速修でも十分
直前期と模試で10回分以上の問題があるからそれを4、5回回せば合格ラインまで届くよ
>>176
二宮先生初学で受けたけどすごいわかりやすくてよかったよー
テクニック的な話もあったと思う。
質問も丁寧に答えてくれるから、授業のあとは毎回質問の列がいっぱい。 社労士って年々受験生減ってるけど
去年は合格率かなり低かったみたいね
今年も大原の修正ボーダー６２になるみたいだし
空き缶増加するかも
>>178
>>180
176だがありがとう
二宮さん期待
的場さんは解答テクニック的にどう？
分かりやすいの最高なんだけど戦い方教えてくれるとなおいいんだけど
簿記論は去年8月くらいから通信で安部さんだから基礎ますだったかな？
講義内容の違いわからんがレギュラーでも問題ないんじゃないか？
俺は答連と模試を各6～7回くらい馬鹿みたいに解きまくったらT70はとれたよ 的場さんは資産除去債務、クリーンサープラスともに出ないって言ってたね。解答解説では｢意外な出題｣とだけ言ってサラッと流していた。計算は内容説明もテクニカルな解説も標準的な癖のない講義
俺は簿財落ちたら板根、的場コンビの上級でパワーアップしてリベンジを決めている。理論外したのはたまたまだと思う。
理論当てたのは三上さん
お見事でした
坂根さんは合わないと悲惨だと思うよ
>>190
ボーダー未満だと空き缶拾わないといけないらしい >>187
前スレでもえらい言われようだったけどそんなに癖強いの？
レギュラーにするか迷うな
早く申し込みたいけど動画見てからじゃないと不安だ >>193
坂根さんは声が汚い
あとなんか解き方も癖がある
勘定科目の略し方とか
まあでも初学の時にセトリバーさんとか安部ちゃんとかできっちり基礎固めてるなら何とかなるんじゃね
演習とかだけなら別に気にならんよ
個人的には授業はかんべん >>193
百聞は一見にしかず！
俺は28日に水道橋で講義始まるから無料聴講いってくるよ。
講義は受けたことないけど直接話したことあるし、セミナー動画も２本みたことあるけどそこまで独特感は感じなかったけどね。 タックは大原の解答を知りながら税効果が合わないため、
時間を遅らせてまで修正して出した答えだからおそらく出題者の趣旨にあったものだと思う
まあ、それだと貸し倒れのとこが合わないがどうせ不備は毎年のことだから作問者の意図はこっちでしょという形で出してたね
だからタック解答が作問者の意図を取ったものだと思う
大原は多分今日どっちも認めるでしょうくらい言うんじゃね
まあ売掛はあの解答通りなら1人も合わせれないのでおそらくどっちも正解くらいになるやろ
まあどっちも正解か該当する貸繰、売掛、貸引を0点にして
他に割り振ることもありうるかな？
本試験的には0点が正解かーな
どっちも正解なら気づかなかった人を優遇してややこしいと判断して書かなかった人は不利だもんね
本試験の特徴だけど大体例年問題に不備があったらそこは0点が一般的やね
専門は点数つけてるけども
そーなると税効果も0か、、、
今年の第3問は闇やな
問題不備は採点もややこしくなるので他に振ると聞いた
今回ほんと考えれば考えるほど読めんよね
第1問の問1の出来が相当悪いためここをどう考えるか
第3問の問題不備をどう考えるかで合否がコロコロ変わるわな
財表スレの方では17時公開とあるけど、本当？
昨年は何時でした？
T60でも17-16-27くらいで満遍なく取れてれば合格してそう。偏りがあると怖いね。
23-10-32の65だけど第2問で足切りかかるのかな～(>_<)
それは悲しすぎる(T_T)
第1問第2問までで27点
第3問 35点の俺の方が心配やわ
どの設問も一ケタ台じゃなければまあ足切りには引っかからんやろ
今年は、修正ボーダーに関心がすごいですね。！
本当にドキドキです。去年は、本当に落胆でした。ボーダーぐらいだった。
今回は、絶対に合格するんだと、やりきった。
大原採点 16 15 35 合計66 です。
よろしくお願いいたします。
>>210
去年はほぼ１７時公開でした。
アクセス集中により数分間見れなかった記憶がある。 このスレ見てたらボーダー上がりそうだな
60以下いないｗｗｗ
実際修正ボーダーは合格率何割くらいあるんだろうか。もちろん偏りはあるんだろうけど。
ボーダー4割、確実8割くらい？
>>225
去年はボーダー付近でも結構落ちてたからなあ。合格率低かったせいだと思うけど。 >>230
てめぇ偽情報流してんじゃねーよ！地獄に堕ちろカス！！ 俺の居たクラスのベテラン達ですら、第3問はO採点で30～32点しか取れてないみたい
大原が下げたのを加味すると最終ボーダーはこんな感じか。
T58、O58
どっちかで超えてりゃ良い感じだね。
詳しい人に聞きたいんだけど、この改正ボーダーの点を取った時はどれくらいの人が受かってるイメージですか？
半々くらい？
60点中心に団子か。団子の上にいれば安心していいが・・・
60点未満は勉強始めた方がよさそうだな。
三分割法の決算整理仕訳の正答率が思ったより高くないな。仕訳不要って書くだけだったのに。
>>245
最初の問題資料でやられて手をつけなかった人が多かったのでは。
冷静になって問題を解くと、間違える方が難しい箇所だが・・・ >>242
ありがとうございます
上位50%がボーダーラインというわけでもないのですね 結局、タックと大原で採点基準が全く違うのが埋まらないな
できる問題できない問題がはっきり分かれたから、
配点による逆転も期待できないし、出来は悪くないから大きな傾斜配点もなさそうだな。
ということはこの点数分布図どおりに受け取ってよいわけで・・・欝だ
ここ70以上めっちゃ来てたけどかなりレベル高いんやなｗ
問１の④と⑤、仕訳不要、CFの幾つかの取りこぼしさえなければ、受かってたと思うと、
物凄く悔いが残る。分かる論点なのに・・・
それだけ間違ってて取りこぼし云々は図々しいな
ただの練習不足
講師に聞いたら出来てない人が多いとかレスあったけど普通に出来てる人の方が多いじゃねぇかｗ
困ったな、ここで撤退するようなら何も残らない。
ただ傷が浅いうちなら回復は早いわけで・・・
それで何するのって言われると困るわけだが。
>>254
出来てない人はこれに参加してないだろ。
>>251
仕訳不要は外しちゃだめでしょ。書くだけなんだから… >>256
問１の取っ掛かり見つけられずテンパって、全部投げ捨てたのよ。 Aいくつか間違えたけどCとbがまあまああっていてO65。間違い多いから配点なし！とかなければいけそう。
しかしみんなCFはこんなにとれるもんなのか。全部とるのは難しいって書いてあるけど
Aって8割くらいとれてればいいのかな。
このボーダー、合格率１０パーセント台後半で設定してると聞いたんだが。
ぱっと見60未満はお疲れ様って感じなのにボーダー下げるんだな
>>259
営業収入はAなのに、増資はCなのが謎。
増資簡単だっただろ。 >>260、262
ありがとうございます。
Tが62だったので、それも期待して財表へ行きます。12月に又きます！ 万一落ちたとしても空き缶なんて拾うのはこのスレではお前だけだと思うよｗ
>>259
Aは8割
Bは4から5割くらいとれてたらええんちゃう？ 配点は変わらんか
まあタック超えてるけど大原僅かに届かず
諦めた気になっとこかね
>>264
きづけば、ね。私は試験回収後にすぐ気づきました。あっ、て(笑)
あと差額推定とかあったから、、、 大原修正データって何人分集計してるかわからないか？
６０点以下の方にワンポイントアドバイス
「スチールとアルミは磁石で見分けろ！」
>>271
計算してみたところAランク8割、Bランク4割の正答率で約65点になるよ >>276
ピッタリやし。ＣとBの違いはあるけど(-_-;)
参考になりました！ >>276
同じ６５点でもＡランク９割できたやつは合格確実で、
７割のやつは不合格だよな。 そもそも難しいところ出来てても実際には
そこに配点がない
>>286
そんなのなんの意味もねーよ。
予備校のボーダー超えて不合格になった俺が言うんだから
間違いない。 配点がないわけじゃないぞ
低いだけ、それに傾斜がどうこう言われるのはボーダーが著しく低い年度だけ
名目上６０点で合格だから上位１０％を６０点以上の点数にするために傾斜を作るという事
ボーダーが６０付近なのに意味もなく配点を極端にする意味がどこにあるんだよｗ
手作業の採点でそこまで変な事する時間的余裕ないよ
正答率の高低が後から分かったところで採点し直しとかしないっての
>>288
いや違うよ。
最初に数百枚採点して配点を決めるって試験委員が言ってた。
採点する前に配点が決まってるわけではないと。 そもそもひよこのお前らは税理士試験のことなんかわからないだろ。
簿財は合格してるが10年戦士俺のほうが正確だと思うけどなｗ
ちなみに俺の同期にはタックの簿記論をやってた講師が二人いたから
お前らより情報は正確なのｗ
答案復元すらまともに出来ないから10年選手なのでは？
逆に財表はボーダー以下だったけど受かってたけどねｗ
要するに予備校のボーダーなんて意味がない。
実際タックの講師がそう言ってたんだからｗ
>>294
働きながら受験してる場合10年選手は結構いるよ。
みんな俺みたいにならずにさっさと合格しろよ。 この大原の集計って何人分なのでしょう。受験者のうちのそれくらいがこのサービスを利用したのかが知りたいのですが、知り得ないですよね。。
３０点以下でよく採点サービス使う気になるよな・・・
O採点
A→81%
B→69%
C→35%
で66点
官報調整あったとしてももう受かったってことでいいやろこれ
受験者 １２，９２２人（推定）
合格率 １２パーで合格人数 １，５５０人
合格率 １３パーで合格人数 １，６７９人
合格率 １４パーで合格人数 １，８０９人
合格率 １５パーで合格人数 １，９３８人
合格率 １６パーで合格人数 ２，０６７人
合格率 １７パーで合格人数 ２，１９６人
合格率 １８パーで合格人数 ２，３２５人
合格率 １９パーで合格人数 ２，４５５人
>>298
利用してる人意外と少ないよ 記念受験の人とか出来が悪い人とかはノータッチだろうし >>302
今年の簿記論受験申込者数は17,453人。
未受験が5,000人近くも出るか？ >>304
ということはこれで上位20%だったとしても望みがあるということなんですかね。実際はそういう層が母数に加わるからパーセンテージが変わっていきますもんね。 >>305
増えた？
見た感じ9割以上は受けに来てた印象 >>306
何言ってんだかw
O集計で上位２割とか確実に受かるよ 去年の受験率をそのまま使いました。そしたら受験者はおよそ１３，０００人となりました。
>>302
>>309
すまん。
13,936÷18,822≒0.74
去年の受験率を使うと、12,922人になるね。
去年の欠席者は多めだったのかな。
>>307
同感。
俺の受けた会場も欠席者は多くて１割のように見えたよ。 o集計で上位32%だったけど、これはどう捉えればいいのか...
「修正ボーダー」の確認も終わった。これで全ての予備校配点でボーダーを超えたな。
スレスレ、地面に接触しそうな航空機くらいにスレスレだけど。
さて、そろそろ税法科目の「ベテラン勢」にご挨拶に行くか。はーっはっはっは！
待ってろよ、ベテランども！！
健闘を祈る。「ベテラン勢」にならないようにお互い頑張ろう(激励)(⌒‐⌒)
>>308
いやいや、結構このあたり（63点～64点）は微妙なラインだと思うよ。
期待はできるんだけれど、確実では全然ないというかんじ。
これがボーダーぎり（60点プラマイ１点）だと、まだ諦めもつくんだろうけれど 間違った！修正ボーダーぎりだと、58点プラマイ１点だね
>>315
やっぱりそうですよね。次の科目契約したけど簿記論が忘れられないです。でも仕事の都合上に科目は >>315
途中で送ってしまいました。
やはりそうですよね。次の科目契約したけど簿記論忘れられず。でも仕事上、例え片方一周した科目でも2科目同時学習はしんどくて。自分のポカミスが悔やまれます。 >>318
まぁ、９月から12月までは簿記論への懸念を払拭するくらい次の科目だけに専念して頑張って、
12月の結果次第で簿記論をいつから再開するか考える、というのでも全然良いと思うよ。
でも、ここらへん（63点～64点）でも受かっていて欲しいよね！俺も同じ点数だし！ 第1問、問1重視した人20%、問2重視した人80%って感じかな
どっちもやればじわじわ埋まっていく系の問題だった
>>319
お仲間でしたか。お互い、12月の通知が Aではなく合格29であることを祈るしかなさそうですね…。はい。年内は簿記を追いやって次の科目だけ見つめることにします！お互い頑張りましょうね。 >>319
自分も仲間っす。
第３問の売掛がTACの数字が正解なら、貸引とか連鎖してOが言ってる確実ラインに届くのにみたいな。
結構手間と時間かけて解く部分なのに、出題ミスだからって配点無しなんて、無回答と同じ扱いはマジやめてくれよって思ってしまう。 >>322
試験委員は、予備校の出した解答を採点時に見るって講師が言っていたので、別解が出たらそれも正解になると解釈してるのですが、そうではないんですかね。 >>315
ことさら競争試験は1点の重みってヤバいですよね。1点違うと5%ちがうとか、、 俺O採点62、T採点65だけど、割と安心してる方だよ
予備校によるブレも少なく、ボーダーの4～5点上だしね
T60、O57だとどうかな？
売掛金はTので正解してる。
ボーダーって合格するかしないか半々っていう定義なの？それとも最低ラインなの？
>>327
ボーダーの点数から合格者出始めるだろうラインと思ってます お前ら、まさか本当に12月までボーダー論争する気？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
>>329
毎年そうでしょ。
何にも知らないのね。。恥ずかしい 俺が簿記論合格したときはボーダーより10点以上上にあった。
会心の出来だったから気持ちよかった。
>>327
予備校の予想配点だった場合の合格ラインちゃうんか >>327 予備校発表のボーダーが、実際の合格とズレる原因は何か
・個人の解答復元の間違い
・配点の違い
・予備校の想定した受験生の出来と、実際の受験生の出来との違い
このズレは収集データを反映しているOが一番少ないはず。
・予備校が想定した合格率と、実際の合格率との違い
最も影響が大きいのは、合格率の違いだろう・・・
Oが何％を使って予想しているのか分からない。 >>334
確かに収集データ自体はそうだけど配点そのものはタックの方が考慮してるんだよな 売掛金ってTの方で合ってればOでも正解とみなして良いのかな？そうすれば58点になる。
問題文を読んでみたけどどっちでも取れそうなのよね
確かになお書き以降の文言を未処理と捉えることができないわけじゃないけどね
そう考えるとこの売掛、貸繰、貸引、繰s、法調の採点は0になると思う。
ここから先の配点はほんと闇やから第3問はやはり闇になるよ
意味がないな
そういう採点すれば点数が上がる人は一杯いるんだからボーダーも上がる
ここから先の配点は合格者の基礎を60にするために撒かれるから、今回のようにギリ60切れくらいなら、全部aランクに振られるかが微妙なのも確か。
まあとりあえず簡単なとこにばら撒かれるんじゃないかな
>>334
T「そこで今年は確実74点にしてみた」 それなりに自信のあるやつ大原にデータ送ってないとすれば
O修正データの上位20%くらいにいれば
全体の上位15%以上には入れるだろう
あとは合格率次第だな
去年ほど出来が悪いと傾斜で受かる番狂わせ起こりやすいけど今回はなあ
傾斜が働きにくい上に問題の不備も得点をあげる理由になりにくいよなあ
第3問は大原からあまり動かないかも
第1問第2問はタック配点の方が信頼性は高いのかな？
売掛関連無視してタック配点で配点して超えてたらうかれるかもというくらいでええの違う？
あとは合格率次第
Ａ３３か所Ｂ１３か所Ｃ１７か所か
結構はっきり分かれてるな
売掛金とかがどうなろうと関係ないくらい他で取れてれば良いんですよ
Cランクか没問なんだから合否に影響しない解答ってことです
売掛のとこは法調の兼ね合い考えるとおそらくタック解答を
前提に考えててんやろな
なんであの一文をつけたのかそれだと謎になるがおそらく
集計データからの率の計算に入れた資料の説明のつもりやったんやろ。
まあ、解答速報は見てるだろうから、あーそうとるかーと
理解してるだろう。
大原とタック確認すると外すかという結論になる感じがするわ
まあわかるやろ
このボーダー前後数点のやつは一月スタートで充分だが
それでも次の科目に行って落ちてたらと振り返る感じやろ
番狂わせは普通に起こるからまあ震えて待つしかないのが現状
>>337
それら0点だとえらいことになりそうだな。
土地に3点とか振られそう せやけどなあ
別解って用意するんだろうか？
もともと正答率が低いから無視ということも
そんな細かいことするのかなー
単純に正答率だけで見てそう
もともと正答率みて合否振り分けて後から点数つけるというのは大いにある
昔講師はあんま採点箇所多くないかもとか言ってたけど
ほんとかどうかは、、、
全受験生の正誤を確認
↓
Excelにそのデータと受験番号を入力
↓
複数通りの配点パターンを入力すると、それぞれのパターンでの受験生の点数一覧が出る
↓
それぞれの配点パターンで60点に達する者が、何人かを見る
↓
試験委員が良いと思う合格率になる配点パターンを選ぶ
ただの想像だけど、こうすれば簡単に正誤確認と点付けを別々に行える。合格率の操作はいつでも可能。
12000枚の答案処理しないといけないから
かなりテキトーなんじやね？
簿記論はマークシートにすればええのに（笑）
Oの正答率表見てるけど、第一問は結構極端だな
委託は手さえ付けてない人が半数以上いるね
仕訳不要でも６割しか合ってない
逆にＣＦは思ったより正答率が高い
>>353
何人で採点するかだな。
税法のように作問者が１人で全部っていうウワサが事実ならそんなことやってられないぞ。
5分/1名でこなしても1日100人が限界。
だから足切りというウワサも産まれるのであるが。 >>355 Oは、CFは直間ともにテキストと模試で力を入れていた。
間接法は今まで出たことがないが、試験委員的にそろそろ出るだろうということで。
9か所中7か所で正答率が40％を超えているのは、そのためだろう。
逆に委託は、荷為替手形はちょろっとしかやってないし、模試にも出てない。
委託と荷為替の組み合わさったのは俺には初見だし、仕訳を想像する以前に取引自体が意味不明だった。
売上計算書の2か所は取りやすかったけど、正答率25％ないから全部飛ばした人が多いんだろう。 >>356 税法や財表のように理論記述があるなら、作問者以外が採点するのはマズいと思いますが
簿記論のように数字や仕訳に正誤つけるだけなら、誰がやっても同じ。
作問人数＝採点人数とは限らないですよね。 >>359
財表は面倒だから記号が増えたな
税法も判定とか日付とか白黒付けやすいのが増えて来た 253です。274さんありがとうございます。
簿記論は、今回9回目の受験です。
過去
58 D
59 D
60受験せず。
61B
62A
63C
64.65.66 A
こんな感じです。
ちなみに、合格科目は、所得、地方、酒税、財務です。
1科目はだろうが、4科目だろうが、0だろうが、
昨日入ってきた、ふざけた新人と変わりません。それを自分に言い聞かせて、
直前期頑張ってきました。
ボーダーに届かなかったかたは、決して諦めることなく、冷静に分析して再スタートを
きってください。きっと、私よりも皆さんの方がはるかに成績いいと思います。
この試験は、諦めたら終わりです。
>>362
簿記論って登竜門みたいに言われてるけど、やはり改めて難しいと認識する。
僕も受かってるといいな。 >>362みたいに簿記だけ最後まで残ってしまうっていうのはよく聞くから、ほんと相性なんだろうね。 税法はすごいが、簿記に限っては受かる気のないベテランだろ。
だいたい仕事で忙しいという言い訳がセットでついてくる。
毎年直前の答練だけやって受けてるからボーダー付近をウロウロするしかない。
どこかで本気で追い込んで、最寄りの予備校の学年１位を取りに行く勉強してれば必ず受かる試験だ。
簿財は、やれば受かる試験だからな。
落ちて能書きたれてるのは最小限の努力で受かろうとしてるだけ。
それはそれでアリだとは思うぞ。何年かかるかわからんが。
>>369
税法でもそれやってれば受かる気がするけど。 現実を受け入れられない可哀想な人だからそっとしておいてやれ
来ないよ
ボーダー予想が５５～６０だから傾斜をかけて点数を上乗せする必要がない
>>358 ４人では？第１・第２は各１人で、第３は２人 傾斜はないだろうね。本来あるべき6割くらいが合格点になるんだろうから、近年にない良問だったと言える
>>376
委託がとりにくいということで落としてはいけないという解釈でおけ？ >>381
Ａランクが６ヶ所あるので、そこは落としていけないという意味です（落としても１ヶ所でしょうか）。
ＣＦに関しては当初のボーダーより、出来が悪いのではという意見が試験後散見されましたが、蓋を開ければやはりボーダー通りの結果でした。
傾斜に関しては、全体の難易度が普通か気持ち優しいくらいのレベルだったので、あまりないと思ってます。 >>383
タック60は超えるけど、大原ボーダーマイナス
3
こういう人多いでしょ 多いでしょと言われてもそうなの？としか言いようがないな
まあそういう人は大体Ａ判定なんじゃないの
多分その多いでしょの中の半分くらいは受かる感じだよ
>>382
私はCF4箇所でした。
どの学校も配点CFに振ってるので必然的に、点数が伸びにくくなるのでしょうね。他にも
Aランクいくつか落としてるので怖いです((((；゜Д゜)))トータルの点数は65と団子の上ではありますが、結果来るまで安心できません。次には行きますが出戻りもあるかも？やりたくないですけど。
今回の正解率等から考えて私も傾斜そのものはないと思っています。が、当初配点がどうなるかは、、、 >>385
Tは簡単な箇所に配点高いから
それくらい分かるでしょ >>386
ボーダーの合格率が半々くらいなんだからそこから3点も減ったらほぼ不合格
受かっても100人中2、3人くらいだろう
それも自己採点を厳しめにした人 >>387
それだけ取れてれば大丈夫だろう
Ａランク云々を気にする必要があるのはボーダー近辺の人だから >>389
簿記論は計算しか無いから厳しめも何もなくない？
T60が一つの目安だろうね。 >>384
大原ボーダーマイナス3ってことは55？ >>390
なるほど。まあ細かい配点のちがいで5,6点はなかなか動かないか。 >>384
まさに私です。
大原だとマイナス1で57点
タックだとプラス2で62点
年内悩みましたが、12月までは次の科目やることにしました。 >>389
模試じゃなく本番の結果なんだから
ボーダー＝半々
じゃないだろ >>394
私も大原57のタック62
全く同じ点数です。
私も取り敢えず財務諸表論します。 ２年前にＯボーダー、Ｔボーダー＋２でＡ判定だった
合格率が高かったから通知が来るまで期待してただけにかなりショックだったな
Ａランクの問題の取りこぼしが多かったのが原因なのかなと今では思うけど
ボーダー前後は得点よりＡランク問題の正答率の方が参考になると思う
受かる人は９割以上正解してるんじゃないかな
当初からTAC配点は大原配点より多めに傾斜がかかっているため
Aランク中心に取れていれば大原配点より高めに得点がでますように思います。
そのためTAC配点での合格確実ラインは74点と高得点になってしまって
いるけど、今年の本試験が例年に比べて比較的に難易度低めだったせいもあり、
TAC配点‘以上’の傾斜配点が行われる可能性は低いと思います。
逆に今年は60点以上は全員合格にするとTAC/大原配点でも15～20％？程度の
合格率になってしまう可能性が高いから逆傾斜（Aランクに高得点を偏らせすぎず、
B、Cランクにも配点する）気味になるのではないかと予想してます。
なぜなら不合格通知のA判定は59点以下となっているため62点の人を落とすためには
皆が取れている平易な箇所の配点を下げざるを得ないからです。
まぁわざわざ手間をかけて逆傾斜作業をするとは思えないので（正解や配点を公開しないし）
合格率は昨年より大分上がるのではないでしょうか。
合格率を例年並みにするのであれば（可能性は低いですが）A判定は「62点以下」とか
の記載に変更してくるかも、、、
>>399
62点以下とはできないと思います。60は法令によっているので。
傾斜いじるのではなくマイナスのゲタをはかせたりするのでは？第三問みんなマイナス2点とか、、 >>399
同感です。合格率は簡単な試験の時は上がるのできっと15%は越えてくるような気がします。私見ですが。 どの学校の配点で採点しても６０点以上取れてるなら大丈夫じゃないかなと思うけどね
>>395
本番のボーダーとは結局何を表すのでしょうか？ ボーダーって本来ここから上は合格、ここから下は不合格って点を言うけど、
あくまで予備校が出す予想の配点で採点するから一定範囲の点だと合格だったり不合格だったりするんだよね
だから合格と不合格が混在する範囲がボーダーでいいかい？
>>404
ありがとうございます。勉強になります。 いや、ただの俺の理解なんで鵜呑みにされたら困るんだが
222一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/08/12(土) 18:42:28.16ID:161+oqLA0
おいらが参加したtacの解答解説会では、
60点で合格確率50%
３点上がるごとに確率+10%
３点上がるごとに確率－10%
あくまで、その講師の目安だけど。
227一般に公正妥当と認められた名無しさん2017/08/12(土) 18:48:07.86ID:161+oqLA0
すまん
222は、３点下がるごとに確率－10%
とのこと
>>399
簡単かどうかで合格率は変動しないよ。
おっしゃる通り逆傾斜を掛けるんだろーね >>362
D判定2年連続って何やってたんや
しかもそのあと63回でこんどはＣ判定って てゆーか、カットよっちゃんの量の少なさにびっくりなんだが。
仕入値引、減損、為替損、土地をまちがえてのO66T71なんだが、傾斜がこわすぎる
冷静に考えると税理士試験の合格点が60点なんだからTの60点行ってれば合格なんじゃないだろうか
相対評価で上から12から14パーくらいが受かる試験なんだが
>>415
今年は合格率上がるんじゃない？昨年低かったし マイナンバー制度施行による税理士の需要(課税庁側からの)増加に対して、税理士試験の受験者数の減少に歯止めがかからない現状。
この原因の一つとして意味不明な難問、珍問続出する試験内容、到底法律で定められた基準の点数60点などとりようがない問題なのに合格者が毎年同じくらいの率で排出される異常な傾斜配点(しかも非公開なので受かった人落ちた人も納得がいかない)
こういった状況に税理士試験の答案用紙や成績一覧データの開示請求運動も一部で起きているようで、その手のHPで今年やっと審議に入ったような記述をみた気がします。(曖昧ですみません)
今回はそういった事情を考慮しての問題作成、採点が行われる可能性も否定できないと思います。
またこういった事情から合格率も確実に前年より上げてくると予想しています。
>>418
団子だから、極端に高いとか極端に低い合格率もありえますね。 >>414 そんな試験じゃないだろ。配点どころか模範解答すら出さないし
マークシートの均等配点なら『まだ』納得いくが、配点非公表だぞ？
60点じゃなく偏差値60で合格にしてくんねぇかな？（約15％だし） 受けた人今年は
平易
標準
やや難
難
超絶難
どのレベルでしたか？
易しいと反動で来年は難解になるのかな
>>422
俺はたしか平成11年に簿記論受けたときは
問題が簡単だったが合格率は9％台だったぞ。 >>427
俺が5才当時から税理士試験ご苦労様です >>428
悪いことは言わん。
こんな報われない試験さっさとやめとけｗ 財表は前年に合格してるから資格手当が月１万付いたから
簿財で年２４万。
１８年くらい働いてるから２４万×１８年＝432万くらいもらってるから
試験は途中でやめたけど元は取ったと思うけどｗ
それから税法を１科目取ってその資金で大学院を卒業してなんとか税理士の資格をゲットｗ
>>426
第一問 標準
第二問 平易
第三問 平易だが、トラップありの奇問 第59回は黒星ばっかの年ですよ。
授業中のメモによると、ボーダー47って書いてある
問題の難易度もさることながら取捨選択がしやすかったから解きやすい問題だったな
>>435>>433
ありがとう。平易～標準的な出題だったみたいで、来年は難問覚悟ですね! 来年は第1問、本支店と連結、持分法の合成問題で奈落の底に叩き込む
もう来年の話か
やる気が満ち溢れてるんだな
頑張れよ
いつも思うがここら辺の論点や直対論点は捨てと言われるが
直対模試では必ずしもそういう扱いにならないのよなあ
ボリュームゾーンみんな合格にして合格率22%とかにしちゃえばみんなハッピーだからそうしよう。
困る奴なんかいないよな？
捨てかどうかは他の問題との兼ね合いで変わるし
どれだけ解答箇所があるかでも変わるでしょ
本当にケースバイケース
論点だけで捨て判断せざるを得ない人は、単に苦手論点を放っておいて
試験に臨んでいる人なので、本番の運しだいではなんとか合格も可能かな、、、
>>445
ボリュームゾーンは差がつけられないから落とすか受からせるかの二択。
まとめて受からせて20％超えるようなら国税に怒られるから、切って9％の道を選ぶのが人情。 >>447
でもそうするとさらに受験生が激減するという諸刃の剣 過去に合格率２０パーセントの年があるから、可能性としては否定できない
たしか財表で伝説の22%の回があったからそこまでは許される
ボリュームゾーンが皆合格したなんて年ないからなあ
9%は極端にせよ12～15%くらいに落ち着くだろう
tacで61点取ってるんですが、自信を持ってるのはナルシストか？
合格率次第かな
Tは点高くなりやすいから他のとこの配点も知りたいところ
>>452
予備校のボーダー超えて落ちる人いるのか？ >>455
そら予備校予想配点が合ってる保証ないし 合格率１５パーあれば、ボーダーでも５割は合格者出てくるだろう。去年みたいに１２パーとかだとボーダー余裕で落ちる。
>>458
予備校は合格率何パー想定して合格ライン決めたの そろそろ申し込みに行くんだけどどーせ複数科目の場合、一番安く住むのは本科生？70万て高く感じるけど２科目3科目づつ単年で申し込むとパック申込みであってももっとかかるよね。
本科生は一科目でも不合格だったら
一科目は無料で受けられるからお得だよな
今回はボーナス回になる気がする。なんとなくだけど。
>>430
もっといい業界いけばもっともらえたでしょ
言い訳がましいな >>461
Ｏは１５～２０パーセントで推定とのこと。講師から直接聞きました。ただ自分自信、これを聞いて、流石に高すぎるので嘘だろと思ったのですが、一応私が聞いたらこのように回答がありました。
本当はもう少し詳しくパーセントを聞いたのですが、あまりに高い数字だったので、この場では信じてもらえないだろうし、もし自分が逆の立場であっても信じられないので１５～２０パーセントと濁しておきます。
講師に聞くまで、私自身は専門学校の設定している合格率は１２～１４パーセントくらいだと思ってました。 まあ60以上ゴロゴロいるからね
O60で上位15%、58で20%くらいだと思うよ
というかボーダーが１２～１４パーセントで設定されてたらボーダーはほとんど皆合格するからなｗ
情報が錯綜しすぎ
まあ誰でもそれなりに情報ツウぶったレス書けるからな
あさってになったらこのスレ消して税法行くわ
また勉強漬けの日々が始まるんやね
12月に合格報告だけしに来ます
T60、O58のどっちか行ってりゃOK！
これにてボーダー論議は終了。
以下新年度のネタのみを書き込むこと。
oで61 tで64だけど少し期待していいのかな？
第1問から第3問までバランスよく取れてるつもりなんだけど
Tで74だったんだけど、怖くてOやLECでの採点はやってない
>>474
さすがに大丈夫だろ。それくらいだと、Oも66乗っている可能性大きいし。
Lは信用してないから知らん。
俺は、T72、O63だけれど、TとOで9点も差があるのが気になる。
こんなにも差がでるもんかな。 >>472
lecの修正後ボーダーいくらだと思う？ >>475
俺もO66T71で差があったわ
なんやろなあれ 売掛金がTとOで違うのが影響してるんじゃない？
売掛金が変われば芋づる式に他の解答も変わるから
だから出来てる人ほど得点に開きが出てくると
TAC2年本科生申し込んできた。もうTAC信用して頑張る。
>>479
あ、それだわ
すっきりした ありがとー >>480
2年は無理じゃない？
俺なんか3年でも無理だと思うのに。 合格しないと無意味でしょ
というか1年で3科目は授業付いていくのもしんどいと思うぞ
>>488
税理士事務所勤務だが、
1科目でも結構キツイ 働きながらだと、1科目でもきついよなー
結婚すると勉強時間減るからさらにきつい
>>490
>>491
その意見には全面的に同意
試験日が（会計事務所が）夏の閑散期ということだけが救い 簿記論、朝9:00からなのがネックだわ
排泄の時間で過敏性腸症候群だから
来年は横浜で近いけど一番近いとこにホテルとってゆっくりぎりぎりまでトイレ入って45分ぎりぎりに教室入るわ
同じ日に消費もあって3科目受けに行く人の体力が凄い。
1日でやるセンター試験の模試かってくらいしんどいやろな
今日は、8月31日です。明日からはいよいよ、第58回税理士試験に向けてのスタートですね。
ボーダー論議は今日までですね。思う存分、自分の点数を書き込んでみましょう！
自分が思うには、やはり、60が一つのラインになると思います。
超えた人 税法へ。
がらまり 税法へ。
55以下、明日から、簿記論開始 こんな感じですかね。
自分 タック70 大原 66 レック 67
タックの公開模試S判定 オープン模試S判定 大原公開模試 A判定でした。
最後に、やはり、本番で、結果出すには、練習で結果出すことが必要。
諦めたらおわり。
明日からまた試験終了まで、簿財の方も税法の方も自分のベストを尽くして日々頑張りましょう！改めて今年の試験お疲れ様でした！
>>498
58回税理士試験ってあんたタイムスリップしってきたのか！ >>497
1日3科目はマジでキツイぞ
休み時間の合間に冷えピタと糖分補給は必須だ
そうしないと思考力が停止する
つまり体力ない人にはあまりお勧めしない >>497
俺もセンター模試思い出す。
1日で計９時間ぐらい問題解いてた。
翌日は死んでたねw
1日3科目はキツイかもだが、試験日自体はたった1日だし、落ちるとまた来年やらなアカンのはめんどいし、おそらく2度とやらないし、終わったら勉強は当分休めるし、総合的に考えても根性で乗り切れると思うけど。
つーか乗り切れよ。頭痛薬でも冷えピタでも糖分でもなんでもいいからさ。
棋士はタイトルや収入懸けて、同じようなこと人生ずーっとやってんのを思えよ 今日は大晦日な感じだよな
また明日から新年が始まるよー
ワイも今日このスレ消して9月から消費税頑張る
また12月に合格報告に来るわ！
>>494 第１回目は秋の終わりの方だったらしいよ このスレからもそろそろ卒業だ
今年駄目だった奴も諦めなければいつか受かるだろうから頑張れ
じゃあの
簿記論は向き不向きがモロに出るから怖い
でもそんな不向きな俺でも6年目でようやく予備校の確実ラインを超えることができた
だから、みんな諦めずにがんばれ
ボーダータックと大原で+3～4点超えてるけど、ここのスレ見てるとみんな点数良いから、合格できるイメージ全然湧かんわ
>>511
俺、昨年予備校の合格確実ラインを+5で超えてたけどA落ちしたで >>517
確実越えで落ちるとかどう言うことよ？
解答欄ズレてた？ >>518
復元には自信ありやで。
予備校の確実ラインなんて当てにならへんのやで。
ボーダー以下でも合格者出てるしな。 >>518
相当の汚い文字、数字で、採点者が判読不可能だったんじゃね？
もしくは、解答用紙に氏名書いちゃったとかw >>517
俺はボーダーより15点ぐらい上だった。
それで受かった。
ボーダーは結構当てになるよ。 >>517
ちなみに各問の得点バランスはどうだった？
第二問が0点とか偏ってなくてA落ちしたの？ >>524
Oだったら受かるかもしれない。Tだったら空き缶拾い準備。 お前ら空き缶拾いという2次転職を馬鹿にしすぎじゃね？
一日中拾い続けられるスタミナ、公園内に何個落ちてるかを瞬時に把握する空間認識能力
ライバルに奪われる前に拾うスピード・・・求められるものは高次元なんだぜ
月曜から新シーズンが始まっちゃうんだけど、優柔不断の僕はまだTかOが決まりません。もう誰が従うのでどっちでやるか命令して下さい。
>>527
Omako
Tinko
好きな方を選べ >>526
２時間の答練を繰り返すスタミナ
取れる箇所を探す取捨選択能力
仕分けを切るスピード
まさに簿記論にピッタリの仕事ですね。 ボーダーってそんなもん？
周りの科目合格者の人はボーダー丁度で落ちた人いないんだけど
運がいいのか？
>>531
取るべきところ取ってりゃボーダーでも受かる 何で迷ってるかというと、講師はTの先生のが頼りになりそうなんですが、Oはチューター制度てのがあるらしく、ちゃんとどこが弱いとか個別に見てもらえる、適宜アドバイスが個別にもらえる安心感があるような気がするんです。
でも、Tも今、税理士講座人気ないらしく、6月頃教室のぞきにいったら財表レギュラーが8人ぐらいしかいなかったので、個別に話しかければ大丈夫かな。
行政書士が大きい教室ほぼ満員でびっくりしました。会計士や日商簿記も人数いましたね。税理士講座が極端に少人数でした。2人とか3人の教室もありました。
>>536
たまたまの可能性も。
昔、Tのスクーリングを利用して財表直前期にいろんな講師の教室に授業を受けにいったことがあってさ。
驚いたことに、同じ財表なのに人気講師クラスは50人ぐらい、少ない教室は5人も居なかった。そんくらいの差はある。 受講料は簿財パックだと円しか違わないね
ただ大原は本科生って制度が今ないからTACの３年本科生だと一科目１４万円で一科目再受講制度もあるからTACのほうがかなり安くなるかもね。TACも相談事あったら言えば個別に受講相談とかしてくれるんじゃない？まぁ立ち話とかになるかもしれない
けどね。講義のあとに少し話すとか。
数字抜けた。
簿財パックだと5千円しか違わないと書いた。
>>537
そんなに！？50人と5人はそれぞれなんという講師なんですか？
>>538
本科生ですかぁ、、74万ですねぇ、ジャパネットみたいに分割払いの利息負担してくれればw 税理士試験は、はっきりいうと、事務所勤務以外は、無意味。
理由
難しさが、半端ない。母材で、8年、法人に4年間落ち続け、精神崩壊、あと、1人は、
母材、5年間で仕留めて、法人5年間ダメで、株式会社へ転職し、幸福。
5科目合格者は、みたことない。俺の予備校では、6年間出ていない。
ということは、6年間合格者ゼロ。こんな資格存在しない。
そして、とっても、開業したら、お客様いないので、生活保護へ。
そのまま、事務所にいても資格手当、5000円。
こんな資格誰が目指すんだ。！
でも、事務所勤務は、めざさないと、将来ないよ。
うちの事務所も今年5人受けたけど、簿記論3回目、財表4回目、消費6回目、相続4回目、法人6回目、所得2回目で、みんな12月どーなるかなぁ受かるといいなー
>>542 あんたのその日本語は何なんだ？
難関の国家資格を受けようという者がそんな文章しか書けないのか >>545
そこは俺も心で思ったが触れてやんなよ。
痛い人って結構いるんだから >>544
6人いるぞ
誰かダブってるのか、自分がそのうちの誰かか？ >>549
じゃあ並列に書くな
５人と書いたからには、５人が各々どの科目受けたかわかるようにしろ >>551
客観的にみて、少しだけおかしいよ君？
なんで、そんなどうでもいいことに神経質にキレ気味になるの？？
気持ち悪い >>546さん
その日本語を、具体的に添削されてみては?
どんな文章に変わるのでしょうか？ >>544
自分は初年度（今年）簿財相受験で、簿財は２回以内に合格できなければ撤退と決めていて、
初年度で３科目ともO・Tとも合格ラインクリア（簿記だけO基準64でO合格ライン届かず）
だったけれど、事務所にいる人って簿財をそんな年数を掛けるほど、時間にゆとりがあるの？
俺は来年に所得と消費or住民で官報合格を狙ってはいるけれど、所得の厳しさを考えると、
来年に所得を合格できなかった場合、事務所に入って勉強というのも考えていた。
でも、>>544の方々の惨状を見ると、事務所は入って、ぬるま湯に浸かって長期間掛けるのは
どうなのかな、と思ってしまった。ま、まずは来年に向けて所得は死ぬ気で頑張るしかないけれどね！ 通勤講座ってやったことある人いる？ 社会人にはいいのかな？
554
事務所は、ぬるま湯じゃなくて、仕事してるんだよ。
仕事しながら受けるから時間がかかる。
お前無職だろ。
>>556
去年まで働いていて、昨年９月に退職して受験専念です。でも、いつまでも専念はできないからね。
来年の８月までで一区切りして、所得の状況次第でどうするか考えるところ。
事務所で働くのが収入の為ということならば仕方ないけれど、
税理士になりたくて事務所に入るのに、税理士になるための勉強する時間が取れず、
なかなか税理士になれないというのは、なんだかな、と考えてしまうわけです。
まずは、来年官報目指して頑張ります。 >>557
若い子か
実家暮らしなんだろうね
勉強に専念できるぬるま湯に浸かれるからこんな思考になるんだろうな
いいやり方だと思うよ
結婚して子供ができたら本当にキツくなるから、それまでに合格できるよう頑張ってや 俺も>>557のやり方がいいと思うよ。
もうねやっぱり30代で学校の自習室で勉強するとか見てられんわ。俺は今20代だが、そういう人たちを見ると家庭持ってないのかな？とか変人？って思っちゃうんだよ。普通はもう仕事盛りで結婚もして子供もできて幸せ一杯だろ？
それなのに自習室で勉強していたら虚しくなるよ >>554
いや、キミも相当イタイが。
>>557
>税理士になりたくて事務所に入るのに、税理士になるための勉強する時間が取れず、
>なかなか税理士になれないというのは、なんだかな、と考えてしまうわけです。
事務所は仕事する場だからね。
正直、過去に事務所に勤めていた人でなく全くの畑違いの職歴しかない人は
勉強する時間なんて全く取れないと思う
事務所は受験勉強よりもまず仕事を覚えてくれの精神だから 事務所での実務経験はたしかに重要だけど、時代の流れとして
税理士法人・事務所問わず無資格者は不要になっていってる。
そもそもルーティンワークが多大だったから無資格者が必要だっただけで、本来は無資格者がやるべき仕事ではないはず。
効率化と省力化が進めば進むほど不要になっていく。
それと実務の内容やその社会的需要が急速に変化する時代に、旧時代の実務がどれほどの先の将来まで有効か分からんぞ。
>>544は間違ってない。 >>561
無資格者の仕事が不要になれば当然有資格者の
仕事も不要になるのがなぜわからない？
中小企業が減少するなか新規参入がますます難しくなる。
弁護士が急激に増えた時みたいに資格取っても仕事がない状態になると
思うよ。 しかも弁護士と違って実務経験がないと税理士にもなれないのに
実務経験を積む場所が急激に減少する。
資格は取ったが就職できなければどうするのかね。
ただでさえ仕事ができない有資格者なんて敬遠されてるのに。
凄いこと思いついちゃった
トレーニングシートはコピーして最低3回解いてくださいって言われたんだけど 消えるボールペン（フリクションとか）で記入すればいいんじゃねこれ？？
天才だな俺
いいアイデアだから共有させてやるよ
>>554
>>544書いたものだけど、事務所入ると1年目は一通りの仕事覚えるだけでいっぱいいっぱいで税法はなかなか勉強する時間とれないね。
課が別れてるような大手の総合事務所だと会計科目ならやれるみたい。うちみたいな10人ぐらいの中小事務所は便利屋でなんでも頼んでくるから時間がいくらあっても足りない。
あと、1月から3月15日までが糞忙しくて、みんなそこで勉強が遅れ遅れになっちゃって、後からそれをとりもろすのに大変でペースが乱れて十分準備できなくて本試験てパターンだね。
直前も6月半ばから7月10日まで労働保険とか算定基礎届けとか人数多いとこは手間かかるのがあんだよね。 年末調整 法定調書 労働保険申告 算定基礎と会計税務と関係ない届け出めんどくさーだよねー
労働保険と算定基礎ってうちの事務所じゃハンコ押せないんですよーって言って書き方だけ教えて突き返すのが普通だと思ってたけど、やってあげてるとこも多いんだな
今年こそ合格となってほしい
TAC藤子さんの講義もまた受けたいけどww
会計事務所はまさに便利屋さんだよ
病院と似てる。大きい総合病院だと自分の専門だけだけど、街のかかりつけ医だと体のこと何でも相談してくるでしょ？俺は家業として継ぐからあれだけど、できたら大きい事務所はいった方が報酬も高いだろうしいいね。
>>575
ありがとう。ここの人たちレベル高すぎて自信無くした… うーん、57かあ。正直厳しいかな。あとは、Aランクしだいだと、思います。
今回は、かなりやさしかったから、感覚的には、65回と同様の得点が必要。
今回は、12 18 30 合計60が一つの目安だと思います。
私は、去年、ボーダーでダメでした。今回は、18 16 36 合計70です。
タック70 大原66 このぐらいは、けっこう多いね。
>>578
一応満遍なくは取ったんですけどね…。
T60でやっと受かるかなという感じなんですね O66 T68 L65辺りなんだけど、第ニ問が10～11点とかなり低い、、、
本来なら取り所なのに、ミス連発(>_<)
バランス良く取れてないので、ホント不安で仕方ない(T_T)
>>580
重要なのはみんながとれてる所をきちんと取れてるかだよ Tの60なんて18%くらいまで上がらない限り分母だよ
簿記論はどうやったら合格出来るんだろう。みんなが取れるところを取れと言うが、これが難しいんだなあ。
簿記論のテキストに載ってない総記法やら受託買付やら良く分からない。簿記論のテキスト問題集だけでは合格出来ないのだろうか
総記法も受託買付も出来なきゃ出来ないで構わない問題の気がするけどな
みんなが取れるところってもっとメジャーなところだと思う
585の者です。
簿記論合格するような人らって簿記1級とか持ってるの？それとも勉強経験があるとか。なんかねぇ学校の問題集や外販は簡単なのに試験は難しいんだよ
>>588
根本的な姿勢の問題だな。照準を本試験に合わせなきゃならんのに、模試や問題集に合わせてるってだけっしょ。だから予備校の問題は良で、本試験は悪みたいな発想になる >>589
それより模試や問題集のデキの悪い結果を排除して考えてるんじゃね >>587
総記法は好きな人は好きだし、嫌いな人は嫌いな論点だろうね。見事に二分してるというか…。
ただ、こんな枯れた理論を勉強して何になるのか、という思いはある。 Tで60いってない人は間違いなくOでは60いってない？
総記法は他の方法と併せて出てくれば帳尻あわせで良いんだよな
単体で出るような論点じゃないけどさ
>>592
税理士試験は枯れたor枯れそうな論点大スキだよ。
総記法にしても、税理士が個人零細をも客の対象になることを考慮すると不要とは言えないってことでしょ。手広く知識を持っとけと。
あくまで試験委員の意見だけど。 学者が出題するんだから
そんな事考えてるわけないだろ
それがそうでもないんだよね～。
税法でも、来年廃止されるでしょ、っていう論点出してきたりするからね。それとか例えば、今年新制度に変わって、旧制度も移行期間中だから認めるって状態の旧制度の方だけ出題したりね。新制度つまり改正論点訊けよって話だわw
専門家なんだから手広く知っとけと言われてる感覚にはなるよ
簿記知識3からoの基礎マスター無理ですか？皆さんどのレベルから始めたの？
>>593
いかないでしょ！
いってるとすれば、仕訳不要を書かずに6点損してるバカだからね 総記法、帳簿組織、特殊商品売買とかそこらへんの総合問題で出ない論点は普段から復習をしっかりして、本試験1カ月前くらいに集中的に再度復習すれば十分じゃないの？
今回の試験が難しいとか言ってる人は基本を理解せずに問題集の解き方を覚えてそれを機械的に何度も解いてるだけだと思うけど。
そこら辺の論点全部まとめてテキスト1冊分くらいの分量をこなせないあたりが勉強不足が露呈してますよね。
と今回初試験でTで90点だった私は思います。
>>604簿記論初学？どういう勉強したのか教えて下さい 日商簿記1級合格者じゃない俺は1級の学習範囲も抑えたけどな
Ｏ生だったがＯの講義じゃ（俺が受講してた年は）総記法って習わなかったから
なるべく抑えられるところは抑えるしか、着実な道はないわけで。
>>605
初学者で今回は簿財受けました。財は若干ミスってTで80点くらいでしたが。。
両方ともTのレギュラーだったのでテキストと問題集を繰り返し解いたくらいですかね。
基本的に実力テストを復習しまくって個別論点は問題集を10週くらいした感じでしょうか。
特に直前期は平日でも毎日3題は総合問題解いて個別問題も同じくらい復習してました。
それ以外ではGWのオプション講座をとっただけですが、今思うと全く必要なかったと思いますが。
1日の勉強時間は最低平日は5時間、休日は10時間くらいでしょうか。 >>607凄いですね。ちなみに簿記1級とかお持ちなのですか？
うーん、やっぱりテキスト、問題集の反復練習が必要なのですね。どうも簿記論の過去問を見てると、解ける気がしないんですよね。
607さんは過去問とか解き直しされてましたか？
税法よりも簿記論が大嫌いだーーー！！ この時期に90とか80とかインフレ始まるとはwww
板根さん、ぜんぜんノーマルじゃん
詳しいレジュメついてくるし当たりやわ
分布は点がいい奴しか殆ど載せてないからこれの上位60%入ってりゃ大丈夫だよ。簿記論なんかそんなもんよ。
>>617
声が生理的に無理か否かに尽きる
サバンとか何とか言ってる奴いたけど
それなら財のUさんは脅迫神経症だわ >>609
簿記の知識はほとんどないですが、USCPA保有者でそれ絡みの仕事はしています。
とはいえ、USCPAは日本の税理士や会計士より資格取得難易度が格段に低いので、
簿記で役に立ったという点では科目名の省略くらいでしょうか。
売掛金→AR、繰延税金資産→DTA、減価償却費→DEとか
過去問を解いたかということでいうと、過去問集は買いましたが結局全く見てないので、TACの補助問題で出てきた過去問をやっただけですね。
問題の取捨選択に慣れるという意味では答練で十分ですし、それ以上に過去問を掘り下げる必要性を感じませんでした。
答練でも大体常に上位10%には入っていたので全体の中の自分の実力も把握できますしね。
結局は合格できるかはどれだけコミットしてやるかというところに依存する部分が大きいと思うので、
正しい勉強方法で十分に時間をかければ受かると思います。
まあ税法も同じノリでストレートで合格できるかはわかりませんが。
では長くなりましたが、次の科目の授業も始まりましたのでお互い頑張りましょう。 板根さん わかりやすいし、親切だし、レジュメも詳しいし
数々の解法 時短メモ書き 素晴らしかった。通信に抜擢されたのも
納得の講義だったね。
>>622返信ありがとうございます。
USCPA の資格をお持ちなのですね。税理士より取得難易度が低くても凄いですよ。
確かに過去問と同じ問題が本番の試験に出るなんてことはないでしょうから、過去問を掘り下げる必要性がないのは同感です。
自分は簿記論を毛嫌いしていましたが、622さんのアドバイスが無駄にならないように頑張ろうと思えました。ありがとうございます。お互い頑張りましょう！ >>624
レジュメ分厚くてびっくりした。毎回、板書の色チョークの違いが分かるようにしてあったり、一問一答や問題集の解法手順まで詳しくつけてくれていて、なかなか手厚いね それって元のテキストがイケテナイってことでしょwww
>>626
昨年度までは板書のレジメなくて板書取るの面倒だったけど
今年度から通信やるようになって板書もレジメに収録されて便利だな T基準だと
60…15%
63…13%
66…12%
って感じらしい。
>>627
大原みたいに金太郎飴みたいな講義じゃないから。
解法の手順やメモ書きは講師ごとに個性があるからテキストは余白が大原より多いね >>628
板書レジュメは手書きじゃなくて綺麗だしコメントも書いてあるからそのままテキストの該当箇所
に切り貼りしてもいいぐらいだね 俺もテキストの内容だけで完結できるくらい完成させてほしいわ
先に税法やってそういうスタンスだったからボザイはテキストの補完がありすぎて困惑してる
オレはレジュメあってもメモ欄に板書したけどね。
そうでもしないと授業中暇だし、内容頭に残らんし。
金太郎飴授業と個性的授業は一長一短。個性的授業は当たりもあるが、教科書なぞるだけで活気もないハズレもある。ま、通信選べば間違いないけど。
ただ、通学だと試験のホンネの部分が聞けることもあるが、通信は誰が見てるか分からないという意識があってかタテマエ論に終始することが多い。
>>637
逆に8%とかはあるかもね…
そうなってくるとT74ないと無理かもだなぁ 俺は板書書き写しながら話きくと頭に入らないから、レジュメに付け足しでマーカー引いたりメモしながら説明聞くのがちょうどいい。
レジュメがテキストと別にあると勉強しにくい
最初からテキストで完結できるようなくらいに完成させてほしいな
TACのM堀さんのレジュメを思い出すな
殴り書き状態ww
>>641
まあ実際はアレで充分だよな
気に入らない人いるみたいだけど その場の説明の時短に利用するだけなら手書きでも構わない。講師の個性はいらないからテキストに板書も解法もメモ書きの仕方も全部載せてくれという人は大原のほうが向いている。
>>637
過去に1度だけあったから無いとも言い切れない O基準だと
59…15%
60…13%
62…12%
って感じらしい。
来年も簿記論受験することになるって理解してるからだろう
>>652
ボーダー近辺あるのに
結果出るまで定期的に答練解いて実力キープする
ような話を見ると
来年も受けるつもりなんだろう なんか Tで８年ぶりくらいに税理士試験の勉強再開したんだけど、すげー講師親切みんな。
3科目はじめたんだけど３人とも毎回詳しいレジュメくれるし質問してもすげー丁寧に黒板使ってまで教えてくれるし、めんくらってる。
Tってレジュメ配ってるの一部の講師だけだったし、なんか上から目線で不親切でできる人だけついてきてってスタンスのイメージがあったけど。
あと簿財なのに人すくな！！それも関係あんのかも。昔 淡路と森って講師で３０人はいたけど今１５人いないくらいなんだね。森さんいないしｗ
受験者数の減少も関係あるんじゃないかな
たとえば大原でも受講者数がかなり減っていて、ここ数年は直前期になると初学者コース（TACだとレギュラーコース）と経験者コース（TACだと上級コースかな?）との合併が増えてきてるしな
>>653
ボーダーしかない実力をキープしてどないすんねんっていう
せめて確実レベルまで伸ばせ >>655
O直前期は教室大混雑で困ったよ
経費削減やるなら解答用紙をpdfにしてくれよ 税理士なんで人気激落ちしてるのかな？
横浜だけど、他の資格凄い受講生多いよ？
他の科目も休憩時間に除くんだけど3～5人とかあるし。
Tのパンフに売り手市場、今がチャンスと書いてある。
実力キープって、2週間に1回答練やるくらいで大丈夫？
>>669
それじゃあやるだけ無駄
２日に１問くらいは解かないとすぐ忘れる >>672
ほんと
こんなことして何が面白いんだろうね >>673
その「えらいことになってる」報告自体がマルチポストだから レジュメは充実して手厚い。
トレーニングの基礎確認みたいなもの以外のすべての問題に解答への道より詳しい解説レジュメが毎回ついている。詳細な考え方や最短の解答手順まで鬼のように書いてある。
時間の達人ってのはレジュメの固まりみたいなもんですかね？
初学だけどトレーニング以外に市販の問題ってやった方がいいの？
個別問題集とか総合問題集とか
>>681
トレーニングを十分やった後に問題解き足りなかったらやってもいいってところじゃない？ >>681
個別問題集は要らん
総合問題集の応用編（Ｏの場合）はやったほうがいい
難しい問題の取捨選択と資料のイレギュラーな与えられ方に慣れるために自分はやったから トレーニングは年内で200題はあり、何回も解くから他に手を広げる余裕はないはず。
>>684
アベちゃんも言ってた。「やることないじゃんとか思って欲しくない」ってね。
つまりトレーニング何回も解いてれば余裕はないってこと。 初学なら年内は答え覚えるくらいまで繰り返し解かないとあかんよ
あと問題は必ず読むこと
これくらいやればボーダー届く程度にはなれる
とりあえず個別はやらなくていいんだ
簿材Tのレギュラーコースだけど時間あればトレーニングやりつつ総合問題集応用やろうかな
先生にも初学者ならやらなくても良いっていわれたからなー
確実にうかりたい
随分と余裕レスが多いな
まあ9月だしこんなもんか？
先生に君の簿記力で社学者クラスを非パっててくれといわれ再受講を決意
ボーダー越えてるよ
門戸広げるために簿記論の合格率はあがるんじゃないかな。
>>694
18%くらいでT59から合格とかあってほしい >>694
OBや院免の登録が増えているから官報合格者で調整せざるを得ないから、簿財を絞って試験組の間口を狭めて、簿財とってからのミニ税をさらに絞ることで院免の数を減らしたりするしかないみたい。
20％近い簿財合格率だったころの試験組がそろそろ院免する時期だから暫くは過剰のため絞る時期だと学校できいた。 >>694
18%ならもう少し下でも受かりそうだが。
>>696
最近で簿財が20％近い合格率だったのは2012年だが、院卒はもう免除してるだろ。 訂正
>>695
18%ならもう少し下でも受かりそうだが。
>>697
院免はそんなにスペック高くないから院免するんだぞ。
年二科目無理だから、簿記論３年、財表３年、酒３年くらいはする。
財表受かった頃に院に行きだし、留年交えながら酒合格した頃に免除となるのが標準だからな。 その酒も最近は相当レベルが上がってるから、最近の印面は
国徴に行くらしいな。今年も国鳥受験者が激増してる。
本当にスペックが低くて、院に行ったはいいけど母材すら受からないやつもいるという現実。
ヒロ之丞さんがブログ更新しなくて寂しい
今年の試験は受けてないんだろか・・・・・・
全くの私見、、、67回簿記論の合格率は14％～18％辺りと予想
合格率14％でO64、T66～67
合格率18％でO60、T62～63
お前らはまだまだだな。
何点取ったかじゃないんだよ。どこを正解したのか、これが一番重要。だから、ボーダー越えてても落ちたり、ボーダーより下でも受かったりするのはそういうこと。
>>706
ボーダーじゃなくて合格目安ライン
もちろん本試験の配点とは異なるため
90％以上の確立で合格かな？ということで >>708
確かにボーダーが35～55点あたりの低い年は
難易度低い箇所に傾斜配点しないと60点あたりにまで
合格点をもってこれないため、皆が取れるところを
とるのが重要になる
けど今回のようにボーダー60点あたりの難易度低めの回は
傾斜配点を行うまでもなく60点以上で12～18％の合格者を出せるから
ほぼ予備校の配点で判断して誤差は生じないよ
予備校配点自体、難易度低めの箇所に多少傾斜かかってるしね、特にTACは。 院のレベルは低い。俺も院だが、合格科目は、母材酒です。
同期は、2人は、税理士になり、1人は、退学、2人は科目なし
こんな感じ。院のねらいは、固定、酒、国鳥、消費が多い。
法人、所得、地方、事業、相続は無理。
まだ一年近くあるこの時期にボーダー意識してても仕方ないぞ
ボーダーなんて敗者復活みたいなもんだからな
最低でも合格確実目指して勉強しないと
というかそういう方針を教え込むのが予備校なんだよなあ
合格ラインの少し上を取れと
それを受けとる側が更に極端にとるんだろうけど
>>715
普通にやってたら簿記論の合格確実ラインが超える
そうじゃないと税法で苦しむぞ 資本準備金
利益準備金
繰越利益剰余金
〇〇（固定資産、有価証券）売却益（損）
〇〇（有価証券、投資有価証券）評価益（損）
とか5文字数以上の長い勘定科目あるじゃない？メモするときどう略してます？
SJ
RJ
クリ
K売+
Y評+
減価償却費 は ひ
減価償却累計額は ㇽ
>>718
しじ
りじ
くりり
有売損
有売益
現金＝C 新株予約権＝よ
相続又は遺贈により財産を取得した者がその相続又は遺贈により受け取った財産を
その相続又は遺贈を行った日に死亡することにより行われる相続又は遺贈＝そ 簿記論の対象の企業が受け取るなら内国法人の無償による資産の譲受けだから=じゅ じゃね？
減価償却累計額はDTにしてるわ
ADが正しいらしいけど頑なにDTにしてる
当人がわかればそれでいいけど、
無闇にアルファベット使うより平仮名か片仮名の方がわかりやすくない？
俺はグローバルな人間だし歌のサビも英語多いしTシャツもワイドショーの名前もスッキリと特ダネ以外は英語だしマンション名も英語ばかりだから科目略もアルファベット使ってる
久しぶりに問題といたら
もう、感覚が鈍ってて笑ったw
基礎マスターで簿記論始めました。
銀勘の問題で
｢売掛金を集金した小切手××千円を当社では当座預金に記帳済みであったが、銀行への預け入れは翌日であった。｣
って時間外預け入れだと思って銀行側の処理にしたら違ってた。なんでこれ時間外預け入れじゃないのん？？
>>731
小切手を受け取った地点では現金。銀行に小切手を持って行き当座預金口座に入れた地点で貸方現金。借方当座預金の仕訳をする。
明日銀行に行き当座預金口座に入金するのに、今日の地点で仕訳をしてしまった。よって当社の仕訳を修正 >>731
どこにも当日時間外に預け入れたとかいてねぇからじゃないか？
ここまでくると国語の問題だぞ >>731
他の翌日取り引きでも当日扱いにはならんだろ ＞＞当社では当座預金に記帳済みであったが、銀行への預け入れは翌日であった。
【事実】⇒『翌日』に預け入れたのに、先走って決算日に入金したものとして誤記帳してしまった
引っかけでもなんでもない
文章そのままじゃないか、、、
俺も基礎マスター受けてるがここはミスりやすい
これは当社側で修正仕訳だな
誤）当座×××／現金×××
正）現金×××／当座×××
tの基礎マスターってtext1は簿記3,2の復習でtext2位からが2級以降の論点含むのか？
>>718
しじ
りじ
くりり
ばいえき（ばいそん）
ひょえき（ひょそん）
全部平仮名でメモる 現金c
当座預金Ty
仕入s
売上ug
売掛金U
買掛金k
前受金mu
未払金mb
資本準備金sj
利益準備金lj
繰越利益剰余金klj
支払利息sr
受取利息ur
減価償却費d
累計額ル
固定資産売却益kae
投資有価証券評価損tybs
srと聞くとスナイパーライフルと脳内変換してしまうからダメだ
>>750
埼玉のラッパーを普通ならまず思い浮かべるから異常 時間短縮のためのメモの略し方を示したのに対して見やすいか否かの観点から批評してる時点で
論点が正確に把握できない税理士試験に向いてない性格だと断言する。資質がない。
>>744
時間短縮のためのメモの略し方を示したのに対して見やすいか否かの観点から批評している時点で
論点が正確に把握できない税理士試験に向いてない性格だと断言する。資質がない。 >>759
時間短縮のためのメモの略し方を示したのに対して見やすいか否かの観点から批評してる時点で
論点が正確に把握できない税理士試験に向いてない性格だと断言する。資質がない。 >>760
時間短縮のためのメモの略し方を示したのに対して見やすいか否かの観点から批評している時点で
論点が正確に把握できない税理士試験に向いていない性格だと断言する。資質がない。 TACの簿記論レギュラーで10月開始コースなんてのもあるんだな
新宿校簿記論担当は、一部で噂になっとる小浦愛祈か・・・・
>>764
tacのボーダーだと難しいかな！
大原のボーダーじゃないと 昨日久しぶりに、問題見た。
有価証券で、株式で、1年以内に売却予定で、売買目的でないというのがあった。
株式グループは、まずは、関係会社か、どうか判定し、次に保有目的で判定し、
売買目的でない場合は、投資有価証券にするのであった。だから、売却期間が一年以内は、引っ掛けであった。
よくできたなと思う。
タック70 大原66でした。
>>768
毎年ボーダー以下で合格してるみたいだから大丈夫ですよ！ ボーダー行くか行かないかくらいの奴がこの時期一番楽しめる
駄目で元々受かればラッキーなんだから
合格確実超えちゃうと落ちたらどうしようとしか思えんからな
今年のTはボーダー越えでの不合格が多発だな
何しろ確実が74だから誰もいないwww
大原ボーダーはなかなかの高めだと思う。12%前提くらいか
>>771
それは引っ掛けじゃないと思うが。
売買目的はそもそも長くて２～３日、普通は当日には売り切る株式だから前提を理解してないだけ。 772さんごめんなさい。
財務諸表論は、ほんと大切です。自分は、今回点とったが、64回で財務諸表論合格したあと、
65,66で、財務諸表論のところで差をつけられた。分配可能額、リース会計の仕訳で
やられた。今回は、財表の理論テキストを引っ張り出して読み込み、計算は、財表の過去問を3年分解いた。
見事に結果になった。最短は、母材同時学習というのは同意。ただ会計事務所は、直前期非常に大変です。
俺も死ぬ気だった。
>>774
いや簿記論のボーダーを10点以上オーバーした俺からすると
合格発表まで楽しみでしかたなかったよｗ
逆に財表はボーダー以下だったので憂鬱だった。
財表も受かったけどｗ 自分の周り空欄だらけの人が多かったからボーダーギリでなんとか引っかかっててくれないかな…
>>782
受かった奴がこんなところ来るかよ
うそつくなよww >>785
何しに来てるの？
次に行きましょうよw 自分もいるよ
むしろここに書く人の半分以上は過年度合格者か今回有望な人じゃないの？
>>786
暇つぶし、30秒ぐらいの
次にはもう行ってるので心配御無用
それより君、笑ってなくていいから、簿記頑張ってね。 66回の仕訳祭りで合格した者ですが懐かしくてたまに覗いてます。
>>788
もう一周ならなきゃいいけどね
落ちたらまた気合い入れてがんばりますよ
君もこんなところ来ないで、つぎの科目頑張ってね >>790
自分は簿記論４回目で受かったダメベテでしたが、不合格の３回はいずれもボーダーでした。
３回目に関しては合格確実ラインすぐ下のボーダーだったので期待してたのですがダメでした。
周りを見てたり経験からすると、ボーダーは受かる方がレアだと思います。 てことは、今回大原で、65点は無理ってことですか？さすがにそれは厳しいですが。
みんな共通してたのは、Aランク問題での失点は少なかったと記憶している。
ボーダー数点越えて落ちてるやつはAランク落としすぎてるからだよ。 ベテラン勢に多い
逆にAランクしっかり取れてればボーダーでも、合格可能性は十分にある
まあAランクきちんと取れててボーダーくらいしかいかないなんてことはないんだけどな
>>801
たしかにね。
大原の採点サービスの結果でAランクの正答数26/33だったけど厳しいかなぁ。
前にT60、O57と言った者です。 第三問が重要って言うよね。
第一問、第二問はボーダーギリギリでも、第三問が合格圏ならいけるかな。
>>803
15-15-27って感じかな。
特に偏りは無いと思う。 俺も、大原見て、正答数確認した。
A 30個 B 7個 C 2個 合計39個
第1問 16
第2問 15
第3問 35
合計 66
第3問で、30前後なら、ボーダーで沈んだろう。第3問勝負だった。
勃起論
_,. -､
r‐'´ _ {
r'‐ _／ ｀ヽー､
r‐ﾉ / ヽ ）
j / r{
／ / } ）
/Y´￣｀ヽ （_)
／ 人 ､ ｎ
（_／/ハ、､＿__､ _r' ）
/ { ﾐ､ヽ＿ノ r' /
/ 「 とノ
| {{ !
ﾚ' r' ヽヽノ）
ﾄ､ヽ ｿ ( !
＼ |// ｀っ )!
＼ | } ﾐ( ( |
＼ ! | ﾆ } } ! ＿＿＿
＼ ヽ | ﾆヽヽ 「￣￣
＼／ ! = !,. --､
ヽ 〉､ ／ ヽ
/ヾ､_ ／ ﾆ }
／ ラ彡' 〃 !
/ ノ
{ ,.-‐ _,. イ Ｏ
ヽ ,. -‐ ￣ {
第1問だとキャッシュに傾斜来そうな気がするけどどうかな？
第3問30点超えた人なんだかんだ少ないらしいですよ
大原配点で
第1問 24
第2問 10
第3問 32
合計 66
これってバランス悪くて落ちそうかな？
>>813
第2問を落とし過ぎてるのが心配だけど第3問でAランク7割くらい取れてたら大丈夫じゃない？ 2，3点くらいだと落とされても文句言えないと思うけど10点取れてれば大丈夫じゃない？
第1問は問1が仕訳不要以外の正答率が20%以下だからキャッシュにある程度傾斜かかって来てもおかしくないと思うんだよなぁ。
足切りにかからないように大問丸ごと手付かずみたいなのは避ける必要があるだけでバランス良く取らないとならないわけじゃないよ
難易度によってバランスよく取れない年なんて結構あるんだし
813へ
第2問10点て、なんでそんなに取れなかったのですか。
俺は、合併だめ、
問2 数理差異をミスして、仕訳と、たい引きダメで、3個
問3 最終値を捨てて、4個
合計7 個で、15点でした。第1問24点は、超人だが、第2問は、10はヤバイんじゃないか？
>>814､815､817
ありがとう。不安はあるけど自分だけじゃないもんね。
>>818
問１の合併は普段解き慣れている問題とはどこか違和感を感じて
１分間で見切り⇒全捨て
問２は退費仕訳をまとめた挙句計算ミス×､期末退引も×
問３は仕訳のみ○､持ち合い株式の評価を深読みし過ぎてその他評価差額金×
それ以下も×でした。
こう見ると第二問の問１を捨てたところまでは順調だったように
見えるけれど、当日は開始直後から異常にあがりまくって頭真っ白､
第一問が「前受金」以外あっていたのが奇跡､、、
ただ運が良かっただけですね、、､ｶﾞｸﾌﾞﾙ T60だけど受かってて欲しいわ…。
去年の合格率が低かったから反動来るような気がするけど
813＞
いろいろ、聞いて申し訳ないです。詳細な回答ありがとうございます。
第二問は、非常に簡単で、ボーダー20点とか言われていますが、大原の正答率をみると、退職給付の仕訳や、
最終値は、50％を下回っていました。だから、10点でも、第一問と第三問が突き抜けていますので、
合計６６は、確実ラインだと思います。
ラッキーで６６は取れません。実力ですね。実は自分も６６でした。合格しているといいですね。
自分は、現在法人をやっています。
Ｔ６０は、どうだろう。簿記論はやっておいた方がいいと思います。
講師のいう、次の講師までに3回（ないし2回）解け理論がよくわからない。簿記は税法じゃない。パターンじゃなく、初見の問題読んで解答への道筋が浮かぶか否かだ。一回解いたら次の日はもちろん細かい手順まで覚えてしまっている。連続で何度も解く意義がわからない。
よく野球中継のCMでしじみをタダで配ってるじゃん
あれ期中：見本品費10、期末：他勘定振替高10
みたいに費用⇔原価に分けて、原価⇔売上を正しく対応させてると思うんだけど
さいきん健康食品を初回だけ格安で売ってるの出てきたじゃん
あれどうなるの？
単純に一般売上とまぜると原価⇔売上ぐちゃぐちゃよね？
>>827
1回で細かいところまで覚えられる人なら1回でいいんじゃない？
自分は何回か解く必要あったけど >>823
こちらこそいろいろと情報ありがとうございます。
自分も法人はじめています。お互いがんばりましょう！ >>807
出しちゃったのか
我慢できんかったんやな T60、O57の場合の合格可能性ってどれくらいかな？
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::://ヽ:::::::::::::::|
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// ヽ::::::::::::::l
l:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/:::「'ヽ:::::::::::// ヽ:::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾉl:::ﾉ l:::::::／ ヽ::::::::|
ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ﾞﾞ ﾉ:::/ ,,;;;;;;,, ,,,,ヽ:::::l
）:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ノ／ ＿＿,'''i: ('''＿_）:::l
）::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ ￣￣ン:. :「￣`ヾ
1:::::::::::::::::::::::「 ｀┤l:::::::::::::::::l ￣ , ヽ￣ l
｀l:::::::::::::::::::::ヽ :l li:::::::::::::/ ヽ /´ ｀l |
ヽ::::::::::::::::::::::＼_」 lヽ::::／ .l !:-●,__ ノ /
ノ:::::::::::::::::::::::::::ﾉ | l ｀ﾞﾞ i ,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;, /ヽ
,／ ヽ::::::::::::::::::::::（ l l::::::::.. /.:''／´￣＿ｿ / ｀ヽ
ヽ:::::::::::::::ヽ | l:::::::::::... /::/／￣￣_ソ / ＼ ヴッ！！
ヽ:::::::＼| l::::::::::::::::... / :::.ゝ｀￣￣／ ／ ヽ
ヽ:::l l:::::::::::::::::::.. ￣￣;;'' ／ ヽ
l l;;;;;;:::::::::::::::.....;;;;............;;;;;;''ノ l
l l ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣l | |
税理士が不要になるんじゃなくて、記帳代行のコストが大幅に不要になるから、
記帳代行のような仕事が少なくなると思うが。税理士がいなくなったら、だれが消費税を
払うのかな。脱税しまくりだろう。税理士はこれからも必要というか、必要性はますます高まる。
俺みたいな無資格がいらなくなる。
失敗した！
通信で失敗した、意味なかった！
講義録つかない
外販つかない
こんな通信のメリットなくなってると思わなかった。今は標準でWEB講義ついてくるから通信講座にするメリットがほとんどない。
通うの面倒なら教室にしといて実力だけ教室で受けてあとWEBで講義視聴すればいい。
スゲー失敗した！
支払利息➡しり （お尻をイメージ）
社債利息➡しゃり（お寿司のしゃりをイメージ）
出題のポイントに書かれたところに傾斜配点来るのかね
>>854
ぜんぶ書かれててどこにくるかわからなくないですか？ TACの藤子さんは、12月まで池袋で5月スタートレギュラーコース（日曜）を担当してるみたいだね｡
年明け1月からは磯さんの上級コースに合流という形で。
そういえば、o-haraの野田のババア
講師アンケ用紙配るときに「用紙が足りませんでした」とか言って教室の半分だけに配布してた。
で、次の回のときに「すみませんでした」とか言って適当に教室半分に用紙配布してたんだよね。
重複してる奴や用紙回ってこない奴多数。
明らかに悪い評価付けそうな奴を避けるため、誤魔化しているように見えた。
汚え奴だ
可愛い男の子には納豆みたくつきまとうが、
可愛い女の子には嫌がらせしまくって財表から簿記論に異動させられたﾉﾀﾞﾌﾞｰのことかw
>>859
クレアールの簿記論だけど、議事録ついてるよ tac トレーニング1 終わったー
ちょっと忘れているところがあって笑ったー
>>867
あの人は好き嫌いが分かれるね
俺はああいう緩い感じの話し方大好きだし凄くわかりやすかったから大好きだよ
１対１で話すと気の良いおっちゃんなのがまた良かった 新宿校で短い２０～３０分の 昼休憩でいけれるマッサージないかな？
ロングきついわ～
一昨年大原ボーダーと一緒で合格した人
落ちた人どっちが多い？
>>872
新宿のロングクラスって教室何人くらい受講者いるん？ >>873
合格者の方が多いんじゃないですか！合格率たかいし >>873
去年の話だと周りの話聞く限り半々だったな！ 大原の修正ボーダー58を信じる俺はバカだろうか？
おお、神よ！
>>879
友達3人もボーダージャストがいたのですか？ >>883
ｔａｋ60は不安やな
結構60取れとうやつおおいとおもう >>885
マジかー。合格率15%ならいけるかな？ そいつは自己採点すらきちんと出来てなさそうだから無理だろうなw
株主資本等変動計算書のところ繰越利益剰余金だけ間違えて最終値は合ってたんだけど、採点ミスで全部丸にされたりしないかなぁ。
大量の答案を裁くから自分だったら最終値から見て合ってたら全部丸にしそう。
>>891
退引間違えて、剰余金合うとTの方が低くなる >>894
痛いな。合格率18%なら望みあるかな。 TAC で71点、大原66点もう安心して、いいですよね～～
ﾌﾙﾎﾞｯｷ(ﾟ∀ﾟ)!!!!!ﾌﾙﾎﾞｯｷ(ﾟ∀ﾟ)!!!!!
美容外科（包茎クリニック）65万円
泌尿器科 10万円
なんだこの圧倒的差は！
>>902
それで受かったら奇跡だろ
最低でも１日二時間はやらなあかん 学校で知り合った女の子と総合問題の解き方話してたら生理前試算表からT勘定書いてるって
言ってたんだけど なんで解答用紙から作らないのか不思議だったね
総合問題って あれなの？みんなT/Bに修正するんじゃなくて 別途 計算用紙に勘定並べて
解いたりしてるの？？
なんか大原の講師の個人名特定して侮辱するスレいくつもあるけど、いいのかね
そういうの？？
>>918
増減が１個や２個なら試算表にメモして、現金預金や売掛みたいな増減が多い奴は計算用紙にT勘定でやってる。
試算表にメモした奴が予想以上に増えたら×で消して計算用紙に移行。 >>923
その細かい数字はどうやって算出したの？ >>927
おばあちゃんに何パー？って聞いたらそう言われた まともなコメントないね。俺が、コメントする
今回は、難易度は65回と同程度。
ボーダーは、60点だった。今回は、15 15 30 が基準だろう。
特に第1問で、キャッシュ取れない人は60行かないだろう。
合格率は、上がると予想する。
実際ボーダーでどのくらい合計するかはわからないですが、正確に自己採点して、
タックで、60 大原で58を超えたら、合格率にもよるけど期待できると思います。
あとは、15 15 30 みたいに凸凹してないのがいいですね。今回は、個別で30
総合で30あればいいんじゃないかな？けっこう60乗せるのは簡単そうでそうでもないかなー
>>931
ありがとう。このスレ見てると高得点だらけだから自信無くしてたので少し安心した。
Tだと17 16 27でギリ60だったから不安 簿記残しの今回官報狙い
最後に自己採点しやすいののこしといて本当によかったわ
67回の合格率は14％前後
O配点57点で合格可能性40～50％、
60点で70～80％位が妥当な線かと思われる
932さんへ
こちらこそ、ありがとうございます。
自分と個別は、ほとんど同じ点数です。第3問は、奇跡的に23箇所正確し、36点だったので、
70ぐらい行きました。毎年、ボーダーから合格者は出ているし、今回は配点調整もなく、
予備校の配点で60パーセントが基準でしょうか？
例年のようにあまりに難しく、配点調整がなされるよりも、今回はしっかりと、満遍なく勉強し
取るべきところを抑えたものが合格者となると思います。もう終わったことです。
>>937
932です。凄いですね、確実に合格されてますね。
自分はAランクの正答率が7割くらいで合計60だったのでもう少し取れてたらもっと安心出来たのかなという感じです。 自己採点は、あくまで自己採点です。フタを開けて見ないとわかりません。
お互い合格を祈りましょう！
>>940
938だけど正答した箇所の9割はAランクだった。
それでも厳しいんだろうが… 合格発表の時期になるとここに合格者、不合格者の点数報告とコメント付くけどＡが７割くらいで合格したって報告は１度も見たことがない
逆にボーダー越えて不合格だった人の殆どがＡの正答率の悪さを挙げてる
それでも８割は越えたと思うけどね
>>941
いくらAが取れてても合計得点が足りてないからまず無理 >>944
タッグで60でしょ？
大原だとどうなの？
都合良いように解釈してない？
難しいと思うよ！ >>946
大原だと57で1点届かずだったよ。
気のせいだったら申し訳ないんだけど945とIDが同じじゃないかい？ >>948
ボーダーってそれくらいで設定されてたんだね…。 このハゲーーーーーーーーーっ上間！
ちーがーうーだーろーーっ！ちがうだろ！
超絶セクハラのーーーーーーーっ
このシナ野郎ーーーーーーーっ
高卒ハゲ上間 ！！
オールバックの前髪がハゲてんだよ！！！
このハゲーーーーーーーーーっ
>>949
ボーダーは合格率15～18%くらいで設定されてるよ
それでボーダーの人が半分くらい合格して半分くらい不合格になる
Aランクが7割くらいしか取れてない人は不合格の方の半分で、仮にそういう人が合格するとしたら合格率が25%くらいにならないと無理かもねという話さ
簡単な問題の出来が悪いのは演習が足りてないせいだからもう勉強始めた方が良いよ >>951
答えてくれてありがとう。
満遍なく取れててもダメなんだね。
簿記論はそもそも殆ど勉強してなかったから結果出てからどうするか決めるよ。 財受かった人いる？
財スレ冷え切ってるし、むしろ受かってる簿記論受験者の方聞いた方が有意義だと思いました。
ボーダー中、半分の受かるほうなのかなあ？
点数ベースのランク正答率
理論 A87.5% B56.2% C0
計算 A92.6% B28.5% C0
合計 A91.3% B47.8% C0
Oボーダー64前後の63点です。
財受かった人いる？
財スレ冷え切ってるし、むしろ受かってる簿記論受験者の方聞いた方が有意義だと思いました。
ボーダー中、半分の受かるほうなのかなあ？
点数ベースのランク正答率
理論 A87.5% B56.2% C0
計算 A92.6% B28.5% C0
合計 A91.3% B47.8% C0
Oボーダー64前後の63点です。
大事なことだから二度レスしたんだね(ﾟ∀ﾟ)!!!!
>>954
それを器用と呼んでるようだと簿記論はうからない 来年も受けるか迷ったけど撤退する
今までありがとね
財務諸表論は、64回に合格しました。まずは計算で、ボーダープラス5点。
理論は記号選択と、Aランク理論をズバッと書くこと。応用理論はゼロで採点。
理論は恣意性が極めて高いので、計算で、45ぐらい必要かな
。今回は簡単みたいだし？
>>961
ありがとございます。
T上位5%の人でも、計算ボーダーぜんぜんいかない人もいるから、6割受かってると。笑笑
本番での計算は、2箇所間違うと芋づる式にボーダー以下。自分は1箇所。ギリセーフと思いたい。 >>965
乙！
過去に、簿記論スレと消費スレはギリギリになって重複スレを発生させることが多かった。
早めに立ててくれるのはありがたいぜ。 >>964
TとOでなんで607点も差が出るんだ？ lud20200711045511ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/exam/1503315717/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「税理士試験 簿記論 Part.175 [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>2本 」を見た人も見ています：
・税理士試験 簿記論 Part.172
・税理士試験 簿記論 Part.173
・税理士試験 簿記論 Part.169
・税理士試験 簿記論 Part.174
・税理士試験 簿記論 Part.176
・税理士試験 簿記論 Part.170
・税理士試験 簿記論 Part.168
・税理士試験 簿記論 Part.166
・税理士試験 簿記論 Part.171
・税理士試験 簿記論 Part.166 ©2ch.net
・税理士試験 簿記論 Part.191（ツボバズお断り）
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．188
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８７
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８４
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８５
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１７８
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１７７
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８０
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８１
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８３
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１７９
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８６
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１８９
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．195
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．196
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．193
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．194
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．200
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．207
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．206
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９７
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９９
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９９
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９２
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．１９８
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．２０３
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．２０４
・税理士試験 簿記論 Ｐａｒｔ．２０２
・税理士試験 簿記論Part.114514
・税理士試験 財務諸表論 Part.75
・税理士試験 財務諸表論 Part.73
・税理士試験 財務諸表論 Part.74
・税理士試験 財務諸表論 Part.76
・税理士試験 財務諸表論 Part.72 ©2ch.net
・税理士試験 財務諸表論 Part.71
・税理士試験 財務諸表論 part.97
・【税理士試験】簿記論は電卓集計作業の運動会か？
・【画像】高校3年女子が税理士試験「簿記論」「財務諸表論」の2科目合格 高校2年時に日商簿記1級に合格 母親は泣いて喜ぶ
・税理士試験 消費税法 Part.103
・税理士試験 消費税法 Part.100
・税理士試験 法人税法 Part.100
・税理士試験 国税徴収法 Part.11
・税理士試験 院免除総合スレ part.13
・税理士試験 院免除総合スレ Part.10
・税理士試験 酒税法 Part.6
・税理士試験 酒税法 Part.7
・税理士試験 消費税法 Part.98
・税理士試験 消費税法 Part.99
・税理士試験 相続税法 Part.32
・税理士試験 所得税法 Part.23
・税理士試験 法人税法 Part.98
03:45:08 up 24 days, 14:09, 0 users, load average: 9.38, 9.36, 9.42
in 0.03387188911438 sec
@0.03387188911438@0b7 on 010517
|
