FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part34->画像>4枚

■XFレンズ スペシャルサイト
http://fujifilm-x.com/xf-lens/

■XFレンズ Lens Technology
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/about/

■XFレンズロードマップ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/xf_lens/roadmap/

■XFレンズギャラリー
http://xseries.tokyocameraclub.com/xflens_gallery/

■前スレ
FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part33
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1473839867/

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

レンズ製品一覧
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/

以下、新製品のみ掲載

単焦点
XF16mmF1.4 R WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf16mmf14_r_wr/
XF35mmF2.0 R WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf35mmf2_r_wr/
XF90mmF2 R LM WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf90mmf2_r_lm_wr/
XF1.4X TC WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf14x_tc_wr/
XF2X TC WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf2x_tc_wr/

ズーム
XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf100_400mmf45_56_r_lm_ois_wr/

カールツァイス

Touit 2.8/12
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2812.html
Touit 1.8/32
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit1832.html
Touit 2.8/50M
http://www.zeiss.co.jp/camera-lenses/ja_jp/camera_lenses/touit/touit2850m.html

追加

XF23mmF2 R WR
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf23mmf2_r_wr/

XF16の特許公開されてる

乙

16mmが出た時にすぐ14mm売って買い替えたけど
俺の腕じゃ16mm使いこなせねぇ
14mmの方が相性良かった

お気軽パンケっぽい27や18が5万6万とか見るとなんだかなぁと思う今日この頃。

スレ立て乙です
23mmf2 宣伝費使ってないのかどこもレビュー出ないね

>>7
Xマウントレンズの中では最安値でお気軽購入ランクじゃない?

>>9
Xマウントレンズの中では、な
Canonとかと比べると

市場規模が違いすぎる

>>6
腕なんかいらんよ
バーンと寄ってバシャーと撮影すりゃーいいんだよ

だいたい16が使いこなせずに14は大丈夫だったとかどういうこった

好き嫌いはあるけど、14イケたら16は楽勝じゃないか？

>>12
そうい撮り方なら14も16も18ぐらいまであんまり変わらんわ。

35F1.4なんてホイホイレンズとして据え置きしときゃいいのに値上げしちゃって

27/2.8は実売2万ぐらいにすればよいのに。

>>13
オレも14の後に16を加えたけど16の方が万能なんで使い易いと思うな。使いこなせてるかって言うと微妙かもしれんが

某ショップで聞いたが、やっぱり値上がりによって新品レンズの売り上げは落ちたらしいな。

新規ユーザーには手が出しにくくなったんじゃないか？
>>フジさん

>>18
売り上げを上げるために値上げしたわけではないですから、
富士としては予想通りだと思いますよ。
それでも値上げせざるを得ない状況だったということです。

値上げ前に12 14 16 18 23 27 35 56 60買っておいて良かった
90は異音レンズなんで要らんし

最近のf2シリーズを買った人に喧嘩を売るつもりはないけど、
フジとしては、廉価版レンズを出したのでお金のない人はそちらで遊んでくださいってことかな。

>>18
それは一時的なこと。
半年もするとユーザーは忘れる。

じつはけっこうな販売不振なんだよね。富士フィルムのデジカメは。
それ故、最新機種の生産数は極少。
すると１台当たりのコストは急上昇する。
でもボディーは消耗品だから、値上げしたら売れない。
そこで、レンズを値上げして、収益率の低下を少しでも抑えたいわけ。

一言で言うと、ボディーを買わせてレンズでぼったくる。
そういうこと。

>>22
> けっこうな販売不振なんだよね。富士フィルムのデジカメは。
それって根拠ある話？
kakakuでT2のショップ一覧見ても在庫のない店多いし、むしろよく売れてる印象でいたが。

>>23
簡単なことです。
売れないから、在庫にしないのです。
入荷した途端、不良在庫ですから。

あそ。

23/1.4はちょっと目立つからな。パンフォーカス気味だったり、目測で、辻斬りの様にスナップするには、Pro2と23/2.0は使いやすいよ。

>>7
XF 18mm F2 R
ジョーシンだと今でも41,062円で、おまけにケンコー 52mm PRO 1 Digital プロテクター付きですよ。
(値上がり前は35,048円だった）

>>27
それは良心的なのか周囲の動向に疎いのか、どっちだろｗ

値上がりしてるじゃん

>>20
バカコレクター
ちなみに俺はXFの単だけだと14、16、23f1.4、35f1.4、56、60、90
90の異音なんて大した問題じゃないのに90持たないとか考えられんわ

俺フジでレンタルした90
音なんて聞こえなかったけど
室内で耳を着ければ聴こえるのか
50-140もそういう声きくけど、機械なんだからサーくらいの音はなるだろ

鈍感乙
確かに14と60は出番減ったけど
ほとんど使ってるよ

俺バイク乗るから径がコンパクトな14と60は出せないんだよ
18はいつもリストラ候補だがなぜか手放せないだけ

ロードバイクならともかく
オートバイなら14が60になってもたいして変わらんだろ・・・

14→16な

23/1.4の良さに目覚めたワイはもう手放せない(´・ω・｀)

23F2かった。
寄れるんで、確かに解放は甘い5.6まで絞って何とか解像するかな。
周辺減光も補正してないのか、しないのか分からんが目立つね。
付属のフードはいらんなー
35F2より便利だけど、写りは35だね

23/2は店で触っただけだがAFは相当早いね
これに近いスピードが50/2でも出てくれたら嬉しいが

XF90ｍｍにエクステンションチューブの16をつけたときってどれ位離れられるかご存じの方いらっしゃいますか･･･
公式に最大倍率は書いてあったけどピントの合う最遠距離が載ってない･･･

333/2.8だとゴーヨン相当になるので80万ちょいぐらいで出してくれないかなー。
GFX用レンズの開発落ち着いたら検討してほしい。

90/2とか16/1.4とか56APDとか赤字確定なレンズを出すから値上げすることになったんじゃろ

10mm の単焦点ほしいなー
10-24はちと重い

35f2買って23f2待ってたクチだけど、店頭で触ったら1.4のがいいなあと思ってしまった。
35ではそこまで違いが気にならなかったけど
23/14がそれほど素晴らしいということかな。
f2は取り回しと防防は良いけどね。

>>40
ご心配には及びません。
その3本のレンズは、どれもとてつもない利益率を誇るレンズです。

富士フィルムの今後の躍進のため、
是非購入のご検討をお願いいたします。

23/2、なんで5000円近く値上がりしてんの！

>>12
蝶野教官乙

>>44
最安がなくなったからだよ

フジノンレンズって映画界では有名なレンズなんだね
ちょっと見くびってた

>>47
放送用の何百万もするレンズじゃツアイスと双璧をなすフジノン
そしてそのツアイスをハッセルブラッドのレンズから叩き落としたのもフジノン

>>46
いや、なんで御祝儀相場より上がってんのかと

なんか、
Ｔ1/Ｔ2スレに、拾った尿液晶画像をアップしたら、
一匹がID真っ赤にして発狂しだしたんだけど、
どう接して良いかわからない。

慰めた方がいいのかな。
今の段階で19レスとかしてる。怖いよう。
だれか助けて。

どっかいけ

>>15
フジの売り場の人が言ってたけど、いまフジが急ぎたいのが撒き餌レンズらしいな
良いレンズはかなり揃ってるけど、駆け出しのビギナー向けに他社だと2万弱のが出てるもんな
個人的にはもうそんなのいらんのだけど

>>52
それってどうなんでしょうね
富士フィルムって自動車メーカーで言ったらスバルっぽい感じ(あっちも"富士"重工ですし)なんで下手な撒き餌はしない方が良い気もします

>>42
23と35シリーズなら
23/14>>>35/14>>35/2≧23/2かな？

23/2が出たことで23/1.4がまた株を上げた感じになってるね最近

>>53
スバルは堅牢性が売りなんだから、明らかにペンタックスでしょ。

富士フィルムはなんか、実態と乖離したムカつく宣伝が多いし、
他社の後追いで、先進的な技術が何も無いあたりが、
なんかチョンダイ自動車に近いイメージなんだよな。
作りの安っぽさとかそっくり。

また恥さらしに来たの？

xf23f2とxf27だとAFはどっちが早いですかね？

>>58
23f2
xレンズ中で最速だよ

>>59
そうなんですね、価格帯が同じだから気になってました。
ありがとう

>>48
￥2000万のとかもあるけどな

23f2はそんなにダメなのか…

>>36
X100T持ってるんで開放からシャープな写りなら買おうかと思ってたけどやめとくか
開放で甘いのも嫌いじゃないけど、似たような描写じゃ買っても意味ない

>>52
じゃあXF33F1.0を低価格で早く出せよ

xf23f2はとてもフジらしさが出てる良いレンズだと思う。色味や色乗りが他社には無いもの。年がら年中背景ボカしまくって撮ってる人には要らんかもしれんけど。

>>65
>フジらしさが出てる良いレンズだと思う。
いや、悪いけど全く逆だと思うわ

f2シリーズは安いしAFが早いからスナップにはいいけど
f2シリーズ揃えるなら他のメーカーのカメラでいいと思うわ

特にPro2ユーザーには唯一のスナップレンズになる

ズームレンズに35/14を買い足して2年。
そろそろもう一つ追加レンズを考えてるんですが、
18/2と新しく出た23/2だったらどっちがよろしいですかね？

主に日常のスナップ用途なので、AF速度・取り回しなど、
大先輩方、ご教示ください！

23/14は線が細いからいいよな
これで暖色系だったらもっと良かった

>>69
そんなん、換算28mmの広角が良いのか、換算35mmの準広角準標準が良いのかで選べばええかんか(´・ω・｀)
AF速度なら23mmだし、取り回しなら18mmだし

>>63
そっちは持ってないけど
おそらく似てると思うよ
あと、持ってるレンズで比較しても
27 F2.8のパンケーキより解像はしないかな
寄れるのでボケやすさは23F2だけどね
ガチの風景写真には向いてないと思う。
公式でもスナップ様に作ったってかいてあるね

23/2は「23/1.4より緩い」って聞くと魅力がない感じだけど「100系の写り」なんて聞くとちょっと魅力的かも。
不思議なもんだね

線が細くて解像感バキバキな絵が嫌だからフジに来ました。

https://jonasraskphotography.com/2016/08/25/23-and-2-a-small-look-at-the-fujifilm-xf-23mm-f2-wr/

確かに解放の解像は甘めだけど、絞れば解像十分だし、スナップ作品向けのレンズかな。と思った。

>>67
小型で明るい23mm付近の単焦点って他社にあんまり無いし
むしろフジを選ぶ理由になるだろ

解像解像うるせえな

>>77
買ってみりゃいいよ
想像より甘くてビックリするよ
開放で少し甘くて半段絞れば解像するかなーと思って買ったら、
3段絞ってやっと解像しはじめるからねちと期待とちがったね。
35F2が優秀だったんで期待したんだが、寄れる事にこだわり過ぎて画質を犠牲にしすぎたと思うよ。

23F2、価格に山登りの写真上がってるけど絞れば十分シャープじゃないか？
18F2に似た性格なのか？

>>78
俺も100T持ってないけど、こちらは確かに緩いな。
というより味？を重視してわざとこうしてるんじゃないかと思う。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/674634.html

27/2.8は持ってるがかなり解像力高い。カリカリ。
ここでも高評価。
http://www.photozone.de/fuji_x/855-fuji27f28

>>78
いや、解像感とか追い求めてないから。

>>81
じゃ新23mmぴったりフィットじゃん

>>79
俺のレンズも
dc.watchと全く一緒だわ
DCW「一段絞るごとに鋭さが増す」
いつまでも解像しないと言っているようなもんだｗ

ふんわりを味と捉えるのもいいが
23mmでポトレやらんし正直使いどころに困る甘さ
軽量広角防水だから登山にも十分使えるように
解像度にも拘ってほしかった、山に23mm1.4と16mmは重いのよね

そもそも小さく軽く安価なレンズなのですから、性能面でXF23mmF1.4に遥か及ばなくて
当然なのでは。
物理法則には逆らえません。
逆に、これだけ差別化されているならば、用途に応じて選ぶのに迷わないです。

35F2は開放がピークで絞るほど落ちていくんだっけ？

遠景も甘いの？
つべの動画漁ると遠景の解像力テストでは同クラス他社のレンズと比べてかなり優勢だったようだが

どんなに開放画質が良いレンズでも風景（遠景）を絞らず撮る事はまずないから
問題だとまでは思わないな
絞りによって変化する方が楽しいと個人的には思う

xf16良いけどデカくて重い。デカイと街中で恥ずかしいと思うのは俺だけかな。

山用に便利ズームがほしい

山なら16だけで行ってみたい。

>>88
コソコソと隠すように持ってる方がハタから見て怪しい

スナップするのにバッグからサッと取り出して、撮った後すぐにしまう奴とかたまに見るけど、こいつ何撮ってんだ？って思うもん

>>91
荷物があったりして首から下げてる時に思う。銀座とかで首からデカイの下げてるとおのぼりさん感全開と言うか、、。

むしろ、おのぼりさん全開で撮ってれば文句も言われないんじゃ？ｗ

やはり安定の3514

旅行にはコンデジでしょ
最近のコンデジはホントよく写る

14と35f1.4と100-400で旅行に行きたい

>>93
どっちにしろ文句は言われない（笑）

>>97
X100系で渋谷のストリートスナップ撮ってる人は何度も警察呼ばれてるそうだけどｗ

231.4と56だけで十分だわ

>>98
盗撮容疑？？下から狙ってる？笑

>>100
普通にスナップだけど、撮られてる人とトラブルになることは結構あるっぽいよ
https://www.facebook.com/tatsu2006

>>101
見たけど、明らかに相手が不快そうな顔してるね。こう言うのは論外だわ。

芸術オーラが出てるか小物オーラが出てるかの違いじゃないの。
臭そうか臭そうじゃないかみたいなやつ

>>101
勝負してる。凄い。

自分はカメラと同じように撮りに出かける服装や小物にもお金を掛けてるわ。
出会いを求めて撮りに行くわけでもないのに何故かそれは最低限やらないといけない事だと思ってる。

>>102
でも、Xシリーズ写真展では常連だよ
フジフイルム的には認めてるってことでしょ
オレ個人的には、ネットにアップするのはどうかと思う写真もあるけどｗ

ﾉﾝﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾌｼﾞﾉﾝﾉﾝ

見た目って大事ね

>>101これは今の感覚だと普通に肖像権侵害だわな。
もちろん撮影後に断っているなら何の問題もないが。

>>80
この絞りを変えた作例はかなり前ピンのように見える
こんなにひどいわけない、このレンズ
これじゃ営業妨害だよ
富士のAFはこの手の被写体が苦手なせいかな

XF23F2にあうフードを手に入れた。これでゴミクズレンズでも一応格好が付く。

どこのフード？教えてエロい人。

XCとかXFとかのCとかFって何が違うの？

>>111
わたしの1.4より迫力あるわ

xf50f2早く出ねえかな

>>105
分かるわwキモオタみたいな黒一色みたいな服装してたら不審者キモイって目で見られるからなw
こればっかりは高校/大学のときのリア充センスに左右される気がする
オッサンになって雰囲気出そうとしても滲み出る違和感があるんだよな

しかしxf18mmってほんとに素晴らしいレンズだな。無敵。

>>112
八仙堂あたりじゃね？

>>113
XC=廉価ライン
XF=高級ライン

>>111
高いけど純正35F2用のも付くね

>>116
レンズ交換式のカメラを持った奴は、皆キモオタだな。それに輪をかけた奴は、眼鏡をかけたブタだ。ダボダボの服にカメラを持ってウロウロする姿を見たらドン引きするぜ。
黒一色みたいな服の方が余程マシだと思うが？
因みに俺は、105ではないが、どの様なブランドのアウター、ボトムかはチト興味はあるがな。

>>117
でも写りもコンパクトも27に負けるっていうけど。勝てるのは寄れることのみと

>>122

>>123
どうした、アンカーのみで。しゃべれないのか？しかし、27、久々に価格見たら14000円も値上がりしてやんの。もうお気軽レンズじゃないわー

>>122
だいぶ画角が違うからあんまり比較出来ないけど、27に興味湧いてきました。

画角優先で18を下取りに出して23f2を購入
街に出て気軽にスナップに丁度いいね
周辺も18ほど気にならないし
ほんわりポートレートは35f1.4の出番
この二本の使い分けは結構気に入ってる

>>126
18/2は周辺は甘いけど中心は開放からシャープ。
23/2の中心付近は18/2と比べてどうですか？

売れないだろうけど、フルサイズの200/2.8、300/4相当の
135/2、200/2.8のOIS付の単焦点出してほしいなぁ。
単焦点好きなんで・・・・。

750ｇ前後ぐらいだろうから、気軽に持ち出せるし、ちょうど
扱いやすい大きさ重さ。

俺も200f2(サンニッパ)には期待してたけど望みうす

中版レンズの開発もあるから、aps-cに割かれるパワーは減るだろうしあまり期待出来ないよ

あと残ってる大物は
　50 F2.0
　80 F2.8
　（33 F1.0）

か。80 F2.8ってスペック的に言うとかなり小さく軽くなるのかね。
60程度の軽さでもおかしくないよな？

>>128
80に1.4テレコン付ければ、いちおう120/4.0くらいにはなるよ。

>>127
23f2も開放からかなりシャープです
18よりシャープというか、
硬質な絵づくりという感じがします
几帳面で面白みがないという評価も
あるかも知れませんがそこは好みかと。
気軽にバシバシ撮る時は23f2
気合いを入れて撮る時は（笑）35f1.4を
持ち出しています

>>131
フォトキナで展示されてたけどXF90mmよりデカかったぞ

>>131
実現する性能次第で蔵でも大きく重くなるだろう
OIS付きだし、モックを見る限りは性能に振ってる

50/2は50/1.2の小型廉価版かな

50/1.2→56/1.2の間違いあり

3514を買ってから27を使ってなかったんですけど
久々に27つけたらAFめっちゃはやい…
てか27もそんなはやくないんだろうけど、
3514に慣れると笑
当方X-M1なので、pro2やT2だと3514が
どのくらいはやくなるのか気になる…
自分には両フラグシップは大きく高いので
T20、E3的なのが早く出てほしいです。

ワシもM1、T10はパスしてT2値下がり待ち…

>>133
巷では23/2は開放は甘甘。絞って解像と言われてますけど、個体差ですかね？

ロードマップにはないから、18/2のリニューアルとかは少なくとも数年は無いんでしょうかね？

>>133
なるほど、23/2なかなか良さそうですね。

店で見ましたが、作りは35/2と全く同じですね。

富士はどちらかというとリニューアルより
バリエーションを増やす方に意欲的

安いからT2でXC50-230使ってるけど良いよこれ！
AF速度も早くは無いけど、気にならない。

50-140mmのフード割ってしまった。通販探してもないのだがどこかに売ってませんかね？

23/2はデジタル補正なくてもいけるレンズなのかね？ そこが気になる。

>>145
フジのサービスセンター行けばだいたいあるよ

オリのスライドするフードが羨ましい
フジもつくってくれ

>>131
80f2.8は55-200と比較してもかなりデカいぞ

>>149
90よりでかいの？

90より55-200のほうがデカい

XC50-230はコスパ最強レンズ。

>>146
23/2はデジタル補正前提
小型軽量なんだから、そこは受け入れなければならない

>>147
ありがとうございます。

>>154
一応行く前に電話して確認して行った方がいいと思うよ！
自分はふらっと寄って無くしたレンズキャップと再生バッテリーが買えたけど。

XC18-150 F3.5-5.6 の便利ズームはよ
重量400g未満 5万円以内で

XC10-18かXC11-20もほしいな

xc23も頼む
2万で

撮影会（ポートレイト）用のレンズ買おうと思ってるんだけどどのレンズがいいんだろ
18-135か56単あたりかな？
今まではNikonのaps-cで28-75/2.8が使いやすい画角だったんだが。。

>>159
タムのA09かな？
16-55と56apdでいいんじゃない

>>160
A09です
D750買いに行ったつもりが形と写りに一目惚れして気付いたらX-T2買ってましたw
やっぱ56良さそうですね
六本木でいろいろ借りてみようかな

>>161
野外でも撮影会あるのだったら、個人的には90、50-140もお勧めだよ
レンタルでじっくり選んでね

>>145
フジのレンズに同梱されているフードは市販されていません。
カメラ屋さんで部品扱いで取寄せてもらえば入手出来ます。
正確な値段忘れたけど、XF10-23のフードで2,000円位だったかな？

>>152
このレンズ物凄く気になってる
3マン弱で買えるんだもんね

>>162
50-140は撮影会では大活躍だったわ
手振れ補正が凄く頼りになる

>>152
XF55-200と写りあんまり変わらない？

>>161
おめでとう
良い色買ったね！

俺は逆にX-T1→d750買い増したけど、軽さ撮って出しの色の良さで専ら富士ばっかり使ってるわー

>>166
さすがに違う。明るいし。
AF速度も。

>>166
やっぱテレ端で2段違うのと
手振れ補正で差があるので
さすがに差はあるなと

自分は写真初心者なんで風景でも望遠側使ってしまうんですよね
風景なんかでもメインとなるものを主役にしてズームアップしてしまう癖がある
絵を描いてる影響が強いのかも

>>170
富嶽三十六景を全部見なされ

正解は無いんだし好きに撮ればいいよｗ

>>166
良く言われてるけど、順光だと、遜色ないし、解像もいいよ。
ただ、逆光時はコントラストが落ちるし、他の人も言ってる通り、暗かったりするから、そこは差が出る。

要は、悪いコンディションの時はさすがに上位レンズがいい。ただそこ割りきるなら、軽いのが最高。俺は旅行にもこれにしてる。

自分は逆だwカメラ初心者で単焦点レンズとか意味も分からず
見た目で買ったGRデジタルで何年か過ごしてたから
ズームするの忘れて自分が移動してしまう
最近は3514付けっ放し
GRの事もズームの出来ないデジカメとしか思ってなかった

>>167
ニコンのキャンペーンでD750に興味があるのだが、色は
相変わらずですかね？(昔D7000使ってた。）
ニコン単焦点のF1.8シリーズは比較的安価で興味があるけど、
写りはともかく、質感、あまりにもチープすぎる・・・・・。

T2買おうと思ってるだけど、レンズキットでいい？
他マウントからの乗り換えなんだけど、
キットレンズが評判いいらしいから

レンズキットでOK！

18-55、侮るべからず。

18-55はキットレンズだからといって軽んじではいけない
あとあと16-55とか単焦点買ったとしても
旅行のとき役に立つので手元に残したほうがいい。
売っても3万足らずにしかならないぞ！

売って後悔しているオジサンより。

>>155
>>163

ご丁寧にありがとうございます。FUJIユーザーは良い方が多いですね。嬉しいな



>>175
D750からの移行組です。
当方は子供撮影メインですが、D750のJPEG撮って出しの肌色がどうも納得いかなくて移行し、今は大満足ですよ。
ただ風景撮影や動体撮影時は非常に優秀な機材でした。
レンズはD750のときは24-70/2.8eと85/1.8gをメインに、
X-T2に移行し50-140/2.8、16-55/2.8、35/1.4、56/1.2ノーマルを揃えました。
レンズのクオリティ、色乗りも最高です！
何より軽快に持ち出せて写真撮る頻度が上がったのが一番の収穫です。

>>175
d750が初Nikonなのですが
店頭で見るd800やd600以前の機種の黄色さは解消されてます
ただ、富士Proviaみたく明るく鮮やかで爽やかな色ではなく深く沈む傾向
まだあまり設定弄ったりraw現像も勉強始めたばかりなので参考になるか微妙ですが...

D5,D500では色、鮮やかになってるみたいですけどねー
後継機待っても良いかも？

>>179
さすがに16-55買ったあとでは18-55の出番ってダブルカメラでもしない限りなかなかなくないか？
映りの差はかなり大きい割に重さでそこまでアドバンテージがあるとも思えないし、大雨とか汚れる環境とかか

>>148
どんなの？

>>180
>>181
ニコン、やっぱりそうですか〜。RAWで撮って調整が基本かな。

やっぱりフジの色はいいですからね。
リバーサルのプロビアが好きでしたし。

>>183
スライド式レンズフードってやつ
脱着式はあまり好きではないので憧れる

55-200売って50-140買ったけど
売らないで90買い増せば良かったと後悔

>>186
丁度その2つで迷っています
そこまで写りは変わらないってこと？
だったら軽い方が良いかな

ちなみにボディは何を使ってますか？

>>187
50-140の写りやafにはある程度納得してるけど、なにせ重い
90を試すと写りが素晴らしい（買ってはない）

>>187
ボディはx-t1

16-55は地味にAFも早いから18-55のAFはもどかしくなるよ。

携帯性優先なら27なんだろうけど
23f2との写り的な差異が気になる

だから、18-55と55-200は売ったら後悔するって。
売ってもいくらにもなんないだろ。
こんなに軽くて写りも満足できるズームなかなかないって。
旅行用にとっとくのが吉。

>>192
同意です。Xシリーズのメリットが一番感じられるズームです。

マニアには単焦点もあるしね。

>>182
手ブレ補正があるから、他の人に渡して撮ってもらう時に安心
フラッシュがケラレにくい
手持ちでスローシャッターを切りたい

意外と活躍の場はあると思うが、16-55を買ってからは18-55を一度も持ち出していない

防振のあるXF18-55は動画用に保存してる。

18-55はMADE IN JAPANの持ってるから
大事にキープしてるよ
うるさい事言わなければ十分使える

1855は泣く泣く日本製を手放した
個人的に旅行こそ24から使える1655と思う

普段は単だから結局1年使わず泣く泣く手放した
少し後悔してる

18-55はなんだかんだ言って使える万能選手
でもせっかく231.4買ったから23使ってる。
でも遠くにアヒル泳いでる！とかの時にはいくら231.4がすごくても18-55じゃないと撮れないし、まぁ主の作風にもよるんだと思う

1655なんて馬鹿デカいから作品作りの撮影でしか使わんな
旅行での記録に使うには機材好きでもない限り苦行でしかない

10−24が必要な時は、18-55で必要でない時は、16-55だな

>>200
どゆこと？

200じゃないけど多分
「10−24が必要な時は18-55で、必要でない時は16-55だな」
句読点ミスると誤字脱字より解読し辛いな

文章は分かったが、何を言わんとしてるのか尚更分からんわ。w

1024持ってく時は1855を一緒に持ってって、1024必要ない時は1655だけ持ってく、ってことでしょ

キミ頭いいね。

うん、現国の模試で偏差値70超えたことあるよ(｡･ω･｡)

18ドナドナして16/1.4買って来た

あと56が買えれば16.35.56の大三元になれる

16-55の何が良いってAF速度だな
写りも単焦点より生真面目で使いやすい
想像以上に良く写ることも無いけど逆も無いイメージ

防塵防滴で77mmは素人目にも立派だから
X-T2と組み合わせて仕事用に使ってるけど満足してるよ

私も16-55に買い替えるか、10-24を追加するか、考えましたが、結局16mm単を追加しました。
18-55との組み合わせは中々便利ですし、16mmは明るいし寄れるし無敵ですね。

16だと広角足りない時多々あるから
10-24と16-55買ったわ
10-24と35と50-140を基本に
16-55と90で旅行する時もある

我ながらこの5本をよくぞ特質見抜いて買ったわと思う

18-55はあまり持ち出すことがないけれど、あれが家で待っていてくれる安心感ときたらもう。
そういうレンズだわ

俺の買った16-55は写りが悪くすぐに手放したよ・・・・・。
遠景のテストでは18-55の方が良いくらい。
外れだったかな？また買ってみるか。

>>210
6本では？

>>211
わかるわ

とりあえずXマウント全部買って使わないのをオクに出せばいいんでないの？

XCのCって cheap の c?

18-55は動画撮る人は必要でしょ

>>211
悔しいけどわかるわ

>>212
16単を持ってるようには書いてないでしょ？
16mmの画角で足りない時があるって言うのは16-55を使っての話にしか見えないぞ？
10ｰ24、16-55、50-140のズーム3本と、35、90の単焦点2本で合計5本でしょ？

>>211
わからんｗ

さいきん気が付いたけど、
単焦点レンズで距離指標が記載してあるのって
14、16、23/1.4、だけなんだよな。

個人的に、重要ポイントなので記載してほしいし、
シリーズ間で統一とれていないのも如何なものかとと思う。
（クラッチレバーもそうだけど）

前から疑問なんだけど23/1.4でMFに切り替えた時にAF-Lで親指AF出来るのって、フォーカスリングが前にスライドしてる時だけ？
で、MFでリング動かしても近接〜∞まで動かず、今いる焦点距離の近くだけ動かせるんだけど、例えば近接→∞にMFで持っていきたい時はどうすればいいの？

個人的には18-55と55-200は使えないレンズ
10-24は良いレンズ
16-55はF4で手振れ補正＆コンパクトなのが欲しい

>>220
>さいきん気が付いたけど
気付かないのがおかしいだろ、どこまでボケてんだよ

>>222
10-24はその画角が使えるってことだけで、言うほどいいレンズじゃあない

>>224
フルサイズの15-30あたりの方が良い？

>>211
つまり、評判はいいけど使わない
防湿庫の肥やしだけど売らないレンズってことですね

18-55の上位にあって自分としては上位の写りが好きっていう中で、下位のレンズはほとんど出番なくなるだろうさ

16-55買って18-55使わなくなったって人はたくさん居るけど、18-135買って…って人はやっぱりあまり居ないのな。

>>220
あの目盛り、未だに使い方分からんわ…

妄想でレンズ沼にハマってます
貧乏人なんであくまで妄想だけどねー
人物用で5612
風景用で2314
富士使い必須の3514
望遠ズームはXC50ｰ230でいいかな

>>111
レンズフードがどこのやつなのかきになる
八仙堂ではなかった

>>220
>>229
フィルムMFレンズには当たり前にあったんだけどね。
被写界深度を利用したノーファインダー撮影などなど
参考
http://fujifilm-x.com/ja/x-stories/depth-of-field-in-deep/

いちどセットしたら他のレンズみたいにピントリング回らないから
扱いやすいよね。

ニッシンのi60Aゲット！実物見るとコンパクトさに驚きますね。
ほぼi40+AirR内蔵なのでスマートになって満足ですわ

電波式の無線スレーブストロボいろいろ出てきてるけど、やっぱフジ純正で出して欲しいの〜
カクタスとかで無線スレーブできれば、それでもいいけど

>>233
おお

i40で発光量足りなくて
i60かEF-X500で迷ってる

>>235
どっちが明るいのかわからないねえ。
i60Aはズーム200mmの時にGN60だから、105mm時にGN50のX500の方が光量そのものは高いかもしれない。

フジ機で多灯ライティングする予定がないから
防塵防滴のx500に決めたわ

でも小さいってかなり利点なんだよな、、、

>>237
フラッシュ手持ちで照射位置を変える使い方も考慮したかえ

フラッシュも普通なら純正の方が安心できるんだが
富士の場合はどうだろ

100-400中古美品で16まんだと買い？

>>240
2万円キャッシュバックのときに買えば実質新品が18万円だったのに

>>230
ベストな構成かと

>>241
考慮してないよ！フジのAirRがでたら考えるけど。
フラッシュはソニー用だけどDi700を4台もってるし、フジは気軽に使う予定

ずれた、243は238へのレスです

>>243
おー！それなら格好いいし純正に決まりだね。

ニッシンのサイトのどっかに、X500が出たらストロボのファームもFP発光対応仕様にアップデートして売るし
コマンダーも出すわ的なこと書いてた気がするんだよな・・・
i60Aを先に買って送って送り返してでファームアップしても良いんだけど、11月なら待つか的なレベルの俺は
そもそもストロボ買ってもあんまり使わんかもしれんという思いもあったりなかったり

>>240
コンディション良いなら買いでしょ。てか俺なら買う

>>230
35/1.4あるなら56/1.2ではなく90/2
もしくは23/1.4を広角のどれかとか

屋内で人撮るのに90mmは長過ぎる

90を屋内で使ってもいいけどそれはライティングありきの撮影だろうね
普通の長細い蛍光灯や白熱灯、シーリングライト程度の明かりだと、直下でも
F2で1/135を確保しようとするとISO1600以上になるもん
屋内で準望遠以上が必要な人物撮影なら50-140の方が使いやすいに決まってる

昼休みにフラッと入ったカメラ屋で35mm1.4を衝動買い
噂の神レンズどんな写りか楽しみだー

35/1.4が神レンズといわれていたのは安かった頃の話です

>>252
4万円くらいで買えるレンズの写りではなかったから重宝されたよね
今だと値段相応といわれてしまうかもしらん

2.3万で買ったxc50-230が3.7万になってて驚いた昨日

いや、今でも35/1.4は神レンズだと思ってるよ。
もう何年も前に買って、値段なんか忘れたけども、それでもこのレンズはいい。

最近のフジを見てるとAPS-Cを選択するメリットが何なのかわからなくなったきたわ

キヤノンニコンのAPSCよりだいぶコンパクトだが？

>>256
それはフジだけだなくどこもそうでは？
α7登場以降なら

でもなんだかんだでフルサイズはレンズがデカ重だし、高いから
俺はAPSの存在意義はあると思ってるけどなぁ
各メーカー、デジタル移行後にフルサイズセンサーにしなかった理由はちゃんとあるわけだしね

フジの色やフィルムシミュレーションは
撮影の楽しさを広げてくれると思わんか
キヤノンも持ってるけど、WBだけで色味を決めるのはあまり楽しくない

小型軽量だね。
まあ値段で価値決めないで写真の仕上がりを見ればいい。

クラシカル路線進むなら18や27をズマロンみたいなデザインにしたら良いのに

27は絞りリング付けてくれればいいや
10-24も

大きさと重さだけでいうと、T2もGH5もE-M1 mark2もあまりメリットないよね
でも実際店頭に行って手に取って更に買うつもりで値段を足していくと
フルサイズ無理という結論に行ってしまう

初代M1は今手にとっても十分
小さくて軽いなと感じられるけど、あれ�Aでどれくらい重くなるのかな
T2もちとずっしり感が増したような気がする

手に対して小さすぎると使いにくいから
いくらセンサーが小さくてもやはりメインはある程度の大きさになる
ニコワンですら

でもT2くらいの大きさが個人的には一番しっくりくるな
PENとかEOS Mとかは小さ過ぎて
海外でも小さいのは売れないんでしょ？

あんまり小さいと撮りにくいからねー
左手の置き場所に困る

欧米は手がでかいしアジアは見栄をはるからね

a6000系は一割大きくしても問題ないはず
バッテリー大きくしてくれ

35/1.4はニッコールの50/1.4Dと似たようなもんだから4万くらいが相場だと思うな。

ただ一方で
サブは電池持ちを犠牲にしない範囲で小さく軽くが良い

フジは全部メインだから本体が売れない
マーケティングがｶｽなんだよフジは

昼休みに寄った中古屋で早速23mmF2があったな。

>>271
X70とかどう？

23mmF2って18-55と比べてどの位画質が良いのだろう。

歪曲は当然23mmのほうが良いだろうし、小さいし、明るい

>>237
俺は、i60A(2個), Air 1(1個)にする予定。
普段、ポートレートで多灯ライティング(キヤノン機)しているので。
外部電源(PS8)がかなり重いので、ストロボは軽くしたいですね。

>>276
今まで待ったことだしDi700+Air 1のセットが出るのを待ってi60Aと同時購入しようかなと考えてる。
貧乏性なもんで1円でも安く抑えたい(￣(工)￣)

なぜだ！なぜどいつもこいつもi60
なぜ俺の買ったi40を買おうとしねぇ！

しかし56でMFやってるとほんとイラついてくるよな
このモーターの挙動どうにかしてほしいわマジで
いちいち身体揺らして合わせるの面倒になってきた

>>278
大丈夫、i40も良いものだ。
リモートを意識するとi60Aになっただけだよ

ここレンズのスレだろがバカもんが

早く56欲しい

金に糸目つけないのならAPD買った方がいいの？

>>282
56のボケ質はあんまり綺麗じゃないから、そこに拘る人ならAPD。
ただ被写体が浮き上がればいいっていう人ならノーマルでもいい。
APDを使ってて思うけど、やっぱり高いだけのことはあるよ

ただし、よりボケるのはノーマルのほうな

AF速度も結構違うな

少し調べれば分かるけどAPDはノーマルの完全上位互換ではないので、APDならではの描写特性がどうしても必要であればAPD。
そうでなければノーマルでいいと思う。描写も値段ほどの差はないし、APD特有の欠点もある。
あとは、APD持ってる人はたいていノーマルを見下してくるので、それに耐えられるかどうかで決めればいい。

日本製しばりの俺にはX70はないが
レンズバリアがあればぐらぐらしただろな
X100を手放すかどうかもふくめて

コンデジまたは軽量きにレンズバリアはマスト
フジのマーケティングはやっぱりカスだわ

保護フィルターでもいいけどフィルターもつかないしな。
確かにユーザーの気持ちを理解してないかも。

ストロボの光量大事

>>282
自分でレンズレンタルして撮る比べた方がいいのでは
高い買い物なので

後玉を直接触ってしまって指紋が付いてしまいました
映りには影響ないとは思うのですが前玉ではないので自分で清掃するには気が引けます
サービスステーションではセンサーのクリーニングはされているようですがレンズもして頂けるのでしょうか？
また料金はどれ程掛かりますか？

56mmノーマルとAPDって何度もレンタルしてるんだけど、よ〜〜〜く見ないとどっちの写真かは分からんわ
点光源のボケとか特徴出やすいのがあるのは分かりやすいけど、それでも同じ条件で撮ってないとパッと見は分からん（個人の感想です）
現行機だとAFはAPDはコントラストAFオンリーで遅いだろうし、何よりノーマルと比べて異常に高いんだよなぁ
フィルター一枚で何万円も掛かるの？

>>291
電話して聞いてみるんだ！

>>291
前玉はちょっとくらい汚れても大差ないけど、後玉は影響あるんじゃね？
オレなら自分で拭いちゃうけどｗ

気になるならキタムラとか大手のカメラ屋に持ち込んで拭いてもらえばいいじゃん
もちろん有料だろうけどまさか1万円もとられやしないだろ

光学ワイパーとかそういうので拭けばいいんちゃうかな。
オールドレンズのレストアとかしてるけどそう言うので拭けばそう傷はつかないよ。
修理屋に何が一番良いんだってきいたら小津産業のCloserって聞いたからそれ使ってる
ガチ産業用でレンズペンとかそう言うのよりも良いという話。

フジのメンテナンスでレンズ清掃してもらったことあるけど、
棒に専用の紙をくるくる巻き付けて、専用の溶液に浸して
くりくり拭いてくれてた。あれなら丁寧にやれば誰でもできる感じ。
もちろん自己責任な

葉っぱものなんかを撮ってると56のボケは二線で騒つくことが多いんだけど、APDはそれがしっとりとする。


あと、点光源は小さくなりはっきりとした輪郭もなくなる(これは無印の方が好きだという人も多いと思う)

ポトレ用として使うのなら無印でもいいと思う。
自分は自然物や街スナップだからAPDの恩恵はすごくある。

レスありがとうございます
直接電話しました
清掃可能との事で料金も無料(保証期間内や期間外でも同じかは未確認)との事でした

レンズクリーナーと綿棒で拭いちゃってるけどなあ。
やさし〜く、まある〜く拭けば傷も付かないし。

>>298
ありがとうございます、こうして見るとほんと微々たる差なんですね

ポトレ一切取らないから…どうしよう

>>298
これはまた凄い極端な被写体っすね
これで取り比べたら、オレでもすぐに分かりそうｗ

あっ、でもホントに撮り比べるなら、無印のほうはF1.7とかに絞らないとボケの大きさ違うから完全な比較にはならんね

>>292
ノーマルにフィルター足しただけじゃなくてそのスペースを作るために内部構造も違うらしいよ

>>304
え〜、そうなんすか？でも、高いっすよね〜。
効果ある場面もあるとは思いますが、ソニーの135STFみたいに圧倒的じゃないのがもどかしいｗ

this is tanakaはんはAPDに価値を感じてないな
無印の方を大好きと言ってた
確かツイッタで

100-400めっちゃ軽いな
手振れ補正もめっちゃ効くな
こりゃすげえ

写りは普通かな

一眼レフでも100-400や150-450あたり、キヤノンニコンPENTAXはみなレベル高いし
むしろ解像度ではだいぶ落ちる

鏡筒の作り、質感もだいぶ劣る

あと夜間だとAF合わねー
-3EVだっけ？
でもキヤノンニコンPENTAXでも-3EVでも結構合う
ここがミラーレスだとデメリットだな

いろいろ文句はいったけど、昼間の明るいとこらだと軽いし持ち運びたくなるね
だいぶ軽いよ

56mmのことだけど
例えば35mmでもf2の方が写りがいいと言ってる人もいるみたいだし、それなら安い方でいいんじゃないかとは思う。

でも、値段が高いとそっちの方が性能いいんかなって思っちゃうよね。心理的に。

自分は56よりも広角めで寄れる単焦点が欲しーって思ってる！冬のボーナスで何か買うかなー。

50-140の写りの良さなにこれ
軽い気持ちでレンタルしたがびっくりしたげ
買うか、、

フルサイズ換算70-200f2.8はみな写り良いけどな
ボケ量は70-200f4相当だし

でも50-140はなんといっても軽さと超強力な手振補正
抜けの良さと高コントラスト、それに加えて富士の色乗りが加わる

今朝はじめてFUJIのカメラに触れたはずなのに、なぜかいまT2とレンズ５本持っている
そしてなぜか、あったはずのNikon一式が見当たらない、Canonはいるのに

16.35.50-140の組み合わせってアリですか

>>313
金があるなら全部買うべし

>>312
ここは日記帳じゃないぞ

12-24と35f1.4と50-140の組み合わせありかな？
あと50-140に2xテレコンだと換算430になるんだが、ちゃんと位相差AFが効いてくれるだろうか
100-400に2xテレコンだとf8以上になりコントラストAFになるからめちゃAF遅いと推測
50-140なら2xテレコン効くかなあ

>>312
歓迎するぞ。レンズなに買ったの？

>>317
10-24
16-55
50-140
35
56

>>316
FUJIのどうこうではないけど、35はありだよ
10-24でも50-140でも35のボケはでないはずだから
ただ、俺は買ったけど56は50-140で代用できなくもないからとりあえずはなくていいかもね

23mm1.4と35mm1.4で迷ってる
自分の好きなようにする以外、答えなんてある訳はないのにもう３ヶ月迷ってハゲそう

>>319
おまえ大嘘つきじゃねえかよ
いい加減にしろバカが

310 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr89-YT5Q) 　[]　2016/10/22(土) 19:14:41.05 ID:CjsliRmTr [1/4]
50-140の写りの良さなにこれ
軽い気持ちでレンタルしたがびっくりしたげ
買うか、、

312 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr89-YT5Q) 　[]　2016/10/22(土) 19:48:24.34 ID:CjsliRmTr [2/4]
今朝はじめてFUJIのカメラに触れたはずなのに、なぜかいまT2とレンズ５本持っている
そしてなぜか、あったはずのNikon一式が見当たらない、Canonはいるのに

318 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr89-YT5Q) 　[]　2016/10/22(土) 22:38:15.56 ID:CjsliRmTr [3/4]
>>317
10-24
16-55
50-140
35
56

319 名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr89-YT5Q) 　[]　2016/10/22(土) 22:42:10.50 ID:CjsliRmTr [4/4]
>>316
FUJIのどうこうではないけど、35はありだよ
10-24でも50-140でも35のボケはでないはずだから
ただ、俺は買ったけど56は50-140で代用できなくもないからとりあえずはなくていいかもね

>>321
文盲なん？

>>321
妄想野郎なんだからそっとしておけって

だから日記帳じゃねぇぞって言ったんだぞ

>>320
自分は長く35/1.4愛用してきて(というかこれと1855しか持ってなかったｗ)、最近23/1.4買った印象だけど、レンズの写りとして23/1.4の方が全て上。
でも35/1.4は換算51mmが故の正直な感じと繊細さがあるし、結構万能に使える。
でも自分は35/1.4の旧価格の時に買ったし、今なら35/2も良いらしいからその辺は35/2と併用ユーザーの話も聞いたほうがいいと思う
ちなみに23/1.4は自分はえげつないレンズだと思ってますｗ

>>324
換算50の方が単焦点らしい（意味不明だけど）感じはするよね
当然若干だけどボケも大きいだろうし

ただ最近はカメラ趣味のヒトでも、日常的にスマホで撮る事が多い人もいるし
換算50が標準だとはいえ狭く感じるのも事実

持ってないけど23mm1.4は使い易そうだよね

カメラ始めて日が浅いから単焦点の使い方がわからない
ボケを求める時に使うのかなと思ってるけど違うの？
でもそうなると、広角気味の単焦点ってのもなんかなー
出先で付け替え何回もしないといけないのは辛そうだな

>>320
俺も随分悩んだけど、16mm使いたかったから35/1.4にしたよ。

後に16mm買ったけど2本持ち歩きで快適です。

>>320
その2本は悩めば悩むほど迷ってしまうから、そろそろあみだくじで決めた方がいい。

3か月金貯めたら、両方買えそうだがｗ

>>320
同じくずっと迷ってて、先日35mm1.4を買った
これまではXC標準ズーム使用だったから比べると正直少し狭い…慣れるまでちょっとかかりそう
35にした決めては人物も撮るので、寄った時に太くなるのを避けたかった&重さ
画角的には広角はiPhoneにまかせた

まだ1日しか撮ってないけどフィルムっぽい写りになるなーと個人的には
60mmと比べてジワっとする感じ

つらつらとごめん
何かの参考になれば

>>325
そうそう！その単焦点らしい写りってのを言いたかった！


50は確かに狭い。未だに撮ってるともっと周り入れたいなー感でいっぱい。
でもそれで撮って後で見ると良い写真になってる不思議ｗ

23/1.4は換算35mmで広く入るけど漫然と撮るとつまらない写真になりがちな上級者向けレンズだと思う
室内使用メインなら23でもいいかも。


35/1.4はある意味適当に撮ってもボケるし、単焦点使った初めての人が「おおっ！」っなりやすいレンズポトレもいけるし。ただ室内の全体とか撮るのはつらい

>>326
うん
ボケるように写したいときとか、後は暗い場所とか被写体の動きが速いとかだと明るいレンズの方がブレにくい
画質は一般的にはズームより単焦点がよいことが多い

23/1.4は良いレンズだね。
とりあえず23/1.4で撮っときゃ間違い無しなレンズだと思う。
で、大方の意見とは反対であれなんだけど個人的には何故か35/1.4の方が面白味がなかった。
個性のあるレンズは好きなのに何でなんだろう？とは自分でも思う

画角の好みじゃないか？

>>323
悲しいやつだな
どこをどう見たら妄想に見えたのか

>>333
オレも賛成
23は優等生すぎる

3514の値上げ幅が予想以上でf2に気持ちが揺らいじゃう

>>337
スナップメインならf2でokでしょう

3514 →7万
35f2 →4万(防塵防滴, AF高速, 軽量)

画質は3514の方が若干、上だけど

35/1.4は42000円で買えた時は良かったけど7万もするなら35/2でいいと思う…
高くなったなぁ

その割に中古買取上がらない
いまでも35f1.4は綺麗な写真、ボケ、解像だと思う
X使いなら持っておくべき標準単だけどなー

35f2と23f2は50f2が出た時真価を発揮しそう
スナップとして使いたいね

35迷ってるうちに値上がりしたんで
32のtouitに決心できたw

値段に拘らないならf2じゃなくてf1.4にしたほうがいいのか？

>>338
ポートレートも撮りたいんだよねぇ
値上げ額MAX一万くらいと予想してたのが甘かった

>>340
そりゃあ小売り価格、中古買取額共に販売業者が設けの為に決める価格なので、自分達の利鞘を増やしはしても削ぐようなことはしないでしょう

俺は両方持ってたけど3514使わなくなったから手放したなあ
14は絞ってたけど2は開放でもバンバン使う
人物は14で風景スナップは2が好きかな
レスポンスは2が快適

23も35も1.4あるけど軽快なAFとやらのためにf2も欲しいな

なんだかんだと迷った挙句
35f1.4と23f2を使い分けてる
銀塩のようなホワッと幸せな絵は35f1.4
気軽なスナップは23f2
23f1.4がもう少し軽ければそっちにしたけど
スナップで動き回るにはちと重い

>>292
XF56APDのAPDフィルターは、光学特性を考慮しつつ、
このレンズのために新規開発されたものとのことです。
APDバージョンのレンズの販売数量からすると、その開発費の分の上乗せが
重いものと思われます。

>>348
つーても、機能的にはグラデーションの付いたNDフィルターにしか過ぎないわけで、それだけで3万も4万も高くなるというのも・・・

数の出ないレンズの為に生産ラインの一部を増やすことを考えると仕方がないよ。
というか56は初めからAPD付きだけにしてもう少し安くしておけば単焦点の価格バランス的にもよかったのかも

>>350
増やしません。
保管箱を1つ追加するだけ。
そして通常の56にフィルターを1枚差し込むだけの簡単なお仕事です。

>>291 です
今日サービスステーションで清掃して頂いてきました
が、帰宅後にiPhoneのフラッシュを照らして確認すると汚れは落ちておらず…
現地でも同じ方法で確認すべきでしたorz

どんだけしつこい指紋だｗ

>>352
そんなもんレンズペンでゴシゴシしてクリーニングペーパーでサッと拭いたら完了だろ

てかセンサーならまだしもレンズの指紋くらいでサビステ使うとか…
手軽なクリーニングキットも持ってないのか？

レンズペンは研磨しているような気がして使わないようにしてます
後玉は下手に手を出さない方がいいと以前ネットの記事で見たので…
ちなみに拭きムラだらけの純正フィルターを付けてたのですがこちらは綺麗に仕上がってました

研磨ってw間に砂でも入ってなきゃコーティングすら取れねーよw
ブロアーで埃飛ばしてからクリーニングペーパーに無水エタノール垂らして拭くだけでも落ちる
拭きムラも同じ方法でやってみろよ、神経質ってかビビリすぎだろw

無水エタノールは今のレンズには使わない方がいいと聞いたが…

レンズペンってカーボンの黒い粉だらけになるから使うのやめたわ。
あれってブロアやブラシでも落ちないしレンズ用のウエットティッシュで拭いてみたら真っ黒になる

誰が言ったか知らんが大丈夫だって！ガンガン使ってるけど全く問題ないから
知り合いのキタムラの店長も普通に使ってるしw

>>359
仕上げにクリーニングペーパーで乾拭きすればいいだけ

>>361
そうして使ってたんだけど、ある日レンズ用のウエットティッシュで拭いてみたら黒くなった。
つまりずっとレンズの表面に黒い膜を張ってたってことを知って使うのをやめたんだよ

>>360
いやマジでコーティング痛むよ
無水エタノールはモヤモヤ残って綺麗に拭き取るのもむずいし。。オールドレンズ10本以上オーバーホールした実体験。
レンズ拭くのはレンズクリーナーとレンズペーパーの方がいい。それこそ富士フィルム製の使ってるわｗ

>>362
レンズペンばっかり使っててある日気付くまでリキッドクリーナー使わなかったの？
まぁでも撮影に影響なかったでしょ？気にしすぎなんだよ。
レンズ汚れ程度でサビステ持ち込む人って旅先で汚れたらそのまま撮影すんのかな？

>>363
どうやら俺が上級者すぎたのかもしれんな。
指紋付いたらサビステ持ち込んでください。

>>364
そそ
「便利なものがあるな」と思ってずっと乾拭きしかしてなかった。
写真への影響なんてないだろうけど汚れたウエットティッシュを見て使うのをやめることにしたわ

レンズペンでコーティング剥がすのなんて無理無理。
今の硬質コーティングはバフでゴリゴリやっても中々剥がれないんだぞ。

時計のガラスのコーティングを剥がしてみた経験から。

>>367
いや、コーティングがどうこうの話じゃなくて、汚れを取るために使ってたのにこんなに黒いものを塗りたくってたのかっていう事実にアホくさくなっただけ。

最初は多目に研磨剤がついてるけど、使ってるうちに付着しなくなるよ。

>>369
うん、最初は多く着くよね。
あれはもう汚れより面倒だと思うｗ

レンズペンのカーボン粉末なんかより保護フィルターの方が撮影に影響あるだろうな
それでも俺は全レンズに保護フィルター付けてるけどw

おうっ、ID末尾がJCOMとか我が家のプロバイダーじゃないですか！

>>365
そもそもオバホ上級者なら最近レンズのコーティングが無水エタノールでどう反応するかよく分かってるよ。
そのレンズずっと持っといてね。無水エタノールでコーティング傷んでるの隠してヤフオクとか流しちゃだめだよ

自分は基本的にフィルタは付けないでむき出しだわ。
大きなフードも付けない。
よくいろんな物にレンズをゴツンと押し当てて撮ったりするから前玉保護に2cm未満のねじ込みフードを付けるだけだわ。

>>373
モヤモヤ残るのも表面についた油分が流れて上手く拭き取れなかったお前がヘタクソなだけ
マルチ/モノ含め無水エタノールがコーティング皮膜の何に反応してダメージ与えるのか解説してくれ

>>339
マジでそんなに値上がりしたのか？
ちょっとあり得ないくらいだな

>>376
そこまで値上がりはしていないです。

エタノールで綺麗になったならそれでいいだろもうｗ

だいたい、メーカーのレンズクリーナー自体が主成分エタノールじゃねぇの？

>>375
モヤモヤが残ってるのはお前だ！

>>379
ただの界面活性剤の場合も結構あるよ

>>380
>>358で無水エタノールは今のレンズには使わない方がいいと聞いたが…
とか言っときながら
>>363で上級者のフリする自演バカに言われてもなw

ワッチョイってホント便利だわ

>>381
フジのは有機溶剤不使用って書いてるしな

エタノールバカにされたからって荒らすのもどうかと思うがね…

ニコンの公式で思いっきり無水エタノール使ってメンテしてるけど
ぼかぁここの数人が言うことより大手メーカーを信じますがね

別にバカされたとは思ってないしむしろバカだなと思ってるくらいだわ。
35F1.4を実売価格と乖離して7万とか言っちゃうお前もバカな荒らしだな。

386四方八方煽るねぇ…

23F2光学補正オンリーってマジンガー？

>>387
お前こそ初心者コメからいきなり上級者のフリして恥ずかしくないの？
ワッチョイでバレバレなんだけどw

18-55って2線ボケ出やすい？
ポップコーンより余程気になった
16-55なら大丈夫？

>>389
上級者きどり楽しいですか？

>>390
16-55は真面目なレンズで良いね
でもやっぱり単焦点使い分けるのに比較するとつまらない写真になってると実感した
その辺りの特性把握してれば有終の美なレンズだよ
使い勝手良すぎるからこそ単焦点使わなくなる弊害

文章ヘタやなー。意味わからん。

上級者気取って頑張って書いたのに酷いお…(´･ω･`)

確変とか有終の美とか日本語がアレな人多いなw

悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人虐殺
https://goo.gl/vX3ERl