バッテリー式のEVが普及するのは22世紀以降になる。 現在実用化されているバッテリーでは、EVはおろかPHVでもHVよりも環境負荷は高いし、価格が高過ぎて純粋な内燃機関からの代替は不可能。 バッテリー技術は進歩はしているが、絶対的な性能が低過ぎる。 全個体電池でも性能は足りない。本命は金属空気電池だが、実用化は50年以上先。
EVSmartを読んでいると、テスラ車が関東三〇に設置してあるチャデモ充電器で 「充電できない」「エラー」って書き込みを見るが、ウィキペディアでもテスラ 車はチャデモ対応になっているし、チャデモのHPでテスラは会員になっている。 関東三〇の嫌がらせか? 来年、モデル3が国内販売されるかもしれないし、いろいろEV購入を調べている けど、これじゃ普及なんかしないよ。
テスラなんて何時倒産するかわからないし、 EV自体が国内では日産が使い物になりませんという宣伝をしてしまった。
シティコミューターレベルならな。 セブンイレブンのあれみたいなのでやめとかないと エコじゃないだろ。
>>3 そういう将来ならカーボンナノチューブフライホイールバッテリーって大本命が有るよ これなら水素だけよりも重量密度が高い 今ある内燃機関を完全に越えるのは、しばらくかかるんじゃない? だからといって次世代技術を否定するのは、愚かな行為。 PHVもBEVも今は好きモノの道具だろうけど、それはそれで良いのでは?
内燃機関超えって言っても、内燃機関のエネルギーチャージはガソリン45Lで1分半でHVなら 秒単位か。まあ近づくのが関の山で、この点で超えるとかありえないか。 長距離トラックでやろうと思えば特高設備が要るだろうし一般的になるのは夢想。 騒音振動で勝ると言っても、いまやレシプロ4気筒でもアイドリング含めて振動ゼロ。 電動系車両とか静か過ぎで危ないので音出せとなる始末。 だから完成度高い内燃機関と同じ土俵で戦っても 自然な移行が多数になるようなメリットなどもうない。 違う使い方を見つけないとEVは永遠にまともに普及などしない。
前スレ基地外が200もエコだの違うだの喚いててワロタ EVがエコかどーかなんかなんの関係もないのに… エコエコ言ってたのはトヨタですらアトムまでや これが件の日本の技術系とやらなら終わってるわな日本 そのトヨタもどうやらレクサスに固体じゃないwフル電動出すみたいやな まあエコとかもう言わんだろが
エコはエコでもエコノミーの方は各国の政策としては睨んでるだろうな 最も安いエネルギーになりつつある太陽光発電の電気を活かせるのがBEVだってな面で
>>13 電力を生み出せず、必ず「お守り」がおおいに助けてやらないと使い物にならないブツが、 安くつく理屈を詳しく。 >>15 とりあえず、 ・ガソリン:135円/L(レギュラー)、実燃費20km/L(HV相当) ・電力:27円/kWh、充電器ロス0.1、実電費6km/kWh として、 1km走行あたり何円になるか、 計算してみ? >>13 世界の場合、太陽光発電より風力発電だな。 価格も太陽光発電より安いし。 またBEVw野郎から中学講座はじめててワロタ そんなに心配なら世界中のメーカーや各国政府にでもお手紙送ったら如何か? ここで自演やる必要などない 君たちの主張は過去200以上読んだので… しつこいんだよ
>>20 なら、高校講座なり大学講座を自分でやれば? ご高説を是非、拝聴したいがな。 >>16 俺ん家、電化上手契約で¥13.8/kWhなんだよw すまんのwww >>21 聴きたいなら専門板にいけと言ってるんだよボク 電気自動車の話がしたいんで とうてい車乗ってるとは思えないようなやつがするような中学講座をいつまでも見たくはないんだよ… もう存在してる電気自動車に否定も肯定もないって結論はもうとっくに出てる 零か百の話なんかじゃない 空飛ぶ自動車スレでも作って必要か無理かを論じては如何かな? クリスマスなんだし 時々さバッテリー交換式を唱う人が居るが 逆に外部発電機を着けるってのは出来ないんかな??
EVじゃなくてもいいけど電動車しか乗りたくないな エンジンからのパワーをトランスミッションを介してタイヤを駆動するなんてアクセルレスポンス悪すぎ 特にCVTは最悪
>>23 おや? おかしいね。 ガソリン車はガソリンがなきゃ、走らない。 EVは電気がなきゃ、走らない。 アンタは床の間にEVを飾っておくつもりか? 飾るなら、チョロQにでもしておけば? >>28 この板の数多くのガソリン車のスレに油田開発や精油プラントの話を延々としてたら荒らしでしかないぞ >>27 EPテンダーの事を書きたいんだろ? アレに100v出力付いてたら更に良いかもな 接続コネクターも規格化されて同じ位の出力のEVに使い回せる構造なら長く使えるだろうし >>30 あ〜そんな感じ。 思ったよりデカかったけど >>29 何言ってんだか? 原油高騰したら、 「EVはどうなる?」 とかの話になるだろが。 そもそもGHGの話がなかったら、 EVはこんなにクローズアップされない。 >>29 そんな、 「イヤなものは見たくない」 みたいな、 小学生みたいなタダをいつまでもこねてないで、 高校講座なり大学講座、社会人講座なみの、 ご高説を、はよしてや? どうなるもこうなるも知るかよ… ダイムラーと米フレイトライナー共同で出したEトラック VW I.D.neo なんかめっちゃちさいな… しかも三角窓付きAピラーねかせたちょい前の日本車風でくるとは意外な >>34 関連スレと言えばそうかもだけど エネルギー系のスレは、今も昔もEVと直接は関係ない話しをする方へ相応しいスレを紹介してるのが主ですよ。 >>38 感想とそれで電気自動車がどうなるか!?…ぐらい書けよ 半年前にモデルS P100dを購入したがもう飽きた。 手放そうと思う。
>>40 流石に秋田で電気自動車って難しいだろ…… あんたがしたがっている話は、 「置物」の電気自動車
まだスレタイが読めない年齢なのかボクちゃんは… 置物でも電気自動車の話のほうがましなんだよ ひらがなで書いたほうが良かったか
まるで 「おさかなは切り身で海を泳いでる」 と同じ発想。 お花畑だわ・・・
2018 LAオートショー キア ソウル EV版 ちなみにガソリン版↓ EV ガソリン ハイブリッド版を同じプラットホームにした分 旧ソウルより不細工になったな かなり無理無理な気が… もう売られてるヒュンダイコナもソウルと同じプラットホームだけどまだコナのほうがEVぽいルックス ついでにキアソウルと同じプラットホームの2018 ジュネーブのヒュンダイ コナ エレクトリック モーターショーってももう走ってるから日本のEVコンセプトと違って置物ではないな と書いたけど 最後のカットモデルのは非接触給電かこれ!? これはコンセプトだろうな
EVパワートレインは、高出力モーター2基を前後に搭載したツインモーター4WDだ。最大出力は435hp、最大トルクは71.4kgmを引き出す。バッテリーには、エネルギー密度をさらに高めた大容量バッテリーを採用し、1回の充電での航続は、最大で600km以上としていた。 なかなか良さげ
>>54 最初これの日産版かと思ったけどもっとデカそうだな で頭文字QだしキャシュカイのEV版かとググてみたら向こうでは予想されてた ただキャシュカイだと日本には来ないだろな… でも外製絶対いれないゴーンだと百%無しが 変わる可能性はあるけどやっぱりすぐ日本製造は厳しいかな 電気自動車にガソリン車と同レベルの使い勝手与えようなんて根本的に間違いなんだよね。 そうすればする程、環境に悪くなって元も子もない。 異常に重くデカくなる、バッテリーがより危ない性質のものになる、 急速充電も無駄の増大行為で、バッテリーの劣化促進、冷却でエネルギー消費するなど、 なんだ結局プリウスぐらいで打ち止めが一番エコでは?って事になる。 今のムーブメントは政治による無理やりなもの。永続などしない。
世界はもうEVと太陽光発電で動き出したからもう止められない 既存の化石燃料車メーカーの半分以上消えるだろう
>>58 ガソリン車はどこまで行ってもガソリン車だし 電気自動車はどこまで行っても電気自動車なんだから 別に同じ性能を求めなくても良いだろ。 >>60 世界で太陽光発電って微妙な地位だぞ。 日射量が多い地域だと太陽熱発電の方が優れている。 そして世界だと太陽光発電よりも風力発電の方が圧倒的に多い。 しかも風力発電は夜間も発電してるからEVにとっても都合が良かったりする。 どこの予想でも再生可能エネルギーのメインは太陽光発電だと一致してるよ
>>62 お前は日没後すぐ空調も照明も切って寝るのか? 北国など年間ピークは冬の夜間だぞ。 他の発電施設を減らす力がまるでない。 揚水発電と組あわせ、などとほざいてるのもいるが、 あれはコストが高く、コストが安いとされていた原発電気との 組み合わせで容認されていたもの。 エネルギー密度が低くて施設が膨大になって低コストが無理な自然エネとじゃ、 かえって環境破壊なだけだろう。 太陽光発電の低価格化に、沙漠の太陽熱発電であっても追い付けなくなりつつあるからな 熔解塩蓄熱夜間太陽熱発電で独自性を出そうとしたものの、それすらも太陽光発電の低価格化に負けそうって始末
>>63 北国の冬の夜間のピークはピークシフトしやすい 昼間に温水タンクや蓄熱装置に高温として溜めて夜間に使えばシフトできる 今まで夜間の寒い外気を使って蓄熱なんて効率悪い手法を取ってた方が間違ってただけ >>59 一方日本では、リーフタクシーに乗ると運転手が「航続距離50km」と告げ、 電気自動車なんか絶対買わないぞと決心する人を、増やし続けているのであった。 >>61 その通り。EVにガソリン車と同じ性能と使い道を期待するのが間違い。 シティコミューターとして使わないとエコにならず。 >>65 そんな余計な装置が要る時点で益々非効率で環境破壊装置だよ。 太陽光発電メインの再生可能エネルギー発電とバッテリー蓄電とEVと不足分を 出力調整できるガス発電で補う構想を基にした予想だよ
>>68 >太陽光発電メインの再生可能エネルギー発電 妄想もいい加減に。たとえば夜間になっても客足が絶えない店で 日が沈むとぐっすり寝てしまって絶対起きない社員とか雇うか? 電気は貯められない以上、元電源が生きてないと何にもならない。 蓄電とやらの発電やガス発電は太陽光が気まぐれのグータラだから 余計に雇う事になった社員なんだよ。 そんな事なら最初からガス発電だけで間に合うわけ。 >>59 ノルウェーのEV普及率は、EV補助金漬け、優遇策だらけの結果に過ぎない。 いかに補助金漬けかは、下の記事参照(1年以上前のロイター記事)。 https://jp.reuters.com/article/autos-electric-idJPKCN1BX0K5 補助金をバラ撒ける財政的裏付けは、同国が有する有力な油田からでる石油販売収入。 石油の出ない他の北欧諸国でも補助金でEVがかなり売れたけど、補助金止めて、 パタッと売れなくなった。 世界中探しても、補助金無しでEVが普及している国はない。 それにノルウェーは、人口が福岡県と同じ程度の小国。 経済規模も人口も少ない国では、実験的な施策はやりやすいし、失敗しても止めても ダメージもすくない。 日本で福岡県をEV特区にして実験したようなものだから、世界的には大して参考に ならない。 化石燃料車メーカー、石油産業、原発村などが抵抗するのは分かるけど 結局は無駄な抵抗だよ 世界の向かう方向は決まってるからね
>>71 隙あらば… 懲りないやつだな、同じ事しか書けないならよそでやれってるだろ >>72 どうでもいいが 論破してやるか 昔々 ガソリン車の開発に失敗した世界では電気自動車が電車とともに普及しました しかし数十年〜百年たっても完璧にはならず人々は新しい自動車を求め ガソリン内燃に目をつけ次世代車として登場すると たったの1000馬力でガソリン車は400キロも出せる! ガソリン一度入れると1ヶ月も乗れる!等新しい魅力に気付きました すると上のようなやつらが2ちゃんに現れ 絶対普及しないと念仏を唱えだしました 一体日本に何台自動車があると思ってるんだ? どうやってそれだけの石油を日本に運ぶんだ? どんなでかい船がいると思ってんだ? 精製しなきゃいけないが誰がどこでやるんだ? 出来たとしてどうやって日本中にガソリンを廻らせどうやって給油するんだ? 水道管みたいなので運ぶつもりか… 1Lいくらかかるんだよ… 大陸でしか通用しない 産油国の陰謀だろ 排ガスで全員死ぬぞ 今の電気自動車に代わるだけのクリーンなガソリン車なんか無理 要するに日本で今の自動車走らす事だって一から始めるとめちゃくちゃ困難なんだから 電気自動車だって同じだよ つーか下らない事心配しないで軽自動車乗ってろよ
>>74 EVこそ、この100年隙あらばガソリン車にとって代わろうとして、常に失敗してきた。 バッテリーが重くでかく、使い勝手悪くという理由で。 そして未だガソリンより遥かに重く、負けた理由はモロに残っている。 >>77 いい加減お前はスレ違い デンキチ死亡スレで、コピペ野郎と一生論戦してろ 今まで電気自動車がガソリン車に負けたのはリチウムバッテリーが無かったからだよ
GEPRを参照するあたり、お里が知れる・・・ というか、信夫ちゃんor典也ちゃん本人だったりして? それとも和男ちゃんか。
>>77 電気自動車スレでEVは〜 と言ってスレ違いとはこれいかに。 そっちが負けてヒステリー起こしてるようにしか見えんぞwww まず日産に航続50kmになってしまったリーフタクシーの回収でも訴えるこったな。 >>77 確かにこれまでの100年はそうだった。 だが、これからの100年もそうだとは言えまい。 むしろこの100年でガソリン車はどういう進化をした? それらを考えたら自ずと結果は出る。 もちろんエネルギー密度や用途にもよってはまだまだ石油を使わないとダメな事もあるだろうがね。 >>82 そのタクシーの運ちゃんも新型リーフは悪くなかったそうだよ。 >>81 だから何? ドイツは再エネで、ようやく廃炉した原発分+αを賄える状態。 これから先、褐炭火力の廃止は、 ・南北連系線増強の進捗状況 ・ロシアに首根っこ捕まれずに、天然ガスパイプラインをどれだけ確保できるか による。 よかったな? 日本はLNG構築しておいて。 原発の置き土産の揚水もあるし。 が、これから先は日本も、 関門連系線増強とか、北本再増強とかの連系線強化や、 末端変電所の逆バンク容量増強も していくだろうよ。 老朽石油火力、石炭火力がわんさかあっても、 ESG投資の制約で石炭火力なんかにはリプレース出来ず。 火力メインで6,700万kW持っているJERAすら、 火力依存から脱却して、自分で洋上風力、 2025年度までに再エネを600万〜1,000万kW開発するそうだから。 脱・火力依存へ洋上風力 東電・中部電出資のJERA https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39485740X21C18A2TJ2000/ ちなみに、前回のエネ基では、 再エネ主力電源化の文脈の中で、 「2030年までに陸上・洋上合わせて、風力1,000万kW(ただし上限ではない)」 と言っていたが、 JERA1社だけで到達しちゃうね? しかも、5年前倒しで。
ロシア カラシニコフ EV 三輪パトカー 四輪軍用版? >>82 百年百年と念仏唱えてるが そもそも日本は電気自動車もガソリン車も普及とは全く関係なかっただろ 自動車が普及するまで60年70年かかったんだから お前が死ぬまで入れ替わりなんてしないから心配せず一生軽自動車乗っとけ 子分のボルボ エレクトリックコンセプト 高級電動ブランド版のポールスターよりけっこうカッコいいコンセプト もうちょっとフロント・オーバーハング、詰めたらいいのに・・・
>>92 それ、CO2ニュートラルなだけであって、 それじゃ、450ppm以下に抑えられない。 大気中から回収してきた炭素は また燃やすんでなくて固定しないと、 もう追いつかない。 前スレに貼った Nio ES-6 上海ショー実車 オーバーハングは短め 画像ちいさかった… ES6ベースグレード版?はちょっとインテリアはプラスチッキー しかし今の中国車は考えられん速度で進化してるな…まあいいのは現状高いのだけやけど >>96 部分部分のデザインが あっちこっちの他車から持ってきたような感じで、 1970年代の日本車みたいだけど、 なかなかいいんでね? 競争環境だといろんなのがあって楽しい。 >>85 気まぐれ自然エネなどいくら作ろうが「電力」を全く発生してないので、 突然の大停電でも覚悟しないと、火力も原子力も減らせるわけ無いから。 過剰設備で返って環境破壊になる事から逃れる事などできんよ。 >>92 技術さえあれば良いなら、それこそEVで十分だろ。 塗布型太陽電池に全個体電池、ワイヤレス給電とか色々ある。 >>98 はて? 現有6,700万kWの、 日本最大の火力発電会社が、 あと6年で再エネ600万〜1,000万kWを入れる とか言っているのにねぇ・・・ ノスタルジーなんだか、 何かにしがみつきたいんだか、 知らんが、 今日日、んなアホ言ってんの、 アンタくらいでね? 発電量が需要に関係なくお天気任せの再エネが増えていくと蓄電池も増やしていかないとマズいよね それでも冬は発電量が不足するし火力はゼロにはできないだろうな 或いは最悪条件で設定して普段は過剰電力は捨てちゃうとか?
>>101 どうしても再エネの発電量が超過したら、出力抑制すればいい。 設備の実稼働年数 ≠ 税法上の耐用年数 なんだから、年30日程度の出力抑制なんか、 返済資金計画上は銀行も織り込み済み。 出力抑制補償も要らん。 それより、需要シフトの方がお手軽で重要。 ・エネファーム・電気給湯器の深夜電力割引止めて、「ピーカン照り割引」導入 ・EV充電需要に対して、「再エネ大漁割引」導入 とか。 再稼働原子力? あんなもん、ほっといても消えていく。 >>102 いくらほざこうが、風力太陽光が「電力」を作れない最初から産廃でしかないのは動かないんだよ。 原子力減ったら、火力設備とか増えてしまうだけ。エコカルトのドイツの現実が見えないのか? 再エネメインは無理でも化石燃料を減らすことには意味があるよ
それと原発の新設は無理でも既存の原発は耐用年数が尽きるまではもったいないからどんどん再稼動しようぜ 古くて小規模なのは安全対策のコストでペイしないから廃炉するけど
>>104 風力太陽光が安く作れて維持できるとか勘違いしてないだろうな? >>108 「切り身で泳いでる」と思い込むバカを量産する言葉 "TPO" 「俺は理系だ」 「僕、文系」 ・・・ 日本くらいでないか? こんな馬鹿馬鹿しい区分けしてるの。
キャス・サンスティーンの本でも読んだらどうなのか?
EVが増えれば発電所も増やさねばならん 電力について語るのは別段スレチでもなかろう
>>112 EVの場合、基本的に充電は電気が余り気味な夜だろうから問題ない。 EVが幾ら増えてっても、省電力化で減って行く電力消費分を埋めるのも難しいがな
バッテリーEVの近い将来での電力供給の最大の問題点は900kW超急速充電が集中したらどうすんの?って面だろ 発電所を増やせる範囲で増やそうとしても集中されれば追い付かない そんな増やしたら集中してない時に使われず稼働率低くて採算合わないので増やせないし どうにかして充電が集中しないように各車制御するか?充電器にバッテリー付けるしかない 発電や送電よりも充電管理の方がよっぽど重要
テスラセミの時も1台急速充電するのに4000世帯分の電力が必要で普及は不可能とかネガキャンがあったな もちろん充電中は1基毎に4000世帯分の電力が必要だが充電は分散されるわけで…
>>117 分散されれば、自動車の年間走行距離からして発電の方は全然問題ないんだがな 発電所を増やす必要はそもそもが無い 900kwで10分充電なら、15kwで10時間かけて地上のバッテリーに溜めといて充電の時にバッテリーからEVに充電すれば良い。 結局EVの充電についてもバッテリー性能次第ってことなんだよな
900Kwなんて電圧1000Vとかでセルフスタンドみたいに、 誰でも扱わせる話になるはずがない。 特殊資格持ってる人だけ操作となってあまり増やせないだろうし、 そしてそんな電圧でもやっぱりガソリン給油の30倍以上の時間は掛かるから、 電気ステーションの混雑は不可避。 更にバッテリー劣化でエコに反するし。 夜間充電ができる集合住宅せっせと増やすしかないが、 北国は冬の夜間が元々ピーク需要でアウトだなwww
太陽光発電で1000Vを使えるように引き上げたように、EV充電器は1500Vまで大丈夫にすれば良いだけ そもそも1500Vは低圧なのに、日本が昔の基準で規制してるだけだし
>>115 集中する時間帯は高く設定して、需要が低い時は安めに設定しておけばOK >>121 そもそも、北国だとEV自体があまりオススメ出来ないんだが。 >>123 カーナビで充電器内蔵バッテリー残量が分かるとかな 充電渋滞予報が出せて、渋滞しない時間帯に充電するか?高くても良いか?選べ自主的に分散させれば良いんだが 乗用車には350kw程度まででいいんじゃね? 次々世代チャデモもその辺りを予定してるしポルシェも同様 っつーかチャデモ150kw化すらできてないが
>>122 例えそこまでしても未だガソリンチャージより圧倒的に遅いわけで。 EV普及など無理の3乗して環境破壊しながらじゃないとできないゴミ。 >>126 発電初から走行までのエネルギー効率は40 ガソリンスタンドから走行までのエネルギー効率は20 とかでは無かったか? >>127 車の生産、走行、廃棄のトータル環境性能の話。 EVは確かに環境性能は悪い。 ガス車程の充電速度は無理だがポルシェは15分充電で400キロ分走れるってことになってるな 少々眉唾ものだがこれなら十分普及への合格点かと 15分で200キロ辺りなら不満は出ないかと
>>130 それ実現するためには、ちょっと充電器の作りが悪いと感電するんでは?みたいな電力掛けて、 電池が猛烈に熱くなって劣化して、冷却の為にエネルギー消費・・・・ というエコから遠ざかる行為が必要なわけで、あほくさい。 車重によるエネルギーロスだって、とても無視できないくらい重いしで、 ホントにエコなのか疑わしくなるばかり。 ガス車のほうが冷却損失はデカいし多少重いけどそれ以上にエネルギー効率上回る
>>132 日本語になってませんやり直し。 航続距離確保したEVなんて2t越えばかりだろ。 それでも半分の車重のカローラHVより効率がよい根拠は? >>133 お前こそやり直し 2tオーバーなんてテスラとかだぞ テスラとカローラ比べてどうするんよ? >>134 じゃあ航続距離が新車時でやっと200kmのリーフで満足? ヨーロッパで発表されたのは2t越えのバッテリー運搬車ばかりだが。 まもなく出るとかの60リーフとかでせいぜい現行+100〜150kgとかのはず テスラでもモデル3は2tもない 同等クラスの車で比べねば
>>136 それらでもカローラHVの5割増しぐらい重いな。 バッテリー重量が最大積載量越えのお笑い車だろ。 >>137 自動車のエンジンによる走行(発電)効率と 大型発電施設の発電効率による差が大きい。 リーフが1490〜1520kg FFのプリウスが1320〜1390kg リーフの電池パックが300キロ程度だからエンジン他を取り払いモーター他を積んで+200kg程度 電池を40→60kwhに積み増しして+300kg
来年からVWモバイルチャージングステーションのテスト開始の記事があった 英語なんで読んでもよくわからんかったが 天下のVWが始めるまあ新しい技術らしい ガソリン車と比較しても意味がない EVは脱化石燃料以外にまったく価値がないからな しかも自然エネルギー由来の発電いんふが整備されて初めてだ、そこまでいかなきゃEVはゴミだ ただし自分たちには想像もつかない将来、脱化石社会では一転逆転もう如何に省エネをうたおうとガソリン車は厄介者の将来は廃棄物確定のクズでしかない いま現在はEVが省エネなどと勘違いもはなはだしいが
>自然エネルギー由来の発電いんふが整備されて初めてだ、 風力太陽光じゃ増やしすぎるとかえって火力等補う施設も増加で環境破壊するんで意味ないしな。
>>123 >そもそも、北国だとEV自体があまりオススメ出来ないんだが。 なぜか欧州では北欧の国々がやたらとEVに熱心なんだよね。 日本で言う「意識高い系」の国民性なんだと思う。 アフリカやシリアからの移民を拍手で出迎えたり、捕鯨阻止のために不法行為を 平気でやらかしたり...。 自分たちこそは民主主義、自由平等主義の体現者で、動物愛護、環境保護に邁進していると 自己陶酔している。 最近になって文化も習慣も違う黒人系の移民が増え過ぎた結果、やって現実に目覚めて移民増加に ブレーキをかけだした。 スレチすまそ。 >>144 水力発電と原子力発電で電力を賄ってるからでしょ。 石油は国内消費でなく外貨稼ぎの為輸出。 いろいろやってはいるが 「エネルギー保存の法則」を超えれれない
>>144 北欧ノルウェーは、日本と同じ立場の捕鯨賛成国、デンマークも中立国。両国ともにシーシェパードのターゲットになってるのだが >>142 まったくだ自然エネルギーなど目処もたたない EVの道は険しい しかも国もやる気がない、排出ガス削減目標25%は何もせず金もかけず達成は目に見えているからね いちばんの対策は人口減少だった 電力の原子力依存は50%にも関わらず原子力がなくなっても化石燃料輸入は最初の数年、今は震災前と変わらないくらいの輸入量に収まってるからね シェールガスを除けば、まああれは外交政策費の一貫だからね 少子化対策の裏で排出ガス削減を無策に少子化に依存するじつに愉快な政策だ >>148 別に再生可能エネルギーでも化石燃料でも電気代自体 それほど変わらないならどうでもいいな。 仮に高くなったとしてもガソリンほどじゃ無いだろうし。 >>150 だからガソリンほど高くなるわけじゃないから構わんと言ってるのだが? もし仮に電気代が倍になってもガソリンはもっと高くなってるだろうからね。 >>151 CO2削減の潜在的可能性はかなり効果は高い。 だが、EVの最大のメリットはランニングコストの低さだ (ただし年間最低1万Km以上、1日100Km以内がメインの方) それに補助金も本体価格が下がったから、かなり低くなったけどね。 >>152 ガソリン税を除くとガソリン代はリッター70円程度。リッター20km走るとすると、100kmあたり350円。 電気代はkwhあたり27円。1kwhあたり6km走ると、100km走るのに450円 今はEVにはガソリン税や自動車税、自動車重量税に相当する税金がないから安いけど、将来EVがガソリン車と同等に課税されると、EVの方がランニングコストは高くなる >>153 しれっとガソリンは20と燃費良い数値を出して 電気は6と電費悪い数値出してる時点でお前のレベルが知れてるなw ちなみに電気はガソリンと違ってユーザー側の工夫でエネルギーの単価変えられるんだぜ、知らなかったでしょ?因みに俺んとこは1kwh/0円ですわ 課税されたとしてもガソリンよりも高い比率で付けられることはないから優位性は変わり無いね >>153 課税されたとしても急速充電スタンドだけでしょ。 自宅充電なら問題ない。 仮にガソリン価格が70円になったとしたら 電気代は10円くらいになってるはず。 >>154 流石に0円は特例すぎw >>155 夢見る夢子ちゃんみたいな事言っててもしょうがないよ。 ガソリン車減ってEVが大幅に増えたら揮発油税の税収が減るから、 今度はEVから取るだろうという観測がある。 エコカー減税の適用基準がドンドン厳しくなるのと同じくうまい話なんて存在しない。 >>156 そうだよなぁ。 EVユーザーは補助金漬けの体質が染み付いちゃっているのかな、もらって当たり前 に思っているやつが多すぎ。まるで専業主婦のような発想だよ。 日本の税体系は、とても公平とは言えず、取れるところから取るという主義だから、 自動車ユーザにかかる税金は異常なほど多層的になっている。 消費税、自動車税、軽自動車税、自動車取得税、重量税、揮発油税等。 これらの税金は、今や国や自治体の重要な財源だから、このスレの人が期待している ようにEVが補助金不要なほどに普及したら、充電する電気に対して揮発油税に 相当するものは必ず課される。 ちなみに揮発油税は1リットルあたり約54円が課せられている。ガソリンの税別価格は、 70〜80円というところかな。 財源を確保するためには、EVの充電にも家庭用の電気価格に対して同じような割合で 上乗せして課されることになる。 >>157 家庭用の電気にEV用の課税分が足されるとか 本気でそう思ってるなら流石にお前の妄想のレベル知れてるぞ 家の電気ってEVの充電用に敷設されてるわけじゃないんだぜ? 君みたいに電気の無い何処かの秘境に住んでる人には分からんだろうけどw >>156 そっちこそ、ちゃんと現実と書き込みの内容見えてる? タバコ税と一緒でまずは取れるところ、すなわちガソリン税や消費税を上げてくるだろうさ。 現に今度の自動車税はそう言う方向性だし。 >>158 区分けができないなら走行距離に比例とか何がなんでもやるだろう。 今でも各種の税の暫定税率すらできず、特定財源を一般税化するとか何でもありなのだから。 >>103 風力も太陽光もそれだけでは役立たずで いわゆる商用電力(電力会社からの電力(100V/200V))を供給して貰わないとシステム自体か立ち上がりません。orz >>156 既に電気代は原発稼働減少で上がってるね、夜間電力の割引契約も既に新規はなく なっている(少なくとも我が地方の電力会社では)。 EV礼賛の人達の思考停止は凄い面があると感じる。もう少し現実を見て冷静になって ほしいところ。 原発再稼働した関西の料金が上がっていますが、何か?
>>162 住宅用は東日本大震災で批判されたので太陽光発電の直流電源からシステム立ち上げるのが増えた >>160 どちらにせよガソリン車と同じような比率で調整されるんだから別にどんな方法だって構わないだろ 少なくとも家庭の一般電気にEV用の課税はあり得ないって話なんだが 仮に平均で 196g-CO2/km が 90g-CO2/km になったところで、 削減効果は▲54%程度。 違うだろ? 目標が。
>>164 頭悪いな、原発再稼働抑制したり、機制を強くしたからのコストアップだろうに、 物事一面でしか見られない、信者特有の思考をうれしげに披露しなくてもよかろうに。 >>166 全て走行距離による平等課税になってEVのメリットは激減。 >>169 それやる時はガソリン車にも同じように税金掛けるだろうから むしろ地デジ移行並にEVへの買い替え需要を無理矢理作るんじゃね? >>170 ガソリン税が無くなってガス車は行って来い。 EVは打撃。 >>171 ガソリン税が無くなるようなら今の消費税の二重取りなどもしないと思うの >>173 自動車走行に対する課税がガソリン税から走行税に変わるという事。EVとの公平性を保つ為にな。 >>174 何故に課税の公平性などが実現されると妄想できるのか 走行税って車検時に徴収するとかなのかな? 脱税のためメーター戻しする輩が出てきそう
タイヤに課税するとか? 距離や車重に比例して消耗するから公平性が高い
>>175 車重と走行距離に基づいて課税。 公平になる。 そもそも、現状で補助金使ってでもEV増やそうとしているのに EVが不利になるようにするって一体どれ位の普及or年数経過したらなるんだよ。 いくらなんでも取らぬ狸の皮算用すぎ。 >>174 ガス車がどうとか言ってるけどその件は?? >>179 其れは政策の問題。電動車が増えれば必ず走行距離課税になる。今検討中だからその内必ずそうなるよ。 >>180 だから、『その内は一体何年後?」 ってのが質問内容。 >>179 まあ新課税が始まる前にバッテリー劣化で何十万円も飛んでいくだろうがなwww >>169 お前少し前の内容も読めないアホなの? ガソリンもユーザー側で単価変えられるようになってから言いなさい アレかいつもの都合が悪い部分はワザとスルーする癖が出てるのか >>182 あと6年以内がだとEVの普及率は30%にも満たないと思うから可能性は低いだろうが、根拠は? >>183 ガソリンやオイル交換等で1年で10万以上かかってるなら電池交換or乗り換えもありだと思うぞ。 ガソリン1Lあたりの排出原単位は2.422kg-CO2/Lなので、 今日のレート$1=108.46円だと、 CO2排出権取引価格が ・2030年:100$/t-CO2 なら ガソリン価格1L 26.3円/L 上乗せ ・2040年:140$/t-CO2 なら ガソリン価格1L 36.8円/L 上乗せ IEA "World Energy Outlook 2016" p.39 「450シナリオ」 (450ppm以内。今世紀末平均気温上昇2°以内) の場合 https://webstore.iea.org/world-energy-outlook-2016 揮発油税53.8円/Lに、さらに上乗せかもね。 なお、「1.5°以内」のシナリオは、IEAからはまだ公表されていない、たぶん。 >>184 ガソリン代が変わる時は、少し遅れて電気代も変わるよ。 >>187 相変わらず嫌な部分は読まない理解したくない人なんだな 何度も言うがユーザー側が単価を変えられるって点をいつまでスルーしてんの?w 百歩譲ってお前が言う電気代が変わるって見苦しい屁理屈を通した所でもこの優位性は変わらん >>188 おや? 日本も黄色いベスト着て、 デモで止めさせるのかね? 秘密保護法案反対のSEALDsデモには さんざん酷評してた国が? ご冗談でしょ。 >>190 国民の大多数が反対する事は政府はやらない。 自民党がやらせないから。 過去の事例を見ても選挙で不利な事はやらない。 >>191 はあ? どこの国の話をしているのかね? >>192 戦後日本の話。 自民党の後援会、政治団体組織の構造を考えれば直ぐに分かるよ。 また、公明党の支持団体を考えればもっと良く分かる。 >>193 正月休みで寝ぼけているのか? 55年体制なんて、とうの昔にふっとんどるがな。 >>193 ちなみに、60年安保の時は、 今の首相の爺様が強行採決したものの、 混乱の責任取って辞任した。 >>195 お前55年体制を勘違いしている。 55年体制とは、与党と野党が馴れ合いでお互いの妥協点で政治を行っていた体制。 今は、自公で自分らの支持母体の利益になる政治を行なっている。 支持基盤の反対する政治はしないよ。 まっ。結局政府のお尻は長距離対応EVよりも遥かに重いから EVも最低10年は優遇措置がなくなる可能性はあっても不利になる事は無いだろうな。 中国あたりで1充電300kmで乗り出し100万の格安EVとか出てこない限り。
その位だと中国なら出そうだな 日本メーカーなら軽より安くする必要あるから絶対に無理だけどw
中国の自動車メーカー 95万円の電気自動車「ORA」を発売 電気自動車(EV)が環境に優しいことはわかっているが、まだまだ高価で、誰もが買えるというわけではない。しかしそうした状況が一変するかもしれない。 中国の車メーカー、グレートウォールモーターはEV「ORA R1」を5万9800人民元(約95万円)?で発売した。 現在世界各国で展開されているEVは安くても数100万というのが相場であることを考えると破格の安さだ。 ・航続距離は241キロ 写真を見てもらえればお分かりの通り、ORA R1はコンパクトカー。都市部を中心にした“チョイ乗り”に向いていそうだ。 33kWhバッテリーを搭載し、航続距離は200マイル(約321キロ)とのこと。 ただし、この航続距離はNEDC(新欧州ドライビングサイクル)基準を使用したもので、実際には150マイル(約241キロ)ほどとなる。 ・ガソリン車に劣らず 航続距離150マイルというのは、正直、大手メーカーが手がけるEVには見劣りがする。また、トップスピードも時速100キロほど性能は限られているようだ。 しかし、この車の最大の魅力は値段。5万9800?7万7800人民元(約95万?124万円)とガソリン車にひけをとらない設定となっている。 確かに、みなが長距離を走るわけではないし、Teslaなどの高級車を買える財政的余裕があるわけでもなく、こうした選択肢を歓迎する人は少なくないのかもしれない。 ORA R1は当面、中国のみでの展開となっているが、中国外での需要を掘り起こせる可能性は十分ありそうだ。 https://techable.jp/archives/90282 ノルウェー 電気自動車が世界最高の3分の1占める 18年新車販売 独立系のノルウェー道路連盟が2日発表した2018年の新車販売台数で、 純粋な電気自動車(EV)の割合が31.2%を占め、 世界最高を記録した。 前年は20.8%だった。 画像 世界的に電気自動車の時代だな トヨタも電気自動車にシフトしたし 電気自動車需要発掘の好機 三ツ星ベルト 今年創業100年 エンジン車に使われる伝動ベルトの需要が減るとの見方について 「電気自動車(EV)になっても、 電動パワーステアリング向けなどは伸びる」とし、 引き続き品質確保や技術開発に注力する考えを示した。 画像 自動車部品メーカーも 電気自動車にシフトしてるなー >>201 それ補助金漬けで無理やり普及させてるだけって書かれたろ。 >>200 ぐぐったら4人乗りでパワーも最高速もあんまし良くなさそうだが値段を考えたらコスパ凄いな。 ヤマダ電機が100万で軽EVを発売したいって発表してたがこれでいいんじゃね?
>>200 自分的には非常に好印象だな。まともに走ればだけど。 最高速度100km/h程度って今乗ってるミニキャブMiEVと変わらんし。 細部が気になるな 中華って錆止め塗料すらロクに使ってなかったりするからね 日本はクレーマー多いから高品質高アフターサービスじゃないと1代で終わりだからね 結局自分でメンテできる人しか使わなくなる
カタログだけでクルマを判断するのは無理。せめて衝突試験の映像みないと高いか安いか判断できない
んなもん、今の中国は1970年代の日本のメーカーのようなもの。 競争が激しく、中間層が育った市場だと、 あっという間に品質は上がる。 それどころか、どこかの国のメーカーは追い越されたりして? ユーザーの中間層がしぼみ、 高級車か軽の二極分化した市場。 なんつったって、1979年からの完成検査不正を つい最近まで放置していたくらいなんだから。
100万のEVなら安全に係るところ以外は多少手抜きでもしゃーねーと思うが
>>211 そもそも中国に完成検査不正なんてあるのか? 米国はないらしいけど...。 仮に>>200 が日本で販売することになったとしても、まずは欧州辺りで 販売されてからだろうから気長に様子見すりゃいいよ。 >>213 数年で電池が劣化して航続距離が半分以下になっても? 車両全体に対して3年間または12万kmの保証、コアコンポーネントに対して8年間または15万kmの保証 って、電池の保証が8年間または15万kmだから長い方なくらいじゃね
トップスピードが100 出力によっては走行時の熱の影響による劣化に対して自信があってもおかしくない、軽量ときてるしね これだけ狭きゃ暖房負荷も助かるだろ あとはQC対応だな、冷却機能もあればかなり劣化にも自信があるんだろ その代わり街中での走りだな 高速うんぬんの前に首都高ランプ登板もきついだろうな アイミーブとは比較にならない動力性能だろ ミニカークラスだ ガソリンと平行して規制も無い現状では100万以下でもきついな 動力を上げれば劣化も航続距離も価格にも影響なしではすまないだら ユーザーに軽を選びますかCOMSみたいなミニカー選びますかと問うようなもの 軽にしろ買う側の価値意識は首都圏にとって車か公共交通機関かの上にあるからな 性能と価格以上に難しいな
何が首都高だよw 日本の東京の事なんて誰も考えてないし そもそも軽自動車はこれよりはるかに低い性能の時から日本にある なんで日本ではーになるんだよ
日本で普及するには普通車との性能の格差をなくさないと 今は軽の比率が増えてるが軽だからといって普通に移動するには差し障りはない もちろん動力性能や乗り心地や何より体裁は悪いが目的地には着ける 昭和の頃の軽は普通車と比べるとヒドかった
プリウスPHVに乗ってるけど、EV走行の時に一般道を常識の範囲内で走行すると出だし40PSで速度維持で8PS前後だから 車重考えたらMAX50馬力くらいのモーターでもアルトワークスより速いんじゃない? 詳しい人もうちょっとつっこんで解説お願いします
結局トヨタも出来る出来る詐欺みたいやな レクサスのEは結局ただのマツダのロータリー使ったレンジエクステンダー…みたいな話が出てきたし 今さらEパワー二年後作ってどうすんだよ 何年も前から開発に成功した二年後トヨタは全個体でEVを制するwとかいつになるんだか…
二番手商法というのは、もっともリスクが少なくて経営的に安全なビジネスモデルなんだぜ。 たとえば、警備保障という分野のビジネスを最初に始めた日本警備保障は、軌道に乗るまで大変な苦労をしたけど、 2番手以降のたとえば帝国警備保障などは、最初からリスクが少なく成功した。
リーフe+が発表されたね 電池容量が40→62と155%になったが165kg増えた為航続距離は400→570と142.5%となり8%ほど効率は落ちてる この程度は許容範囲だが値段は50万アップでハッチバックのコンパクトカーが400万円台ってのは苦戦するかも
リーフe+って地上高も下がってるが、リチウムなんて劇物ぎっしりのもので腹打ちとか気持ち悪い。
>ハッチバックのコンパクトカーが400万円台ってのは苦戦するかも EVで航続距離稼ぐには重くて巨大で高価なバッテリーが必要だから、 海外では最初から巨大で高価なクルマに乗せてごまかして、 結果車重2.5tとか、どこがエコなのかわからないクルマになってしまう。
e+はWLTC458km これくらい走れれば実用性は問題ない しかしハッチバックは安っぽいしもう少し高そうに見えるデザインのSUVかせめてセダンにしてインフィニティブランドにするとかもう少し高級感出さんと もちろん更に高く更に重くはなり航続距離が多少短くなっても
ゴーンは外製は絶対日本で売らないマンやったからな… 外で売れてるの日本で何故売る?日本は日本で売るのだけ作ってろ 日産がキレたのもそのせいもある リーフ(シルフィEV)セダン ゴーンなら絶対日本に入れなかったろうが まあ次のモデル時期ぐらいにはラインナップ増えてるだろ >>232 日産はゴーンがどの程度、新型車両開発を指示していたか?によって今後の浮き沈みが左右されるな。 あれだけEV化と言っておきながら、ゴーン時代に出したEVはリーフとe-NV200のみ。(シルフィはリーフをセダンにしただけ) 売れ筋のセレナやノートはe-Power止まりだし SUVはe-Powerさえない。 開発費がゴーンのポケットに入っていたとしたら、もう世界で一番売れているEVの座は他社に奪われるな。 ゴーンの呪いは、まだまだ続くのか? >>233 自分たちや子会社で目処がたったし開発する資金やろ 持ってたって同業にはたいした技術もくれん >>235 吉利が発表したわけではない、普通は、ネガの情報だな。ダイムラーの株価は独フランクフルト株式市場で、 吉利汽車が株式取得以降、約30.5%下落し、このタイミングで手放したことがばらされたわけだ。 余裕があれば、手放す時期ではないだろうな。 中国の聚落 大衆ブランドのシボレーからEV発売してたが電池が高価で航続距離短いから電池積み増しして航続距離延ばし高くてもいいわけできる高級ブランドのキャデラックから発売するってことみたい 好調なのはジープだけでクライスラーとフォードは撤退したしキャデも含めたアメ車は絶滅寸前の日本には入ってこないだろうがちょい楽しみ
これ、日本のお家芸とも言える自動車産業でも中国に負けるフラグじゃね??
F150をEVにするって航続距離400kmとかにすると120kwhくらい電池積むのかな?
電池の生産の効率化をするのは安価にEVを作成できていいことなんだけど、 エネルギー密度の大きい革新的な技術も早く開発してほしいよね 日本がこれできないと優位性が少なくなるよ
東京都多摩エリア在住の俺 60万で中古初期型リーフ購入 自宅に充電設備なし 通勤に10キロ往復 遠出は年に3,4回程度で行く場所は決まっているから 充電ポイントと休憩ポイントの組み合わせが分かってきて 今は何とかやっていける 遠出だとガソリン車より1時間余計に時間がかかるが ガソリン代がかからない、と言い聞かせて我慢 週に1、2回のディーラーでの充電が面倒だけど 通勤途中に店があるからまあいいか 月額の燃料費が2000円くらい安くなった 「EVならではの加速」は興味ない バッテリー能力が落ちる不安はあるけどその時までは こいつと付き合うよ 新型リーフが中古で100万以下になったら購入してもいいかな 貧乏人はこんな感じです。
アメリカ大陸を横断できるのだろうか 出川みたいに、「すいませ〜ん」と民家で充電させてもらわないとダメのような
面白そう! 夕方の田舎で 宿泊と充電のお願いをするアメリカ横断ふれあい旅
EVなんてまだまだ「流行り」レベルの性能の代物にすぎず、 しかも日本では初期型リーフが悪評を広めてしまい、 寧ろ尻すぼみ傾向。
>>259 で… 「freeze」を「please」と聞き違えて射殺されるまてがテンプレ >>255 中古のEVを買うとは勇者だねw 現在は満充電での航続距離はどのくらい? 通勤で往復20km、週に1、2回充電ということは100kmはきつい? タクシーにEVは不向きではないか なんで導入したんだろう
>>262 満充電で160 エアコンつけると100キロだね 夏と冬は週2回ディーラーで充電 1回の充電は15分、スマホいじってればすぐだけど やっぱり自宅充電がしたいなあ 充電器空き待ちは 国道沿いのディーラーA店では今まで一度もないけど 隣がスーパーのB店では5回に1回の頻度で使用中がある 余裕持って充電しているからそういう時は帰っちゃう。 貧乏人はこんな感じです 走りながら充電できる装置開発以外ないだろうな 世界は水素に移転しそうだし
>>265 ありがとう。 初めから覚悟の上で買う人はそれなりに使いこなせるんだろうけど、 何もわからず「新時代の自動車」に魅せられて買ってしまう一般大衆は、たぶん、 しまっただまされたと思うのだろうな。 お仕事、がんばってください。 EVタクシーにするなら、 暖房入れても航続距離は250kmくらい要るかな? 60kWh版でどうにか?
EV専用エリア作るくらいなら近距離専用と表示すればいいのに
>>266 架線とパンタグラフがありゃいけそうだな 今EVに求められているのは、エンジン並の値段と航続距離なんだよね
大気中の二酸化炭素と水から液体燃料作って、それで内燃機関統制のハイブリッド車を走らせるのが、EVの最終形態だろうな。
>>274 燃料を作るのにかけた以上のエネルギーを得ることはできないから無理 >>275 EVは充電した以上のエネルギーを得ることが出来るのか。それは知らなかった バクテリアとか海底シェールガスとか次世代電池とか夢のあるニュース、実験成功報告は多々あるけど ほとんどはコストがかかり過ぎて商品化には程遠いからひっそりと実験を終わらせているんだよね、、、、 でも、理系開発者の皆さん頑張ってください。 文系素人の俺は応援しか出来ない。
リーフe+の実際の航続距離は大体どれだけ? エアコンやライト使わずに街中を走った場合
平均的な実測電費はたしか6km/kwhぐらいだったよな 6×60で360km~ぐらいじゃね? 上手いやつなら7km/kwhで420kmとか? まぁ多少の個人差はあるだろうけど バッテリー沢山積んでるから電費さがってきてるよねぇ
>>281 エアコン使っても200kmは走れそうね これは十分実用になるから買ってもいいかも と思って値段見たら諸経費諸々入れた500万円か・・・ >>282 エアコンはそんなに電気食わんよ 多めに使っても300は確実に行くだろ ペダル付き電動自転車を無免許で運転 ベトナム人専門学校生の女を書類送検 https://www.fnn.jp/posts/00410467CX 免許を取得しないと乗ってはいけない電動の原動機付自転車を 無免許で乗っていた道交法違反の疑いが持たれている。 注意を受けた女は、配線を切り、アクセルを使えないようにしていたが、 再びつなぎなおして電動にしていたという。 世耕、今度は「水素技術の輸出」かね? ダボス会議でIEAのビロルを焚きつけた模様・・・ https://twitter.com/IEABirol/status/1088490952254279680 ビロルもビロルで、 > 3. We need to establish initial markets beyond its current use & scale them up. > There are many possible applications, such as: > ・ hydrogen use in cars, buses & trucks > ・ ammonia in ships > ・ low-carbon iron & steel production > ・ reducing the emissions intensity of the gas grid とかなんとか。 少なくとも最初の2つは、ない。 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) テスラは別として、世界一売れてるリーフの発火事故聞いたことないが?
EVにも燃費基準導入だってな 基準を満たさないモデルはEVと言えどもエコとして扱われなくなる
電動スクーターの電池が爆発するとこうなる ダウンロード&関連動画>> VIDEO 自動車用だともっと大きなエネルギーになるから 爆発したらとんでもないことになる EV持ってないからよく知らんけど km/Ahみたいな物理量の規制か? そんなもんより安全のため進み力率に規制設けてほしいけど
>>292 km/Ahって48Vだろうが480VだろうがAhだけで比較するのか… km/Whの方が良いような こんなん軽くて容量の多いバッテリーだけが有利じゃんw
>>293 Wh単位だと0.0056kmとかになっちゃうから、km/kWhで良いと思う。 EVの場合、1キロ・メートル走るのに必要な電力量を示す「電費(電力消費率)」に一定の係数を掛け合わせてガソリン換算するなどして、達成すべき環境性能の基準値を設定する って書いてた
>>299 なるほど、逆か Wh/kmが基準以上ならエコカーでは無いってな >>299 ガソリン車やディーゼル車でも、欧米では燃費は100km走るのに 何リットルの燃料を必要とするかで表すのが普通だから、そういう ことになるのは自然だな。 日本では燃費をkm/Lで表すけど、世界的には少数派だ。 ヨーロッパは燃費よりCO2排出量g/kmを重視してるね
測定方法もJC08になってきたと思ったら、WLTCなんてのがでてきた。
>>305 三菱以外、昔は凄かったんだぜwルノーなんてww2前後って時代か? >>307 >3倍強を目指す------------「目指す」 >エネルギー密度の目標値を明らかに------------「目標値」 EV関係のニュースリリースは、いつも技術的根拠のない願望を競って発表している。 マスコミも技術音痴ばかりだから、そのまま掲載している。 誰も達成度を追跡したりしないから、言った者勝ち。 目指すだけなら、誰でもできる。元理研の小保方だってできたんだんだから. しかしテスラみたいにプロの目からみたら本当にひどい設計してる車がよくここまで売れたな。 というかこれから後始末が大変。燃えるわ壊れるわ。 東京でも最近テスラよく見かけるが買うやつ勇気あるな。 知らぬが仏。 ウンコ乗りながらウンコ食べてるような車だぞ。 見かけ美味しそうなお菓子に見えるが。
それにしても使い物にならないEVに未来があるような事を言ってた奴らも戦犯だわな。 技術の見る目のない奴ら。 そろそろマスコミも気づいて来てるがな。
大正時代に豊田佐吉が出した電池の懸賞のスペックを今風にいうと 12kWh/kgという、今でもとんでもないもの
仮に12kwh/kgが実現していたらガソリン車でもディーゼル車でもなくEVが普及してるわな。
>>313 そんな素晴らしいことやってたのか すごいな なんで今やってないんだろ 懸賞金払うつもりがないから絶対実現できないようなスペックをでっち上げただけじゃね?
>>323 スレ違いなところで一人で盛り上がってるぅw フォードF-150EV欲しいな 日本から撤退しちゃったし正体不明の初物の並行は危険だけど馬鹿げた刺激のあるEVに乗りたい チャデモで急速充電だけ対応できればなんとかなる気がするが
-30℃を超える猛烈寒波の北海道で、EVで走っている人はどのくらいいるのだろう? 車内で暖房はどうしているのだろう?
EVのチャージをもっと簡単に。自動決済される充電スタンド、全米で展開へ https://wired.jp/2019/02/07/volkswagen-electric-car-charging/ > 充電スタンドにクルマを停めたら、あとは充電プラグをつなぐだけ。 > 充電器が自動的に車両を識別し、所有者に料金を請求するシステムだ。 > 同社は何百万台ものディーゼルエンジン車のエミッションテストで > 不正をはたらいたことを摘発されたフォルクスワーゲン(VW)が、 > 米国環境保護局とカリフォルニア州大気資源局との和解の一環として設立・出資した事業だ。 > 一方で、Plug&Chargeを提供するハブジェクト(Hubject)は、 > フォルクスワーゲン、BMW、ダイムラー、ボッシュ、シーメンスなどの企業が2012年に設立した合弁会社だ。 > 充電・支払いの際、クルマと充電スタンドの間では通信が行われるが、 > このときPKIはクレジットカードへの課金前に行われるべき認証を提供する。 > 安全な通信と認証を可能にするため、PKIは多数のハードウェアやソフトウェアの組み合わせで成り立っている。 > 自動車メーカーが共同で会社を設立した理由はここだ。 > 合同でつくれば、各社が独自にPKIを構築せずに済む。 テスラの本質はバッテリー製造会社だからマックスウェルを買収するのは当然だよ パナもトヨタと提携を強めてるのはテスラがライバルだと気が付いたんだろう
テスラ社のいい加減さにパナソニックもあきれ顔のようだ。 パナソニック社長へのインタビュー記事から、テスラ関係のみ抜粋。 パナソニック社長津賀一宏氏―製造業あってのGAFA 2019/02/10 日本経済新聞 朝刊 ――EV電池供給など深い関係にある米テスラ。一時の経営のごたごたは落ち着きましたか。 「知りません。テスラのお守りしてるわけではないですから。(イーロン・マスク 最高経営責任者=CEOの辞任危機など)大変な一年だった。急成長する企業の危うさ というのをさんざん味わった」 「だからといって後ろ向きになるのではない。イーロンから『もうかってない』と メールが来る。私は『本当は隠してるのとちゃう』『ロス多いからやろ』と返す。 せめぎ合いですよ。はっきり言ってうちはもうかってない。こんなはずではない。 どうすればウィンウィンになるのか。この一点に尽きる」
パワーウォールとパナの同等品の価格差で気づくべきだったな
パナソニックがモバイルブースターを軒並み販売終了としているけど、 18650セルをEV用バッテリーに回すためにモバイルブースターに回せなくなった という話は本当かいな?
モデルSの100kWhも2170セルに換装すれば130kWhぐらいになるからな
アウディやジャガーは1000万級だがボルボはミドルサイズなのかね? 2/27の発表を待とう
嫁用で市内しか走らないから安いの出してくれよ 50kmも走れたら充分だから
ヤマダ電機が100万の電動軽自動車販売するって言ってたけどそれで良さげだな かわいいししかも電池が33kwhって旧型リーフよりデカいじゃん
>>350 その電池を旧型リーフに積み替えれば最強w >>346 コムスかアイミーブの中古でも買ってろ 良かったな、お望みの物があって さぁ買うんだ! >>350 衝突安全性大丈夫なのかなぁ 不具合のオンパレードにならなきゃいいけど >>353 小さい車は物理的にどう頑張っても衝突に弱いのに こうやってバカの一つ覚えの如く安全性ガーって言う奴が出て来るのだろうか ボルボ初のEVトラック、最初の顧客に納車…航続300km https://response.jp/article/2019/02/20/319321.html?gp=1_email_20190220 ボルボグループ初のEVトラックが、ボルボFLエレクトリックだ。EVパワートレインは、モーターが最大出力252hp、最大トルク43.3kgmを発生。2速トランスミッションとプロペラシャフトを介して、後輪を駆動する。 バッテリーはリチウムイオンで、蓄電容量が300kWhと大容量だ。1回の充電での航続は、最大300kmの性能を備える。バッテリーの充電は、通常の方式でおよそ10時間。急速チャージャーを利用すれば、1〜2時間で完了する。 特段変わったところはないが2速変速ってのがちょっと珍しいな 今度出すポルシェも2速だっけ? >>347 軽の中古は高いぞ。 10万ではなかなか無い。 >>357 いくらでもあるだろ。 探す気が無ければ別だけどw 米消費者向け情報誌「コンシューマー・リポート」は21日、信頼性の問題を理由に、 米電気自動車大手テスラ<TSLA.O>の「モデル3」の推奨を取り下げた。 同誌によると、モデル3の生産加速に伴い、車体やインテリア、窓、塗装の問題の 報告が増加したという。 同誌がモデル3を推奨してから9カ月もたたずに推奨を撤回したことで、モデル3 発売以降、テスラが直面してきた「質」の問題が浮き彫りになった。
>>360 まずはホンダが3月にジュネーブで発表予定の >>345 が、 何kWhでいくらになるかかねぇ・・・ >>355 モーターはトルクバンドが広いから、変速ギヤは要らんと言われるが、 高速の追い越し加速ではある方が有利だそうだ。 電車の様な発進加速して営業運転速度に達したら定速走行をキープなら、 変速ギア要らないが、どの速度域でも追い越し加速の必要がある 車の場合は事情が違う様だ。 >>362 モーターのトルク特性を理解してない。 理解してたら変速ギアが無意味と判る。 トラックのように出力が不足してる場合は変速機が必要かも
まぁ4tトラック以上では積載する荷物によって総重量が大幅に変化するからHIとLOWの2段くらいは必要かもしれんな。 乗用車は要らないな。 乗用車で必要だとすれば、ハイパフォーマンス系の車だろうね。 それなら前輪側ローギア、後輪側ハイギアの4WDにして速度域に応じてトルク配分(電力配分)した方がシンプルかつ軽量化できると思う。
回転速度とトルクは反比例するから、例えばギアでモーターの回転数倍に上げてもトルクが半分になるから 結局は加速度は同じになるってことだろうか。 そうならトランスミッションは無意味かもしれない。でもフォーミュラEは4速だったから何か利点はあるのかな。
>>367 完全に煽って来てるなw 駐車場に停まっていたら、蹴飛ばされそうだww >>368 「ハリウッドあたりで」と書いたのは、 まつげ付けるの、女の子なんだけど? evにおける変速機の効用は中高速域の電費改善が一義だろ。 低回転の方が低ロスなのでフオーミュラーeでも 回転を抑えるために使われている。
>>370 ということは、変速機のギアのロスよりも電動機のロスのほうが大きいのかな? モーターは機械的な摩擦損失の機械損では無いモーターとしての損失が、 電気抵抗の銅損と磁気抵抗の鉄損とが有る 鉄損の、ヒステリシス損は周波数に比例し、渦電流損は周波数の2乗に比例するので、 高回転にすると比例なだけの機械損とヒステリシス損に対して、 2乗で増える渦電流損が大きくなり過ぎてしまう 変速機の出番は、そこのトレードだな
トランスミッションで電費は何パーセント伸びるのだろうか 高速走行をする人ほどメリットはあるけど、その代わりにコスト掛かって重くなって場所とって 高級車や長距離輸送車向けだよね
今は補助金もらってる立場で少しでも価格を下げたいから 高速電費までコストをかけてる余裕がないのが実情だろう。
この冬は米国でマイナス40℃くらいの寒さがあちこちで出現したけど、この温度では電池は機能停止だな。 予熱しておけば動くだろうけど、その予熱の電力を電池で賄ったりしてたら...。
電池が機能停止ならガス車もバッテリー上がりで使えないな
>>377 自宅ガレージから出発なら、ACアダプター経由で ブースターケーブルで始動させて、また戻ってくるまで エンジン切らなきゃ最低限は使えるのでは。 途中エンストしたら再始動困難だろうけど。 寒冷地だとエンジンブロックヒーター付いてるようだね 日本くらいではそこまでいらないんだろうけど
東京電力や三菱自動車など、V2G実証試験の結果を報告...17台のEV/PHEVを活用 https://response.jp/article/2019/02/26/319530.html > 電力系統安定化に寄与する有効性を確認した。 > 具体的には、系統混雑緩和(電流制御)は、 > 制御指令に対するEV/PHEV用充放電器(EVPS)およびEV/PHEVの応答性と追従性について、 > 秒単位(5〜10秒程度)での出力応答が可能であることを確認。 > 将来的には、高速通信環境と合わせることで、 > 遠隔地から秒単位の制御指令にも活用できると考えている、とした。 > また、電圧上昇抑制(無効電力制御)についても、系統混雑緩和(電流制御)と同様に、 > 制御指令どおりの出力応答が可能であることを確認した。 >>375 そりゃそうだろ。 EVに買い替えたくても、今走ってる車何千万台あると思ってるんだよ。 自然淘汰されるにはそれなりの時間がかかる。 >>376 全固体電池になったら低温は無問題になるよ 実用化はいつか分からんけど ポルシェ初のEV「タイカン」が充電中の姿をキャッチ。 マイナス40度で航続テスト中 市販型EVパワートレインは2基の永久磁石シンクロナスモーター(PSM) を搭載し、最高出力600ps以上を発揮。 0-100km/h加速は3.5秒以下、0-200km/h加速12秒以下で駆け抜け、 「911カレラGTS」よりも速いです。 https://clicccar.com/2019/02/27/709376/ >>387 EVなど瞬間的な加速を楽しむだけの無駄に高い玩具。 長距離だと軽にも負けそう。 >菰田潔の「EVを考える」その2 今後数年はPHEVとこれまでのエンジン車の時代が続く。 そう予測するワケとは? http://jafmate.jp/blog/news/180921-51.html ドイツはアウトバーンに象徴されるように、交通の流れが速い場所が多い。 EVは、高い速度を維持して走り続けるのが苦手だ。 あっという間にバッテリーが減って、200kmも走れないことがある。 だからやはりドイツでも売れていない。先日アウトバーンで見かけたのが、 ポルシェの未発売モデル(写真上)の公道テストだ。EVモデルだったのだが、 あのポルシェですら時速110kmでテストしていた。 時速110kmというと、現地では大型トラックを除くほとんどの車に"追い抜かれる速度"だ。 遅いポルシェにユーザーは納得するのだろうか。誤解のないように補足するが、 EVは、最高速度は高くできるし、そこへの到達スピードも速い。 だがハイスピードで巡航するのが苦手、という話だ。 >>388 死ぬほどアホやなコイツw ポルシェEVなんて買えるやつが他国とかそんな長距離行くのに電気自動車で行くわけないがな… 日本みたいに軽自動車あればなんでも出来るような国には関係ない世界や ポールスターだのポルシェだのアウディだのベンツだのジャガーだのリマックだの加速を楽しめる車を買えるやつらは >>376 冬の北極圏でテストしてない欧州EVなんてあんの? >>388 数年はガソリン車の時代が続く(キリっ 当たり前だろw 数年でEVの時代なんて来る訳ないw 猿でも分かる数年先じゃなくて数十年先を予想してみろよ >>389 それまさしくEVは金持ちのお遊びクルマに過ぎないって話じゃないか。 やっぱり大して普及はせんな。 EVの方が高級感があって高性能なんだよ モデル3並みの車はもうガソリン車じゃ作れない
>>391 その前に100年以上もガソリン車に負け続けて来たんだよな。 バッテリーが重くてかさばる、充電に時間がかかるという理由で。 で今でもはるかにガソリンより遥かに重い。 これでは30倍もある。 旧型リーフの話だから新型で進歩したの加味しても20倍だな。 https://www.nies.go.jp/social/traffic/pdf/7-all.pdf 全個体電池とやらでも目標値で「体積密度」でリチウムの1.5倍とか2倍。 重量密度なんかだと大差ないレベルの進化で終わるだろう。 https://newswitch.jp/p/13391 >現在EVに搭載されているリチウムイオン電池の体積エネルギー密度は1リットル当たり400ワット時程度と見られる。 NEDOが全固体電池の量産時のベンチマークとする同600ワット時を達成すれば、 サイズが同じならリチウムイオン電池の1・5倍の高容量、研究ベースの目標の同800ワット時では2倍の電池となる。 EVなど永遠にバッテリー運搬車さ。 プロペラシャフトが必要なFRなんてEVにはありえん
>>396 ドイツの小さな振興メーカーが FRな普及EV、出してた記憶が。 一昨年くらいにこのスレに貼られてた。 テスラロードスターってMRらしいけどどうなんだろう でもEVで重いのは電池だしモーターの位置って関係あるの?
旧ロードスターはMRだが新ロードスターは前後にモーターを付けた4WDと思われる
基本的にモーターは小型軽量なので駆動輪間に設置するのが常識 現在の駆動輪間からデフで分割しドライブシャフトを使い両輪を動かすなんてのじゃなく今後はモーターとタイヤが直結したインホイールモーターになっていくのだろうけど
インホイールモーターは普及するにはかなりの技術的バリアーを越えなければならないと思う。 激しい機械的振動に長期間耐えられるのか? タイヤ高さの半分くらいの浅い浸水道路で走行できるのか? その他に、バネ下重量が増大して運動性能が低下するから、用途によっては問題もある。
まだモーターよりもデフの方が安いから、デフにくっ付けとくだろ 将来的にはデフ位置に2モーターになるだろうが
インホイールモーターは初期の電動自転車ではけっこう優勢だったが 今はセンターモーターの駆逐されつつある インホイールモーターがいいなんて誰が言い出したか知らんがそんなことは全然ない
電車でも昔はバネ下にモーター搭載もあったけど、今はバネ上搭載ばっかりだからな。インホイールモーターの実用化は無理だろう。 ちなみに、架線から電力を供給してもらって走るトラックもモーターはバネ上搭載だったっけ。
電車はデフが無いからインホイールモーターの必要性が少ない
>>354 バカ 同じサイズでも今まで車製造してたメーカーと新しく参入したメーカーが作った車じゃ安心感が違うだろ >>404 利点は4輪なり2輪をそれぞれ制御できるから、トラクションコントロールや旋回のアシストがやりやすい 重さも凹凸が少ない道なら、そうも問題にはならない気がする。 >>407 物理法則での比較の話に ドヤ顔で安心感ガー()とか言っちゃうバカは無理して背伸びすんなよw 国語の勉強からはじめなさい モーターは軽量だからFFとかMRとかの呼称は、最早過去の物。 EVは… FD・RD・AWDで良くね? インホイールモーターは故障リスクが高いし バネ下重量が重くて路面追従性が悪くなるからな。 従来通りのモーター→減速機→ドライブシャフトの方がいい。 これを4つ、4輪につければ、インホイールモーターよりも高性能な足回りになる。
でも電気自動車ってほぼメンテいらないよね 日産の人が言ってたんだけど
>>413 EVだからといって雨漏りしないわけじゃあるまいし、 ぶつけても凹まないわけじゃあるまい ハイブリッド車でも12ボルトの鉛バッテリーはあるけど、電気自動車もあるのだろうか。 重いし3年程で突然壊れることあるし、できたら無いほうがいい。 そうなると主なメンテナンスはタイヤ、ブレーキ、ワイパーゴムぐらいで圧倒的に楽になる。
ポールスター2 電気自動車だとミッション不要と思ってるヤツいるよなw
基本的にトランスミッションは要らないんだけどね 電費のためにあったほうがいいけど、コストや小型化の目途が立たない限りは難しい 書き忘れたけど、モーターが1個ならデファレンシャルギアはいるかな
多段変速機は不要だが1段変速機自体は必要であるって事じゃね? 今後多様なEVが登場し高性能を追求するとかトラックのように積荷により車両重量が大きく変動する際には多段変速機が必要になってくるのかもしれんが
モーター内に組み込んだ小型の2段変速は、アイシンとかのトランスミッションメーカーが模索してるらしい 駆動系、点火系、冷却系、吸排気系、燃料系の部品メーカーは無くなる運命か
つまり一般ユーザーはシンプルで壊れにくくて安価な今の一基モーターで充分だからわざわざ変速機なんて要らねって結論なんだよな
>>416 リーフは12Vのバッテリーあるよ 当然交換も必要 シンプルな設計が正しい、メーカーが儲かるかどうかは知らんが
たかが100km/hの連続走行で航続距離が激しく縮んだり バッテリーオーバーヒートしたり それを防ぐ手段としてバッテリー容量増量や 水冷化などの方法はあるが むしろ高速二段ギア設定のほうが 上記手段よりも有効な段階に来てるかもな。
多段化したところでスペースと保守項目が増えてる割には電費が劇的に良くなるわけじゃないからなぁ 高級車ならともかく大衆車で受け入れられるかだね 少なくとも俺は要らないと思うしそんな事やる位なら その分安くするか他の機能に回してほしいわ
コストは上がるけど、電費と補助金がセールスポイントにどれだけつながるかだわ アイドリングストップだって、いらねーと思ってる人は多いだろうけど採用してる車はある 回転数が下がれば静かになるし
モーターは既に静かだろw そんなに高回転させたくないなら多極化なりで調整するだろうし
>>430 いや、誰もおまえにすすめてないからw EV だって必要ないって言い張る奴もいるが 現実には大勢乗ってるだろ。 ニーズは人それぞれで全否定は無意味。 電気自動車が普及してる頃にはもう俺たちは年老いて生きてないだろ
>>432 そもそもEVが普及するかどうかも怪しいけどな。 将来的にEVの性能も上がるだろうけど、大気中のCO2を回収して自然エネルギーを使って液体燃料作るコストも下がるからな。どっちが早いのか微妙だと思うぞ。 日本でのEV普及は絶望だと思うよ。エコカーと言えば足が長いHV車が常識化してるのに、 何が悲しくてエネルギー切れが怖いEVなんてみんなで買うのか。 全固体電池なんてのも、目標性能でエネルギーの「体積密度」で1.5倍とか2倍とか。 https://newswitch.jp/p/13391 開発成功しても重量密度だとさして変わらないと思うよ。せいぜいバッテリーが劣化しにくいというぐらい。 外国でもドイツと中共は石炭火力発電多いので社会全体ではHV並みか負けるかの効果しかないし。 EVの将来の普及度合いは、今の電動の自転車程度ではないかな。 つまり普及率から言うと限定的ということ。 欧州で20年後に内燃機関の自動車を禁止するとか宣言しているけど、その期限が 近づいてくれば、越えられない技術的限界に気づいてドーンダウンしてくるはずと見ている。 なにしろ、政策決定している連中の技術的知識レベルが極めて低いことは、原発から自然エネルギーへの 切り替えの実行で電力網に問題生ずることに7年かかってやっと気づいて、あわてて軌道修正して いることからも明らかだ。
>>434 1km走行あたりCO2直接排出量は、 電費6km/kWhのEV + 原単位520g-CO2/kWhの電源と 燃費26km/LのHVでは、 ほぼ同じ。 >>434 > 日本でのEV普及は絶望だと思うよ。 > エコカーと言えば足が長いHV車が常識化してるのに 量産車はhvの方が十年以上先にリリースされてるんだから 普及が進んで当たり前。 > 何が悲しくてエネルギー切れが怖い > EVなんてみんなで買うのか。 実走行300km以上のev も発売され QCも普及してきてるのに エネルギー切れが怖いなんて5年以上前の話されてもな。 リーフ+はバックオーダー抱えるくらいみんな喜んで買ってるし。 テスラも生産能力はあれだが、予約状況をみれば 買いたがってる人は多いよね。 > 開発成功しても重量密度だとさして変わらないと思うよ。 君の妄想の思いはよくわかったよ。 > せいぜいバッテリーが劣化しにくいというぐらい。 劣化の早さはevが普及しない三大原因のひとつだから せいぜいどころか、かなりのメリットだろ。 > 外国でもドイツと中共は石炭火力発電多いので > 社会全体ではHV並みか負けるかの効果しかないし。 ドイツは脱原発宣言して原発の稼働を落とした直後は 一時的に石炭などの火力発電で補ったが 2013年以降、再生可能エネルギーの増加とともに 石炭火力の発電量は漸減している。 https://sustainablejapan.jp/2019/01/07/german-electricity/36454?amp=1 中国は2026年までに原子炉を100基1億kw超にして 米国を抜き世界一になる計画を立てている。 石炭火力は微減だが、設備刷新や 効率の悪い中小石炭火力発電所の廃止で 大気汚染物質は漸減している。 総じて君の主張の根拠は古いか妄想でしかない。 >>434 家でのエネルギー供給と長時間の静粛空調の優位性ではエンジンだと絶対にできんからね それを理解して求める層は増えつつある 300〜500キロ走れれば、田舎だと油代など考えたらメリット大きいかもな… 家で充電した方が、ランニングコストは下がるから。
>>434 化石燃料や水素と違って、電気は家やコンビニに充電設備が簡単につくれる どこへ行っても設備があるから航続距離が問題になるのは輸送車両ぐらいだよ >>442 HV、 EV、 PHV、FCV、それぞれ特性や欠点が異なるから 後から出たから手遅れなんてことはない。 HV以前にガソリン車のエコカーは存在してるが それでも、エンジン車に比べて最近登場したHVが 手遅れになってるわけではないからな。 航続距離が長いのはHVの特性だが 排気ガスを出さずに静かに走れるのはEVの特性。 どちらを重視するかは人によって異なる。 >>442 電気自動車の誕生はガソリン車より若干早いがどちらも実用化は1800年代。 だが、EVは主に電池性能がネックとなり実質的に進化が停滞した。 1990年代にカリフォルニアZEV法の産物として GMを初めとする数社がEVを生産したが 電池は鉛蓄やニッケル水素しかなく普及するには至らなかった。 再び日の目を見るようになったのは 1990年代に製品化されたリチウムイオン電池が 性能・安全・コスト面でEVに使用できるメドがたったからである。 たしかに鉛蓄電池の歴史は長く、これ以上大きな進歩は難しいだろうが 200年の歴史をもつ内燃機関ですら、未だに熱効率が向上してるのに 実用化からたかが30年程度の歴史しかない リチウムイオン電池の進歩がないなどと 普通に考えればあり得ないし 伸びしろも進化のスピードも、むしろ歴史の長い内燃機関より 大きくなるのは当然の帰結。 リーフにしても、たった10年足らずで ほぼ同容積の電池容量が24kWhから62kWhの約2.5倍進化している。 重量に関してはエンジン車からみてHVは 余分なモーターやバッテリー積んで 重くて高いお笑いクルマということになるが それでも売れてるのはエンジン車にない特性を評価する消費者が存在するからだ。 EVも同様だし、重くてもモータートルクがあるので走りは俊敏 エンジン車に比べ、部品点数の少ないEVは 空いた隙間にバッテリーを入れれば居住空間をそれほど食わない。 リーフ+はノーマルより22kWh増えて約50万高なので約23000円/kWh 。 電池工場をフルに回さないにしては安くなって、むしろ驚いた。 ドイツの褐炭発電は日本の原発と同じくような政治的癌細胞。 いきなり褐炭発電を止めたら与党支持母体の 炭鉱労働組合が黙ってないし、大量に失業者も出る 電気料金もはねあがるから簡単に止められない。 まあ、次の選挙次第で、どちらかにころぶだろうよ。 もっとも、褐炭による発電量は横ばいだから 記事の通り増産してるとしたら輸出のためだな。 それ以外の火力発電量は明らかに減ってるから 発電全体では2013年以降CO2も減少してるだろう。 >>444 HVでも静かすぎて音を出すことを強制されたくらいだが? 経済的なメリットがあれば、うるさいディーゼルだって売れるが? 今更これ以上の静かさとか大して普及の力にはならんだろうな。 >>445 3行でまとめろと言いたくなるような書き方だな。縦読みとか入れてない前提でレスするが、 リーフの電池は40kwまでは同体積だが60kwでは増加してるのでやや嘘だな。 おかげでリチウムという劇物を腹により大量に抱えて地上高は130oまで接近という気色悪さ。 重量は明白にアップしてるし。 だいたいEVなんて高性能化を図るのが間違いな所があって、それやるとより環境に悪くなるんだな。 航続距離伸ばそうとするとTHSに対してもかなり重くなって当然エネルギー消費悪くなるし、 そこを克服するには、より反応が早い物質、つまりより劇物度が高い物質が必要でまたエコか遠ざかるし、 充電スピード早めすぎると発熱が凄くなって電気使って冷却などというギャグになるし。 THSは熟成進んで重量アップはクラウンでもガソリンターボに対し40kgでしかない。 それとドイツの電力政策は今や電気代アップしか生み出さず、CO2削減がストップして失敗したぞ。 電力の輸出は儲けるためでなく、需要お構いなしに発電する自然エネの欠点がモロに出ただけで、 追い銭払って引き取って貰うなどという悲惨な事態まで起きてるぞ。 これがドイツの現状 http://www.enercon.jp/topics/13815/?list=contribution 過剰な風力・太陽光設備が加わり、FIT制度の下で優先的に発電され、電力系統に受け入れられるために、 需要が少なく風が強く吹く時間帯には卸売市場でしばしばマイナス価格が生じる。 下記図9に見るように2017年10月末の週末にはほぼ丸1日にわたって 10円/kWhを越えるマイナス価格(すなわち現金を付けて電気を買ってもらう)が発生する事態が生まれている。 これは明らかに風力発電(および太陽光発電)が過大になっていることを意味するもので、 これ以上設備を作っても意味がないことを示している。 また10円/kWhのマイナス価格と風力発電の固定買取価格(仮に8円/kWh)との差額18円/kWhは賦課金として消費者に請求されるのである。 風力・太陽光を増やせば増やすほど消費者負担は増えて行くことになろう。 マイナス価格を発生させるまで風力・太陽光を伸ばすというドイツ政府のエネルギー転換政策は国民負担をいやが上にも増すという意味で間違っている。 ドイツに限らないけど、各国の電力関係やEV普及に関する政策決定者は、電気は貯められないということの意味が 全然わかっていないから、こういうことになる。 日本でも九州電力で問題になった。 電気は貯められないから、どの瞬間でも、総発電量と総消費電力量はほぼ一致していなければならない。 そうなるように、発電所側ではリアルタイムで発電量を調整している。 水道やガスの供給とは違うことが理解されていない。
>>449 そう、燃費以外にモーター走行時の静かもHV人気に繋がっている。 安全上の理由により低速で音出しを強制されたが 魅力であることには変わりない。 しかし、THS などのフルHVは普通の発進加速では 30km/h前後でエンジンがかかってしまい登坂時や急加速では ガソリン車以上に回転があがって喧しいが EVは激坂でも急加速でもモーター音は静かで快適であり これはエンジン車はもちろんHVも真似できない長所である。 低燃費と太いトルクを求めてディーゼルを買う人もいるが 五月蝿い、臭い、強振動などの理由で敬遠する人も多い。 >>450 君も三行だけでは無理なようだ。 リーフの電池は《ほぼ》同容積と書いたからやや嘘でもない。 最低地上高130oもスポーツモデルでは珍しくないし エアロ付けるとさらに低くなることもざら。 リーフ+は218psもあるからスポーツモデルと言えなくもないしな。 リチウムを怖がってるようだが ガソリンや水素のほうがよっぽど危険物だろ。 2t 越えたらさすがに驚くが、ガソリン車でも SUVやミニバンで1.6t前後の車など珍しくもないし EVはトルク太いから走行に影響ないし むしろ同クラスガソリン車より乗り心地が良くなるメリットもある。 馬力や重量増やせば環境悪くするのはエンジン車も同様だが EVよりも悪化は大きいよな。 航続距離に関しては現状のバッテリースペックでは HVなみにするのは無意味だろう。 長距離や高速運転を重視する人は ディーゼルかHVを買うべき。 個人的には電池容量30kWh~40kWhに抑えた 軽量化に力をいれたシティーコミューターを出して欲しい。 欧州メーカーからハイスペックモデルが次々と発表されているが スーパーカーと同じような金持ちのおもちゃの類いにしか見えない。 THSの熟成が進んだのはそのとおり。 裏をかえせばTHS を構成する モーター、インバーター、電池などの EV 技術の軽量化がそれだけ進んだ証拠。 トヨタが出すEVはかなり軽くなりそうだ。 発電については何度も書いているが ドイツの火力発電の割合は過去最低なので そのぶんCO2 減少。 下のグラフを見れば一目瞭然。 政権が変わって褐炭発電が減少すればCO2も激減するだろう。 電力輸出は1日マイナス出ただけで話題になったが 例え、それが数十日に増えたとしても 他の輸出同様全体て黒字になれば問題ないわけだ。 それに、輸出過多になってる最大の要因は 減らせない褐炭発電にあるわけだから 電力政策の失敗ではなく政治的失敗と言わざるをえない。 褐炭発電は、いわばやめるも地獄、続けるも地獄 その点は日本の原発と同じような状況かもな。 >2t 越えたらさすがに驚くが、ガソリン車でも SUVやミニバンで1.6t前後の車など珍しくもないし リーフはミニバンですか?Cセグのハッチバックでしょ。 それでEセグ並み重量というのではエコから遠くなる。 >長距離や高速運転を重視する人は ディーゼルかHVを買うべき。 個人的には電池容量30kWh~40kWhに抑えた 軽量化に力をいれたシティーコミューターを出して欲しい。 適材適所という事で、市内専用配送車とかもEVで良いかも >電力輸出は1日マイナス出ただけで話題になったが 例え、それが数十日に増えたとしても 他の輸出同様全体て黒字になれば問題ないわけだ。 何を呑気な事言ってるの。マイナスという事は「産廃」と同じ扱いではないですか。 環境に良いどころか悪でしかない事態まで発生では自然エネの存在意義が問われる。 褐炭発電減らしてもその欠点は全く改善されませんよ。
EVを考える上で一番焦点になるのが電源なわけだ。 鉄道においては架線によって問題を一気に解決したので主流となった。 自動車はどこにでも行くために、その手が使えない。 そこで手段は2つ。 1. バッテリー大量搭載 2. バッテリーはそこそこにして発電機搭載 1がテスラ等BEVで 2はFCVやe-power 1は重量過大か航続力不足になりやすく、 2は水素の産出エネの問題や直接CO2出す問題がある。 そして一番肝心なのが発電方法。これ自体のCO2排出量を少なくしないと無意味で、 まともな解決方法は原発だけだ。 自然エネなどエネルギー密度が低くて設備が膨大にいる時点で詐欺だし、 太陽光や風力など電気ノイズだしてるだけで、「電力」を生み出してないなから論外。 一般の電力回線につなぐものではない。
>>455 ドイツは電力をガンガン輸入してるから国内発電量は意味ないと爺さんが言っていた。 >>456 原発発電率が高ければCO2が少ないのは当然だが 仏も原子力大国のてまえ脱原発しない建前を掲げながらも 原発発電を削減せざるをえないジレンマに陥っている。 https://www.jetro.go.jp/biznews/2018/11/aae6c0ec5a9387a6.html 仏もいきなり独なみの原発発電量に落としたら 独以上のCO2 排出量になっても不思議ではない。 独は脱原発とCO2削減を両立させようとしたら 褐炭発電に足を引っ張られて苦しんでいるが いまさら原発増やす気は更々ない。 福島以降の安全対策や廃炉を含めたコストを計算すれば もはや既存の原発は経済的に成り立たないのは明白で 仏もそれがわかってるから原発廃止に走り出した。 中露は核廃棄物を広大な国土のどこかに埋める魂胆だろう。 独裁国家だから反対運動は封じ込められるしな。 >>458 重量ばかり目を奪われて効率を忘れている。 たしかに、リーフの40kWh車はDセグ、62kWhEセグの車重だから 40kWh車のほうが電費は良いだろう。 ただしガソリンエンジンとの比較では 内燃機関より高効率のモーターぬきには語れない。 君はクラウンが好きなようだから例にとるが RS Advance 3.5L HV エンジン出力299ps WLTC16km/L 1870kg 2L ターボ エンジン出力245ps WLTC12.6km/L 1730kg 車重が140kgも重く、エンジン出力54ps高く しかも180psモーターのおまけつきにもきわらず 3.5L HVの方が3.4km/Lも低燃費。 つまり、エンジン駆動より はるかに電動モーターのエネルギー効率は高いので 数百kg重くてもエネルギー消費は低いってことだ。 ディーゼルエンジンも同排気量のガソリンエンジンよりも重くなるが 熱効率が高いから燃費はよくなるだろ。 性質の異なる動力機関を単純に重量だけで比べても無意味。 生産過剰の物を産廃というならそのとおりだが 費用をかけて消費、あるいは処分しても赤字が出なければ 経済的には問題ない。 そもそも工業や食品生産でロスが出るのはあたりまえなので 数日過剰電力が出たくらいでピーピー騒ぐほどのことはない。 はっきり言って日本の無駄な食品ロスのほうがよっぽど大問題だ。 独の場合、調節の難しい褐炭発電を減らして より低CO2で石炭よりは発電調節しやすい天然ガス発電や 過剰電力によるガス生産などのエネルギー貯蔵で 将来的には電力ロス解消を目指している。 >>464 環境負荷は燃費だけではないでしょう。車重が重いと道路も傷む、タイヤやブレーキも減る、 生産してユーザーに届けるまでのエネルギーも増える。 何より値段が高いというのは生産時のエネルギー消費が多いからというのもあるでしょう。 燃費なんて財布の問題でエコロジーを考えるならそれだけでは浅はか。 自然エネは自然だから自然に優しいという発想自体が真っ赤なウソで、これもコストが高い時点でこれはオカシイと気づくべき。 実際には無理無駄ムラの塊で直接環境破壊なケースもある。 [ドイツ] 暴風で再エネ出力増加、送電網の需給バランス調整に多額の出費 https://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1247967_4115.html >3月30日には風力発電出力が2,995万kWに達し、太陽光との合計出力が約4,400万kWとなった(現地時間14時15分時点)。 これは、原子力発電所31基分に相当し、これまでの最高記録である。 この結果、風力発電所が集中する北東部で送電線混雑が生じ、負荷軽減のため南部で1,360万kWの電源焚き増し・670万kWの追加予備力起動、 また北部で230万kWの風力出力抑制を行った。 で原発も否定するなら八方ふさがりでどうしようもないと言ってるだけ。 >>465 タイヤは早く減る可能性高いけどブレーキは回生出来るから、むしろ効率良くなる。 >>465 2~300kg重いだけで深刻な環境負荷が生じるなら 国も重量税をがっぽり上げてるよ。 1.6tで問題あるならEVに限らず全ての車さ1kg単位で課税されるし ガソリン車も含めて2tの乗用車など存在自体許されないだろうが 現実は0.5t単位課税で税額も排気量ベースの自動車税のほうがよっぽど高い。 世界的にも1.6tの車重による環境負荷を問題にしている国など皆無。 つまり内燃機関によるCO2 排出量の方が問題が大きいってことだ。 それを図るバロメーターが燃費だしHVや EVは現状割高だから 必ずしも財布に優しいとはいえない 。 価格の高さは量産が進んだエンジン車と比べて 原材料費や生産コストは嵩むから 単純に生産エネルギーも高いとは言えない。 むしろ、EVは部品点数ではエンジン車の半分以下と言われてるから 生産エネルギーは低くなってもおかしくない。 さて、自然エネやEVはコストが安いなどと誰が言ったの? 排ガス規制の時もそうだったが新技術が導入された当初は コストはあがるのが普通だよ。 逆にコストが上がるとおかしい理由を聞きたいね。 それから、わざわざ4年前の懐かしいリンク貼ってくれて御苦労様。 こちらは最近の独本国の情報。 https://book.energytransition.org/ja/node/96 ドイツの自然エネは最近でも上手く行ってないぞ。 https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2018/10/post-11138_2.php 風力発電で大量の失業者 「壊滅的に工期が遅れている」と、ペーター・アルトマイヤー経済・エネルギー相は8月に経済紙ハンデルスブラットに語った。 遅れた理由の1つは住民運動だ。4本の高圧電線が通る地域の住民は電磁波の影響を懸念し、地下にケーブルを埋設するよう要求。 そのために工期は延び、コストは膨らんだ。 今の見通しでは工事が全て完了するのは25年。原発が全て運転を停止してから3年後だ。 再生可能エネルギー推進派は政策の後退に強く反発している。ドイツ風力発電連合のウォルフラム・アクセレムCEOによると、 風力発電業界では大量の失業者が出ている。「19、20年にこの業界は苦境に陥るだろう」 石炭火力発電が大きく伸び、ドイツのCO2排出量は15、16年と連続で増えた(17年には微減)。 ドイツは今なおヨーロッパ最大のCO2排出大国だが、アンゲラ・メルケル首相は汚名返上に努めるどころか、 20年までに1990年比の40%という削減目標を撤回するありさまだ。 >>467 さて、自然エネやEVはコストが安いなどと誰が言ったの? 排ガス規制の時もそうだったが新技術が導入された当初は コストはあがるのが普通だよ。 太陽光も風力も、もう歴史は結構あって最近はブームにもなって、 今更コストが大きく下がる可能性はゼロ。 何より電力に値するものを生んでないから根本的に無意味。 そもそも太陽光発電は送電線のコストがかさむ辺鄙な所で、 バッテリーと組み合わせて使うのが定番で、今の使い方は無茶苦茶。 EVの構成要素も最近実用化されたものでなし。THSはかなりEVに近いから >>467 さて、自然エネやEVはコストが安いなどと誰が言ったの? 排ガス規制の時もそうだったが新技術が導入された当初は コストはあがるのが普通だよ。 太陽光も風力も、もう歴史は結構あって最近はブームにもなって、 今更コストが大きく下がる可能性はゼロ。 何より電力に値するものを生んでないから根本的に無意味。 そもそも太陽光発電は送電線のコストがかさむ辺鄙な所で、 バッテリーと組み合わせて使うのが定番で、今の使い方は無茶苦茶。 EVの構成要素も最近実用化されたものでなし。THSはかなりEVに近いから >>467 >さて、自然エネやEVはコストが安いなどと誰が言ったの? 排ガス規制の時もそうだったが新技術が導入された当初は コストはあがるのが普通だよ。 太陽光も風力も、もう歴史は結構あって最近はブームにもなって、 今更コストが大きく下がる可能性はゼロ。 何より電力に値するものを生んでないから根本的に無意味。 そもそも太陽光発電は送電線のコストがかさむ辺鄙な所で、 バッテリーと組み合わせて使うのが定番で、今の使い方は無茶苦茶。 EVの構成要素も最近実用化されたものでなし。THSはかなりEVに近いから, EVに必要なものは既に値下がりしてて現状からさして下がらんな。 >>476 風力・太陽光なんてそれだけでは何の役にも立ちはしないゴミだって未だ分からないの? 来客数など全く無視して気分しだいでしか働かない、ろくでもない店員みたいなものに過ぎず、 お守りをする他の店員が大変になる大して増やしようがないもの。 風力発電は風速の「3乗」に比例して発電するから、いくら繋ごうが安定などしないよ。 ドイツの送電線問題もそれが「環境破壊」が理由だから風力が環境保護に役立たないという話で解決などせんな。 日本だと大型台風が来たら広い範囲で一斉停止で、火力も原子力も全然減らせない。 太陽光は勿論夜間ゼロだが、昼間電力も日によって大違いの役立たず。 晴れと雨で日中の最大電力は7倍も違う 。 http://www.chuden.co.jp/kids/ecoland/electric/report03.html 災害に一番弱いのが原発だ 再生可能エネルギーは分散型なので災害に強い
苦し紛れの書き込みにしか見えんな。 風力や太陽光は災害なくても日常的に使いものにならん。話にもならん。
>>478 超短期な「1日決算」思想の 損得野郎だな。 クズ。 今は電気は石油やガスみたいに貯めて置けないから、自然エネルギーは使い難い。逆に言うと貯められるようになればいろいろ変わる。 ただ、貯められる未来がいつ来るのかわからない。と言うか、永遠に来ないかもしれない。
再生可能エネルギーは調整可能なガス発電と組み合わせて使う さらに安定させるためにバッテリー蓄電を使うんだよ
>>486 非現実的。バッテリーで調整出来るのは1日での変動。 先ず電気そのものは貯められない。物質ではなく状態だからな。 台風とかと同じ。石油なら燃えてる石油。 だから風力太陽光電気を電力の形にするには別の形で溜め込み、 逆のプロセスで発電するしかない。 つまり別に余計な発電機が要るのでコストが必ず嵩み、環境にやさしいなどというのは真っ赤な嘘。
>>487 だから24時間以内に使えばいいじゃん 再エネの主力は太陽光だから余剰になる時間帯は限られている。 まだ、風力発電で余剰が発生する程無いでしょ? 太陽光だと日格差だけじゃなく季節格差もあるよね 蓄電池で夏の電気を冬まで貯めとくって可能?
>>478 たしかに風力・太陽光さんは気まぐれだし一人じゃ融通もきかんが 食費はいらんし一旦動き出したら働き者。 火力さんみたいに大飯喰らいの喫煙者じゃないし 原子力さんのように怒ると殺人放射能撒き散らして人が住めなくしたり 退職金が何兆円掛かるか、わからない危険人物じゃないからな。 それにお守りが必要なのは、むしろ火力や原発のほうだ。 一ヶ所の原発で5千人以上常駐してるし 点検などの繁忙期は1万人も越えるそうだ。 福島第一原発は・・・言わずもがなだな。 火力も、物によるが千から5千人くらいは必要だ。 一方、風力・太陽光発電所は無人が殆ど。 需給コントロールも他の発電所も含めて 中央で一元管理してるし、マンパワーは多くても十人単位。 むしろ、あまりにもお守りいらずで雇用にとってはキラーコンテンツ。 自然発電とIoT化や5Gの導入が進み 需給コントロールもAIがするようになったら 電力会社のエンジニア数は激減するだろうな。 送電線建設の反対運動は小田急複々線工事反対運動と同じ。 単純に家の近所に建てるのは迷惑だって話。 しかし、目の前に送電線と原発どちらを建てるか 選べと言われたら自明の理だがな。 バックアップ電源として火力は必要だから減らす必要もないが 原発全停止しても計画停電は震災直後だけで 電力需給も安定してたので原発なくても電力は困らない。 日本の電力消費が一番大きいのは夏場のクーラー需要で 太陽光発電は温度が高い晴天時に発電量が増えるので相性がよい。 風力は台風の時も含めて局所的に止まっても 全国一斉に止まることは、ほぼないが もしも止まったとしても火力でバックアップすればいいだけの話。 中長期的には自然エネの過剰電力は メタンや水素などのエネルギー貯蔵システム構築で対応すべきだが それまでは火力発電も必要なだけ温存。 ベースロードが必要なら地熱発電を増やせばよい。 原発は優良案件以外、即刻廃炉すべし。 >>484 水素をバッファーに出来るのは、 都市ガスパイプライン網が送電線のように整備されているとこだけ。 電気分解したすぐ側から、母管に突っ込んで、 カロリー調整出来るなら。 それを ローリー車で輸送するだの、 70MPa、82MPa圧縮するだの、 プレクールが必要だの・・・ と、やりだすからクズ。 >>490 タダでさえ貯めるのが難しい電力を季節単位で貯めるなんてコスト高過ぎで出来ないよ そもそも火力や原子力発電所の発電調整は30分単位くらいでできるから、余剰電力はそれ程大きく無いし、2016年以降認定の太陽光発電所には送電会社がリモートで出力制御できる様になってる。 まぁ、それを出力制御しないでムダ無く利用しようと言うのがお題だから>>486 の案を出した。 結局余剰電力を水素にして、さらに炭素と結合して液体燃料として保管するなら、電気自動車じゃなくて内燃機関自動車で良いじゃんってことかな?
欧州の太陽光市場、36%増の11GWに伸長 最低輸入価格の撤廃が市場の成長を後押し https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/news/16/030512022/ 欧州の太陽光発電業界団体であるSolarPower Europe(SPE)は2月20日、欧州連合(EU)域内の28カ国が2018年に前年比35%増となる約8GWの太陽光発電システムを導入したとの調査結果を発表した(図1)(関連記事1:「EUで太陽光設備の需要が前年比60%増、9.5GWに拡大」)。 2017年に欧州で電力系統に接続された太陽光の導入量は5.9GWだった。欧州全体では、2017年の9.2GWと比較して約20%増となる11GWの太陽光発電が導入されたという。 2018年の太陽光発電で欧州最大の市場はドイツで、2017年に導入された1.76GWから68%増の2.96GWの設備容量が電力系統に接続された(図2)。 2018年の2番目に大きな太陽光の市場は、1.64GWの容量を導入したトルコだった。同国は2017年に約2.6GWでトップだったが、金融情勢の悪化により需要が下落したため、2018年は37%減となった。 3番目に大きな市場はオランダで、2017年の0.77GWから80%以上の増加となる1.4GWの太陽光発電を2018年に導入した。2018年に初めて導入量が1GWを超え、同国は「ソーラー・ギガワット・クラブ」の仲間入りを果たした。 SPEのWalburga Hemetsberger CEOは、「欧州が再び太陽光をフルに受け入れている状況になったのは喜ばしい。融通が利き最も低コストで人気のあるエネルギー源である太陽光発電の普及は、コスト下落が続いていることもあり、まだ始まったばかりだ」と述べている。 EUでは当局が太陽光パネルの最低輸入価格(MIP)を策定して、中国などからの低価格の輸入品から域内の太陽光産業を保護しようとした。 ところが、それでも域内メーカーの価格競争力が、輸入品の価格下落に追いつかず、域内メーカーの大半が経営破たんや市場からの撤退、廃業などに追い込まれた(関連記事2:「ドイツの太陽光パネル大手、ソーラーワールドが経営破たん」)。 結果的に、EUは2018年9月にMIPなどの保護的な政策を撤廃し、現在に至っている(関連記事3:「『太陽光製造設備・5GWの復活を!』、欧州団体がキャンペーン」。 >>168 韓国人じゃね?何で電気自動車の話しないの? >>493 おや? 出力調整出来るんだっけ? > 日本の原子力 定置型系統用蓄電池が安くなるまでは、 太陽光・風力は年30日とか360時間とかまで 出力抑制してエエんやって。 それを織り込んでファイナンス組んでなきゃ、クソ。 系統の増強・作り変えは、どっちにしてもやらんとアカンがな。 >>502 原子力も出力調整出来るけど、出力減らせば原子力エネルギーを無駄に捨てることになる。発電タービンを回さないだけだからね。 >>502 原子力は出力調整ON/OFFレベルなら出来ないが、全開〜10%位なら出来るよ。 火力よりレスポンス悪いけどね。 太陽光のファイナンスなんて直接関係ないから知らんがなw 送電設備の改修は、高速SAPA付近にメガソーラーが結構あるから、該当する送電網だけを改修すればコストを抑えられるんじゃね? その改修コストを誰が負担するのか?は知らんけどww >>501 日本語が読めない&通じない人種の代表格だからじゃね? EV 維持費安いし環境にいいから ありかなって思ったけど リチュウム電池だよな 徐々に劣化するから大丈夫っていっても 年数で急に劣化するだろうな 例えば1、2年使ったスマホなら まだ劣化は少なくて使えるけど 10年たてば使い物にならないでしょ この年数でくる急速劣化は 全個体電池になったとしても カバー出来るのか疑問だな となると、電池は10年で載せ替えることになる 今までの燃費(ガソリン)と そんな変わらなくなる そうなると距離気にせず 走れるガソリンの方が便利だよな
しかも、交換した電池は 膨大な産廃ゴミとなる EV社会は今ある走っている全部の車に その産廃ゴミを乗せるってことだからな そのコストも膨大なものだろう それを考えると 石油からの切り替えは 水素など燃料電池の方がいいのかもしれない スポット設置のコストを考えてみても 産廃ゴミの増える電池より 未来にとって好ましいだろう
>>502 技術的には可能だが全開にしても出力絞っても 発電コストはほとんど変わらんし 出力変動にともなう熱変動が原発を痛めるので 事故に繋がる可能性がある。 チェルノブイリの事故が出力調整試験中に起こったと聞けば怖いよね? 近年の原発は工学的に対策がしてあるので事故率は低いが チェルノブイリのトラウマで日本の電力会社はやりたがらない。 >>508 数十万もする高価なEV 電池を捨てるわけがない。 これまではEVとHVの廃リチウム電池は 数が少なかったので メーカーが個別に対応していたが 需要増を見越して日産などは回収再生するための 電池リサイクル会社を設立した。 EVでの使用が堪えなくなった EV用リチウム電池は大量セルの集合体なので 不良セルを交換するだけでも再生でき 程度の良い物はEV 用リサイクル交換部品 劣化が少し進んでる物は住宅用蓄電池などの用途に再販される。 >>495 過剰電力、つまり無料に近い電力を使うので変換効率は関係ないよ。 輸送コストも、はるばる海外から輸入するより安上がり。 需要が変動すんだから、 柔軟性のない電源の市場価値は、低く見られる。
>>507 リーフの場合だけど8年間の性能80%の保証付いてるよ 下回ったら無償交換 EV以上に電源の話が大事。EVは環境保護に役に立たないなら用はない。 だから走行時ゼロエミッションとか言っても電源でCO2出してたり、 電源が非効率で他でエネルギー消費とかしてたら存在意義がなくなる。 CO2のまともな削減効果があるのは原発だけ。
>>517 そんな昭和の発想はもういいから 今は太陽光発電のコスパの良さに、如何にして太陽光発電のエネルギーを上手く使うかの競争の時代なんで >>519 太陽光とか大量バッテリーとセットで設置しないと迷惑施設でしかない。 コスト以前の問題。 >>520 EVと言う大量のバッテリーを社会に普及させる話なんだからバッテリーの総量は解決する ほぼ駐車場に止まってるだけの大量バッテリーなんだし >>521 夜間に太陽光でどうやって充電するんだwww >>514 日本ではやってないと書いたのね。 仏ではやってるが試験以外で実施を公表してるのは世界で仏のみらしい。 原発の発電率があまりにも高くてリスクと天秤にかけても 実施せざるをえなかったのだろう。 原発80%のフランスも余剰電力を売却してるから成り立つんであって島国では不可能だな 出力が一定とか不安定な場合蓄電設備は不可欠 再エネは蓄電とセットで考えねばならん EVを蓄電設備とするのは難しい 売電価格をどうするかとか電力過剰時や逆に電力不足時に電力会社の要望通り買売電してくれるかがコントロールできない 人のふんどしで相撲を取るんじゃなく電力会社自身が蓄電池買わないとダメだと思う
なんか日本車を追い出すための政策にしか思えなくてイマイチピンとこないんだよなぁ ただスマホの件もあるし便利ってハッキリしたら一気に変わるだろうな
>>526 EVは充電制御できなきゃ送電網が破綻するのは原発でだって同じだぞ 900kWな次世代超急速充電器を8000万台同時充電できる7200000万kW発電能力なんて実現不可能なんだし 仮に100万kW原発72000基で発電能力を満たしたとして、充電終わって発電停止ができる訳じゃないし で発電機に蓄電設備を併設するとしても、それだけの送電網は無駄すぎる 結局は急速充電器側に蓄電しなきゃならないし、EVの充電制御もしなきゃならない なら最初からEVの充放電制御を前提にした方が良い >>528 結局は欧州の政治力に負ける何時ものパターンだよな 良い物さえ作れば勝てるって勘違いする日本の負けパターンに入る >>529 でも充電満タンなのに電気余ってるからってEVに充電を共用することも電気足りないからってこれから長距離走行の予定があるEVから電気提供してくれってのも不可能 自分の車の蓄電を電力事情の都合で制御されたら怒るだろ? 電力会社の都合なら電力会社が用意しなきゃ 日本の原発は出力調整しない方針だから 揚水発電とセットで運用されてきた。 つまり現状で原発全停止すれば丸々 その揚水発電が使えるようになる。 震災後の原発全停止時に電力会社は 原発再稼働の前提を理由に 原発停止で空いた送電網や揚水発電を自然発電にフルに使わせなかった。 九電が風、太陽光受け入れ規制をはじめたのも 原発再稼働により揚水発電を原発専用にしたのが一因だ。 中長期的にはエネルギー貯蔵技術が活用される。 実質無料の過剰電力によるガス生産や二次電池への充電だ。 電池といってもこの分野ではリチウム電池は有力ではない。 https://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_101036.html https://gigazine.net/amp/20150416-energy-storage-forecast EVの電池活用は、現在、役人や電力会社が考えてるプランは 電池性能やEVの使用形態からいって絵に書いた餅といえるが 将来、過剰電力が発生した時だけIoTにより充電するプランは できるかもしれない。 家のガレージに無接点充電器が設置されれば ユーザーも意識しないで運用可能。 料金を低額か無料にするば十分インセンティブが働く。 逆にEVからの供給は難しいだろうな。 >>530 要はディーゼルでやらかしたから舵を切り替えただけだよな 充電方法、バッテリー耐久性、インフラ、発電問題をどうやって解決するか見ものだ >>535 >どうやって解決するか見ものだ そうだね。 中国と欧州、それと米国の一部の州が前のめりになっているから、 高みの見物がよろしいかと...。 EVは、優遇策か強制するかしないとまったく普及しないことが、 これまで実験で明らかになっているから、彼らがもっと早く強制的な 期限を決めてどんどんEV化に踏み切ってほしいと思う。 早く大規模な強制実験の結末を見てみたい。 >>536 無理矢理EV強制、インフラへの無理な投資、生産性低下、社会の非効率化、 結局国力の低下かなぁ。 そもそも自然エネだから自然に優しいなどというのが完全に間違い。 エネルギー密度低いのばかりだから膨大な設備が必要になって設置時点で環境破壊。 実質無料とか笑止千万。
化石燃料を燃やしたり放射性廃棄物を残すよりかはマシでは
この世に只のものなど存在しないぞ。風力発電の環境破壊の例 http://wonderful-ww.jugem.jp/?eid=1658 > 2011年当時、6000基の風車で530万人に電力を提供し、「超グリーン」といわれたデンマーク政府でさえ、 「こわれた風車の羽根や古い風車の巨大なごみを処理する方法がない」と認めているし、 専門家は「風力がエネルギー供給に占める割合が高まるにつれ、 巨大なごみ問題が同じ速さで浮上する」と述べています。 >風車の羽根は強く軽いことが求められるため、 主に熱硬化性プラスチックと炭素繊維を結合させた炭素繊維複合体(カーボンファイバー)が使用されていますが、 これは性質上、リサイクルできません。 リサイクルできないものは何も風車だけの話じゃない 核廃棄物よりマシ
>>538 雇用に繋がって、かつ、将来への先行投資なら、 ニューディール政策と同じ。 核廃棄物はリサイクルできないうえに もれなく放射能汚染つきだからな。 廃棄場所にも困る代物。 どちらが厄介者かは比べるまでもない。
短期利益の損得勘定しか出来ないバカは、 子供を産む/産まないにかかわらず、子孫を繁栄することが出来ない。 こういうのをクズと言う。
>>545 では火力発電を増やすか。CO2は植物がリサイクルしてくれるからなwwww あれガソリン車でよくね? >>459 2はHVじゃだめなん? というかe-POWERはHVでしょ >>551 確かにe-POWERはシリーズハイブリッドと呼ばれるもので、 鉄道では戦前からあり、エコのためというよりギアや流体の変速機の代わりで使われてきた。 ただここでは話を整理するため、車輪を直接駆動するのがモーターのみの場合を純電動車両として述べた。 >>549 では火力発電を減らすか。電力は放射能散布原発が発電してくれるからなwwww あれ自然発電でよくね? >>553 ウランが減って行くから駄目 ウランを再生する方法が見付かってないので減る一方 >>554 ウラン235は減ってるけどウラン238は残ってなくね? 再処理して増殖して再処理して増殖して・・・ って、いくらかかるんだよ、本当は?
>>557 そっち行っちゃったら、ゴミは残るんですけれど? >>557 人工的に核融合を起こすなんて話は常温超電導と同じぐらい胡散臭い >>558 しかし現実は・・・ 〜ポルシェでさえ巡航速度は110km/h〜 http://jafmate.jp/blog/news/180921-51.html ドイツはアウトバーンに象徴されるように、交通の流れが速い場所が多い。EVは、高い速度を維持して走り続けるのが苦手だ。 あっという間にバッテリーが減って、200kmも走れないことがある。だからやはりドイツでも売れていない。 先日アウトバーンで見かけたのが、ポルシェの未発売モデル(写真上)の公道テストだ。EVモデルだったのだが、 あのポルシェですら時速110kmでテストしていた。時速110kmというと、現地では大型トラックを除くほとんどの車に"追い抜かれる速度"だ。 遅いポルシェにユーザーは納得するのだろうか。 メルセデス・ベンツ、EQブランド初のEV「EQC」を日本で初公開 https://nkbp.jp/2UEWdcN タイカンじゃないけどベンツならキタみたい しかし全くカッコよくないな っつか生産体制も整っておらずコストも高くて販売する気がないんだろう 再生エネ現場の悩み(2)洋上風力―実験中断、次の主力に試練。 2019/03/15 日本経済新聞 朝刊 (以下抜粋) 2018年8月、福島県の沖合で進む大型洋上風力発電の実証実験の一部中断の方針 が固まった。次世代の再生可能エネルギーとして期待が高いのに、実用化のハードル が高い状況を象徴する出来事だった。 洋上は風が豊富で発電量が安定するはずだった。しかし、7千キロワットの風車は 発電能力に対する実際の発電量を示す設備利用率が3%台どまり。事業化の目安とさ れる30%台を大きく割り込んだ。 7千キロワットは15年末の運転開始当時、世界的に例がない大規模な設備だった。 巨大な風車の回転力を発電機に伝える機構を工夫したものの不具合が頻発した。経産省 が委託した専門家の委員会が「実用化は困難」との結論を出し、7千キロワットの風車 の撤去が決まった。 撤退の余波は今も続く。日立は1月、風力発電機の生産から撤退すると発表した。 「産業が育たず技術への投資も進んでいない証拠」といった声も漏れ、先行きに暗雲が 垂れこめる。
間も無くテスラが倒産してEVは終了。 世の中混乱だけ残した罪は大きい。 変な期待だけ持たせ何にも出来ないという。
>>569 それってつまりEVは世界的に注目されてるってことだよな。 電池のブレイクスルーがいつ来るかだ 日本もデンソーがどっかと組んで研究しだしたし、中国もやってるだろうから10年以内になんとかなりそうな予感
ポルシェの急速充電やテスラの新型スーパーチャージャーが実現すれば現状のものからだいぶ便利にはなるぞ それよりも電池価格が重要 小売価格で電池パックが10000円/kwhくらいにならないと… 確かGMが147ドル/kwhって言ってたがおそらく仕入価格じゃないかと しかもパックじゃなくセルの価格かも
>>573 今のリチウムイオン電池は急速充電器使えば確実に急速劣化するという事実。 正に痛めつけモードだよ。 そんなの使いたい?? 電池容量と充電時間の機能的問題が解決できても、急速充電器の設置に関する資格者の確保と 安全対策に掛かる費用の増大はどうにもならんからなぁ 水素ステーションも同じ問題を抱えてるが、簡単には数は増やせんと思う。 一定量を越えたアンペア数の急速充電器なんて、ちょっとした爆弾みたいなもんだしな。
バカなバイト君が「クビ覚悟♪」とか言って急速充電器にアホな事をする動画を撮ってたら 本気で爆発しかねない。
そんなん言ったら、ガソリンスタンドも水素スタンドもLPGスタンドもどれも同じだよ
>>571 化学反応を利用している限り、経年劣化の問題がつきまとうから、 電池のブレイクスルーはいつまで待っても来ない。 現状の電池性能で出来る範囲で限定的な強制的な普及を目指すしかない。 それだとハイブリも劣化するから限定的な普及に留まるね
>>582 BEVとハイブリッドでは電池の使い方全く違うのを知らないんだね。 ハイブリッドのリチウムイオン電池は殆ど劣化しない。 様な使い方をしてる。 BEVの使い方だと、いとも簡単に劣化するよ。 >>581 SCiBでも十分に問題無いような フレームの寿命の方が短いから電池寿命は気にしなくて良い まあ100年使えるフレームが出てから心配しよう >>583 そうなんだ、知らなかった。 教えてくれてありがとう。 >>587 最大電圧1500V、最大電流600Aの900kW、ってのは一台に対してだよ バスやトラックの充電へも対応するためだから、複数台合計では意味が無い 従来のチャデモコネクタを複数繋げるとかは、大型車両の停車場所と兼用にするのに有効利用になるだろうけど >>583 >>571 は「化学反応を利用している限り、経年劣化の問題がつきまとう」っていってる 電池の使い方云々なんて触れておらずEVだろうがHVだろうが経年劣化は変わらんだろ〜が >>583 >>581 は「化学反応を利用している限り、経年劣化の問題がつきまとう」っていってる 電池の使い方云々なんて触れておらずEVだろうがHVだろうが経年劣化は変わらんだろ〜が の間違い レス番間違えたスマン >>591 バッテリー寿命は、使用方法によって大きく異なる。 バッテリー劣化の原因を理解していれば簡単にわかる事。 >>587 下手な工場顔負けだな! こんなの街中に大量に出来たら発電所いくつあっても足らないぞ! >>592 それなら>>581 に言え 経年劣化が避けられないならHVだろうがEVだろうが同じ結果になるはずなんだから >>589 一台辺りですか…。 電力会社との基本契約だけでも毎月 数百万円は逝きそうな予感。 新規で飛び込むには勇気が要るわ。誰が手を挙げるんだろ? >>591 ここはEV(電気自動車)のスレだから、電池の性能の話も特に断らない限り EVに搭載した場合の話であることは、このスレのほとんどの人たちは了解しているだろう。 >>596 化学反応による経年劣化ならHVもEVも同じ アシストで使うHVと、電動でしか走れないEVでは重要度が違う気が
>>597 化学反応によって電極部にゴミが溜まるんだよ。 その溜まり方が使用方法により大きく違う。 種類は違うけど、鉛バッテリーなんかは過放電するとバッテリーは一発で使い物にならなくなる。リチウムイオンバッテリーも使い方で劣化度は違う。 HVでも電池劣化したら燃費悪化する 燃費悪化したHVなんて何の価値もない
>>601 間違ってるから そんなもんは引用すんなって事。 バーカ。 >>600 劣化しても回生ブレーキは譲れねぇ! まぁさっさと電池取っ替えちゃうけど >>603 HVで電池交換なんて最初期の電池永久保証のプリウス以外で聞いたことないが >>593 EVの大容量化に伴い、急速充電器の必要箇所は高速や道の駅、トラックステーション等の中継拠点になっていくよ。 ショッピングモールとか商業施設は普通充電で充分。 普段は自宅で普通充電 >>599 なら経年劣化なんて微々たる話を重要視するなってツッコミ入れないと >>607 検索すれば普通に出てくるよ 距離としては使い方にもよるけど10万超えてからって所かな ニッケルのアクアでコストとしては15万くらいとあったから リチウムならもっと高いと思うけどそれでも高くて25万くらいだろう >>607 全部の車がという訳ではないが不具合が出てるHVもポツポツ程度ならある どれも数十万キロ物だがな ダウンロード&関連動画>> VIDEO 62kWhリーフ 何キロ走れるか? 464kmだってよ。 464km×1000回=464000km あーあ。ついにきちゃったな実用EVが。 これだけ余力があると劣化なんかしないだろな。 >>612 しかも8年間は距離無制限のバッテリー保証が付いてる 80%未満の性能で無償交換 >>612 200Kg近く重くなるも、値段アップは100万以下、とは言え400万円超か。 どうしてもEVという人なら、eプラス買うだろうね。 容量アップだけでなく、予備部分の使用で航続距離アップでしょう? 実際のユーザーに使用具合のデータ収集し、保証交換の頻度を予測して 仕様を変えたんだろうね。どれくらい売れるだろうか? その値段だったら、テスラのモデル3の方が良いんじゃない? バッテリーマネジメントされてて、気温が高くても急速充電できるよ。
リーフなんて販売目標を大きく下回り続けて大赤字で部品流用だらけで、 重くなったのに通常ブレーキはそのままのようだが https://clicccar.com/2019/01/09/680270/ 駆動系のパワーアップは行われたものの、ブレーキは従来モデルのままです。 サーキットのように回生ブレーキを使わないシチュエーションではブレーキに対する負担も大きくなるため、 ハードな走行を行っていた試乗車はブレーキから白煙を発していました。 長い下り坂で回生ブレーキ効かなくなったら・・・ >>612 そもそもCセグでEセグ重量とかWell-to-Wheelでエコでなくなってるのでは? 何言ってるか意味不明だけどリーフでサーキット行くなよw ワンペダルにすれば回生ブレーキ効くし ブレーキパッド使わないからね? >回生ブレーキ効かなくなったら… 壊れてるのでレッカー呼んで修理して下さい
>>617 意味がわからないなあ デブでも食べなければエコだよね? 50万キロ走るのにかかる燃料の質量は0グラム プリウスでさえ2万リットル以上のガソリンを必要とする オイル交換50回 200リットル オイルフィルター25個 もはや勝負にならんよ >>619 君こそ、何言ってるかわからない、Well-to-Wheelの意味わかってる? それとも原発前提か? それなら納得だが。 この春には出力調整前提の 太陽光なんて言うなよ。 >>620 洋上風力ですけどね。ベースロード電源です >>619 減らない満タンの燃料を常に抱えてると考えるほうが >>612 短期間の連続充放電テストならば、そういう計算も成り立つかもしれない。 電池は電欠状態で放置しても満充電状態で放置しても劣化が加速する。 日本の自動車の1日の平均利用時間は30分程度。あとの23時間30分は駐車している。 駐車中もどんどん劣化していく。 それを繰り返していると満充電での航続距離は新車時からどんどん短くなって いく(EVの中古車が破壊的に安いのはそのため)。 HVは充電池の使い方としてはやさしいから、ある程度劣化に対して耐性がある。 充電池はパーシャル充電の状態を保つのが最も電池にとって優しい使い方だ。 その点HVは、充放電をユーザの意思とは関係なく自動的に制御しているから、電池が 長持ちする。つまり経年劣化しにくい。 しかしEVではそうはいかない。やむを得ず電欠になってしまうこともあるし、 駐車中は満充電にしておきたいだろう。そういう実際の使用状況はケイタイと同じだ。 真夏の40℃を超えるような高温路面状態では駐車中の劣化はさらに加速する。 このスレでもう何度も指摘していることだが、しばらくすると同じようなレスが湧いてくる。 >>623 普段は80%充電までしか使わないし、0%まで使わない 実際の使い方を知らないだけ >>621 風なんぞがベースロード電源とか笑止。風力は風速の3乗に比例して発電するためそれ自体の安定はない。 高価で環境破壊なバッテリーとでも組合わせるしかない。 >>618 バッテリーが満タンになったら回生は効かないよ。 リーフのワンペダルって電池満タンとか電池が高温または低音の時って回生できないから普通にブレーキを使って停止するんだろうか?
>>629 そうだよ でもリアはドラムで十分だよな エアコンのコンプレッサーを回せば相当な負荷にはなりそうだが
>>630 EVは回生不可時を考慮してブレーキは余裕を持たせなきゃならんとどこかで聞いたような それと単純に重いってのもありそう 回生なしでもワンペダルが成り立つならガス車にも設定すればいいのに アクセルとブレーキを使い分けて踏むのってめんどくさい >>631 氷点下向け暖房の電熱ヒーターを使って車内に入れず暖気を捨てるとかな >>627 いつまで単機の話してるんだか。 風力にも「ならし効果」ってのがあるんですけど? >>627 ついでに言うと、太陽光のようにインバータで正弦波を作るのでなくて、 風力は回転機なので、 可変ピッチ式だと無効電力補償も出来たりする。 慣性力問題も束になってクリアする。 洋上風力法案が成立したことも相まって、 日本最大の火力専業JERAも含めて、旧10電力が風力開発に乗り出した。 脱・火力依存へ洋上風力 東電・中部電出資のJERA https://www.nikkei.com/article/DGXMZO39485740X21C18A2TJ2000/ > 18年3月時点で40万キロワットだった再生エネの発電容量を > 25年度に300万キロワットにする目標を掲げているが、 > 倍以上の600万〜1000万キロワットに引き上げる。 >>634 福島県で行なっていた洋上風力発電の実証実験中止されたな。発電効率が3%台と言う惨憺たる結果だと。 >>636 「ならし効果」の意味、わかってないだろ? 福島浮体式洋上風力の、 特に7MWの失敗は、 なるべくしてなった話。 減速機構にチャレンジングな無断変速機みたいなのを採用したが、 上手く行かなかった。 じゃ、次はコンベンショナルなギア式で、 とは行かずに、撤退しちまったのが、 今のMHIの力量不足を 図らずも、如実に物語っちまいまスた ・・・ということ。 >>639 だから風力発電がメインになるなんて夢のまた夢。 >>641 もう、イギリス沖のHywindで6MW浮体式が実証され、 次のスペイン沖は7MWかそれ以上。 GEは12MW級とか息巻いている。 如何に日本が遅れているか直視するのを避けて、 いつまで逃げ回っているのか? そういうのを ・ルサンチマン ・認知的不協和 ・シュトルツ偽装(ネトウヨ得意芸。能町みね子命名) と言う。 >>642 だから補助的な電力にはなってもベースロード電源とはならないと言ってるんだよ。 完璧なベースロード電源なんて必要なのかどうか 全体でカバーできる仕組みにすればいい 災害の非常時は節電すればいい
>>643 そんなのアッタリマエ。 原発時代は需要自体が変動するのを やれ揚水動力だ、深夜電力割引だで、 無理矢理平準化しようとしてたんだから。 これからの10年くらい先を敢えて言うなら、 一昔前の言い方に戻って、 「主風太・従ガス(括弧付き)」 だと勝手に思っとる。 知らんがな(´・ω・`)
原発も同じようなもんなんだけど、一年を通してほぼ一定の風が吹き、台風やハリケーンの無い欧州と 台風銀座と名高い日本では、風力発電に関する前提条件が違い過ぎる。 日本で風力がダメなのは、技術力が足りないというより環境が悪いからで、欧州で風力発電が進んでるのは 風力発電に適した環境だからでは? というか、輸入風車も軒並みへし折れてるからなぁ
自動車だって日本の風土に合わないだろ 夏は沙漠より厳しく、冬は世界有数の積雪量 外車なんか壊れまくり そんな日本でも壊れない日本車が世界に認められた訳で 風力発電もチャンスでしかない、が失いそうだな
>>647 > 一年を通してほぼ一定の風が吹き、台風やハリケーンの無い欧州と データは? >>647 ちなみにこれは、北海油田の掘削リグステーションの嵐来襲時の動画 Huge waves crash against swaying North Sea oil rig ダウンロード&関連動画>> VIDEO こういうのやってるのが、今、北海の洋上風力の担い手。 ヘリのコクピットごとプールに沈めて、 そこから脱出する訓練とかをこなしてきた連中。 日本において電力自由化になったのだから、消費者が使う電力会社を選べば良いだけです。 EV乗りなら迷わず再エネ比率の高い電力会社にシフト。 内燃車乗りは今まで通り化石燃料を主とした電力を選ぶてしょう。 よーするに意識の問題なんですよ。
選べないことが問題 自動車のエネルギー源と、家庭のエネルギー源は特に関係ないかと
意識の問題なんだよ、意識の。 と意識高い系の方が言われています。
そんなにエネルギー源にこだわるなら再エネ発電施設の近くに住むといいよ そうすれば自宅に流れ込む電気の殆どはその施設からのものになる
そもそも自然エネルギーは「原理的に」自然に優しくない方法。 エネルギー密度の低さにより膨大な施設がいるから、 その設置、維持で環境を壊す羊頭狗肉のゴミ。 しかも風力は風速の3乗で変動するので、近年の暴風圏が関東から関西までの大型台風とか来たら、 広範囲で停止して何にもならない。
>>650 その動画のスケールがよくわからないからなんだけど、 台風の嵐はこれよりもっとひどいのではないかい。 アウディ、デビルガンダム細胞にでも感染したかのようなデザイン
>>655 んな事言ったら化石エネルギーはさらに自然に優しくないという理屈になるんだが そしてお前の行き着く結論はチャリンコ、更に言えば人類消滅が一番と言い出しそう 人間が亡びようが、金星のような灼熱地獄になろうが、火星のように大気も水もほとんど失おうが、 自然は自然でしかなく優しいもなにもないんだが 人間に優しい自然にするって話であって、自然に対して優しいも厳しいもないわな
>>659 自然エネルギーが自然にやさしいという嘘 https://president.jp/articles/-/25265 太陽光や風力といった自然エネルギー(再生可能エネルギー)は「自然にやさしい」というイメージがあります。 しかし太陽光や風力は、水力発電と同じ電力量を生み出すのに、水力発電所の5倍の面積が必要だといいます。 それは「エネルギー密度」が低いからです。筑波大学の掛谷英紀准教授は「高校までの知識で、 自然エネルギーのウソは容易にわかる」といいます――。 >>662 だから化石エネルギーはどうなんだ?って聞いてるんだが いつまでも逃げてないで答えてみ? >>665 リンク先を読んでみたら、 「バッテリーを中国のDESTENグループと共同開発した。DESTENグループは、 充電時間が短く、過熱しないバッテリーセルと電池パックを開発。 DESTENグループは今後、このバッテリー技術を自動車産業全体に展開していく予定だ。」 とのこと。 中国企業...怪しさ満開! 経年劣化のテストもしてなさそう。 コンセプトカー専用バッテリーなら納得だが...。 >>663 化石燃料は勿論CO2を出すし燃料は枯渇していくはず・・・ では自然エネはCO2出さないのかというと膨大な設備が涌いて出るわけもなく、 石油など使ってCO2出しながら製造してメンテも面倒で作業用の車両使用が増えてCO2出す。 しかもドイツの風力は量は増えても不要な時に無駄に作り、必要な時に作ってないとかで、 火力は中々減らせず、結果トータルのCO2も減らない。 http://www.enercon.jp/topics/13815/?list=contribution これはなぜであろうか? 理由は風力・太陽光がもともと希薄なエネルギー源であり、自然任せであることにある。 ドイツにおける2017年の太陽光の稼働率は10.6%であり、 陸上風力の稼働率は19.7%であった。通常80%近い稼働率を持つ火力や原子力に比べて数分の一という働く時間なのである。 太陽光が年間の時間数のうち10.6%しか働かないことは残りの90%近くの時間を火力が働いて穴埋めしていることを示しており、 陸上風力の場合は80%近い時間を火力が穴埋めしていることになる。CO2削減が遅々として進まないのは致し方のないことと言えよう。 残ったのは高い電気代だけ。自然エネなどオナニーにすぎない。 別に自然エネルギーの全てが悪いわけじゃない。 日本の環境条件的に太陽光と風力が特に駄目なのはわかってるはずなのに、明らかに不向きな この二つに全力投資するという、前提条件からして間違っているだけ。 自然エネルギーでCO2を減らしたいなら、量はショボイが定量発電の出来る地熱か、 黒潮や親潮を利用した海流発電しかない。
エネ現場の悩み(3)太陽光――「作りすぎ」を乗り越えろ。 201再生9/03/19 日本経済新聞 朝刊 (以下抜粋) 太陽光発電の出力量が原子力発電所8基分に相当する九州。全国の2割弱の太陽光 が集まるこの地域の悩みは発電量が増えてもすべてを使い切れないことだ。 出力制御計19回 九州電力は昨年10月に離島以外で初めて、太陽光事業者に発電量を一時的に 減らす要請を出した。要請は最近も頻発し計19回に達した。冷暖房の利用が減る 春や秋は電力の消費量も小さい。昼間に太陽光の発電量が増えすぎると需要を上回 る恐れがある。 太陽光の事業者が発電した電気でも、発電所から需要家まで電気を送るのは九電だ。 電気は発電量と需要量を常に一致させる必要がある。発電量が増えすぎて需要量との ギャップが大きくなれば電力を送るシステムが不安定になり、停電を引き起こす恐れ がある。 昨年9月の北海道の地震では、逆に大型火力発電所の出力が一気に落ちたことが 大規模な停電を引き起こした。需給バランスの崩れがトラブルにつながることは 北海道で経験済みだ。 ただ設備があるのに止めないといけない事業者の間では困惑が広がる。ある九州 地方の事業者は「発電所によっては1回で数百万円、収入が減る」と明かす。 「いずれ他の地域も同じような状況になるはず」(九電幹部)。四国や東北など でも出力制御の可能性が指摘されている。
evで燃費も安くなるだけじゃなくて、オイル系や冷却系等の消耗品も不要になるのかな? (モーター系の消耗品が新たに出てきそうだが) デザインが「古い未来形」なのが気になるが早く時代が来てほしい
>evで燃費も安くなるだけじゃなくて EVが本格普及したら揮発油税に代わる税金が掛かってちっとも維持費は安くならんだろうな。
EVでも結構メンテ費は必要だよ。 ブレーキパッド交換 タイヤ空気補充 タイヤ交換 ワイパーブレード交換 ウォッシャー液補充 鉛バッテリ液補充 鉛バッテリ交換 ラジエータ液補充 ラジエータ液交換 特にタイヤ交換は金額が大きくメンテ費のかなりの割合を占める。
>>673 当然EVはガソリン車より安いよ。 でも頻度的に目に見えて減るのはオイル交換ぐらいだし、オイル交換も金額的にはタイヤ交換に比べれば小さい。 全体で30%減ぐらいじゃないか。 672はガソリン車も持ってない人向けへの話か (流れ的におか )
タイヤの寿命はガス車より短いね 車重が重いのとアクセルレスポンスがいいから駆動輪の減りが早い パッドは乗り方次第だがおそらく15万キロ以上持つと思う バッテリー交換だけは別として圧倒的にメンテコストは掛からんのじゃないかな
石油や石炭は化石燃料ではないという突っ込みは誰もしないのか?
>>678 タイヤはメンテコストのかなりの部分を占めていると思うけど。 「圧倒的にメンテコストは掛からん」という根拠をもう少し具体的に教えてくれないかな。 超高級エンジンオイルを5,000km毎に交換、とか言うのは無しで。 〜ポルシェでさえ巡航速度は110km/h〜 誰が買うんだ? http://jafmate.jp/blog/news/180921-51.html ドイツはアウトバーンに象徴されるように、交通の流れが速い場所が多い。EVは、高い速度を維持して走り続けるのが苦手だ。 あっという間にバッテリーが減って、200kmも走れないことがある。だからやはりドイツでも売れていない。 先日アウトバーンで見かけたのが、ポルシェの未発売モデル(写真上)の公道テストだ。EVモデルだったのだが、 あのポルシェですら時速110kmでテストしていた。時速110kmというと、現地では大型トラックを除くほとんどの車に"追い抜かれる速度"だ。 遅いポルシェにユーザーは納得するのだろうか。 >>682 https://221616.com/car-topics/20180405-95827/ 2017年型リーフ 公称航続距離400km 冬場2月に高速を走るという悪条件で試す >リーフの航続距離は312qとなった。 安全マージンで5kWh残すとして273q走れる。これは90q/hアベレージで走行したとしてさえ3時間相当になる。 >2019/01 「リーフ」に航続距離延伸グレード「 e +」が追加された。航続距離は驚きの570km! 上の比で行けば450km 東京-京都460km、高速実質6時間以上をノンストップで走るって普通のことのはずじゃもん! 休憩など無用 ワシなら走れる! 事故って巻き添えにしようが知ったことか! 全然ダメ! 使えーーーんのじゃ! wwwww >>682 >ポルシェ初のEVであるタイカンの航続距離は500km超 つまり150km/hやらでブッとばし続けても300kmは持つわけだろう 公道を150km/hで2時間以上もぶっ続けで平気で走れるレーサー並みの能力で、その必要性があり、どうしても走るのかお前やそいつはw 事故って氏ね つか大迷惑だ免許返上しろ そもそもドイツの南北は800km程度 300kmでも国のほとんど半分 ドイツの一般人は国の半分以上を休憩なしノンストップで走破する用が頻繁にありそうしている、だから超絶航続距離が絶対に必要、みたいな どういう異常国民だよ 東南アジアの老若大バイク集団かw だからEVなんか絶対ダメー 有り得ないお笑い前提をたてて新物を腐す典型老害論法 スマホなんてのはガラケーのおよそ半分しかバッテリーが持たない つまり充電がチョーー面倒クセー、上に、 山で遭難したときそのバッテリ持ちが生死を分け得るだろ よって、スマホなんてものが流行ることは絶対にない ガラケーと同じバッテリ持ちになってから出直して来い! 百年早えわ! はい論破っ! wwwww
>>667 だからお前の求めてる「優しいエネルギー」ってのはなんなの? いかにも環境負荷の無いエネルギーがあるみたいな書き方してるけど あとダラダラ長文のコピペは説得力無い >>681 素人考えだけど、自分もメンテナンス費用は少ないと思う ↓のが定期交換がいらなくなる エンジンオイル&フィルタ、ラジエータ液&キャップ&サーモスタット&ホース&ポンプ、ベルト(ファン、カム、エアコン)&テンショナー、 エアフィルタ、スパークプラグ&コード、燃料フィルタ&ポンプ、トランスミッションオイル、センサー&アクチュエータ類多数 >>687 うん。少なくなることは間違いないだろうけど、「圧倒的」というほどかどうか。 少なくともリーフやi-MiEVにはラジエータはあるし、列挙してくれた他の部品も交換頻度×単価ではそれほどじゃないんじゃないか。 エンジンオイルが一番大きいと思うけど、普通に交換なら1.5万km毎に6〜7000円ぐらいだろ。 >>672 ラジエータはインバータや電池の冷却用? エンジンよりは遥かに放熱は少ないだろうし、交換も補充もいらないのでは >>689 どっちにしろ大した金額じゃないけどね。 >>688 リーフにあるのはラジエターじゃなくてコンデンサーでは? エアコンはともかく、電池用のクーリングシステムは無かった気がする。 EVの下取りのときの壊滅的な下取り価格は、費用に入れないの? 減価償却のような感じになるけど。
なんでみんな下取のことばかり気にしているんだろう? テレビやパソコン買うときには気にしてないでしょ いま気に入っているんだからいいと思うけどな
エアコンは空冷だから関係ない リーフの場合はモーターとかが水冷だった気がする
インバータとモーターの冷却用に申し訳程度の量だが冷却水は使われてる エンジン程じゃないが高負荷続いた時とかはそれなりに発熱するからね
>>694 テレビやパソコンと違って、買い替えのときの下取り価格は重要でしょ。 売るときの残価を前提にした(割り引いた)自動車ローンだってあるくらいだからね。 そうかね。 下取気にしてるというのは、 今を気持ちよく気分よくというより、 次のことを考えているんだね。
>>683 何が悪条件だ。高速道路を軽にも抜かれる速度でノロノロ走っての話だろ。 400万もしてそんな速度で走る位ならコンパクトのHVでも買ったほうが全然ましなわけで。 後者ならそんなスピードなら1000km走ったりするので相手にならない。 >>697 下取り価格をそこまで気にしてまで車買うやつがEVなんて買わん そんなに拘るなら他の車買えば済む事だし 誰もEVしか買えないように強制してる訳でもないしな もう一度言うが誰もEVを選ぶ事を強制してる訳ではないからな 君の世界では皆が下取りしてるみたいだが、この世界では違うのよ EVはどういう理由で買われるのだろうか あまり見かけない車がいいとか、排ガスは出さないし振動や音も少ない近未来的な感じが面白そうとか それぐらいだよね
あまり見かけない車がいい=× 排ガスは出さない=△ 振動や音も少ない=○ 近未来的な感じ=▲ かな。
>>703 自宅で安価にエネルギー補給できて 静かに長時間空調が使える点 高レスポンス ニュース記事に書かれてる程度の排ガスだの振動だのを理由に買う人ばかりではない そんなのはただの思い込みだな >>707 これ、バッテリーユニット2つ以上搭載できる様にすれば良かったのにな。 2つあれば、災害時に一つを避難所に置いて帰ってこれるのに… >>706 >自宅で安価にエネルギー補給できて 数が少ない内だけ。増えたら新税がかかるよ。世界的に補助金みたいなものがないと売れない代物。 >静かに長時間空調が使える点 何を言ってるのやら。実際には電欠怖くてできるだけ使わないケース多発。 >高レスポンス モーター自体は内燃機関より優秀な動力源でトルク太く反応も早いからそのとおり。 もっとも内燃機関のパワーに何も不満を感じてない人だらけ。 だから軽のパワーでも別にいいやなんて人だらけ。 俺の車と嫁の車に傷をつけて子供の自転車をパンクさせた木更津の佐藤裕一 こいつの嫁はドブスで餓鬼も知恵遅れ 親子で土方の連鎖反応 すべては汚くて臭い害虫産んだごみ屑親の責任
>>706 >高レスポンス 車の運動性能は、走る、曲がる、止まるの3要素で評価される。 言い換えれば加速性能、旋回性能、制動性能の3つ。 EVが高レスポンスと言えるのは、直線路の発進加速性能だけ。 車重が重いため、操舵レスポンスと制動レスポンスは、全然よくない。 普通の人が言う「速い車」というのは、「直線路の発進加速」のよい車のことを 言っているようだ。米国人が好きそうな直線番長向きの車だな。 逆に欧州(特に英国)では伝統的に、ロータス・エリートのようなライトウェイト スポーツ車がクルマ好きに好まれている。上述の3性能が揃って高いからだ。 だから、マツダのロードスターが登場したときは、欧州で高い評価を得た。 EVは車重ゆえに、鈍重にならざるを得ない。強大な発進トルクにより直線発進加速 だけは素晴らしいけど、それだけだ。 制動には重いから不利だが操舵には重量バランスがいいから有利
仮にEVは重量配分のバランスがいいとしても、重いとカーブやっぱり苦手だよ テスラががテストコースを走る動画を観たけど、明らかに曲がるのは遅かった まあ公道では安全の為にカーブでは十分スピードを落とすものだから問題にはならんのかも知れないけど、 車のパフォーマンスとしては悪い
>>716 車で満員乗車、荷物満載でサーキットを走ったらどうなるか 想像つくよね 荷物では重心が上がって横転するから別の方向になって話が変わる 低重心重量車と重量減らした分重心が上がった軽量車との比較じゃないと
>>714 どんなに低重心でバランスが良くても、単純に重い重量による遠心力がタイヤの グリップ力よりまさってしまってコースアウトとなる。 結局はタイヤと路面状態だけだもんな 重量車は、タイヤ幅も広くして接地面稼いでるもんな… 重い分パワーも有るから、動力を伝えるためでもあるけど。
>>720 分からん人の為の説明 普通は言わんでも分かりそうだけど >>713 全固体も大した事ないよ。 リチウムイオンバッテリーは旧型リーフの時点で30倍もガソリンより重かった。 新型でも20倍だろう。 https://www.nies.go.jp/social/traffic/pdf/7-all.pdf で全固体電池の目標は今のところ、 https://newswitch.jp/p/13391 >現在EVに搭載されているリチウムイオン電池の体積エネルギー密度は1リットル当たり400ワット時程度と見られる。 NEDOが全固体電池の量産時のベンチマークとする同600ワット時を達成すれば、 サイズが同じならリチウムイオン電池の1・5倍の高容量、研究ベースの目標の同800ワット時では2倍の電池となる。 前者で1.5倍で後者で2倍で、まだガソリンより10倍も重い。 ついでに良く考えたら体積に対する密度であり重量に対する密度ではないんだな。 エネルギー密度の高い電池って体積の割に重くなる傾向があるから、 重量当たりだと今の電池と同エネルギー量では重さはいくらも減らないかも。 >>726 う〜ん ラップタイムのことは言ってないんだ カーブでどんくさい >>727 カーブで遅かったらタイムは出ないよ モデル3のタイヤは効率優先なのでサーキットでは容量不足かもしれないけどね 適切なタイヤを履けばフェラーリよりも速い >>728 それは、重い方がカーブは速いと言ってると思っていいんだね? ないわーw >>729 そんなことは言っていない カーブでは軽いほうがいいに決まっている 458はモデル3よりも軽くさらにダウンフォースもあってサーキットを走るための車 そんなフェラーリよりもただのセダンのモデル3のほうが速いってすごくない カーブに入る時は重量のせいでEV不利だけど カーブから出る時はモーター加速のEVの方が有利なんじゃね?
>>725 国環研のpdf、30倍とか言ってるけど、 モーター+バッテリー+補機+ブレーキ と 燃料+タンク+エンジン+補機+変速機+ブレーキ+マフラー で、 駆動システム全体で考えたら、 どうなんのかね? マスを中央に寄せられるし。 >>725 あと、エネルギー密度比較の「30倍」は、 電動化による回生エネルギー分は加味してないみたいだし。 >>733 そんな話付け加えたところで、BEVがバッテリー運搬車なのは永久に変わらんよ。 全固体とやらが完成してもさして軽くならない計算だし。 ポルシェは全固体になると30%軽量化って言ってるね
ポルシェは全固体で航続距離1000キロを目標にしてるようだ
>>738 元々がガソリンより圧倒的に重いわけで、30%ではやはり無闇に重い事に変わりない。 >>739 充電時間がドンドン長くなるが。外での充電は電圧1000V超えで、特殊資格持ってないと扱えなくなるし、 自宅の夜間充電でも契約アンペアやたら上がってカネかかるな。 つまりどうしても無理がある話。 >>741 1500Vまで低圧な国際基準で作られて行くだけで、ガラパゴス日本のローカル規制なんか無視されるに決まってるだろ 一日平均何キロ走るんだ?って話だよ。 毎日500km走る奴って何人いる? 一般的な3kW充電で夜間8時間充電すれば24kWh充電できる。 電費7km/kWhなら168km走れる。 一日の走行距離168km以内なら、毎日充電で走らなかった分だけ満充電まで積み上がる。 電池容量が100kWhなら700km走行できるから、結果、普段使いで急速充電器は使わなくなる。 つまり毎日朝には700km走れる状態で出かけられる。 ガス車脳の人は直ぐ満タンでの航続距離を気にするし、その上、初期型24kWhリーフのネガティブイメージを引きづっているから、バッテリーが大容量になると逆に余計な充電時間やアンペア契約の変更が必要だと思ってしまう。 食わず嫌いの人が多いのがEV
>>742 重い重いEVを何時間も動かせる電力を分単位でチャージしようなんてのが根本的に無茶で、 無茶すると環境に悪くなって元から意味がなくなる。 そんな電力を誰でも彼でも扱わせるようするとか、頭おかしいと気づくべき。 >>743 原発と組み合わせてそういう使い方をするのが本筋。 ただし北国では夜間需要も高いので火力原発の増設は必須。 >>743 >結果、普段使いで急速充電器は使わなくなる。 つまり毎日朝には700km走れる状態で出かけられる。 つまり外部の充電器はただでさえ採算とれない上に、そうであれば中々増えずに、 イザ充電が必要になった場合の充電待ちは永遠に解消されないな。 ガソリン(給油自体は1から2分)より大幅に時間かかるのは永久に避けられないから 充電件数が少なくてもガソリンスタンド並みにいるんだがね。 そんなにEVが素晴らしい自動車ならば、自動車レースに参加してアピールすればいい。 昔から、自動車レースは競争本能だけで行われているわけではなく、自動車会社の 新しい技術開発を試す場所として機能してきた。 短時間での速さを競うF1やインディカーシリーズもあるし、 長時間の耐久性を競うルマン24時間レースだってある。 これらの長い歴史のある自動車レースの結果を見てみれば、数十年前と比べて いかに自動車技術が進歩してきたか、一目瞭然だ。 EVも同じレースに同じ条件で参加して競ってみれば、各車の優れている点、劣って いる点も一目瞭然になるはずだ。 過去にはロータリーエンジン車もレシプロエンジン車に混じってレースをしていた。 当時はロータリーエンジンの耐久性に疑問を持つ向きもいたけど、レース結果で 不安を一掃した(市販車は燃費で結局ポシャったけど)。 EVだけのレースをやっても、一般ユーザには何の判断材料も提供しない。
>>746 テスラの加速性能のデータは腐るほど出てくるけど、サーキット周回のデータは何も出てこないって時点でな。 結論を分かってて言ってるんだろうけど、かなり鬼畜な提案やな。 国内だったらSuperGTもあるな リーフのマザーシャーシとかどうだ?
>>745 例えば100kWhのEVが当たり前の時代で、イザ充電が必要になるイベントって何? 一日700km走るなんて一生に何回あるの? そんな時代になったら、高速や道の駅にでも複数台同時充電できる急速充電器があれば充分でしょ? まぁ今でも日本にはガソリンスタンド並みの充電ポイントがある様だけどね。 >>749 そもそもEVを導入する目的は何か。今までのガソリン車に特に不満を持ってる人などおらず、 もっと早く快適どころか軽ぐらいで済ます人が激増した。 だから環境に優しい以外の大きな意味はないが、頼みの原発は退潮で自然エネは非効率でかえって自然を壊し、 結局化石燃料燃やして作った電気頼みで根本的に無意味と化した。 そして未だEVはガソリン車に負け続けた最大理由のエネルギー貯蔵が不便なのは解消されず バッテリー運搬車になるか、原付で済むくらいの近所ウロウロ車になるかの2択からいつまでたっても逃れられない。 EVの未来など存在しない。 >>744 ようわからんけど、急速充電が環境に悪いと言ってるなら毎回は急速はしないでしょ 何かの都合でやもなくだ >>750 このまま化石燃料を燃やしたり、原発に依存し続ける未来の先には絶望しかない気がするw 見切り発車でEV+自然エネやりゃなんとかなるだろw >>753 未だ自然エネが自然に優しいとか信じてるお花畑じゃ救われんぞ。 >>751 ガソリン車の給油時間自体は1〜2分しか掛からない。 EVの充電時間が15分まで縮んでもまだ10倍も掛かり、 EVが本格的に普及などしたらガソリンスタンドよりはるかに沢山作らないと充電待ちだらけだ。 しかも電圧電流は相当高く、増えすぎると感電事故がやばい。 昔ダイハツの鉛蓄電池EVを作ってる人へのインタビューで、EVは高性能だと意味がないと言っていた。 EVの性能上げるにはバッテリーにもっと反応が早い物質を使う必要があるが、 それはナトリウムとかの劇物・危険物であり、そんな事したら環境に優しくなくなるので、使う意味がないという。 今のゆっくり反応バッテリーこそEVの存在意義である環境保護に役立つので、 劇物バッテリー使おうとは思わないと。
>>755 EVスタンドは安価にできるんよ 行く先材の店舗、企業、公共施設の駐車場にできるだろうから問題ない 問題になるほど感電の危険性があるとは初めて聞いた >>754 別に自然にやさしくなくてもよくね? 化石燃料燃やしたり核のゴミ増やすよりはさ >>756 環境にでなければ無問題 >>757 充電が1時間とか掛かってよいなら、まあなんとかなるが、益々大量にスタンド作らないとさばけないし、 15分で大量に充電とか必要な電圧考えてみろ。環境に優しいイメージから程遠い事になるぞ。 >>758 自然に優しくないEVとか何の存在意義があるんだ? 自然エネの設備が畑から生えてくるとでも思ってるのか? 発電コストが高いのは結局どこかで大量に石油使う・資源消費をしているからさ。羊頭狗肉だよ。 急速充電器なんて普段の街乗りでは使わんから高速のSAだけで充分でしょう 自宅に充電器がないならそもそもEV買っちゃいけないし
毎日近所のイオンで急速充電してるけど? 初期型は町中の急速充電が無いと生きていけないから。
EVはハイパフォーマンスモデルでもランニングコストがほとんど変わらんってのはイイね ガス車はハイパワーグレードだと燃費は悪く税金も高くメンテ費も高くなる
>>763 そうとは言えないんじゃない? 少なくとも日産の月額2000円で急速充電使い放題プランがある内は。 >>759 燃料を入れるのに比べて10倍掛かるとすると、GSの10倍電気スタンドが必要。 走行距離が化石燃料車に比べて半分だとすると、GSはさらに2倍の20倍必要。 そんなに多い数じゃあないよ。 電圧とエコに何の関係が? >>760 EVとエコに何の関係が? 電気はいろんなところからとれる。それを利用しやすいからEV。 >>767 お前は何を言っているのだ。>>759 の考えより余計利便性を確保するのが難しいという主張なのに、 そんなに多い数じゃないという結論????? EVなんてガソリン車と使用目的一緒なんだから、現状ではより不便さがあってとても普及しきるはずもなく、 環境に優しいという名目が生命線に決まってるだろ。 しかもそれも 「Well-to-Wheel」で考えると怪しいものでしかない。 自然エネやBEVの原理主義者になってはいけない。それは手段であって目的ではない。 普及するには先ず日産に初期型リーフ全部回収してもらわないと。 悪評広まるばかりで販売が減少しかねんしな。 今日もリーフタクシーに乗った客が航続距離50qと運転手に言われて、 BEVなんて絶対買わないと決めているぞ。 >EVタクシー乗り場、いつも閑古鳥 JR大阪駅 https://mainichi.jp/articles/20190119/k00/00m/040/128000c >だが、EVは冷暖房を使うと走行距離が短くなるため、営業中に電池切れで動かなくなるトラブルなどが相次ぎ、 開業当初に乗り入れ登録したEV38台は現在、4台にまで激減。全国的にも減少傾向にある。 乗り場の利用者もほとんどおらず、HV(登録54台)も乗り入れを敬遠する悪循環に陥っている。 >>768 利便性とか抽象的なことを言うと伝わらない 電気スタンドの数が足らないってことでしょ? だから必要な数を作ればいいと言っているの GSの20倍作っとけばいいということ >>769 あんたまさしく原理主義者じゃないか。 今のGSの20倍もいるとか思いついた時点で首を捻らないようでは会話にならない。 電気スタンドなんて採算取れんので普及が頭打ちになってるのに、 GSの20倍つくるとか完全に画餅。 自宅でも充電できるってのは長所だね その分は急速充電器作らなくてもいい 自宅充電できないなら買わないほうがいい
>>770 その20倍理論だけどさ前提条件が色々間違ってるぞ。 せめて給油機1台あたりの稼働率とかも考慮しないと。 >>779 ならんよ 自前で普通充電設備を揃えるよ。 他の急速充電器をアテにしていたら仕事にならんよ! クレームも来るし。 むしろ郵便局にも急速充電器が設置されて、窓口で待ってる間に充電できるかもな。 急速充電しながら市内集配なんてしてたら非効率極まりないんで航続距離内での業務のみだろう
ちゃんと記事に「今秋から2020年度末までに東京都内の【近距離エリアを走る】1200台のガソリン車をEVに切り替える。」って書いてあんじゃん
それでもミニキャブミーブはなくないか? そんなに距離走らないよ? 冬場は特に
デイズとEKワゴンが間もなく発売でしばらくすればEVも発売されそうだね でも商用車はスズキのOEMでミニキャブミーブ以外撤退してるから後継機種は出なさそう
ゴーンの一件があったからなのか? 本当は昨年にアイミーブの後継EVが出るハズだったのに、音沙汰なしになっちゃったな。 新型軽の発表でラインナップにあるかと思ってたけど… 開発はしてみたけど、量産してもリーフの30万落ちにしか、できないのが判明してお蔵入りになったのかな?
日産のクーデターは経産省の指導だろう 経産省の影響が強くなればBEVは進まなくなるということだ
>>779 EVの生きる道があるとすれば、こういう走行距離が短くてルートが決まっている業務用だな。 コンビニの配送車、介護施設の送迎車など。 >>787 クロネコやまとも独自のEV500台導入。 こりゃ一気にEV時代突入だな。 急速充電設備増やさないととんでもない事になる。 「電力」を生み出せる電源で比較的短期間に増やせるのは火力のみ。 結局CO2は幾らも減らない。
e-Power見ても分かる、もうCO2なんてどうでもいい モーターで走る車にみんな乗りたいだけなんだよ EVが注目されるのは環境、なんて完全にEV戦略を見誤った もうクソ化石エンジンなんて誰も乗りたくないんだよ リーフの真価はCO2を出さないことじゃないモーターの快感に目覚めさせてくれたことだ
>>789 オイオイw 事業者が他所の急速充電器を使う前提でEV導入するわけないだろww ちゃんと自前の充電施設を作って営業するわ 営業時間外に普通充電すれば、事足りる。 >>793 お前リーフタクシー見たことないのかよ。 普通に日産で充電してるけど? そもそも法人用の充電カードは何の為にあるんだよw >>794 ルート営業と公共交通の違いもわからないの? タクシーは自前の設備と急速充電を併用してるっぽいね
3年くらい前、郵便屋のミニキャブEVがイオンの急速で充電してたな。 充電が終わってたんで店内放送で呼出してもらった。
>>794 アホだなぁ〜w 一営業所だって車何台あると思ってんの?ww 他所の急速充電なんか前提にしたら台数×30分の充電時間に何時間かかるか、わかってるの?www 営業時間外に充電しなきゃ仕事にならないぞ! クレームも来るぞ!設置者と一般利用者から「クロネコが充電器独占してる」って! その上、タクシーと比べる奴ってw 担当エリアが決まっていて航続距離が想定できる宅配トラックと、客次第で必要距離が左右されるタクシーを一緒にするとかww これだから引き籠りの、こども部屋おじさんはwwww >>709 聞かれたからEVを買う個人的な理由を書いただけなのに 結局ただ単にお前の思い込みを押し付けて否定してるだけじゃんw 否定オナニーする前にまずは国語の勉強をしろよww >>799 その「個人的な理由」が勘違いに基づいているからそこを指摘しただけじゃないの? >>794 事業者にタクシー会社が入らないとか初耳だわw そもそもタクシーって公共交通機関かよw 798 じゃ営業所に急速充電設備10台位設置して毎晩充電するのかよw バッテリー容量少ないトラック配達途中で電欠したら そのつど営業所までレッカー移動するのかよw もっとましな反論期待してたんだが馬鹿ばっかりだなw >>801 お前、EVエアプがバレバレだぞ!w そもそも急速、何台も必要無い。 普通充電器を導入台数分だけで充分だ! トラックが電欠だって?ww 担当エリアが決まっていて最長距離が算定できるのに電欠なんて、それどんなポンコツ会社なんだよ!www ああ、お前が経営者なら、あり得るか?wwww まずは、こども部屋の外に出る事から始めようね!wwwww >>800 これのどこが勘違いなんだよ? まさか自分の指摘全てが必ず正しい答えだとおもってる人? 価値観は人それぞれだって話にそうやって自分の思想を押し付けてる時点で話の意図を全く理解してない証拠なんだよ 自覚のない奴に打つ手なし、話にならんわ >>805 >自宅で安価にエネルギー補給できて 最近の電気代はそれ程安価じゃない。然も契約アンペア数上げる必要あるから基本料金が上がる >静かに長時間空調が使える点 EVだけじゃ無い。HVやPHVの空調は静か 高級ガソリン車も静か。 >高レスポンス 発進から60km/h辺りまでだろ。 重要なのは、100km/h からの加速。 VW、BMW、ダイムラーは完全電気自動車に集中 — FCVは今後10年は見込みなし https://blog.evsmart.net/ev-news/vw-bmw-daimler-to-focus-on-bev/ フォルクスワーゲン、BMW、ダイムラーは今後、電気自動車(EV)に集中する方向を表明しました。 トヨタ、ヒュンダイ、ホンダがこだわり、日本のマスコミが「究極のエコカー」という枕詞を付けるのが好きな燃料電池車(FCV)は、「今後10年は普及する素地がない」と言い切りました。 フォルクスワーゲン(VW)のヘルベルト・ディース(Herbert Diess)氏、BMWのハラルド・クリューガー(Harald Krüger)氏、そしてダイムラーのディーター・ゼッシェ(Dieter Zetsche)氏の3首脳が電話会談した結果、 「EUの環境基準を満たすにはバッテリー式電気自動車(BEV)しかない」ことと、「燃料電池車はインフラの進展を見る限り、今後10年は普及の見込みがない」という点で一致しました。 日本が躍起になっている「水素自動車(FCV)」と「水素ステーション」ですが、どうやら欧州では、いや世界では、今後10年は「バッテリー式電気自動車(BEV)」が主流になりそうです。 VW、BMW、ダイムラーの3社は同時に、ドイツ自動車工業界(VDA)に対して、充電インフラを拡充させ、電気自動車の普及に対して資金を振り向けるべきだと促しています。 VWの強気の背景には、このところVWは「VDA内でのVWの立ち位置が必ずしも同社の実力と業界への貢献を反映していない」として、VDAから離脱すると圧力を掛けていたこともあるようです。 来月(2019年4月)には、ドイツの首相のもとでモビリティー・サミットが開かれる可能性が高いのですが、そこでは電動モビリティーの拡大に対して、様々な条件が議論されることになるでしょう。 ともあれ、欧州勢の主力メーカーはどうやらFCVを見切ったようです。 少なくとも2030年頃までは、BEVが環境対応車の主流になりそうです、日本以外では。 >>808 EVなんて100年以上ガソリン車に負け続けて、発表されるのは依然としてバッテリー運搬車という体たらくで、 いつまでたっても自然に本格普及する見込みなどないがな。 ドイツなんてエコエコ言いながら褐炭火力発電が柱で一番EVの意味がない国の癖に。 >>806 > 最近の電気代はそれ程安価じゃない。然も契約アンペア数上げる必要あるから基本料金が上がる どうでもいいけど、俺んちのところでは契約アンペアなどないぞ。 >>802 お前こそEV乗ったことないのバレバレだぞw 普通充電でフル充電なるかよw リーフの24kWh中古電池ならなるかもしれんがなw その最長距離って何キロなんだ? 都内のタクシーがしょっちゅう充電してるのはどうしてかな? >>814 エアプはお前w 宅配事業所なら21時から翌朝8時までは充電できる。 つまり、3kW出力でも33kWh、6kW出力なら66kWh充電できる。 そもそも事業所がEVの航続可能距離以上のエリアを担当させる訳が無い! そんなポンコツ会社は、お前の脳内会社だけだぞ! ww その上、他の人からも指摘されている様に、宅配とタクシーを同一視している時点で、お前の知能と社会経験はお察しwww こども部屋おじさんは、まず部屋から一歩出る事から始めましょうねwwww 数台程度ならできると思いますが、20台を越えるとキツイかもしれませんね。
>>816 まぁそれは費用対効果なんじゃない? 適材適所でしょ? 無理にやる事じゃない。 >>815 >事業者が他所の急速充電器を使う前提でEV導入するわけないだろww とか頓珍漢な事言ってるからタクシーの例上げたんだが? 宅配もタクシー会社も事業者だが混同とか馬鹿なの? それにトラックって数十台あるよね。 その台数分200V充電同時に毎日するのか? 電力契約見直さないと、それに電線も取り替えないとなw >>818 逆に言うとEV使用でもなんとかなるのは、 ルートが決まっててしかも長くない宅配とかぐらいが関の山という事。 それ以外では本格普及の見込みはゼロだな。 日産と目潰しのアフォは新型EV出さなかった? この馬鹿が 与太を抜くには、どれだけ速く市場投入できるかが鍵なんだよ。 この基本的なことがわからんのか
ノルウェーの月間新車登録台数、EVが初めて半数上回る https://www.afpbb.com/articles/-/3218803 【4月2日 AFP】ノルウェー交通情報評議会(OFV)は1日、米電気自動車(EV)大手テスラ(Tesla)の「モデル3(Model 3)」の先行予約分の納車が始まったことを受け、先月、月間新車登録台数の半数を初めてEV が上回ったと明らかにした。 OFVによると、3月に国内で新車登録された1万8375台のうち、58.4%に当たる1万728台がEVだった。 EVはノルウェーでここ数年高い人気を保っているが、先月登録された全新車に対するEVの台数が占める割合は前月の約40%に比べ急伸。背景にはテスラのモデル3の納車が始まったことがある。 ノルウェーは2025年までにすべての新車をゼロエミッション車にする目標を掲げて様々な政策を取り入れており、EV推奨を目的に助成金制度も実施している。 EVを所有することで税優遇が受けられることも、ガソリン車やディーゼル車との価格競争で優位となっている。また、所有者は公営駐車場での駐車や充電を無料でできるほか、市内通行料も免除されている。 >>820 日産はその前にどれだけ速く初期型リーフ全回収するかが先だな。 今日もEVなんて使い物にならないと、その型が宣伝し続けているぞ。 >>821 また補助金か。それ減らすと直ぐに元の木阿弥になる程度のもの。 ●●アングル:電気自動車「天国」に続く補助金の道●● https://jp.reuters.com/article/autos-electric-idJPKCN1BX0K5 一方で、EV優遇策の見直しが実際に影響を及ぼした例も世界にはある。 米ジョージア州で2015年、5000ドルの減税措置が撤回されると日産リーフの販売が激減した。 デンマークでも、政府が補助金をカットしたことで、欧州の流れに逆らって昨年のEV輸入が急減した。 テスラの販売台数は、前年の2738台から176台に落ち込んだ。 このスレで何度も指摘してきたけど、EVが補助金や様々な優遇策なしに普及している国や地域は、世界中を見回しても、 どこにもない。 EVに前のめりになっている中国と北欧で、早くEV以外を全面的に禁止してEVを強制的に買わせる実験に踏み切ってほしい。 短期間では結果はわからないから、少なくとも10年は続けてくれ! 日本メーカーは、それを横目に見ながら、義務付けられた最低限のEV台数だけにしておいたほうがよい。
>>824 オマエの主張は分かったから、もうどっか行けよ いい加減うざい >>818 へー他所の急速充電器だけで宅配営業できるんだ?w 自前の充電設備は要らないの?wm 具体的に1日の活動ルーティンをご披露してくれや!www 自営委託の赤帽じゃなくて、クロネコ前提だぞ!wwww >>806 お前は本当に自分の考えた理屈が正しいと思って押し付けてるだけじゃん その部分を何度指摘してもステレオの如く繰り返して騒ぐだけw そうやって意地でも粗を探して否定していいならガソリン車でも同じようにいくらでも言えるんだがその点どう思う? 電気代が安価じゃないってのはお前の視点からでしか考えられてないからなだけ 現実だと電気代の単価なんぞ石油と違って個人の工夫で変えられるんだが、知らなかったでしょ?君の思ってるよりも世の中広いよねw それにガソリンは自宅で給油できんし 静かに空調掛けられるって話も お前は都合よく車内側からの視点でしか考えられてないから高級車なら静かとか言うんだよ まぁ駐車場で周囲の配慮もせずアイドリング掛けてるタイプだという事は分かった 高レスポンスの意味も分かってないみたいだしね 俺はそういう利点でEVを選んてるだけだし、お前の価値観押し付けられた程度じゃ考えはブレんよ、残念だったな 個人的な話だが、EVの狙うべき層は軽のターボ車を購入する様な人に向けて、考えるべきだと思う。
>>827 お前文盲かよ。 どこに自前の充電設備いらないと書いてる。 既存の充電設備を使ってるタクシー会社があるから クロネコもそういうことになるなら充電地獄になると言ってるんだよ。 もちろんタクシー会社が自前の充電設備持ってるのぐらい知ってるよな? >>832 いい訳に必死で草 >>789 時点ではドヤ顔だったのに、この言い訳w クロネコ前提なのに、そう言う事を言う時点でお察しww 挙句に事業者縛りでタクシー持ち出すしwww >>795 氏に指摘されてるじゃんw そこで、やめてりゃ良かったのに>>801 でバカ丸出しww 子ども部屋おじさん、必死すぎwwww >>833 お前少し前のレスも読めないのかよw クロネコいきなり持ち出したのお前だろw タクシーが日産で充電してる流れから お前がクロネコ持ち出して、法人は自前でしか充電しないとか言い出したくせにw >>833 法人 EV充電サービス 法人向け充電サポート ビジネスユーザーのため、充電に特化したサービスです。 ● ご入会金 : 1,500円/枚(充電カード発行代を含みます) ● 月会費 : 450円/枚 ● 充電サービス利用料金 : 急速充電器 450円/回(上限30分) ・ 普通充電器 1時間当たり100円 これは誰が使うんだろうな? まさかクロネコは対象外とか言い出さないだろうなw 少しググれば出てくるのに馬鹿な奴w >>836 オイオイ、とうとうボケちゃったの? おじいちゃん!w お前が>>789 でクロネコ持ち出したのに、シレッと俺に被せるなよww タクシーを持ち出したのもお前! やっぱり、ガイジィさんだったのか!www はよ、病室にお戻り!wwww >>838 で、法人カードは誰が使うか説明しろよw クロネコが日産とかで充電したら充電地獄になるとは言ったのが発端で お前がクロネコは自前で充電設備用意するからそれ以外で 充電する事なんかないと言ったんだろ。 法人が日産とかで充電するか、自前の設備だけで済ませるかを 議論してるんだろ。 話をすり替えるなよ。 まあまともな議論も出来ずにはぐらかすことしか出来ないんだから お里が知れてるけどw 3年くらい前、郵便屋のミニキャブEVがイオンの急速で充電してたな。 充電が終わってたんで店内放送で呼出してもらった。
>>840 意地汚いな〜w クロネコもタクシーもお前が振ってきたのに、俺に被せて来た件の謝罪は無いのか? その上で、未回答の件で攻撃ってww 老害あるあるで草www >>839 まとも議論もできないのは、お前w 記憶を改竄しているのも、お前ww 老害の典型www さてと、論破しましょうか?w 法人カードの件だが、なぜ都度課金になっているのか?を、ちょっと考えれば解るのに…バカだね〜ww 日産の法人カード想定は、普段は自前の充電器で運用している前提で、何かイレギュラーが発生した時だけに利用する時のカードなんだよ。 法人は個人と違いお前が>>818 で言っている契約アンペアの件なんて、費用対効果があれば変更する事ひ躊躇はしない。 必要なら高価なキュービクルを設置してまで設置して充電設備を拡充する。 しかし、想定外のイレギュラー案件があるかもしれないから、法人カードに入る選択が出来るようにしてある。 だから個人向けカードは特定の車とカードを紐付してあり、紐付外の車では利用できない様になっているが、法人カードは紐付が無い。 だから入会1500円のカード1枚、月450円になってる。 例えば一営業所に10台EVがあっても、一営業所1枚割り振っておけば良い。いわば安心料。 EVメーカーが売りっぱなしで電欠に対するケアサービスを提供しないとEV自体が売れないからケアするのは、ある意味当然。 それと計算してみれば解るが、電気料だけで見れば自前充電の方が電気料が安い。 頻繁に法人カードで外部充電する様では下手するとガス車の方が安くなる。 ちょっと計算してみれば解るのに、解らないお前の知能って!wwww そもそも、法人カードは強制では無い。 「法人カードに入らない」と言う選択肢もある。 だって現在NCS提携の充電器はスマホとクレジットカードを使って、充電用のパスコードで充電できる様になっている。 会社によっては、どうしても外部充電が必要になった場合、従業員個人のクレジットカードを使ってもらって後日、清算する方法もできるだろう。 中小企業ならともかく、クロネコが他処の充電器頼みで企業活動なんかする訳無い。 だから〜w >>827 でも言った様に、お前が想定してるクロネコEVの一日作業ルーティンを言ってみなよ! 自分がどんなにバカな事言ってたのか、解るからww ハイ、論☆破www 解らない様なら手遅れ、ご愁傷様wwww それと、もういい大人なんだろうから俺に被せて来た件は、きちんと謝罪する様に! 謝罪するなら、今後も付き合ってやるけど、謝罪もできない様なら、もう議論する必要無し! もうこれ以上、ガイジィさんと議論しても不毛だからねwwwww >>845 負け惜しみかな?w 俺の説に破綻はありますか?ww 本当に第三者なら、もう1人ガイジィさんがいるのかな?www >>847 ハイハイw 論理的に突っ込めないから、別方向から攻撃ですか?ww パヨクあるあるで草www 言い争っている2名は、直メール交換して他所でやってくれ!
>>844 自分の言いたいことを簡潔に書けない馬鹿? それに宅配便の再配達率どれぐらいあるのか知らないのかよw 何回も配達繰り返してたらすぐ電池なくなるからw あと充電カードは1台に1枚だろ。 使いまわし出来ないんだが。 それにイレギュラーの時だけしか使えないとかお前馬鹿? 使い回しができないとな? やったことがないでしょ、知らなければ書かない方がいいよ
>>854 アホ過ぎw 再配達が発生しない条件で運用想定するって、どんなポンコツ企業だよww 担当エリアの走行実績には再配達分も含めて、考慮した上で、そのエリアでEVが使用可能か?を判断し、配備されるに決まってるだろ! クロネコのデータ収集能力を舐めすぎwww ニートって、こんなレベルなんだね?wwww >>855 馬鹿が又1匹増えたなw 誰でもわかると思うが、規約上出来ない事を言ってるのもわからないのかよ。 >>856 後出しじゃんけんばかりw 地区や会社によって激しく違う 都心だとそんなもんかもだが地方だとその10倍くらいのようだ
>>857 後出しジャンケンやってるのは、お前w >>843 〜 844 で論破されたから再配達を持ち出して、後出しジャンケンするも頭がガイジィさんなので負け手を出して無事、大敗北ww 負けるために生まれた奴www >>859 適材適所 何も完全にEV化する必要は無い。 費用対効果を考えた上で、EVを使える担当エリアに配備すれはいいだけ。 >>860 クロネコは自前でしか充電しないとか言ってたのお前だろw 法人カードの存在も知らなかったくせにw 法人カードの存在を指摘されて、慌てて法人カードは緊急用に使うとかw それにカード使いまわすとか頓珍漢な事まで言い出す始末w >>859 流石に10倍は盛り過ぎでは? 1日300Kmも一般道を走ったらそれだけで日が暮れそうだが……。 >>862 は?w 頓珍漢はお前だ!ww >>789 で… > クロネコやまとも独自のEV500台導入。 > こりゃ一気にEV時代突入だな。 > 急速充電設備増やさないととんでもない事になる。 …と、まるでクロネコが他所の急速充電器を使う前提で営業すると言っていたのを忘れたか?www 事の発端はお前だぞ!w タクシーもお前! 充電カードもお前! しかも全てお前が後出しジャンケンして、無事死亡ww これだけ負け続けるなんて、ある意味、才能だな!www もしかして、負ける事で快感を得るドMなの?wwww ガイジィちゃん!wwwww 3年くらい前、郵便屋のミニキャブEVがイオンの急速で充電してたな。 充電が終わってたんで店内放送で呼出してもらった。
>>864 お前自分が言ってる事もう忘れたのかよw にわとり並みの脳みそだなw クロネコは自前で200V充電用意するから、他では充電しないんだろ? お前こそがクロネコ、自前以外で充電しない前提で話してるしw >>867 テスラのモデル3は、作れば作るほど赤字が増える原価割れ商品だからな。 マスク氏は、EVを家電製品のように高度に自動化して生産できると宣言して、それを前提に 価格を安く設定したけど、結局うまくいかず、手作業でやる工程が増えて原価割れになり、 慌てて値上げと「店舗全部閉鎖・ネット販売のみ」を発表した。その後またあわてて 一部閉鎖に修正した。 「家電製品のように」とか「店舗全部閉鎖」とか、結局は自動車の量産と販売に関する無知を 露呈した結果になった。 >>859 お前の頭んなかでは、集荷した宅配ドライバーが日本全国、配達先まで直接運んでると思ってんだろバカすぎ >>871 >>872 運送会社とは仕事柄つきあいあるからソコソコ分かってるつもりなんだが… さっき福山通運と佐川急便のドライバーが来たから聞いてみたが5〜60キロくらいかなあって言ってた 但し他地区の応援に回されると100キロ超えるって言ってた 地区による差は大きく都心だと2〜30キロらしい 10倍ってのは昨日適当にググったら田舎(北海道とかかな?)だと200キロくらいになることもあるってかいてあったからそんなものかなあと まあ>>863 のいうように多少は盛りすぎたかもね ドイツポストの配送用「自家製EV」を試し乗り 自動車大手に断られベンチャー買収して開発 2017年6月14日 6:30 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO17555670S7A610C1000000/ 国際物流・郵便の世界大手、ドイツポストが2021年をめどに約4万7千台の小包配送車のほぼすべてを電気自動車(EV)に切り替える。 しかもその車両はドイツに数ある自動車大手によるものではなく、なんと自社製だ。大手に断られ、ベンチャーを買収して開発に乗り出した経緯がある。どんなEVに仕上がったのか、実車を取材した。 ドイツポストは小包配送車を自社開発の電気自動車に全面切り替えする ドイツポストが利用中の現行の配送車 旧西ドイツの首都・ボンにあるドイツポスト本社の前に止まる黄色い車両。14年から導入が始まり、現在はドイツ国内ですでに2500台が業務に使われている。 ドイツで生活していると、ブランドは様々だが、同社の黄色い配送車をみない平日はないほどなじみのある車両だけにこれが本当にすべてEVになるというのは驚きだ。 運転席はシンプルだ ●シンプルだが工夫が満載 まず、運転席に乗り込んだ。当然左ハンドル。ボタン類は少なく、質素な造りだ。鍵を差し回してエンジン(モーター)を始動すると、ダッシュボード中央の画面にカメラ映像が映った。 これは車両右斜め後ろの死角の部分。車を発進するときの事故を防ぐ。ギアをバックに入れると後方の映像に切り替わる。 カーナビゲーションシステムはついていない。というのも「オプションでつけることはできるが、配達員は担当エリアのことを熟知しているから必要ない」(担当者)という。 荷室は内部に凹凸のない直方体。扉を開くと中の発光ダイオード(LED)照明が点灯する。後方の扉は開けたときに地面と水平になるようになっていて、雨の時でも荷物をぬらすことなく積み下ろしができるよう工夫されている。 現在は積載容量が4立方メートルと8立方メートルの2車種だが、20立方メートルの大型車の生産も18年に始める。 3つのサイズの荷室を用意する計画だ 外装で目立つのはバンパーなどところどころに埋め込まれたネジだ。武骨だが、外装に傷がついたときに配送拠点で簡単に部品を交換できるようにする工夫だ。 こうした部品はコストを抑えるために基本的に塗装もしていない。たとえば従来の配送車ならバンパーを交換するのに80ユーロ前後かかったが、この車両では25ユーロで済むという。 バンパーなどの傷がつきやすい部品はネジがむき出しで、素人でも簡単に交換できる 残念ながら、時間の関係で運転して走行感を試すことはできなかった。ユアゲン・ゲルデス取締役は、「性能は14年からの実証で証明されている。独フォルクスワーゲン(VW)や独メルセデス・ベンツと違いはない。 唯一の違いは我々の車両が二酸化炭素(CO2)を排出しないことだけだ」と胸を張る。1台あたりのCO2排出削減量は年間3トン、バスタブ10万5千杯に相当する。 モーターなど動力系は自動車部品世界最大手の独ボッシュから調達している。リチウムイオン電池はセルがパナソニック製で組み立ては独BMZが担う。充電は配送拠点に戻って夜のうちにすませれば良いため、急速充電機能は付いていない。 急速充電には対応せず、配送拠点で一晩かけて充電する 1回の充電で走れるのは80キロメートル。最高速度は時速80キロメートルにとどまる。「山岳地帯などを除けば地域が限られている宅配用途では実用に十分」(ゲルデス氏)と判断し、特殊用途を除いて全面採用に踏み切る。 車両にはコストダウンや使いやすくするための自社開発ならではの工夫が随所に見られた。ゲルデス氏は「維持費用と修理費用はほかの車両よりはるかに安い。導入費用も含めた全体でも既存車にひけをとらない」という。 とはいえ、当初から自社開発をめざしたわけではない。まずあったのは配送車が出す二酸化炭素や有害物質を減らそうという目標だ。まずは大手自動車メーカーに声をかけた。 すると伝統的な自動車メーカーは『そんなのはまともに走らない。採算が合わない』と断ってきた。その時点でゲルデス氏には目標を先延ばしにするか、ほかの手段を考えるか2つの選択肢があった。 「これからどんどん配送が増えるなかで先延ばしにはできない」と当時、個人向けのEVを開発していた独西部アーヘンのベンチャー「ストリートスクーター」を買収して自社開発に乗り出すことに決めた。 ドイツポストのEV戦略を率いるユアゲン・ゲルデス取締役 今後は自社での置き換えを進めるのと並行して、外販も進める。現時点での価格は、補助金などを活用すると1台あたり2万8千ユーロ(約340万円)だ。 「われわれは物流業界ではビッグプレーヤーだが、自動車メーカーとしては取るに足らない存在だ」とゲルデス氏は謙遜するが増産計画が相次ぐ。 アーヘンの工場の生産能力を年内に2倍に引き上げるとともに、第2工場もつくって年間3万台に増やす。欧州に続き、アジアでの現地生産・販売も検討している。ゲルデス取締役は「20年に10万台を目指したい」と意欲をみせる。 VWや独ダイムラーなどもここにきてEVに本腰を入れ始めた。競争は激しくなるが、急増する宅配需要から出るCO2をどう抑えるか、物流の巨人が始めた小さな挑戦が世界に波及する日はそう遠くないかもしれない。 (フランクフルト=深尾幸生) >>869 自前充電で事足りるに決まってんだろ! アホか! お前が充電カードを持ち出すから充電カードの位置付けと役割を言ったまでだ! 文盲!ww クロネコ&郵便局は自前充電。 電欠する様な事態にはならない。 再配達も含めてな!www そもそも電欠する様なエリアじゃEVは使わない。 電欠する様なポンコツ企業は、お前の脳内にしか存在しないから心配すんな!wwww 18977kWhというとちょうど5kwくらいの太陽光発電で3年間くらいの総発電量と同じくらいかな?
>>879 設備利用率14%くらいなら、 そんなもんかと。 問題は、バッファーをどうするか? 軽自動車規模のセカンドカーとサードカーのEVを交互に充電用車と運用車として使うとかかな バッテリーだけ交換は無理だろうし EVからEVへの充電が出来るようにならんとな
>>878 たった3年で10万キロ走行だから驚きはないな。 3年では経年劣化は顕在化しないから。 一般の人の使用状況とはかけ離れている。 >>883 だが、維持費として見るならいい目安だよ。 維持費は安いとしても値段が高い。 今のテスラの価格は補助金もらっても未だ黒字になった年がないから、 更に高い値段を付けないと事業の永続性がない事を示している。 数が増えて補助金がなくなりしかも値上げなどしたら急に誰も買わなくなる。 そして値段が高いと言う事は製造過程でのエネルギー消費が高い事も示している。
カリフォルニアならほとんど暖房は着けないからこんなもんなんだろうな。 日本だと冬の渋滞で暖房つけると電池の減りが凄いことになりそうだ。
電池の開発に掛かってる まあブレイクスルーとまではいかなくても、金を掛けてりゃ進化はするでしょう
正直、トヨタはパナと提携したバッテリー工場が早く稼働できれば、首の皮一枚で助かるんじゃね? テスラはモデル3のベースモデル大量生産で利益が出れば微レ存 本当はテスラが生産地獄の時にトヨタが余ったバッテリーをテスラ経由で買って、トヨタがEV出せばWin-Winだっただろうけど、お互い袂を分かってしまったからプライドが許さないのだろうな… そんな横から中国EVメーカーが抜き去っていく様な気がする。
>>891 首の皮一枚で助かるかどうかはEVのほうだろう。 100年間負け続け、未だバッテリー運搬車でしかないものが ガソリン車並みに安く軽快に仕上がる日など何時の日か。 補助金切れるとたちまち商売あがったりという程度の低性能車だよ。 電池価格と急速充電器の速度次第 市販価格で10000円/kwhと充電器出力で200kwを実現する必要があるだろうね
>>892 その補助金も年々、額が下がっていて昨年度は最大40万円。 日産は昨年度末頃、補助金枠が底がついても自ら補助金分を値引きする形で販売していた。 つまり、もう補助金は不用の段階まで来ている。 むしろ、補助金制度がメーカーのコスト削減努力を阻害しているのでは? なお、FCVのミライは補助金+リース契約で、実質ほぼ0円購入制度があってもユーザーに見向きもされていない模様www バイクメーカー4社が協働となると経産省の指導だろう ユーザー無視のぼったくりバッテリー交換システムになるに違いない
>>895 まだ先の話だと思うけど、電池はどこの店でも交換できるのだろうか。 同じ系列でしかできなかったら嫌だなぁ 原付で何百kmも電池交換して走り続ける需要がレンタルするほど有るとは思えん
充電前提ではなくコンビニとかで毎回有償で充電済バッテリーと交換するって方式なんでしょう
そこは国際規格を作る腕の見せ所。 海外メーカーも巻き込まないと。 ハーレーやBMW、トライアンフとかでなくて、 これからは中国メーカーかな?
チャデモで失敗してるからな。まず失敗を認めて次に活かさないと
チャデモの失敗って、中国にはパクられ、 欧州には意味の数無い劣化対抗馬を作られ、 欧州と米国との分断されたって部分か 反省できる要素無いがな
コンボのように、欧州仕様と米国仕様とを分断して隔離し続けられる仕様にできる根回しとか単純な日本には難し過ぎる
電池の経年劣化など無視して突っ走っているだけだよ。
他社は全くそのレベルに達してなさそうだし何より同グループのアウディですら急速充電は150kwだからハッタリかましてるだけなのか電池の急速な劣化を無視してるのかということは十分に考えられる でもポルシェともあろうものがブランドを毀損するようなことするんだろうかという気もする 実物が出てくるまで見守ろう
走行10万キロのポルシェなんて聞かないから 明確な消耗品のバッテリーの寿命なんて気にしてないんだろ
ポルシェって911とかは人気あるから中古でも廃車にならない 過走行の911なんていくらでもあるでしょ もっとも全てのポルシェが人気車ではなく失敗作も多々あるけど
>>910 それは日本で聞かないだけじゃないのか? 少なくとも国土の広い米国では、走行10万キロくらい当たり前。 欧州でもEC内なら国境がないも同然だから、日本で言う過走行程度は普通でしょ。 バスを入れたらずっと前からCATLがトップだったはず
トヨタもEVはまだ早いなんて言ってられなくなってきたよね EVばっかり売ってて、もし大容量の電池が開発されたら未来が無くなるんだから つまり大手は見切り発車でガンガン開発してくしかない
>>915 × EVばっかり売ってて、 〇 HVばっかり売ってて、 HVのエンジンを降ろして電池を積んだらEVになるだろ。
>>917 ならない ・プラットフォームが違う ・モーターが違う(容量不足) ・インバーターが違う(容量不足) EVにおける三大要素 モーター インバーター バッテリー 全て使い物になりません >>919 THSはモーターと駆動軸が常に直結でEVに近いほうだけどね。 クラウンHVとかモーターだけで145PSもあるし。 もっとEVに近いプリウスPHVもあるし、いつでもEV作れるよ。 トヨタに限らずPHVを市販してる大手自動車メーカーは全てEV作れる。 作らないのはまともなバッテリーがまだ実用化されてないから。 これは100年前から変わらない真実で、この話でずーっとループするのを楽しむのがこのスレの醍醐味。
そりゃ作ることはできるが量販するにはバッテリー他を調達できる体制にせにゃならん C-HRのように床下に電池敷き詰めて一応HVをEV化してるが専用設計のものと比べ車内が狭くなったりエンジンルームがデッドスペースになったり不利な点も多い
>>917 燃料タンクのスペースやレイアウトを そっくりそのまま活かせる、 数十kWh以上の、軽くてコンパクトな電池は、 まだ仕上がっていないかと。 リチウムイオン電池以上に高性能かつコスパの良いバッテリーが開発されない限りEVの劇的性能アップは見込めないんだろうな
容積的にサイズ云々もあるけどエンジン等を取っ払ってそのいびつな空間に重い電池を載せるってのは重量バランス的に正しくない 同じ容積重量であっても電池は重いからボンネットの中じゃなく車両中央の低い位置に載せるべき ガソリンタンクスペースでは小さすぎて全く足りない
電池は床下に敷き詰めて、ボンネット下はトランクにすれば良い。 パワステとコンデンサーとサスアームもボンネット下に入るけど、邪魔になるのはサスアームくらいで、 それにしてもストラットやハイマウントDWBなら中への張り出しは少なくて済む。
>>928 素朴な疑問なんだけど、床下に敷き詰める場合、電池の交換のときはどうするのかな? テスラは床下配置構造の電池だけど、電池交換可能なのかな? >>918 使わなくなったガソリンを燃やして電気を作ればいいだろ テスラもリーフも電池交換は可能だよ 諸々の諸事情で実現してないがバッテリー交換方式も可能
床下方式は車内が狭くなるのが唯一残念 特に後席が体操座りになりやすい 福野礼一郎がテスラP85Dを低速天才、高速秀才、後席乗ればただの人って書いてた そりゃ10cm上げ底になれば不利だわな
床下方式は三列シートが基本にするべきだな 低重心なんだから空力的に幅狭く長いバランスが良い
形が単一じゃないとコストが上がるけど、電池スペースとしては 1.前後の座席下 2.センタートンネル 3.床下 4.リアシート後方 くらいか? 座席下≒燃料タンクの位置なら車体側の改修は少なくて済む? センタートンネルは車体幅が広がるし、床下は着座位置が上がる。 リアシート後方に置いたらシートバックが倒せなくなるしで、意外とどこも使えない…。
HV陣営作り急ぐ、トヨタなど、燃費規制追い風 2019/04/18 日本経済新聞 朝刊 (以下抜粋) トヨタ自動車やデンソーが、上海国際自動車ショーでハイブリッド車(HV)を アピールしている。電気自動車(EV)の発表が相次ぐ中、各国が車メーカーに 平均燃費を一定以上にすることを求め始めており、当面の対応のためHVを採用 するメーカーが増えるとみているためだ。トヨタが特許を開放したことも追い風に、 陣営作りを急ぐ。 「これもHVですよ」。17日、ショーの会場となった上海市内の国際展示場。 華々しいEVの看板が目に付く一方、各社の展示ブースで声をかけると、新型車に HVが意外に多いことに気づく。 中国やEU(欧州連合)は、各社が1年間に販売する車の平均燃費を一定以上に することを義務付けている。同社の山口幸蔵社長は「(政府の)EV向け補助金は 今後減る。一方、安価なHVは従来の予想を超えて世界で販売が増える」と話す。 HV勢はトヨタ系だけではない。仏自動車部品大手でHVシステムも手がける ヴァレオは中国市場でHVがEVを上回る勢いで普及し、23年には市場の23%を 占めると予測。ヴァレオ中国法人のフランソワ・マリオン総裁は、「吉利汽車などと の間で、HVについて22のプロジェクトが進行している」と明かした。 自動車部品大手の独シェフラーや独ZFもHVの駆動装置を展示。EVが存在感を 高める中、HV勢が輝きを見せられるか注目される。
>>938 トヨタがEVの特許を開放したからね。 その魂胆は、HVの技術を持たないほとんどの企業がEVを目指しちゃうと、トヨタが入る余地がなくなるのはまずいと思ったんじゃないかと。 目くらまし的にHVというエサを与えておいて、その隙にEVの開発を進めるつもりだよ。 >>941 EVなんてとっくに開発済み。 後は車に実装するのみ。 何でTINGAを共通の開発フレームワークにしたのか理解すればバカでも判る。 言い方が悪かったかな 開発とはおもにEVの要である電池のことね
>>943 電池は、未だ使い物になる物が無いからな。 煩い中国だけにアリバイ的に出すだけ。 電池がまだ開発途中なのはそうだけど、2015年までに中国で大々的に生産をすることは決まってるよ。 いつかはEVが主流になるわけで、そのタイミングに遅れるということは自動車メーカーとして終わるということ。 大手ならそれを漫然と見過ごすわけがない。
>>945 >>いつかはEVが主流になるわけで、 断定的に言っているけど、将来使いものになる電池ができたら、という条件付きでしょ。 >>947 と勝手に思ってるのは業界関係者ではないド・素人 >>945 訂正 × 2015年までに 〇 2025年までに >>947 知能が足りないと主張するのはいい加減に。そもそも電動に関する技術やデータを持ってるのはトヨタ。 22年も前から自動車駆動用モーター・電池を搭載して量産販売してるのも知らんようだ。 >>953 xEVを世界一作ってきたのがトヨタだ。 PHVも先代プリウスからあるし、ミライの動力は完全に電気モーターだけだ。 かえってトヨタの勝利になるなwww EVはどこでも作れるけど、大量生産によるコスト削減で結局トヨタが勝ってしまうんかな? 従業員の大量リストラは必要だろうが…
トヨタのEV新システム?名、テンガ?w こりゃ世界にいい恥さらしだろw まさかテンガ知らなかったのか?w 読み方が違うのかもしれんが、普通テンガと読むよなw
>>957 そのリンクのどこにテスラの動画があるのか? 中国語じゃわからん。 >>956 もう一つ大事なのが自動運転 これと電池を制するものが世界を制する >>962 おお、ありがとう。 典型的なリチウムイオン電池の発火事故だな。 数千個のバッテリーセルの1つでもショートするとこうなる。 なぜショートしたかの原因を究明しようとしても、結局いつも不明のままに終わる。 ボーイング787の電池発火事故でも、結局発火原因は不明のまま。 バッテリーセルが大きいと爆発のエネルギーは大きい 小さいセルを使う方が安全なんだよ
>>967 セルが小さくても、たった1つのセルが燃え始めると全部のセルに延焼してしまうから、 同じことだと思うな。 EVの場合、そういうセルが数千〜1万個も集積されているわけだから、 セル単体の爆発の発生率が低くても、バッテリー全体の爆発発生率はその何千倍にもなるわけで、 もしEVが本格的に普及するようになったら、火災事故が多発擦る予感。 一度に燃えるのと次々に延焼するのは明らかに違う 数が多いとそれぞれに安全装置が付けられると言う事でもある
>>969 >>963 がボヤに見えるのか? あんな映画みたいな派手な燃え方が起きて何をとぼけた事言ってる。 どちらにせよ高エネルギーの塊であるガソリンが燃えるより遥かにマシだろう 熱量(火力)が違いますよ奥さん
>>972 裏を返せばそこがEVの致命的弱点だぞ。 バッテリーはガソリンに比べると体積、重量あたりでかなり低エネルギーだから、 航続距離で問題が出る・重量過大となって普及しなかったわけだ。 ガソリン車に追いつくという事はバッテリーがそれ並みの高エネルギーの塊となるわけで、 どう転んでも安全でなくなる。 熱量と引火性はイコールではない 熱量は高いが引火性は低いのでガソリンより軽油のほうが安全 EVとガス車のどっちが安全かは火災発生率で比べるしかない 火災は絵になるから双方とも衝撃的な画像や動画貼ってるけどデータで証明しなきゃ無意味
そもそもガソリン車もEVも車のサバイバルゾーンにエネルギー源が存在するから、そこを潰される様な事故なら、炎上するしないに関わらず致命傷で済んでいる(笑 ある日、突然炎上とかは量産車では個々のレベルでの組み立てミスだろうし、発生率はどちらも変わらないと思う。 一番の問題は、炎上時にどの程度、影響があるのか?と言う事。 ある意味、乗員だけで済めば良いが周りにまで影響があると被害が増える。 700気圧もあるFCVなんか、よく国が許可したなと思う。絶対に近付きたくない! >>968 しかも燃えかたが激しいから発火の原因調査が不可能なことが工業製品としては致命的。 最初に発火したバッテリーセルの特定ができないし、発火の原因もわからないほど燃え尽きている。 製造段階で目に見えないほど微細な金属片がセル内に混入するだけで発火事故になるらしい。 それを防ぐには、半導体製造の際のクリーンルームと同等の環境で作らねばならず、コスト的に難しいらしい。 ボーイング878のリチウムイオン電池の発火事故もいまだに発火の原因は不明のままで、運行している。 単なるミスでも878なんて航空機に詳しければ絶対間違えないレベルだし所詮その程度の知識しかないんだろうな
太陽光発電で作った電気で液体燃料作って既存の内燃機関の自動車を動かすのが一番環境に優しい。
ボーイングの機種名を間違えてブーイングを食らう、の巻
>>974 同じ高エネルギーと言っても ガソリンは燃やす前提の物質だから危ないが 電池の場合は燃やす前提では無くて素材の組合せだから高エネルギー=燃えた時に発生する熱量じゃない事はぐらいは覚えとくべき 出来るかは別として難燃素材の高エネルギーバッテリーとか作れば回避できる話 あくまでも燃やした場合の熱量の話でショートとかの電気的な話は別だけど >>987 話はわかったが、バッテリーの高性能化のためにはより反応が速い物質が必要で、 結局リチウムだのナトリウムだの劇物使用していて基本的に危なくなってるでしょ。 >>987 リチウムイオンバッテリーの発火事故のほとんどは、電気的ショートが原因。 ショートが起こると、そこで大電流が流れてしまう。 大電流が流れれば、電流の二乗に比例した大きな熱エネルギーが生ずる。 難燃素材でバッテリーを構成しても、発生した高熱で周囲の物が燃えはじめて、 車両全体の火災事故に至る。 たとえば電熱器に使われるニクロム線は難燃素材だけど、周囲の物を燃やして火災 事故にしてしまうことがあるでしょ。それと同じです。 大容量の電池は、大電流を流す大きな能力(大エネルギー)をもっているわけだから、 難燃素材であっても取扱を間違うと非常に危険です。 さて、10連休での各地サービスエリアでの充電渋滞についてみんなで報告しあおう。
今朝の新聞で、トヨタ関連企業は先行投資で儲けが減ってるとのこと それぐらいEVや燃料電池や自動運転に力を入れてる
EVスマートって満空表示できるようにならんのかな?
火災を起こすのは電気自動車だけw PASAで充電しているEVは、圏央道でのテスラ、関越でのリーフしか見たことがない 充電待ちしている車はなかった
台数に応じて増えてくから心配はないだろうね 気付くといろんなのころにポツンポツンとできてるし
>>994 ガス車の火災事故は、あり過ぎてニュースにならない。 お前は、全ての事故を報道してると思っているのか? 情弱すぎ!www
mmp2
lud20190626085747ca
このスレへの固定リンク: http://5chb.net/r/car/1545472220/ ヒント: 5chスレのurlに
http ://xxxx.5ch
b .net/xxxx のように
b を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「【EV】 電気自動車総合スレ IP無し その 50 【モーター】 YouTube動画>7本 ->画像>171枚 」 を見た人も見ています:・: ・32 ・馬 ・■ ・test ・この車種 ・車と犬 ・WRXS4 ・痛車スレ ・新卒の車 ・自動車案内 ・奥野史子 ・洋炉画像 ・神のGTO ・走る棺桶 ・青空ライフ ・車乗り死ね ・テスト ・最近の車事情 ・みんなの乗ってる ・草ヒロ ・テスト ・めぐみん ・嫁子持ち ・死にたい ・事故た。 ・実際のところ ・飛 び 石 ・死ねハゲ ・カーナビ ・煽られない車 ・車中泊88 ・大和魂(車板) ・車買ったで ・FF車を語るスレ ・世界のISO ・嫌車家はうんこ ・大学生の乗る車 ・ケンメリ ・AT限定免許 ・普通校の正体 ・車の名前を考える ・DCTってどうよ ・群馬の走り屋 ・免許が無い ・歯科助手の人 ・低年式車の車検 ・どっちだ? ・お笑いin車板 ・ワイ車好き ・空気圧 タイヤ ・平成の車あるある ・マイカーイラネ ・新潟車情報 75 ・なんか怪しい所 ・車で猫踏んだwww ・お前らの愛車w ・好きな車の略称 ・部品商総合 ・始めよう、冬月 ・福野礼一郎 44th ・車の改造ってさ ・最近の車はつまらない ・専修大学part253 ・富山の車乗り5台目 ・福野礼一郎 45th
09:07:44 up 15 days, 10:11, 0 users, load average: 8.48, 8.67, 9.61
in 0.043276786804199 sec
@0.043276786804199@0b7 on 012823