交通事故と示談・保険関連の情報交換スレッドです。
相談される方は、下記テンプレを用いて事故の概要を記してください。
よくある質問やリンク集は、適宜追加していきます。
次スレは>>980の方がたててください。
【お名前】
捨てハンやレス番でいいです、何かつけてください。
【事故日・時間帯】
おおそよでいいです。（交渉中であれば、むしろ事故を特定されないよう注意してください。）
たとえば季節や昼夜の別、経過日時など、事故発生や事故処理に影響があると思われる範囲で。
【相手の車両等】
歩行者・自転車・二輪・四輪同士、駐車車両や障害物、そのほか道路の仲間達など。
相談に必要な範囲で、たとえば幼児・未成年者・高齢者の別、同乗者の有無など。
【警察への届出の有無と処理】
警察に事故を届けているか。扱いは物損事故か人身事故か。
【保険の加入状況】
双方の保険加入状況、自賠責・任意保険の有無。場合により、保険会社（外資、通販、共済、農協など）の区分。
【怪我の有無と程度】
負傷者がいれば、救急搬送の有無や、双方の受傷状況を把握できた範囲で。
【現場の状況】
現場は交差点か、交差点なら信号の有無と制御状況、直進同士か右左折時か、といった具合に、
また必要に応じて、双方道路の車線や幅員、前方優先や一時停止などの規制状況など、形式的な事柄を。
【事故の状況】
事故の発生した経緯と状況を、客観的に整理して、簡潔に書いてください、むしろ箇条書きでもいいです。
たとえば時系列に沿うなら、相手を視認したとき、制動を掛けたとき、衝突したときと分けたうえで、
相互の位置関係や挙動についてメリハリをつけて書くと、第三者にも状況がよく伝わり、相談もうまくいきます。
【相互の車両等の破損状況】
車両のキズや損壊の有無、程度など把握できた範囲で。場合により、フレームやシャーシへの影響、事故歴の有無など。
【何を相談したいか？】
過失割合、交渉方法など、相談したいことを教えてください。
前スレ
★★事故相談総合スレッド Part67★★
http://2chb.net/r/car/1479107048/
以上 事故スレがなかったので立てました。
しばらくは保守をお願いします。
【お名前】
T字路
【事故日・時間帯】
昨日の昼
【相手の車両等】
自転車、50代～60代の男性
【警察への届出の有無と処理】
警察に事故を届けています。
人身か物損かはまだ未定です。
【保険の加入状況】
自賠責・任意保険有り。
保険は、旦那名義、配偶者適用有り。
相手はわかりません。
【怪我の有無と程度】
相手が転んだ。自転車で帰宅後、自分で整形外科を受診したようです。
擦り傷など、外傷は確認できませんでした。
【現場の状況】
T字路の信号なし、Tの2角目が一旦停止。
私がT2角目、一旦停止後、確認のために横断歩道まで進んで左折待ちでした。
相手の自転車は左から右に、私が跨いでいた横断歩道を渡ろうとしていたところ。
【事故の状況】
・一旦停止後、左折をするため横断歩道の上まで進んで合流しようと止まる。
・車の流れが切れたので、曲がりたい方向の左側を確認。(みちが狭いので対向車になる車が来ていないか確認)
その時に、相手の自転車を助手席側窓から確認。
・横断歩道が渡りたいのだろうと思い、先に曲がってしまおうとゆっくり目に左折。
・相手がよろめいていたので心配になる
・少し進んで転んだのを確認したので停止。
・声をかけにいき、警察を呼ぶ。
【相互の車両等の破損状況】
車(私)→傷なし、ぶつかった跡も確認なし。(警察の方も確認済み)
自転車→転んだ際に、自転車の一部に擦り傷、ぶつかったであろう縁石に白い跡
【何を相談したいか？】
1 家が近所の方なのですが、お見舞いなど行った方がいいのでしょうか。
2 相手が病院に行った時に、保険会社から連絡がないと診察ができないといわれ、保険会社に対応してもらっていますが、保険適用ということになるのでしょうか。
3 この場合、人身になる確率は高いですか？
とにかく初めてのことでテンパっています。
なぜ、相手の方は横断歩道を少しでて、私の横で待っていたのでしょうか。
警察の方にも、「しいていうなら相手の自転車が下がって距離をとるか、大きめに左折をすればよかったですね。」というお言葉をかけられました。
よろしくお願いします。
誘発事故だから金は出るよ。人身事故にする必要なない。人身事故不能証明書だっけ？それを保険会社に出させればおけ。
たまにこういうクソチャリがいるからウゼーよな。まあとにかく軽傷事故は人身事故にしなくても保険金は出る。加害者としても被害者としても何度も経験あり。
T字路です。素早い判断ありがとうございます。
だいぶ落ち着いてきました。
もう一度保険会社の方に相談してみようと思います。
まだ夫に言い出せてないのが憂鬱です。
この手の事故で１週間後にはぶつかって転んでたことになった事例があったな。
警察も、被害者がそう言うならそうでしょうで取り合わなくて、
結局裁判で何年かかけて勝ったという話だったはず。
>>12
チャリンカスの通院が数回なら保険使わず自腹もあり。 T字路です。先程、保険会社と相手に連絡をしました。
保険会社の方は「相手の方の通院費はこちらが払っているのでご安心下さいね、何かあれば連絡下さい。」と、証明書みたいなのは作成してもらえるのか聞いたら笑って「聞いたことないですね～w」と言われました。
接触したか確認がとれていないが、どのような扱いになっていくのか聞いたところ、車と自転車の接触ということになっているみたいです。
相手の方に怪我の様子を伺ったところ、骨は折れてないけど痛みが続くので通院すると言っていました。
保険の等級を下げたくないので、少額であれば自分で払おうと思います。
相手が治るまでは待機ということなのだと思うので、相談は以上です。
コメント頂けただけで救われました、ありがとうございました。
やばいパターンだな。
過失割合100%前提で話が進行している。
最初に毅然とした態度で、こちらの責任は0を主張して治療費を含め
すべての支払いを拒否すべき話だった。
相手に事故慣れしている人がブレインについて貪り食うつもりなら、
保険が支払いを完了した後も、何かにつけて後遺症だの言い張って
金を請求してきかねないぞ。
まぁ確かに今回は事故誘発は多少無理な気がするが、もう手遅れだ。クソジジィは３ヶ月くらい通院しそう。
まあ難しいケースだよな。ゼロだと思うけど
警察に厳罰嘆願されてもつまらんしな
忘れたころに老人が死亡する
→遺族が責任の一端は事故にあると訴えてくる
→請求1億
→弁護士が現れ、遺族は「せめて１割でも責任を認めてほしい、裁判なんか本当はしたくない」
と泣き落とししてくる
→結局和解で1000万払う
こういう事例にならないようにね。
>>23
それは無理筋。そんなの吹っ掛けるなら相手は警察や保険屋なんか通さない。 筋が通っているか通っていないかや、裁判にすれば勝てるとか関係なく、
そういう無理筋を平気でねじ込んでくる金目当て遺族や結託する弁護士はいる、
という話なんですがねぇ。
>>25
知らんがな。で、そういうアホどもはどうやって賠償金を回収すんの？ T字路さん、そういったときは、まずアイコンタクトをとらないと
横断歩道を踏んでしまってても、相手が優先なら、自分は動かず先に行かせるとか、
相手の合図（意思表示）を確認後、自分が先に通過させてもらうとか
う～ん、接触はしていないってことを、警察に証明してもらうことはできないの？
それと、ご主人には正直に打ち明けましょう。ご主人加入の保険なんだし
それに、一人で思い悩むより、客観的な捉え方やいい対処法が見つかるかもしれないし
精神的に辛いと思いますが、頑張って！
>>26
和解して払わなかったら、普通に資産差し押さえできるでしょ。
なのでめんどうだから和解とか裁判に出廷しないとかはしちゃいけないこと。
ウソだろうがなんだろうが本物の債権になっちゃう。 >>18
とりあえず保険会社はどういう処理をしているのか確認したほうがいいよ。
あとから、私の過失は０です、なんてなったら相手に返還請求がいったりして
却ってすごい迷惑になるし、万一そんなことになったら相手は怒ることになるかもよ。 >>31
お前は本当に分かってないな。今回はただの誘発事故で、もう車の過失0では処理されない。それにアホチャリが粘っても自賠責の範囲でしか通院慰謝料は取れない。
知ったか野郎が、事故ったババァを煽るなよアホ。 >>32
お前さんは、知りもしない他人が勝手に勘違いで和解しないように
コントロールできるの？すごいね。
なんか話してる次元が違うな。
お前は自信があるんだろうが、世の中無理を承知でごねてくる馬鹿と
いうのは大勢いると知れ。
お前は適切に対処できる自信があるようだからどうでもいいのかもしれんが、
世の中振込詐欺で振り込むような人が大勢いてそれらを自分と同じレベルと
思って議論するなよ。 ファーストフード店にて食べ物を買い、それを駐車場の車内で食べてる時にぶつけられました。自分は一瞬何が起こったかわからず、
キョロキョロしてましたが他のドライブスルーを利用のお客さんが逃げようとしている車に怒鳴ってくれてぶつけた犯人が戻って来て警察を呼びました。
10対0でしたが、犯人は無保険。話し合いで修理費を現金で出してくれることになりましたが、給料日がどうのこうのとイマイチ現金を出せるのかと不安になっています。修理の見積もりは30万弱です。
通院費は自賠責からおりるみたいですが、そのために集める書類だったり、現状実費で払っているので手間もかかり腹ただしいです。
相手はそのファーストフード店の従業員ですが、お店に交渉して修理費を一括で出してもらうよう交渉するのは厳しいでしょうか？他にいい方法があれば教えてください。
>>35
弁護士費用特約や無保険車特約を切っていたりあなた自身無保険なら
お金を出して人に頼るか自力で頑張りましょう。
従業員の通勤や配達の業務中の事故なら店を巻き込むのもありでしょう。 【名前】
オレンジ
【事故日・時間帯】
土曜日の朝7時半頃
【相手の車両等】
ヴォクシー(知人が借りたレンタカーです)
【警察への届出の有無と処理】
物損事故で処理済みです
【保険の加入状況】
当方無保険
相手はレンタカーなので最低限の保険は入ってると思います
【怪我の有無と程度】
怪我はありません
【現場の状況】
片側3車線の高速道路で真ん中の車線を追走する形でした
【事故の状況】
先行する知人の車を80～90キロくらいで追走、若干混み始めたと思ったら知人の車が減速したのでこちらも緩やかに減速少し車間が詰まったところで知人の前の車が急ブレーキ、続いて知人も急ブレーキ、私も急ブレーキを踏みましたが間に合わずに後部に追突
【相互の車両等の破損状況】
相手:バックドアに凹み、リアバンパー変形
こちら:バンパー変形、ラジエーター変形
【何を相談したいか？】
レンタカー屋には100-0でこちらが悪いので保険会社介入せずにこちらに直接損害額を請求するという話で、相手の知人もそれはおかしいから不服を申し立てるべきと言ってくれてます
100-0というのは妥当なのででょうか？
相手は知人で保険もあるのでこちらに有利に証言してくれていますが示談に影響するのでしょうか
どうぞ宜しくお願いします
>>38
10-0だし、レンタカー屋からの請求を待てば？それがあまりに高いようなら、アンタの任意保険を使って支払い。 無保険って書いてるけどｗ
へたするととんでも加害者だと思われて弁護士出てくるよな
みなさんレスありがとうございます
事故の相手(知人)も無保険の私に高額請求が行く事に責任を感じて色々とレンタカー屋に掛け合ってくれているようで、レンタカー屋としても現状では保険会社が動かないので動かすには不服申し立てするしかないとアドバイスをくれたそうです
そうすると弁護士が出てきて話し合いになるのでダメ元で交渉した方がいいんじゃないかと知人が言うのですが。。
高速道路の場合無意味な急ブレーキだと5:5になるそうですが危険回避の為ならこの割合は当てはまらず、危険回避の正当性が争点になると思うのですが、被害者側(知人)がこちらの味方なのでその証言を根拠に少しでも割合を取れるんじゃないかというのが知人の意見です。
色々と後出し情報ぽくてすみません
ドラレコの映像でもない限り、口先だけの証拠は通らんような。しかも加害者と被害者は知り合いだし。まぁダメ元で交渉するしかないけど、保険会社は素人相手には超強きで対応してくるからね。マジうざいよw
>43
やっぱりそうですよね
正直今回の件で私自身精神的に参っているので弁護士相手に闘う自信も勇気もありません
色々調べてくれてる知人には申し訳ないですが今回は諦めようとおもいます
ありがとうございました
まず無保険なのがよくわからない
任意保険に加入できない事故情報があるのではないか
もしそうなら運転すべきでないのにしたとして
交渉は一層難しくなるだろう
また多重衝突でもない様子
すると周囲の状況から急制動やむなしという事実が存在したとも推定できない
さらに玉突きは基本的に最後尾の責任割合が重くなる
中間の巻き込まれ車両相互では衝突機序の正確な再現が困難なうえ
事故の検証は直近の過失（最終の追突行為）から特定していくため
本件では渋滞車列で順次制動できていたにもかかわらず
相談者のみが追突を回避できなかった
それについて過失を減殺すべき客観的事情が見当たらない
被追突車の証言は利益状況が重なる点で信用性は低い
それを裏付けるレコーダー記録でもあればいいが整合していないのなら提出できないだろう
場合によっては詐欺的な保険金請求を警戒されるおそれもあるので
交渉をするにも以上を踏まえて穏当に臨むべき
法律板で書き込んだのですが流れてしまったのでこちらで質問させていただきます。
2月に相手側の信号無視で過失無しの事故に合いました。
治療期間150日で、だいたい整形外科10回と整骨院に50回ほど通院しています。
相手側保険には整骨院の通院を了承いただいています。
車が廃車になり全損で約50万円受け取りましたが、次の車を買うにはあまりにも足りないので慰謝料で補填したいと考えています。
質問なのですが、慰謝料の計算は通院日数(60)×8400円で504000円になるのでしょうか？
整骨院の治療は慰謝料が支払われなかったという話を何度か耳にしたので心配です。
それで合ってるけど、任意保険は入ってないの？弁護士特約使って弁護士を通せばあれば慰謝料増えるよ。
今から2時間位前に娘が当て逃げ(ひき逃げ？)された。
幸い痛くても歩けはする程度のケガで現場検証が終わり今病院
教えて欲しいんだけど、娘が轢かれた時、セダンのおじさんがドアだけ開けて大丈夫？って聞いて来たらしい。で、娘は小5なんだけど頷いちゃったみたい
でも実際は打撲でチョイびっこ
その場合でも警察曰くひき逃げになるとは言ってたけど正直見つかるか解らないとの事
なんとか探せないものだろうか？
住宅街の見通しの良い交差点で、友達と二人で徒歩横断中に右折で轢かれた感じ
同じドライバーとして思うけどスマホでも見てないと事故になんかならない位のシチュエーション
かといえまさか住宅街の交差点でスマホ右折は無いだろうとは思うが、、
>>48
セダンのおじさんとやらがここを通る人なら
しばらくしたら交差点に
「7月30日午後2時ごろ、この交差点で児童が車に跳ねられる事故がありました。
この事故を目撃された方は○○警察署までご連絡ください」
という看板が立つから、それを見て自首して来るよ。
目撃者がいてナンバー車種でもわかれば進展するかもしれない。
それ以上の積極性をもって警察が調べることもないだろうけど。 【お名前】
当て逃げ
【事故日・時間帯】
7月26日
【相手の車両等】
私の知識では分かりません
シルバーの車。ハッチバック。
【警察への届出の有無と処理】
警察に事故を届けている。
【保険の加入状況】
私は任意保険有り。相手は、相手がそもそも不明です。
【怪我の有無と程度】
駐車中ですから怪我はなしです。
【現場の状況】
駐車場に止めているときにぶつけられました。
【事故の状況】
公道に面した駐車乗で前を通ったくるまがふらふらぶつかりました。
【相互の車両等の破損状況】
フロントグリル破損。
【何を相談したいか？】
犯人の情報。
防犯カメラに逃げた奴が映っていれば犯人が見つかるかもな。
防犯カメラはあったのですが画像が悪くて
ナンバーは写ってませんでした。
画像のせたかったのですがのせれませんでした。
車に詳しい人に聞いたところ
車種は分かりましたが
警察は現場を少し張り込んだだけで
車種すら見当をつけてくれてくれていませんでした。
警察には電話で車種を伝えました。
警察は近くのその車種のチェックとかはしてくれるのでしょうか？
>>54
物損なら被害を受け付けて終了
自転車盗まれた方がまだ犯人見つかるぐらい >>56
まじですか
そのあまり多くない車種の
持ち主のところにいって車の状態がどうかとかは調べてくれないのですか？ >>57
死んでるとかだとまじになるけど、物損じゃ被害届受け付けて終わり >>51 保険金は下りるんだから基本それであきらめる
>>54 捜査の見込みが立たないことも理解する
まず目撃してないし映像も不鮮明では加害者が特定できない
突き止めるにも当たり捜査や張り込みなどは捜査の必要性が高くないと無理
さらに持ち主を突き止めたところで「知らない」「人に貸していた」などしらを切られたら手詰まり
ここで捜査の必要というのは犯罪の重大性と被害の大きさで判断されるけど
嫌疑は道交法上の事故報告義務の違反のみでごく軽く過失では器物損壊罪にも当たらず刑法にふれない
被害は人身ではなくグリル交換としても数万円程度で軽い
一方でNシステムや周囲のカメラからの網羅的な検索はプライバシー侵害との兼ね合いで捜査に縛りがある
悪質で重大な事故なのに証拠が乏しいなど捜査の必要性が一定程度高くないと捜査機関はさわれない仕組み
加害者の特定にはこれらにアクセスして証拠を固める必要があるのにそれらが使えない
よーするに警官のほうがあきらめてる
納得するのも事故解決の一つなんでダラダラ書いているけども
ちょっとおもしろくないだろうからもう少し余談
こういうときでもうまく警察を動かすコツはあって
「外国人風の男」「フラフラとあちこちぶつかりながら」「車両もぶつけた跡だらけ」「黒スモークの古い高級車」
などの情報があると不法入国や薬物事犯に繋がることがあって盗難車のおそれも高いからすぐ照会もするなどして
とたんに態度が変わって被害者そっちのけで捜査が始まることがある
証言は調書にとられるかもしれないからもし目撃してほんとにそう見えたという場合だけど >>48
基本、警察に任せるしかなく、>>50 のように目撃情報を求める立て看板が設置されるだけだろう
それよりも健康保険を使って、娘さんの治療をしっかりした方がよい
加害者が見つからなければ、治療費や慰謝料は政府保証事業に請求すると過失割合に応じて出る
自分は政府保証事業のことを、ひき逃げされたあと調べて知ったのだが、
このスレでは常識なのかな？ 赤信号で停まってて後ろからぶつけられました。
身体に外傷はありません。
こういった場合、どういう補償が受けられるのでしょうか？
車の修理実費のみですか？
修理に出したりすごく面倒で時間やガソリン代もかかるのですが、
そういうのはどうなるのでしょうか？
>>63
外傷はなくても、後ろからもってこられた場合は、ちゃんと診てもらったほうがいいよ
警察に事故証明は出してもらってるんだろうから、あとは、保険屋さんに任せよう
個人では、とてもじゃないけどいい話はできないよ >>63
車の修理費と時価額のどちらか少ない方までしか補償されない
あとは修理中の代車の費用くらいではないかと思う
修理に出す時間の補償は無理だし、ガソリン代は聞いたことがない
こういうことが気になるなら、 >>59,64 のように一度医者に診てもらった方がいい
人身事故の慰謝料で我慢する 【お名前】デイズ
【事故日・時間帯】8月11日15:55
【相手の車両等】フリード、30台後半？子連れ
【警察への届出の有無と処理】届けている。事故処理済
【保険の加入状況】私は自賠任意ともに入っている。相手は会社の保険がどーとかこーとか。
【怪我の有無と程度】けがなし
【現場の状況】
お互い住宅街の狭い交差点。こちら優先道路。
【事故の状況】
見通しの悪い交差点を左折しようとしたら、数十ｍ彼方に対向車を確認。バックして相手を行かせようとしたら
一旦停止も無視して右折してこちらに突っ込んでくる。こちらはバックする間もなく下手に動けず完全停止でやり過ごす。
相手が内輪差でこちらの右後ろをこすって走り去る。
【相互の車両等の破損状況】
こっちの広報バンパーがこすれただけ。
【何を相談したいか？】
あっちが「私の自己負担で治したい。保険は使いたくない。会社の保険で手続きがめんどくさいゴニョゴニョ」とのこと。
下手な板金塗装は数年後境目が浮き彫りになってくるから、私は保険つかってバンパーごと取り替えたい。
でも実際うきでてくるものかな？聞いた話程度。
というか、交差点にやや入ってはいるが、こちらが完全停止してた上に優先道路。これは0:10になりますか？ 追記。相手は当て逃げで、こちらのドラレコから割り出し、1時間後くらいに
お巡りさんといっしょに現場に戻ってきました。
>>66
こういう場合は交差点内ですれ違いするのがセオリー。まぁ突っ込みすぎたら下がるしかねえが。 >>68
私が左折してすれ違うことができないくらい狭かったんですよ、交差点も。
侵入予定の道路も狭いので、突っ込みすぎてすらないけど、こちらが下がろうとしました。
そんでバックギヤいれたら、相手が一旦停止も無視で、お構いなしに突っ込んできたわけで。 >>66
> 下手な板金塗装は数年後境目が浮き彫りになってくるから、私は保険つかってバンパーごと取り替えたい。
まずディーラー修理の内容と費用見積りを確認してから交渉する
修理方法は原則としてバンパー交換でシンプルなバンパーなら10～20万くらい
メーカーから後方バンパーの無色原型を取り寄せボディの経年劣化した色目に合わせて塗装する形
このディーラー修理でもボディや交換しないバンパーとの色目の違いは多少だが必ず出てしまう
費用も免責額や保険料アップとの兼ね合いもあって一般的にも保険を使うか悩むことは多い
同じ作業を町工場なら数割安くなる（が今回はこの点で相手に気兼ねする必要はない）
ただもし上手な職人を知ってるならディーラー見積りで金銭賠償させ町工場に修理に出せばいい
そもそも塗装時に旧バンパーの色目を完全に再現しても以降の色のヤレ方に差があるので無意味だが
ほんとうに上手な職人はそこまで計算して一斗缶に対して一滴単位で色調整を決めてくる
もうため息が出るくらい上手い人はいるんでもし高級車ならツテを頼ってでも探すといい
そのへんの早い安いをうたうチェーン店は書いてるまんまでほんとダメ
区切ってパテして塗ってみるだけの素人作業 >>70
丁寧な説明ありがとうございます。
車購入した業者には電話で相談。見てみないとわからないが
板金塗装なら3万、リアバンパー交換なら5万。ちなみにビッグモーター。
車種は新古車でかったデイズで、とても高級車とはいえませんが
次乗り換えるときに少しでも買い取り額あげたいので、交換がいいでしょうね。
交換して、周りとの色の違いを調節する塗装までするものなんですね。色落ち次第でしょうが。
いま私が住んでいる場所は、最近引っ越してきたので上手な板金屋さんはどこもしりません。
とりあえずビッグモーターでお願いするかもしれませんね。
早い安いが売りの素人仕事のとこは、私も絶対頼みたくありません。 >>72
プロに相談したうえで、こっちが決めると思っていました。
もしかしてそれって相手側が決めるんですか？ こっちが決めるんだよ
金もらって直さないという選択肢もある
>>71
ビッグモーターじゃないよ
日産？三菱？の系列販売店に実車を持ち込んで修理見積りを出してもらって帰ってくる
その書面を合理的な賠償額の算定根拠として差し出して相手に支払えと請求する
保険を使ってディーラーで修理するのと経済的利益は変わらないようにする
相手が学生とか母子家庭とかで貧乏でしゃあない反省してできる限り誠実に対応するとかいってるというなら
町工場に出して低めに抑えた実費請求で済ませてもいい（まあ中古の軽だし
それでも数万以下でやるようなところには差額を懐に入れたり嫁にバッグを買ってあげるとかでないかぎりダメ >>75
なるほど。とりあえずビッグモーターの営業には電話しちゃったから
見積もりだけもらいにいって、別に日産のディーラーにも見積もりもらいに行きます。
相手は子連れの男性でした。俺が突っ込んできたからや無負えず進んでこすったとか
言い出したから、ドラレコみせて黙らせました。なのであまり甘くするつもりはありません。
まして、気づかないわけないのに、こすったの気づかなかったとかいってたから。
当て逃げなんて信用しなくていいですね。教えられた住所も調べたら畑でしたし。
差額で嫁さんの好きなアイスクリームでも買ってあげたいです。 >>76
じゃあビッグモーターの担当にディーラーでやるのと同じ行程の交換修理でって言って見積ってもらえばいいよ
そのとき１割くらいの見積料が別に発生したらそれも修理に必要な費用として計上して賠償させればいい
板金部分塗装で安く済ませるのは自損事故くらい
ディーラーがなんで交換修理しかしないかもいちおうビッグに整備士がいれば詳しく聞いとくといいよ
相手がゴネたときにたとえば中古の軽なのにおかしいって修理内容に文句を付けてきても冷静に説明できるようにね >>74
そうなんだけど、修理か交換かの判断は修理屋でしょ
それで、その金額をもらって直す直さない、買い替えるは自由 >>76
そういう嘘っぱちの発言する人（特に住所が畑とか）と、こすったらすぐすみませんと言ってくる人
やられた側の対応は同じになるの？
嘘ついてもお咎めなし？ >>79
人損のない、今回みたいな物損のみ当て逃げは、警察も行政処分をなぁなぁにすること多いらしい。
今回どうやってるかわからんけど。ただどちらにしろ「あとは当事者間で～」だよ。
でもこっちの心情は悪くなるから、被害者自身が、容赦はしなくなるんじゃないかな。
>>80
ただの書き間違いならいいけどね。やり取りをすべてメールに指定した。
夜になって俺から連絡（この時点でありえない）。やり取りはすべて文章で保存できるようしよう。
熟慮もできるしね。 >>81
そっか、被害者自身の気持ちが変わるよね
頑張って！ >>66
会社の保険なら会社に言えば？
当て逃げなんだし
使用者責任もある >>83
さきほど相手と電話し、相手から８：２の提案をされたので、保険の使用を考えましょうとの提案をしました。
しかし、この程度なら保険を使いたくないとのこと。
私も過失割合でもめそう（本音は10:0にしたいが）なのでせめて９：１にもっていきたく
プロに任せましょうと話しましたが、・・・なぜかつかいたくないみたいですね。会社にばれたくない様子。
結果、相手が9割持ちで、相手の車の修理代も持たなくていいので、このまま保険使わずに
ということになりました。この程度のことでゴチャゴチャしたくないので、これで飲みました。 で、これから自作で示談書作成するところです。
こういった場合、示談書はどうやりとりするべきでしょうか？テンプレートDL先は見つけています。
①お互い1部づつ印刷し、お互いの記載箇所のみ記載して送りあう。
②どちらかが2枚印刷し、もう一方に2枚おくり、受け取ったのち自分の記載箇所を記載し1部を送り返す。
③その他
>>85
お互い住所をしったご近所同士ってのもあって、多少なりと穏便に済ませたい心情もあり。
小学校区が同じなんで子供同士のことで、いづれ絡みが生じないとも限らない。 >>83
普通は保険屋からまないと結局払われないで逃げられる事もある
子供のこと心配しても相手は転勤、転職で転居するかもしれない
会社の車を無断使用してるかもしれない奴を信用するの？
業務なら保険使うの当然だし、会社の車どうやって修理するの？保険使わなきゃ休車保証も出ない
ちなみに今年、10:0事故でも保険屋は電話で示談の意思確認OKだったぞ
録音してるからだろうけど >>86
友達に当て逃げされた人がいるけど、当て逃げと過失割合は別の扱いになるとのこと 【お名前】
A
【事故日・時間帯】
2018年8月12日 朝
【相手の車両等】
軽自動車、70代夫婦、運転者は奥様
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。物損事故。
【保険の加入状況】
当方と相手方共に自賠責・任意保険に加入している。
【怪我の有無と程度】
負傷者無し。
【現場の状況】
片側3車線。交差点直前。赤信号。当方は右折専用車線、相手は中央車線を走行。(http://fast-uploader.com/file/7089767162937/)
【事故の状況】
片側3車線の右折専用車線を走行中(時速5km/h以下で停止近い状態)に交差点手前で接触事故。中央車線を走っていた後方にいた相手の車両が突然右折専用車線に進入してきたため、前方にいた私の車と接触した。 >>91
【相互の車両等の破損状況】
私の損害箇所:左Frドアボディ(http://fast-uploader.com/file/7089767228373/)、左Frドアミラー
相手の損害箇所:右Frバンパー(先端部分)
【何を相談したいか？】
「交差点直前の場所で、ウインカーの合図無しで右折専用車線に進入してこようとした後方の相手の車両との衝突を、右折専用車線で、右側にコンクリートの中央分離帯があって、
停止状態に近い前方の私の車両が回避する術はないので、過失は発生しないものと考える。」と相手の保険会社に伝えたのですが、「契約者(相手)に確認したところ、契約者は前方におり、
ウインカーの合図も出していたが、後方にいたあなた(私)の車両がぶつかってきたと言っている。過失割合は3(私):7(相手)と考えている」と言われました。
質問したいのは、①今回のケース、0:10は難しいと思いますが、0:9など方賠になり得るのか？ ②双方の傷の損害箇所から推測して、どちらの車両が前方にいたのか？ということです。
赤信号だったので、事故直後に車から降りて相手のクルマで行き、運転席越しに「このままでは交通の妨げになるので、広い場所に移動しましょう」と案内しましたが、その時に、①私と前方の車両の車間距離
が2mもなかったこと、②相手の車両がウインカーが付いていなかったこと、③私の後方に相手の車があったことを確認していますが、あくまで記憶としてなのでドラレコなどの映像には残っていません。 【お名前】
A
【事故日・時間帯】
2018年8月12日 朝
【相手の車両等】
軽自動車、70代夫婦、運転者は奥様
【警察への届出の有無と処理】
届出済み。物損事故。
【保険の加入状況】
当方と相手方共に自賠責・任意保険に加入している。
【怪我の有無と程度】
負傷者無し。
【現場の状況】
片側3車線。交差点直前。赤信号。当方は右折専用車線、相手は中央車線を走行。
【事故の状況】
片側3車線の右折専用車線を走行中(時速5km/h以下で停止近い状態)に交差点手前で接触事故。中央車線を走っていた後方にいた
相手の車両が突然右折専用車線に進入してきたため、前方にいた私の車と接触した。
【相互の車両等の破損状況】
私の損害箇所:左Frドアボディ、左Frドアミラー
相手の損害箇所:右Frバンパー(先端部分)
>>93
う～ん、白の実線かあ。フェンダーとホイールから察するに、ハスラーですね
ドアミラーも損傷ありってことだけど、Aピラーより前のフェンダー部は無傷のように見受けられます
モールにも擦った跡は無いし・・・あなたが前にいたのは間違いないですね
もし相手の車が前にいたなら、あなたの車の損傷箇所が違ってるはず
状況からすると、あなたにしてみれば、相手はただの当たり屋ですね
相手は、自分の保険屋には当然、不利になるようなことは言わないので、
とにかく相手の保険屋に双方の車を見せましょう
そのときに、上にある写真を撮っているのなら、疑われることもないはず
ただ、公道において双方が動いていた以上、いいとこ7：3とかでは？
８：2も難しいんじゃないかな
納得できないかもですが、引っ張ると精神的にもきついので、
運が悪かったと思って、ある程度のところで妥協して、
早く話を終わらせてしまうのがいいと思いますよ
うまく話がすすむといいですね お名前】さちこ
【事故日・時間帯】
8月10日
【相手の車両等】
四輪同士
【警察への届出の有無と処理】
警察に物損で、届け済
【保険の加入状況】
双方、自賠責・任意保険加入
【怪我の有無と程度】
私、首むち打ち全治10日
【現場の状況】
コンビニの駐車場
【事故の状況】
幹線沿いのコンビニで、
わたしが左折で入場、
向かって5台駐車スペースあり、
相手は、一番左の駐車場に前向きに停めており、
左から２番目は前向きに1台駐車、
その右、左から３番目に前向きに駐車しようとした所、
一番左から右後ろに向かってバック、私も侵入したかったのでパッシングしたら相手停車、
続き
相手が停止したのを確認して、
最徐行で侵入、
相手は切り返して左に切って出てくるかと思いきや急発進でバックしてきて私の左後ろ側面破損でした。
追突後、即停まり、
その時はケガがないと思い、物損で警察に処理してもらい帰りました。
【相互の車両等の破損状況】
私は左後ろ側面部分傷、相手も後ろ部分破損
【何を相談したいか？】
過失割合についてです。
向こうの保険会社はバックで確認を怠ったのは認めるが、
駐車場なので6:4を主張しています。
次の日朝から首が痛いので、
病院に行くとむち打ちで診断書と治療を受ける診断書はもらいました。
警察に届けた方がいいですか？と自分の保険会社に聞くと、
「えーっ、とそれは自分で決めて下さいとで、何か引っ掛かったのですが、これは何か意図はありますか？
こっちは9:1じゃないと受けれないといいました。
1.これから人身に切り替えた方がいいでしょうか？
２、裁判になればお金は掛かりますか？長期化するのが不安です。
特約は入ってません。
これからした方がいい事を教えて下さい。不安でいっぱいです。
>>91
100:0
首が痛いよね一日二日おくとむち打ちって出てくるから
すぐ診断書もらって警察署に当日の事故担当者を訪問して人身事故に切り替え
間もなく捜査が始まり現場や実車の見分も行われ接触痕を鑑識が確認する
すると>>92の画像のような接触痕については
ほぼ停止中の車両に対する左後方からの接近衝突で生じるものと見解を示してくれる
さらにタイヤハウス間際で接触痕が太くなって折り返しているようにみえるのも
接触状態で双方車両が停止した際の細かな挙動を反映して押し込まれ往復した跡とも判明する
そうして他の証拠と合わせ車線上の位置関係や事故状況を正確に再現した調書が作成される
そうすれば相談者の言い分は接触事故の全体を合理的に説明し細部に至るまで矛盾しないこと
一方で加害者は「右方から相談者が抜きざまに擦っていった」旨を証言するが
そもそもリアドア側から始まっている接触痕の生成過程と明らかに一致せず
その他に及ぶ部分も何も裏付けがないことがわかってくる
保険使うと保険料がすごく高くなるから泣き寝入りしないでがんばる >>97
人身事故に切り替えなくても、通院慰謝料は出る。6:4が妥当か一度弁護士に相談した方がいい。30分5400円だからケチらすに相談。
あと今すぐ弁護士特約を追加しとけ。この事故では使えないと思うが、また何があるかわからんので即追加。 >>97
裁判は弁護士を使わなければ証紙代だけ。通院粘って裁判するなら弁護士を使えよ。費用は20-30万＋報奨金。 99さん
ありがとうございます。
弁護士はインターネットで探すのが、
いいでしょうか？
＞＞100さん
ありがとうございます。
通院粘るって、医者に紹介してもらった別の病院に通い続けるのが、いいでしょうか？裁判は検討します。早く治療して終わらせたいです。
交通事故はサリュがいいよ。相談だけなら高くないはず。弁護士特約ないなら裁判では使わない方がいい。着手金がクソ高い。慰謝料請求や過失割合を争うだけなら、どの弁護士もたいして変わらん気がする。
弁護士特約はすぐに着けました。今回は使えませんが備えます。勉強になりました。
＞＞103さん
サリュですね。明日電話してみます。
ありがとうございます。
>>96
自分の担当者がやる気になってるんだからがんばって補助する
さっさと警察署に出してくる
聞き取りではクラクションを鳴らしたこと
それで相手車も止まったこと
しかし相手は再度後退を開始して突進したこと
この点はものすごく大事なんでしっかり伝えてくる
駐車場内は公道とちがって交通規制がなくて
ルールも管理者のお願いでしかなくほぼ相互の注意に寄らざるを得ない
そのためほっとくと基本５：５から始まり１～２割の加減で片付けられてしまう
ざっと説明すると
駐車場内では相互に出入りしそのために前進後退も必ずするものだから
通路上に停車中の自車に相手がバックで突っ込んできても100:0にならない
スペースからの出庫車には通路側へ注意を払う義務があるといっても
通路側の車両もそれに対して警笛を鳴らすなど注意を促すべきとされている
うえであげたのはその点を明確に指摘するため
９：１だと言うこちらの担当に警察で証言すべき事実をすりあわせておくといいと思う
もしかしたら相手の一旦停止後の急発進の疑いもみているかもしれない
めずらしいよ担当ががんばってくれるのは ＞＞106さん
ありがとうございます。
明日、警察に行ってみて、人身に変えてもらいます。
ちなみになんですが、
担当者は頑張ってるって、
どの部分をもって考えておられたのでしょうか？
私には、6:4で済ませようとしてるので、
不信感があるのですが、、、
生意気な事言ってすいません。
>>107
相手がムカつくなら人身事故に切り替えもいいが、人身事故にしなくても通院慰謝料は出る。確か人身事故切替不能書だったかな、保険屋が用紙をくれるから記入して提出するだけ。 ＞＞108さん
迷いますねー。
ちなみに通院慰謝料って何も保険会社の人は言わなかったんですが、どうやって請求するのでしょうか？後から用紙が送ってくるのでしょうか？
>>107
>自分の保険会社に聞くと、
>こっちは9:1じゃないと受けれないといいました。
この部分で相手方はあなたに過失４あるというのに
こちらの担当は過失１しかないはずだと言ってると読める
違うの？
ちょっと物言いが不適切で不信感あるのはわかるけど
相手が吹っかけてきたのに被害者自身が合わせて乗っかってケガも届けないというなら
まるで話が通じていてるようにみえたからじゃないかな仲間うちのかばい合いみたいな ＞＞110さん
書き方が悪くてすいません。
初めは10:0は無理なので、いくらならいいですか？
と保険屋さんに聞かれましたので、向こうは割合は何と主張してますか？
と聞いたら6:4ですと言われましたので、
私は、9:1でしか受け入れませんと言いました。
保険屋さんは、割合がいくつであろうと関係無いって感じでした。
書き方が悪くてすいませんでした。
こちらも読み間違いをしてたみたいです
すみません
明日にも弁護士に連絡するとのことですが
賠償額との関係から受任されず助言で終わるかもしれないので
メモ代わりに置いておくので今後の参考にしてください
相手保険屋がいかにふかっけてたかもよくわかります
事故類型は判例タイムスの335といえば通じます
基本過失割合は通路側30:70出庫側
修正事由として出庫側の重過失+20
として修正10:90を主張したい
理由は
相手車の後方確認不十分のままの後退に対して
当方はパッシング及びクラクションで注意を促すなどして適切に回避措置をとった
相手車はこれに気づいて一旦停止した
にもかかわらず直後に再度後退を開始したうえ
急発進となり制御不能のまま自車に衝突したものである
すなわち
相手車は当方の警告を認識しながらことさらに無視して後退を再開したもので
そのうえで道交法70条にいう著しいブレーキ操作不適切と相まって衝突させたのだから
単に著しい過失（+10）にとどまらず重過失（+20）が相当というべきである
＞＞112さん
おー。状況が似ててびっくりしました。
ありがとうございます。
これを保険会社に通じて相手の保険会社と交渉する事は可能ですか？
出来るだけ裁判よりも穏便に事を望みますので。
相談しといてすいません。
>>113
大丈夫
担当者も電話で一方の話を聞いているだけで状況はほぼ把握できてないです
証拠になる写真や図面もないから経験が浅いともうなあなあの話合い
でもいちおう研修を受けてるから
事実や法律構成など材料を与えてやれば案外とよく働くことも
担当をうまく使えば楽なので
事実を整理したらこうだからこう主張したい
必要なら現場の写真や図面も起こして送るがどうか
みたいに伝えてみるといいです
このあと警察署に行くときは大事なことをこまめにメモしてください
警察と話した内容や警察の把握している事故状況をよく聞いてメモに書きとめて
それを正確に担当に伝えるといちばん効果あるよ
警察はこう言っているというと保険屋同士でも強く出れるからね
じゃ ＞＞113
ありがとうございます。
仰せの通りなあなあって、感じでした。
「あれ？ぶつかったのバックでだから、前ですよね？」
ん？後ろ部分側面ですよ。
全然聞いて無いじゃんって感じでした。とりあえず明日図面送るか、何とかして状況を把握してもらいます。
早く解決したいなぁ。
駐車場の中で1-9とか弁護士つけたってむりだよ。基本5-5
なんだから、補正入っても4-6最高にうまくいって3-7
まああれよね
仕事のしやすいクライアントになれば相手からしてもスムースにいい取引できるからなんとなく優先してくれるよね
同じよ
＞＞116
そうなんですね。
だから相手の保険会社も強気なんですね。
＞＞117
ありがとうございます。
スムーズに事が運ぶ事を願います。
96です。
先方も折れない為、人身に切り替えることにしました。
次回、実況見分になるかと思いますが、怖いです。
何か、これだけはしとけみたいなのが、
あれば教えて下さい。
>>120
http://www.hotlaw.jp/traffic-accident/qa5/
はじめから書くのはめんどうだなーって思うのでここよく読んどいてください
ケガが軽いこと以外はそのままあてはまります
そして表題の「見たまま思ったままを正確に」というのを少し補っときます
まず警察の人は場所や位置の特定をしようと聞いてきます
最初に駐車場の敷地に入ってから相手の車を見つけた地点ね
そしてバックで出てこようとする相手車を左前の枠内に見ながら
自車はどの位置にいたか角度はどうだったか
ここを正確に決められるかが最初のハードルで自信ありげにはっきり指さすこと
警察の人はすでにこの被害者の証言が信用できるかまで見てるから
あととくに鑑識の人はいろいろ偉くて嘘とかすぐ見抜かれるからほんと正直にね これ以降は自車はぶつけられるまで動いていなはずなんで
それからはじめて>>112みたいな詳しいことを聞かれる段取り
その中で今度は相手車がバックで右後方に出てきてから
そのままではぶつかる危ないと思ったときの相手車の位置を指さす
次ぎにパッシングして相手が気づいて止まった地点もびしっと示す
この位置はこの後の急発進の開始地点にもなるからとても大事
でも路面には痕跡が残ってないはずだから証言で特定するしかないのね
そして先行して実況見分した加害者はここで有利なことを言ってるはずだから
たぶん言い分に食い違いがでてくるので警察も関心を持って聞いてくると思う
警察の人が食いついてきてると思ったらそこ大事だから慎重にね この点についてもうひとつ
相手がこちらの注意に反応して一旦停止したことは法律的に重い意味があるから
できればじぶんでも警察の人が特定したその位置をメモかスマホでとっておいて
そのときの警察のひとの言葉を「」でくくって口調もそのままにメモしておきたい
担当の保険屋に伝えるメインの部分になる
というのは
今回の件で通路側の車に求められる注意義務に関していうとね
前半のほうは相手の出庫に十分な余地をとっていたかが問題になってて
それはたぶん大丈夫
そのうえで後半のパッシングのところは
こちらが事故回避のための適切な措置をとったかが問題になってる
そして本件ではパッシングがちゃんと効いて
あなたが衝突の危険をいったん消えさせたという意味がある
そうすると法律的にはこの後また相手がバックを再開してぶつけた行為については
もう通路側の車にはほとんど責任がないって筋が立つことになる
だからこのことを警察が認めて記録したかがすごく大事なわけ
今回の実況見分に立ち会って伝えるべきいちばんのメインはここになる
したら後で訴訟になってもこれが証拠で出てくるから必ず勝てる
保険屋同士もそれを前提に交渉するからこっちが強気に出れるの
だいたいこんなんでいい？
＞＞122さん
ありがとうございます。
全部ありのままをお話ししようと思います。
63です
遅くなりましたがレスありがとうございます。
相手100%でも全額補償されないことがあるなんてびっくりです
ぶつけられ損なんですね
なんか納得いきません
むちうちはレントゲンではわからないそうですが、それでも
保険で補償されるにはレントゲンやMRI必須なんでしょうか？
歯医者さんに行ってもレントゲンは撮らないでとお願いしているくらい
レントゲン嫌なので、必須なら補償は諦めようかと思っています・・
>>125
医療費は診断書と診療報酬明細書を書いてもらい請求できる
医者が「むち打ち」と診断するためにレントゲンやMRIが必要かどうかは知らない むちうちにMRIとか必須じゃないよ。ない病院どうすんだよ
96です。
実況見分でしたが、現場検証し、
警察署に行ってサインをしようとした時、
相手が病院に行くと言い出して、相手の診断書の提出を待って後日再呼び出しとなりました。
相手は、
私が携帯電話しながら運転してたとかあることないことばかり主張しましたが、
全部否定しました。
これからした方がいいことや気をつけた方がいい事ありますかね？
サインはまだ文章もみてないのでしてません。
相手も診察へ行く以上、
私の行政処分も仕方ないと思います。
>>128
>これからした方がいいことや気をつけた方がいい事ありますかね？
やりとりをメモに起こしとく
大事そうなところは>>112,123の筋を参考に
実況見分は今までの報告に沿ってたのかな？
> 私の行政処分も仕方ないと思います。
ないない ＞＞128
相手はパッシングは聞いて無いの一点張りで、止まってないのを主張。
こちらがパッシングを鳴らしたのは、
警察は認めてくれましたが、
私がパッシングを鳴らして停まってるのを確認して、進んだとされそうです。
アドバイス頂いたのにすいません(~_~)
＞＞132
医者が診断書出せば、
捜査するとの事を警察に言われました。
>>133
> こちらがパッシングを鳴らしたのは、警察は認めてくれましたが、
> 私がパッシングを鳴らして停まってるのを確認して、進んだとされそうです。
> アドバイス頂いたのにすいません(~_~)
がんばってよく伝えてきました
警察もそこに関心を持って実況見分調書に記録したはずでそうして公的な証拠として残すのが目的です
相手がこの日の結果と違うことをいくら言い張っても警察はこう言っていたと切り返せてじゅうぶんです
また警察がはっきり認定するにまで至らなかったこちらの言い分に沿った事実についても
警察は証拠が足りなくてそう断定して調書に記録することはできないって場合があります
もし鑑識さんの言葉遣いからそういうニュアンスを受けとっていたら大事なのでメモに残しといてください
パッシングやクラクションのことは客観的な証拠がないのに鳴らしたと警察が認めたのはすごいことです
また鑑識は衝突痕から相互の車両の直前の動きも読み取るのでたしかにこちらは完全停止でなかったかも
それでも最徐行ではあったはずなので鑑識もごくゆっくりという趣旨にふれていたらそれをメモに残しとく はじめ書いていた状況とさほど相違なさそう
>相手が停止したのを確認して、最徐行で侵入、相手は切り返して左に切って出てくるかと思いきや急発進でバックしてきて私の左後ろ側面破損でした。
これだと動いてたといってもこちらは相手から遠ざかる方向で実際もそうだったのかな
そうなら直前にクラクションを鳴らして事故を回避しようと努力したことを打ち消すことにもならないし
相手車にとっては出庫の余地が広まったところなのにその後ろから激しく追撃した形で相手の過失は重いまま
9:1の主張は維持してていいです
担当の保険屋にはこの日の実況見分の様子をできるだけ詳しく正確に伝えてください
メモは時系列でざっと項目を立ててそのときどきで大事っぽい鑑識さんらの話を残しておくといいです
記憶のはっきりしてるうちに記録されたメモは電話口で思いつくまま適当に話した内容よりずっと正確だろうし
そもそも几帳面にメモを残してるとその内容も全体的に整合性がとれているものでウソや勘違いもないものです
現場の図面をおこしたり写真をとって送ったりそうして現場検証の様子を淡々と正確に伝えることができれば
保険屋もクライアントの勝手な都合のいい話だけを聞いて現場も把握できないままよりずっと仕事がしやすい
一方のクライアントがごねていても保険屋同士で話が付けば有利にまとめてもらるし
＞＞133さん
ありがとうございます。
警察の方も鑑識の方が来なかったです。
バン型のパトカーに1人で来られただけで、
全て1人で対応されてました。
認めてくれたのは良かったですが、
まだ調書が出来上ってないので心配です。
物損処理事、向こうは止まった事を認めたのに、
人身の処理時には、停まらずにそのまま突っ込んだ、
パッシングも聞いてないと言ってます。
前回、一度停まったのになんで供述が
変わったのを確認すると、
供述を変わったのは認めましたが、
前は記憶が曖昧だったのでとか言って
ごまかしてばかりです。
警察の人もその一部を見てましたが、
一人しかいなかったので、
それを、調書に書いてくれるか心配です。(>.<)
＞＞136さん
保険会社の調査の人が来て、
全てありのままを伝えました。
早く解決したいです。
スーパーの車庫からバックで出庫中にバイクと接触した。
示談で済ませてやるから何らかのものを寄越せと言ってきた。
お金だとピンと来たけど金額は向こうからは言わなかった。
次の予定があり急いでいたこともあり、「何かってこれのことですよね？」
と千円渡した。向こうはこれで示談成立、と金額も確かめずに
ポケットに押し込み立ち去っていった。
多分その時の金額はどうでも良かったんだと今になって思うけど
これからしないといけないことは何でしょうか。
報告義務違反とかで自分が注意受けることは覚悟しています。
向こうは相当手慣れた感じだったので個人でやってもまた
丸め込まれるように思います。
>>139
その場で示談で済ませたんでしょ？
連絡先を交換していなければそれで終わりだ
駐車場で車がバックしているときに、死角から入ってきてワザと
車と接触する当たり屋がいるってニュースがあったから気を付けろ >>138
> 保険会社の調査の人が来て、
これはこちらにはたいがい都合良いです
当事者双方の言い分の著しい食い違いから保険会社として事故の実際に関心を持ったわけで
すると当初から一貫してしかも矛盾した内容を含まないはずのこちらの言い分の方が
この日に調査員が確認した事故状況とも多くの点で合致するはずなので
ただ当初物損扱いだったためか報告の様子からはさほど厳格な実況見分はできてなくて
どうも相手の決定的な落ち度は特定しきれてないおそれはあります
そのぶん当初の9:1にまで相手を追い込めずこちらの保険会社から交渉の末に譲歩を打診されたら
もう現状できることはおよそやったので今度は妥協していいかなと思います
たいがい正直な感じがして事故でおカネをむさぼるような素振りもぜんぜんなくて
相談を受けてて気持ちよかったですたぶん保険会社も警察もそういう印象もったかな
そう考えても悪くなることはないような気がする ＞＞141
ありがとうございます。
調査は初めてでしたけど、
緊張しました。
衝突時は、わずかながら動いてた点含めて全て正直にお話ししました。
警察もそれほど重大な事故でもないので、保険会社同士で処理してほしいそうな感じでした。
一度、保険会社の連絡を待とうと思います。
車対二輪の事故だと過失割合が３：７だとしても
金額的には二輪のほうが痛くなることが多いからな。
当たり屋か慣れているかは知らんけど。
バイクはパーツが多くて工賃がどえらいことになるからね。そして事故工賃料金。
>>140
その場で示談だと向こうが言ってたけど
警察に報告しなかったらややこしいことになるのかな、と思い直した次第。
連絡先交換はなし。
そんな当り屋いるんだ。確かにバイクがボロボロ過ぎて向こうはノーリスクっぽかった。
こっちの車体はかすり傷もなかったからまぁ不幸中の幸い。
勉強させてもらいました。ありがとう。
そう言えば本当的に危険察知したのか、急いでたにも関わらず
何故か気になって一旦そのバイクが離れるのを視認してから
動き出したんだよ。だから状況把握できず一瞬ぱにった。
今考えても、いつの間に戻ってきてたんだろうかgkbr 当たり屋を繰り返してる奴だったら、警察を呼ぶと言えば、
ばれるリスクがあるから「面倒だからいいよ」と言って立ち去りそうだ
【お名前】
物損事故
【事故日・時間帯】
8月 13日午後3時
【相手の車両等】
マーチ80代の高齢者男性
【警察への届出の有無と処理】
警察に事故を届けずみ
【保険の加入状況】
自分→自賠責・任意保険有り。
相手→自賠責 任意保険加入？
【怪我の有無と程度】
ありません。
【現場の状況】
スーパー駐車場内
【事故の状況】
駐車場停車中、相手が左隣駐車場に入ってきたときに左バンパーをぶつけられる
【相互の車両等の破損状況】
自分クルマ 左前バンパー塗装剥げと擦過傷
相手 右後バンパー傷だらけでどの傷か わからず
【何を相談したいか？】
相手は事故後には自分の保険会社に連絡をして
保険を使うと言っていましたが、相手保険会社から連絡は無し。
自分の保険会社が 相手方に保険会社に事故連絡をするよう
3回連絡しており 電話には出て 事故連絡すると返事はするが
状況かわらず。相手高齢なので家族（妻）にも 話してもらうが
妻は自分は責任ない、病院に行くから忙しい
ヒマになったら保険会社に連絡をするといわれる
2週間こんな状態で
ラチがあかないので、明日自分が相手に事故連絡するのか 連絡しますが
高齢者なので
このまま のらりくらりで逃げられそうです。
修理代を出させるには 今後どのように 進めたらよいか
ご教示ください。
自分の保険は車両保険は加入しておらず、弁護士相談と
弁護士特約はついていますが
保険担当者は弁護士相談は社内で会議にかけてからとか 時間かかる等 使わせないようなニュアンスです。
よろしくお願いします。
>>148
＞このまま のらりくらりで逃げられそうです・・・これはないかと
相手のじいちゃんに、あなたが、自分の目の前で保険屋に連絡させることはできな（かった）いの？
弁護士云々の前に、自宅を訪ねるなりして、そうさせればいいのに
スーパーの駐車場ってことは、わりと近所の人なんじゃないの？ >>149
警察には届けるだろうけど
相手の保険会社との通話は現場確認しないでしょう。
通常連絡しないことで被害拡大するのは向こうなわけだから。
そこまでケアしない。思いがけないってこういうことですよね 148です。
今朝相手に電話をしました。事故当日は気がつきませんでしたが、お耳が遠いです。
保険会社に連絡しましたか？→はいはい。
保険会社から連絡ないのですが？→はいはい
不安になり 手伝ってもらえるお子さんいますか？
と質問しましたら 別世帯大丈夫 とこの質問には
答えてくれました。
何回か自分の携帯と保険会社に連絡してくださいを繰り返しました。
切る間際 わたしの保険でいいと思ったと謎の言葉をいわれました？？
来週また電話しないとな と思っていましたら 相手方保険会社から連絡がありました。ホッとしてます
いろいろ初めての事で
どこに相談すればいいかわからず 相談させていただきました。
長々とすみません。ありがとうございました。
当て逃げに対する警察の捜査における、ドラレコの使われ方について
コメントを頂きたいのですが、ここでもよろしいでしょうか？
他に適切なスレがあれば誘導して下さると助かります。
163 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2018/09/07(金) 22:05:22.27 ID:5YNpPmSo
物損だと警察は動いてくれないらしいですね
弁護士を使ってナンバーから相手を割り出すしかないのかな
物損のみの当て逃げで、警察官が３人自宅に来ました。
物損のみでも捜査するそうです。
165 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2018/09/07(金) 22:29:52.70 ID:fgOTt8E3 [2/2]
いや、ナンバーわかれば動いてくれる警察もあるぞ
あんだけドラレコ頼っておいて無視は無いわ
166 名前：名無しさん＠そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日：2018/09/07(金) 22:54:08.64 ID:kEZn4yOI
駐車中に当て逃げされたけど、ナンバーが写ってたから警察の相談窓口みたいなところに電話したら
直ぐに相手に連絡とって署に呼び出してくれて、署で映像と双方の車の衝突箇所を確認して相手に補償してもらった
被害者のドラレコの記録から、ナンバーがわかったとのことで警察が動いて、
駐車中の当て逃げの嫌疑が私にかかっています。
（なので、ナンバーがわかれば捜査をするようです。）
>>158
情報をありがとうございます。
私は当て逃げの嫌疑を掛けられた側です。
最終的には、捜査が進み嫌疑は晴れたのですが、
大変気分を害したので、皆さんのコメントを伺いたく書き込みをしました。 顛末は次の通りです。
1. 駐車場での物損のみの当て逃げの捜査で、私に嫌疑がかかり警察官が３人パトカーで自宅に来ました。
2.当該駐車場には確かに車を駐車しましたが、私は絶対にぶつけておりませんでした。
3. 被害者の車のドラレコは、駐車中は録画しないドラレコのため、
当て逃げの瞬間の録画はないそうですが、被害者が駐車場に停める際
（もしくは駐車した後に車を運転した際）の録画で、車のナンバーが判明した車（私の車も含めて数台）
すべてを疑って警察が捜査しているとの説明でした。
4. 私の車は10年目のボロで、細かい傷を修理せずに
そのままになっていたのですが、それらの傷が当て逃げしたときのものではないかと
警察官は疑って、写真を撮り、地面からの高さを測って帰って行きました。
その後、傷の高さや大きさなどから、被害者の車の傷とは合致しないことがわかり、
私への嫌疑は晴れたとの連絡が警察からありました。
そもそも、証拠もないのに、たまたま同じ時間に同じ駐車場に停めていた
というだけで嫌疑を掛けて、ナンバーから自宅住所を割り出して、
自宅に押しかけてくるような捜査は、問題があると思っています。
帰宅すると、家族はまだ誰も帰っておらず、自宅駐車場にパトカーが停まっており、
警察官３人が立っていたのですが、何かあったのかと近所の野次馬も集まって来ていました。
近所の方の目もありますし、嫌疑を掛けられて、恥ずかしいやら悔しいやら
複雑な気持ちでしたが、今冷静になって考えてみると、捜査のやり方に問題があると思うので、
どこかに相談する（苦情を言う）ことはできないかと考えています。
>>162
どうもありがとうございます。
検討してみる価値がありそうです。
大変助かります。 >>161
捜査もせずに犯人を特定しろというのは無茶だろ。
犯人扱いされて拘置されたとかならともかく、車の確認に来ただけなら｢お疲れ様です｣と協力するのが普通に思うけど。
苦情を伝えるのは自由だけど、一回頭を冷やしたら？ うん、特に問題があるとは思えない
160と161だけ書けばいいのによくわからないコピペから始めて、相当頭に血が上ってるんだろうけど
普段ご近所付き合い無いんじゃないかな
誇張せず警察とのやり取り話してたら
噂好きの奥様たちが勝手に本ボシ特定して
教えてくれそうな話題だし
>>165
普通に協力して、「仕事とはいえご苦労様です。」とねぎらいの言葉をかけましたよ。
一方で、同じ駐車場に停めてあったという理由だけで、
断りもなく人の家の駐車場にパトカーで入り込み、
庭で３人が立っているという状況は、デリカシーなさ過ぎです。 >>166
別スレで質問してスレチと言われて
こちらに移動したのですが、別スレにレスがついてしまったので、こちらで回答しました。
眠くて、誤爆したりしました。すみません。 >>167
おかしなご近所さんは１軒だけあって、誰も付き合いはありませんが、 .>>167
他のご近所さん達は普通に近所づきあいがありますよ。
警察がいつ来て、家族は誰もいないのに、警察官が庭で
何をやってたかまで教えて貰いました。 >>169
その労いの言葉は上っ面だけ。
本心が違うから不満に思ってるのが今のアナタ。
今から車の確認に行きますなんて事前に連絡したら、もしも犯人なら証拠隠滅されちゃうよ？
ご近所さんとの関係が良好なのなら笑い話のネタに出来るくらいだよ。 >>173
いやいや、お巡りさんは、決められた通りに仕事してるだけだから、ご苦労さまって思えてるよ。
でも、やり方に問題があるんじゃないのって話。やり方を決めてるのはそのお巡りさん達じゃないから、
お巡りさんのご苦労とやり方の問題は関係ないよ。
事前に連絡しろなんて書いてないよ。
制服の警官が３人パトカーで乗りつけてくるやり方は、迷惑と言ってるの。 >>161
嫌疑は犯行状況じたいが時間対象車両運転手などすべて不明で非常に薄い
本来ならとても捜査できないくらい手がかりがない
しかしこれほぼ逮捕するつもりで来てる
そこまでするならふつう先行して内偵があるものだし巡査が交番から車両チェックとか訪問くらいはあるところ
なんでそこまでされたか考えられるのは
まず先方がしたであろう「怪しい」旨のこころもとない証言を「キズだらけの車両」という事実が補強して嫌疑を高めた形になってしまったことがひとつ
もうひとつは車両照会で何かしらの事項が引っ掛かった可能性があること
ただ捜査の初期段階なのである意味なんでも怪しいと因縁つけれるレベルでも手がかりになるからしょうがない
しかし嫌疑をかけられ捜査されるというのは一般人にとっては相当なことなのはたしか
質問や聴取に応じざるをえない点で行動の自由やその可能性を侵害されているし
その玄関先から屋内も一瞥されたであろうし質問の程度に応じて答えざるをえない点でもプライバシー侵害はある
さらに周囲の目にさらされることは捜査が何らかの犯罪に関与したとの印象を一般人に与える点で
現実の社会的地位の低下あるいは事実上の人格権侵害をもたらしているともいえる
だからじっさいには一定の配慮をする
はずなのだが制服警官が３人も同行し警ら車両が敷地に駐車とか今回は一切うかがえない
そもそも一定の嫌疑がかかるのは車両状況からしょうがないとしても犯行を特定しうる事実が何もないのだから
その所有者から何らかの事情を聞くことが捜査として適正だとしてもできるだけ自由を侵害しないよう尽くすべき手順がある
たとえば逃走や証拠隠滅のおそれがないことがわかれば署で話を聞きたいことがあると連絡してくれば済む
それなら当方でも都合のいい時間場所で協力することもできるし家族会社にも余計な心配をさせないでいい
こうした警察が他のとりうる合理的な手段があってそれをしない理由もなく
まるで不法滞在外国人に対するような扱いをした点は厳重に注意を申入れできること
監察というレスがあるけど管轄の本署にいけば本庁キャリアが地方本部以下の監察や警備できてるからそこでいい
逆に真っ向対立してもいいなら共産党系の弁護士事務所にいけばすごく熱心に話を聞いてくれ何でもやってくれる >>176
ありのまま話せばご近所も気にしないよ
普段陰口叩かれるようなことでもしてなきゃね
世間体気にするなら傷だらけの車をまず先に直せよ
全部ぶつけられてついた傷じゃないだろ？ >>177
的確な、分析・解説・忠告・アドバイスに痛み入ります。
課題がかなり整理されたので、文書にして本署に持参し、申し入れをするつもりです。
どうもありがとうございました。 完全なスレ違いじゃない？
途中からの脱線ではなく、最初から脱線してるような
パトカーで制服警官３人に乗り込まれると、犯罪にかかわっているんじゃないかと
周囲に疑われる状況って、どんだけ普段から素行不良なんだと思うが。
ふつうは、空き巣に入られたの？って周囲に心配されるレベル。
一発で警察車両と分かる覆面で、私服警官(刑事)が３人やってきたら
もし警察に踏み込まれたと分かったら、より一層悪い評判が広がると
思うんだが、クレーマー気質の人はそういうのわからないんだろうな。
犯人の疑惑がかけられたという時点で瞬間湯沸かし沸騰してて、
後の制服警官だなんだってのは、後付けのどうでもいい言いがかりでしょ。
貴方はどうせ私服で覆面でやってきて言ったって文句を言っているよ。
警察官の移動手段はパトカーかバイク。
基本的に二人以上で行動。
制服着用。
このルールが間違ってるという主張。
是正するとしてパトカーで相手宅には乗り付けず付近に停めて徒歩で移動、あるいは覆面で移動。
一人で私服で捜査しなさいって求めるのかな？
捜査対象が暴れた場合の負傷確率、逃げられる確率、格闘になった時は民間人どうしの喧嘩に見えるとか問題山盛りだな。
当て逃げの犯行時ではなく、その前後のドラレコの映像で、
そこまで警察は捜査してくれることに驚いた
車は自宅の敷地内に置いてあったのかな？
家の中の捜査だと令状が必要だが、屋外なら警察は勝手に捜査できるのかな？
警察官は路上で単に車の所有者の帰りを待っていただけなのか、
車の捜査を既にしていたところにたまたま帰ってきたのか気になる
>>184
当てられた車の隣に停まってたとしても月極以外なら他の車の出入りはあるはずだろうしな
よっぽど短時間の間で他の車が来る余地がなかったのか
警察が暇だったのか当てられた側が権力者だったのか
当てられた瞬間の映像無しにここまで動くものかね～という気はするね >>179
たとえば都内なら方面本部の監察官室
警察の職務行為に関する意見と要望を当事者として申し入れたい旨を伝えて日時の指定を
なお事実経過や担当警察官らの帰属にその発言など書面で簡潔にまとめておくとよいのは事故と同じ >>184-185
同感です。私も大変驚いています。
車は敷地内にありませんでした。
現場とされているのはレストランの駐車場で、
先週末に私の運転で家族でランチに出かけました。
>>186
アドバイスをどうもありがとうございます。 142以降、保険会社から連絡がきません。
別の担当者から保険金請求書を
送って下さいと連絡が来てますが、
そのまま捺印して返送で宜しいでしょうか？
教えて下さい。
>>188
> 142以降、保険会社から連絡がきません。
どちら側の保険会社からなんすか
> 別の担当者から保険金請求書を
どっちの会社の何の担当なんすか
過失割合は物損の方で担当してるけどそっちのことすか
医療費が自賠責で間に合う範囲なら関係なく手続は進むんで人身担当じゃないんすか
> そのまま捺印して返送で宜しいでしょうか？
いきなり聞かれても内容がぜんぜんわかんないすけど
> 教えて下さい。
こっちが教えて欲しいっす眠いっす ＞＞189さん
すいません。変なものが、
添付されてました(>_<)
消せないのかな？
＞＞190さん
眠い時にすいません。
相手方、こちら側両方から、
連絡がきません。
別の担当者とは、こちら側の人身担当者です。
保険金請求書は、
事故内容と全然違う内容でしたので、
手元に置いてます。
分かりにくくて、すいません。
>>192
> 相手方、こちら側両方から、連絡がきません。
まずこちらの物損の担当に2週間前の調査の件でといって進捗状況を聞いてみて下さい
ただ大手なら同時に数十件は抱えてて日々増えるし重大事故ほど優先度は上がるしで連絡が間延びすることはある
でも相手が強硬にゴネてたんでこいつにはもうひと踏ん張りしてもらわないといけないからうまいことやる気にさせる方向で
> 別の担当者とは、こちら側の人身担当者です。
> 保険金請求書は、事故内容と全然違う内容でしたので、手元に置いてます。
つぎに人身の担当にこの書類の意味や書き方と出す期限など聞いてください
これは定型的な説明になるので納得いくまでなんでも教えてもらうといいです
そのときついでに物損の進行を待つ必要はないのかなみたいな流れであっちは忙しいの？みたいにそれとなく聞いてみるといいかも
他の部署の目があるとその件を進めるきっかけになったりするから
なんか高圧的にクレーム入れるようなタイプじゃなさそうなんでこんなやり方もあるよってことで ＞＞193さん
連絡しました。
物損担当からは、とりあえず調査結果をもとに、
相手方と交渉しますとの事です。
保険金請求書については、なるべく早く返送してくれとの事です。
またむち打ちのリハビリは今月中で、
打ち切りますとの事です(>_<)
まだ痛いですけどどうしたらいいですかね。
＞＞195さん
ありがとうございます。
それは担当の病院の医者に相談した方がいいでしょうか？
リハビリばっかりで医者と話す機会がありません(>_<)
今日スーパーの駐車場から出て左折しようとしたら右から来た自転車と自分の車がぶつかりました。
自分は停車した状態でしたが、歩道には若干はみ出した状態です。
相手方は止まりきれず自分の車にぶつかったのですが、車に接触して指を軽く痛めたそうです。
降りて話し合いをしたのですが、相手方も警察呼ぶのは面倒ということで結局その場は話し合いで終わり警察も呼びませんでした。
ただ最後まで指が痛いと言っていて、ちょっと納得いかないといった雰囲気でした。
このように一応お互い同意した場合は警察呼ばなくてもよかったんでしょうか？
また、もし警察を呼んで人身事故扱いになった場合どのような刑事罰や罰金になるのでしょうか？
あと、もしその場は話し合いで決着しても相手方が後から納得行かず警察に通報した場合自分はひき逃げ扱いになってしまうんでしょうか？
今まで人身事故を起こした経験がなく、このようなケースも初めてだったので気になります。
よろしくお願いします。
>>198
今からでもいいから警察に届けとけ。
心配してる通り、ひき逃げにされる可能性あるぞ。 飲酒してたからすぐに通報しなかったのでは？
と言われても仕方がないな
>>198
まぎれもなく人身事故
警察に事故として報告する義務がある
この報告義務違反とひき逃げで捜査されるおそれがある
相手方が納得いかないのは当然
自動車が路外から前方道路に進入する場合は手前の歩道を横断する形になるが
道交法上その横断の際に自動車は歩道上の歩行者や自転車の通行を妨害してはならない
そしてこの歩道上に対する自動車側の注意義務の内容については
判例の取扱いはおよそそれが歩行者であるか自転車であるかを区別しない
したがって自転車が歩道にいるのはおかしいと思っているとすればその認識は誤っている
この点を少し解説すると
道交法の趣旨はおよそ歩道は車道と区別され自動車に対する関係では絶対的に安全な領域であるべきとし
自動車がこの歩道に侵入することは一方的で重大な危険性をもたらすものという価値判断があるため
したがって例外的に歩道上の自転車に落ち度を認めるべき場合があるとしても
およそ歩道上を走行する態様として異常といえる場合など
自動車側にとって予見が困難になる具体的な事情があるなど限定的であって
たとえば走行制動とも性能の高いロードが滑走してきたとか下り坂を爆走する高校生ママチャリなど
本件ではこの点に関する事実がやや不足がちだが基本的には自動車の一方的な過失を問われる
具体的には歩道上を通常の速度態様で走行する自転車が止まれない程度の間合いで歩道上に差し掛かった点で
自動車には歩道上の歩行者等に対する通行妨害が成立するということ
相手に通報されないうちに 相手が病院に行って「車にぶつかったら指が痛くて」って状況説明するだけで
健康保険適用外
→相手は事故にしてもらうために警察に連絡→ひき逃げ事件化
>>203
適用外じゃないけど病院が嫌がるくらいの感じじゃね。
交通事故で損保使ってもらえば自由診療でウハウハだから。
事故で健保使えば当然保険診療になるから治療法に制約も
でるし、被害者も病院にもメリットあんまりないからね。
被害者の過失割合が高いと、健保のほうが自己負担が小さい
なんてこともあるけど。 助手席の同乗者が延々と運転に口出しをしてきて散々我慢した後に
俺「いい加減にろ！黙って乗っていろ！」
助「こんな運転でよく黙っていろなんて言えるな！」
俺「完全ぶちギレ、思いっきりフルブレーキング 降りろ！怒鳴る」
その時後続車に突っ込まれた。
事故割合100対0で後ろが悪いと思うが、助手席の同乗者が示談過失割合にまで干渉して俺を飛ばして勝手に保険代理店と話をしている。
助手席の同乗者の方が地元の車屋で保険代理店の人と付き合いが長くて俺の話を聞かない。
俺は成人(30代)いしているのに俺に全く相談なしに勝手に何でも決めやがって腹立つ
100対0が通る状況なのになぜ自分が不利になる状況を作るのか理解に苦しむ
>>207
釣りじゃなければ、過失割合はよくて50:50、状況次第で20:80まであるな。
100:0？ないないｗ よく追突以外で100対０は無いって言うけど
相手が全面的に悪いの認めて相手の保険屋に言ってくれれば結構あっさり100対0になるよな
俺は追突じゃないけどその流れで100対0になったの今までに3回あるわ
>>211
そんだけもらうってあんたの運転も相当ぶっ飛んでそうだな。 >>212
4回だったわ、まぁたしかにほぼ若い頃の事故で今ほど安全を心がける運転してなかったかもしれん
ただ今思い返すと100対０に出来た理由も多少あるわ
一つは相手が親の知り合いだった、二つ目は相手が飲酒してて警察呼ぶ前に、飲酒のことは俺からは警察に言わないから
その代わり車はそっちの保険でしっかり直してくれと言った、三つ目は相手がヤク中だった
ヤク中と言っても違法なものじゃないが抗鬱剤かなんかで意識朦朧としながら運転してた
４つ目は普通の交差点での事故だったけど相手は会社の車だったからな
いづれにしても本人が了承していても保険屋は素直に首を縦に振らないと思ってったが
全ての件で揉めること無くあっさり相手の保険屋が認めてくれてたな、まぁ人身扱いにせず物損で済ませたからなのかな 報告と質問です。
9:1で相手も拒否し
話が進まないので、
保険を使って自車を修理。
後は保険屋にお任せ。
通院はもうすぐ治りそうなので、
今月だけ通わさせて頂く事に
なりました。
この処理で、
問題ないですよね？
皆様、色々と教えて頂き
ありがとうございました。
>>214
ひさしぶりです報告おつかれさま
保険屋同士の交渉はどんな感触だとか伝えられてますか
たとえばこちらがきちんと事実に基づいてした今までの主張を保険屋自身にはいちおう理解されたのか
もしそうなら相手保険屋がその頑ななクライアントを説得する流れもありうる
そのときは割合は動かなくても細かなところではいちいちこちらの有利なように配慮して保険事務処理は終えられそう
通院を少し引き延ばせたようですね
だんだんとたくましくなってきたように感じます（よくがんばりました ＞＞215さん
ありがとうございます。
相手の保険会社は、
こちらの9:1は認めないだけで、
言い分は分かりません。
過失割合が決まらないまま
保険使って終了になります。
病院は、大分経過が、良くなってきたので、
後は治療に専念するのみです。
【お名前】
ミッキー
【事故日・時間帯】
夜0時前
【相手の車両等】
相手は緑ナンバーの2tトラック、こいらは乗用車
【警察への届出の有無と処理】
警察には届けてます、物損扱いです
【保険の加入状況】
こちらは任意保険、相手は不明
【怪我の有無と程度】
なし
【現場の状況】
交差点手前で工事のため多少変則ですが直進2車線で信号待ち渋滞中
【事故の状況】
直進2車線で私は右、相手は左。工事で島が出来ていたため直進車線がクランク状の2車線でした。
信号が変わりお互い前の車に付いて動き出しましたが相手はいきなりこちらの車線に入ろうとした為、私は急停車しクラクション鳴らしましたが相手は止まらす私の車にぶつけて擦りながら逃走。ドラレコはないですがナンバーは撮影済
【相互の車両等の破損状況】
こいらは左フェンダーからバンパーにかけて凹み＆擦り傷
【何を相談したいか？】
警察の話では登録の住所に行ったけどマンションの一室で事務所とかではない。まだ運転手とも連絡ついてないし特定も出来てない。長引くか捕まえられないかもしれない。登録住所は個人情報の関係から教えることは出来ない。
との事なんですが自分で出来るとこなどありますか？またトラックのナンバー管轄してる陸運局にも相談した方がいいんでしょうか？
保険屋と話をしてください。
自分でできることはないです。
そもそも緑ナンバーで登録住所がマンションの一室というのは
通常あり得ません。
取得要件が5台以上の車両を有した事業者であり、所在が適切な
営業立地であることが必要です。
複数の資格が必要であり審査もあることから、かつての事業所が
マンションになった、ならともかく、住所がどこか一室になっている
ことはまずないです。
偽造ナンバーだとしてもどこかの営業トラックのナンバーの複製
でしょうから、やはり登録住所がマンションの一室ということは
通常あり得ません。
また警察の説明もおかしいです。
事業用ナンバーは事業者に対して発行されるため住所事業者名は
個人情報ではありません。公開される法人の情報です。
保険屋と話したって向こうも何も出来ないでしょw
どうやってマンションで登録したかは知らないけど警察が個人情報云々言ってるなら法人じゃなくて個人事業主として許可取ってるのかな？
管轄の陸運局行けるなら相談してみるといいかも。緑ナンバーは国交省が管轄だからマンションで登録ってのに食いついてくるかもしれない。そうすれば監督官庁の方から圧力掛かるから何か動きが出るかも
>>218
会社の登記が社長個人の自宅なのは普通にある
許認可や駐車場は支店登記場所とか普通にある
ナンバー照会は陸運に行って事故だという証明とか提出すれば内容照会できるかもね >>220
緑ナンバーの住所は事業者の登記上の住所ではなく、
実際に運行管理整備する事業所の住所で登録する。
なので整備施設もないマンションの一室で登録なんて
なんらかの方法で検査逃れをしたか、警察が嘘を言っているか
しか考えられない。 >>217です
皆さん返答ありがとうございます。中々厄介な事に発展しそうですがこちらの任意には車両保険と弁護士特約は付いてないので気長に警察の状況を待ってみます。 何年か前のJAFに蛇行運転している危険運転トラックを調べたら
8割が偽造ナンバーだったから絶対に近づくなっていう記事があったな。
登録住所はあったんだから偽造ナンバーは今回は関係ないだろ
>>225
ナンバーの照会に色の項目はないから。
記号が白ナンバーのものであれば、見た目緑の偽造ナンバーでも
照会したら個人が持っている車両の情報だったりすることはあるよ。
もっとも、そんなナンバープレート、知ってる人が見れば一発で
偽造ってわかるけどな。 >>226
色の項目なくても平仮名でも自家用事業用の区別つくだろ 停車中に追突されて今日病院で診てもらったらレントゲンでは異常無しだった
診断書は頚椎捻挫と肩挫傷で2週間の安静になってました
筋肉の痛みがあって、湿布と痛み止めもらったけど湿布なくなるまでは医者に行く必要は無いんでしょうか？
リハビリには「物理療法」も含まれます。
病院いって電気だけあてて帰る、でも立派な通院歴です。
物理療法は３５点だから、医療費も微々たるもの。自賠責内で納めたいなら助けになると思う。
もちろん、症状がひどいなら「運動療法」もいれてもらっていいと思うけど。
レスありがとうございます
昨日行った病院は職場からも自宅からも遠いので近場に変えたい場合、相手の保険会社とかに一報入れたほうが良いですか？
駐車場内の道路にある黄色の破線の意味はありますか
ただのセンターライン？優先道路？
教えて下さい。
>>232
道路法上の道路でないなら黄色の破線の本当の意味は駐車場の管理者にしかわかりません。 >>231
保険会社には必ず連絡を。理由聞かれたらその理由でOKです。 >>227
事業用の五輪ナンバーでもひらがなでそれとわかるのに
五輪ナンバーをつけたバスやタクシーを白営業だと通報する
同業者がいるらしいな 交通事故対応の接骨院でも通院歴になりますか？
追突事故の頚椎捻挫だと3ヶ月で打ち切りみたいなのを良く目にしますがほぼ間違いなく打ち切られますか？
そろそろ3ヶ月ですがまだ痛みは消えてません。少しづつは良くなってきてますが‥
事故当日に行った整形外科での診断書は2週間安静となってました。
アドバイスお願いします。
表面上は正規の事故を装うから
保険会社と警察に不信情報が蓄積されないと不正請求の実体は暴きにくい
保険会社も怪しい兆候があれば内部で総務的な担当に変わる
だからまめに保険会社と連絡を取るようにね
事故当日に医者に行き、頚椎捻挫の診断書貰い翌日に警察署に提出。相手の保険屋にも報告済み
腰もなんか違和感あったけど痛みはなく医者も何も言わなかった。
警察署の帰りに近くの別の病院に通院開始。
事故から一週間位腰も痛くなってきたのですが新たに診断書貰うことは可能でしょうか？
警察署に再提出するつもりは無いけど相手の保険屋に口頭じゃなくきちんとした形で知らせておかないと痛み損かなと思って
痛み損の意味が分からない。何ヶ所の診断書持っていこうが慰謝料の計算式は変わらんし
だれか暇な人教えて～
タナカです。
３台玉突き事故で真ん中の車。
１００：０案件。後ろの車が追突してきた為そのまま自分達も前の車に追突。
今の状態はディラーさんによると全損。つまり全額修理代は頂けない。
しかし、フィットの新車購入で４年、まだローンが残っている状態。
車は仕事に使用している為、絶対に必要。ディーラーさんから台車をだして
貰っている状態です。
我が家は車両保険が付いていない為、自分達で治すことも出来ない。
修理してもらって、時価額までは保険会社にお願いし、差額は加害者に請求しても
良いのでしょうか？修理は２か月かかるそうですが、台車料金も心配です。
>>249
保険もらったらこれ以上のさいむはないという書類に
サインさせられる。つまり加害者からはとれない。
とろうとすれば恐喝になる。
全損なんだから車を買い替えるしかない。中古でも買ったら? 代車は加害損保に出すという確認取ってから借りないと、危険
>>250
そうなんですか？？ありがとうございます。
残念だけど仕方ないか。 >>251
そうなんですか？台車も2ヶ月借りたら凄いですよね。ありがとうございます。 4年落ちのフィットだとグレードにもよるけどハイブリッドでも
評価額60万くらいでしょ。前後ともぶつかってつぶれていたら
まあ全損ですね。
そういう契約をしたのはあなたなので、どうしようもないです。
60万もらってローン残金払って、新しい車を買いましょう。
思い入れがあるなら足りない分を自前で出して直してもいいですよ。
なぜクビ痛くなって病院に通わなかったのか理解できない
物損は損することになってるんだよ
車両を掛けずに浮いた分を勘定に入れないんだよな貧乏さんは
安い車なら車両保険入れるまでも無いと考える人も多いと思うが
事故で過失割合とか出たら面倒だから車対車くらい入れておいた方が良い
通院終わってから示談成立までどれくらい掛かるもんですか？特にモメないとして
うっかり赤信号で交差点に入ってしまい青に変わって発進してきた車に左から突っ込まれた
自分は前歯を折ったり顔面切ったり舌噛み切ったりして大変なんだけど相手はケガなし
この場合過失100:0なのは分かるんだけど、自爆でも人身扱いになって罰金とか来るのかな？
相手が急にどこかしらが痛くなってきたって言い始めたら人身になって行政処分があると思う罰金だけじゃなくて免許に加点されて違反とかあって後がない状態だと免停や免取りもあり得る
>>266
突っ込まれたって、突っ込まれにいったんやろwww うっかり信号無視しちゃうようなADHDの奴は公道に出てきてほしくないってか出てくるなって思う
マウント取りにくるのは想定内
自分がケガして自分が処罰されるのかだけ聞きたかったんだがな
まあいいや
>>270
まぁよくねーよwww
反省してるか？？？ 相手が悪いみたいな言い方してる時点で反省の色がみえないし普通の大人じゃないというのが手に取るように分かる
ADHDじゃなくて発達障害や自閉症の一種の疑いが浮上してきてボロが出るだけだからこれ以上はレスしない方がいいよ
>>270
ADHDの人は家からでないでください( ´;ω;` )
犯罪者の意識ないんだね( ´;ω;` ) 通院に掛かる交通費や診断書提出するのに休んだり、台車受け取るのに休んだりしたのも休業補償してもらえますか？
>>270
救急車に乗ったなら、ﾃﾞｺ助の気分で人身事故にされる可能性あり。 >>275
診察への交通費普通にでます
診断書もらう日が休業損害の意味わかりません
診察の日に普通もらうでしょ
代車受け取りの日が休業損害かはわかりませんが
聞いたことないです サイドブレーキ引いたまま運転してやらかした。社用車だよどうしよう。
>>278
サイドブレーキひいたままなにをやらかしたの？
サイドブレーキひいてたらうごかなくね？ 片側2車線の道路での事故です。
前の車が左折したので、右車線に入ろうとしたら、
確認不足で隣の車に接触してしまいました。
今のところは物損ですみそうなのですが、
刑事になった場合は過失割合とかってあるの
でしょうか？
> 今のところは物損ですみそうなのですが、
> 刑事になった場合は過失割合とかってあるの
> でしょうか？
言いたいことがちょっと分からん。「俺はそんなこと聞いてないぞ。ここのスレの
回答者は頼りにならんな」とか言われたくないので再質問してくれ。
「今のところは物損で済みそうなのですが人身事故に切り替わった場合は…」
「人身事故になると必ず刑事処分が下されるのでしょうか？」
「人身事故になっても自分（加害者）の過失割合が大きい/小さいで刑事処分が
下る/今回は刑事処分は無しになるとかあるのでしょうか」
「そもそも過失割合って誰が決めるの？」
「過失割合っておおよその見込みを自分で判断できるのでしょうか？」
>>282
今回は両方が動いていたので、その場合の警察の判断がどうなるか知りたいという事です。 「前の車が左折したので、右車線に入ろうとしたら」っていうのは
『前の車が左折しようとして左側の横断歩道上の歩行者や自転車の
行き来が途切れるのを待つために停止したので自分の進路前方を塞ぐ
格好になったから右側車線に寄りました』ってことかな？
>>284
>その場合の警察の判断がどうなるか
担当した警官の胸先三寸です。
過失割合は関係ありません。何の要件に合致するかで判断されます。
人身事故の場合
過失傷害で最初から刑事事件の捜査になります。
ちょっとした怪我くらいなら刑事処分はなく行政処分だけで
済みます。
物損事故の場合
刑法上の器物損壊(故意)で刑事事件や道路交通法上の安全運転義務違反などで
行政処分になる可能性がありますが、事故当事者同士がふつうに和解
交渉をしていれば、警察はそんな面倒な処理はふつうしないでしょう。
>>281
左折したから避けたなら交差点内車線変更禁止ですね 左折したから避けたっていう行動の意図が全然分からん。
先行車が左折したのに何を避ける必要があるのだろう？
お前バカか？・・・ってことだろ、とか書く奴がいるんだろうけど
たぶんその「・・・ってこと」は左折したじゃなくて
左折しようとした、左折の合図をした、左折を開始した、だろ。
信号のある交差点での事故。
こちらは青信号、相手は赤で信号無視
一応相手はその時は認めてました。もちろん、警察も呼びました。
休みのため、相手方保険屋さんからは電話はありません。こちらは過失ゼロだと思っていますが、相手が信号無視じゃないと言ってきたら、どうなりますか？
『「警察も呼びました」とありますがそのとき加害者は警察官に信号無視をしてしまいました
と言っているのですか？』
>>291
聴こえて来た会話では認めていました。
調書はどう書いたか不明です。 ならば、加害者が保険屋にも素直にこの事故の原因は私の信号無視のせいですなどと
言ってくれていることに期待するしかないですね。
警察には信号無視しましたと言っていても保険屋には俺は信号無視なんかしてねーよとか
言ってたら最悪の場合、揉めに揉めて裁判になって担当警察官が作成した供述調書を入手
してこの調書に貴方が信号無視を認める供述があるでしょとか言わなくちゃならなくなります。
このとき、『事故当時は気が動転していて自分が信号無視をしたから事故が起きたのかもと
思い込んでしまいそのような供述をしましたが帰宅して冷静に事故状況を思い返したら自分が
信号無視をしている訳が無いという確信に至りました』とか言い出しても裁判官は事故直後の
１番最初に作成された調書の内容を採用します。
え～？、裁判ですか？嫌だなあとか、争いごとを嫌ってしまうと貴方の方が信号無視したことに
なってしまい過失割合：貴方100-0相手か、双方の信号の色不明で50-50のお互い様として
処理されます。もちろん賠償金は貴方が相手に払う、お互いに半分ずつ負担する、お互いの
怪我や損傷は自分で治しましょう＝自分は相手に支払わない代わりに相手からも支払いが無い、
のどれかになると思われます。
>>295
ドラレコつけてないクルマのほうが多いですよね すっごく電池を食うけどスマホのドラレコのアプリを使っている
って別のスレに書き込んだら今は安いドラレコもあるのだから
アプリで済ませずドラレコを買えって説教された。
ドラレコ、二年で本体壊れたので、新しく購入する気失せた。
負荷が大きく、寿命は短いもんなのか？
それともハズレひいたのか
>>296
それ言ってどうしたいの？あなたの課題は何も解決しないよ >>298
都内のタクシー運転手だけど、ナビと違ってドラレコは滅多に壊れないよ。 車同士の事故で、掘ってきた車がそのまま逃走
↓
腰を痛めたので病院で診断書貰って警察に
その時に、
「物損事故から人身事故に変更すると実況見分を行わないと行けない。相手が見つかって、相手の対応次第で診断書の提出を考えてはどうか？診断書はいつでも出せるよ」
って警察に言われたんですが、門灯無用で診断書を渡した方がよかったですか？
診断書はいつでも出せるよとか言って追い返したくせに
後日診断書を提出しようとしたら
今ごろ出すな、なぜすぐに出さなかった、とか言って追い返すんだろうなあ
警察向けの診断書は病院側は原則初回にしか出してくれません。
それを知って警察に文句を言っても、病院の都合は知らない、
人心にしたければ警察指定書式の診断書持ってきてね、としか
言いません。
人身事故にするとめんどうが増えるのでさぼる警察が増えています。
当事者同士で合意ができていて、人身にして処分してもらうまでもないと
判断したならともかく、逃げた相手に対して人身事故を物損にする意味は
皆無です。
今日出して来ました。
『こっちにも点数付くかも知れないけどいい？』
みたいな感じでなかなかスムーズに受け取ってはくれなかったです
それも診断書提出をためらわせる常套句。
警察からそう言われたって書き込みが何度かある。
駐車スペースに入れようと思って
ゆるゆると車を入れていったんですけど
途中で止まってしまい、変だなと思ってバックしたら
見えない死角に花壇がありました
車をおりて確認しましたが、レンガのところにヒビのようなものが
あったんですが、これは自分がやったものなのでしょうか?
ぶつかった衝撃も音も何もしなくてもヒビははいるものなのでしょうか?
駐車スペースに入れようと思って
ゆるゆると車を入れていったんですけど
途中で止まってしまい、変だなと思ってバックしたら
見えない死角に花壇がありました
車をおりて確認しましたが、レンガのところにヒビのようなものが
あったんですが、これは自分がやったものなのでしょうか?
ぶつかった衝撃も音も何もしなくてもヒビははいるものなのでしょうか?
駐車スペースに入れようと思って
ゆるゆると車を入れていったんですけど
途中で止まってしまい、変だなと思ってバックしたら
見えない死角に花壇がありました
車をおりて確認しましたが、レンガのところにヒビのようなものが
あったんですが、これは自分がやったものなのでしょうか?
ぶつかった衝撃も音も何もしなくてもヒビははいるものなのでしょうか?
【池袋暴走】「運転やめる」告げていた８７歳男性…旧通産省の元工業技術院長 クボタの副社長も務める
http://2chb.net/r/newsplus/1555687437/
東京・池袋で１９日昼、８７歳の男性が運転する車に通行人が次々とはねられ、３１歳の母親と３歳の娘が死亡した。
運転していた飯塚幸三さんは周囲に運転をやめる意思を示したことがあったという。
飯塚さんと同じマンションの住人男性は今年、飯塚さんが駐車場にうまく車を止められず、前後に何度も動かす様子を見たという。
「奥さんが外に出て『もっとハンドル切って』などとやっていた」。
男性は「事故を心配していた。ショックです」。飯塚さんは１年ほど前、男性に「運転をやめる」と話していたといい、
最近は足を悪くし、杖を使って外出していたという。関係者によると、飯塚さんは旧通産省の元工業技術院長で、農機大手クボタの副社長も務めていた。
2019年4月19日20時39分
https://www.asahi.com/articles/ASM4M5CQTM4MUTIL037.html 右折待ち車を左から避けようとしたら後輪を縁石に乗り上げたー
はずかしいー
よく「弁護士に知り合いがいる」って強がる人がいますが、
実際に弁護士に知り合い、友人がいた場合、
無償で弁護士が活動できる範囲はどこまでですか？
弁護士報酬には規定があると思うのですが、その枠を出て安く受けるなんて事は可能でしょうか？
(弁護士はそれぞれ、所属事務所や各都道府県の弁護士会に所属していると思うのですが)
>>321
別にどこまででも無償でできると思いますが。
それこそ依頼人に本来かかる印紙代などですら弁護士が支払ってはいけない
決まりはないです。まあ額次第で贈与扱いになったりするかもですが。 >>322
そうなんですか！
弁護士法やら弁護士会規定にも抵触しないという事ですね！
これで自分も堂々とハッタリかませます！ >>323
何やろうとしているか知りませんけど、事故になった時に
「友人が弁護士やってるんですよ、呼びますか？」
なんて言われたら、なれている人は
「その方がこの事故を担当されるならその方と話したほうが手っ取り早いので連絡先おしえてください」
ってなると思いますよ？
弁護士が控えているのに、当事者と交渉するなんて時間の無駄ですし。
まあ弁護士が出てくる前に言質を取ってしまうなんてこともあるかもですが。 お前ら今日の滋賀での事故みたいに直進車２割右折車８割の事故で他に修正要素が
なくてまんま自分が過失２割の直進車だったとして、人殺し呼ばわりされて腹立たん？
過失２割の事故でなんで俺がここまで悪く言われにゃならんのやと俺は納得できない。
>>326
自動車同士の民事の過失割合なんて遺族の前では無意味だから 自分も同じ右直事故の直進側になったことある。
その時は無人だったが、もし人が居たら今の自分は無いんだろうな。
>>329
滋賀の件？左にハンドル切るのが間違い。ブレーキ踏まなきゃ。 今回、知り合いの子供が事故にあった時の怪我についての質問です。
8年ほど前の海外仕様？スバルのインプレッサらしいのですが、
海外とはいえ、純正仕様として、エアバックは標準装備なのでしょうか？
理由は分かりませんが、看板の支柱に正面からぶつかったのですが、
頭をフロントガラスにぶつけているそうですが、
シートベルト装着でもフロントガラスにぶつかる可能性はあるのでしょうか？
>>161
177だが、類似の事件が起きたんでアンカー付けとく
以下引用
http://2chb.net/r/bbynews/1557805609/
名前：水星虫 ★ [sageteoff] 投稿日：2019/05/14(火) 12:46:49.45 ID:d5QYJfvj9
無断で敷地内に 釧路署が謝罪
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/sapporo/20190514/7000010201.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
ことし３月、釧路警察署の警察官が道路交通法違反事件の捜査で釧路市内の女性の車を
任意で調べた際に、無断で女性宅の敷地に入っていたことがわかりました。
道の公安委員会は不適切な捜査だとして道警を指導し、釧路署は女性に謝罪しました。
道警釧路方面本部によりますと、ことし３月２０日の朝、釧路署の警察官３人が道路交
通法違反事件の捜査で市内の５０代の女性の車を任意で調べた際、無断で女性宅の敷地
に入ったということです。女性が、「断りなく敷地に入るのは不法侵入ではないか」
などとして道の公安委員会に訴えたところ、先月１７日、公安委員会は不適切な捜査だ
として適切な職務執行に努めるよう道警に指導を行ったということです。
その後、釧路署の和田賢次副署長らが女性の自宅を訪れて謝罪したということです。
和田副署長はＮＨＫの取材に対し、「公表すべき案件ではないと考えているため詳細に
ついては控えたい」と話しています。
警察捜査のあり方に詳しい釧路市の今瞭美弁護士は、「所有者の許可や裁判所の令状な
く他人の敷地に入れば不法侵入になり、今回の対応は問題だ。制服を着た警察官が敷地
に入ることでまわりから好奇の目にさらされ、平穏な生活が脅かされるおそれもある」
と指摘しています。
05/14 12:30 捜査のあり方に詳しいと書いてあるが名の知れた社会派弁護士先生がついてるね
法曹同業者だと思うがｗ
偶然おなじ車で今回の失態が起きたわけだよ
交通事故と示談・保険関連の情報交換スレッドです。
相談される方は、下記テンプレを用いて事故の概要を記してください。
よくある質問やリンク集は、適宜追加していきます。
次スレは>>980の方がたててください。
【お名前】
【事故日・時間帯】
昼間
【相手の車両等】
当方二輪、相手四輪（国内メーカーコンパクトカー
【警察への届出の有無と処理】
警察に通報済。
【保険の加入状況】
当方保険加入
【怪我の有無と程度】
なし
【現場の状況】
狭い片側一車線
【事故の状況】
当方、低速で左側すり抜け時に落下物を踏み付けスリップ。相手車両にリアキャリアが接触。
【相互の車両等の破損状況】
相手の左タイヤ上フェンダー凹み及び擦り傷
【何を相談したいか？】
事故当時、話に全く上がっていなかったホイールキャップの破損の請求と
凹み部分の修理の2つで15万円の請求が来ています。
破損部写真を相手にも許可を得て撮影させてもらいましたが、事故による傷のような物は見当たりませんでした。
ホイールキャップの請求は不当、と主張する事は可能でしょうか?
自費修理も視野に入れて、保険屋さんには話をしています。
事故の状況から、こちらが100%悪い事は承知していますが
請求の内容に関しては不当であると思っております。 >>339
主張するのは自由だけどその程度で事を荒立てる必要も無かろう
国産コンパクトカーのホイールキャップ1個くらいたかが知れてるだろ
代車を1日延長される方がよっぽど高くつくぞ レスありがとうございます。
先方からは代車は使わない、とのことで連絡は貰ってます。
主張は自由、とのことで安心しました。
自分で憶測で相手と交渉しないで全部保険屋に任せればいいんじゃね
事故で出来たものかどうか傷（損害）の鑑定するのは常識だから
最後に保険使うか自費で払うか保険屋からどうするって聞かれるから
赤点滅信号で進行中に物陰から出てきて前を横切る自転車を跳ねてしまいました(´；ω；`)
>>343
民事は自転車側が黄点滅だったら9:1スタート、双方赤点滅だったら7:3スタートくらい。 >>343
事故情報なさ過ぎ
・相手は道路から出てきたのか
・双方の道路幅は同じくらいか
・双方直進か
相手にケガがあるとしてあなたの過失は100～70くらいかな 【事故日・時間帯】
日曜の昼間
【相手の車両等】
自転車の高校生
【警察への届出の有無と処理】
人身事故で処理中
【怪我の有無と程度】
相手は膝の擦り傷と打撲
【現場の状況】
信号有の交差点
【事故の状況】
俺の車が青信号の交差点を直進しようとしたところ、左手から右側走行の自転車が信号無視して突っ込んできて衝突。
自転車と高校生は派手に吹っ飛び、完全に殺っちまったと思ったが、奇跡的に軽傷で済んだ様子。
救急車は呼んだが、病院で検査を受けてそのまま帰宅したとのこと。
【相互の車両等の破損状況】
自転車はひしゃげた、俺の車はバンパーがグラグラで傷凹み多数
【何を相談したいか？】
こんな事故でも人身なので違反５点くらいつくの？回避する方法があるなら教えてほしい。
>>348
自転車の高校生に物損にしてもらえば？
高校生側に一切メリットがないから難しいと思うけど、
誠意という名の何かで動いていただくことはよくあること。 >>348
過失
基本過失はあなた２０：自転車８０です。但し、自転車が横断歩道付近を
通行していれば３０：７０です。
点数（参考）
・治療期間３０日以上３ヶ月未満：6点→起訴された場合の罰金３０～５０万
・治療期間１５日以上３０日未満：４点→起訴された場合の罰金２０～５０万
・治療期間１５日未満：２点→起訴された場合の罰金１０～３０万
※治療期間は警察提出用診断書による
対策
ケガさせたことに対しては菓子折り持参できちんと本人がお詫びをし、
ケガ（眼鏡等含む）と対物（自転車、着衣、携帯、時計など）の賠償については
保険会社が対応すればもしかして警察提出用診断書を提出しないでくれるかも。
そうなれば物損事故扱いとなり減点も無く起訴もされない。相手が無保険であれば
自車の損害賠償の請求はしないなどとにかく相手への対応に好印象を持たせる。 >>350
仮に自転車が医師で死亡して賠償額が4億とかなったら、その2割の
8000万を車側が支払わなければ行けないと云うこと？
なんか腑に落ちないね 事故について一方的に自分に非があったら４億円丸々負担するところを
相手に８０％の過失があるので賠償金は大幅カットの８０％プライスダウンと
受け取れば、まあ妥当な話だなとなるよ。
ガキ特有の自転車の乗り方だろ
車の免許持ってる奴なら怖くてそんな乗り方できない
滋賀の幼稚園児殺傷事件みたいに、右折車が直進車につっこんで
直進車が進路替えられて人間に突っ込んで殺してしまうような話になると、
民事での過失割合をめぐる争いは熾烈なものになる。
>>354
基本過失は８０（右折）：２０（直進）、園児の過失はゼロ。
園児に対して右折車と直進車による共同不法行為なので園児の賠償について一般的には
過失の大きい側の損保が園児側全員と示談・賠償をし、その後で直進車の過失分を求償する
ことになるのだが本件はどうなるのだろう、保険担当者大変だろうな。
示談までに時間はすごくかかると思う。 1カ月ほど前、路上で駐車中に追突され相手側の過失100
修理で対応とのことなのですが、車体購入から1年ぐらいで、できれば新車にしてもらいたいです。
相手の保険会社はできないと言うのですが、直接加害者に交渉してもいいのでしょうか？
>>356
いいよ
「保険会社に任せてるので」と言われるのがオチでしょうが >>356
交渉するのは自由だけど、結局保険会社が出てくるだけだと思うよ。
相手に飲ませるには訴訟しかない。
自分の保険に車両新価特約をつけていれば自分の保険を使うこともできるはず。
無過失事故特約の範囲外だから等級ダウン＋有事故係数加算だけど。 >>357 >>358
やっぱりそうなっちゃいますよね。調べたら訴訟したとしても新車になる確率は0に等しいみたいですし
下手に直接交渉とかすると強要、脅迫ともとられかねませんし諦めですかね
悔しいですが一応修理で元通りにはなるみたいなんで ゼロ100で納車の帰りとか納車後1ヶ月以内なら要求してくるね、出来ないことを伝えて、本当かどうかはご自分の入られている保険会社に尋ねてみてはいかがですかとなる。
【お名前】
ワゴンR
【事故日・時間帯】
7月14日 昼
【相手の車両等】
軽自動車に乗ろうとした女性が手荷物を俺のクルマのボディに激突させた。
【警察への届出の有無と処理】
警察に事故を届けているが、交通事故ではなく、クルマを傷つけてしまったトラブルあつかい。
【保険の加入状況】
自動車保険の範疇ではないみたいです。
【怪我の有無と程度】
負傷者なし
【現場の状況】
駐車場内
【事故の状況】
手荷物を持って回れ右をして俺のクルマに衝突させた。
【相互の車両等の破損状況】
地肌まで出る擦り傷が出来た。
【何を相談したいか？】
過失割合と交渉方法をおしえてください。
事故が防犯カメラ映像に明らかに写っているのに女はニヤニヤへらへらぷぷぷっと誠意反省の欠片もなく当ててないの一点張り
あまりの態度に怒鳴ってしまい相手は心理ストレスを受けたと被害を訴えて腰が抜けたとき時に足をくじいたと言って被害者ポジションをとっている。
相手の保険屋も精神ダメージで訴えられたら、新聞沙汰になって大変だからお互いに被害届を出さない形での示談を勧めてきた。
俺が諦める事を条件に相手は被害を訴えないと交渉をしてきた。
過失割合って
単なる器物損壊じゃないの
相手の家の窓にホームラン打ち込めばイーブンなんじゃね
回れ右をしてクルマに衝突させたら地肌まで出る擦り傷を作る手荷物ってどんなの？
>>364
重い家電の入った段ボール箱
クリアと塗装が剥げて白地が出ている。
相手保険屋は段ボールより塗装は固いので傷がつくはずがないと言う。
俺はプロ修理板金塗装で３万円コースだと思っているけど、相手は１円も出す気がない。むしろ怒鳴られたことで慰謝料を取ろうとしている。 重い家電の入った段ボール箱
クリアと塗装が剥げて白地が出ている。
たぶん再現しないと出るところに出てもこんなので傷がつくとは思えません
と裁判官に言われて敗訴だと思う。
勿論再現するときはその様子を録画しておき証拠映像として提出しましょう。
ついてないとしかいいようがない
民事だからとるには裁判しかないよ
明らかにぶつけているのに、当ててないと泣きながら主張する様子をネットに公開して大勢の人に見てもらおうかな…思い止まるべきか…
事故の時はあなたは車から降りていたのですか？そうであれば過失割合は相手100:あなた0です。
相手も車に乗っていないので相手の個人賠償保険から賠償されます。相手が個賠に入っていればですが。
ドラレコや防犯カメラに事故が写っていれば相手保険屋に見せれば即解決です。あなたが相手を恫喝したことは謝罪で済めばいいのですが。
合流ポイントで俺がクラクションを鳴らして相手が怒り、並走する相手の車の３回目の幅寄せを避けなかったら接触
故意の危険運転でも100対０にはなりませんかね？
いい視点だな。
あの野郎、気に入らない。わざとぶつけてやれ、ていう車対車の衝突。
歩行者や自転車にわざと車をぶつけて負傷させ、動けなくなった相手から
金品を奪い取ってやろう。オヤジ狩りしてやろう。レイプしてやろう。
こういう犯行の手段として車を使い、わざとぶつけて来た奴の自動車保険からは
保険金がおりない。
ただし、犯罪行為だから相手が支払い能力があればたくさん賠償金を取れる。
通常は犯罪行為の道具として車を使ってわざとぶつけて来る奴に支払い能力がある
訳ないので「この人わざとぶつけて来ました」「おう、認めてやるよ。その代わり俺は
自動車保険に入っているけどわざとだから保険金は払われないぞ」「うっ！・・・」となる。
だからそういう展開になると知っている被害者の中には
「（・・・という流れになるから）この人はうっかり私にぶつけてしまったんです」「そうそう、
あれはうっかりミスによる不幸な事故。認めてくれてサンキュー」「（この野郎、本当は
わざとぶつけてくせに）」なんて処理をする被害者もいます。
>>375
加害者が故意の事故の場合は加害者には保険おりないが被害者には保険おりますよ。但し被害者は故意でないこと。 >>373
警察の処理はどうなってるの？
故意にぶつけてきたのが証明できれば100:0だけど相手の保険会社は免責だから
犯人相手に交渉する必要があるよ。 >>377
被害者が故意でなければ加害者の保険会社は被害者に賠償します。免責ではありません。被害者も加害者も両方の故意の事故の場合は免責となります。 俺は最高裁平成4年12月18日判決があるからこの場合は払われないと考えるよ。
ただし、いろんな法律事務所の解説を読むと、任意保険会社側が世間の評判を気にして被害者に
保険金を支払うこともある、だそうです。
https://trafficaccident.esora-law.com/insurance/h4-12-18
「上告人が本件事故の被害者に対して２３８１万円余の損害賠償債務を負った」
「本件事故によって上告人が被った損害は，本件免責条項に定める保険契約者，被保険者の故意によって
生じた損害に当たるというべきであるから，被上告人は免責され，上告人の本件請求は棄却を免れない。」
上告人＝加害者 ／ 被上告人＝保険会社 ／ 被害者＝被害者
最高裁の結論：加害者がわざと起こした事故だから保険会社は免責され保険金を払う必要が無い 今日警察に言われたわ
「クラクションは煽りにならない」
国産車のクラクションはうるさいだけだがドイツ車のクラクションはポワーンとか優しく鳴らすことができるのでとらぶらない
クラクション殺人事件を覚えている世代と知らない世代とでは考え方が違うかも
>>381
うるさく不快な方が本来の目的に合っている気がする 昔の話ですけど、GW期間の前に後ろからぶつけられて（物損事故）
「車を通勤に使っていたとしてもお休みの時期ですからもともと乗る機会が無かったのですから
代車代は出ません」
とか事故相手の保険屋に言われたんだけどこれ本当なん？というか正当な主張なん？
車を通勤に使おうがレジャーに使おうがこっちの勝手でしょ。
働いてて当然の年齢で地域的に車を所有する目的は通勤だろうと勝手に決めつけて
保険屋はそう言ったんだろうけど、俺はそのときは仕事を辞めてて求職期間中だった。
連休期間だから代車は必要無いので代車代は出さないって言い分ありなん？
>>385
仕事リタイアしてるおじいちゃんに追突しても代車代は加害者の保険で支払われるよ
ガソリン代はだめだけどね >>385
たぶん、
GW期間の前に、後ろから
というような
わかりにくい表現しても平気な人だから、主張が伝わらない人なんだと思う。 >>385
100:0の被害者の修理期間中の代車代は損害と認められる。全損で修理しない場合は全損通知が保険会社から被害者にあったときから基本2週間認められる。代車のガソリン代は事故は負担。 ＞GW期間の前に、後ろから[ぶつけられて（物損事故）]というようなわかりにくい表現
代車が必要になるような損傷を受ける事故で後ろからぶつけられたら
普通は後方からの追突事故しか思いつかないけど分かりにくいかな。
この話はGW期間に突入する＝修理屋も休み⇒修理される筈がないから
代車を提供したところで代車提供期間が無駄に延びるだけだ⇒
「そうだ。GW期間中は代車は出さないという業界の決まりごとがあることにしよう」
と考えた保険屋がGW期間中は代車を出さないんですよと嘘を言ったのではない
のでしょうか？って質問だよ。
考えてみればGWや盆休みや年末年始に突入して修理が進まないなんてそんなの、
そういう連休期間に突入する前に事故が起きてしまった訳で、被害者側「修理期間を
故意に引き伸ばしている訳じゃない」、加害者「休み期間に突入したのは俺のせいでは
ないのに修理屋も休みで修理が行われないから修理期間が延びて損害額（代車代）が
増大するって納得できない」と双方考えるだろうからこれどうなのと聞いてみた訳。
>>391
連休前や連休中の事故は普通にあります。それで修理期間が延びても過失ゼロの被害者の代車代は出ますけど。 >>391
電話で交渉するんでしょ？
しゃべりならそういう言い方に慣れてれば相手には分かりにくいと思います 何が言いたいのか理解できないからもう１回書くけど
この話は保険屋が「GW期間は代車は出さないんですよ」と嘘を言ったのではない
のでしょうか？って質問だよ。
こっちは「そうかもね」「いや違うだろ。これこれこんな意図があったんだろ」といった
回答が欲しかったんだよ。
分かりにくい表現とか、主張が伝わらないとか、電話で交渉するとか、言い方に慣れている
とか、どうしたらそういう反応が返って来るのか理解できんわ。
「後ろからぶつけられた物損事故で車は代車が必要なほど損傷しました」、こんなの
これ以上詳しく書く必要無いでしょ。聞きたいことは保険屋が嘘を吐いたの？なんだから。
電話で交渉とか、言い方に慣れてればとか、それって保険屋が嘘を吐いたのかどうかを
判断する際に重要な要素なのかなと文面を読むこっちが混乱するわ。
>>394
GW期間は（遠出したりする時に、乗りなれた自車の方が良いかも知れませんよ。そう思う方には）代車は出さないんですよ まあそういう書き方ならありかなと思う。
・後部追突のためトランクがべこ～んと凹まされたから修理されるまで乗りたくねーよ
・保険屋の意図は「GW期間中は代車を出さないことになっているからこの期間中の
代車代は被害者である貴方の負担ですよ」と言いたかったらしい
とかは俺が書かなかったんだから「『GW期間中は乗り慣れた自分の車を未修理のまま
運転された方が良いのではないですか』と保険屋は言いたかったのでしょうね」などと
読み手が思ったとしても、そういう風に解釈する人もいるかもね、だ。
>>394
例えば被追突車に損傷はあるが安全走行が可能な為、工場に入庫するタイミングで代車対応するということかも。 >>396
今一意味が分からないけど、合理的な理由があって請求すれば代車代は出るし、無条件で代車代が出る訳でもない。
損保は、損傷の程度と使用目的とGWという時期等の事情を踏まえてGW期間中の代車代は出せないと提示し、
あなたはGW期間中に凹んだ自車に乗れない理由を説明できなかっただけ。 自車に乗れない理由を説明できなかっただけって
>>385で「言われた」と書いただけで本当に代車代が出なかった訳じゃないよ
出たよ。というか、事故直後にディーラーに事故車を渡してあとは宜しくだったから何が
支払われたのか俺はあんまり把握していない。
後部べこ～んの物凄い追突事故で痛いなボケ！病院行くぞ！後遺症が残るかも知れんな
その際には将来の保障もしろよとか言わない大人しい被害者だから、これ以上代車代は
出ませんと突っぱねるまでもないだろう、これ以上の要求はして来ないだろうと判断して
保険屋が払い渋りを断念したのかどうかは分かりかねる こことか色々見てると昔ぶつけられた時がぶつけた相手めっちゃ聞き分けがいい人というか腰が低い人で良かったって思う
ゴネないですぐ10:0で話通すし電話で泣きそうな声で謝罪してくるしでなんかこっちが申し訳なくなった
俺なんかずっと「保険屋にGW期間中に代車は出ませんよと言われたけど
嘘だったのかな？」って質問ですよと繰り返し言ってるのに
このスレだと被害者であることをいいことに無茶苦茶な要求をしておきながら
加害者側に拒絶されて怒り狂っている話の分からない人扱いだろうな。
今までどれだけそういう話の分からない人にあって来たのだろうかと同情する、
394
こっちは「そうかもね」「いや違うだろ。これこれこんな意図があったんだろ」といった
回答が欲しかったんだよ。
つまり、本来ならばGW期間中に代車は出しませんが貴方は後部がべこ～んと凹まされる
ほど激しく後方からぶつけられておきながら人身事故にもせず、加害者に食って掛かったりせず
ああしろこうしろと要求する訳でもなかったので、貴方にはGW期間中ですが本来出さない
代車代を出しましょう、と言って来て物分かりの良い保険屋さんを印象付け、ほいほいと示談に
漕ぎつけるための方便「GW期間中に代車は出さない」だったのでしょうか。
ここまで書かないとまた誤解してなんか言われそうだ。
で、実際の話、俺の真意>>404を読むまでは延々と
「保険屋のクソッタレが『GW期間中に代車は出ませんよ』と言って拒否って来やがった。
フザケンナ！俺は被害者だぞ。こっちの要求はなんでもハイハイと聞け。被害者様に向かって
出ません出しませんとは何事だ」
とか喚き散らしているクレーマーだと思ってたんでしょ。
「後部を凹まされて修理が必要になりましたから代車をお願いします」「かしこまりました」
これでは被害者は何とも思わないから「本来は代車は出ないんですけど私の裁量で貴方には
特別に代車を提供します」とか言うことで被害者に「特別に配慮してくれたこの保険屋さんは
いい人だな」と思わせて気分を良くさせて示談交渉をスムーズに終えよう。
という意図があって嘘を吐いたのでしょうか？という問い掛けだと気付かないって被害者はみな
強欲で無茶なことばかり言い出す厄介な人種だと思い過ぎですよ。 この一連の回りくどい説明でよくわかる。ちょっとずれた人だと
GW中は修理工場がやってない
つまり、預けることができない
つまり、車を代車と入れ換える事ができない
なのでGW終わってからにしましょ～w
っていう保険会社の都合だと思う
GW終わってからいくらゴネても代車使わなかった期間の代車代は現金化できないのを知った上での策略
タクシー台なら領収証あれば出る。
近距離の電車バス代なら領収証無しでも出るからGW中の行動記録と一致する電車バス代をGoogleで調べるんだ！
こんなクレーマーは相手したくないな。損保としては相手が弁護士入れてくれないかなぁと思う案件。弁護士も嫌がると思うけどね。車が安全上問題なく乗れるのかも。
何の障害者かは知らんけど、
「こちらの意図が思い通り伝わらない！わかれよ！」
ってキレる前に、ちゃんと理路整然とした文章を書けるような
練習をすることをお勧めする。
だからなんで「本来は出ないですよ。でも貴方には出しましょう」と言ったのかな？
という問い掛けなのに
「出せよテメー！俺は被害者だぞ」とゴネてるクレーマー扱いに思うの？って話。
ここまで何度も説明しているのに話が分からない人はさすがにいないだろうから
俺をからかっているのかも知れないけど。
純粋に読解力が無かったんだろうけど俺がこんなフォローを入れることで
「なんだお前は俺がお前をからかってたことに気づいてたのか。そうだよ。被害者＝
強欲な分からず屋という先入観を持たずにちゃんと読めばそういう話だと分かるに
決まってんじゃないか」と言って誤魔化せる退路を作ってあげた俺って本当に優しくて
物分かりの良い被害者だな。
ソニー損保のHPでCSアンケートが掲載されている。文句を言っている人の無知さがよく分かる。裁判すれば自覚出来る。
【お名前】
は線引。
【事故日・時間帯】
昼
【相手の車両等】
二輪
【警察への届出の有無と処理】
届けているか。人身事故か。
【保険の加入状況】
任意保険の有
【怪我の有無と程度】
負傷者がいれば、救急搬送の有、双方の受傷、捻挫
【現場の状況】
一般道の第三車線と大二車線の間（は線上）
【事故の状況】
渋滞中に第二と第三車線の間をバイクですり抜けていたところ後ろから来たバイクについとつされた
【相互の車両等の破損状況】
私、テールランプリアフェンダー破損、相手は不明
過失割合、交渉方法など
・お互いがが走行していた場所をは線と強く主張してきている
自分は追い越し車線よりを走行していたつもり
・お互い交通違反をしていたうえでの事故
上記二点で10：0を認めてくれない連絡がきた
この言い掛かり的な主張に関しての情報が欲しいです
は線状か第三車線上を相手が主張してくる意味を知りたいです
>>413
双方のバイクが渋滞中のすり抜け中に相手があなたのバイクに追突したものであれば
通常は０：１００。任意保険があるのだから自分の保険会社に状況説明すればＯＫ。
保険会社同士で話すので相手がなぜ１００過失を認めない理由を教えてもらえばいい。 >>413
違反は追突した相手の車間距離不保持だけでしょ みなさんレスありがとうございます
＞【事故の状況】
＞渋滞中に第二と第三車線の間をバイクですり抜けていたところ後ろから来たバイクについとつされた
ここに関して修正させてください
すり抜けしていたところすり抜け出来ない幅だったので減速したところ後ろから追突されたでした
正確に書かずにすみませんでした。
5分前くらいに相手の保険会社から電話があり私のバイクのテールランプが切れておりブレーキが遅れたので
50：50でどうかと連絡がきました。
正直なところ運航前点検はしていません。
また、テールランプは追突で割れていたので切れていたかは証明できません
>>417
中のバルブも壊れて確認できないってことかな？
いずれにしても、警察の事故処理で確認か目撃者の証言でもない限り、双方ともに証明できない話。
更に、ブレーキランプが切れていたことだけで、50:50の割合とするには無理がある。
50:50とした根拠を詳しく聞き直してみてはどうか。 >>413
すりぬけ中のナナメ移動中や直後はあかんぞ >>417
そんな理由かよ！Σ(￣□￣;)
>>418の言う通り、球の中まで見て本当に切れてるか見た方がいい
ちな俺は運行前どころか止まる時に時々見てる
車の場合も後ろの車間が近い時にブレーキランプチェックしてる、追突されたらかなんでぇ！w 割れているにしても、割れてフィラメントが焼き切れたか
割れる前からフィラメントが切れていたかはガラスの破片を見ればわかる
すみませんみなさん
テールランプは真後ろからぶつけられたのでランプは形も残っていません
>>418さんの言う通り50：50の内容を聞いてみたいと思います
というかこちらの保険屋に任せようとも思っています
身体も痛いし精神まで使いたくないです >>422
人身事故なんやろ？
現場懸賞で言ってなかったら創作やろ？
「相手はブレーキランプが点かなかったから止まりきれなかったと言ってるが、心当たりは？」って聞かれたか？
「被害者は貴方ですが、広報からの追突なので防ぐ事はできなかったと思います。調書はこう書くね？」みたいな事言われてないか？
ブレーキランプが争点になるんならその場で証拠回収せんとな！ >>413
一般に追突事故の基本過失割合が10:0とされるのは、あくまで被追突車に過失がない典型例を想定したもの
被追突車にも過失があれば、たとえば法24条違反の急制動があれば基本過失割合70:30（判タ154）となる
本件でもこれを基準に修正を見当すべきだろう、相手側保険の提示は根拠が不明で不適切である
なお本件の被追突車の「減速」は、たしかに法24条が直接規制する急制動とはいえないと思うだろう
しかし通常とは異なる車線上をまたいだ「すり抜け」走行は、自車だけでなく周囲車両にも事故の危険をもたらすもの
そういう危険な走行をする以上、制動を含め相当に高度の注意義務が課されるべきで、ここに法24条の趣旨も及びうる
したがって、過失割合を争うにしても基本100:0をもってするのはあたらない
基本70:30から、法24条違反に至らない程度の制動として80:20に修正すべきと主張する形が法解釈として正しい
そのため自車の保険会社に交渉を依頼するとともに、相手保険担当者にも強く指摘する必要がある
その上でさらに、相手の著しい過失あるいは重過失を指摘して、5～10％の修正を加えていきたい
- - - - -
個人的に、すり抜けはばんばんやる
その立場から言えば、漫然と先行車に追随してあげく突っ込んだ追突車側こそファッキン
先に指摘したすり抜け車の「相当に高度な注意義務」は追突車側にも当然あてはまるので、
車間保持や前方不注意は、70%の基本過失には評価されておらず5~10%重く評価されるべきと言いたい
ただし、すり抜けをする以上、じぶんは360度の車両状況をレースのときと同等に把握してる
だから周囲の動きがほんとうに怖い
こんな追突車みたいな後続がいれば、いったん脇にそれる
今回の事故で言えばそれが無事故ですり抜け続けるための自衛手段だったかも
これからもそういう覚悟、心構えはしておいて欲しい、そして事故ってもじぶんで争う知恵と力もつけて欲しい ブレーキランプの故障の件が出ているが418のとおりで相手の言い分がいろいろおかしい
こちらは「運行前点検していた」「故障はしていない」「知らない」でいい
立証すべきは追突車側であるけど壊れたため立証できないし、できなければその主張は取り上げられないままに終わるだけ
ようするに「点検して稼働を確認している」と突っぱねていればいい
>>413
追突事故なのであなたの過失はゼロで相手１００です
双方共にバイクとは原付ということですか
今回の事故に場所も減速（理由がある減速）もブレーキランプも関係ありません
自転車に追突したらブレーキが無いからというのは理由になりません
相手バイクの車間距離不保持が原因です
ゼロ主張でも保険会社に相談出来ますので連絡しましょう
色々アドバイスしてくれます
ケガの補償があるかも分かりませんよ（もちノーカウント） >>427
あなたの保険が自動車保険のファミリ－バイク特約（呼び方は保険会社で異なる）なら
保険を使ってもノーカウントですので過失・無過失関係ないので保険対応しましょう
とにかくまずは自分の保険会社に事故の連絡することが必要です。 よろしくお願いします
信号機のある交差点、右折矢印はなし
右折レーンの先頭で対向車が途切れるのを待っていました
対向車が途切れないまま信号が黄色に変わりようやく対向車が止まったので右折を開始、右折途中で時信号は赤へ
その時、交差する左側から来た車が当方左後ろに衝突してきました
相手は前方の信号が青に変わったので加速して交差点に侵入してきたようですが、私の車がまだ右折を完了していないところに衝突しました
警察には私が加害の事故だと言われたのですが、どうなのでしょうか？
状況としては相手側が青で当方赤信号なのですがなんだかモヤモヤしてます
「右折途中で信号は赤」と「前方の信号が青に変わったので加速して交差点に進入」の
２台が衝突するのかなあ？
交差点ではどちらの方向も赤になっている（全赤というらしい）状態が数秒ある筈だから
どちらかが嘘で、立場上貴方の味方をしたいので
「相手はそう言っているが、信号が赤から青に変わる前にフライングして交差点内に
進入している」
と主張、つまり相手は赤進入だと主張して、私の方が被害者ですと頑張れば？
>>429
>>1のテンプレ埋めて欲しい
青信号は「進んでもいい」であって「進め」ではないんで>>429の情報だけだとあなたが加害者って言われるのはおかしいですね >>429
左方車と右方車の信号は一方が赤のときは一方が青です。しかも両車の信号ともに
赤の時間が３秒ほどあります。つまり両方かどちらかが赤信号無視しないと衝突しないのです。
相手直進車の直前であなたが右折開始して衝突したものと思われるので信号色が鍵です。
ドラレコか交差点の監視カメラか近くの防犯カメラに写っているとすぐ解決する事案ですが。
現在は損保同士の話し合いになってますか？相手の損保は聞いていますか？
相手がゼロ主張でも相手には保険会社に連絡するよう伝えて下さい。
あなたの過失が１００の可能性大ですが契約保険会社に相談してまずは保険会社同士で
事故状況の確認から必要です。 右折レールの戦闘とのことだが、停止線手前ならアウト、手前の横断歩道付近なら相手にとっては「信号無視だコノヤロー悪いのはソッチダー」って言ってくるかも
交差点中央まで進んでいたなら常識的にも法的にもそのまま進行して問題ない
車体斜めなんで、相手の進行を妨げた結果当たったのか、完全に追突なのかw
>>433
逆転までする事は無いと思うが、相手の過失で相手が負傷しても刑事も行政もノーカウント
相談者も首が痛くなれば対等になる、当たったのが後ろだから不意である事は間違いない >>434
交差点中央付近で対向車が途切れるのを待っていました
信号が黄色になり対向車が停止したので私は右折を開始しましたが、この状況だとどうしても右折が完了する前に赤になってしまいますよね
それでこちらが赤だったと言われても…。
相手側から私が右折中なのは見えているはずなのですが、自分の信号が青だからとかなりのスピードで走って来たみたいで急ブレーキも間に合わず、私の左側後部に衝突してきました
警察、双方の保険会社には連絡済み
ドラレコはコピーを取ってこれから提出です >>436
ドラレコにあなた主張通り交差点に青進入？し黄色で右折開始していたのが写っていれば
左方から直進してきた相手が赤信号で交差点進入したかも分かりません。
そうであれば過失割合は相手１００であなたゼロとなり警察の言ったことの逆になります。
警察は根拠なく想像では話さないので相手にもドラレコなどあるかも。 質問です
先日交差点で停止中に自分の車での人生初オカマされました
当然0-100なのですが、車の後部がおよそ修理費100万の査定となりました
体の方は自分は何とか大丈夫でしたが、同乗の嫁は軽い腰椎捻挫の診断で通院してます
問題は車なのですがどうやらフレームまで歪んでるらしいです
直して乗れる事は乗れるけど、乗り換える場合事故車扱いで時価の半額が相場と聞きました
同年式の車の売り相場は150は下らないようです
つまり直したところで乗り換える場合かなりの損失が出る事になります
この際乗り換えたいと思ってますが保険屋は時価総額まで見るのでしょうか？
新車にしろとは言わないですが新車降ろし2年半なので
半額の160+経費で180～200は出して欲しいと内心思ってます
因みに地方住みで車は必需品なので次の車は既に手配しました@400万かかります
無理ではない話だと思うのですがどんなものでしょうか？
>>440
こっちの保険屋ですか、ほぼ物損だけなんで通り相場あるよねえ
車自体は走行出来るんだけど、壊れて治す金額見ると半壊なんですよね
因みに新車で登録経費込み360くらい >>439
評価損をもらう事は可能だよ
比較的新しい車だから修理代の3割とか
それでとりあえず130万にはなる
あとは新しい車だから事故現状で20万になればとりあえず150万にはなりそうw
180や200はさすがに厳しそうだけど
弁護士特約をつけてないの？ >>442
レスありです
自分もその位は最低ラインだと思いました
特約はたぶん省いたかも
嫁が通院もあるので見舞金とかの全部込みだと高くないかなとも思うんだけど
不備の出費になるんでホントに残念 そんな大事な車なら床の間に飾っとけよ
事故に遇うのは当然のラスク
>>439
・賠償額は修理費＋一部経費＋約２Ｗ分の代車費用です。
・今回の車での格落ち損は通常認定されません。どうしてもということであれば自分の
契約保険会社の弁特を使用して相手保険会社に格落ち損要求をすれば多少出る可能性は
無きにしも非ず。
通常は初年度登録後6カ月以内などで格落ちが認定されれば修理費の2割くらいは
出ることはありますが2年半経過はどうかな、、、 あと半年で車検だからな、ごねて新車欲しい気持ちはわかる
体は大丈夫とか言わないで奥さんと二人で半年通院すればいいのに
うちはそれで200万くらい出たよ
車じゃなくてピアノ買っちゃったけどね
全然関係ないところに食いつくけど、
最近の電子ピアノ優秀で、2万円くらいの電子ピアノにペダルオプションで
付けるだけで十分。鍵盤のタッチとか2万円なのに気持ち悪いくらいリアル。
凄い時代になったものだ。
人に色々聞いてどうやら当てられ損の兆し強しです
そもそも下取り価格が100万程度らしく、修理代は満額出すらしいんで
売り相場だと倍の4万走行でも150行ってんだけどまあそんなもんだよね
あとは車を現況で買取業者に査定して貰い買取価格がプラスになる程度
全部込みで120がいいとこかな
車はまあ外観以外のダメージはほぼ無くて、ガラスもブレーキランプも傷なしですがまあ誰も好んで買わないわなあ
被害者も辛いよな、でも辛くなくなったら事故じゃなくなるし。保険会社は判例に準ずる賠償しか出来ないし。判例より多く支払う前例を作れば今後はそうしなければならなくなり法律上の損害賠償じゃなくなるし。
裁判されても出来るだけ同じ結果になるよう公正で適正な賠償をするのが保険会社だけど全く落ち度のない被害者は損することは当然納得出来ないし。
保険会社も相互扶助の元に成り立ってるからね
>>451
事故現状を50で買い取りは無理かい？
ディーラー見積もりで100だっととしても業者が板金塗装メインで直せばタダとは言わんがほぼ人件費で直って再販できる
俺、前の車は時価100、修理代90、現状売り30、
これで120を元手に買い換えた
現金収入を多めに見て貰うために
「ディーラー見積もり額そのまま貰えるなら台車はけっこうです」
みたいな 交渉はした。
ま、みんな言ってるように物損でごねるより、納得したふりして通院する方がいいよ。保険会社もそっちの方が助かるってw
皆様レスありです
>>454さん
ためになります、自分の場合もよく似た感じです
車はバンパー交換、リアハッチ歪んでるので板金で治るかどうか、開閉は可能
リアフェンダーはかろうじて損傷免れてるようです
自社修理工場のある買取業者に見積り依頼しました
装備もopほぼフル装備なんで、ただもう自分は嫌になったっていうか
今の時代これでも贅沢な車なんだけどね どうして車が信号無視するのか理解出来ない
運転者が間違えて赤でも進もうとしても止めるのが車の役目だろ
バイク追い抜き時にミラーに接触
一旦減速して左に寄せ後ろをみたら大丈夫そうだったので
発進しそのまま帰りました。
ナンバー覚えられており連絡が来て物損事故となりましたが
厳重注意を貰いました。
翌日痛みがあるので診断書を取ったので後日警察に行き
人身事故に変更しますと連絡が来ました（被害者より）
おそらく嘘でしょうが逃げた経緯もあり１０：０で反論はできないと思います。
このままではひき逃げ一発免許の取消しになりますか？
前科がつくようですが・・・・。
相手は示談金目的でしょうがいくら位の示談金が妥当ですか？
>>458
完全に悪質なひき逃げだね。
被害者への対応がきちんとしていれば人身回避できただろうけど、逃げてるし通常は「警察に任せる」旨にするだろうから、一発免停は確定。 >>460
はい、私の落ち度は全て認めてます。すでに警察からも連絡物損できてますので。
悪質と言われても仕方有りません。
すみません、嘘でしょうがは反省してないと言われても仕方ないですね。
相手はやったことは悪質だが、ケガは軽微であるので示談にすれば
物損のままでも構わないと言ってます。どのくらいの金額が妥当でしょうか？ >>461
そんなん相手の怪我や傷の状況、スペックによる。 当て逃げのクズが何いってんだ
大事になって情報欲しいから認めるポーズだけ
その場で義務を果たさず逃げるゴミは反省なんかしねえよ
こんなカスに関わらなきゃいけない被害者がかわいそう
>>464
それ
こういうやつは反省なんてしないね
子供にぶつけても目立つ外傷なければ「ごめんね大丈夫だね？」って言って逃げるやつ >>458
自分の保険会社には連絡しましたか。
保険担当に全部任せるのがベスト。
物損だけでも当逃げだから一発免停。
人身は取り消しも有り得る。
・確認事項
１．.なぜ追い抜き時に接触したのか。
２．相手は転倒しなかったのか。
人身にしないための示談金は相手から警察提出用診断書をもらうことと引き換えに支払う。
罰金を参考にすべし。診断内容が１５に未満だと１０から３０万、
１５日以上３０日未満だと２０から５０万てとこかな。 >>466
追加
上記金額とバイクの修理代などが必要 >>466
追加2
上記に治療費なども必要
絶対、保険担当に任すべし。そうすれば物損だけで尚且つ免停にもならない可能性も有り。 >>461
物損でも自賠責分は対応しますんで、通院だけしとってください。現金いるの？ゆする気？w
じゃ、アカンの？
己の詐欺能力が試される案件だなw >>466
詳しい情報ありがとうございます。正直に言うと
１．幅寄せ気味に追い抜いたら当たりました
２．転倒はしてません、そのまま走ってついてきたのでナンバーを見られました。
診断書は何度でも取れるから、当然示談書もいりますよね？
保険会社を通すと正式な手続き、つまり物損から人身に切り替える
ことになるのではないかと危惧してます。
つまりいうならば裏取引で物損のまま終わらせるということが私としては
最上なのですが、それは保険会社を通してもできますか？ >>470
かまへんで。物損でも自賠責出るし、自賠責で済んで、ミラー代だけ出せば保険はノーカン。
俺もバイク乗るからお前みたいなのはいくらでもおる。逃げ得にはささん。
二度と危険な追い抜きはせん事と、やっちまった責任はキッチリ取る事や。
相手はそれを望んでるハズや、カネとかカネとかw >>470
こんなときこそ保険会社に相談すべき。もし相手にも過失があれば交渉の余地あり。とにかく保険会社に事故状況を説明して過失の確認が必要。 >>470
警察提出用診断書は事故日から2、3日以内に提出しないと事故との因果関係が不明となり警察では受付してくれなくなる。相手が提出する前に保険会社にすぐありのままをを相談すること。 >>470
なんで幅寄せ気味(主観)に追い抜こうと思ったのですか？
今回はこれくらいで済むんでしょうが、バイクと事故ったらどっちも人生おしまいってこともあります
だから車はバイクに近づかない、バイクは車に近づかないのがいいに決まってます
でも見てるとバイクのすれすれを追い越していく車っています
(車にちょっかい出すバイクもいますが)
そういうのって、いったい何考えてるんでしょうか
当事者に教えてもらいたいです >>470
保険会社を入れたら普通の対応しかしないからたぶん相手を怒らせる事になると思うよ
そもそもあんたが幅寄せなんて幼稚な事をして相手を怒らせたからこんな事になったんだろ
相手は幅寄せされてぶつけられた上に逃げたって思ってる
追いかけて来たまたいだけど何故その場で停めなかったと思う？
逃げさせて当て逃げに持って行こうと考えたからだよ
しかも人身事故に切り替える為に診断書まで取ってる
穏便にしたいのなら自費でいくらか包んで示談してもらわないとまとまらないと思うよ
人身になっても良いのなら保険屋を入れて保険で払ってもらえば良い >>476
保険会社は契約者の意向を重んじますよ。
示談まで保険会社に任すべき。
まず轢き逃げにはならないと思うけど当逃げにまる可能性はあるが
保険会社がそれもないように頑張って交渉はしてくれるから。 但し交渉の余地（相手過失）があればだけど。
相手が走行車線からはみ出したとか、ふらついたとか、車線変更したとか
どうせ黄色センターでスレスレ抜こうとしたんだろ
抜く前に車間詰めてたら煽り運転も言われるんちゃうか
>>477
当て逃げとひき逃げの違いは物損か人身
かの違いで、当て逃げが人身になったら
ひき逃げになるのでは無いですか？
そうでないならもう少し粘りますが、
相手が示談うちきって早まる事が心配です。
ここで下手打って一発取り消し＆前科に
なるなら
自分の卑しい心からなったことなので
勉強代としてある程度の額は覚悟してます。 >>481
もう少し粘ります？ある程度の額？
いったい、何様のつもりですか 相手からしたら人身にした上で、納得する賠償額で示談するまで
粘ればいいだけなのだから、あなたに対して一切の妥協する理由は
ないですよね。
引き逃げした相手なんて、実刑でも構わないと思うでしょう。
逃げだ時点で詰んでいると思います。
逃げないでその場でちゃんと処理したら、実費賠償くらいで
済んだでしょうに。
>>458>>470
伸びてると思ったらえらい香ばしくて草
軽く「ミラーに接触」って書いてるが相当なもん
運転席からは15センチ以下はふつう見切れない
しかも走行中だから余計に見切れない
その相手方バイクを認識しての追い抜きなのだから
「幅寄せ気味」といっても
「当たっても構わない」という勢いでないとできない
するとただの過失犯ではなくて故意犯になって
罪名は危険運転致傷や傷害になる
厳重注意で済んでよかったな
バイクが転倒してれば間違いなく警察は本気で身柄とって故意の調書をとりにくる事案
自覚してる以上にめちゃくちゃ悪質な運転だったはず
バイクはそりゃ怒るよ
質問はまるでバイクが示談を持ちかけてきたみたいな書き方だけどありえないな
カネで丸めるにはなんぼが相場って質問だろな 俺もミラー当てられたらそれくらいやってみようかな(´･ω･)
「運転してたの俺じゃねえ」的トボケ方が心配でつい現場で追いかけてしまう
で、捕まえたら案の定「気付かなかった、逃げる気は無かった」になってしまう
>>481
人身にならないようにすればいいでしょ
警察提出用診断書を提出しないようにしてもらう
そのためには示談交渉を保険代車にダメもとで任せること 保険会社は「双方動いてるなら2:8」
(てめーの処分なんか知らんがなw自業自得w)
ってスタンスで来るから保険会社に任したらダメw
「私の悪質な煽り行為と危険な追い越しが招いた事故です。私が完全に悪うございます」って土下座して謝って、
保険会社にも同じ事言って「今回全責任は私にあり、相手方は一切悪くないので100:0でお願いします」ってもっかい土下座なw
>>477
しないしないw
あいつらなんて出し渋る事しか考えてないから487みたいな事も言いかねん
契約者が免停になろうが取り消しになろうが関係無く、基準通りの話しかしないよ
それに今回の件は当て逃げで穏便に済ませて欲しいって話だろ
上積みする金なんか保険から出る訳ないw 保険から出すわけじゃなく、個人の懐からだす示談金の話を
本人に代わって保険会社がやるわけ無いでしょう
そもそも契約者にいくら懐があるのかも判るわけないし
相手はそれこそ青天井に要求して来る可能性があるんだから
財布も握ってないあかの他人がどうやって収拾つけるんだよって話。
>>489
バカか
保険会社は当然損害賠償保険での示談交渉をする
法律上の損害賠償をするってこと 段差乗り上げてバンパー破損で交換費用10万ちょい
もう10年乗って今年で新車乗り換えを検討しているところでこれ
みなさん10万程度なら保険使いますか？
>>491
等級と保険料にもよる
ここでは「使わない方が良い」という回答と「満期日によって考える」という回答が多くなる
俺なら長く乗るなら保険を使った方がいいと答えるが、今年新車に買い替えるならもう買い替えれば？ >>491
免責はどうなってるの？
免ゼロなら検討の余地があるけれど免責5万なら自費修理の方が良いんじゃない？
修理せずには乗れないの？
修理するにしても中古を使うとかごまかすとかして安くできない？
今年で入れ替えってあと2ヵ月だよ
自分なら入れ替えを前倒しかごまかして入れ替えまで乗るかな 等級は一番低くて今は月に5000円が保険使うと3等級上がって7000円になると言われました
新車買うときに今の車を下取り20万ぐらいで計算してたのでまあ修理はしておかないとなあと
>>491
しません。
バンパー破損してても10万も査定落ちません >>491
乗り換えるなら保険は使わない
修理せずに新車買う店で下取りしてもらう >>494
って事は2000円×36ヵ月で72000円の割り増し
免責5万円なら自費修理の方が安い
72000円払って10万円もらうのなら手抜き修理を50000円くらいでやってくれる所を探した方が良いんじゃない？
下取りを考えると修理せずに流す方が得だよ 色々とアドバイスありがとうございました
保険は使わずに自費で修理、新車は2月ぐらいに決算の時期にでもまた考えようと思います
捨てハンやレス番でいいです、何かつけてください。
【事故日・時間帯】
朝8時
【相手の車両等】
なし
【警察への届出の有無と処理】
物損事故。単独。相手の塀に衝突
【保険の加入状況】
任意加入
【現場の状況】
片側一車線
【事故の状況】
単独で塀に衝突。余所見でカーブに気付かず。怪我人なし。塀は多少傷つく程度。
【何を相談したいか？】
相手が認知症気味の老人で、話がコロコロ変わる。保険屋に任せれば大丈夫か？
現状任せているが、相手から電話があった場合、自分でも菓子折り等持って謝りに行ったほうがいいのか？
>>502
保険会社に任せるのがベスト
お詫びの連絡は相手にした方がよい
損害額が確定すれば保険使うか使わないか保険会社から連絡がくる 捨てハンやレス番でいいです、何かつけてください。
【事故日・時間帯】
朝8時
【相手の車両等】
なし
【警察への届出の有無と処理】
物損事故。単独。相手の塀に衝突
【保険の加入状況】
任意加入
【現場の状況】
片側一車線
【事故の状況】
単独で塀に衝突。余所見でカーブに気付かず。怪我人なし。塀は多少傷つく程度。
【何を相談したいか？】
相手が認知症気味の老人で、話がコロコロ変わる。保険屋に任せれば大丈夫か？
現状任せているが、相手から電話があった場合、自分でも菓子折り等持って謝りに行ったほうがいいのか？
間違えて再度書き込んでしまった
>>503
やはり任せた方がいいのか
電話はしたんだが、直接会った方がいいかな？
事故直後に謝りはしてる。 しかもアニオタかw褌洗ってるとかきめぇレスしてんなww
>>505
電話でお詫びしたならもういいと思う
通常は電話をしてお詫びに伺いたいのですがご都合はいかがですか？と尋ねる。それで来なくてもいいですよと言われればそれ以上することはないし、時間を指定されれば二千円くらいの菓子折持って伺えばいい。 続き
但しその時賠償の話が出れば保険会社に任せていますので自分は分からない旨をハッキリ伝えておくこと。
拙い文章で読みにくいかもしれませんが、ご教授のほどよろしくお願いします。
私 普通自動車
相手 原付バイク
夜中の3時頃の事故です。
右折しようとしていた交差点手前から直進レーンを走っていると、右折できないことに気づき右折レーンへ車線変更。ヤバい！と思って後方確認せずハンドルをきってしまい、私の車の右前車輪に原付がぶつかり、相手の方（60歳ぐらい）が転倒。
すぐ救急車を呼び、搬送。私も現場検証後すぐに搬送先に行き、謝罪をしました。被害者はその日は徒歩で帰宅されました。
翌日の診断の結果、相手の方は鎖骨と肋骨を骨折。鎖骨骨折の手術の為4日間の入院。その間にお見舞いに行き、謝罪致しました。
その際、相手の方に仕方ないとの言葉をもらえました。警察の方にもそのことを伝えているとのことでした。診断書の結果は鎖骨と肋骨の骨折により、約3ヶ月の加療との記載でした。
今回事故後調べたところ、相手の方に専らの責任で3ヶ月以上の怪我をさせた場合、付加点数13点に、事故原因で2点を足されるとのこと。現在0点ではあるものの合計15点のため、免許取り消しかと判断しました。
この判断はあっていますでしょうか？
また、診断書の約3ヶ月という部分は3ヶ月以上と捉えられますでしょうか？
どなたか教えてくだされば幸いです。
>>511
よく考えると、このスレは保険の過失割合の話ですよね。。。
スレチ申し訳ございません。 >>511
詳細不明ゆえに推定だが過失割合は、あなた１００：相手０と思われる。
違反点数は安全義務違反２点（9反則金９，０００円）、事故の付加点数１３点（罰金３０～５０万円）、
免許取消し１年ってところかな。
※違反点数と反則金はｈ２８年の資料なので変更があるかも。 >>513
やはりそうですよね。
診断書の約3ヶ月ってところで、約があるから、ギリギリ下に見てもらえるかなと思っていましたが、取消ですよね。
年明けに意見の聴取の連絡来たら素直に罪を認めてきます。 >>511
あーわかった！
相手が原付なのに右側を走ってた
原付なのに30以上出していた
こんなところ？ >>515
いやいや免停の可能性の方が大きい。
相手の対応をきちんとしているので相手も怒っていないし検察官への心証も良い。
また、診断書の治療期間は３ヶ月以上となっていないことから事故付加点が９点の可能性は大きい。 >>516
相手の方に怪我を負わしてしまい、私の専らの責任です。説明下手ですいません。。。
>>518
約3ヶ月は3ヶ月以上とならないのでしょうか？
検察はこれからですが、
>>517
原付で横のレーン走ってはりました
それに気づかず、車線変更をしてしまい、前に被さる感じの事故です
皆様年の瀬にいろいろありがとうございます
詠みにくくすいません >>519
法律から見れば、超悪質行為に該当しますねｗ >>521
やっぱりそうですよね
いくら走っているレーンが間違ってると気づいてもいきなりの車線変更ですし、
今月くらいに来る通知書が怖いです。。。
やっぱり免許取り消しですよね。 >>522
行政処分の前に検察より呼び出しがある。
そこで事故状況や示談の進行具合など聞き取りされますので深く反省していることと
物損が示談出来ていればその書面（損保から送付される）を持参し検察官に見せる。
検察官より被害者からの意向（厳罰要望の有無など）を聞かされます。
あとは処分が決まれば通知が書面で届きます。 >>523
検察でいろいろ反省の書類提出した場合、行政処分には関係するのでしょうか？ >>524
書類提出とかあるのですか？
あれば関係するのでしょうね >>526
ですよね。
今回私の事故の場合、警察の方は免停やと思うと言ってましたが、調べると免取りの可能性もあり恐怖です 免停や取消しになってもお構いなしに運転し続ける人はいっぱいいるけどね。
無免許運転なんて事故に遭うか事故を起こしたときぐらいしかばれないし。
>>521
しない
法律的（とくに内容を実質判断する場合）にはそういう画一的な処理はしない
処分すべきかするならどの程度の処分をすべきかを決めるには
どの程度の「悪質さ」であったかを計量しなければならない
その方法は確立していて「相関関係論」という
ここでは違反「行為」の悪さとその「結果」の重大さとを掛け合わせることで「悪さ」が量られる
本件でいえば
車線変更は通常の過失による違反「行為」（２点相当）でとくにいうことはない
一方で加療３月という「結果」は数値そのものとしては重傷相当である
しかし個々の受傷は単純骨折で部位も肋骨および鎖骨というそれ自体が折れやすいうえ
被害者の高齢という素因もあって複数箇所で受傷し結果的に加療期間が延びたものに過ぎない
したがって診断書上で３月とされていても行為と結果の掛け合わせでは悪さはそう大きくない
なおこのような場合は（実際の治療期間とは別に）診断書上ではこれを加療２月にとどめることが多い
たんに担当医が経験不足だったのかもしれない
じゃあ一般に重傷事故とはなにかというと
過失行為の危険性から人体に甚大な衝撃を加えたことで被害が重症化するものといえて
たとえば単純骨折に対する複雑/開放骨折や背骨/骨盤など枢要部の骨折あるいは関節の損傷などである
こういう場合こそが本来の「加療３月以上」の重傷事故で被害結果の重大性から重く処分すべきものである
形式的な処理では不合理に重い処分になるとこからもこのような実質判断が必要で実務もそう 全過失だけど悪質とまではいえないんで免停止まりちゃうか
そーそー免取ならんで
>>529
詳しい解説ありがとうございます。
悪質行為に該当しないことは理解できました
免許の点数ですが、約3ヶ月という部分はやはり3ヶ月以上と捉えられますでしょうか？
>>530
3ヶ月以上の診断書ですと、免取となっていましたが、あまりそういうケースにはならないのでしょうか > 免許の点数ですが、約3ヶ月という部分はやはり3ヶ月以上と捉えられますでしょうか？
おめえめんどくせえな
免許センターの窓口に行け
すぐ教えてくれるから
【お名前】
ななしさん
【事故日・時間帯】
夕方４時前後
【相手の車両等】
なし
【警察への届出の有無と処理】
有り。人身事故（ひき逃げ扱い）。
【保険の加入状況】
任意加入
【現場の状況】
幅約４ｍの一般道
【事故の状況】
細い道で対向車がきたのでスピードを落とし走行していたが、
ドアミラーと左側を歩いていた歩行者がポンと接触してしまう。
私は気が動転してしまい、現場から逃げてしまったが、自宅に
連絡があり出頭、警察に「このままではひき逃げ扱いになる」
と言われびっくりしてしまう。
【何を相談したいか？】
私の見立てでは相手に外傷はない。まだ病院に行ってもおられ
ず、診断書待ちの状態。私としては、示談を望んでおり、でき
れば診断書も取り下げてほしい（そうすればひき逃げには当た
らず、免許取消しも避けられる）が、示談する場合注意すべき
ことは何か。また、示談金の相場はどれくらいか（示談して
もらえるとは限りませんが）。
>>535
あなたの契約損保に全部お任せすることがベスト。 まず、示談の意味を取り違えるな
訴訟にならなければ弁護士が介入しようがその場で解決しようがすべて示談だ
つまりは示談にしたいんじゃなくてもみ消したいんだろ
>>535
そう言われてんならとりあえず警察行けよw
で、相手の住所電話聞いて一生懸命謝るしかないだろw 警察で被害者とは面談済みです。
その際携帯電話番号は交換しています
（住所は教えて貰えませんでした）。
今は相手からの連絡待ちの状態です。
>>540
相手の態度が分からんと予測付かんな
補償はしますんで事故扱いにはしないでくださいって言うしかないな
特に被害無しの物損にしておいて保険会社に連絡して自賠責対応してもらうのがベター エスパーじゃねえんだから相手の生活レベルもわからんしどうしろと？
お前にとっての10万と金持ちにとっての10万じゃ価値が違う事もわからの？
とっさに当て逃げするような人間の屑は迷惑だから免許返納しろ
ドアミラーと左側を歩いていた歩行者がポンと接触してしまう
＋
ひき逃げ扱いになる
この２つで行政処分がきた場合に払わされる反則金と同額を
相手に渡せばいいんじゃないの？
金額の根拠を相手に伝えて、国に治める筈だった反則金と
同額をお支払いしますと相手に言えば、なるほど国に払うのも
俺に払うのもこの人からすれば同じなんだよと納得（？）
>>547が犯人て証拠あるのか？
弁護士に相談してみるとか >>548
警察から呼び出し来るって事はナンバーとか周囲の防犯カメラ、通りかかった車両のドラレコ等、
決定的な証拠あると思う。
「今当てられました？ドラレコありますよ？」みたいな親切な人がいたのかもしれないw 保険会社は色んなケースに慣れているので任すのがベストと思う。但し謝罪は本人が菓子折持って行うこと。
お金で示談するなら50万くらいは必要かな。
怖くなって
気が動転して
電話したのに時報が聞こえてパニックになり
新聞でよく見るやつ
そいつも人身被害にしないとサツは動かないのを知って仮病してるだけだから
トコトンしらきって否認して、通院費や文書料、自腹切らせて損しかしない事を思い知らせてやればいいw
裁判にも金かかるし通院実績や医学的根拠(MRIで2万～)に基づいてしか請求できない
裁判に負けても払うか払わないかは自由
強制執行手続きを食らわせてやれ
保険会社は当て逃げやひき逃げの加害者側や被害者側両方の示談経験がある。
>>554
ただ、保険会社は必ずしも契約者の味方ってわけじゃないぞ
トラブルや事故を持ち込まれて払わされるマイナスのお仕事だからね
現に免停や罰金に関しては知ったこっちゃ無くて心の中では「ざまぁw」くらいにしか思っていない >>556
なにいってんの、そのまんまジャパンじゃん 「過失割合、相手は○:○だと言っています」←ただの伝書鳩
「規定でこの額です、これ以上は無理です。示談いただけないならお支払できません」←おどしに近い
【やましい心があるから逃げる！】
＊＊気が動転して＊＊苦し紛れの言い訳 ←身勝手極まりないクズ人格
普段の思考がハッキリ行動に出る瞬間でもある訳よｗｗｗ
世間知らずが吠えてますね
そういうのを相手にする保険担当の苦労が分かります
聞きたいんですが弁護士特約ついてて弁護士お願いしたいんですが、事故同士の保険屋さんがお互い同じ保険会社でして、その場合でも保険会社から弁護士紹介してもらう形でももらえるお金減らないですかね？？
>>563
大丈夫。保険会社の提携からの紹介というイメージじゃなくて、
共同出資の紹介機関からの紹介になって依頼者に不利益の出ない弁護士が割り当てられる 自分のために働くでしょ？
損保弁は損保のために働くんだよ
だから弁護士つけるとき損保を顧客に持つ弁護士事務所は
避ける人も多いよ
>>568
避ける人が多いってそもそも利益相反なんだからそれを引き受ける事務所あるの？ 被害者が弁護士費用特約を利用する前提で保険会社に弁護士を紹介して下さいと言うと、
保険会社は普段仕事（加害者側の弁護）を依頼している弁護士/弁護士事務所に
貴方受けますかと打診するのではなく、こんな被害者がいるんだけど誰か受任してくれる
弁護士さんはいませんかって日弁連に打診するから保険会社と普段付き合いの無い弁護士に
話がまわって来る。
>>568
損保弁が着く時は弁特使えない使わない時じゃないのか？
たしかに依頼人のニーズに100%応えてるがそれは必ずしも依頼人のためではなく、都合良く保険会社のためである場合もある。
例)
追突した側が
「アイツがわざと急ブレーキしたから俺は悪くない。保険はちゅかわわん」
勉特付けていない、付いていても使わないと意思表示する。
困った保険会社が「では当保険会社の弁護士をお付けしましょうか？」と持ちかけ。
追突者「タダやったらええぞ」
被害者は相手の保険が使えず健康保険を使用→これだけでも保険会社の負担は相当減る。
被害者の厳罰意識が高くなり、本来なら物損で済ませても良い案件が人身事故となり、追突者は罰金＆免停コース→追突者は完全に損。
弁護士は依頼者の意向に従い争うだけ
「故意の急ブレーキだと言ってるので一切支払わない」
裁判で揉めに揉めても決定的な証拠が無く、追突案件でも嘘を言い通せば100:0にはならなくなる。→また保険会社が得をする。
これはほんの１例でよくある事。 損保弁って何か知らないので保険会社の顧問弁護士だと思って書いた
頼むなら損保の加害者側の弁護を受ける弁護士じゃなく
被害者によりそう被害者側の弁護士に俺は頼みたい
犯人となった者、加害者となった人が最後に寄り添えるのが弁護士
とも言って棚
今月いっぱいで整骨院終了、来月いっぱいで整形外科診察の終了通告きやがった、まだ痛いのにどうすんだ
>>579
だからって3日前とか非常識すぎない？
まぁ挫傷で4ヶ月整骨院通わせてもらってなんだが 【お名前】
そら
【事故日・時間帯】
1週間前
【相手の車両等】
駐車車両で無人
【警察への届出の有無と処理】
物損事故で届け済み
数時間後、車の持ち主が戻ってきて処理終了
【保険の加入状況】
あり
【怪我の有無と程度】
なし
【現場の状況】
ショッピングモールの駐車場
【事故の状況】
バック駐車中に接触
【相互の車両等の破損状況】
相手 傷なし
当方 リアバンパー1センチほどの割れ
【何を相談したいか？】
車の名義が親で譲り受けました
保険も親名義です
車に関してとてもうるさいので事故を起こしたことを知られたくないのですが警察から車の名義人の親に事故のことについて連絡はいきますか
保険を使わずに修理するにあたって修理会社から連絡はいきますか
低レベルな質問で申し訳ないのですがよろしくお願いいたします
>>583
> 警察から車の名義人の親に事故のことについて連絡はいきますか
いかない
>保険を使わずに修理するにあたって修理会社から連絡はいきますか
いかない >>583
被害者のとき加害者の大学生の親に連絡した >>587
被害者から連絡はある可能性ありますね
貴重なお返事ありがとうございます >>589
バンパー割れてるんじゃ？
割れてなくてもぶつけたほうが加害者でぶつけられた方は被害者 583です
書き方が悪くてすみません
わたしのバンパーが1㎝ほど割れていて相手は傷なしでへこみなしです
逃げずに正直に話してくれたことだけで充分、もうぶつけたことは忘れてねと被害者の方に言っていただき別れたのですが、おっしゃる通り被害者はあちらですので何かしら連絡があるかもしれませんね
長文失礼しました
カーブになっている狭い道で徐行中、暴走気味の対抗バイクがこちらに気づき急ブレーキ、
転倒して運転手が私の車にぶつかるという事故がありました。
保険会社同士のやり取りが始まり、相手保険会社が言うには過失割合は相手6：こちら4。
こちらの保険会社の見解は、「譲っても7：3」心情的には「9：1」か「8：2」なのですが
相手保険会社は一向に引く気配がないとのことです。
ここで教えて下さい。
1.相手も現場では非を認めているのに、この現状
交通事故では決して誤ってはいけない、交渉は譲ってはいけない、が基本なのでしょうか？
2.こういう交渉状況は多々あり、相手保険会社がまったく譲る気がないと言うのはよくあると思うのですが、
あくまでも通し続けると言うのは一般的なのでしょうか？
(最終的には弁護士を立てる事を想定して、押し続けている？)
交通事故で保険屋が絡んだら、こちらにほとんど非がなくても嫌な気持ちでしか終わらない。
ぶつけておいて後は保険屋任せで謝りもしないしね。
お互いに非を認めて現場で「こういう事だからお互いの修理は自分で」で解散するほうがサッパリ終われるわ。
>>593
ドラレコ無しで過失はこちら四輪４：相手二輪６だとこれで仕方ないかなと思う。
相手が二輪だから５：５を主張されても不思議じゃない事案。
１．相手が非を認めているとは何割認めていましたか？またその証拠はありますか。
相手がそれを認めている根拠があれば相手の保険会社はそれを認定する可能性大ですよ。
２．保険会社は早期解決をしたいので双方が譲歩して事実認定し示談解決します。
根拠なくても主張続ける人は一般的にいません。弁護士特約をお勧めします。 >>593
> 交通事故では決して誤ってはいけない、交渉は譲ってはいけない、が基本なのでしょうか？
①追突などこちらが100％悪いことが明白な場合以外は謝罪しないｌことです。
②過失交渉は当事者同士ではしないこと。専門家の保険会社や弁護と相談することです。 俺が対向バイクだったら、
相手が暴走気味で突っ込んできたのでよけようとして転んだ
すべて相手の車が悪い、俺に過失はないって主張するな
ドラレコがないということはそういうこと
>>595-597
ありがとうございます。
情報書き漏れましたが、ドラレコ付いているので動画を提出しました。
ドラレコがない場合だと思いますが、相手が二輪だということで5：5もあるのは驚愕ですね。
1.郵便配達のバイクで、上司が来て申し訳ないとは言っていたのですが、割合を提示したわけではないです
2.相手保険会社はまったく引く気がないようなので、弁護士特約を使うことになります
過失割合は置いておいて、最終的な過失金額を出すために双方修理代の見積もりを取ることになってます
事故については、謝ることはご法度なんですね。
交渉については、言いたいことはたくさんありますが、一切保険会社に任せるつもりです。
事故ってそういうものなのかも知れませんが、どんな結果となっても嫌な思いで終わりそうですね ドラレコ有るなら双方の保険会社や弁護士が確認すれば基本の過失割合では揉めないでしょう。揉めるのは当事者が基本の過失割合を認めないとき。ところで二輪にはケガがないのかな？あれば人身事故の加害者となる。
>>600
ありがとうございます。
相手側は当初から6:4はまったく譲らずですし、こちらは保険会社共にそれを聞いて愕然としてます。
事故直後に念の為病院に行き診断書は警察に出ているかもしれませんが、ふた月経って警察からは連絡はありません。 過失的には明らかに相手が悪いのに緩めに設定してまったく譲歩しないどころか自分の主張のみて突っぱね通す保険屋って何なんだろうね
話し合いしないんだったら保険会社要らない
話し合いする義務なんてないんだけどな
まあでもジャパンと共済は指導されるレベルだと思う
まさにいま交渉中の相手がジャパンだわ。
過失は向こうが大なんだけど、一向に引かないね。
損保同士の話し合いで時間がかかるのは契約者が過失に納得しないから長引く。過失割合を保険会社に一任すればすぐに解決する。
こちら保険会社の認識9-1か8-2の事故で話し合いが始まり
いきなり6-4で切り出され、その後も一切引かない場合も、相手の意向に従う？
>>610
弁護士つけられれば任せる。できなければ、ばれないように紛せん >>611
ありがとう
次の段階で、過失割合ではなく過失金額を出して検討という事になったんだけど
こちらの被害額6万円ほど、相手も同額程度なら痛み分けも考えられると思いますが
やっぱり過失割合を一歩も引かないってのは気分悪いよね
上記解決策か、収まらないなら弁護士特約使うと思います >>610
ちなみに事故状況教えてもらえますか
過失割合みてみますので >>613
ありがとうございます。
町外れの狭い団地道、カーブなので視界が悪いので徐行中でした。
前方から来た二輪車が私の車に気づいて急ブレーキの末倒れ、運転者が滑ってパンパーにぶつかってきました。
かなりスピードを出していたのは認めているのですが、過失割合は6-4だそうです。 書き忘れました。
緩いですが、こちら登り、相手下り坂です。
>>614
ドラレコ有りの方ですよね
双方の保険会社でドラレコ確認済で相手損保は相手損保はバイク60：車40と主張しているのであれば
あなたの保険会社も内心はそれが妥当と考えているがあなたの味方なので妥当とは言えない状況と思います。
やはりここは弁特を使うのがベストです。 見通しの悪いカーブで車とバイク転倒事故ですよね
基本は５０：５０かな？（見通しの悪い狭い道路で双方対向なので）
修正要素は
・バイク運転者がケガをしたと仮定して交通弱者側のバイクに－１０
・バイクの前方不注視ありと仮定してバイクに＋１０
・バイクの非接触転倒は過剰反応ありと仮定して＋１０
つまり相殺してバイクに＋１０
よって修正要素を入れるとバイク６０：車４０となっているかも
あくまで想像です。
バイクの速度超過があったかどうかは立証できないので修正なしです。
>>616-617
ありがとうございます。ドラレコはあります(提出済み)
此方側保険会社も相手保険会社の見解が妥当と見ていると言うのは残念ですが
プロの見方なのですね。
基本50-50から原価修正要素が入る点、よく分かりました。 自分の都合の良いように説明してる感があるんだよね
バイク側がここで相談したらなんて書くか想像してみ
>>618
この過失割合は想像ですよ、私はドラレコ見ていないので
もしセンターラインのある道路でバイクが転倒で滑ってセンターオーバーして
車に接触したのであれば車の過失はゼロになる可能性大なのですが >>620
ありがとうございます。
ドラレコ動画をアップできればスッキリするのですが・・・ 慰謝料交渉を弁護士に依頼したんだけど、慰謝料が弁護士経由で報酬を差し引いた額が受け取れるらしいんだけどこの流れって普通？
>>625
弁護士特約ないので自分でつけました、普通の流れなんですね、ありがとうございました >>628
ここ結果書いてくれる人いないので待ってます。
わいも完了したら書く なんで結果書く人が少ないかというと示談書交わすとき
一文入ってるんだよ
おおまかに書けば特定されるわけないじゃん
不安いっぱいだったのに以外といけちゃったとかで
報告するのどうでもよくなっちゃうんじゃね
来週の診察で症状固定になる予定です、そこで後遺障害診断書を書いてもらう予定なのですが、どのような事を訴えたらより申請が通りやすくなるというのはありますか？
前回の診察では骨折箇所は治ってるから後遺障害申請しても厳しいかもよと言われました、ただまだ痛みが残ってます。
>>632
前はできたけど今はできないことを探し、並べ立てよ。
ただ、後遺障害を医者が認めても保険屋で承認されずって事はまあまああるみたいだよ。 認めるのは算出機構
他覚が無い限りまず無理と思ったほうが良いよ
事故が起きて過失割合とかで1番ストレス無く終わるには弁特使うに限る？
過失割合交渉で相手は聞く耳持たない状況だけど、こちらの修理代を提示したら、割合が高い相手側から、自分の修理代は自分でと言う提案が来たわ
>>636
納得できないなら紛せんにもっていったほうがいいよ >>637
弁特考えてます。
10万円未満の自己被害額で済むなら保険料増えないしいいことはいいんだけど、相手の主張があまりにも一方的すぎて… 弁護士特約を利用することに躊躇する理由って、保険料金あがるから？
弁護士との打ち合わせが面倒…
ドラレコ動画送信と、メールでの打ち合わせでいいのに
>>640
弁護士無能なんじゃないの？
事故証明は警察行けばもらえるし、一回会ったらあとは
電話で十分でしょ 質問アゲすみません。
通販型自動車保険の弁護士特約ですが、どこも過失０：１０の時しか使えないのでしょうか？
例えば、過失割合や保険料の支払いで、相手側もしくは契約自社の判断に納得いかない時に、
弁護士特約使って色々調べてもらう事に使える通販型ってあるのでしょうか？
今悩んでいるのは、三住D、イーデザ、おとな、ＳＢＩ、セコム、チューリッヒ辺りです。
自社契約会社に対して使うのは気が引けそうですが、周囲の話聞くと少なからず契約自社の
判断に納得いかなかったという話があるので、知っておきたいです。
（日常生活とかは別として、自分にも過失があって、かつ保険屋判断に納得いかない場合です）
よろしくお願いします。
>>644
まず弁特使いたいときは理由を保険担当に聞かれます。なぜなら妥当な理由でないと無駄になることがあるからです。例えば判例とかけ離れた過大請求や自分本位な明白な不当な要求と保険会社が判断すると使えないかもです。 弁護士使ってまで過失の1割りや2割り争う意味がないわな
ようやく症状固定になって後遺障害診断書書いてもらう予定なんだけど、こういう風に書いて貰えってアドバイスあったらお願いします！
>>649
たぶん言いにくと思う、先生からも後遺障害診断書は書くけど認められるかは厳しいよって言われてます 後遺障害診断書は基本弁護士とセットだな。
保険会社は意地でも認めない。
>>650
事故扱ってる医者はそれなりにわかっているし事実しか書かない
まず無理だと思ったほうが良いよ
>>651
後遺症を認めるのは損保ではなく算出機構 >>652
わかってるけど後になって、あの時先生にああいうふうに訴えておけば良かったということにならないように、経験者にアドバイス貰いたいです 、、、、車（店に入りたい）
、、、、、↓
車車車 ,,,,車車車車 →赤信号
............................. ←俺
ーーー .....ーーーー
店の入口↑
こんな道路を走ってた
赤信号待ちの車の隙間を横切っていきなり車が飛び出してきた
急ブレーキ踏んでギリ大丈夫だったけど、店に入ってった車は高齢者マークでしかも気付いてすらいないのかノーブレーキ
これぶつかってたら、この場合でも俺にも過失ありになるんですか？
こういう時に店に入りたい車って対向車来てるかも知れないから恐る恐る出てくるのが普通だと思うのですが
東京海上
https://bakusai.com/thr_res/acode=10/ctgid=137/bid=1098/tid=3084489/
１０万件以上、把握しといて不払い
「東京海上 自動削除」←悪魔
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
＜東京海上＞不払い、新たに２万５千件「人身傷害」「対物」
毎日新聞
2月10日(月)19時50分配信
東京海上日動火災保険は１０日、自動車保険金の一部を支払っていなかった問題で、新たに別の二つの保険契約で最大約２万５０００件の「不払い」があった、と発表した。
７日に永野毅社長が記者会見した後、社内調査し判明した という。
先週発表分と同様、対象者への支払いを進める。
新たに明らかになったのは、契約者本人が負傷・死亡した際の雑費などを補償する「人身傷 害臨時費用保険金」と、対物事故の相手へのお見舞いなどの費用を補償する「対物臨時費用保 険金」。
「人身」は死亡で１０万円、入院や通院で１万～２万円、「対物」は一律１万円を支払う。
先週「不払い」が明らかになった契約と同様、「事故の際、費用が発生したとみなして通知し支払う」運用を始める２００３年７月よ り前の契約が対象だ。
金融庁の不払い調査対象となった０２年４月から運用変更前の０３年６月までの「不払い」件数は、人身が最大約１万５０００件、対物が約１万件と推計。
先週判明した、人身事故の際の相手へのお見舞いなどの費用「対人臨時費用（最大約１２万件）保険金」に比べ、もともとの契約加入が少ないという。
先週発表の「対人」同様、社内のデータの保存期限の９年を超えており、対象者への支払いは難航しそうだ。
問い合わせはフリーダイヤル（０１２０・０１１・１１０か４９０・０１５ ）。
平日の午前９時～午後８時。
土日祝日は午前９時～午後５時。 >>655
0-10じゃないのか…
こっちは相手の車が出てくるまで全く見えないのに…
というかこういう時って変に気を利かて空けないで赤信号待ちの車で塞いで欲しいわ >>654
相手はどこから来たの？
左車線？ 路外施設？ 丁字の道路？ 車の間の向こうは何か聞いてんだろ馬鹿
車の間にわいて出てきたならオレは除けきれん
>>658
小道？何があってどこから来たのかもよくわからない
大きい主要道路でないことは確か
あと数秒早かったら絶対行ってた >>654
こちらが避けないと事故になるケースは多い。
運転者には予見義務と回避義務があるから。
自分は悪くないという被害者はそれを知らない。
追突など回避不可能な場合は被害者の過失ゼロ。
それ以外は完全な安全運転は人間には無理である。
何かしら過失がある。それが人間である。
右見てるときは左は見えない。 >>660
今日またそこ通ったので見てきたら家が数軒と路外施設があるだけだった
>>662
これでも過失ありになる？
道路ですら無かったんだが予見出来んよあんなの… >>663
> これでも過失ありになる？
> 道路ですら無かったんだが予見出来んよあんなの…
気持ちは分かる
しかしお店など施設の出入り口前を通るときは渋滞の間から人や車が飛び出すことを予見して
運転しなければならない。
ドラレコで相手が出てくる様子を確認して見えないところから突然出てきていると０：１００に近いかも。
相手が出てくるところが見えるのであれば回避義務があるのでこちらも１、２割は過失を
とられると思う。
こちらにケガが有れば警察提出用診断書を出さないことを条件に０：１００に出来るかも
分からない。 現在事故示談中3ヶ月め
過失割合で折り合いがつかなくて弁特使おうとしてます。
事故当日相手は救急車にて病院に行きました。
行政処分もなく、物損事故あつかいですが、裁判が始まった場合
相手から人身事故としての訴えが出る可能性はありますか？
どなたか教えてください。
路地から一般道に出る為に一時停止し左右確認後、左折で曲がる時にちょうど動いた時左後方ドアより後ろ辺りにコツンと音がして、確認の為に止まり後方を確認したのですが、その人物らしき人がそのまま去って行ってしまい何が起こったか判断できませんでした。
この場合当て逃げ、もしくはひき逃げになる可能性はあるんでしょうか？
>>666
救急車で病院にいったら打ち身全治１日を要すでも自動的にデフォルト
人身事故です。なので絶対に被害者は警察と人身事故の件で会話をしています。
警察は面倒なので継承の場合は物損を勧め、保険がどうなるかは民事なので
警察は介入しないからそっちはそっちで好きにやって、ということにします。
相手が救急車で運ばれたのに物損事故扱い、というのはこの状態であり
被害者が自分の意志で物損事故であると認めたケースとなります。
裁判にしたら人身事故になるかという点ですが、特に裁判と依存関係は
ありません。被害者がやっぱりあれ人身だったと言えば人身事故にできますが、
日がたつと現場検証ができないので警察が怒ります。
でもやってできなくはなく、実際しばらくたってから痛みが出てくるケース
はよくあります。
物損事故には慰謝料はありません。なので人身事故にした方が被害者は
圧倒的に有利です。過失割合に納得がいかないといっても、人身事故に
された場合は物損分＋人身分＋慰謝料＋休業補償ですから、弁護士を
出したところで相手は人身にすればいいだけで、あなたが逆に不利に
なるだけのような気がします。
基本的には人身事故を物損として処理するときは、物損分は償却分を
除いた市場価格の100%を賠償するつもりで臨みましょう。 >>666
どういう事故なの書きなよ
保険あるなら割合で揉めるとか何の意味ないし
弁護士だって着手金欲しさにそんなの受けないよ
逆に言うと受けてくれたら勝算あるってこと >>669
ひき逃げになるよ
知り合いはそれに似た状況で当たり屋にやられた
相手が居なくなってても警察に電話して言っといた方が良い >>672
救急車はデフォで人身扱いだけど被害者が警診を提出しなければ物損となる。
加害者が学校の先生で被害者が教え子という場合など被害者は警診提出しない場合がある。 
過失割合は何対何になるのかな? >>676
ありえねえな
これ論議されてるサイトとかないの？ >>676
またこれかよ
基本20：80
修正要素は車の直近右折と合図無しで＋20
よってバイク0：100 >>672-673 ありがとうございます。
病院に行っているので相手側は弱者ですが、過失割合は相手の方が大きく、事故的被害者はこちらなのです。
病院に行っているにも関わらず人身事故としての扱いになっていないというのは
相手側がこちら側を思ってのことなのですね…
過失割合については相当強気なのですが、人身にしないだけでも幸いなのかも…
過失割合についてさらに論議しようと弁特使おうとしてますが、事が大きくなり
相手も出方が変わり、人身事故として進めると主張しだしたら厄介かなと言う懸念もあります。
相手側は、言い出した過失割合は引くつもりはない、最終的には自損分は自分でという流れにしたいようです。
(こちら側金額としては保険料アップより少ない程度) つまりはいきなり飛び出したチャリとぶつかってバンパー交換10万と
2-8が0-10になって2万もらってどうするの
メジャーで測って実況見分やったでしょ？
診断書出してないだけで出せば人身です。
当たり屋と証明出来ない限り車は勝てないということか？
多分裁判すると50:50だな
良くてもバイク60：車40が限界
相手や保険担当はクローズするためあなたに裁判して欲しいのだと思う
うちのもバイクが勝手にコケて突っ込んできたけど相手は6を譲らなかったな…
そんなもんなんだね
弁護士特約入ってて自分の保険屋に弁護士探してもらったんだけど、コロナの影響で面会ができないから落ち着くまで紹介ができないって言われたんだけど弁護士って電話だけじゃダメなんですかね？？
>>685
そんな事ない
金額や条件で違うのかも知れないけれど俺の場合は電話で完結だった
委任状とかも郵送でやり取りだった 被害意識の強い人は、被害者にも予見義務、回避義務があることを知らない。実は殆どの人が知らない。
自分は悪くないから避けなかったは過失を取られます。
保険相談の方に書いちゃったんだけど、
こっちの方がふさわしそうだから再掲させて。
【お名前】
みどりちゃん
【事故日・時間帯】
今月上旬の日曜日午後
【相手の車両等】
裏庭で少年がバッティングしたボールがガレージのガラスを突き破る。
中の車3台が破損。
【警察への届出の有無と処理】
届け出なし。物損のみ。
【保険の加入状況】
相手の個人賠償保険みたいのが使える模様。
たぶん火災保険とか自動車保険の特約で付いてるやつ。
保険会社名は名前に火災が付くところ。
【怪我の有無と程度】
無し。
【現場の状況】
裏庭の空き地。100m四方位の広さ。
内三面は民家に面しており、運悪くうちのガレージにヒット。
【事故の状況】
裏庭で少年がバッティングしたボールがガレージのガラスを突き破る。
中の車3台が破損。
【相互の車両等の破損状況】
ガレージには国産コンパクト2台(10年落ち)と外車(ほぼ新車)あり。
国産コンパクトは、フロントガラス傷・ボディ全体的に傷。
外車はボディが全体的に傷。
ガレージのガラス。
【相談したい内容】
個人賠償保険を調べると3億くらいまで使えるようなのですが、
今回は被害の対象物が車なので、自動車保険の条件が適用になるのイメージでしょうか？
保険の営業が時価額がどうのこうの言っており、
国産コンパクト2台は古いため、修理費が丸々出ない模様。
修理費のうち時価額が超えた分は、対物超過修理費特約が使えないのか？
>>692
対物超過修理特約は事故で相手の車を壊した場合の特約だから相手が入ってないと意味ない
個人賠償責任保険には入ってるようだけどそれにはそんな特約は付いてないでしょ
仮に自動車保険の付帯の個人賠償責任保険だとして対物超過修理特約が付けられてても自動車事故に対しての物なので適用されないような気がする
10年落ちのコンパクトクラスなら同車種の中古車に乗り替えても良いんじゃない？
中古車を探して見積りを書いてもらってこの分だけくれって言ったらどうかな？
ディーラー系の中古車屋だと割高だからその金をもらって他の車種に乗り替えとか手抜き修理でそのまま乗るとか色々方法はあるでしょ
自分なら中古車の見積りを出して金だけもらって傷のあるまま車検が切れるまで乗ってそこで乗り替えするな >>692
レスさんくす。今回はイレギュラーなケースなので助かりました。
結論的には古いけど綺麗に乗っていて気に入ってもいるし、
乗り換えるお金もないので修理して乗り続けようと思います。
ご指摘の通り、"対物超過修理特約が付けられてても自動車事故に対しての物なので
適用されないような気がする"は正解な気がします。
結局10年落ちのコンパクトなんで時価額が20万くらいしか付かなくて、
修理費が30万くらい掛るので差額の10万どうするみたいな電話が保険の営業さんから来ました。
でもこれはまさに"対物超過修理特約"がついてないから相談してきた気がします。
ちなみに時価額が気に入らなければカーセンサーとかで同じ車種の年式とか同じで交渉すれば、
時価額上がる可能性あるんだよね？とは言ってもポンコツなんで大してかわらないかw >>692
ちなみに外車の方の修理費は100万オーバーで修理も考えたんだけれど、
若干の傷だし下手に修理するとかえって塗装の色が合わなくなる可能性があるため、
割り切ってそのまま乗ろうと思う。
(乗り換えも考えたけどコロナで下取り激渋。同クラスには乗り換えられなかったため)
保険金は修理費の消費税を抜いた額が支払われる認識でOK？ 修理しないと確定していれば消費税抜きで分からない場合は消費税込みで貰えます
>>696
レスありがとうございます。
①確定していれば消費税抜きで貰える
②分からない場合は消費税込みで貰える
いずれの意味をもう少し詳しく教えてほしいです。
なお修理の見積は正規ディラーで見積してもらいました。 >>697
保険会社には一応修理予定ですと伝えて消費税込みで貰っておけばいい。それで結局修理しなかったとしても問題にはなりません。 ただ見積もりは保険会社の鑑定士とディーラーとで内容確認しますので適正妥当でないものは省かれますし不足しているモノがあれば足されます。
>>699
レスありがとう。
保険のやり取りは外車の正規ディーラーと保険会社間でやってて、
ディーラーの営業には修理しない旨伝えたので、
消費税はもらえないと思う。
ちなみに正規ディーラーの見積もりでも、
鑑定士によっては保険金下げられちゃうわけ？
結局保険会社はなるだけ保険金払いたくないから、
ディーラーの見積もりにいちゃもんつけるんだよね？
確かにディーラーの見積もり高かったけど、
営業は全国標準の見積もりでぼったくりではありませんって言ってたんだけどな。 >>700
> >>699
> ちなみに正規ディーラーの見積もりでも、
> 鑑定士によっては保険金下げられちゃうわけ？
適正妥当でなければ修正要請があるのは当然のことです。
> 結局保険会社はなるだけ保険金払いたくないから、
違います。間違いの前例を作りたくないだけです。
判例に準じて裁判になっても大丈夫な賠償をするのです。
> 営業は全国標準の見積もりでぼったくりではありませんって言ってたんだけどな。
それなら心配不要 >>700
修理するかどうか検討中っていえばもらえるんだよ >>702
でもネットで調べると修理しない場合は、
代車代や消費税はもらえないってあるよ？
実例とかソースある？ >>698
保険会社とのやり取りはデラに任せてるから、
なんとも。修理しないっていっちゃったけど、
やっぱり迷ってるから、消費税込みで保険金もらえるように伝えてってデラの営業にお願いすれば良い？ >>703
実例は俺
修理するかどうかなんて相手損保わかるか？
考え中なんだもんしょうがないだろ
二回かな。一回は弁護士ついてたけどその通りだったよ 弁護士に提出する事故発生報告書というのがあり、事故の状況を図に絵のようなものを書かなければいけないのですが。
接触の衝撃と、すぐに救急搬送されたので自分の車両と相手方の車両のどの部分に接触したとかあまり覚えてません、仕事中の事故で会社の車両なのでどこを修理したかも聞かないとわかりません。
この事故発生報告書というのはどの箇所に接触して事故が起きたかまで詳細に書かないといけないのですかね？
>>706
弁護士は事故報告書手に入れられるからなくてもいいけど
その報告書が事実かどうかどうかは自分で見ないとわからないんじゃないか？ そもそも自分の損保も手に入れていて過失割合の
話はなかったのか？
損害保険協会って頼りになる？
あくまでも中立な立場で保険屋との間に入ってくれると書いてあるが。
費用は電話代以外掛からないでオッケー？？
具体的に何を争ってるの？
8-2か7-3かとかアホなことじゃないよね
2:8からは保険使わない選択肢が出てくるから重要
保険使用なら3:7以下はどうでもいい
>>709
ちなみに私が相談しようと思ってるのは賠償金についてです。
ディーラーの見積もりに対して、
保険会社が大幅に支払い額を下げてきた時、
損害保険協会は何か手を打ってくれるのでしょうか？ >>707
>>708
弁護士は独自に事故報告書を手に入れられるなら大丈夫なんですね、ありがとうございます。
過失割引はすでに決まってるので車両のどこにぶつけたかは今更問題ないってことですかね。 >>712
必要あれば動いてくれるし必要なければ動かない >>714
ありがとう。場合によっては相談してみようと思う。ちなみに相談したことある人は、どんな感じか教えてもらいたい。 駐車場で停車中に相手の車がバックしてきて、ぶつけられました。
当方はクラクションをずっと鳴らしていたのにぶつかって来ました。
相手は90歳以上の高齢者
高齢者だから、気付かなかった、耳が遠くて聞こえなかった等と言い訳をして、警察呼ぶからと言ったら生意気などと暴言を吐いて来ました。
警察にも免許返納した方がいいとお説教されてましたが、反省の色なし
私の方は保険会社に連絡しましたが、加害者の保険会社から連絡がありません。
GWだと加害者の保険会社から連絡が来ないのでしょうか？
そんな高齢者が保険会社に連絡できるかも不安
この場合私はどう動けばいいのでしょうか。
早く車さえ直してくれれば、それで終わりなのですが
gwだろうと当日か翌日には絶対に連絡はくる
まず爺に連絡したか確認
>>716
ドラレコ、監視カメラ、警官立会の目撃者、相手側が過失全部認める、のどれかあれば無問題です。
一般的に金融・保険業はカレンダー通りですから土日祝日は休みです。あなたの保険担当は休みなのでデラの代理店の人かな。 続き
担当に事故状況、相手情報、相手保険会社、修理工場、携帯、修理するしない、レッカー使用有無、代車情報などを伝えれば相手保険担当と事実確認し相手側が全過失認めれば保険担当は抜けます。
続き
早く直すのは工場に要求して下さい。保険会社と工場が通じていれば示談とは関係なく修理出来ます。
連絡がないと言うことは保険会社に言っていない可能性が高いんですね。
私、警官とのやり取りを見てても、加害者本人が保険会社に連絡できるようには見えませんでした。
警官もしつこく保険会社に連絡して下さいとは言っていましたが…。
明日にでも加害者に連絡してみます。
警察呼んだり、事故の説明したり、保険のことまで被害者の私が全部やることになるとは余計にイラッときます。
事故当時は相手が全部過失を認めていましたし、当方の車にはドラレコを付けていたので証明もあります。
物損なので早く解決したいです。
ドラレコつけるとアップしたくなるアホが多くて困るわ
駐車場の事故は道路の事故より揉めることが多い
ドラレコ無いとゼロ主張も通りません
前にコンビニの駐車場で下がってきた車に前バンパーぶつけられた時は
傷も浅かったし現金3万でその場で示談したわ
ヤフーニュースで路上に寝てた人を殺してしまい
というニュースがありました
夜間で寝てた人は高齢者なので車の過失は6だと思うのですが
行政処分って過失割合によってある程度違いますか？
今日弁護士に委任状や後遺障害診断書諸々郵送してきた、あとは待ってれば勝手に弁護士が話進めてくれるのかな？
交通事故から1年以内には示談したいわ
>>729
過失割引1対9
通院週3くらいで7か月整骨院も 立派なもんだ
過失1は何よ？ 自身は歩行者？ 弁特あったの？
あ、質問の答えは勝手にやってくれるのであせらず待て
>>731
すまん、実は自分はバイクで、相手は2トントラック。
聞いた話では過失割引は0対9なんだけど、弁護士いわく負けてくれたみたい。
ちなみに過失割引決まって治療が終わりそうになってから弁護士雇った、特約無かったもんで。
どうもありがとう、ちなみに事前認定か被害者請求とかわからんのだけど、弁護士雇ったということは被害者請求でいいのかな？ >>732
成仏してください！
ﾅﾝﾏｲﾀﾞﾌﾞﾚﾝｹﾞｷｮｰ 弁護士雇ったということは被害者請求だな
事前認定だろうが弁護士だろうが自分でやろうが結果は変わらない
ただ、弁護士が引き受けたと言うことは後遺障害も通るかもな
通る見込みもないものを受けないから
結局やつらも金なんで
>>734
弁護士の人と面談したんだけど、事前認定だか被害者請求どちらを選んだか忘れてしまった。
被害者請求で話進んでるのならそれでいいか。
主治医にも弁護士にも後遺障害認定は難しいよって言われたから正直あまり期待してないです。でも異議申し立てできるならしてみたい。 結果報告（数字はまるめてる）
チャリvsタクシーで手首捻挫
整形外科15日+整骨院55日約半年
慰謝料75万（当初は8400×70）
休業損害（自営）5700×70日
弁護士入れずここまでは出る
後遺障害等級の12級13の局部に頑固な神経症状を残すものと、14級9の局部に神経症状を残すものとの違いってどんなものですか？
弁特ある場合着手金20万欲しさに見込みなくても受ける
ない場合受けたと言うことは見込みある
どっちが悪いんでしょう？？？
素人目だけど一般車側100パーじゃないの
パトカーは緊急走行中だしゆっくり交差点に進入してきてるだろうし
トラックと乗用車側が良く見てないのが一番の原因だと思う
>>746
素人杉だろ基本100％パト過失からの修正だ どや顔で「素人杉だろ基本100％パト過失からの修正だ」とどやっておきながら
実は20%だけでしたってどんな気持ち？
馬鹿すぎて死にたくなった？恥ずかしい？自分が究極の人間のクズだって
理解できた？
ほらコメントは？
>>742
弁護士雇ったら12級、雇わなかったら14級なんか？ 今度保険屋が実車確認に来るのだけど、
修理見積もり作ったのはディーラーなので、
見積もりが高いとか、
説明責任はディーラーにあると思うんだが。
どうせ実車確認して、賠償金下げに来るだろうけど、
戦う術があったら教えて。
>>752
保険屋のアジャスターは適当にみて値切ってくる。
でも紛せんや裁判なればディーラー見積りで妥当となる
弁護士特約持ってなければ、紛せん以外は手がない >>753
物損だけなのでお金もらえればオッケーなんだけどね。ふんせんって、損害保険協会だっけ？
頼りになるかな？弁護士特約あるけど、使うのちょっと気が引けて。 >>754
ちなみにディーラーの見積もり100万として、
半額にされちゃう場合とかあるの？ 保険会社は判例に準じて賠償する。つまり裁判所が認定するような根拠があれば保険会社も認定する。それだけ。
>>755
そこまではない
1割2割くらいはあるよ >>758
今回は交通事故ではなくて、
近所の子供のいたずらなので、
ADRで良いのかと。 >>756
じゃぁわざわざ弁護士使う必要はないってこと？ >>757
そうなんですね。
わざわざ現車確認に来るので、
どうせ金額減らすのが目的だろうし。
でもディーラーと保険会社の見積もりで、
大幅に乖離があったら、
それはそれでディーラーの信用問題に関わるよね？ >>761
金額減らしじゃなくて事実確認ですよ、保険会社は裁判されても判決と同じ結果になるように賠償します、金額減らしは詐害行為かも分からないので警察に相談して下さい いま弁護士に慰謝料交渉依頼中なんだけどどんなやり取りしてるんだろ
とりあえず後遺障害診断書出したから認定されるかされないか弁護士も待ちの状況なのかな
>>762
了解です。
ちなみに修理しないことにしたから、
自分で頑張って磨いたら、
意外傷目立たなくなっちゃって。
今更アジャスター来るんだって。
傷は頑張って自分で消したと伝えれば良い？ >>764
それでいいです
消す前の傷は写真と見積があれば適正妥当な修理代を認定してくれますよ。 直さないって言うと消費税分引かれるぞ
乗らない時期見計らって直す、代車費用勘弁してやるよと言ったほうがいいよ
あと見積もり代は払ってやってなタダじゃないんで
>>766
はっきりしないとディーラーに申し訳ないので、
修理しないと言ってしまいました。
ちなみに見積もり代はディーラーから、
今のところ請求されてません。 一般的に車の場合は見積は無料です、自転車は有料が多いです。
>>765
ただね、自分でも写真を撮っておけばよかったのだけれど、
デラ営業が撮った写真が不鮮明なのよね。
見積もりはあるんだけどだめかしら？
正規ディーラーで信用問題に関わるから、
嘘の見積もりを作ることはできない訳だし、
その傷を確認した上作った見積もりだから。 >>769
保険会社が寺に写真と見積で説明を聞いて納得出来れる部分については支払われると思うが >>770
了解しました。色々とありがとうございます。
で、保険会社の金額に納得できない場合は、
弁護士やらADRの出番なんですね？
でも結局保険会社の見積もり金額に合わせられちゃうんだったら、ディーラー見積もりの立場ないですよね？ 車作ってるメーカーがこの金額だっていってるんだから
それで通るんだよ。紛せんや裁判すればね
ジャパンみたいな頭のおかしいとこは泣き寝入りするの
待ってるわけだからさ
>>772
ジャパンは泣き寝入りする被害者多いんですね。
幸い今回はジャパンではなかったです。
保険会社の金額納得できなかったら、
悔しいのでADR？紛争処理センター？に、
連絡してみます。 >>764
ちなみにアジャスターとはフレンドリーに接するべき？それとも所詮は保険屋側の人間だから塩対応しとくべき？
来た時に伝えておいた方が良いことや主張しておいた方が良いことがあれば教えて。
ちなみに修理の内容や費用については、
正規ディーラーが見積もっていて私にはわからないので、
そちらに問い合わせてくださいと伝えようと思う。 アジャスターって、
整備士上がりの人がなるって本当？
片側2車線の左側を走行中右車線を走ってた車が渋滞してた右折専用車線をかわそうと左車線にはみ出てきて自車の右側面後部から前にかけて擦りながらすり抜けていったという感じの事故なんだけど過失どうなんの？
>>776
一般的に前方車の真ん中より後方に進路変更して当ててきた場合は０：１００です。あなたは保険会社に事故の連絡をして保険会社同士であなたの過失ゼロの確認をしてもらいましょう。あなたは相手に過失ゼロを主張して下さい。 >>778
だよね。でも相手側は普通の車線変更事故の7:3を主張してるんだけど、ごねていいよね
車線変更というよりすり抜け失敗事故だと自分は主張してる
ウィンカーは未確認なんだよね。 >>779
進路変更の３０：７０は先行車が進路変更して後続車と接触した場合です。今回は後続車が進路変更して先行車の真ん中より後方に接触したので普通に０：１００です。相手損保も分かってるはずなので損保同士で話せば大丈夫はず >>780
詳しい説明ありがとう。納得いかなかったので助かりました。 弁護士に後遺障害診断書出して数週間経つんだけど、いつになったら認定か非認定かわかりますか？
また非認定された場合不服申立てみたいなのはできるんですよね？
交通事故紛争処理センターと、
日本損害保険協会の違いを教えて。
事故じゃない場合の車両の賠償金示談交渉の場合は、
後者の方が適してるよね？
>>774
今日アジャスターの人が現車確認に来ました。
感じの良い人でたんたんと写真を撮って帰って行きました。
こんなもんなんですね。
あとは保険会社からの示談金連絡が来るのを待つ。 >>784
余計なこと話さないでたんたんと写真とっていくだけだよ
それでディーラーが交換見積りのところを修理できるだろ
って値切ってくる。アジャスターが来るということはそういうこと
黙って払うときは来ない >>785
そうですね。
ただ今回はディーラーが保険会社に送った写真が本当に不鮮明だったので、
見に来たってのもあると思います。
割と小さな損傷なので。
でもアジャスターも保険会社に依頼されてるわけで、
保険会社に貢献しないといけないはずなので、
賠償金は下げられちゃうかもですね。 やっと去年のお盆の事故が完了。
約90回接骨院通院(もちろん間で「医師」である整形外科も3週に1回ほど通院)。
通院完了時点で70万ほど行く予定だったが60万後半の初期提示。
少しでもUPと弁特発動したが、所見(他覚-自覚)で揉めそう、どうする？裁判までやる？って弁護士に後日言われ断念。
弁特うまくいけば80後半予定だったがまぁ。
自賠責基準超えるハードルは(保険会社にとって)顧客が思う以上に高いことを理解した。
これから治療、交渉の方々は頑張ってね。
しばらくはこのスレ見続けます。
弁護士は無料相談のみってこと？
通院日数×8400円は最低でもでないとおかしいので
もっと交渉したほうがいいよ
あと休業損害は？
裁判をやるのは弁護士だよな
本人は内容を確認し弁護士に質問するくらいなはず
デラ見積り100万に対し、
保険会社は50万の提示。最悪。
まずはどこから詰めようか。。。
>>793
つか、示談の場合って、こっちが折れない限り、
ずっとやりとり続くわけ？
保険会社妥協案とか出して来るの？ ディーラーが100万言ってるなら、その削減ポイントはどこじゃ？と保険屋に聞くところからスタートでしょ。
相手は対物超過入ってないのかな。
>>793
保険会社の鑑定士が見積内容について工場出向き確認します。見積が適正妥当であれば工場と協定します。適正妥当でなければ支払いは出来ない。 結局の所「過失割合」にこだわる時って、もう少し下がったら保険使わなくて済むって時だけだよね
昔みたいに過失割合＝責任の度合い(どっちが悪いとか精神的なもの)って考えは持たないほうが楽に終われるし
保険屋なんて損害賠償のATMだと思うのがストレス貯まらない
例えば民事で7:3の過失割合の7の方が全治一か月のけがをした場合、
刑事的な責任（点数や罰金）は3側に付くの？
それとも3側はお咎めなしで7側の自爆扱い？
前に警官に聞いたことあるけど過失割合は民事的なものでケースバイケース的なうやむやな回答しか返ってこなかった
>>798
警察は怪我させた方が加害者怪我した方が被害者とする
過失割合は保険会社同士のやりとりなだけなので
あとは検察官が判断すると思われる
どういう事故なのかにもよるよね
詳細書かくと不都合なの？ >>799
昔そういう物損事故で3側になったことがあって、その時相手が人身にしてたらどうなってたのかなと思いだしただけ
結果不起訴になるとしても人身事故だとすげー時間取られることになるんだな こちら過失1割の総治療期間264日通院日数156日で総支払い額が93万とかふざけた数字を出されて呆然としてる
無料弁護士相談行けばどのくらいまで取れますよとかそういうアドバイス貰えるんだろうか
>>796
デラの見積もりでは交換になってるけど、
鑑定士は塗装で済むって。
だから安くされちゃってる。
車両の時価額は100万以上あるから、
何とか支払って欲しいのにな。
ちなみに工場との協定って何？？ >>795
今回はイレギュラーで、
止めておいた車が近所の子供のいたずらで傷物にされた感じです。
デラは交換見積もりだけど、
鑑定士は塗装で済むから安くされてます。
軽い傷だから足元みられてるのかも。 >>803
イタズラだとコイン傷とかでしょ
それで交換て >>803
途中で送ってしまったw
コイン傷くらいで交換てちょっと無理がありそうな気がするけど
バンパーとかなら分かるけどパネル類なら普通は塗装だと思うけどな
でも最近は樹脂パネルの車種があるから補修は難しいとかあるかも知れない
板金塗装のスレで車種を明かして相談したらもう少し詳しい話を聞けるかもよ >>804
弁護士特約は無理でした。
交通事故でないため使用不可です。 >>807
そのクソガキの親に圧かけようぜ
脅したらかんよ、圧かけるだけ ん？保険屋ってまさか自分の車両保険使うの？
糞餓鬼の親に見積もり書渡せばいいじゃん
生活賠償保険みたいのカードに付帯してないか
弁護士特約使えないんじゃ負けだわ
相手が納得する金額までいかないと払ってくれないじゃん
少額訴訟ってできるのかな
>>809
相手の個人賠償責任保険とかじゃないの？ >>802
寺が交換にした理由が適正妥当ではないということ
なぜ寺がそんな通常では考えられないような見積をしたか理由が知りたいです >>809
いや自分の車両保険は使いません。
相手の個人賠償保険？を使えるみたいです。 >>812
一応外車で正規ディーラーなんですけどね。
協定ってのでディーラーと保険会社って、
このくらいの損傷だったらどうやって治すって、
取り決めがあるんですか？ >>813
でもクソガキに逃げられなくてよかったな
この前うちの敷地内の車の裏でクソガキがかくれんぼしてて蹴り飛ばしそうになったわ >>811
その通りです。
先方の火災保険とかに付帯されてたみたいです。 >>812
変な見積り作ってディーラーの信用なくすだけですよね。
でもこの変な見積りもディーラーが作ったのだから、
保険屋にきちんと説明して納得してもらう義務もあるのかなぁとも思ったり。 >>814
取り決めはないけど常識的な修理方法はあります、協定とは工場と鑑定士とで確定した修理代でこの工場では修理出来ますという約束です ディーラー へっこんだらちゃんと元にはもどらないんやで
町工場 なんでも直しますよ
の違い。裁判になれば通常ディーラー見積りが採用される
個人賠償なんてすぐ支払うイメージしかないけど
本当に加入してるのか？
>>820
裁判になれば国家資格を持った保険会社の鑑定士が有利でしょ。保険会社は裁判されても同じ結果になるよう判例に準じて支払うのが基本 いや違うね。あなた損保の人間でそういう話に持っていきたいんだろうが、ディーラーも国家資格持った人間が見積もっていてその車を作ってるところという国のお墨付きだよ。何回か損保のアジャスター入って値切られたけど、ディーラー見積りで負けたことないよ
事故自体は双方の痛み分けで示談したのですが、後日「第三者行為災害報告書の提出」と言うのが法律事務所から届きました。
相手側が就業中の事故という事で労災申請したからだと思うのですが、これは
単なる事故状況の確認・証明ということでしょうか？
それとも、こちらに対して労災賠償金の請求？
>>826
状況は相手が突っ込んで来て転倒で2-8、保険会社同士ではこちら車相手バイクで4-6提示でした。 過失割合関係ないのかな？俺は加害者が怪我させました。
確かに賠償しますって書類かと思ったんだけど
それは書いても書かなくともどっちでもいいはず
裁判すると示談金は絶対に上がりますか？
逆に減ってしまったケースとかはありますか？
参考に教えてください。
>>829
任意基準とか自賠責と比べるなら必ず上がるだろうな >>830
そうなんですね。今回請求したいのは、
物損だけなので車の修理費です。
示談すれば今の金額がもらえますが、
弁護士が入ることで内容が精査され、
支払ってもらえる金額が下がってしまわないかが心配です。
示談の金額って、保険会社も早期解決をしたくて提示してくる金額であって、
これが裁判にもつれ込むとお互い意固地になるので、金額下げてきたりするのかなと思った次第です。 物損は上がらない
つーか争点はなんだ？修理費か過失割合か
物損で裁判って誰も得しない
>>832
貰い事故の修理費用のみです。
詳しく知りたいです。 ディーラーで見積もってそこから一歩も引かなければいいよ
たまに代車代のせときますねというやさしい損保もある
>>832
こちらの見積もり金額に対して、
保険会社から提示された金額が少なくて。
保険会社曰く、あくまでも現状復帰のために支払う費用であるため、
ドアの交換での修理は過剰と認めてもらえず、板金塗装での修理の費用に抑えられてしまったのです。 弁護士特約持ってれば雇えば？ディーラー見積りの金額
は取れるよ。特約ないならしょうがないから自分で紛せん
>>837
そうなんですかね？
でも相手方の保険会社も弁護士立てて来ますし、
そんな上手く行くものなのかと迷ってます。 >>835
バカか
被害者が無過失で代車必要なら修理完了までの費用払うのは普通のこと >>836
法律での賠償は原状回復です。工場も板金塗装修理が適正妥当と分かっているが依頼者がドア交換を要望するので仕方なく見積もりは過剰修理のドア交換としたのでしょう。だから鑑定士は認定出来ないのです。 >>841
それほど大きい事故ではないのですが、
なにゆえ几帳面な性格なので、
完璧に直してとデラにリクエストした気がします。
例えばデラが100万、鑑定士50万とした場合で、
裁判したら間を取って75万くらいになるんでしょうか？それとも現状回復？
裁判してみないとわからないかな？ >>842
ドア交換しなくても板金塗装で事故前の状態に戻るのだからドア交換は過剰修理となります。本当にドア交換しなければ原状回復しないのであれば鑑定士も工場もドア交換を認定するはずです。双方プロですから。裁判所は被害者の希望よりプロの意見を支持するでしょう。 >>842
写真を出してみたら？
忌憚のない意見が聞けると思うよ >>846
プレスラインまでは行ってないです。
凹みもないと思います。
飛び石くらいの傷で1mm✖1mm塗装剥げたくらい。 >>848
それでドアを交換しろって基地外じゃんw
そりゃ板金塗装と言われて当たり前
板金すらしないんじゃないか？ >>848
完全にクレーマー
逆に裁判まで持ち込んで現実を知ってほしい >>849
はい。凹んではいないので多分塗装だけかと思いますが、
そんな交換見積もりをデラが作ってきたので、
認めてもらえるのか、裁判したら通るのかが気になっていて。 ようは本当は50万で直るところを多めに貰って差額をくすねたいってことなのか？
保険会社は不当や過剰な要求を認めることが出来ないのです。判例に準じない前例を作れば大変な問題になります。もっと言えば過小な要求の場合は本当にそれで良いのか確認して賠償放棄した書面を作成します。
殆どの人は知らないと思いますが無過失の被害者でも判例によると損害拡大を防止する努力義務があるのです。相手が起こした事故だから俺は何もしない。全部相手にやって貰うは駄目なのです。仕事してても被害者も迅速な対応が必要。
>>852
悪く言うとそういうことになりますね。
でもデラがその見積もり作ってる以上は、
法外な要求ではないのかな？とも思ったり。 ドア交換ってまさか塗装済みのドアが来ると思ってないよね？
>>856
それぐらいは知ってますよ。
素地のドアが来るから塗装しないといけないんですよね。 >>851
ディーラーにどういう風に見積もりを頼んだの？
事故と言わずに修理の見積もりをくれ、きっちり修理したいって言えばドア交換の見積もりを出してくる
事故でもきっちり修理したいって言えば交換の見積もりは出すけどそれが認められるかどうかは別の話
常識で考えたらえくぼくらいでドア交換はあり得ないから仮に裁判をやったとしても認められらないと思う 下手にドア交換をしちゃうと適当な作業者だとボルトにレンチをかけた痕跡を思いっきり残してくれるから要注意。
ドア交換は修復歴にはならないけど査定させたときに「ドアを交換されているんですね」などといわれることがある。
上手い作業者だとレンチをかけた痕跡を消してくれる。
>>858
アホなディーラーなんです。
高い見積もり作って修理費用儲けようとしたか、
賠償金を足しにして新しい車に乗り換えさせようとしてたかのどちらかですね。
私は性格的に几帳面なので、完璧に直したいとは言いましたが。 日本損害保険協会登録って、
アジャスターの名刺に書いてあったんだけど、
ダメなアジャスターと信頼出来るアジャスターって、見分け方あるの？
まぁ基本アジャスターなんで敵だとは思うのだが。
>>861
まず君はどう思うの？
駄目なアジャスターはその業務から外されると思うけど 3日前くらいに他の車と軽くぶつかったんだけど、相手は逃亡したのか接触はしてないと思ったのか知らんが、行ってしまった。
ビビったが身体は問題なくて、右横少し擦れた
過失責任割合は追突でないし、交差点なので相手7～8、自分が2～3くらいだと思うんだが、お前らなら警察に届ける？
車はできれば直したいけど、大したことないと言えば大したことないし、自分も保険使ったりと多少のダメージはあるから悩む
>>864
なんと言うか、相手もしばらくは停止してたから、後から警察に届けた可能性もあるかなと思って
10-0ならその場で警察に電話したんだが >>863
一応届けといた方が良い
後で相手が何か言ってきたら当て逃げやひき逃げにされかねない
警察に行ってあれば当て逃げにはならない
万が一人身にでもされたら取り消しになる なんでその場で対応しないのかね
おれなら追いかけるかナンバーわかってたら逆に轢き逃げにしてやるけどね
相談とは違いますけど質問です。
車で買い物に行く途中、広めの片側一車線の道路で、路肩に軽が二台とその後ろにパトカー、の計3台が直列に寄せてあり、
運転手らしき人が事情聴取のようなことを受けてるのを目撃しました。
事故表示もなく、車も無傷のようだったので、人身ではなく対物としても酷くはないのかな、と思いながら通り過ぎました。
ところが10分程で買い物を済ませ来た道を通っていると、パトカーがいないのに二台は同じ場所に止まったままで、運転手らしき人同士が話していました。
どんな状況だったのですか？自分や知人が事故起こした時に、警察だけがいなくなるようなことがあると困るかもしれないので知っておきたいです。
民事不介入っやつで後は当事者同士で、て帰って行ったんですかね？
>>865
10-0のほうがややこしいんじゃなかったっけ？相手が保険屋ではないから保険屋vs保険屋にならないから、話が進まないとか >>869
現場検証終えたあと警察は帰りますよ。あと保険会社に連絡してくださいねとか言って。 こないだ事故起こしてレッカー移動されて
保険会社から「車戻る日が分かったらこっちに連絡してくれ」って来て
意図がよく分からないんだがこれって普通のことなの？
それとも俺の聞き間違い？
>>872
普通のこと
戻ったら入庫先といつ入庫かを保険会社に連絡してください、そうしないと保険会社は車の損害を確認できないでしょ 12 不要不急の名無しさん sage 2020/06/24(水) 16:30:34.27 ID:njh8ILZP0
昔運転席のシートを盗まれた時ある
半立ちみたいな格好で運転してたらカーブ曲がれなくてガードレールに激突した
出先で自損事故起こして走行不能になって初めて保険のレッカー呼んで牽引しつつそのレッカーに俺も乗せられて街の中心部で降ろされて
タクシーで家帰ってきて代車とかもなくて現在修理中なんだが
こういう場合って通常はどういう場合で車引き渡されるの？
修理済んだら連絡来て自分で取りに行くの？
向こうから車持ってきてくれるの？
ちなみに車は日産です
>>876
あなたは他人事のように書き込んでますがあなた自身が決めることです。車をどうするかは所有者しか権限はありません。あなたが指示しなければ工場も保険会社もあなたの車をどうにかすることは出来ません。 >>876
走行不能なのに修理なんだ？
修理終わったら電話かかってくるよ
で、取りにいけないならそう言えば有償または無償で持ってきてくれると思うけど 駐車場でぶつけられ相手過失100%と向こう側の保険屋（JA共済連）も言っています。
当方の車は納車40日の新しいものなんですが、格落ちの請求は出来るものなのでしょうか？
修理的には事故車扱いにはならないが、リアハッチ、リアバンパーは新品に交換。押し込まれて歪んだ金属部分は板金修理となり、将来的に多少は査定に響くかも？とディーラーは言っています。
>>880
向こうの保険屋が100%と言っているのはいいことですが、
こっちの保険屋は出てこないので、自力で交渉してください。
もちろん格落ちの請求はできます。ぶっちゃけ言うだけならなんでも
請求できます。
格落ちは判例的には認めらえると思いますが、保険基準では難しいかも
しれません。 現在見積り中なので金額は出ていません
正直、程度は軽いとは思っていますが当て逃げ(ドラレコで犯人特定)による修理のため請求だけは色々しようかなという考えです
期待せずに言うだけ言ってみます
>>884
弁護士特約つけてれば使った方がいいですよ >>885
特約付けてて何なら会社の契約弁護士も使えるんですが金額次第かなと >>884
修理費20万くらいかな、だったら格落ち認定されるよ、例えば10万未満の軽微な損害であれば認定は難しいと思うけど、当て逃げだからな、 >>884
新車でそれは無念だろうなあ
当て逃げ犯は警察にナンバー提供したら特定してくれたの？何日くらいかかった？ >>886
弁特あるならこっちの保険屋に交渉してもらいましょう 当て逃げとして処理されてるの？
俺ならそっちからも攻める
事故ってレッカーでどっかに運ばれて10日たっても修理店の方からこっちに連絡がないんだが
こっちから連絡するのが普通なの？
保険の人にいつ連絡するのかって半ギレで言われたんだが
>>892
ガキじゃあるまいし、さっさと連絡しろよ 修理いつぐらいに終わるかと終わったら連絡してって修理屋に言って
その内容を保険屋に言うだけのことぐらい出来ないのかよ
見積りの妥当性確認とかあるんじゃねーの？見積り終わった時点で保険屋の確認とらないとダメじゃね？
修理完了までいくとココは出せないとか揉める様な
そんなの保険屋が予め言うやろ。自分じゃ何も出来ない>>876だから馬鹿にされてるんや 宜しくお願いします
【事故日・時間帯】
雨の日・夜
【相手の車両】
普通の車だが後部席が荷物入れになっていた
【警察への届け出の有無と処理】
有り
人身事故
【双方の保険加入状況】
此方はなし
相手はあり
【怪我の有無と程度】
怪我あり
指と膝
救急車は無し
【現場の状況】
交差点有り
信号有り
此方が真っ直ぐ進んでいて相手は左折
一時停止なし
【事故の状況】
青信号を真っ直ぐ進んでいてたら右側から左折した車が追突した
【相互の車両等の破損状況】
車の破損は無し
【何を相談したいか】
相手側との交渉で此方は保険加入していないのでそのことも相談したいのですが相手の事故時の対応と気になった点についてです。
車に追突されて此方が吹き飛ばされました。
普通は車からすぐに降りて救護すると思うのですが相手側は車から出て来ませんでした。
地面に倒れ起き上がり歩いて相手側の車の窓を何度か叩いた所やっと出てきたのですが正常な判断が出来なかったということなのか若しくは電話で誰かに連絡して助言を仰いでいたとかそういった可能性はあるのかといった所が気になっています。
後はすぐに警察への連絡もしなければならないはずなのに聴取の時に警察の方から事故から約40分後に通報があったと聴かされました。相手側はスマートホンの操作に慣れてないとかで何度も操作し直したりしたりとか電話を掛けても110も繋がらないとか家族にも繋がらないとか話していましたが何らの意図があったのかという点も気になってます。
今回のような場合は加害者が特と言ったらおかしいですが通報を遅らせることで何かメリットなどはあるのでしょうか？
>>902
二輪に乗ってて左折に巻き込まれたってこと？
保険入ってないなら弁護士雇って徹底的にやるしかないし、その事も弁護士に相談するのが一番いい
とりあえず無料相談いくつかまわったら？結果何十万と変わると思うぞ >>903
高速のレスありがとうございます。
わかりにくくてすみません。
自転車ではなく徒歩で青信号の横断歩道を歩いていたのに左折した車が突っ込んで着ました。
重傷というわけでもないので何十万も変わるとは思えないのですが相手が保険加入してる場合は弁護士は必要なのでしょうか？ >>904
徒歩かよｗ
重傷でなくても病院通った分だけ慰謝料は貰える、慰謝料や休業補償で何十万にもなりうる
ちなみに相手の保険屋は敵だからな
表面上は謝罪や優しい言葉かけてくれるけど、支払う慰謝料減額する事が仕事でそれしか考えてない
それに素人が立ち向かうなんて無理だから、弁護士たてることで正当な金額支払わせられるって感じ
手間なのは間違いないから小額で良いなら別にいらん >>905
保険屋に道義的責任はないので普通は謝罪しないでしょう。被害者は勘違いして謝罪求める人もいますが。 >>904
最初の質問に答えると別に通報が遅れるメリットはない
多分動揺したのと、あなたがすぐ起きたので軽症なら許してもらえるかもって考えがあったんだろう
それにあなたが通報したって良いんだよ
弁護士立てるまでもないと思う
粛々と病院代その他請求しろ 4、5回病院いっときな
黙ってても4,5万もらえるからそれで我慢しろ
ずーっと前の車が轢き逃げしてそれに続いて何台かに轢かれて
肉片と化したものでも踏んだら責任問われますか？
>>909
どうして問われるの？
肉片？
1せんちくらい？
何の肉片かも分からないでしょが
予測不可能や回避不可能なものは罪に問われないだろ
肉片じゃなくて走行していて普通に人間の一部とわかるものを跳ねたら当然事情は警察で聴かれるだろう >>902
青信号の横断歩道の歩行者なら100%車が悪いのに！
自分は生命保険も傷害保険も交通共済もクレジットカードの自動や無料付帯保険も入ってないの？会社や学校は団体保険も掛けてくれてないの？通勤途中なら労災は？ 信号待ちで追突された場合って、当事者同士で話すことを第一段階にします？それとも必ず警察呼びます？
軽いむち打ち状態なので警察を呼んだことがあったのですが
人身事故＝免停ということで相手は免停を言い渡されたことがあって、考えるようになりました。
こちらはむち打ちがあるのでしばらく整形外科に通い、医者の勧めに従って最後はMRIを取って示談となったのですが
警察は呼ばなかったほうが良かったのかなと・
警察呼んでも人身事故にならんよね
警察に診断書持っていって人身事故扱いにしてくださいっていわなきゃ
>>913
警察に連絡するのが義務です。昔自分が軽く追突して相手はケガしてないから警察届け不要だよ、また後で連絡すると言われていて別れたが、1週間後に警察から連絡があって相手は鞭打ちだし警察届けもしてないから警察にこっぴどく叱られた。当然免停。お見舞いに行くと寝たきりになっていて驚いた。 >>913
お互い「なんともないですね」という合意の上で別れた後でも、
相手が首が痛いと言って警察に届けたら、あなたはひき逃げ犯になります。 ありがとうございます。
自分が取った対処は正しかったのですね。
追突されて警察呼んでしまい、警察署で相手が「免停」などと言われてた気がしたので…
>>913
>こちらはむち打ちがあるのでしばらく整形外科に通い
何週間くらい通ったん？ 全治15日なら6点で免停
なので診断書には全治2週間と書かれる（ことが多い）
てか追突されて怪我負って相手の免停心配するとか牧歌的だな
>>915
通院しても自賠責から120万ぐらい支払われて、病院に行く＝人身でもないんだよな >>916
そんな当たり屋候の罠にはめられたキミの警察から連絡があってからの流れを詳しく聞きたいわ～ >>916
それって相手も結構怒られたんでないの？
現場検証してないってことだし、相手も後になって通報したんやろ 車も体も何ともないから警察届けもしなくていいよと被害者から言われた時こそ後が怖い。包帯をグルグル巻の怖い人に変身してお金をいっぱい要求してくる。だからコツンと小さく当たった時でも警察届けはした方が良い。
20年くらい前だと、事故証明がないと保険が出なかったし、
診断書がないと相手の補償もしてくれない保険屋も珍しくなかったからな。
今は被害届を和解で取り下げる程度の軽い感覚で、行政的には物損で済ませ
保険はきちんと保険基準で補償というのがめずらしくないが。
そうかな
今のほうがお互い会話したくなくてすぐ警察呼ぶ感じするけど
警察呼んで処理したら
あとは保険屋さんお願いしますって感じかな
弁護士会の相談に行ったけど、相談した弁護士の名前検索しても出てこない
色々調べたら名前偽名にしてた
クソすぎるだろ
弁護士だって名乗ったのに偽名だったら刑事事件。
でも大抵そういうのはうまく弁護士だとは名乗らないで弁護士の風味を
出して対応しているだけの相談員だったりする。
朝鮮のお仕事されてるみたいなので通名でいくつかお名前使える感じなのかも
パトカーと事故車が停まってる脇通ったら道路に血と肉片みたいなのが落ちてた
軽自動車だったし人の肉片じゃないよな？
人じゃないと思いたい…
>>937
そんなの分からないよ
バイク対軽自動車だったのかも知れないぞ
そう思いたい気持ちは良く分かるw だいぶん前に大雨の高速事故現場の横通った時ら、人みたいな形の物が横たわってるのに、事故関係者は遠巻きに見てた。
あれは多分マネキンやったと思う
今日で全て終わりました
評価損は修理費の10%となりました粘るのも面倒なのでゴネずに了承しました
修理費約38万円、代車費用4万円なので3.8万円が実入りです
事故なんて得すること全くないので皆さんお気を付けて
>>940
おつかれさん
当て逃げでも百万くらい慰謝料もらわんと面倒なことなのは確かだよな 無料法律相談ってお金にならない相談は喧嘩売られてるような扱い受けるよな
自分の場合金になるという事か特定の日にちを設定されて行ったけど、データから考えられる金儲けに反してそれほど弁護士としての儲けがないぞと分かるとチンピラのような態度取られた
勝手にこの先生にとあてがわれただけなのに
どこかの事務所のお得意さんになればええんや
もう7回くらい事故でお世話になってるからいい感じやで
昨日の夜に近所の車が左前バンパーからフェンダーにかけて何かに衝突したような破損具合で、ガリガリ音を立てながら帰って来たんだが通報したほうが良いかな？
黒い車体に水色の塗料が付いてるんだけどコレ当て逃げじゃ無いの？
仮に正しく事故処理していたとしても走行距離中にガリガリ音を立てるような状態で自走で帰っていいもんなの？
警察が立ち会ってたら見過ごさないと思うんだが
>>947
警察はめんどくさいからそんな事は無視
飲酒のや整備不良の取り締まりをした後でもその後は放置 >>947
水色の塗料って事は自動車が相手の可能性は低いような気がする
フェンスとか看板とか
ぶつけてそのまま帰ってきたって可能性も無い訳じゃないと思う
ガリガリ音を出してるのならインナーフェンダーが外れて擦ってるとかかな？
警察はそこまでは言わないと思う
通報したとしても調べる事は無さそう
今の警察は人身事故でないと調べないよ 隣の車に近づいて検証するID:LvMF+PGH
多分コーナーあたりでの自爆だと思われる
シャコタン型落ちセダンだから色々勘繰ってしまうんだよね
ガリガリ音させながら帰ってくるのは走り屋の自爆のイメージ
まれに運転苦手なオバサンが路肩に乗り上げる、もあり得るがこっちはJAFとか呼ぶだろうからな
シャコタン型落ちセダンとか
vipカーか走り屋のどっちか
まぁどっちもまともじゃないな
こちら四輪加害者ですが相手バイクが人身事故にしないと思ってたら人身事故に切り替えられて(救急車で運ばれて骨折全治6週間だって)
秋ごろ検察の判断が来るらしいんだが
罪を軽くして欲しいと相手から警察に言ってもらう事は可能？
こちらは保険請求承諾書にサインしてないからそれをネタに引っ張ってる
相手には弁護士ついてる模様
ちなみに保険会社同士での過失割合は8:2で俺が悪い事になってる
状況は左車線渋滞中、右車線走るバイクに気づかず真横にぶつけてしまった反動で中央分離帯にぶつかって転倒した 相手もスピード出てたはず こちらはトロトロ運転から右側に出たのですがぶつかり凹んだドア見られたら40～50kmの速度差だって
60km制限の直線道路
>>955
弁護士ついてるってことは、あなたの対応が悪かったのではないですか？ >>956
こちらは悪くないと思ってたので保険屋任せにしてましたが >>955
確実にお前が悪いのに節々に自分は悪くないって主張混じっててイラっとする
点数9点は確定で、あとは不起訴か罰金刑かってところやな諦めろ サインしなきゃ相手への休業損害とか保険から支払われないんでしょ？だから粘ってる
8-2の過失割合なのに俺悪くないっていわれてもな
いくらお前が粘ろうが相手の弁護士がきっちり回収する
そしてお前は被害者に対する対応が悪いということで
厳罰になる
>>959
そのまま粘り続ければ、減刑求める証言するからサインして！って泣きついてくるかもな、がんばれ リアのドラレコでバイクの基地外速度超過を証明できればワンチャンあるんじゃね
無いなら諦めろ
保険請求承諾書にサインしてないと弁護士から直接請求が来るよ。
ちゃんと自賠責加入してたら問答無用で使わされちゃうからね。
>>964
トロトロで右車線に出て40～50km/hの速度差と認定されたのなら、バイクに相当の速度超過があったと言うのは無理筋じゃね？ >>955
被害者に嘆願書なり上申書を書いてもらえば良いよ
示談が済んでるかどうかでも違ってくるから早い目に示談を成立させるのも効果的
でも事故の状況から考えて分が悪いね
骨折までしてるのに人身にしないなんてあり得ないw
軽く考えすぎ
自動車どうしなら五分五分の事故でも相手が怪我してるだけで8:2になる事は珍しくない
保険請求承諾書を渋ってる？
そんな事しといて相手が感願書なんか書いてくれると思う？ てゆーかバイク側は横っ腹突っ込まれて回避不可に近いのに、なんで過失２割も付いてんだろ
弁護士ついたってことは半年以上通院して後遺障害とる気マンマンじゃん
自己中甚だしいし、過失割合の常識も理解していないし、救い難いな
態度次第では相手も協力してくれたかもだが、もう遅いし、そもそも骨折の人身だと相手も基本は許してくれんよ
>>970
ドアが凹んだって言ってるから被せた感じじゃないか? 基本は80:20だけど車の人が自分の悪質さを理解出来て無さそう。これは全く反省してないから90:10が妥当。
相手に菓子折り持って謝罪に行く段階なんだけどコロナだから直接謝罪に行くのは遠慮したい
その旨を謝罪文に書きたいんだけど正しい敬語が分からなくて悩んでる
なんせまともに働いたことがないしアスペなんでちゃんとした敬語も話せない
なんて書いたらいいかな
集まれどうぶつの森をプレゼントしてリモートで謝罪しに行くってどうだ
955だけど
バイクにもドラレコはないですね
てかこれどうなるの？
保険使わないて事にしたら俺に請求くるん？払えないけどw
>>982
お前に課されるのは違反9点と罰金50万
被害者への補填は今更どうゴネようと保険会社と弁護士で事が進む >>982
さすがに釣りでしょ
こんなバカ居るわけない ごめん、釣り
というか俺はこのバイク側の人間
もしかしたら相手がここに書き込んでるのではないか、と過去レス見たけど5ちゃんとは縁がないみたいでしたね
弁護士は徹底的にやってやる状態です
事故起こしてここ見る人なんて事故者の1%もいないと思う
>>985
もう君の創作は飽きたよ、巣に帰ってくれニート 釣りというには皆真面目に答えなさ過ぎて成立してない感
>>988
書いてる人居るがな
まぁ釣りで良かった
てかそんなやつおらんだろ
一人で背追い込むアホなんてさ
味方であるべきはずの保険会社でさえ敵に回す行為だぞ 追突された側で、過失は相手が100
修理費（おおよそ100万）は相手の保険で全額支払うとの事
新車3年目で事故車に乗るのは嫌なので、自身の車両保険の特約にて新車（約200万）に入れ替え予定
この場合、相手からの修理費は当然支払われないよね
乗り換える事故車は保険屋の持ち物になるので、
保険屋がもちろん全額いただきます。
直して売るか潰すかは保険屋の中で勝手にやります。
>>990
その保険の契約がどうなってるのか分からないけれど普通は相手が100万払って足らずをこっちの保険て事になるんじゃない？ このケースは自分の車両保険を使って新車にする。車は契約損保のものとなる。また契約損保に相手損保から賠償金が振り込まれる。
なるほどね。相手の保険から修理代は支払われるが、事故車の所有権を持つ自身の保険屋へ。って事ですね
単独事故に比べると、自身の保険屋はかなりお得なんだね。保険料も過失云々に関わらず通常通り格下げとの事で
スッキリした、ありがとう
さて>>980がアホなレスせずにちゃんと次スレたてた事だし埋めるかな lud20230204112907ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/car/1529657566/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「★★事故相談総合スレッド Part68★★ YouTube動画>6本 ->画像>5枚 」を見た人も見ています：
・【ユピテル専用】レー探スレッド★114
・( ´д)コンパクトVS軽(Д ^ ）vol.267[デブゴリんポ出入り禁止]
・【DIY】Do It Yourself ！！！ 36
・「軽で十分」とか言ってる奴ってなんなの？#154[齋㌧こぶし禁止]
・【取手から】茨城の車窓から 38【北茨城まで】
・三大要注意車種。ジジイの軽トラ、ババァのプリウス、あと１つは？
・遅く走るのも煽り運転
・キチガイ集団 浜松レーシング
・【修理】整備工場 プロに相談 その95【整備】
・【軽油】ディーゼルエンジン節約術【灯油】２？
・お前らが笑ったgifを貼れ in 車板 47笑い目
・カーデザイン総合スレ その60
・FRの最高傑作車といえば…
・【カロ】楽ナビ総合ｽﾚPart41【Pioneer】
・うちさぁ、車あんだけど・・・乗ってかない？217
・「軽で十分」とか言ってる奴ってなんなの？#127[齋㌧こぶし禁止]
・【煽る方も】煽り運転について134【煽られる方もアホ】
・信号待ちで車1台分以上空けてる人
・うちさぁ、車あんだけど...乗ってかない？174
・ポリッシャーで車を磨くスレ part5
・【経歴詐称】ハンターチャンネル糾弾スレ Part8【乞食】
・ドライブレコーダー映像に意見する 危険運転190件
・自動車税のスレ 2
・【車検の◯太郎】軽の車検に20万円もかかるとか信じられないんだけど
・ 買って後悔した・満足したカー用品・パーツ 27個目
・事故画像・動画から車種を特定するスレPart81
・うちさぁ、車あんだけど・・・乗ってかない？173
・【ハンコック】韓国タイヤ全般1本目【クムホ】
・車板の奴らは湾岸ミッドナイトが好き（第69集）
・ 買って後悔した・満足したカー用品・パーツ 28個目
・俺のドライブ依存症は治らない Part62
・【DQN アオラー】 煽り運転について 111 【車間距離不保持違反】
・【業者専用】鈑金塗装関係者:69色目【素人禁止】
・【車】-カースピーカーを語るスレ31
・お前らが笑ったコピペを貼れ in車板70
・【交通事故撲滅】安心して暮らせる世界へPART2
・タイヤ舘の闇 ブリヂストン Part1
・車中泊総合スレ 140泊目
・警察が一時停止じゃ無い所で一時停止の取締りしてるんだが
・ドライブレコーダー映像に意見する 危険運転307件
・【EV】 電気自動車総合スレ その 55 【モーター】
・トヨタが特許取ったとかのアルミテープチューンとかってどうよ？
・【若葉】運転初心者のためのスレPart128【黄|緑】
・新規スレッド立てるまでも無い質問＠車板506
・AT車のサイドブレーキを使わない馬鹿達へ
・変なタイミングで事故って青色が約10年になった男たち
・【塩カル・塩害】防錆・サビ対策 三冬目 Part.2
・オープンカーについて語る Part.123
・E12（前期）ノートニスモ乗ってる人に
・洗車剤・コーティング剤総合165
・車が趣味のタクドラが集うスレ
・家族の車のメンテナンス
・お前らが笑ったコピペを貼れ in車板97
・( ´д)コンパクトVS軽(Д ^ ）vol.266[デブゴリんポ出入り禁止]
・【高速道路】３５０円の旅【タダに近い】106周目
・★スペーシア写真盗用パレて海外に高飛びﾃﾞﾅｲﾉ＠ﾁｬﾝｹﾞ国沢616★
・( ´д)コンパクトVS軽(Д ^ ）vol.325[豚乃岩出入り禁止]
・(ﾟДﾟ)ﾊｧ？ ミニバンなのに車が趣味？？107
・ダメな修理工場・整備士 30件目□□素人勘弁
・◎◎ ホイール＆タイヤスレ 72セット目 ◎◎
・「軽で十分」とか言ってる奴ってなんなの？#150
・【車カス】自動車を廃止しよう15【大敗北】
・雪道でノーマルタイヤの馬鹿達 【関東民を笑うスレ】
・【遅くても】煽り運転撲滅【良いじゃない】
・【KENWOOD】ケンウッド カーナビ、オーディオ 42
15:55:55 up 13 days, 2:20, 0 users, load average: 11.69, 10.50, 13.46
in 0.074404001235962 sec
@0.074404001235962@0b7 on 122505
|
