初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　962 YouTube動画>1本 ->画像>12枚

軍事に関する質問や疑問はこのスレッドでどうぞ。

質問の前にまず検索して調べてみて下さい。疑問が解けなければ質問をどうぞ。

荒らしはスルーしましょう。目障りならNGネームに入れておくことをお奨めします。

前スレ


初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　961
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/162437

ワッチョイスレ（IPアドレス表示あり）
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ)　1
http://2chb.net/r/army/1520550268/

ワッチョイスレ（IPアドレス表示なし）
初心者歓迎　質問スレ　867　（ワッチョイあり）
http://2chb.net/r/army/1556874094/

4724/

このスレに鈴木さんは出入り禁止です。

質問・回答をする前に必ずテンプレ（>>2-4） を読んで下さい。
このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
議論がしたい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探して下さい。

■スレ立てルール
　このスレの>>950が次スレを立てて下さい。
　立てられない時はその旨と次スレ立てる人の指名を願います。
　その宣言後か、または30分以上スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　そもそも950から何も反応が無い場合は、善意の人が自発的に次スレ建てを宣言し、実行して下さい。
　テンプレの大幅な改編及び5ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。

派生議論スレ46
http://2chb.net/r/army/1407854048/

新軍事板書籍・書評スレ 76 雑談禁止
http://2chb.net/r/army/1615343051/l50

【いつでも】軍事雑誌総合スレ 第36号【青息吐息】
http://2chb.net/r/army/1622377428/

自衛隊関係はこちらへ
自衛隊　（5ch板）
https://rio2016.5ch.net/jsdf/

　映画や小説、創作設定については
■○創作関連質問＆相談スレ95○■
http://2chb.net/r/army/1622209661/

　質問を元に雑談を行いたい場合、アンケート質問などは
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ2546◆◆
http://2chb.net/r/army/1623758313/

・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です。
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です。

・質問はなるべく具体的に、できれば知りたいことの資料や画像などを示して下さい。
　時代、国、軍の種類によっても回答は様々になりますからこれらを可能な限り絞り込んだ質問にすると求める回答が得やすくなります。
・「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合、自分で調べることをあなたに求めており、あなたにそれが十分に可能であると回答者が考えています
　それでもわからなければ「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねて下さい。

・曖昧な内容の質問，想定する状況が非現実的な質問には明確な回答ができません。
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です。
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません。

・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問は、守秘義務等により回答の対象になりえないこともあり、回答がついてもそれはただの想像であるかも知れません。
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示して下さい。それはただのヨタ話・デマかも知れません。
・回答があるまでに数日間かかることもありますが、回答の催促、コピペで同じ質問の繰り返しはコピペ馬鹿と嫌われ回答対象外になります。

○回答者の皆さんへ
・「〜って何？」という質問には、質問者が自分で調べられるよう手助けしてあげて下さい。自分で努力する人には正当に報いましょう。
・「どっちが強いの？」「一番強いのは？」といった、いわゆる「最強論議」には状況次第でいくらでも変わることだけ伝え、以後は回答しないで下さい。
・「〜で××見たけど何かあったの？」という質問には答えないで下さい。１００％想像で答えても質問者のためになりません。
・「〜って本当？」のような質問には情報ソースを要求して下さい。ソースが示されればそこから真偽を辿れる可能性が出てきます。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。

質問です。
戦車砲ってどうやって薬莢の火薬を発火させてるんですか？拳銃やライフル銃みたいに撃針が雷管を叩いて、、、というのが尾栓の中に組み込まれてるんでしょうか？

>>6
打撃式と電気式がある

世界最強の自衛隊を擁する日本の兵器が売れないのは何故ですか?

>>8
そもそも今まで売ろうとしてなかったから

>>8
憲法9条があるから

9条に武器輸出の禁止とか、ありません

>>8
一言で言えば「営業力」。

前スレ>>995
・元空自Pの著書によると現代空戦の勝敗は機体の性能差で100%決まるそうな
技量もないわけではないけどガチでやれば必敗
嘘かリップサービスだろう
・そのエピソードは嘘っぽいが、NTCへの遠征で99式を擁する自衛隊の部隊が対抗部隊の砲兵を全滅させる活躍をしたのは事実、少なくとも弱くはない
・ホークじゃなくて中SAMなら米国での実射試験で標的機を10/10撃墜して米兵を驚かせたのは事実
https://flyteam.jp/news/article/56636

>>演習後、アメリカの誇るトップガン出のエリートたちが口をそろえて「空自とだけは戦りたくない」と明言。
トップガン出身ってことは海軍航空隊だけど、空自とFA-18が模擬空戦やったことあったけ？

>>13
昔のリムパックでも海自のDDGは標的機をちゃんと撃墜するもんだから「素晴らしい技量」なんて褒められてたけど、
ホントは高価な標的機をいちいち撃ち落としてたら金かかるもんで、近くを通過させるのが正しい手順だったとか。

同盟国との演習だと、なんだかんだ士気を維持してもらうための「接待」も大事なんだよね。

>>15
A-6をきちんと撃墜した ゆうぎり をディスるのはそこまでだ

空母山東にひびが入ってますが
いったい何が起きたんですか

あれはアメリカの開発したバルカン・ファランクスが自動で行ったので、ある意味アメリカの戦果と言えよう

>>14
https://www.asahi.com/articles/ASK4X5SN0K4XUTIL050.html

いやコピペはもっと古い頃のやつだから、それより前の例で

>>17
https://news.biglobe.ne.jp/international/0703/rec_210703_0125746312.html

同じく模擬演習で戦車10両中9両が破壊されたって本当ですか?
3割で全滅だそうですが9割だとどういう判定なんですか?

>>22
旧陸軍では戦闘で部隊の3割が損耗すると「一時的に戦力を喪失する」という判定だった
実際には元の2〜3割ていどまで減少しても戦い続けた例があるので単なる目安に過ぎない

前線で戦う以外の後方要員を大量に含む師団とかそのレベルの部隊が3割以上死傷すると、前線要員の半数を失って組織的戦闘能力を喪失したと見做されるって話な<3割で全滅
だから戦車中隊とかそのレベルの小規模部隊には当てはまらないぞ
そもそも3割で全滅判定ってあくまで攻勢時の話で、防衛戦の時はそんな事言ってられない状況も多々あるし……
件の演習の場合、敵機械化大隊(戦車装甲車合わせて約30両)の侵攻を阻止せよっつー作戦目標自体は達成して敵機械化大隊も壊滅させてるから良くやった方でしょ

なんで〇割全滅で事実上全滅扱いなのか、っていうと>>24みたいな事情があるからなのに、
完全に独り歩きしちゃってるよなあ
後方部隊が少ない昔だと変わってくるし空や海も同様だけど、全部ひっくるめて同じ扱いに

負傷兵を後方に運ぶのに兵隊を割かなければいけないから3割＝全滅ではないのですか
損耗するのは前線の部隊なのですから師団でも中隊でも同じ事では
むしろ師団の方がより組織的な分だけ損害に対して余裕がありそうですが

例えば戦車4両が進んで敵に遭遇、2両がやられて半減しても、隊長ないし副隊長車両が無事なら、一応は統制が取れるだろう（組織的戦力はもう期待出来まいが）
といった具合に、『3割が失われたら』と言うのは一応の目安であって絶対では無いが、まぁ組織的な戦闘力・継戦能力は失われるから、再編した方が良いのは確か。

>>26
基本的にでかい集団になればなるほど付随する後方部隊は増えていき小さくなればなるほど単一部隊になっていくので、
同じ割合の損耗の場合でかい集団の方が前線部隊の被害は大きくなり、
後方部隊は比較的元気だったりするがそれでは戦力として期待できない

>>26
負傷兵を後方に〜<デマ、デマと言って悪ければ俗説
前線で戦う歩兵中隊だの戦車中隊だのに後方要員なんてほとんど混じってないんだから一緒くたに考えるな

>>26
仮にの話だが、「戦闘部隊：支援部隊」の割合が、師団なら3：7、中隊や小隊なら9：1または10：0だと思ってほしい。

その上で前線の兵力が3割消耗するという事は、師団なら戦闘部隊が文字通り全滅し、戦闘力が乏しい後方支援部隊しか残ってない事を意味する。
しかし中隊や小隊の場合は3割消耗しても、そもそも戦闘部隊が全滅してないし、上級組織(大隊なり連隊なり旅団や師団なり)からの支援や補充も受けられる。

大部隊と小部隊にはそういう差があるのね。
もちろん、小部隊でも上級組織からの支援を受けにくい独立戦闘団だの特殊部隊みたいな場合もあるんで、あくまでケースバイケースだが。

>>26
勘違いしてるみたいだけど、後方要員とか部隊って単に後方に配備されてる要員や部隊って意味じゃないからな？
陸自で言うところの武器科(整備)とか輸送科、需品科(補給)、会計科、音楽隊みたいなそもそも武装してないか、してても精々小銃+α程度、みたいな部隊のこと

>>26
衛生兵て知ってるか?

>>21
トン

ドイツが西方電撃戦で大量の行方不明者を出している理由は何ですか？
戦場を全部占領しているのですから遺体・識別タグの回収はできると思うのですが。

自発的・非自発的に捕虜になったとか、砲撃で粉々になって死体も何も回収できなかったとか、地元住民かフランス軍か英軍に埋葬されたけど混乱で所在がわからないとかいくらでも理由はある

捕虜を行方不明と呼ぶか？

勝利した上、敵より死者の少なかったアメリカですら、78750人のMIA（戦闘中行方不明者）を出している
捕虜になった後に処刑され遺体が見つからないとか、実は脱走して身を隠していたという場合もあり

>>36
特殊潜航艇は二人乗りなのに九軍神?
妙だな…

>>1
前スレは
初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　961 http://2chb.net/r/army/1624374724/
でOK?

>>32
太平洋戦争中の日本軍なら衛生兵は中隊に1〜2人、軍医が大隊に1人だから平時ならともかく、戦闘中に負傷兵後送なんて無理

>>34
こういう統計の行方不明者はほとんど全てが捕虜
当時の失った側からすると行方不明に当たるからね
実際に森や山の中で消滅したとか遺体も見つからないほど激しく損壊したとかそういう人数は統計上沢山いるということは無い
もちろん太平洋戦線なんかは増えるがフランス電撃戦みたいな戦場ではほぼ9割以上が単なる捕虜である

>>35,37,41
ありがとうございました。

>>34
ナチス政権下のドイツ軍では脱走兵が30万人も出ており、他国と比べても際立って比率が高い。ナチスの政策に不服従だったり、過酷過ぎる要求に耐えかねたから。
故意に脱走した者ばかりでなく、他国だったらそうはならない状況で軍から脱落したり、まだ戦えるような戦況でも降伏したりと、実は士気がかなり低かった。

アメリカ海軍って練習艦がなくてどうしてるんですか？
USCGに練習帆船はありますけど、日本ならかしまを筆頭にネイビーに在籍する練習艦が数隻の練習艦隊でみっちり鍛えるわけで。
日本が贅沢(というか教育に金をかけている)だけ？

F-14の可変翼って、動画や映像では(角度を変えている最中を除き)最大に開くか閉じるか状態しか見ない気がしますが、実際に中間角で維持・固定される事ってあるのでしょうか？
あるとすれば、角度は何度刻みで、何のファクターで決定されるのでしょうか？速度とか？

実用化された可変翼機で、左右の角度を別々に変える機体はありましたか？

>>44
https://en.wikipedia.org/wiki/Training_ship

TS General Rudder of the Texas Maritime Academy
TS Empire State VI of the SUNY Maritime College
TS Golden Bear of the California Maritime Academy
TS Kennedy of the Massachusetts Maritime Academy
TS State of Maine of the Maine Maritime Academy
TS State of Michigan of the Great Lakes Maritime Academy
T/V Kings Pointer of the United States Merchant Marine Academy
T/V Liberator of the United States Merchant Marine Academy
T/V Freedom Star of the Paul Hall Center for Maritime Training and Education

>>44
アメリカ海軍は兵学校在学中に乗艦実習を行い、卒業後はいきなり実戦配備する方式

>>43
＞過酷過ぎる要求
＞他国だったらそうはならない状況で軍から脱落

詳しくお願いします

>>48
例えばUボートがイギリスの駆逐艦に捕捉され、潜水出来ない状況まで追い込まれた事例があった。
Uボートは降伏前にエニグマや重要書類を破棄しようとしたが、「その時は降伏を認めない、艦を撃沈する」と脅されて破棄を諦めてしまった。
こうしてイギリスは無傷のエニグマと、その暗号解読のヒントとなる暗号文と解読文を手に入れた。

後の調査でイギリスは『かのUボートはもっと粘る事が出来たはず。艦長以下、兵士が若く未経験だったので、こうも容易に降伏したのだろう』と結論付けた。

>>44
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Recruit_(TDE-1)
現在は使用されていないけどUSSリクルートという陸上に作られた新兵訓練用の模擬艦施設がある

https://en.wikipedia.org/wiki/Moored_training_ship
退役した原子力潜水艦を原子炉の保守と運用の繋留訓練艦（MTS）として使っている

https://www.navytimes.com/news/your-navy/2018/09/02/maritime-accidents-boost-interest-in-us-naval-academy-training/
軍艦に実際の乗り込んでの訓練のほか、YP（港内哨戒艇）を使ったNROTC（海軍予備士官訓練過程）を履修している大学生の訓練実習航海も行われている

>>49
ハッチから海に投棄しようとした所を英軍に見咎められたということですか?
どうすれば良かったんですか?

>>51
総員退艦と共に自沈。

いや、エニグマの取り扱いに際して、正式な処分方法もあるはずだけど、流石にそこまでは俺も知らないし、もう本題から離れてるでしょ？

>>43
欧州大戦においてもドイツ兵は主要国の中で最も降伏率が高く、国民性。

軍事における戦略とドクトリンの違いを教えていただきたいです
自分の考えでは戦略を実行するための行動指針としてドクトリンが存在すると思っているのですが

「補佐する将校」「「副隊長」や「副司令官」と混同される事が多いが、「副官」とは異なる」

「指揮官よりたいてい一つ二つ下の階級の副官」

943名無し三等兵2021/07/07(水) 01:26:54.00ID:7u5xzTBQ
938
いや陸軍なら大尉や少佐が大隊長、中佐や大佐が連隊長や戦闘団指揮官、
旅団は国や時代によって規模にばらつきがあるが、だいたい連隊規模化それ以上なので、大佐か准将
（ただし准将は国によっては存在しない階級）そして

指揮官よりたいてい一つ二つ下の階級の副官

がつく

「補佐する将校」「「副隊長」や「副司令官」と混同される事が多いが、「副官」とは異なる」

「副官（ふくかん、ふっかん）とは、軍隊において軍部大臣等の高級官衙の長、司令官以下高級団隊長等を

補佐する将校

・士官の役職。

「副隊長」や「副司令官」と混同される事が多いが、「副官」とは異なる

」

下記、ウィキペディアの副官を参照ください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%AF%E5%AE%98

230名無し三等兵2021/06/26(土) 22:55:47.10ID:gtjXsTnJ
&#8226; 「第8期：昭和16年採用（44名）」

下記、ウィキペディアの海軍予備員を参照ください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E4%BA%88%E5%82%99%E5%93%A1#%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E7%A7%91%E4%BA%88%E5%82%99%E5%AD%A6%E7%94%9F

414名無し三等兵2021/06/28(月) 18:01:00.49ID:ALVSwxm2419
75名無し三等兵2021/06/24(木) 17:07:01.07ID:1QAFqd5g112
117 名前：霞ヶ浦の住人 ◆1qAMMeUK0I ：2012/02/18(土) 12:03:50.78 ID:0MbWtLzo
説明。

海軍飛行予備学生の採用数が、1943年の13期から急に増え

ています。
逆に言うと、それまでパイロットの大量養成の必要を認識していなかたことを、意味します。
アメリカは、1941年12月の日本の真珠湾攻撃の直後に、大量の大学生が志願入隊しパイロットとなりました。

「期別 入隊者 戦没者
１期 ５ ０
２期 １４ ５
３期 １７ １
４期 １２ ６
５期 １９ ９
６期 ２６ １０
７期 ３３ ２４
８期 ４３ ２７
９期 ３４ ２２
１０期 ９８ ６１
１１期 ８５ ６８
１２期 ６１ ２９

１３期 ４７２６

１６０５
１４期 １９５４ ３９５
１期生徒 １３９３ １５９
１５期 １８５４ １６
２期生徒 ５５８ ０」

「8期は44人じゃないのか？あんたの出した数字だと4327人」

419名無し三等兵2021/06/28(月) 19:27:17.16ID:d37r5wo2434
414
おーい

8期は44人じゃないのか？あんたの出した数字だと4327人

になってるぞ。
いつもの故意に別データを混ぜる事でスレ荒らし実践中か？

「下士官の予備「生徒」」

「「1943年から」増えてるというなら、原因ははっきりしている。
文系学生の徴兵猶予が停止されて学徒動員が始まったのが1943年」

434ふみ ◆Y.QUKJBduY 2021/06/29(火) 02:13:07.13ID:2iQ5z91+
419
＞おーい8期は44人じゃないのか？あんたの出した数字だと4327人になってるぞ。
＞いつもの故意に別データを混ぜる事でスレ荒らし実践中か？

薄汚いゲスだからな、カスミンは。

＞海軍飛行予備学生の採用数が、1943年の13期から急に増え

採用したら

下士官の予備「生徒」

ではなく予備「学生」ってのは、旧制高校、旧制専門学校以上の学歴で、1942年以降は制度上は兵学校、機関学校、経理学校を出たエリートと同格で卒業即少尉候補生だしね。
自衛隊で言うなら防大出と一般大学出身者が出世競争の建前上は同じであるのと同様に。
つーか「予備」がつかない飛行学生が何者かというと、兵学校出た兵科将校をパイロットにするというものだし。

それが

「1943年から」増えてるというなら、原因ははっきりしている。
文系学生の徴兵猶予が停止されて学徒動員が始まったのが1943年

だから。
この勅令は「全兵科で不足する下級将校」を高等教育を受けた学生で補充するためのものだから、パイロットの養成計画だけを1943年で区切る意味はない。カスミンは理解していないが。

389
＞アホみたいにパイロット養成してそいつらがドッグファイトで死にやがるから機体不足になったのよ

そもそもパイロットの養成ができていないのに、なぜかお前の頭の中では実用機課程まで訓練して実戦機与えて最前線で出撃できる環境を与えた果てに、やっと戦死したことになってるのか。

＞結局日本はどこまでも「弱者に優しすぎる」んだよな

じゃあお前は周りに優しくされまくってるわけだな。その頭の弱者ぶりだと。

「14期予備学. 生（徴集猶予停止により1943年12月入隊）」

「Title <論文>1943年夏の大量動員 --「学徒出陣」の先駆として ...
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp &#8250; kua016_001
https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp &#8250; kua016_001
1. キャッシュ
PDF
西山伸 著 &#183; 2018 &#8212; 自ら飛行科第

14期予備学. 生（徴集猶予停止により1943年12月入隊）

であっ. た小池猪一は「どうして、日本海軍というものが. 予備学生制度をあんなに遅くなって設けたか」「兵. 科、飛行科、整備科の予備学生は、御国の ...

「予備生徒１期は１００６名の任官で、やはり昭和19.12.25の少尉候補生任官」

「海軍兵科予備学生４期は３４０９名の任官者がおり、昭和19.12に少尉に任官されています。兵科

予備生徒１期は１００６名の任官で、やはり昭和19.12.25の少尉候補生任官

です。終戦まで１年未満ですので、戦没者はそれほど多くはありません。多くの予備学生の最終階級は中尉、予備生徒は少尉となっています」

下記、海軍兵科第四期予備学生第一期予備生徒名簿を参照ください。

http://naval.way-nifty.com/blog/2008/03/post_7ea0.html

>>55
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E6%95%99%E7%BE%A9
戦闘教義（せんとうきょうぎ、英語: battle doctrine）とは作戦・戦闘における軍隊部隊の基本的な運用思想である。

ドクトリンは戦術やここの戦闘レベルでにも適用されるので戦略とは別物

>>70
では大艦巨砲主義(ドクトリン)と艦隊決戦主義(戦略)は別物という考えでよろしいでしょうか？

士官「召集や昇進などの人事は陸海軍各省人事局」

陸軍の下士官兵「召集は聯隊区司令部」

海軍の下士官兵「鎮守府」

「日本軍」『事務手続きは、誰（どの部署）』？

844名無し三等兵2021/07/04(日) 22:26:21.50ID:f9Xb1vvt846
旧日本軍において、
１　現役軍人が定年・任期満了になったので、予備役に編入する。
２　予備役を訓練のために召集する。
３　予備役を戦時なので実戦兵力として招集する。
４　戦時に戦場で定年・任期満了に達した軍人を予備役編入・即日招集する。

こういった

事務手続きは、誰（どの部署）

が行っていましたか？

特に４の処置ですが、一応、公文書の作成による事務手続きが行われていたのでしょうか？
それとも戦時だと特段の事務処理なしに自動的に、予備役編入・即日招集となっていたのでしょうか？

（事務手続きが必用だとすると、前線では、定年・任期満了に達したが、予備役編入・即日招集処置が間に合わず
形式的には現役でも予備役でもない人たちが生じてしまう？）

「召集や昇進などの人事は陸海軍各省人事局」

846名無し三等兵2021/07/04(日) 23:27:04.43ID:sXw8L847
844

召集や昇進などの人事は陸海軍各省人事局

の職掌連絡つかなくなるような前線に退役間近のじいさんを配置するようなことはせんと思うけど

こういう人間が防衛大臣やってたってやばくないですか

イージス・アショア編



災害派遣編



ワクチン編




北方領土編

士官「召集や昇進などの人事は陸海軍各省人事局」

陸軍の下士官兵「召集は聯隊区司令部」

海軍の下士官兵「鎮守府」

士官「召集や昇進などの人事は陸海軍各省人事局」

「海軍省 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org &#8250; wiki &#8250; 海軍省
https://ja.wikipedia.org &#8250; wiki &#8250; 海軍省
1. キャッシュ
2. 類似ページ
人事局 &#8212; 人事局[編集]. 1900年（明治33年）5月20日、大臣官房人事課を拡張。軍人軍属の人事管理、身分 ...」

下記、ウィキペディアの海軍省を参照ください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E7%9C%81

「陸軍省人事局」

「陸軍省 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org &#8250; wiki &#8250; 陸軍省
https://ja.wikipedia.org &#8250; wiki &#8250; 陸軍省
1. キャッシュ
2. 類似ページ
陸軍省（りくぐんしょう）は、日本の第二次世界大戦前の行政官庁各省の中の一つである。大日本帝国陸軍の軍政機関。主任の大臣は陸軍大臣。 ... 日から15日にかけて、参謀本部、教育総監部、陸軍航空総監部共々、三宅坂一帯から市ヶ谷台の陸軍士官学校跡地に移転した。 ... 昭和20年11月30日に陸軍省が廃止され、外地の軍人及び邦人の引揚に係る第一復員省に改組されるが、

陸軍省人事局

は業務局 ...
&#8206;沿革 &#183; &#8206;陸軍卿・陸軍大輔 &#183; &#8206;陸軍大臣 &#183; &#8206;内部部局」

「陸軍省・海軍省が将校（少尉以上）名簿」

「軍事関係の名簿の調べ方 | 調べ方案内 | 国立国会図書館
https://rnavi.ndl.go.jp &#8250; entry &#8250; post-515
https://rnavi.ndl.go.jp &#8250; entry &#8250; post-515
1. キャッシュ
2. 類似ページ
2017/10/27 &#8212;

陸軍省・海軍省が将校（少尉以上）名簿

を作成しており、国立国会図書館でも一部の時期について所蔵しています。当館所蔵分の一部はデジタル化され、国立国会図書館デジタルコレクションで閲覧が可能です。 陸軍. 『陸軍 ...」

陸軍の下士官兵「召集は聯隊区司令部」

「召集は聯隊区司令部」

「兵 (日本軍) - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org &#8250; wiki &#8250; 兵_(日本軍)
https://ja.wikipedia.org &#8250; wiki &#8250; 兵_(日本軍)
1. キャッシュ
2. 類似ページ
召集 &#8212;

召集は聯隊区司令部

が取扱い、誰をどの部隊に召集するかを、本人の兵科兵種特技を勘案して決定した。 ... 綿密に掌握しており、年度の徴募計画に従ってあらかじめ作成された召集令状は警察署の金庫に保管されていた。
含まれない: 指令 &#8206;| 含めて検索: 指令」

下記、ウィキペディアの兵 (日本軍)を参照ください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B5_(%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%BB%8D)

>>71
wikiに乗ってるのはNATOというかアメリカ系の軍隊での用語としてのドクトリンで
大日本帝国やソ連系の言うドクトリンはまた別のものだったと思う

海軍の下士官兵「鎮守府」

「横須賀鎮守府 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org &#8250; wiki &#8250; 横須賀鎮守府
https://ja.wikipedia.org &#8250; wiki &#8250; 横須賀鎮守府
1. キャッシュ
2. 類似ページ
横須賀

鎮守府

（よこすかちんじゅふ）は、神奈川県横須賀市にあった日本海軍の鎮守府。通称、横鎮（よこちん）。 ... 1909年（明治42年）12月1日 &#8211;

横須賀海軍人事部

開設。 ... 横須賀第1、2海兵団; 横須賀潜水艦基地隊; 横須賀海軍港務部; 横須賀海軍通信隊; 横須賀海軍航空隊; 館山海軍航空隊; 潜水母艦「駒橋」; 駆逐艦「 ...」

下記、ウィキペディアの横須賀鎮守府を参照ください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A8%AA%E9%A0%88%E8%B3%80%E9%8E%AE%E5%AE%88%E5%BA%9C

前近代の軍隊だと一人の人間が指揮出来るのは2万人とか3万人とか聞きますがどれくらいが正しいんですか？
5万以上だと勝手が変わるとか20万以上だと非常に大雑把になるとか聞いたり
思うように動かせるのは3千までとかも聞きますが

海軍の部隊と艦船は所属鎮守府が決められました。
原則として、下士官兵は、所属鎮守府です。

「六〇一空を例にとれば百位の六母艦に乗る航空隊を表す。
十位の〇横須賀鎮守府」

『白線と短剣』和田良信。224ページ。

軍隊を指揮するのは、「一人の人間」では無く、組織です！

「450万人の連合軍全軍の最高司令官であった。 アイゼンハワー」

「一人の人間が指揮出来るのは」？

83名無し三等兵2021/07/08(木) 22:15:24.39ID:nBqy9BcM
前近代の軍隊だと

一人の人間が指揮出来るのは

2万人とか3万人とか聞きますがどれくらいが正しいんですか？
5万以上だと勝手が変わるとか20万以上だと非常に大雑把になるとか聞いたり
思うように動かせるのは3千までとかも聞きますが

軍隊を指揮するのは、「一人の人間」では無く、組織です！

「450万人の連合軍全軍の最高司令官であった。 アイゼンハワー」

「ドワイト・D・アイゼンハワー - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org &#8250; wiki &#8250; ドワイト・D・アイゼンハ...
1.
2.
連合国遠征軍最高司令官 &#8212; これはアメリカ陸軍史上空前の記録であった。1945年末までヨーロッパ戦線における

450万人の連合軍全軍の最高司令官であった。 アイゼンハワー

はこれらの地位でリーダーシップ ...」

下記、ウィキペディアのドワイト・D・アイゼンハワーを参照ください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%BBD%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%82%BC%E3%83%B3%E3%83%8F%E3%83%AF%E3%83%BC

>>83
>>前近代の軍隊だと一人の人間が指揮出来るのは2万人とか3万人とか聞きますが
指揮官の判断や補給その他の業務補佐を行う幕僚がいるかいないかでも異なるが質問では不明確

そもそもが一人で1万人に個別に命令できるわけもなく、ローマ帝国や春秋戦国の時代から実際には10人程度の小部隊から始まってそれをいくつかまとめた中規模の部隊、さらにそれをまとめた大規模な部隊という階梯構造になっていて、上位の指揮官は下位の指揮官数名に命令を出し、上がってきた情報を元に次の判断を行うのが普通
（人間が狩猟採集生活を行っていた頃は最大でも10人程度の集団で狩りを行っていたので、これがリーダーが各人の行動を把握し指揮できる人数の上限という説もある）

戦艦の主砲って一発ずつ撃てるんでしょうか?
また薬莢は何処に排出されるんですか?

>>88
そういう数字上での組織学ではなく実地する際での話ですね。そういった組織構造自体は知ってます
戦列が10kmあったら中央にいても端が見えません。それより短くともいる事は分かっても何が起きてるか戦況の把握は難しいでしょうし
伝令も速度自体は変わらないので規模が上がれば命令は遅延しますよね
古代ギリシャだと正規軍の敗走に気づかず傭兵が突破とかありますし、中国だと大軍を揃えても前進と停止しか出来ないようなありさまで簡単に混乱し募兵相手に潰走はありがちです
反対に数千人以下の戦いなら数十から数百に分かれた部隊が高度に連携を取って戦う事もありますし

>>89
戦艦クラスの主砲だと薬莢ではなく装薬のつまった袋である薬嚢を使用した分離装薬となる
薬嚢は発射されると燃焼してしまってなくなる

>>89
撃てるやつと撃てないやつがある。
薬莢は閉鎖器開くと排出されるから次の弾を込める前に取り出す。

>>89
戦艦が砲撃する場合最初は各砲塔1門づつ試射して弾着の水柱を観測して距離や方向が正しいかどうか確認し、水柱が目標（敵艦）を包み込むように弾着（夾叉）したのを確認したところで斉射（全門射撃）を行うのが基本的パターンになる
したがって1門づつ撃つのは可能

戦艦の発射火薬（装薬）は量が多いので金属薬莢ではなく火薬を絹の袋（完全燃焼するので燃えカスが残らない）に詰めた包み（薬嚢or薬包）に入っていて、これを発射時に数個薬室に装填して撃つ

やっと霞ケ浦語文法の一部が理解できた（気がする）
『「ぶつ切り引用文」＋？』は『鈴木俊彦は（ぶつ切り引用部分）を否定します！』の意味らしいぞ

>>94
>>3
>このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。

ドイツ戦艦の主砲は薬莢式と聞いた覚えがあるけど装薬量の調節はどうやってたんですかねえ

>>89
>>91の人の回答に補足しとくとドイツの軍艦用大砲（クルップ式砲）は大口径のものでも薬莢式で、発射用火薬を積めた袋（薬嚢）を装填前に薬莢に入れて弾頭−薬莢の順で装填した。
大口径でも薬莢使う形式なのは、クルップ式は砲塔内スペースの節約と速射性（開け締めするのが簡単で時間がかからない）を追求して単純なスライド式の尾栓（大砲に弾込めた後にはめる栓抜）にしたので、薬嚢剥き出し式だと圧力がかかりすぎて問題が起きるから。
薬莢をいわば「第2尾栓」とすることで強度と密閉性を上げる構造だったので薬莢が必要だった。

発砲後の薬莢は初期は砲塔真後ろの排莢ハッチから、後の時代のになると砲塔後部の張り出しの床部分のハッチから下に排出した。

>>120
要は状況によるってことで自分で答えだしてるじゃない

>>96
ケッコンしちゃったけど>>97に書いたとおり
＞薬嚢式だけど薬莢式

なおドイツの火砲はかの60cm自走臼砲“カール”もそれどころかあの80cm列車砲”グスタフ”も薬莢収納薬嚢式だったりする。

薬莢無いんですね
ありがとうございました

>>100
戦艦の砲塔の歴史とその構造についてはこのサイトが大いに参考になる
http://www.ironclad.saloon.jp/wardroom/TurretProgress/turretprogress1.htm

大砲はある程度精度があるらしいですけど列車砲クラスの射程は実用に耐えうるのですか?
Vミサイルですら英本土に着弾したというだけで軍需工場等の拠点をピンポイントで狙えなかったのでしょう?
コストパフォーマンスが合ってないように思いますがドイツはこれら無差別兵器で英国を屈服させられると考えていたのですか?

>>102
「実用に耐えうる」の意味をどう捉えるかだけど、少なくともドイツの列車砲はドイツの開発した一連の弾道ミサイルや巡航ミサイルよりは精度があった。
もちろん射程はずっと短いわけだけど。

列車砲は基本的には都市を戦略的に無差別砲撃する兵器ではなく、「大口径長射程でかつ比較的容易に移動させられる」戦術兵器としての運用がされるものだけど、そういう意味では役に立ってる。
ただ、イギリスが戦後結論したように、「飛行機（爆撃機）が実用化されたなら列車砲を開発生産配備運用する費用で航空戦力を整備したほうがずっと効率的」な存在なのも確か。

日本軍が大戦末期の5式軽戦車までだらだら軽戦車の開発を継続したのはなぜですか？
中戦車に開発を一本化しようとしなかったのですか？

>>89
戦艦の主砲を一発ずつ状況って例えば?
沿岸の敵陸上部隊は駆逐艦で事足りる
戦艦は遠く離れた目標を狙うから必然的に斉射になる

>>104
57mm砲搭載の三式軽戦車、砲塔ごとチハから持ってきた四式軽戦車は、
主砲変更で余剰となっていた57mm砲の転用によるリサイクルみたいなもの
五式は資料が残っておらず不明点が多い

日本海軍は艦上偵察機に彗星派生の二式艦偵を使う以前は艦偵の代用に艦攻をあてていた一方
米海軍は艦偵の仕事を雷撃機にさせずに雷撃機は「TB」として偵察任務には使わず
艦偵（S）は艦爆が兼任する事にして「SB」シリーズが運用されていたわけですが
この違いは日米で艦偵に求める特性が艦攻寄り・艦爆寄りと異なっていたという事でしょうか？

>>102
V1号もV2号も工場じゃなくても市街地に落ちればイギリス国民に与える心理的効果はある
実際にはその何十倍もドイツ本土が爆撃で叩かれてるけど
大戦後半になってフランスを失い、制空権も失い、長距離飛行可能な爆撃機を持ってないとなると精度が悪くても英本土を直接攻撃する手段はミサイルくらいしかなくなる

この他にV3号という射程が90kmを越える多薬室砲（ムカデ砲）で英本土を砲撃するプランもあったけど、施設が大掛かりで試験途中で見つかって爆撃で破壊されている
他にはサボ付のPPG（ペーネミュンデ矢形弾）という現在のAPFSDSみたいな砲弾も開発していて100km以上の射程はあったが、やはり命中精度が悪くて使用は少数に留まっている

>>107
日本海軍の場合は、九七艦攻と同時期に九七式艦上偵察機を作っており、これは専用機の後者でなくても、
前者を兼用にしても充分、ということで二機しか作られなかった
九七艦偵の要求性能に「航続距離2200m」とあるので、同時代の九九艦爆では要求を満たせない

>>105
連装砲塔のうちの1門だけ撃つ、ということはできるのか、って意味じゃないかな
＞戦艦の主砲って一発ずつ撃てるんでしょうか?

>>105
ごめん文章が変だった。

「何に使うか」ということではなくて技術的（構造的）に多連装砲塔のうちの1門だけ撃つ、ということはできるのか、って意味じゃないかな。
自分はそう受け取って答えたけど。

多連装砲塔が基本になってからの戦艦は戦闘開始後はまずは交互射撃っていって多連装砲塔の各砲を1門ずつ撃って照準が正しいのを確かめつつ射撃諸元修正に必要なデータを得て、それで問題なければ全門一斉射撃（斉射）する、って運用が基本かと。

>>111
その方式は日本海軍のもので、英米海軍の場合は最初から全門斉射するのが基本になっていたと思う。

大砲の砲弾は銃弾より初速が遅いにも拘らずより遠くへ飛んでいくのはどうしてなんでしょ

>>113
銃弾・砲弾は装薬の急激な燃焼により発生したガスの圧力で飛ばされる物で、より遠くまで飛ばせるという事は、弾頭の質量に対する装薬の量が多いという事

連投で流れてしまったかも知れないのでもう一度質問させて下さい

大艦巨砲主義(ドクトリン)と艦隊決戦主義(戦略)は別物という考えは正しいということで合っているのでしょうか？

>>113
射程は、大雑把に言うと、初速と空気抵抗と発射角で決まり
空気抵抗は、大雑把に言うと弾の断面積（正面投影面積）を弾重で割ったもので決まる
断面積と弾重は、大雑把に言うと口径の二乗と三乗に比例するから口径が大きいほど空気抵抗が小さくなり、射程は伸びる

>>114　は初速の話にしかならない

あと、曲射弾道で射程が長いと空気密度の低い高空を飛ぶことになり、空気抵抗はさらに減少する

大艦巨砲主義＝艦隊決戦に勝利する手段として、大口径の主砲と重装甲をもつ戦艦を主戦力とする艦隊編成を目指す思想
艦隊決戦主義＝可能な限り多くの艦艇による艦隊を構成、海戦を挑み敵海軍を壊滅させ制海権を得る思想、現存艦隊主義の反対

艦隊決戦主義（での実戦力）/現存艦隊主義（での抑止力）という「戦略」のために対艦巨砲主義という「ドクトリン」があるわけだが、
しかし戦艦ではなく空母機動部隊や潜水艦隊を中核にこれを行う異なる「ドクトリン」もありうるわけで、

八木・宇田アンテナの話になると必ずと言って出てくる
見張り員がどうとかいうエピソードなんですけれど、

あれ、答えた人物を精神至上主義的なキャラクターに造形すれば
「技術軽視」という結論に落とし込めるんですが、

技術に詳しい人物だと設定すると
「今現在の技術レベルでは実用化しても見張り員と同じくらいの性能までしか得られない」
という結論になりそうなんですよね。

解釈次第でどうとでも受け取れるんですが、
こういうのってエピソードを持ち出した当人の人格で判断するしかないんですかね。

潜水艦の後部魚雷発射管は
なぜなくなってしまったんですか

誘導魚雷の進歩によって即応弾数が少なくて済むようになったうえ、後方にも指向させることができるようになったから

>>120
thx

セイロン沖海戦の後しばらくは日本とイギリスの大規模な海戦はないと思いますが
ドイツに専念する為インド洋や太平洋方面はアメリカ海軍に丸投げしてた感じですか？

>>118
「今の我が国の技術で実用化しても人間が望遠鏡覗くのと同程度にしかならない」から大した価値がない、と判断したというならその人は「技術」というものが全くわかってない。
仮にその「人間と同等」が事実だとしても、「艦外に出ることもなく経験と訓練積んだ見張員と同じ遠距離視界を得られる」っていうのは凄いことだったからだ。

なので、
＞「今現在の技術レベルでは実用化しても見張り員と同じくらいの性能までしか得られない」
＞という結論に
なったなら、その人物の判断は精神論以下。

ランチェスターの第二法則で質問です
12人対3人で武器効率は同一と仮定します

これどうやっても攻撃力＝戦力の二乗にならないのですが、
私が疲れてるだけでしょうか？

A軍5人対B軍3人とかは普通に二乗になるのですが・・・
B軍の損害＝3分の1×5＝3分の5　→　15分の25
A軍の損害＝5分の1×3＝5分の3　→　15分の9

おっかしいんですよねー
なんで12人対3人の戦いは戦力の二乗にならないのですか・・・

>>122
戦争後半にでもならないとインド洋方面まではアメリカだって面倒見切れないぞ
セイロン沖海戦で痛手追ってインド洋から撤退した東洋艦隊も壊滅したわけでなく主力は思いっきり健在で一か月後のマダガスカル侵攻に投入されてるし、
丸投げというか塩漬け戦線に近い
大規模な侵攻があれば迎え撃つために出てきた可能性はあるが積極的な攻勢には当面出られず、日本側は以降そんな余裕なくなってしまったので結果的に比較的静かな戦域に

ドイツはなんで、4発爆撃機の開発が難航して実用化できなかったのですか？
日本はともかく、ドイツは技術が進んてるイメージがあるので、意外な感じがします。

>>126
https://ja.wikipedia.org/wiki/ウラル爆撃機計画

朝鮮侵略の際に、豊臣軍は忠武公李舜臣率いる水軍の亀甲船に為す術なくやられたそうですが
これは何故ですか？
当時の技術や戦術で亀甲船を攻略する方法ってなかったんですか？

>>126
ドイツのGNPは日本のたかだか125%しかない。メリケンの真似はできんよ

>>127
36分の144
36分の9

>>126
双発戦術爆撃機を推す一派と四発戦略爆撃機を推す一派が空軍創設前夜から対立していたが
開戦前に後者の首魁が事故死し双発機による戦術爆撃が空軍の骨子となって四発爆撃機の計画は冷や飯食いに

そもそもHe177が実質四発機で下手な四発機よりも製造が大変

>>109
アメ車より燃費悪くて草

>>123
上でも出てるけどレーダーの利点や人間が目視することへの優位性は「暗闇でも遠くのものが見える」ことだけではない。
いやむしろ「暗闇でも遠くのものが見える」ことは余興と言ってもいいくらいだ。

なので本当に「視力の優れた人間を訓練したのと同程度の性能しかないからわざわざ開発しても大してメリットがない」から重視しなかった、のなら、「精神論に偏っていた」以前の問題で、「全くもって技術のなんたるかをわかっていなかった」ことになる。

日本海軍が当時実用化していた見張り電探は円形ディスプレイに探知目標が輝点で表示されるのPPIスコープではなく、オシログラフのような波形で反射波がピークとして表示されるAスコープ方式だった
距離や方角などを測定するためには電探をどちらに向けるかいちいち指示しなければならず、表示画面から数値を読み取るのも経験と勘が必要という不便なものだった
真空管やらトランスやらの固まりだから電力食うわ放熱で電探室はサウナになるわクソ重いわ故障しやすいわで扱いにくい代物でもあった
よほど先見の明があって技術進歩に確信と理解がないと「こんなもんは使えん」という意見になってしまうだろう

>>135
それと電探の否定や忌避はまた別だけどね。
だからこそ逆探なんてものがあるし、むしろ「電波なんか出したら探知されるだろうし、こっちが先に探知すればいいんだ」っていう至極真っ当な意見もあるわけで。

要はパッシブ・センサー(目視や逆探)とアクティブ・センサー(電探)のどっちを重視したかという話。
Aスコープ云々は初期の米軍だって変わらんし、それで日本軍に遅れを取った例もあるし。

結果的には目視より長距離かつ広範な環境での探知が可能であり、逆探より精度の高い電探が重視されていくわけだけど。

イギリスが自国生産の戦車開発をやめていたと最近知りました。
日本ですら自国生産に拘っているのに、どうしてチャレンジャーは開発継続しないのでしょうか。

また、自国開発をやめたとして今後どう戦車戦力を維持していくのでしょうか。
M1やレオパルド系を調達して置き換えていくのでしょうか。

チャレンジ精神をなくしてしまったんよ

>>137
＞イギリスが自国生産の戦車開発をやめていたと最近知りました。
＞日本ですら自国生産に拘っているのに、どうしてチャレンジャーは開発継続しないのでしょうか。

227両のチャレンジャー2から148両をネットワーク対応で砲塔を新造したチャレンジャー3にアップデートするんだそうだ。
https://www.bbc.com/news/uk-england-shropshire-57025266

＞また、自国開発をやめたとして今後どう戦車戦力を維持していくのでしょうか。
＞M1やレオパルド系を調達して置き換えていくのでしょうか。

ブランニューの戦車を開発する金はないが、国内の雇用の創出なしに外国製を買ってくるのは政治的にできないんだと。

ウォーリアのネットワーク対応とアップデートをやって2040年まで延命しようとして失敗、今年の3月にキャンセル、ドイツからボクサーを買うことになっているので、こっちは大丈夫かという話も出てるが、国防大臣はそのような失敗はしないと言ってるらしい。

>>137
https://en.wikipedia.org/wiki/Challenger_3
120mm L30A1ライフル砲を積んでいたチャレンジャー2の砲塔をラインメタル120mm L55A1滑腔砲を積んだ新砲塔に換装したチャレンジャー3への更新が進められていて、これでチャレンジャーは2030年代まで寿命が延長される予定
その後どうするかはともかくHESH弾はそろそろ在庫切れだからライフル砲にこだわる理由もなくなったし、主砲はNATO標準の120mm滑腔砲に合わせるとなれば自国開発をどうでもすすめる理由もない

>>102　もともと列車砲は沿岸防衛兵器の意味合いが大きい。日露の28cmみたいに野戦に持ち出すことももちろんあるけど。

>>104　敗戦直前につくった沿岸貼り付け師団の編成表には、歩兵砲（57mm　砲塔式）なんてのがマジで書いてある。
艦砲射撃に曝される沿岸陣地にちっぽけな57mm砲塔据え付けるくらいなら、ありもの軽戦車の最早完全に役に立たん37mmを、対歩兵能力に期待して乗せ換えた方がまだマシだろう流石に
（改修後は、後方地域で機動力とそこそこ装甲と対歩兵でまずまずの火力で、空挺隊の奇襲降下に警戒する運用を想定していた。降下直後で再編成を終えてない軽歩兵相手なら勝ち目がないでもない…んだろうか？）

>>113
可能な限り鈍重に、されど可能な限り遠く、そして長く

それが人生
私は砲声に人間の生き方を見た

「拘らず（かかわらず）」は即ち「拘らず（こだわらず）」

兵は水に象る
人生は戦場
あらゆる状況対して柔軟であれ

>>129
当時の亀甲船は三隻しかないぞ？（これは韓国の歴史家による研究成果だ）　わずか三隻のために、新種の兵器や戦術が必要なのか？

>>143,144
>>3
>このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。

日本軍の軽戦車の回答ありがとうございます

>>137
イギリスは戦車の数を二桁まで減らすつもりの国
輸入で間に合うと考えたんだろう

おっと１つ前のレスは無しで。

>>137
開発（まったくの新規開発）　と　生産（およびアップデート）　を　混同してないか？

二流国が追いつくための開発ならともかく、一流国の本当の開発なんか、ロシアだけだぞ

それも次の真剣な開発計画などないし

https://mobile.twitter.com/TAMA6SI/status/1413146245191798788

&#19973;&#20156;&#156267;&#20157;&#156267;凵&#19970;亅
@TAMA6SI
立憲民主党は「オリンピックは延期、または中止すべき」という立場ですし、オリンピック直前なのに感染者が多数発生している状況を見て緊急事態宣言の発令をすべきと主張することと、宣言中であるのにも関わらずオリンピックをそのまま開催してしまうことを批判することとの間に矛盾はありませんよね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>109
すると日本海軍は艦爆では叶わないような行動半径を求め艦攻兼用に
米海軍は艦偵に日本ほど行動半径を求めていないから艦爆兼用にといった流れでしょうか
米海軍も艦攻（アメリカ式で言う雷撃機「T」）に偵察させてもいい気がしますけど
艦爆の方が機敏で迎撃相手に生き残れる可能性が高いから艦爆を選んだんですかね

自衛隊は防衛出動と災害出動でヘルメットわけてるのなんで？

>>153
災害出動に戦闘用の重たいヘルメットなんか要らんもの

>>153
災害時には防弾性能の無い、工事用みたいにプラスチック製な66式の内帽で十分

>>152
実はアメリカ海軍の艦上雷撃機で本格的に配備されたのはTBDからで
それ以前は複葉のマーチン雷撃機を１〜2個の雷撃飛行隊で使っていただけで
急降下爆撃機と戦闘機と複葉コルセアが主力で雷撃機はお飾りだった
TBDはB-17やB-29で有名になるノルデン爆撃照準器を持つ虎の子
急降下爆撃機はカーチスやボートが手堅い機体を仕立てくれるので偵察機にも使えた
更には複座艦上戦闘機も運用してたので偵察任務を兼用してたりした

>>156
TBDって漫然と使ってきていた雷撃機が単葉世代に移行しただけの機体という印象でしたが
米海軍初の気合が入った雷撃機で期待されるような虎の子だったんですね
それ以前は雷撃機が脇役だったのであれば艦偵の仕事を艦爆が兼任していたのも納得です

現代戦における戦車と戦闘ヘリの優位は何だ?
個人装備が充実している現代、リソースを歩兵に振り向けた方が合理的ではないか

自衛隊って有事の際、隊員が自己防衛の為に
・命令拒否
・体調不良を訴える
・休暇を申請する
・家族の反対

これらの理由で隊員が前線へ行くのを嫌がった場合、何かペナルティはあるんですか？
また何割くらいの隊員が任務放棄すると自衛隊は機能しなくなるんですか？

>>159
そういう質問は自衛隊板でどうぞ。

>>131
もうしわけないｗｗｗ
通分のやり方自体を間違えてましたね
無事解決です

>>158
その充実した個人装備とやらで、戦車の徹甲弾とは言わんまでも戦闘ヘリの機関砲弾くらい防げるようになったら話を聞いちゃる

超音速攻撃機として非常に優秀なF-105が輸出実績ゼロで終わったのは何故なんでしょうか
NATO諸国がやっていたような戦術核攻撃機にF-104を使う運用より格段に高性能だと思いますが価格ですかね？

Me262のエンジン寿命は２５時間程度で頻繁な交換を想定して翼下吊り下げにしたようですが
こういうものが何千機何万機と運用された場合エンジンの調達は間に合ったと思われますか？

ソ連の狙撃銃の銃床は何で空洞なんですか

>>152
TBDが偵察機でTBFが雷撃専門機というわけではなく、
TBDが爆装せず上空、中空の対空哨戒がメインのマルチロール
TBFが雷装せず爆雷や対潜ロケット弾を搭載して低空と海面の哨戒の対潜警戒も行うマルチロールという感じ

TBDだと接敵しても低空までダイブすることで日本機を振り切れる可能性が高いから対空警戒に使いやすかった
後にはTBFにも急降下が出来るようにダイブブレーキが付いた型が作られた

>>164
連合軍の空襲から疎開して地下壕に工場があった時点で間に合わないんじゃないかな？

>>163
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-104_Starfighter#Production_summary_table_and_costs
https://en.wikipedia.org/wiki/Republic_F-105_Thunderchief#Costs

本質は核攻撃も可能な戦闘爆撃機だからでかくて高価で飛ばすだけでもF-104の2倍近く金がかかる
ベトナム戦争真っ最中のアメリカならともかくNATO諸国や日本のニーズや予算とはかけ離れてる

>>166
TBDをSBDを入れ替えて解説してない？
偵察飛行隊に配属されてたTBDもあって偵察機として使われたのは事実だが
(米空母には魚雷関連の設備を省略した艦もあって、そこに配備された雷撃機は偵察機として使われた)
急降下で敵を振り切ったり戦闘機代わりの空中哨戒はSBDならともかくTBDには荷が重い
　
ちなSBDは偵察任務時に爆弾も搭載し敵艦を発見すると攻撃も実施するというパターンもあった

>>169
そうやね

SBDドーントレスが対空警戒とTBFアヴェンジャーが対潜哨戒みたいな使い分け、に訂正>>166

劣化ウランの兵器使用が気持ち悪くて仕方ありません
核兵器は仕方ないとして通常兵力にまで核物質を使うのはやめてほしいです
戦地の住民はもちろん命を張って戦っている兵士まで被ばくじゃないですか
禁止に向けた動きは全然盛り上がってないのでしょうか？

>>172
盛り上がってません。まあこんな所じゃなくて世間一般に向けてがんばれや。

Fw190のシリーズでF型・G型は戦闘爆撃機タイプですが
空戦性能は他のA型 D型には劣ったりしますか？

>>174
戦闘機型より機銃が少なく、爆弾架の分、重く空気抵抗も増える
何より乗員が元スツーカ乗りなど、生粋の戦闘機パイロットではない

韓国のkf21という戦闘機は、F35には劣るものの既存の全ての非ステルス戦闘機を圧倒出来る能力で
日本の技術では到底開発出来ない優秀な戦闘機とききました。
何故韓国と日本はここまで差がついてしまったんですか？
日本はMRJにしてもそうですが、ジェット機の開発レベルはアフリカ途上国並と聞きます。

釣りがあからさますぎて萎えるな

>>177
本人は気の利いた質問でスレ盛り上げてるつもりだからそっとしといてやれ
可哀相な子なんだ

台湾はF-16Vを受領中ですが、
どうしてF-15E系列やF/A-18系列をさしおいて、
F-16Vに決まったのでしょうか
また第三国からの中古F-16AB転売や
ラファール、タイフーン、クフィルの欧州勢など、
アメリカ以外からの売り込みは、なかったのでしょうか

>>179
F-35かF-16の指名買いで一切RFPを出してないから正式な売り込みをしようがない

せめて初飛行まで待てない早漏くんには常にビーストモードのKF-21がお似合い
(常に全裸に匹敵する驚異だと個人的に思う)

>>180　ありがとう

山本は、この条約調印前に、三国同盟に対し、強い疑義を呈している。

　締結に先立つ9月15日、海軍大臣、軍令部総長、軍事参議官、連合艦隊司令長官、第二艦隊司令長官、各鎮守府司令長官を集めて、海軍の態度を決定する首脳会議が開かれた。
山本も上京、出席したが、その経緯は会議の名に値しないものだった。豊田海軍次官が司会し、阿部軍務局長が経過を説明すると、及川海相が断じる。

「今回の三国同盟に海軍が反対すれば、近衛内閣は崩壊し、その責任は海軍が取らねばならぬ」。

　これに、伏見宮軍令部総長が応じた。

「ここまできたら仕方ないね」。

　まるで既成事実を押しつけるようなやり取りを聞いて、山本は立ち上がり、発言を求めた（反町栄一『人間山本五十六』ならびに『戦史叢書　大本営海軍部・聯合艦隊』、第一巻）。

「私は大臣に対して絶対に服従するものであります。只心配に堪えぬところがありますので、御訊ね申し上げます。
〔原文改行〕8カ月前まで私が次官を勤めておった時の政府の物動計画は、その8割まで英米圏内の資材でまかなうことになっておりました。
然るに三国同盟の成立したときには、英米よりの資材は必然的に入らぬ筈でありますが、その不足を補うため、どういう計画変更をやられたか、この点を聞かせて頂き、連合艦隊長官として任務を遂行して行きたいと存じます」（反町前掲書）。

　実のところ、山本は、日本の国力では対米戦の成算はない、ゆえにアメリカとの戦争を招くような同盟には反対すると主張すべく、上京する前に連合艦隊戦務参謀の渡辺安次中佐に命じて、
日米の兵力（戦艦、空母、巡洋艦、航空機等）と戦略物資（石油、石炭、鉄、アルミニウム、銅、マグネシウムなど）を比較した表を作成させていたのである。
だが、山本が持参した資料は無駄になった。及川海相は、山本の疑問に答えようとしないまま、同盟締結への賛成を求め、軍事参議官中最先任の大角岑生が首肯、他の出席者もそれに倣ったのである。
会議終了後、山本に論難された及川は、「事情やむを得ないものがあるので、勘弁してくれ」と釈明した。それに対して、山本が「勘弁ですむか」と声を荒らげる一幕もあったと伝えられる。

https://bunshun.jp/articles/-/46576?device=smartphone&;page=2

ww2のガンカメラについてですがカメラの性能について教えてください(カメラについても詳しくないのですが何倍ズームだったとかそういうやつです。あと国を問わず何か一例だけでも教えてください)

>>179
政治とお金の問題です

飛行艇の整備？関連でPARというものを聞きましたが、これぅてなんですか？何かの略語だとは思うのですが…

>>179
＞台湾はF-16Vを受領中ですが、
＞どうしてF-15E系列やF/A-18系列をさしおいて、
＞F-16Vに決まったのでしょうか

国連の常任理事国の座を巡って中華人民共和国と中華民国で争いがあって、中国大陸を代表しているのは中共だよね、となったのが1971年のアルバニア決議。
日米は安全保障理事会の常任理事国の席だけ明け渡して台湾が国連に残れるよう画策したが、評決がでたところで蒋介石がブチ切れて自分から国連を脱退すると宣言した。
当時は対ソ包囲網で中国を抱き込むことが利益と思われていたから、台湾と一緒に中国に突っかかってくれる国はどこにもなかった。
アメリカもベトナムから足抜けするのに、北ベトナムを援助してた中国を早々に取り込まなきゃいけなかったし。

70年以前はアメリカの援助べったりに加え、それ以降は売り手がいないので台湾軍の装備はアメリカ製の供与と購入、台湾の独自改良がほとんど。
それ以外の大型装備というと、フランスから買ったミラージュとラファイエット級、オランダから買ったヴァールドヴィス級潜水艦くらい。
武器取引としてはカナダのレーダーやドイツの魚雷、ディーゼルエンジン、イタリアのFCSや76ミリコンパクト、日本やデンマークのF-104とかもあるけど、消耗品だったりコンポーネント単位だったり部品取りだったり。

＞また第三国からの中古F-16AB転売や
＞ラファール、タイフーン、クフィルの欧州勢など、
＞アメリカ以外からの売り込みは、なかったのでしょうか

中国は「中国大陸を代表して常任理事国となる国はどこか」であるアルバニア決議のあと「ひとつの中国」ってのを世界中に念押しして回った。
そしてこれに逆らうと全力でいやがらせを始めるので、どこも中国をブチ切れさせてまで武器を売らない。
アメリカは台湾関係法という「国内法」を作って、事実上の軍事同盟を維持した。なので、台湾の武器購入はアメリカが金玉を握っている状態。

F-16も中国がうるさく言うので1997年にもなって渡すのは古いA型ですよブロック20ですよという体ではあるが、実際は当時の改良計画MLUを最初から適用した実質C型の新造機だったけど。
2006年に66機の追加購入を中国に邪魔されてはアップデートを重ねるってのを繰り返していて、V型もその結果できた。邪魔された66機もV型の新造機に振り返られている。

「空飛ぶ要塞」「超空の要塞」等格好良いニックネームは他の航空機には無かったのですか?

>>188
空の要塞(フライングフォートレス)、超空の要塞(スーパーフォートレス)ってニックネームというか、その機体固有の「公式愛称」なんで。
マスタングだの疾風だの月光だのと同じだよ？

たぶんイメージしてるニックネームってのは、例えばソードフィッシュなら「ストリングバッグ」(買い物カゴ)とか、Fw190なら「軍馬」とか、兵士からの愛称でないかと。

生田勇人(39)
高知市朝倉中学校卒業
恐喝と暴行、偽証、傷害により逮捕、起訴。

取り調べで「事実無根」と容疑を否認。
卓球所に松岡学(39)と出入りし賭け試合を被害者に強要、一回ミスったら１０００円払えというルールを強要。
2万円を取ろうとした。親にチクったらただじゃ済まんぞと被害者の胸倉をつかみ2000円を脅し取り、後日腹を殴った疑い。
生田勇人の両親も被害者の親にたかっており親子でたかっていた疑惑がある。

>>187　こちらも、ありがとう

>>187
104Jは運用されてたよ
日本から直接じゃなくてアメリカに渡したものを、アメリカが供与した形なので、台湾に供与した国々として日本をカウントするのはいかがなものかと

自衛隊には特殊作戦群という、どんな装備を持っていて、どんな予算を使っていて、何をやっているのかすら分からない組織が存在するそうですが
アメリカから輸出規制の武器を密輸して、アメリカから起訴されたり
起訴されたのに防衛省は何の処分もせず、武器の存在すら公認しない始末で
恐ろしく優遇されていて気味が悪いんですが、何でこんな組織が存在出来るんですか？

>>189
そういうの色々あるんですか?

自国が核武装したいが故に、他国の核武装の容認するような論調は各国に存在しますか？

日本が核武装したいから、北朝鮮の核武装を容認するみたいな。

米海軍のCVNって僚艦に真水を供給してあげることってあるんですか？
ほら、原子力なら真水作り放題だから。

>>194
山程あるのでいちいち言及してられない
デハヴィランド モスキートのwooden wonder（木造の脅威）とかF-105サンダーチーフのthud(雷鳴）とか、非公式のあだ名があれば英語のウィキペディアのその機体の記事に載ってることもある

Fw190の俗称はヴュルガー(モズ)で、Thudはドサッ、という、重いF-105が落っこちるように着陸する時の音
F-16の正式な愛称がファイティングファルコンなのに対して非公式な俗称がヴァイパー、F/A-18がスーパーホーネットに対してライノ、
P-47がサンダーボルトに対してジャグ、A-10がサンダーボルトIIに対してウォートホッグ、とか

>>186 Progressive aircraft rework
空自のIRANにあたる定期整備

>>196
長期間作戦行動を行う空母打撃群なら補給艦が随伴する

>>197
英語のwonderに「脅威」という意味があるのですか？
軍事についての質問でなくてすみません

>>194
B-17の原型となったボーイング Model 299を、その初飛行の前日に取材したシアトルタイムズ記者が、紙面の写真のキャプションに
"15-ton flying fortress"と付けたのが始まりで、それをボーイング社がちゃっかり頂いたという事らしい

>>201
軍事の知識で揚げ足マウント取れないから
明らかな変換ミスと誰もがわかるものしか突っ込めないんですね
ステキです

>>194
兵器の呼称には
1.制式名称(書類とかに書かれる名称で、九七式中戦車だのP-51Aだの。もっとも、仮称レベルとか書類に書かれてるのが正式とも限らんが)
2.公式の愛称(F-4「ファントムII」とか、M4中戦車「シャーマン」だの。これもF-111「アードバーク」みたいに退役時にようやく公式化するのもある)
3.現場での愛称(>>198みたいな例。同じ兵器でも国や組織、現場によって適当に呼ぶから無数にある)

だいたいこの3種類がある。
車と同じ感覚だと思えばいい(車も「国交省から認証された型式(トヨタのAE86とか)」、「メーカー公式の愛称(同カローラレビンとか)」、
「ユーザーが勝手に呼ぶ愛称(同ハチロクとか)」があるのと一緒で、機械は大抵、最終的なユーザーから好き勝手に呼ばれるものよ。

>>200
あーそうかぁ確かに
いずも型のイメージでCVNから補給するもんだとてっきり
原子力のパワーを提供するのは悪くないと思うんだけど現実はそうでもないのね

>>179
米国の台湾関係法には"あくまで台湾の防衛用にのみ限り米国製兵器の提供を行う。"との文言がある為、それを根拠に米国が兵器を売らない事も出来る
F-16、66機の追加調達承認までには13年の年月を要した(途中、代替として全F-16A/BのV型規格へのアップデートを米側が提案、承認、改修中だが)

>>205
最終的に日本へ来る予定の英海軍QE機動部隊なんかもそうだけど、「艦隊まるまる常にひとかたまりで行動する」わけじゃないからね。
現実には分派したり別行動で後から合流したり。

他にも武器弾薬から食料品だの日用品まで必要な物資は多数あるから、どのみち補給艦は欠かせない。

>>203
お褒めに与り光栄です

>>204
シャーマンはレンドリースで供与された時にイギリスがつけた名称でアメリカでは公式にはM4中戦車のままだった（非公式な名としてシャーマンと呼んでいたかもしれないけど）
イギリスとしては敵だった独立戦争時のアメリカの軍人の名前を付けるわけにもいかなかっただろうけど、内戦だった南北戦争時の軍人の名前はさすがに米軍が自分からつけることはしない
公式に愛称がついたのはパーシングからだけどこちらは第一次大戦時の軍人

戦後のM551シェリダンは例外的に北軍の将軍の名前だけど、インディアン戦争での殲滅方針で悪名高いので今なら絶対につけられない名前になってる

アメリカはB-17が制式。
イギリスはフォートレスが制式。
日本海軍は連山が制式

P-51は、アメリカの愛称と、イギリスの制式が異なりました。
結局は、イギリスの制式が、アメリカの愛称になりました。

「ニックネームは他の航空機には無かった」？

188名無し三等兵2021/07/10(土) 17:59:22.04ID:TSV+YGcP189
「空飛ぶ要塞」「超空の要塞」等格好良い

ニックネームは他の航空機には無かった

のですか?

「空の要塞(フライングフォートレス)、超空の要塞(スーパーフォートレス)ってニックネームというか、その機体固有の「公式愛称」なんで。
マスタング」

189名無し三等兵2021/07/10(土) 18:09:28.75ID:1K9EzpG5194
188

空の要塞(フライングフォートレス)、超空の要塞(スーパーフォートレス)ってニックネームというか、その機体固有の「公式愛称」なんで。
マスタング

だの疾風だの月光だのと同じだよ？

たぶんイメージしてるニックネームってのは、例えばソードフィッシュなら「ストリングバッグ」(買い物カゴ)とか、Fw190なら「軍馬」とか、兵士からの愛称でないかと。

194名無し三等兵2021/07/10(土) 19:05:42.59ID:zkowS5EF
189
そういうの色々あるんですか?

198名無し三等兵2021/07/10(土) 19:26:18.31ID:C2xgTSUP
Fw190の俗称はヴュルガー(モズ)で、Thudはドサッ、という、重いF-105が落っこちるように着陸する時の音
F-16の正式な愛称がファイティングファルコンなのに対して非公式な俗称がヴァイパー、F/A-18がスーパーホーネットに対してライノ、
P-47がサンダーボルトに対してジャグ、A-10がサンダーボルトIIに対してウォートホッグ、とか

204名無し三等兵2021/07/10(土) 19:57:05.69ID:1K9EzpG5209
194
兵器の呼称には
1.制式名称(書類とかに書かれる名称で、九七式中戦車だのP-51Aだの。もっとも、仮称レベルとか書類に書かれてるのが正式とも限らんが)
2.公式の愛称(F-4「ファントムII」とか、M4中戦車「シャーマン」だの。これもF-111「アードバーク」みたいに退役時にようやく公式化するのもある)
3.現場での愛称(198みたいな例。同じ兵器でも国や組織、現場によって適当に呼ぶから無数にある)

だいたいこの3種類がある。
車と同じ感覚だと思えばいい(車も「国交省から認証された型式(トヨタのAE86とか)」、「メーカー公式の愛称(同カローラレビンとか)」、
「ユーザーが勝手に呼ぶ愛称(同ハチロクとか)」があるのと一緒で、機械は大抵、最終的なユーザーから好き勝手に呼ばれるものよ。

209名無し三等兵2021/07/10(土) 20:29:59.20ID:C2roYNIU
204
シャーマンはレンドリースで供与された時にイギリスがつけた名称でアメリカでは公式にはM4中戦車のままだった（非公式な名としてシャーマンと呼んでいたかもしれないけど）
イギリスとしては敵だった独立戦争時のアメリカの軍人の名前を付けるわけにもいかなかっただろうけど、内戦だった南北戦争時の軍人の名前はさすがに米軍が自分からつけることはしない
公式に愛称がついたのはパーシングからだけどこちらは第一次大戦時の軍人

210名無し三等兵2021/07/10(土) 20:36:09.80ID:C2roYNIU
戦後のM551シェリダンは例外的に北軍の将軍の名前だけど、インディアン戦争での殲滅方針で悪名高いので今なら絶対につけられない名前になってる

アメリカはB-17が制式。
イギリスはフォートレスが制式。
日本海軍は連山が制式

P-51は、アメリカの愛称と、イギリスの制式が異なりました。
結局は、イギリスの制式が、アメリカの愛称になりました。

アメリカはB-17が制式。
イギリスはフォートレスが制式。
日本海軍は連山が制式。

「愛称の「フライングフォートレス」

「B-17 (航空機) - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org &#8250; wiki &#8250; B-17_(航空機)
B-17 フライングフォートレス（Boeing B-17 Flying Fortress）は、アメリカ合衆国のボーイング社が開発した大型戦略爆撃機。

愛称の「フライングフォートレス

（Flying Fortress）」は、「飛行要塞・空飛ぶ要塞」の意」

「イギリスにC型が貸与され「フォートレス」

「B-17 (航空機) - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org &#8250; wiki &#8250; B-17_(航空機)
B-17 フライングフォートレス（Boeing B-17 Flying Fortress）は、アメリカ合衆国のボーイング社が開発した大型戦略爆撃機。愛称の「 ... 第二次大戦開戦後、

イギリスにC型が貸与され「フォートレス

Mk.I」として、E型が「フォートレス Mk.II」、F型が「フォートレスMk.III」として運用された。しかし搭乗 ... レンドリース法により、イギリス空軍に20機余りがFortress Mk Iとして供与された。38機製造。」

下記、ウィキペディアのB-17 (航空機)を参照ください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/B-17_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

1. 「連山（れんざん）は、太平洋戦争で大日本帝国海軍が計画した四発陸上攻撃機」

「連山 (航空機) - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org &#8250; wiki &#8250; 連山_(航空機)

連山（れんざん）は、太平洋戦争で大日本帝国海軍が計画した四発陸上攻撃機

。1943年（昭和18年）に大日本帝国海軍が中島飛行機に依頼したが、資源不足から中止になった。略符号はG8N、連合軍コードネームはRita。1943年（昭和18 ..
」
下記、ウィキペディアの連山 (航空機)を参照ください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E5%B1%B1_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

P-51は、アメリカの愛称と、イギリスの制式が異なりました。
結局は、イギリスの制式が、アメリカの愛称になりました。

「P-51アパッチ」

22 ：名無し三等兵：2016/12/23(金) 18:03:34.95 ID:1IPH2LTU.net[7/8]
876 : 名無し三等兵2016/12/15(木) 20:53:03.22 ID:osXrpgv/
859
>「P-51 スピットファイア」でも
>「P-51 イーグル」でも
>「P-51 ゼロ」でも
>P-51ムスタングのwikiやら模型やらがヒットする訳なんだけど、全部ムスタングの異
>名なの？
>すげえな。一体いくつ名前を持ってるんだろう

お願い。

「ムスタングの異名なの」を、此処へ提示してください。

「P-51 スピットファイア」で検索して「約 509,000 件 」「やらがヒットする訳なんだけど」「ムスタングの異名なの」は無かったです。
23 ：名無し三等兵：2016/12/23(金) 18:04:11.43 ID:1IPH2LTU.net[8/8]
859 : 名無し三等兵2016/12/15(木) 17:27:34.67 ID:vIPPHvpD
434 : 名無し三等兵2016/12/08(木) 12:50:21.23 ID:yOtcZRVk
「P-51アパッチなどという呼び方は」有る。

「P-51アパッチ」で検索すると、下記がヒットします。

「ノースアメリカンP-51マスタングもしくはムスタング ( 飛行機 ) - 航空模型 ...
blogs.yahoo.co.jp &#8250; 趣味とスポーツ &#8250; 乗り物 &#8250; 飛行機
1. キャッシュ
2016/04/07 - ノースアメリカンP - 51マスタング NORTH AMERICAN P - 51 MUSTANG 模型メーカーも多少順序は違えども、だいたい ...

XP-51アパッチの名称

でこのムスタング�Tを2機保管していた米陸軍は対日戦争勃発後の1942年ようやく本機を ...」

>>179
フランスとロシアを除く欧州機は、米国の技術を使っているため第三国への供与に米国の同意が必要です
米国は対中関係や地域バランスから、台湾に最新機を供与する気は全くありません。F-16VはF-16系の
次世代基本型として各国にばら撒くための機体‥という位置づけです。

加えて、台湾空軍には資金的余裕がありません。台湾空軍は高度訓練を米本土の空軍基地で恒常的に
行っており、国内にはF-16(やF-CK,F-5等)用の重整備拠点や部品製造工場・用品ストックもあるため
F-16系であれば運用コストを抑制できます(ミラージュ2000の維持で苦労したのもこのため)

台湾にとってラファールは維持費が高く、他の欧州機は高度な機体は米の拒否喰らう恐れあり
F-15やF-18も拒否や維持費が‥F-35もF-16の高度なやつ(F-21とか)もダメと言われて、消去法ですかね

日本の工事用ヘルメットは、アメリカ軍のヘルメットの内帽の真似！

「自衛隊は防衛出動と災害出動でヘルメットわけ」？

153名無し三等兵2021/07/09(金) 23:31:17.22ID:Ilrks3xk154155

自衛隊は防衛出動と災害出動でヘルメットわけ

てるのなんで？

154名無し三等兵2021/07/09(金) 23:38:28.28ID:IxDlx26P
153
災害出動に戦闘用の重たいヘルメットなんか要らんもの

「工事用みたいにプラスチック製な66式の内帽」

155名無し三等兵2021/07/09(金) 23:43:54.64ID:uhu7q8sY
153
災害時には防弾性能の無い、

工事用みたいにプラスチック製な66式の内帽

で十分

日本の工事用ヘルメットは、アメリカ軍のヘルメットの内帽の真似！

第二次世界大戦後、日本を占領したアメリカ軍のMPが、道路の交通整理をしました。
戦闘任務で無い。
ヘルメットは、防弾機能が不要。
衝撃に耐えるだけで良い。
そのため、プラスチック製の内帽だけを被りました。
それを、真似たのが、日本の工事用ヘルメットです。

>>222
さりとて全く売らないとF-CK-1とかミサイルとか、完全自力じゃないにしても独自開発能力もある程度はあるから、
最低限のは売ってコントロールしたいってのもあるんだよね。

>>211
どちらも制式

1944年1月17日付ニューヨーク・タイムズ紙
「新型爆撃機の名称はスーパーフォートレスに
　B-29を含め航空機命名則に基き米英が合意」
ワシントン 1月16日(AP通信)
　米国最強の爆撃機B-29の正式名称が「スーパーフォートレス」になりました。
http://www.nytimes.com/1944/01/17/archives/name-new-bomber-the-superfortress-americans-and-british-agree-on.html

スーパーフォートレス操縦士、及び航空機関士用教本(陸軍航空隊総司令部版)
Pilots' and Flight Engineers' Training Manual for The Superfortress

「アパッチ」とか「インベーダー」ってのはA-36に付けられたものであってP-51は最初からマスタングだし

「アメリカはB-17が制式」「愛称の「フライングフォートレス」

イギリスはフォートレスが制式。

アメリカはB-17が制式。
イギリスはフォートレスが制式。

211名無し三等兵2021/07/10(土) 21:31:34.80ID:ORaAJAvG228

アメリカはB-17が制式。
イギリスはフォートレスが制式。

日本海軍は連山が制式

P-51は、アメリカの愛称と、イギリスの制式が異なりました。
結局は、イギリスの制式が、アメリカの愛称になりました。

>>208
イヤミかます余裕があるんなら反省しろよ、このクズ

「どちらも制式」「B-29の正式名称が「スーパーフォートレス」」

228名無し三等兵2021/07/10(土) 22:43:42.95ID:MmmOCHHv
211
どちらも制式

1944年1月17日付ニューヨーク・タイムズ紙
「新型爆撃機の名称はスーパーフォートレスに
　B-29を含め航空機命名則に基き米英が合意」
ワシントン 1月16日(AP通信)
　米国最強の爆撃機B-29の正式名称が「スーパーフォートレス」になりました。
http://www.nytimes.com/1944/01/17/archives/name-new-bomber-the-superfortress-americans-and-british-agree-on.html

スーパーフォートレス操縦士、及び航空機関士用教本(陸軍航空隊総司令部版)
Pilots' and Flight Engineers' Training Manual for The Superfortress

「アメリカはB-17が制式」「愛称の「フライングフォートレス」

イギリスはフォートレスが制式。

>>211
寧ろ戦争が進み米軍との共同作戦が増えるにつれ、同型機が英米で違う愛称を持つ事が混乱を招くとして、全て米側の愛称に英側が変更してるんだが

「アメリカ軍用輸送機としての制式名称「C-47 スカイトレイン」（C-47 Skytrain）、イギリスなどにおける軍用輸送機としての名称「ダコタ」（Dakota）」

アメリカはB-17が制式。
イギリスはフォートレスが制式。

211名無し三等兵2021/07/10(土) 21:31:34.80ID:ORaAJAvG228

アメリカはB-17が制式。
イギリスはフォートレスが制式。

日本海軍は連山が制式

P-51は、アメリカの愛称と、イギリスの制式が異なりました。
結局は、イギリスの制式が、アメリカの愛称になりました。

「全て米側の愛称に英側が変更」

235名無し三等兵2021/07/10(土) 23:06:44.43ID:VyVz2kTj
211
寧ろ戦争が進み米軍との共同作戦が増えるにつれ、同型機が英米で違う愛称を持つ事が混乱を招くとして、

全て米側の愛称に英側が変更

してるんだが

「アメリカ軍用輸送機としての制式名称「C-47 スカイトレイン」（C-47 Skytrain）、イギリスなどにおける軍用輸送機としての名称「ダコタ」（Dakota）」

下記、ウィキペディアのダグラス DC-3を参照ください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%B9_DC-3

アメリカがB-17にイギリスはフォートレス、そこで何で連山？と思ったけど

カスミンは未だに連山＝ボーイングB-17のコピーと思って同列で並べてるんだ

>>232
ご指導ありがとうございます
でも「ステキです」というのは褒め言葉ではないのですか？

日本海軍が、名詞を制式にした例として、挙げました。

「イギリスはフォートレス、そこで何で連山？」

240名無し三等兵2021/07/10(土) 23:24:39.86ID:wAbC/e14
アメリカがB-17に

イギリスはフォートレス、そこで何で連山？

と思ったけど

カスミンは未だに連山＝ボーイングB-17のコピーと思って同列で並べてるんだ

日本海軍が、名詞を制式にした例として、挙げました。

＞日本海軍が、名詞を制式にした例

天山も流星も彩雲も彗星も紫雲も瑞雲も深山月光も雷電も秋水も紫電も紅葉も白菊も晴空も晴嵐も桜花も橘花も強風も銀河も東海も景雲もあるのに
ボーイングB-17と並べる物に　わ　ざ　わ　ざ　連山を選び出したんですね？

「わ　ざ　わ　ざ　連山を選び出した」！

「わ　ざ　わ　ざ　連山を選び出したんですね？」

245名無し三等兵2021/07/10(土) 23:45:11.48ID:u1FJKv7u
＞日本海軍が、名詞を制式にした例

天山も流星も彩雲も彗星も紫雲も瑞雲も深山月光も雷電も秋水も紫電も紅葉も白菊も晴空も晴嵐も桜花も橘花も強風も銀河も東海も景雲もあるのに
ボーイングB-17と並べる物に　

わ　ざ　わ　ざ　連山を選び出したんですね？

「わ　ざ　わ　ざ　連山を選び出した」！

>>241
皮肉だと理解できる知能もないのか？
十中八九、慇懃無礼なだけだろうけどな

それで、連山はB17のコピーなんですか？

「アパッチは米軍が戦闘機型 P-51 に与えた初期の愛称」！

「P-51は最初からマスタング」！

229名無し三等兵2021/07/10(土) 22:52:44.04ID:RgsqYOiv
「アパッチ」とか「インベーダー」ってのはA-36に付けられたものであって

P-51は最初からマスタング

だし

「アパッチは米軍が戦闘機型 P-51 に与えた初期の愛称」！

「アパッチかインヴェーダーか
地上攻撃型 A-36A には「インヴェーダー(Invader;侵略者)」という愛称が付けられていましたが、のちに登場したダグラス A-26 双発攻撃機にも「インヴェーダー」の呼称が与えられた為に混乱が起きています。A-36A の愛称は「アパッチ(Apache;ネィティブ・アメリカン種族の名前)」という説もありますが、

アパッチは米軍が戦闘機型 P-51 に与えた初期の愛称

です。しかしこの名前はあまり定着しなかったようで、1942 年中頃に英軍にならって「マスタング」に変更したと言われています」

下記、American P-51 - WarBirdsを参照ください。

http://www.warbirds.jp/data/us/htm/p-51s.htm

「アパッチ」というのはノースアメリカン社が1941年に社内誌で「XP-51アパッチ」と呼んだのが最初で、
以後宣伝や雑誌で「アパッチ」が使われましたが、アメリカ陸軍の正式文書にはアパッチの名は
出てこないんだそうです。イギリス空軍は最初から「マスタング」と呼んでました。（岡部いさく）

つまりP-51が正式名として「アパッチ」だった事実は無い

カスミン的には「垂直尾翼の形が似ていて四発重爆だから連山はボーイングB-17のコピー！」だっけ

https://twitter.com/hidehidezzy/status/1413609343233126405?s=19
こんな感じで潜水艦が白くなっている場合、何が原因ですか？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

吸音タイルが劣化して剥がれてきている

アメリカでは、P-51が制式です。

「P-51が正式名として「アパッチ」だった事実は無い」！

254名無し三等兵2021/07/11(日) 00:03:47.97ID:4B0PHcc/
「アパッチ」というのはノースアメリカン社が1941年に社内誌で「XP-51アパッチ」と呼んだのが最初で、
以後宣伝や雑誌で「アパッチ」が使われましたが、アメリカ陸軍の正式文書にはアパッチの名は
出てこないんだそうです。イギリス空軍は最初から「マスタング」と呼んでました。（岡部いさく）

つまり

P-51が正式名として「アパッチ」だった事実は無い

アメリカでは、P-51が制式です。

「アパッチは米軍が戦闘機型 P-51 に与えた初期の愛称」じゃなかったのかな？
それも大間違いだって理解した？ノースアメリカン社が初期に宣伝に使っただけ

制式と愛称は違います！などと言い出すに10ジンバブエドル

「この名前はあまり定着しなかった」！

まあ「米軍が与えた」ってのが古い間違った情報で、カスミンはそれをずっと信じていたという事実に何の変わりもないわけで

253名無し三等兵2021/07/10(土) 23:59:00.45ID:ORaAJAvG
「アパッチは米軍が戦闘機型 P-51 に与えた初期の愛称」！

「アパッチかインヴェーダーか
地上攻撃型 A-36A には「インヴェーダー(Invader;侵略者)」という愛称が付けられていましたが、のちに登場したダグラス A-26 双発攻撃機にも「インヴェーダー」の呼称が与えられた為に混乱が起きています。A-36A の愛称は「アパッチ(Apache;ネィティブ・アメリカン種族の名前)」という説もありますが、

アパッチは米軍が戦闘機型 P-51 に与えた初期の愛称

です。しかし

この名前はあまり定着しなかった

ようで、1942 年中頃に英軍にならって「マスタング」に変更したと言われています」

下記、American P-51 - WarBirdsを参照ください。

http://www.warbirds.jp/data/us/htm/p-51s.htm

「「アパッチは米軍が戦闘機型 P-51 に与えた初期の愛称」じゃなかったのかな？」

261名無し三等兵2021/07/11(日) 00:32:24.68ID:4B0PHcc/

「アパッチは米軍が戦闘機型 P-51 に与えた初期の愛称」じゃなかったのかな？

それも大間違いだって理解した？ノースアメリカン社が初期に宣伝に使っただけ

「この名前はあまり定着しなかった」！

でもP-51が制式だってのなら>>252の
＞「P-51は最初からマスタング」！
は制式名称と愛称のどちらでもおかしくない？
制式名称→XP-51を経てのP-51であって「最初からマスタング」じゃないよね？
愛称→「アパッチは米軍が戦闘機型 P-51 に与えた初期の愛称」と矛盾するよね？

英語版Wikipediaにも、初期のP-51にアパッチなんて名前がつけられたなんてことは書かれていませんよ？
カスミンが間違った情報を信じていただけ、という事実に何の変わりもなし

飛行機製造会社が、愛称を提案して、それを軍がそれ採用するのは、普通です。

「ロッキード社はこの飛行機に、力持ちで勇敢な神話上の英雄にちなんで「ハーキュリーズ（ヘラクレス）」というニックネームを与えています」

259名無し三等兵2021/07/11(日) 00:27:10.18ID:t0V+dZ3j
「P-51が正式名として「アパッチ」だった事実は無い」！

254名無し三等兵2021/07/11(日) 00:03:47.97ID:4B0PHcc/
「アパッチ」というのはノースアメリカン社が1941年に社内誌で「XP-51アパッチ」と呼んだのが最初で、
以後宣伝や雑誌で「アパッチ」が使われましたが、アメリカ陸軍の正式文書にはアパッチの名は
出てこないんだそうです。イギリス空軍は最初から「マスタング」と呼んでました。（岡部いさく）

つまり

P-51が正式名として「アパッチ」だった事実は無い

＞「アパッチは米軍が戦闘機型 P-51 に与えた初期の愛称」！
＞「P-51は最初からマスタング」！
＞アメリカでは、P-51が制式です。
＞「P-51が正式名として「アパッチ」だった事実は無い」！

うん…訳が分らない
この4行を矛盾なく同時成立させるにはどう解釈したらいいんですかね

264名無し三等兵2021/07/11(日) 00:40:41.55ID:4B0PHcc/
まあ「米軍が与えた」ってのが古い間違った情報で、カスミンはそれをずっと信じていたという事実に何の変わりもないわけで

カスミンは日本語版Wikipediaにある記述だけを信じて、それが間違っているということを認めたくないだけですね
岡部いさくの記事と日本語版Wikipedia、どっちが正しいと思う？

飛行機製造会社が、愛称を提案して、それを軍がそれ採用するのは、普通です。

「ロッキード社はこの飛行機に、力持ちで勇敢な神話上の英雄にちなんで「ハーキュリーズ（ヘラクレス）」というニックネームを与えています」

「　ロッキード社はこの飛行機に、力持ちで勇敢な神話上の英雄にちなんで「ハーキュリーズ（ヘラクレス）」というニックネームを与えています

が、これは「P-2Vネプチューン（P-2V Neptune）」や「P-3オライオン（P-3 Orion）」のように、星座にちなんだニックネームを飛行機につける同社の伝統にも合致するものです（星座の場合、日本語では通常ヘルクレス座と呼ばれています）」

下記、「C-130ハーキュリーズ」が最高の航空機と言える理由を参照ください。

https://www.esquire.com/jp/lifestyle/tech/a30561273/c-130-badass-wonderful-plane-history/

＞「アパッチは米軍が戦闘機型 P-51 に与えた初期の愛称」！
と
＞「P-51は最初からマスタング」！
を同じ口で続けて言う時点で言ってる当人が本当に理解しているのか甚だ疑問

米P-51研究の大家のサイトP-51 SIGによると軍のパイロットがアパッチと呼んでいたのはXP-51だけ
軍がムスタングと命名した後もNAA社はアパッチの名に拘り、まだ試作中のA-36の広告等で使用、軍にも採用を働きかけた
しかし、軍にそのつもり無しと分かったA-36のロールアウトの2ヶ月前の広告ではその使用も取り止めている

インベーダーの名前に関しては1943年に地中海戦線のA-36部隊のパイロットが呼称変更の嘆願書を軍に出した事で一般に広まった
軍は既にA-26にインベーダーと命名している事、A-36にはムスタングと云う正式呼称がある事を理由に嘆願を却下した
因みにA-36部隊の軍への報告書にインベーダーの名が出てきた事は一切なく、全て正式呼称のムスタングを使っているそうな

WW1の東部戦線はブルシーロフ攻勢以外ほぼ全てロシア軍が勝敗だけでなくキルレシオでも惨敗していますが
兵士の練度が低い以前の問題として機関銃や野戦砲の数でドイツに火力負けしていたせいもあったんでしょうか？

戦艦の艦砲に比べて現代の対艦ミサイルの命中率はどんなもんなんでしょうか？
戦艦って初弾で当たることはまずなくて何回も撃っていちいち修正していくんですよね
でも対艦ミサイルは発射したあとミサイル自身がアクティブレーダーで敵艦船を探知するので高確率で命中するんですよね？
そう考えると戦艦って欠陥兵器じゃないですか？

>>279
航空機の機関砲もそうだけど、砲だと低コストなので威嚇射撃ができるけど、ミサイルは高価なのでもったいない

>>279
フォークランドじゃ命中したけど不発だったという事例が多発した
戦艦がブイブイ言わせてた時代に耐寒ミサイルはない

米軍がかつて使っていた、ＯＧ１０７作業服ですが、布地（の織り方）はサテン生地とのことです。
なぜ、作業服の布地としてサテン生地が選ばれたのでしょうか

サテン生地の特徴として
サテン生地のメリット：
高級感と美しさ　 優れたドレープ性　 汎用性　 滑らかで光沢のある表面

サテン生地のデメリット：
摩擦に弱い　 ひっかき傷がつきやすい　 縫うのが難しい　 保水性、吸湿性が低く、高温に弱い

「サテン」はあまり普段着用の素材としては向いていません。
一般的には「サテン」は高級素材として扱われます。
「サテン」はドレープ性と光沢感が特徴なので、ドレスやネクタイなどのフォーマルなアイテムによく使用されます。
だそうなので、作業服・戦闘服の布地としては不適だと思いまして。

自衛隊の６５式作業服とか、迷彩服２型３型とか、海自空自作業服の布地の織り方は何という種類でしょうか？

絹やポリエステルのサテン生地はツルツルして高級感があるドレス用だが、綿サテンは別物で吸水性が高くシーツやパジャマによく使われる

>>192
＞104Jは運用されてたよ

運用「は」されたって程度だね…。
当時はF-5の更新目的で経国が開発中で、F-104はF-5の更新のあと…10年か15年先くらいまで使うつもりだった。
けど、J型含めて多発する事故や、三菱製やIHI製とNATOライセンス生産品との互換性が無い問題とかで、96年からの退役準備の現勢以前に91年3月1日付でJ型は退役したことになっている。
G型と違って対地攻撃できないとか、日本専用特殊仕様機を35機分の部品プールで運用しなきゃならないとか、同じ型番だからとJ79-IHI-11の低圧部とJ79-GE-11の高圧部をくっつけてRF-104Gに載せて飛ばしたら爆発したとか、むこうにしたらアテが外れた気分だろう。

それでもフライアブルなJ型は98年の運用最終年までは残ってたみたい。
98年に最後に墜落した単座型のF-104が、J型だったから。

＞日本から直接じゃなくてアメリカに渡したものを、アメリカが供与した形なので、台湾に供与した国々として日本をカウントするのはいかがなものかと

「いかがなものか」というのはふみに言うことではないな。
アンタの考えがどうか、ふみの考えがどうかではなく、世間はそう見ているってことだから。

https://www.sipri.org/
Japan
R: Taiwan
6 LCU-1466 Landing craft 1953 1955 6 Financed by US 'Offshore Procurement Programme'; Taiwanese designation Ho Shan
2 Fuh Chow FAC 1955 1957 2
2 Bell-47/OH-13 Light helicopter 1957 1958-1959 2 Bell-47D version
1 Wan Shou Tanker 1966 1969 1
17 F-104J Starfighter Fighter aircraft 1985 1986 17 Second-hand
5 F-104J Starfighter Fighter aircraft 1985 1986 5 Second-hand; F-104DJ version

>>222
＞フランスとロシアを除く欧州機は、米国の技術を使っているため第三国への供与に米国の同意が必要です

アメリカ製部品だからどうだというのではなく、台湾相手に武器を売ると中国が圧力かけてくるってのが原因。だから台湾は「別にアメリカ関係なく欧州勢が輸出できる」戦車であっても買うことができず、いまだにM60どころかM48をアップデートしながら使っている。

＞米国は対中関係や地域バランスから、台湾に最新機を供与する気は全くありません。F-16VはF-16系の
次世代基本型として各国にばら撒くための機体‥という位置づけです。

台湾が買える装備がどの程度のものになるかは、アメリカと中国との関係にかかっている。中国がアメリカに逆らえば逆らうだけ、その程度は向上する。経国でお茶を濁す予定が急遽F-16を150機売ったのも、天安門事件で中国の立場が悪い時期だったし。
トランプ政権で輸出が承認されたV型のアビオにしたってF-35の最新型をフィッティングしたものだし、その開発は台湾も出資しているから、F-35を買えないNATO諸国への販売の収益を受け取る契約になっている。

＞加えて、台湾空軍には資金的余裕がありません。

契約しても反故にされるから買えないのであって、相手が売るのであれば買う。つか、台湾は外貨準備高5433億ドルで世界4位なんだけど。

＞台湾にとってラファールは維持費が高く、

じゃなんでミラージュ買ったのさ。

＞他の欧州機は高度な機体は米の拒否喰らう恐れあり

だから台湾絡みだとすぐキレる中国に忖度して売らないんだっての。

＞F-15やF-18も拒否や維持費が‥

アメリカが拒否した、というか台湾が要求したってソースあるの？

＞F-35もF-16の高度なやつ(F-21とか)もダメと言われて、消去法ですかね

先進国でさえ行き渡ってないF-35は置いとくとして「F-16の高度なやつ＝F-21がダメ」ってソース出してくんない？ 現実ではF-16Vブロック70/72のインド向け名称がF-21なんだけど。
https://theaviationist.com/2019/02/20/lockheed-martin-offers-india-enhanced-f-16-block-70-multirole-combat-aircraft-dubbed-f-21/
カスミンみたいなデマ飛ばすのやめてくんない？ ばっちいから。

未だに中国海軍は海自より数は上だが質で劣っているので総合的に海自より弱いみたいなこと言っている軍事オタクの方多いですが
空母にしてもそうですが、主力艦艇にしても最新の055型駆逐艦なんかはカタログスペックにおいても海自のイージス艦より勝っていると思うのですが
貴方方軍事オタクは、何をもって海自が中国海軍に勝っていると思っているのでしょうか？

まずはカタログデータだけで優劣を云々と軍オタを貶す層を説得してくださいね＜最新の055型駆逐艦なんかはカタログスペックにおいても海自のイージス艦より勝っていると思うのですが

>>278
死者増大の原因として、上げるとすれば二つ

まず第一に、衛生問題がロシア側の兵員を大きく損なわせた
Boris Urlanis の統計では、後方で治療中に死亡した負傷者は24万名
さらに非戦闘損失（病気）では、200万名以上が療養を強いられ、その内死者は15万名とされる

第二に、兵の士気と、政情不安で軍のトップ層の指揮統制能力が低下したことから生じた、脱走者を含むと推測される多数の行方不明者だろう
V. G. Avramov の統計では2,333,375名にも上る膨大な行方不明者が存在するとしている
統計によってまちまちだが、この内、数十万が最終的な死者数に含まれるとされる
また、同様に士気の低さや、弾薬欠乏等の原因から大量に発生した投降者は、捕虜の劣悪な扱いから多くの死者を出し、Nik Cornish の推定では18万名以上と推定されている

この二つに併せて、あまりに広大な前線と国土が兵站面での負担となり、武器弾薬食料等々の供給と傷病者への対処が滞り、さらに兵の士気を下げるとともに死者・行方不明者・投降者を増加させた
これは政情不安も加速させ、戦争のイニシアティブを失わせた

しかし、何れの統計に頼るにしても、戦争と革命の混乱から多くの資料が散逸し、後年の調査もあまりあてにできない以上は、他国に比べて群を抜いて不確かな推定であると言うしかない
ソビエト統計部門が参謀本部総局の資料を基にもっとも早い段階で出した統計ですら、戦死者511,068名に対し行方不明者1,936,278であり、「このうちどれだけ死んでいるのか？」の問題に突き当たっている
負傷者のその後についても、後に死亡した数については不明瞭となっている

最小の推定死者数はむしろドイツ帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国の合計と大差ないか、むしろ少ないほどだ
質問にあるような装備の差異による細やかな数字の変化を追うことは難しい

米軍の試作航空機は命名規則変更前はX-xx、変更後はY-xxになったんですよね？
例)XF-108 YA-7
ですがF-35に負けたあの愛らしい見た目のあの子は『X-32』に先祖返りしているように見えます
これは何故でしょうか？何かそもそものカテゴリが違うのでしょうか？(最初から複数の派生が計画されていた機体のようですし)

タイプミスYA-7×YA-9〇

>>289
X-xxのXとXA-xxやXF-xxのXは意味が異なり、前者のXは後者のAやFと同じく機体の用途を示し、Xの意味はSpecial research(特殊な研究専用機)となる
後者のXは機体の段階、用途を示し、この場合ExperimentalなのでA-xxやF-xxの研究用途(研究段階)の機体である事を示す

ハリケーンはスピットファイヤーより
沢山敵機を落としてるのになぜ
ナンバー2扱いなのですか

実際に性能が劣ってるしBoBでの撃墜数の差を言ってるなら運用の差によるもの
スピットが護衛戦闘機とじゃれて抑えてる間にハリケーンで本命の爆撃機にくらいつくという
爆撃機相手なら多少遅くても問題ないし多少被弾しても問題ない機体構造も爆撃機相手にするのに都合がよかったから
そういう理想的戦いがいつもできてたわけではないが、絶対的性能でハリケーンのが上だったり同条件下で戦闘してた結果の撃墜数差ではない

>>293
thx

>>167
ありがとうございました。

>>291
F-35も元はX-35なのだが
そして、軍の命名規則とは別のところから来ている
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_X-planes

>>291,296
なるほど…詳細にありがとうございます
付随記号としてのX(Y)ではなく、カテゴリとしてのX(X-Planes)でXなのですね

関連してお聞きしたいのですが、実証実験機である同シリーズから直接的に正式採用がされた機体はX-35(争った32)のみのようです
実証実験というように、技術的な派生に限れば数多あるのかと思いますが、
この両機体をYF-xxという法則性のある機体にすることなく、X-Planesの機体として設計、開発、分類したのには何か意味があるのでしょうか？
従来の空軍でしたらおそらくYFで作っていましたよね
統合打撃計画というプランの特殊性、或いは同計画が生まれた根本的な原因のコストの問題、或いは大人の事情(所轄争い)とかでしょうか？

米国のMilitary Assistance Program(MAP)がどの様なもので、日本のF-104がMAPにより生産された事を知ってたら、Project Ali Shan #9で米国が台湾に日本から返却された機体を供与した事を知らなくても、台湾にF-104を日本が売ったなんて普通思わんなわ

>>296
> そして、軍の命名規則とは別のところから来ている
引用先の冒頭に
They have an X designator within the US system of aircraft designations, which denotes the experimental research mission.
とあるのに矛盾してないか？

>>297
そもそもXFだのYFだのの定義も誤解してる。
実用機でカテゴリー記号の前につくXは試作機、Yは量産前実証機か量産先行機くらいの扱いで、1950年代に実用化される飛行機あたりから段階的に
「開発速度を早めるため、設計でキッチリ煮詰めてXのつく実機は省略、Yのつくやつから飛ばそう」という「クック・クレイギー・プラン」が採用された。

結果的にYF-102なんか失敗して、再設計したYF-102Aを作るハメになったりもしたが、その後もYを頭につけたやつから飛ばすのは変わらないし、
何ならB-1やB-2みたく、なんかの転用でもない純然たる新設計機なのに、Yすらつかんでいきなり初期量産機が試作機、なんならそのまま実戦配備って例もある。

X-32とX-35については、「とにかくステルス戦闘機、それもSTOVL機まで含めたバリエーションを持つステルス・マルチロールファイター(JSF)ってものが
成り立つのがどうか、実証実験してみなくちゃわからん」ってことで、スタートは全くの実験機。実際X-32はただの実験機で終わったし。
いわば空自のX-2みたいなもんだが、うまくいきゃ実験機からそのまま実用機へ意向する含みはあったって意味では違う。

だから、「XFからYFへ変わった」って誤解してるのと、Xナンバーから昇格したF-35の経緯を「同じ時代の同じ基準」で考えてるから、妙な疑問持ってるだけよ。

>>297
ちなみにクック・クレイギー・プランの採用初期でYF-102がいきなりコケた事もあり、F-104なんかはXF-104からYF-104って流れに一旦戻ったりもしてる。
あと同プランはあくまで空軍の話なんで、海軍はXF4H→YF4H(ファントムII)だったり、F-14はXもYもなく普通にF-14A初期量産型から始めて開発短縮を図ってるし。

半分プライベートな話題ですみません。ここに自衛隊OBもいるとみての質問です。
自衛隊の人ってなんであんなに体力があるんですか？
近い将来予備自になりたくて体力を付けようと窓が空かない冷房の無い部屋(つまり空気も環境も劣悪)のルームランナーで毎日一マイルを10分で走るようになって二ヶ月近く経ちますが一向に辛いままでこのペースだとせいぜい2キロでどうしても体力の限界です。
ケガ防止のウォーミングアップの時間(20〜30秒)を除くとルームランナーの速度は時速10〜11キロくらいです。
「有無を言わず走る」訓練のつもりで毎日の習慣にしていますが体力の無さに辟易して鬱っぽくなってきています。
ハイポートとか４マイル走とか無理としか思えません。

長々と書きましたが、なぜ自衛隊員(軍人)はあんなに体力があるのですか。ああなりたいです。

定期的に貼っておくが、匿名掲示板の自由さを忘れないで欲しい！

９の毛沢豚さん。別のところで「いい本を紹介してほしい」って書いてたけど、可
哀相だけどあなた、もう手後れだよ。あなたはいつも自分の中で結論だしてて、そ
れに合う好みのことが書かれている本しか受け止められなくなってるんだ。自分の
好みじゃないことの書かれた本をみると、「でたらめだあ」で切り捨てるに決まっ
てる。あなた、ものすごい恥かいてるよ。それにも気付かなくなってるでしょ。
児島を引用するのはいいけど、普通は要約するよな。こんなにコピペとかわらん。
しかも、まるで論文だとでもおもってるみたいだ。あなた好みのサイトはいくらでも
あるから、そこで盛り上がってなよ。そこなら、「へえ、しりませんでした」「毛沢
豚さんって博学ですね」って言ってもらえるよ。
ｚｚｚ
http://www.warbirds.jp/ansq/6/F2000371.html

横須賀基地、空母一隻だとメンテやらでプレゼンスの空白が発生しそうだけど大丈夫なの？
他の空母は全部アメリカ東西海岸にあって1か所で2隻以上所属してるみたいだけど、何で横須賀だけ1隻なの？

WW2のドイツ戦車にT-34ショック以前は被弾経始や傾斜装甲の発想はなかったのはなぜですか？
仮想的だったフランス戦車はかなり早くから被弾経始を重視してるので、ドイツ軍も知っててもいい気がするんですが。

>>302
板違いなんで自衛隊板行って

>>304
ちゃんと代わり寄こしてきてるでしょ
キティホークの後継でジョージワシントンが来て、燃料棒交換という大規模メンテで離れることになったがその為にロナルド・レーガンと交代して現在まで至ってる
アメリカ側にある余力だけで数隻ある状態なんだから横須賀込みでもそこのやり繰りだけで回せてる

>>305
ドイツが公然と戦車の研究開発を始めたのは1930年代と他国より遅かったので早急に開発と生産をすすめるために冒険を避けて堅実な設計にした
あと装甲を傾斜させると車内の容積が少なくなるので機器や弾薬の配置や居住性が悪くなる

>>304
横須賀だけ1隻というか、本土以外の母港がそもそも横須賀しかない特別な前身配置。
2隻体制にしようという話は昔からあるが、そのためのドックや岸壁など港湾設備の都合で実現してない。

>>306
要するに軍人の体力についてです。
括弧書きで書いています。

>>307>>309
ありがとうございます
整備能力とスペースの問題で、常に整備済みを1隻置いてる感じなんですね

>>311
横須賀の場合は大和を建造した六号ドックが健在だからって理由もある。
ミッドウェーの時代にゃ本土以外で唯一の大改装もやったし。

>>312
大和が建造されたのは呉

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E7%B4%9A%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6
wikiのこの記事が正しいとすると、エセックス級航空母艦はなぜ艦によって搭載機数が違うのですか？
WaspとTiconderogaの152機ってミッドウェー級以上じゃないすか？
実はミッドウェー級にももっと積めたんですか？(ジェット機でなければ)

>>308
ありがとう

あとWW2で軽も重も巡洋艦の建造数が意外に少ないのはなぜですか？

>>313
正確にいうと大和型３番艦信濃だけどそこまで目くじらを立てることじゃない気がする。

あれ、そう考えると大和や武蔵を作った呉や長崎もスーパーキャリアは入渠できるのか？考えたことなかったけど詳しい人がいたら教えてほしい

>>317
XFとYFについてあれだけ滔々と解説した人のレスなんだから、指摘しとかないと間違って覚える人がいるかもじゃん

スマン>>313、横須賀は信濃だったな。

>>318
武蔵を作った三菱長崎造船所は船台建造方式なんで、呉や横須賀のようなドックはなく、建造したらそれっきり。
呉で大和を建造したドックは、現在ジャパンマリンユナイテッドの施設として屋根だけ現存してるが、ドック自体は埋め立てられた。
（大和を建造した以外のドックでは再生されたものもある)

>>319
それでいいと思うよ、フォローありがとう。

>>321
恐縮です

>>320
なるへそ。ありがとう
造船所について詳しいね。俺、まったくわからんからこれからもしかしたら世話になるかも。

自衛隊は軍隊では無いのに普通科や特車等軍隊の言葉に置き換えても違和感が無いのは何故ですか?

ミグ21の最新版のランサーと
中国のミグ21のコピーのＪ7の最新型とでは
ほぼ同じくらいの性能と考えて良いですか？

>>324
つり？

歩兵科や戦車など旧軍で使った名称を避けた結果が普通科に特車なんだけど。
特車については戦車と戻ってるけどね。

>>314
出典になってる資料をみるとこのとおりだけどVF81が81機とかミスタイプを疑わせる数字ではある

安定運用できる定員と火急の場合に一時的に詰め込める員数とは別だしねえ

海自は揚陸艦→輸送艦と名前を変えましたが、もともと旧軍はあの手の船を輸送艦と称していました。
揚陸艦という言葉は誰が言い出したのでしょうか？

>>329
米軍に供与されたＬＳＴ、 Landing Ship, Tankの直訳が戦車揚陸艦だから米軍だろ。

ソ連/ロシアのAAMって今も昔も白基調のミサイルが多いですけど、
昔は西側も白ミサイルだったとはいえかなり前からグレーのになってるけどロシアはミサイル白くても特に気にしてないのでしょうか？

航空機に搭載するものに限らず、試験や訓練で発射したミサイルを目視しやすくするために白く塗られている
（本体が違う色でも弾頭だけは白だったり）もののようで、ロシアの場合もライトグレーやライトブルー塗装のもある

こんにちは。別の掲示板でこちらを紹介していただいたのでお邪魔しています。

ある事が気になっています。船の知識はほとんどと言っていい程ありません。
色々な調べものをしていたら、気になる事があったので質問をしに来ました。

東海大学海洋学部にある錨、あそこに「PWF　1945　US　NAVY」という表記があるんです。
商船大学清水分校だった頃にアメリカの駆逐艦が置いて行ったものではないだろうか……っていう所までは東海大学の過去の記事でなんとなくわかったのだけれど、

・PWF　とは何なのか　
　→(船関連の掲示板ではフリゲート艦?が関係しているのでは？と教えて頂きました)

・どうして錨が敷地内に半分埋まってるような状態になっていたのか
　→上記の記事では何らかの事情で置いて行ったようだ、とありましたが、考えられる理由が調べられずにいます。

・錨を使っていた船はどんな船だったのか
　→種類はストックアンカー。錨の上部に2000の文字があり、重さはおよそ906�sと考えられるようです。

以上の事が分からないままです。
５ちゃんねるを利用したことが無く、読みにくかったり、改行しすぎていたりしたら申し訳ありません。
皆さんのご助言をいただければ、と思っています。

>>333
https://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&;id=1000239978
国会図書館のレファレンスサービスでもわからなかったようだけど

日本軍とか軍隊系は上部からの指示によって兵隊が動きます
なぜ前戦で戦うんですかね
指示出してる場所をたたいて100人ぐらいを始末すれば
戦争終わりだった気がするんですが

なぜか外堀から戦ってだんだん中に行く。

ライフルは木製なのに機関銃が全金属製なのはなぜでしょうか?

木製なのはライフルそのものではなく銃床（ストック）
機関銃はライフルのように両手で構えるものではないので、銃全体にではなく肩に当てる部分だけに木製銃床があったりする

>>335
いやどうやったらいきなり敵の本土に侵入して、その最高司令部を叩けるんだよ？
しかもいきなり軍を主導する層がいなくなったら、停戦交渉すらできなくなる

>>338
すごい遠い島で最初戦ってたから
いきなり本土に乗り込む部分をせめればよくね？と思ったけど

停戦交渉何て必要なの？
軍隊として動けなくなるわけだし弱いでしょ

ガバすぎて話にならない、なろう小説でもありえないレベルだ
交渉と双方の合意なしの、戦いだけで国家同士の終戦または停戦とかないから

えーじゃテンカスとかルーズベルトとか暗殺しても戦争終わらないんですかヤダー

現代戦で大将首をかざして「討ち取ったり〜！」で戦争が終わるなら苦労はしないよね

まあ現状でスダレハゲが急死しても粛々と代わりの自民がわいてくるだけですしね、絶望しかない

>>339
とりあえず一般的な人類は未だテレポート能力を身につけてはいないので、一息に数万kmを越えて敵中枢侵攻とか出来ません
なので近いところから段階を踏んで攻める必要がありますし、戦を適当なところで切り上げるための用意も必要です

>>339
遠い島を攻略したから本土に乗り込んでくるんだぞ。

敵の側近や黒幕がやる気満々だったらいったいどう防ぐんですか？

たとえば安倍晋三が「東京オリンピック終了までは菅首相を支える」と公言しているいうことは
逆に言えば「東京オリンピックが終了すれば菅首相を支える理由がないから消す」なのでは

>>298
＞台湾にF-104を日本が売ったなんて普通思わんなわ

お前がそう思うんならそうなんだろ、お前の中ではな。

MAP供与の現物弁済とはいえ、わざわざ飛行時間の若い機体を選んでいる時点で日本はどこに行くかを知っている。
それが嫌なら金払って機体は日本で使い潰せばよかった。
日本政府の了解のもとでの武器移転だからSIPRIの統計に載るし、それに文句があるなら直接SIPRIに言って思う存分マウントとってきてくれ。

>>343
＞まあ現状でスダレハゲが急死しても粛々と代わりの自民がわいてくるだけですしね、絶望しかない

粛々と代わりの自民が出てくるのは自民に国政を担当できる人材がいるからだし、そもそも代わりを自民が出すってのは選挙で勝っているから。
日本人がパヨクに騙されるつもりがないってのは、政党支持率見てればわかることだ。

そんな了見だから馬鹿にされるんだよ、パヨクは。絶望ついでにとっとと現世に見切りつけて来世に挑戦してくれ。

>>347
敵の側近や黒幕がやる気満々だったらいったいどう防ぐんですか？

たとえば安倍晋三が「東京オリンピック終了までは菅首相を支える」と公言しているいうことは
逆に言えば「東京オリンピックが終了すれば菅首相を支える理由がないから消す」なのでは

>>335
イスラムのアサシン、暗殺教団とかは
その思想らしいな。
リーダー、指導者層を殺せば、最小限の被害で済む。
半端、伝説化してるけど。

>>343
流石の自民党も人材がいなくて大変らしい
小泉は論外として、河野も周りの意見を聞かずに極端なことばかり言う
内部で「次」として真剣に検討されてるのが安倍と麻生というあたり絶望しかない
小池待望論も絵空事ではないかもしれない

>>338
いきなり大将が首を取られて交渉なしに瓦解した今川の例もある。

MAPはスクラップにした証明が出来れば返却義務は無いぞ
要は他国に移転出来なきゃ良いんだから

よくゲームやプラモデルでパンター戦車に71口径88�o砲を搭載したパンター�Uを見かけますが
あれって出典になる想像図があるんでしょうか？
調べても計画はモックアックや試作車両の段階までは進んでなかったようですが

>>351
今川家の場合、今川氏真が三河勢の粛清をし、人質を殺しまくって人心を失ってるが、それでも滅亡までそれなりの時間が掛かってる。
甲州武田家のように親を追放したり、美濃斉藤家のように内紛で親を殺している国に比べれば、まだしも条件は温かったはずだしね。
……当主がダメダメだったのでは仕方ない。

今でも64式を使い続けているということは一定の需要があると思うんですが7.62mm小銃の新規調達はしないんですか？

>>354
いや、信長と桶狭間で一戦交えた「軍勢」の話よ。

>>355
そんな金が有れば新型の導入費用に回すだけ。
7.62mm弾の用途があるなら在庫の64式を再整備すれば済む。

>>351
だから現代戦の話をしている

>>355
7.62mmのバトルライフルの需要があって使ってるのではなく、未だに5.56mmに更新されてないだけの話

>>358
第二次世界大戦でドイツ軍がオランダの中心部に降下猟兵を展開してオランダ王室を捕らえようとしたが
結果は包囲殲滅されてエリート降下猟兵3000人ほどと航空輸送艦隊の半数を失って王室には逃げられる結果に終わった

オランダ軍は第一次世界大戦に参戦しておらず人材的にも組織的にも進歩が遅れており
軍隊の規模はドイツ軍の1/15程度で訓練済み士官が圧倒的に不足しており
兵器も第二次世界大戦参戦国の中で最も遅れていた国の一つであったにも関わらずこの結果
結局オランダ軍全体としては5日間で降伏したが王室も政府もロンドンに逃げる事ができた

国家にしろ軍隊にしろ中枢を一気に叩くのは空挺歩兵の運用が一応確立されてもまだ難しいと言う事が証明された戦いになったと言えるだろう

>>358
近代戦の話で言うと、イラク戦争でバグダットを占領し、逃げたフセインを探して始末したけど従来のイラクって国が崩壊しただけで戦争終わらなかったって話が。

自分は最初から大将首とっても終わらないと言ってるので、それは質問者へのレスにしてくれ

>>362
文句言うな
お前のレスは現代戦の話をしろってレスだけだろ

IDが変わってるけど、最初に回答した者だよ

>>356
それを言うなら、敵の総大将が自国領に出張ってきたところを逆襲しただけで、遠い敵国本土にいきなり乗り込んで大将の首を取ったわけじゃないでしょ。

横からですが逆に何で敵の大将の首をあげても終戦にならなくなったんですか?
また昔の欧州でも手柄を示すために首を持って帰ったりしたんですか?

仮に天皇の首取ろうが、代わりの天皇が即位するし、総理大臣をやっても、代わりの奴が出てくる。
ヒトラーやっても、他の奴が総統になって戦争を継続する

現代で考えてみよう、大統領を暗殺したらアメリカが降伏して終戦になると思うか?
そしてするわけが無い理由はすぐに思いつけるだろ

>>361
イラク戦は終結してそこから治安維持戦が始まったのでは？

>>366
相手が独裁国家の場合、中枢が壊滅すると収拾がつかなくなる

欧州というか日本以外では敵の指揮官は人質にして交渉や身代金を取るのが第一だ

>>367
戦争後期にヒトラーの首が取られたら講和交渉が活発になるのでは。

>>334
お返事ありがとうございます。
そうなんです！！！この3文字が他のどこにも使われてなかったことなんてあるの？と思ってしまってます。
allieなど、海外の略語検索サイトなどでも調べてみたのですが、関係ありそうなものはヒットせずで……
ずっと気になったままで、誰か助けてくれと思いながらここに来た感じです(._.)

もうすこし調べてみようと思います。改めてお返事ありがとうございます！

そりゃ首取られる側の政体による
北朝鮮みたいな個人の独裁国家なら斬首作戦は有効なオプションなので真剣に検討されてる
逆に民主主義国家相手にやっても少し混乱させる程度で同じような思想の後継が出てくるだけ
あと成功しても失敗してもその後の和平交渉がほぼ不可能になるので全面戦争の覚悟が必要

>>369
イラク戦争の場合、何をもって「終結」とするかさえもわからないカオスになってしまったのよ。
何しろ国家中枢が逃亡消滅、政府も国の組織も何もかも無くなってしまったので国の体をなさなくなり、誰が敵か味方かもわからず、
「撃ってきたらそれが敵」という状態で、収拾つけるためにアメリカが終結宣言しただけ。

治安維持も何も、「そもそも治安とはなんぞや？その根拠は？」ってとこから始めないといけないし、住民にゃ納得してもらわんといけないし、
結局何をしに行ったのか、どうしたら終わりになるのかが、国家中枢を破壊しちゃったおかげで果てしなく曖昧になった。

>>371
誰が後釜に座るかによる。
その権力闘争次第では、むしろ講和なんで誰も言い出せなくなる可能性もあるし、そもそも連合国は無条件降伏以外は認めない方針だったし。
そうなると、連合国の側での主導権争いで結局講和が進まない可能性すらある。

>>355
質問の意図とはズレてるとは思うが、2017年から調達されてる「新儀杖銃」は7.62mm 弾使ってるね。

まあ空砲専用みたいなものだそうだが……。

A-10が横田基地に６機くらい来たってTwitterで話題ですが、どういう用途ですか？

オリンピック警護などとも言われてるみたいですが、東京に機甲師団が現れるなんてことはありえないわけで
A-10が出る幕ってなんなんだろう・・・？　と疑問です。

低速で飛べるのでテロリストを追尾して車両ごとバルカンで吹き飛ばすなんてこともできるでしょうけど
そういうのはヘリコプターのほうが器用にこなせる任務なんじゃないでしょうか。
どういう意図で送り込まれてきたのか分かりません。

>>377
アラスカだかに訓練に行って部隊配備地の韓国の基地に帰る途中みたいよ。

A-10が横田基地に飛来した事は何回もあり、前回は5月下旬に韓国からアラスカの演習に参加するため、途中で寄っただけだし

>>378
なるほど、そういう理由なんですか。
そりゃそうですよね。

宗教やお国柄等の思想面を最大の理由に
AIを使った自律兵器全般に明らかに忌避感を持って表なり裏なりでアピールしている軍/準軍事組織ってありますか？

>>381
ない

>>382
無いんですね。
ありがとうございました。

>>368
米のフランクリン・ルーズベルト大統領が第二次大戦末期に病死したけど
何も変わらなかったからねえ。
当時の首相の鈴木貫太郎は、ルーズヴェルト大統領の死去に際して、
昨日アメリカ国民に対する深い哀悼の意を表明したりしてる。

>>384
昨日？翌日？

米軍でショートスコープが使われ始めたのは何年頃ですか？

「航空母艦は」機種「によって搭載機数が違う」！

「ミッドウェー級にももっと積めたんですか？(ジェット機でなければ)」！

「航空母艦はなぜ艦によって搭載機数が違う」？

「ミッドウェー級にももっと積めたんですか？(ジェット機でなければ)」？

314名無し三等兵2021/07/11(日) 19:51:20.54ID:8nSqqrVy>>327
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%BB%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E7%B4%9A%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6
wikiのこの記事が正しいとすると、エセックス級

航空母艦はなぜ艦によって搭載機数が違う

のですか？
WaspとTiconderogaの152機ってミッドウェー級以上じゃないすか？
実は

ミッドウェー級にももっと積めたんですか？(ジェット機でなければ)

327名無し三等兵2021/07/11(日) 21:32:10.81ID:eqN+yOCP
314
出典になってる資料をみるとこのとおりだけどVF81が81機とかミスタイプを疑わせる数字ではある

「航空母艦は」機種「によって搭載機数が違う」！

「ミッドウェー級にももっと積めたんですか？(ジェット機でなければ)」！

SBDは、主翼の折り畳みが出来ません。
SB2Cは、主翼の折り畳みが出来ます。
F4Uは、主翼を上に折り畳みます。
「F6Fはほとんど根元から折り畳む機構」
昆虫のせみのように、なります。
ジェット機は、プロペラ機より、大型になりました。

「F6Fはほとんど根元から折り畳む機構」

「航空母艦ノート - Warship.jp 艦船のページ
http://warship.jp &#8250; old &#8250; note &#8250; note
1.
日本の零戦の主翼折り畳みはエレベータを通過させるための先端0.5mほどだけに対し，F4Fや

F6Fはほとんど根元から折り畳む機構

になって ... 6） 格納庫天井からの吊り下げ この収用法は，豊田穣著「空母信濃の生涯」に記載されていた」

技術に凝り過ぎた！

ドイツは、双発機の形状の、4発爆撃機を開発しようとしました。
開発は難航しました。
イギリスも同様な4発爆撃機を開発しようとしました。
開発が難航したので、普通の４発機にして、成功しました。

「ドイツはなんで、4発爆撃機の開発が難航」？

126名無し三等兵2021/07/09(金) 11:29:51.83ID:yukgxv+3128130132

ドイツはなんで、4発爆撃機の開発が難航

して実用化できなかったのですか？
日本はともかく、ドイツは技術が進んてるイメージがあるので、意外な感じがします。

128名無し三等兵2021/07/09(金) 12:20:14.41ID:m/5Lsn35
126
https://ja.wikipedia.org/wiki/ウラル爆撃�@計画

130名無し三等兵2021/07/09(金) 12:36:24.31ID:RIQGm7sk
126
ドイツのGNPは日本のたかだか125%しかない。メリケンの真似はできんよ

132名無し三等兵2021/07/09(金) 13:05:54.41ID:3UYTpXOV
126
双発戦術爆撃機を推す一派と四発戦略爆撃機を推す一派が空軍創設前夜から対立していたが
開戦前に後者の首魁が事故死し双発機による戦術爆撃が空軍の骨子となって四発爆撃機の計画は冷や飯食いに

そもそもHe177が実質四発機で下手な四発機よりも製造が大変

技術に凝り過ぎた！

ドイツは、双発機の形状の、4発爆撃機を開発しようとしました。
開発は難航しました。
イギリスも同様な4発爆撃機を開発しようとしました。
開発が難航したので、普通の４発機にして、成功しました。

「He 177はドイツで実用化された初の戦略爆撃機的な機体だった。エンジンのデザインにより二つのエンジンで一つのプロペラ軸を回転させる構造であり、そのため双発爆撃機に見える独特の特徴がある。
初期型は多くの問題を持っていたが後期には改善した。しかしその頃には戦争による状況悪化により、ハインケル社工場及びハインケル社よりライセンスを得たアラド社工場が空襲にあい、大量に生産することができなくなっていた」

下記、ウィキペディアのHe 177 (航空機)を参照ください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/He_177_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)

「ランカスターの設計元は、ロールス・ロイス製ヴァルチャー エンジンを搭載した新世代の双発中型爆撃機のP.13/36であり、P.13/36はアブロ マンチェスターとして採用された。マンチェスターは低性能というわけではなかったものの、空中安定性の不足（主翼面積拡大および垂直安定板追加で解消した）や液冷V型「ケストレルエンジン」を双子型（X型）に配置したヴァルチャーエンジンのシリンダー焼損やベアリング破損および冷却不足による過熱などの不良に悩まされ、200機が生産されたが1942年には運用を停止してしまった。
運用停止の背景には、バルチャーエンジンの信頼性不足はもとよりパイロットから作戦行動執行における不満（敵に撃墜される以前に、発動機故障で墜落したくないという反感）があった。
アブロ社の設計主任であるロイ・チャドウィックは出力が高くてより信頼性のあるロールス・ロイス製マーリンエンジン4基を大型の翼に配置するマンチェスターの改良を開始していた。この機は、アブロ 683 マンチェスター IIIと名づけられたが、後にランカスターと命名」

下記、ウィキペディアのアブロ ランカスターを参照ください。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%96%E3%83%AD_%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC

映画だとよく「衛生兵ー!!」ってのがありますが衛生兵ってそこら中にいるんでしょうか
逆にゲームだと敵歩兵が救命パックを持っていて倒すとプレイヤーがそれで回復したりしますがどちらが正しいのでしょうか?

>>391-396
＞イギリスも同様な4発爆撃機を開発しようとしました。
He177は2基のエンジンで1個のプロペラを回す形式の4発機だがRRヴァルチャーはX型24気筒エンジンでありアブロ・マンチェスターは「双発」だが？
貴殿が引用しているウィキにも
＞ロールス・ロイス製ヴァルチャー エンジンを搭載した新世代の双発中型爆撃機のP.13/36であり、P.13/36はアブロ マンチェスターとして採用された。
と明確に記載されているが？

貴殿のほうにウィキを訂正する必要があるようですな

北ベトナムには第二次世界大戦を上回る爆撃が行われたそうですが何故勝てたんですか?

>>399
大きな要因は2つ
コミンテルンに支援された平和団体が暴力的な反戦運動を組織してアメリカを内側から攻撃したこと
そして韓国軍の派遣軍がナチスドイツより遥かに残虐な方法で南ベトナム人の民間人を殺戮したせいで南ベトナム人がアメリカを支持しなくなったこと
この2つがベトナムが共産主義者の手に落ちた決定的な理由

>>397
第二次大戦中の米軍歩兵部隊なら1個小隊につき1人
医師の免許を持ってるわけではないのでその場でやれるのは傷口に抗菌剤の粉末ふりかけて包帯するくらい
自力で戻るか担架兵が後送し、負傷の程度に応じて包帯所や野戦病院で治療を受ける
軽度の負傷なら装備に入っている包帯などで自分で止血などを行う

>>400
米軍兵士による1968年のソンミ村虐殺事件が本国で報道された事の方が、近年ネットを中心にようやく語られるようになった韓国海兵隊による虐殺事件なんかより遥かに影響力があったんだが

>>399
アメリカによる北爆の目的は南ベトナム内で活動する南ベトナム解放民族戦線（ベトコン）とそれを支援する北ベトナム軍への補給ルートの遮断であり、またアメリカは北ベトナムを支援する中ソとの対立をエスカレートさせたくなかったので爆撃目標は道路や線路、橋梁、北ベトナム軍の兵舎など限定されていた
そのため貧弱な北ベトナムの防空網でも重点的な防衛を行えばよく、大規模な爆撃規模の割には効果が小さかった
南ベトナムでのベトコンとの戦闘はジャングルや農村での不正規戦になったので投入した戦力に見合う決定的な打撃を与えられず、いたずらに死傷者が増えたことと不正規戦故に発生する現地住民の巻き添えや虐殺などで徴兵拒否などの反戦運動が激化した
また支援していた南ベトナム政府の腐敗もひどく、最終的にはこれ以上関わる価値がないとして撤兵を行ったことで戦争は南ベトナム政府の崩壊と南北統一という形で終わった

アメリカが南ベトナムの「民主主義」政権を維持できず、北ベトナムによる全土統一と社会主義化を防げなかったという点では負けとは言える

北爆とかあって北ベトナム自体に手出しできなかったわけでないけど、
WW2みたいに本気で侵攻して相手国ぶっ潰すって戦争ができなかったので
地上戦とか思いっきりしてるけどあのドンパチしてるところは北ベトナム奥地とかでは全くないし

根本的に、何のためにベトナムで米軍が戦うのか国民に明確に説明できなかったからだろう。総力戦ができなかったのも、反戦運動も結局はこれが原因

やるならやるでベトナム全土占領で植民地、中国とソビエトにも宣戦布告して中国とソビエトの領土の半分以上はゲットだぜﾋｬｯﾊｰ!くらいじゃないと駄目だったんやろな、アメリカ人はおばかさん

>>341
基本トップはただの広告塔
三国志でも世襲の皇帝みたいなのはつよくないし頭も悪い

そのまわりにいる数百人ぐらいのやつがすべてを考えてると漫画に描かれてた

>>344
よくわからない。上からの指令で順序伝わってしたにうごく
補給線の指示も全部そう。

つまりどこからの指令で来てるかたどっていって上だけつぶせば
指揮系統が全部が雑魚になる

>>349
逆にそれ以外ってあるの？
1０万人以上の人間の集まりで
全員が意思を持って動いた例が
今の所見つかってない
というかその手法すらみつからん。選挙権もってる現状の日本人すら
だれもまとまってなくバラバラ

キリスト教世界やイスラム教世界では全知全能の神が悪魔を滅ぼさないことはどう解釈されているのでしょうか？

それは論破されちゃわね？
全知全能の神がいたとして
労働や病気、いじめ自殺やパワハラとか上級市民の悪態とか
この過酷な人類の現状を放置プレイしてるわけで
くそだろっておもうと紙はいないかろくでもない生物ってわかるから
そんな宗教ろくでもないってなるでしょ

>>405
「内部からの侵略と戦っているこの国を助けるために来ている」ではないのですか?

ベトナム人にではなくアメリカ人に、ではないの
ドミノ理論とか、一般のアメリカ人には関係ない話

たとえばゴキブリは害虫だが仮に俺が神になって「ゴキブリのいない世界」にしてしまうと生物多様性がなくなってしまい大変なことになってしまう、だから俺は必要以上にゴキブリを殺さない

全力で殺してもいくらでも出てくるのがゴキブリなので、安心して殺しまくってください

>>412
多様性がなくなると何が困るのかよくわからない
理屈がない頭の悪い神ってなるけど

たしかに人間の周囲限定ではゴキブリは嫌な物だが実際は大多数のゴキブリは自然の中で生きていて
死体や枯葉などを食べて処分してくれているし、肉食性の小動物や鳥たちや昆虫たちの貴重な食料になっている

もしも世界からゴキブリが消えてしまったら死体や枯葉などがいつまでも残り腐り肉食性の小動物や鳥たちや昆虫たちも餓死してしまう

だから俺は人間の周囲限定でいるゴキブリはそりゃ殺虫剤とかで退治はするけど、なにも全地球上のゴキブリを殺しつくそうとは思わないんだ

>>415
じゃあ草木たべるように世界をつくわとかいろいろできるだろう
生きてるのを殺して食べるとか気がくるってる

何でも意味があるって考えるなら
神様拝んでも
何の意味もないからいらないねってにもなるねｗ

病気で死にそうになってもこれは意味があるゴキブリだしで通用する

論理からめちゃくちゃなんだわ宗教は
そもそもおっさんが民衆だますためにつくった文章考えたわけで
素粒子とかニュートリノとか物質に書かてあった文字とかでないからなｗ

hk mp7の4.6mm弾がnato弾に認定されたのは何故ですか？
性能でも製造のしやすさでも5.7mmが優位だと分かったのに…
わざわざテストしたのに結局どっちも使うんかい！って感じじゃないですかhkが駄々こねたりしたんですか？

それとこのnato弾認定によって
今後p90とFN57、mp7はより多くの軍や警察に使用されるようになるのですか？
もしかしたらそれらの弱点を克服したまた新しい銃かもしれませんが…設計そこそこ古いですし

>>418
5.7x28 mm も認定されてる（STANAG 4509）がなにか
https://diweb.hq.nato.int/naag/Public%20Release%20Documents/AEP-97%20MC-MOPI%20RD1.pdf

装薬を一切使わず最初からロケット推進だけで射出する歩兵携行兵器ってありますか

>>420
パンツァーシュレック

>>420
アメリカの「バズーカ」。
あと上の人も書いてる「パンツァーシュレック」。
（Pzシュレックはバズーカのコピーだけど）

>>419
4.6mmを認定する必要はあったんですか？
テストの結果5.7mmに比べ劣った弾という結論が出たのに

>>423
なんか言ってることがころころ変わるね

まずテストの結果の

「優劣」は一方的な「優秀」ではないし
NATOでそれなりに使われており、今後も使われそうであるから
認定基準を作る必要があったという事

>>423
NATO認定ってのは「これが素晴らしいです」って意味じゃないからね

NATO内である程度使用されており、今後も使用が続けられそうなものに対し
NATO内での互換性、有効性を保つために認定基準を設けます、ということだから

まあ、NATOに存在を認められたとは言えるわけだが

>>407
その指揮してる一番上は敵のはるか後方にいるわけで、じゃあどうやって前線の敵を突破してそこまで行くんだ?と言われてるんだが
魔法とかで何とかなるご都合主義のなろう小説じゃないんだから、現実には出来ないから今までやってないわけで

>>427
日本の飛行機がよわいんだもん
上飛び放題でしょ

>>428
それは君の脳内設定であって、現実でもなんでもないね

その辺を普通にウロウロしてるわけでないので居場所を把握する必要がある
そして末期的な状況だと地下司令部みたいな堅固なところにいる可能性が高い
そういうのをピンポイントで潰すのは今の技術でようやく可能になったくらいで当時の技術では無理

東京大空襲も皇居と霞が関は避けてたのはなんでだろう？
米軍には君ほど頭の切れる人がいなかったのかな

>>430
どうやって前線に通信をしていたの？
だってミッドウエは大失敗してるほど通信がよわいわけで
どこから来てるかたどれば本部がわかるでしょ

逆に本部との交渉はどうやってたのってなるけど？

そこさえつぶせはあとは何の統制のもない烏合の衆なんで

>>432
傍受した補給に関する通信内容から日本軍の次の作戦目標がミッドウェーと判明したものであって、電波がどこから出ているとか全く関係ないが?

ちなみに日本軍の補給ではなく、ミッドウェーの米軍の給水事情についてわざと流した情報に、日本軍がつられて無線で報告してバレたもの

なお第二次世界大戦では、ドイツアフリカ軍団のトップであるロンメルをイギリス軍特殊部隊が、
ユーゴスラビアパルチザンのトップであるチトーをドイツ武装親衛隊の特殊部隊が、
それぞれ捕らえようとパラシュート降下して敵後方に侵入したが、どちらも失敗して部隊壊滅
カリスマ性のある敵指揮官を排除するのが目的であり、成功してもそれで戦いが終わるわけでもなし

>>432
海軍の通信は船橋の通信所から発信されてるんですが。

全知全能は論理的に成立しません
神が全知であれば、自らが将来に何を選択するのか・行うのかも完璧に知っているという事であり、
選択する事はできません。知っている通りに物事が進む様を、無為に眺める傍観者、全知無能となります
全能であれば、思うままに何事も選択可能であるという事であり、将来何を選択するのかは知りません
無知全能‥多神教によくある(人には厄介な)神の姿ですね

それでも神は全知全能なんだ、人の論理を超える存在なんだ‥というのが一神教の論理ですが、
それならば 人の理解も崇拝も対話も及ばない存在であり、単に信じるだけでしょう
神を理解しようだの理由を教えろだのは不遜の極み・神を知らない阿呆の戯言でしょうね

キリスト教の神はまさにそっちの方向で抽象化されてるんじゃないか？

>>433
本部→前線

に電波や指示がいくからどうみてもたどれるでしょ。

>>435
指揮いなかったら動けないから
失敗とは関係ない。その場合は本部の防御が硬い
空が弱い日本軍の場合は飛行機で爆弾落としていけばいいだけだし

>>439
本部から前線への間にある通信所までの間は電話線など有線通信なので通信所までしか辿れないけど。

そもそも皇居や霞ヶ関が空襲の対象から外されたのは、交渉相手がいなくなることや殺してしまった場合、殉教者となって帰って始末に困る恐れがあるから。

>>439
>>431にはどう答えるの？

ただの兵隊全部つぶすだけの戦争だったんじゃねっていう
>>348

の理由なら納得した
ベトナム戦争もドキュメンタリー番組見ると意味なく殺戮してるって証言があったし

そんな陰謀論とかフィクションの劇中に登場するわかりやすい悪みたいなのは、現実の近代戦にはありません

Ｆラン連呼だろ触んな

戦国時代の日本の火縄銃ってあれだけ沢山作ってるなら　
ライフリングは難しいでしょうけど椎の実弾とか誰か思いつきそうな気がするんですけど椎の実弾も技術的に難しいのでしょうか

驚いたな
このスレに地下壕も知らん大馬鹿者がいようとは…
戦争は歩兵に始まり歩兵に終わる
歩やポーンが何故金となるか知らん訳ではないだろう

>>445
椎の実弾は19世紀前半に、南インドの吹き矢をヒントにイギリス人によって発明されたものだし
日本で同じようにヒントになる物や、思いつく人がいたら発明されたのだろう
まあ、現実にはいなかったか、いたとしても実現できなかった訳だが

>>445
必要は発明の母
銃口から押し込むには球形の方がやりやすい
わざわざ装填し辛い形に変えようなんて思う奴はいない

>>431
皇居はいいとして霞が関は落とせたんだなすると

中枢部は隠れて前線にうまいこと指示出してたわけでもなく
隠れてなかったのかｗｗ

>>445　椎の実弾はまずライフリングが切ってあるのが大前提。先に火薬を詰めてから、銃口より「やや小さい」弾をすとんと落とし込んで発砲すると、
弾底の薄くしてある部分が、火薬ガスが膨張する圧力を受けて捲れ上がり、ライフリングにしっかり食い込んで、
弾頭側では螺旋運動で弾を前方一直線に方向づけつつ、弾底ではガスを完全に閉塞して無駄なく使い切る。
ライフリングがない滑腔銃に使ったら普通にガスが漏れて意味がないし、銃口とぴったりなサイズなら、球形の方が遥かに押し込みやすい分火力が増す。

ルーデルやヘイヘには賞金が掛かってたそうですが人相はどうやって割れたんでしょうか?

>>445
そもそも旋転させないなら椎弾にしても飛距離なんてアップしない、丸弾よりも弾道がかえって不安定になるだけだ
だから、思いつきで細長い弾を作って撃って見た奴はいたかもしれないが、試射して見て、どこに飛ぶか分からない弾
だったら、それっきり試みられる事はなかったろう

ABCD包囲殲滅陣で日本人を餓死させようとしてた連合国は真珠湾攻撃よりよほど悪質な先制攻撃と呼べると思うのだが？
戦争しないと日本人民間人が次々と餓死する状態に追い込む事がすでに戦争行為では？

>>454
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aであり、議論の初心者・人間の初心者は立入禁止です。
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問、アンケート、またはそれに類する質問は禁止です。

ここは、あなた個人の主義主張について意見を求める場でも、議論すべき場でもありません

>>454
石油や軍事物資を買えないだけで、食料は規制してませんが

たとえば火縄銃の弾丸にうんこぬっとけば
少しでも傷つけられればそのまま破傷風で殺せません？

>>457
そんなことわざわざしなくても野外で剥き出しの鉛玉で撃たれた時点で高確率で破傷風になるし、それ以前に鉛中毒になるので大丈夫だ（大丈夫じゃねぇ）。

>>454
餓死はともかく、禁輸資産凍結という過剰な挑発行為をしたのだから真珠湾攻撃は自業自得といえるな
もっと穏便な方法もあったはずであり、アメリカは戦争が出来る国になるべきではなかった

>>458
破傷風菌は嫌気性だぞ
何で鉛に破傷風菌が繁殖してるんだよナマリ頭めが

アメリカにもう少し理性があれば日本やドイツとも仲良くしてみんなでソビエトと中国を袋叩きにして世界平和だったものを、アメリカ人は漏れなく人間の屑

>>459
つまり北朝鮮に経済政策加えた我が国は奇襲されても仕方ないとおっしゃる?