1初代 ESFP 7w8 ◆GiOzWFT.WLv5 2019/10/03(木) 00:27:35.94
MBTIは心理学と言えるのかどうか
あらゆる観点から検証していきましょう
2没個性化されたレス↓2019/10/03(木) 00:30:59.20
偽物
3没個性化されたレス↓2019/10/03(木) 00:31:39.98
ニセ ニセ ニセモノ
ニセモノの カワカブリ
4◆qa1CypANIo 2019/10/03(木) 00:55:24.59
あらゆる観点も何もない、MBTIは自己理解・他者理解メソッドとして存在しているわけだから心理学としてカテゴライズされる訳がない
本当にMBTIを支持するというのなら公式が言っている事くらい正確に理解しないと恥ずかしいぞ？
5◆qa1CypANIo 2019/10/03(木) 01:07:43.51
科学的かどうかって所は議論の余地があるとは思うよ
科学的に解き明かそうとする人もいるわけだし(それらはもう類型論の研究だろとは思うけどね)
ただ、心理学かどうかだなんて議論する価値無し
6◆qa1CypANIo 2019/10/03(木) 01:10:19.74
ヌーベスコスコｗｗｗヌベジョロリンｗｗｗンヒイイイイイｗｗｗｗw
#ヌベスコ
7没個性化されたレス↓2019/10/03(木) 06:08:20.68
234 名前:没個性化されたレス↓ :2019/10/01(火) 15:55:50.83
逆説の意見は数あれど、その中でも間違ってはいないと確信できるのは
MBTIが心理学ではなく自己理解メソッドとして存在している売り物である事と、
MBTIは自己認知を正確に計ることができる程度の力しか持っていないために生来タイプを測るとなると矛盾が発生する可能性を孕んでいる事
これらは反論の余地はほとんどないと思われるがどうだろうか？
何か意見があれば言ってみればいいと思う
8没個性化されたレス↓2019/10/03(木) 06:17:30.93
一般的な性格検査としては、自己認知を知るまでで充分成り立ってるけど
その結果が生来タイプかというと無根拠
このことを協会自身が公にはっきりと明言したがらない側面はある
また、性格検査は心理学を使って製作された自己認知ツールだけど
ツールの利用は「心理学」にはならない
電気炊飯器を作るには工学が必要だけど、炊飯器の使用感は工学ではないのと同じ
9没個性化されたレス↓2019/10/03(木) 13:28:23.76
なるほどそうか
心理学を踏まえて利用すると炊飯器の中にユングが現れる
そういうことだな
10没個性化されたレス↓2019/10/03(木) 13:30:54.57
11没個性化されたレス↓2019/10/03(木) 13:40:41.09
>>10
何にたとえても良いが、このレスは意味分からないな 12没個性化されたレス↓2019/10/03(木) 13:41:44.58
>>11
これ
>>8
＞また、性格検査は心理学を使って製作された自己認知ツールだけど
＞ツールの利用は「心理学」にはならない 13没個性化されたレス↓2019/10/03(木) 13:49:15.74
>>12
それは公式MBTIや、ネットのMBTIもどきの場合だろ 14没個性化されたレス↓2019/10/03(木) 13:55:28.33
>>13
もとよりMBTIは質問紙で自己認知を測る性格検査の一種としての登録商標名であり
類型論によるタイプ判定の一般名称ではありません 15◆qa1CypANIo 2019/10/03(木) 15:57:11.15
>>5で終わってる議論を長々と続けるな！
そういうのを蛇足だとか5つめの車輪だとかいうんだよ！ 16没個性化されたレス↓2019/10/03(木) 16:18:25.90
1はきちんと議論したいなら他人の皮を被らずスレを立てたらいいのに
ブックマークへ