◎正当な理由による書き込みの削除について： 生島英之 とみられる方へ:【質実剛健】埼玉県立熊谷高等学校【自由と自治】22 YouTube動画>3本 ->画像>9枚
動画、画像抽出 ｜｜
この掲示板へ
類似スレ
掲示板一覧 人気スレ 動画人気順
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/ojyuken/1520440399/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
熊高（くまこう）について語ろう！
・基本sage進行でお願いします ・誹謗、中傷は一切なしで
公式HP：
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/ スレ20：
http://hayabusa6.2ch.../ojyuken/1489752785/ 2015年 駿台 第1回 高校受験公開模試
https://www.sundai-n...simulation/input.php 72 灘
68 開成 筑波大駒場 学芸大附属 東大寺学園
66 慶應志木 渋谷幕張 早稲田実業 筑波大附属
65 早大本庄 早大学院 慶應義塾 久留米大附設 ラ・サール
63 栄東（東医） 日比谷 西大和学園 愛光
62 市川 西 天王寺 広島大附属
61 千葉 桐朋 洛南 大教大池田 広島大福山 鶴丸
60 東邦大東邦 ＩＣＵ 横浜翠嵐 新潟 金沢大附属 北野
59 県立浦和 明大明治 湘南 膳所 茨木 大手前 岡山白陵 青雲
58 札幌南 土浦第一 立教新座 青山学院 東海 修猷館 熊本
57 栄東α 大宮 城北 戸山 岐阜 旭丘 同志社 大教大天王寺
56 仙台第二 巣鴨 長野 滝 岡崎 明和 清風南海 福岡 弘学館
55 盛岡第一 開智（Ｓ類） 市立浦和 川越 松本深志 関西学院
54 仙台第一 山形東 福島 千葉東 船橋 中大附属 西南学院
53 函館ラ・サール 札幌北 秋田 城北埼玉 学習院 土佐 早稲田佐賀
52 立命館慶祥 西武文理 春日部 明大中野 岡山朝日 済々黌
51 青森 弘前 新宿 大垣北 刈谷 彦根東 立命館宇治 大阪明星
50 ★熊谷 本郷 小山台 駿台甲府 四日市 関大第一 豊中 米子東
5.指定校推薦枠
埼玉県立熊谷高等学校（さいたまけんりつ くまがやこうとうがっこう）は、埼玉県熊谷市大原一丁目にある県立高等学校。
前身は埼玉県第二中学校
今でも熊高は名門中の名門であり、その名は県全域に広く知れ渡っている
高校はどこ？→「熊谷高です」→きゃー凄い
出身者は大物がズラリ
大塚陸毅 - 東日本旅客鉄道（JR東日本）相談役、元同社代表取締役社長、日本経団連副会長等歴任
押田茂實 - 日本大学医学部法医学教授
斎藤勉 - 産業経済新聞社取締役副社長 ソビエト連邦崩壊（共産党独裁の放棄）を世界に先駆けスクープした。
校風
高校どこ？
年配の人「高校は？」
センター試験出陣総決起集会の様子
東大志望は立ち上がれ
続々と起立する東大志望の熊高生の様子
こちらは宮廷医学部志望の熊高生か
受験終了組以外の在学や浪人には出てきて欲しくはないが、今年の結果は心配だね。
ここの版はまともでいいなぁ。
マーチの結果が出たけど、熊高はかなり健闘したね
でも、やはり東大だよ東大
マーチ合計 2年前→昨年→今年
>>23 群馬の県板は出っ歯メガネのボケ男や前恥みたいな輩に荒らされて
消失したね。
あんな板なら消えたままの方がいいよ。
>>30 出っ歯メガネはボケ男じゃなくてシンパとの噂。
2018 明治大学
2018 熊谷 サンデー毎日3.18
何がヤバいって、この数字は昨年の卒業生180人以上、太郎も入ってる数字なんだよね。
熊高はかつて明治合格者は100人超えてたよね。どうしたんだろう。
明治レベル→東洋大学レベルってことだよ。現役では東洋も怪しいのが多いが.
>>30 群馬県太田高校
東大3（理一現1浪1理二現1）
京大1（薬現1）
国医3（現3）
東工2
だってよ。ソースはエデュ
>>36 県下ＮＯ．２の時代の話かね？
４０年以上前の話？
>>21 そんなこと言ってなかったぞ。その写真にこっそり写ってる俺が言うんだから間違いない。ちなみに自分は東大落ちた。他の熊高生がどうだったかは知らないけど複数人合格は十分にあり得ると思う。
前高
やはり、流通経済大学は素晴らしい。
日本通運株式会社が、学校法人日通学園・流通経済大学を設立したことは、
サマージャンボ宝くじ一等前後賞同時当選にも匹敵する、奇跡の瞬間である。
ついに、ついに、流通経済大学公式動画サイトで、
・「流通経済大学の紹介動画」
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO ・「学校法人日通学園の紹介動画」
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO が公開された。
この動画の見どころをそれぞれあげてみよう。
まず、
・「流通経済大学紹介動画」では、
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO 日本通運の総務労働部の偉い人が、「流通経済大学卒の人材を日本通運はどう評価するか？」について、
・「一人一人が自分の個性を持っている」
・「物流に関する知識を持っている事が、他大学の学生との大きな違い。それ故、日本通運の業務に強い関心を持っている。」
・「自分自身の個性がきちんと確立されており、頼もしく心強い」と、述べられている。
そして、・「学校法人日通学園の紹介動画」では、
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO 豊かな社会を支える動脈である、物流に精通した人材を送り出すため、企業によって設立された大学であることが、
時代の流れと共に説明されている。
日本を支える重要な人材を育てる大学、それが流通経済大学なのだろう。
@kumagaya_shogo:
今年は太田と同等に持っていけるか？
何がやばいかってこのザマのくせして現役進学率は低いままってこと
東洋大学111名に対して、
実際、東洋日大の実 入学って何人なんだろう？学年の真ん中ぐらいが東洋レベルと判断して良いか？
熊高 入学偏差値は年々下降中なのに県北の公立の頂点かあ
熊高東大合格1名おめでとう。
自分ほぼ４０年前卒業。当時と各大学の合格数はだいぶ変わってきるね。
東大 サンデー毎日
埼玉県(東大) サンデー毎日
名門復活には東大合格が途切れてはならない
東洋大合格者１１１人「俺たちも、言ってみたら東大だぞ」
>>48 太田は最初の卒業生となる中高一貫市立太田がいきなり東大2だからやばかったな。もともと商業高校で普通科は中学から高校は商業科のみ募集と分かりにくい変則学校だったが。
太田高校OB市長の肝いり学校だけど県立上回ったら県立太田も中高一貫の声がでるのかな。
>>63 もともと市立太田に入学時はその器じゃなかったのが化けたということか。
>>62 湯婆婆「東洋大？贅沢な名だねぇお前の名はこれからは東大だよ」
熊谷高校 国立大医学部医学科合格３名（現役１名） すべて群馬大医
熊谷高校 主要国立大合格者数
>>42 熊谷の明治合格者数は9年前の平成21年にはまだ100名を超えており104名だったな。
>>61 広告塔の東大は本庄東が2だからもう霞んでるよ。熊谷に必要なものは現役率、たとえ東洋だろうと現役合格が圧倒していれば良いんだよ。
>>72 逆だよ。
中高一貫化した本庄東にはどのレベルでも現役率では追いつけない。
今年の結果が見えてないけど、中堅国公立主体に実績を維持するしかないね。
熊谷高校はこのところ連続して群馬大の医学科に現役合格しているな。
２０１６年国公立大学医学科合格者数ランキング
国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
>>73 分かってないなー
今の熊谷は男子校の負の側面が浮き彫りになった状態なんだよ。もう難関大学目指せる最上位層は熊谷またぎをしているの。わざわざ来ない。
中堅国立をアピールするにしても現役でないと意味ないの。東洋も同じ。現役率が低いままだと学校は何もしてない、してくれないとの評価だよ。
知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
>>78 わかっていないのはキミだよ。
現役に拘る程度は人それぞれだし、
東洋辺りとと国公立を一緒には論じられないよ。
埼大や群大などの数が見えないけど、北大、東北大各６名合格してるね。
国公立全体でも前年並み以上にいくかな？
合格者数だけ多くて、実際に何人行ってるかわからんような先まで入れて
現役率なんてのは近隣私学に任せていればいいよ。
こういう実績を評価する親や生徒は結構いるからね。
>>80 浪人上等で来たから今の状況になったんだろう。その実績を現役で出していないから上位層に逃げられるんだよ。学校は放任、もしくは進学指導が機能していないと判断されるの。
いい加減現役率50%未満はこの上無い逆宣伝だと気付きなよ。
何が問題かって国立どころか東洋まで高浪人率だったろ？あれじゃメイン層の64位の生徒も避けるぞ。せめて東洋は抑えた上での浪人選択になってないぞ。ちなみに上位層はもう来ないから中堅層を叩き上げないとアピールにはならん。
3月13日現在 合格者数 ( )は現役
平成30年度入試結果(3月13日)
熊 本 1
30年数年前、埼玉公立全盛時代の名門校
県北の人口が劇的に増加でもしなければ
熊女と共学化すれば
国公立現役43、浪人40の80人。そのうち東一工国医現役1浪人5か。
熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 蕨高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計68人
旧帝大2人： 東北大1、北大1
その他： 筑波大2．東京外大3、横国大2、他
慶応大6、早稲田大23
熊谷高校平成29年国公立大学等合格者数（）内現役
国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田21（10）、慶応8（3）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 不動岡高校2017年実績概要 （）内現役
国公立大学合格者数合計77（60）人
旧帝大3(1)人： 東北大2(1)、北大1
その他： 東工大2(2)、筑波大6(5)、東京外大4(4)、千葉6(3)、埼大15（12）、他
早稲田大19(14)、慶応大4(1)、
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 サンデー毎日+edu
サンデー毎日+edu
確かに30年から20年前は、
昔は「現役進学率」「浪人込み」に関する
保護者世代は、
団塊の世代より上の方々は、新しいことを受け入れるのが難しいんだろね。
何年も前から大したことないのに男子校ってだけで勘違い生徒生み出し続けて負の連鎖
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201803150000/ https://www.inter-edu.com/univ/2018/jisseki/todai/ranking/ 2018年 女子校 東大
在校生の埼玉在住女子生徒20~30%
74人･現役57 桜蔭 京大3名 東工大3 一橋大3 国公立医38(現役27)
34人･現役29 女子学院 京大９名 一橋大12 東工大8 国公立医10(現役7)
21人･現役18 豊島岡女子学園 京大 5名 東工大7 一橋大3 国公立医23(現役18)
浦和一女 東大4 京大0 東工大0 一橋大0
>>83 ,84
随分と落ちたものだね。
俺も息子もOBだけど、俺は一浪で地帝、息子は現役で早稲田だから
今なら立派な成績だね。
俺は現役時は学年でやっと上1/3に入る程度、息子は上位２割には
いたみたいだが、東大は現役４人いたよ。
ネットで10分もあれば各校の現役率くらい直ぐに調べられるからね。現役率は最重要ポイント、進学指導体制充実度の尺度と言うことを理解しないといけない。
熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 蕨高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計68人
旧帝大2人： 東北大1、北大1
その他： 筑波大2．東京外大3、横国大2、他
慶応大6、早稲田大23
主要公立高校国公立大学合格者数
今の保護者は私大バブル期世代。
確かに時代は変わったんだね。
もうね難関大学を目指すから熊谷へと考える中学生はほとんどいないんだよ。偏差値70位の上昇志向は浦和大宮他へ進学している。高崎線上り方面は絶滅してるよ。北部だってまたいで県南の学校に行ってるよ。
そもそも入学した段階から負けてるのにそんな奴らが3年間何もせず、挙げ句の果てには「うちは4年制だから」となぜか誇らしげに言うやつがまだ沢山いるのが10年くらい前からの熊高。自分のときもそんな感じあったけど生徒も教師も自由を履き違えすぎにも程がある。
熊谷高校平成29年国公立大学等合格者数（）内現役
国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田21（10）、慶応8（3）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 不動岡高校2017年実績概要 （）内現役
国公立大学合格者数合計77（60）人
旧帝大3(1)人： 東北大2(1)、北大1
その他： 東工大2(2)、筑波大6(5)、東京外大4(4)、千葉6(3)、埼大15（12）、他
早稲田大19(14)、慶応大4(1)、
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 過去の良かった年度の実績を必死にコピペしている輩が居るけど浪人率が逆効果なんだよな。
主要公立高校国公立大学合格者数
>>107 確かに何にもしないのになぜか鼻高々な自惚れ野郎は多い。元々他校に比べたら上と下の差が大きいんだから下のやつらは必死に這い上がるしかないのに。
熊谷高校2017年国公立大学等合格者数（）内現役
国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田大21（10）、慶応大8（3）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 不動岡高校2017年国公立大学等合格者数（）内現役
国公立大学合格者数合計77（60）
旧帝大3(1)人： 東北大2(1)、北大1
その他： 東工大2(2)、筑波大6(5)、東京外大4(4)、千葉6(3)、埼玉大15（12）、他
早稲田大19(14)、慶応大4(1)
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp%2F%3Fpage_id%3D449 ┏━━━━━━━━━━━┳━━┓
神奈川のダメ高校厚木、早稲田激減でたった45wwwwww
33実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/03/10(土) 10:26:02.95ID:jeJL4OSb0
>>116 これで現役何人？去年の浪人が180以上居るからどちらにしろ詰んでる。
,,-―--、
俺たちの時代は早稲田合格100人超えていたなあ
>>119 指定校抜いたら現役合格1～2名ってとこだろうな
昭和期の熊高だったね。
>>122 大抵は複数合格だから浪人含めても実質は2人か3人の世界かもしれんな
今年は本庄東に実績で抜かれるだろう。あちらの現役率が熊谷よりはるかに良ければ来年度の入試は相当厳しい。単願と特待で競合する生徒は持っていかれる。
浪人込みの国公立の合格実績をアピールするしかないからね。
熊谷を早々と共学にすれば日比谷並の実績は残せるはず。
まだ四天王と呼ばれていた頃に、
>>130 今春の入試倍率は熊谷>熊西だったけど、これは偏差値62、3位の中学生が熊谷と熊谷西を天秤にかけてまだ熊谷を選択した結果でもあるんだよね。偏差値60から勝負出来ることはもう知られている。安全圏の64位の生徒は本庄東と取り合いになるね。
>>131 共学よりも現役主義、つまりきちんと勉強する体制をとって無ければ同じこと。浪人前提は遅かれ早かれ時代遅れになる。
>>112 熊西本庄レベルから志望変更してくる連中は満足度高いだろうね。しっかし今年も難関大学はことごとく浪人だし地方国立も浪人が半数だし私立にいたっては現役率浪人率出すのが恐ろしい状況だし、本当にどの層にアピールするのかね。
共学にすれば全て解決 新熊高、新熊男女、熊西 70,65,60
共学で解決って、おめでたすぎ。
埼玉は県立入試ですでに男子最優秀層は激減し、女子は皆無に近い状態。
それで共学化したら、偏差値アップ、難関国立大学アップって、どこにどいう根拠あるんだ？
https://plaza.rakuten.co.jp/ginjiroueito/diary/201803150000/ https://www.inter-edu.com/univ/2018/jisseki/todai/ranking/ 女子校 東大
在校生の埼玉在住女子生徒20~30%
桜蔭 74人･現役57 京大3名 東工大3 一橋大3 国公立医38(現役27)
女子学院 34人･現役29 京大９名 一橋大12 東工大8 国公立医10(現役7)
豊島岡女子学園 21人･現役18 京大 5名 東工大7 一橋大3 国公立医23(現役18)
浦和一女 東大4 京大0 東工大0 一橋大0
大宮 東大 5(現役2 推薦1 一般入試1) 京大2(現役1) 一橋 11(現役不明) 東工大 11(現役不明) 国公立医 8(現役4)
女性と接する機会がないさみしい三年間 男子校だと生涯独身率高そう 浪人率は県北一 短所
川越が19年度入学生から単位制に移行らしいけど、熊高の単位制移行後の卒業生が出るのって来年から？
そう
>>139 昨年の卒業生で50%越えてる。市販の進学資料に載ってるぞ。ちなみに今年も浪人で合格数稼いでる状況は変わらない。でも結果は…。
浪人しても国公立はおろかマーチすら受からないのが多数の模様。
川向こうと言えば高崎経済大学の中期後期発表があったが現浪比中期は現400に浪100、後期は現135に浪15と前期も合わせて圧倒的に現役が多いよね。
俺の友人にもいたけどこ高崎経済に浪人して入る奴など詰んでいる。
>>149 分からないけど、太田とかから熊高に来てる子はいたよ。逆もいけるんじゃね？
>>103 >旧帝国医はTOPの10人に任せればいんじゃない？
そのトップは浪人前提≒学校指導機能不全だからもう見限られてる。熊谷だと上も下もぬるま湯に浸かって浪人してからのぼせた頭で受験勉強開始だよ。難関大学目指すのに来る要素あんの？
昔は熊高に浪人して入ってきた人いたよね。なかなかカミングアウトしなかったけど。
>>152 偏差値70以上でも県南まで通学が困難、あるいは遠距離通学がいやなどの理由で熊谷に入る子が毎年10人くらはいる。
他校へ行けば現役で旧帝に行けるかもしれないけど、そんな少数派に、熊谷の合格実績は支えられてる。熊谷の本質とは違う数字。
偏差値65以下の大多数とは別枠で考えた方がいいし、これから受験する子や親も騙されないように。
ここ数年のマーチ合格者数の激減と日大東洋の増加が熊谷の今の現状。
真ん中付近の成績でも東洋レベルに浪人進学する現実は果たして中学生とその保護者に通用するかな？
もう昭和期の熊高と同じと思ってる生徒や親はいないよ。
偏差値62～60というと、
進学実績が昔より落ちるのは当然としても、いまだ浪人率が高いのが問題なのでは？
>>161 確かに犠牲者ではあるが奴らはなぜか鼻高々で自分たちはさも特別であるかの如く振る舞うから可愛そうとは思えないな
日大、東洋、専修あたりならまだ安倍晋三が卒業した大学のほうがマシなんじゃね。
３０年以上、昔の自分の頃はクラスで１番の子、６クラス全体で３～８人が合格した。
>>162 今の熊高生で普通の感覚の持ち主なら、鼻高々なんてのはいないだろよ。
まともな感覚の無い子も、中にはいるかもしれないけどね。
偏差値62、63くらいの子が浪人すれば駅弁マーチくらいなら行けるだろうとか安易に思ってるのかな？
そうそう。
埼玉にある大手進学塾の熊谷校舎、今年の入試で日比谷合格でたね。
>>166 群馬大や法政ならそんなに難しくないぞ
1年間真面目に勉強すれば受かる
そもそも現役時に北関東の駅弁や公立をもっと受けさせるべきだよ
群大は現在も最大勢力だから宇大・茨大・高経大・前橋工科大…
これだけで現役国公立を50人増やせるぞ
その数字に意味があるのかは知らんが
>>170 国公立10年連続100名以上合格ってアピールしてるから、学校にとってとても重要な数字でしょ。
そのために地方公立まで受験させるのはいかがなもんでしょ。就活が大変だろね。公務員志望なら別だけど。
1年頑張っても法政すら受からなくなっていて、日大東洋にスライドしてるように思えるなあ。
熊谷高校国公立大合格者数（）内現役
今年は国公立２桁かと危惧していたが、何とかここ数年の
現役March 駅弁以上は、学年全体の40%にいれば、可能なのか？
昨年の国公立早慶上理Gマーチの現役進学率は27.3%です。全体40%では厳しい
>>172 国公立の合格数って昔からこのくらいの数字じゃなかったっけ。
今は早慶の合格数がものすごく減って自分の時代は日大東洋とかほとんど受けなかったのに
合格数が増えてびっくりしてる、数が覚えられない。
ちょうど特殊詐欺の被害金額が多くて聞いても、あれっ、と忘れてしまうのに似てる。
今の優秀な子供は熊高には入るのは嫌がるのか。
>>176 オレの頃は国公立で約２百名、早慶が（延べ合格者数で）約２百名程だった。
国立は一期、二期に分かれていて、年間授業料１万２千円の時代だったけど。
日大はチラホラいたが東洋、駒沢、専修辺りは近隣の実業高校からも現役で
入れた頃だったから殆ど見なかった。
俺の頃っていつ頃？
1980年の東大合格者数（サン毎記事）
58浦和
11熊谷
5 川越
3 浦和一女
2 春日部
1 松山、浦和西、蕨、大宮北
本庄東の真ん中クラスと熊高 どっちが進学実績が上？
そりゃ熊鷹の方が上だろ
1979年入学から共通一次が始まり、一期校
自分は1970年代に熊高に入りました。
国立マンセー世代は、もう60歳以上の方々かな？
'60から'80年代末（昭和の終わり）頃が全盛期だったんだろう。
今年卒業したけど、東大や旧帝を狙うレベルの層が滑り止めをあまり受けない傾向がある。東大を狙う人ならセンター終わった時点で旧帝のA判定B判定はでてるが、そのまま志望校変えずに
>>187 それでも、東大とかを志望しないで最初から埼玉大志望ばっかになったらすぐレベル下がると思う。
国公立の数を稼いでいるのは、熊高のトップ層ではなく中位層。トップ層は運良く第一志望受かるか、センター利用で取れた私立に現役で行くか、浪人するか。中位層は確実な国公立を
欲を言うと、東大志望の現役生が10人くらい欲しい。今年東大志望はA判定やB判定出てる人が合格者以外にも2～3人いたみたいだけどそれでも落ちたから、もっと東大志望増やして学校全体の意識高めないとだと思う。
現役生は、センター試験までは無謀なくらい高い目標を掲げて頑張ったほうがいいと思う。自分の中の基準を上げていけば、センターの点数だけでマーチあたりが取れるようにまで成長できる。頑張れ！！
今の僅かな難関大の実績は薄い最上位層で何とか保って、中堅国公立は
>>187 参考までに現役進学状況を教えて下さい。
国公立私立とも何割くらいが何処レベルに進学しましたか？
熊谷高校 国公立大学医学部医学科合格者数
2017年だけど現役進学者数
自分の時代、熊高に通う電車の中でおじさんたちが
ボリュームゾーンが偏差値６３程度なら現役でニッコマ合格すれば御の字だろう。下位層なら大東文化おろか立正や東京国際なんてのもいそう。
熊谷高校 理MARCH合格数推移
主要公立高校国公立大学合格者数
>>193 詳しい情報はそのうち熊高のホームページに出ると思うけど、自分の周りを見たイメージで答えますね。
最上位層は自分の第一志望しか見てない人が多いので浪人多いです。一部はセンター利用でマーチ理科大あたりに進学し、横国の後期取って行く人もいたと思います。
上位層は、早慶上理や旧帝大志望が多いですが、第一志望に受かるのは一部です。マーチや埼大あたりに落ち着く人と浪人して頑張る人の半々ぐらいのイメージです。
中位層は埼大や地方国立、マーチ志望が多いです。国立の合格者を稼いでるのはこの層だと思います。マーチも一部受かりますが、日東駒専に行くか浪人するかで迷う人が多い感じです。
下位層も志望は中位層とあまり変わらないと思います。公立の大学の合格を稼いでいるのはこの層だと思います。日東駒専大東亜帝国あたりに進学する人と、浪人して上を目指す人、全落ちした人、色々います。
>>193 詳しい情報はそのうち熊高のホームページに出ると思うけど、自分の周りを見たイメージで答えますね。
最上位層は自分の第一志望しか見てない人が多いので浪人多いです。一部はセンター利用でマーチ理科大あたりに進学し、横国の後期取って行く人もいたと思います。
上位層は、早慶上理や旧帝大志望が多いですが、第一志望に受かるのは一部です。マーチや埼大あたりに落ち着く人と浪人して頑張る人の半々ぐらいのイメージです。
中位層は埼大や地方国立、マーチ志望が多いです。国立の合格者を稼いでるのはこの層だと思います。マーチも一部受かりますが、日東駒専に行くか浪人するかで迷う人が多い感じです。
下位層も志望は中位層とあまり変わらないと思います。公立の大学の合格を稼いでいるのはこの層だと思います。日東駒専大東亜帝国あたりに進学する人と、浪人して上を目指す人、全落ちした人、色々います。
>>203 あくまで自分の周りの人達から考えたものなので、参考になるかどうかわかりませんが…
>>156 それは流石にいないと思う。日大とか知らない人多いし、だんだんと嫌な現実がわかって来るだけで。
浪人した人の進学先がグレーなんだよね。浪人、国公立だめで日大東洋以下へ進学した人数が不透明。
>>206 危機感を持たせるって大事だよね。
その上で安全策に逃げさせないで、高い目標に向けて頑張る気持ちにさせる必要もあるけど。
>>167 現役時に伸ばせるだけ伸ばさないと結構危ないよね。意識変えるだけで偏差値の伸びが違うのを気づいて欲しい。
>>203 熊谷下位クラスが公立大で稼ぐなんて無理よw
202,203のID:DkgVdRLI0のは明らかに熊高卒騙り。
熊高の合格者速報見たけど、完全なる国公立至上主義で笑ったwwwww
熊谷高校国公立大合格者数（）内現役
>>209 でも、高経とか前橋工科とか上位層は受けてなかったから、中位層かね？まぁイメージだから多めに見てちょ。
志望校と実力の乖離が大き過ぎ。国公立志望でも地方国立中心でたった57人だもんな。残りはどうなんのかね。学校は本人任せ浪人後は尚更予備校任せか。
主要公立高校国公立大学合格者数
最近は本庄東との比較では惨敗続きで今年はどうなの？
熊高に入るとそのわりには良い大学には行けない。
>>219 単純にあの偏差値じゃ相手にされないっていうだけじゃない
>>215 自由と自治の弊害というか、好きにやらせる分自分に返って来るよな。まぁ、熊高生が自分の身の丈に合わせた目標たて始めたら偏差値70以上の人たちが本当にこなくなってしまうかもしれない。
成績真ん中ぐらいから半年で国立型センター8割は毎年いるし、中位層みんながその伸び方をすれば上位層への刺激にもなるし、もっと進学実績上がると思うんだけどなぁ。
一人一人の意識任せだと高いやつは上がるけど低いやつ下がる。全体的にグッと成績を上げなければ進学実績も良くならない。何が必要なのか？
>>210 ちゃんと今年の3月14日に卒業したよ。明らかにって言われたのが割とショック…。俺の周りの部活仲間、クラスメート、その他の知り合いの進路状況から書いたんだけどサンプル少なかったかなぁ。
>>224 いいんじゃないの？
５ちゃんだから、さほど厳密でなくても。
当たらずと言えど遠からずといったところだろう。
現役生の東大志望の人数とかをここに流してたけど、もう卒業して情報も手に入らないのでここにはもう来ないと思う。最後に、現役東大志望だった5人のうち4人が浪人して東大目指すらしい…という情報を提供して去ります。
熊谷高校に入って頑張れば群馬大学の医学部医学科に合格する。
>>223 必要なもの、まずは危機感だな。熊谷入ったら今時でも半数以上は浪人するし難関国立大はまず浪人ありきな現実を直視するべき。
それと現役卒業生の書き込みからはどのレベルまで東大を追い詰めての浪人かは判らないが学校からのアドバイス等は一切無かったぽいな。
大学受験は羅針盤が必要なもんだが、自分で模試受けて客観的に立ち位置を判断し志望校の過去問から弱点の補強、または相性良い所の選出など一人でやれる生徒でないと熊谷は厳しいな。
>>226 4人のうち2人受かればすごくいいほうだよ。駿台本校に入れれば見込みある。
浦高出身者が多い。
熊谷は昔も今も本人任せな志望校選択と自己責任受験なことは現役卒業生からの生報告と実際の合格実績から良く判ったがこれだと浪人過大になるのは必然だよ。
東洋大付属熊高なんて言われるのも遅かれ早かれ時間の問題
埼玉だと早慶上理マーチ実績も大事な指標だし、今の熊谷レベルなら専願も有効な戦略の一つだよ。
>>227 埼玉県内高校の2016年群馬大医学科入学者数
熊谷４
大宮２ 浦和明の星女子２
浦和１ 秀明１ 昌平１ 開智１ 大宮開成１
http://tojowww.dept.med.gunma-u.ac.jp/dousoukai/bulletin/index.html 今年は熊谷高校から3名合格している。
学校や実績だけ気にしてる年配OBのために受験するんじゃないからね。自分の将来のため。
結局現役で国公立やマーチは厳しく、日東駒専行ければ御の字ってことか。
>>235 今の熊谷レベルじゃ大半は高崎経済すら厳しい現実を知ろうやw
>>235 業界最大手ヤマト運輸の社長は高崎経済OBだよ。
>>236 去年は国公立マーチは現役率27%程で浦和西と同じ、中堅校群では最下位だったしな。
浪人率も50%越えはワーストだったろうし、浪人しても国公立は地方国立中心の57人で、他の浪人生は首都圏私大で私立校の現役生に毛散らかされたと。
なんか、無策で突入した大学受験戦略の結果と言う状況だよ。浪人生は学校の被害者なのか自業自得なのか。
本当にアピール処が無さすぎ。現役率が高くなく国公立に強い訳でなし、早慶マーチ大は極一部のみ。
熊谷高校国公立大合格者数および現役率（）内現役
今どき現役志向なのに浪人続出なのは、実力もないのに上昇志向かあ
>>240 内容がね、もうね（略
去年の浪人生を180人として浪人実績を一浪と仮定しても３割程しか国公立合格してないよね。しかも地方だし。残りはマーチ以上抑えられてないでしょう。浪人早稲田10明治20くらいじゃ上位国立と重複合格で実進学は数人だろうし。
現役国公立は群馬の桐生はもとより渋川や富岡あたりにも及ばないのか。
平成26年 27年 28年 29年
,,-―--、
>>244 群馬の進学校は現役且つ国公立が当たり前の風土文化です。
そして埼玉は一都三県の首都圏なので早慶≒難関国立、マーチ≒中堅国公立と評価される風土文化です。また群馬よりはるかに浪人は許容されます。が、最近は現役志向が強くなっており難関国立志願以外で浪人は少数派になりつつあります。
国公立は現役でもなく、首都圏私大が多い訳でもない。熊谷は群馬と首都圏の狭間に落ちた状態ですよ。
いわゆる駅弁大学を含めて全国的に
熊高は国公立重視だからな
>>249 あなたや学校のために受験するんじゃないからね。
大多数の学生のレベルがあなたから見たらアホレベルなんだから、熊谷も変わったほうがいいよね、という話。
あなたにとって明治はクソでも、大多数の学生にとっては行きたい大学なんだよ。自分の考えを偏差値64以下の子に押しつけないように。学生の人生を狂わせますよ。
2018 熊谷 サンデー毎日3.18
過去にとらわれるな。入学偏差値７０越えで法政ならば何やってたの？だけど６０ちょっとで東大だ国医とか無理。
>>249 marchにアホでも受かるのに何故ニッコマを大量受験？
大東文化に２６人も受けるのか、東洋１１１人驀進。
245実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/04/01(日) 18:26:35.58ID:WvDd1XUn0
主要公立高校国公立大学合格者数
国公立を東大から地方公立までひとくくりにする意味あんのか？
熊谷の問題点
熊谷の問題点
熊谷合格実績 サンデー毎日4.15
マーチあたりにセンター試験３科目で受けると８０％～８８％ほど必要。
日大東洋の合格者数は、所沢北と同数で埼玉県公立高校第1位に。
>>262 センター入試でとるのはごくわずか。
そのわずかな合格者も国立に受かればそちらに行ってしまう。
一般入試はセンター入試より合格者は多いが、国立との併願の受験生は受かれば国立に行く。
結局、私立に残るのは推薦入試やAO入試の奴ばかり。
そいつらは自称進学校出身で、鼻高々で入ってくるのだが、学力は低い。
しかし、彼らのレベルこそが、その私大の実態。
マーチレベルもそんなとこ。
主要公立高校国公立大学合格者数
>>266 国立が好きなのはわかりました。だけど問題は国立が私立より上とか、学力がすぐれてるとかではないよね。
国立目指させて浪人させて、結局日大東洋以下へ進学させてる現状が問題なのでは？もう昔とは違うですよ。
大学受験はおじいちゃんOBの自己満足の道具じゃないからね。
自分も昔のモンだけど熊高の３年間英語が空白になってしまった。
>>269 今の熊谷にはあなたほどの学力がある子は、ほとんどいないんですよ。
1年浪人しても3年間の空白は取り戻せないんですよね。時代は変わったのだから熊谷も変わらないとね。
昔は各中学のトップレベルが行く高校だったけどな
元々人いないド田舎埼北の数少ない優秀な生徒は早本や本東、南部の進学校でパイの奪い合い。
>>266 marchと駅弁ならmarchだろうね。
そもそもmarch受かんないからニッコマ受けている訳で。
東京大1 北海道大2 東北大3 東京工業大1 一橋大1 九州大1 筑波大1 千葉大2
国立や早慶はともかく、明治、理科大辺りの減少が全体の衰退に
>>276 早稲田は現役一般受験合格１人とかのレベルだな。
274の現役浪人比率が判明したらどうなるんだ。今の教育熱心な保護者は大学入試改革の各校対応策を見極めようとしている。
浪人優位はお話にならない。
富山大学の就職先
https://www.u-toyama.ac.jp/career/state/pdf/28_zentai.pdf P22以降、学部別の就職先の企業名が掲載されてるけど
いやー、これでも地方国立へ行く意味はあるのかなあ？
公務員や教員になるために、わざわざ富山まで行かなくてもいいしね。
こういう現実を熊高生はしってるのかな？
国立に合格したという自己満足と学校の数稼ぎの駒にしか思えないよなあ。
それでもマーチに行くくらいなら地方国立のほうがいいと思えますか？
>>278 マーチ難化で入れないから地方国公立狙いな現状をまだ受け入れられないの？
数年前熊高の偏差値６５とか見てガッカリしたがもう６２とか見ても慣れた。
偏差値50代の合格者も増えて来てるから、
>>282 君も偏差値は６０台前半かな？
もう２０代なの、それともまだ１０代？
県北偏差値序列
松山高は、既に以前格下の坂戸高に偏差値で敗北 未来の熊高の姿かもな
去年は春日部も東大ゼロ。
>>287 川越、春日部両校とも往時の実績からは東大は落ちたが、トップ下の層は
まだまだしっかりしてるから当分は保てるだろう。
旧帝や早慶辺りが落ちてくると熊高の轍を踏む可能性はあるけどね。
2017年度高校合格者の偏差値分布(北辰)
＞289 既に春日部は特に現役早慶の数が逓減してきてる。
県北の日本人人口が劇的に増えれば
県北の人口が増えるのは現実的じゃないな。
>>290 俺の時は学区内のボーダーラインが68だったから、当時の460人に対抗できるのは
今だとたった13人ということか。サジ投げたくなるよ。
自分が熊高卒業した直後に書店の本で偏差値というの知って公立では浦和７１の次が
その昔は実績を挙げる進学校の数が少なく、地区ブロックの代表校程度だったから。
追加 群馬・前橋
過去を美化しすぎ。
東京大1 北海道大2 東北大3 東京工業大1 一橋大1 九州大1 筑波大1 千葉大2
>>299 現役で理Ⅲ２名とか国医３０名なんてのは無かったが、これに近い年はあったよ。
大学時の友達で前高出がいるが、実績も現役率も似たようなものだった。
但し、昭和期に限った話だけどね。
理Ⅲに２名入った年が、２，３回あったと思うが、昭和56年は両方共現役だったと思う。
熊谷高校2018年
昭和５１年卒業の人が現役で理Ⅲが１名、その年卒業の人が１浪で１名かも。
その頃は群馬では高々がスパルタだったが実績は前高の方が少し上の年が多かった。
昭和50年代は早稲田の合格者が100人超えていて、全国でベスト10に入っていた それが今じゃ……
>>297 防衛医大１が抜けてるよ。
前高は国公立医学部医学科は３１
それと、東京工業大学は３です。
東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
五年前は明治の合格者が三桁超えていたんだよなあ
明治や法政は熊高、川越、春日部でトップ争いをしてた時代も数年あったね。
熊谷高校2018年
熊谷高校2018年
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 東洋111名 そのうち東洋学園111名になったりして
>>312 つまりは東京電機大学合格も覚束ない層が増えたのか…
入学時から早慶専願なんてのはホントに少なかったよ。
熊谷高校2018年
主要公立高校国公立大学合格者数
>>317 千葉工業大
熊谷40
春日部44
川越38
越谷北35
蕨72
城北埼玉81
熊谷高校国公立大合格者数（）内現役
地方国立受験生の滑り止めが、ニッコマでは滑り止めにならず、さらに下方へスライドしてるのかな？
【海外援助】ODAだけの金額
千葉工はかなり評価高いからな
校長の話だと2018年の国公立合格者数は116名だってさ
何とか生命線は守ったね。
>>328 これから受験をする中学生や保護者は、そうは思ってないんじゃないかな。そのへんの考え方のズレは永遠に縮まらないんだろな。
0076 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/04/11 21:07:43
今の熊高だと入学時で半分から下だとMARCHもムリということになるんだろうね。
>>328 生命線のつもりかも知れんが地方中心の国公立で半数は浪人て中学生保護者には終わってるとしか映らない。私立も現役マーチはほぼ無理、早慶は絶望的な状況で何をアピールしてるんだい？
>>331 去年半数以上浪人してる状況で何が合理的なのか。多数の者の実力を考慮すれば東洋に現役合格出来る様にするのが今の熊谷に必要なことだ。そこが出来なければ凋落に歯止めは掛からない。
まあ三科目私文より七科目国公立だからな
東洋現役＞国公立浪人なんてほざくのは自分も並み以下の私文組だからだろ、ホットキ。
まぁこんなアホばかりほざいてるのは間違っても熊高出じゃないのだろうから
>>334 年配の方や都内に通学できないど田舎の価値観では？浪人して国公立不合格、日大東洋以下へ進学っていったいどれくらいいるんだろ？
彼らこそ国公立至上主義の犠牲者だよね。学生は地方国公立の就職先もちゃんと調べてね。公務員、教員、地元就職以外はかなり悲惨だよ。
「熊谷化」と言う言葉が春日部、川越中心に埼玉高校関係の掲示板に散見される様になってきた。当然ネガティブな言葉として使われている。あーなったらお仕舞いと思われてるんだよ。
私立上昇に男子校浪人多数校の不人気。入学偏差値50台10%以上 こんな状況なら年月経過で更なる没落の可能性があるよ。定員減らしても偏差値下がるし。10年後は入学偏差値平均60ジャストだな。これが県北
熊谷化という言葉は聞いたことがありません。その掲示板を見せて頂けませんか。
東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
周囲と比べてこの現役進学率の低さ異常だ
>>340 受験ナビの春日部、5chだと埼玉高校スレ等流し読みしてると出てくるよ。当然自分は書いてないが春OB川OBは危機感もってるのが伝わってくる。
二段落目の文章は意図が分かりません。
受験ナビ春日部みたけど熊谷化なんて言葉ないよ。もう少し細かく見ればあるかもしれないけど、
早慶がさらに減少
県総合板でもアンチ浦高で、OBでもなさそうな輩が喚いているね。
春日部高校
熊谷化というのが難関国立大進学実績の低下と言う意味なら。
>>349 その書き込みしかないの？ 散見されているというからもっとあるんですよね？
埼玉県立の東大合格者数は今年たったの42名。私立は42名。
>>351 春日部高校
内緒さん＠一般人 [ 2018/04/03(火) ]
現役早大１０、慶大９、東工大１、一橋１を見ると、熊高化に近づいているな。
この数字だと大宮、川越とも差が大きい、特に早大。
>>353 春日部高校だけですか。他にもあるんですよね。
埼玉県立数学理科センター･ネットワーク（Saitama Mathematics and Science Center）
320実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/04/11(水) 09:54:35.48ID:JxjGFi/W0
熊谷高校2018年
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 >>354 あのな熊谷化と言う言葉が当てはまるのは浦和川越春日部の３校だけなのな。
で各校進学実績が往年より下落しているからその先の姿として熊谷を見てるわけだ。その凋落傾向、予兆として「熊谷化」と一言で表現してそれを読んで皆瞬時に意味を理解する状況なの。
男子校、国立主義、浪人上等この３つが時代にそぐわないと浦和はともかく川越春日部関係者は危機感を持ってるんだよ。そして最も悪い要因は浪人率が高いこと、次に私大特に早大実績とくに現役を懸念してるんだよ。
>>334 こういう考えって思考停止しちゃってるのかな？典型的な国立信者だよね。
凄いねって言われるために大学行くのか？
時代と言うか卒後のキャリアプランとして私大卒でも特に問題ない。ただ、国立同様私立にもランクがありざっくりとした境目としてマーチ以上、上では早慶と境目がある。そしてそのランクに対応した国立グループもある。
埼大合格しても法政落ちるとかいるからな
加重平均を知らないアホたちが喜びそうな記事だな
2018 QS World University Rankings
https://www.topuniversities.com/qs-world-university-rankings QS world University Ranking Methodology
1 Academic Reputation 40%
2 Employer Reputation 10%
3 Faculty/Student Ratio 20%
4 Citation per Faculty 20%
5 International Faculty Ratio 5%
6 Internatinao Student Ratio 5%
上位200位以内に入ったアジアの大学
●日本の大学
11南洋工科大学 シンガポール 国立 15シンガポール国立大学 シンガポール 国立
25精華大学 中国 国立 26香港大学 中国 国立
28●東大 日本 国立 30香港科学技術大学 中国 国立
36●京大 日本 国立 36ソウル国立大学 韓国 国立
38北京大学 中国 国立 40復旦大学 中国 国立
41KAIST 韓国 国立 46香港中文大学 中国 国立
49香港市立大学 中国 公立 56●東工大 日本 国立
63●大阪大学 日本 国立 71木浦工科大学 韓国 国立
76台湾国立大学 台湾 国立 76●東北大学 日本 国立
90高麗大学 韓国 私立 95香港ポリテクニク大学 中国 国立
97中国科学技術大学 中国 国立 106延世大学 韓国 私立
108成均館大学校 韓国 私立 114南京大学 中国 国立
116●名古屋大学 日本 国立 122●北海道大学 日本 国立
128●九州大学 日本 国立 155漢陽大學校 韓国 私立
161精華大学 台湾 国立 192●慶応大学 日本 私立
the Academic Ranking of World Universities
http://www.shanghairanking.com/index.html Methodology
http://www.shanghairanking.com/subject-survey/survey-methodology-2017.html ARWU-FIELD
Natural Sciences and Mathematics,Engineering / Technology and Computer Sciences,Life and Agriculture Sciences,Clinical Medicine and Pharmacy
Social Sciences
Academic Ranking of World Universities 2017 Japan
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings-2017/Japan.html 国内順位 大学 世界順位
1 The University of Tokyo 24
2 Kyoto University 35
3 Nagoya University 84
4-5 Osaka University 101-150
4-5 Tohoku University 101-150
6-7 Hokkaido University 151-200
6-7 Tokyo Institute of Technology 151-200
8-9 Kyushu University 201-300
8-9 University of Tsukuba 201-300
10-13 Chiba University 301-400
10-13 Hiroshima University 301-400
10-13 Keio University 301-400
10-13 Okayama University 301-400
14-17 Kobe University 401-500
14-17 Osaka City University 401-500
14-17 The University of Tokushima 401-500
14-17 Tokyo University of Science 401-500
2018The Times Higher Education Supplement World University Rankings
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2018/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats World University Rankings 2018 methodology
Teaching (the learning environment) 30%
Research (volume, income and reputation) 30%
Citations (research influence) 30%
International outlook (staff, students and research. international student比率) 7.5%
Industry income (knowledge transfer) 2.5%
【トップ200校に入ったアジア オセアニアの大学】 ●日本の大学。
22（24）シンガポール国立大学、シンガポール 国立,27（29）北京大学、中国 国立
30（35）清華大学、中国 国立,40（43）香港大学、中国 国立
44（49）香港科技大学、中国 国立,46（39）東京大学、日本 国立●
48（47）オーストラリア国立大学、オーストラリア 国立,52（54）南洋理工大学、シンガポール 国立
58（76）香港中文大学、中国 国立,61（60）シドニー大学、オーストラリア 公立
65（60）クィーンズランド大学、オーストラリア 公立,74（91）京都大学、日本 国立●
74（72）ソウル大学校、韓国 国立,80（74）モナシュ大学、オーストラリア 公立
85（78）ニューサウスウェールズ大学、オーストラリア 公立, 95（89）KAIST 、韓国 国立
111（137）成均館大学校、韓国 私立,111（125）西オーストラリア大学、オーストラリア 公立
116（155）復旦大学、中国 国立,119（119）香港城市大学、中国 国立
132（153）中国科学技術大学、中国 国立,134（142）アデレード大学、オーストラリア 公立
137（104）浦項工科大学校、韓国, 169（201-250）南京大学、中国 国立
177（201-250）浙江大学、中国 国立,182（192）香港理工大学、中国 国立
188（201-250）上海交通大学、国立,198（195）国立台湾大学、台湾 国立
マーチの実績なんて無価値だからねえ
>>370 都立重点校スレ覗きに来いよ
マーチ文系コスパ最高！とかやたらマーチ持ち上げてる馬鹿が居るから笑ってやってくれw
偏差値63の高校が早稲田減に東洋激増は当然の流れだろ。卒業した奴ら騒いで嘆いても変わらんよ。入学偏差値が低いからさ。
『地方公立名門校』（朝日新書）2018/4/13
【The Times Higher Education World University Rankings 2015-2016】 http://www.tmd.ac.jp/kouhou/ranking/THE/index.html ※東京医科歯科大ホームページ https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking#!/page/0/length/-1 【トムソン･ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】 http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html 日本の文部科学行政が研究大学とし、予算も重点配分しているのは、 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm >>372 現役比率が8割くらいあればもちろん妥当だねって話になるけどそうじゃないのがここ数年の熊高
よく考えると、偏差値68以上が13人しかいなくて、まあ68じゃ現状維持しても早慶は無理だろうけど、上から東大とか東工大とか国医合格者を
えっ、偏差値６８だか６８以上が１３人しかいないかもしれないの。
今の東洋なんて15～20年前の大東亜レベルじゃん…
>>380 現役合格でな。
センターで6割から勝負出来る所を探した結果地方国立になると思うが、そこも現役で合格しないと。地元の高校生が現役で大量合格している所にわざわざ浪人して入ってる様じゃね。
卒後の就職を考えたら現役東洋の方がましだよ。
>>380 滑り止めで受けてるだけだよ
実際にニッコマ行く生徒なんて20人くらいだよ
生徒の4分の3は国公立マーチに最終的に収まってるよ
2017国公立早慶上理マーチ現役進学率
2017 現役進学者数 私立編 推薦含
2017年の卒業生を360人として現役で国公立早慶上理マーチに進学したものは多くても110人（国約60人私39人ほとんど指定校推薦）、浪人したものは50%強なので185人とする。
主要公立高校国公立大学合格者数
熊谷高校国公立大合格者数（）内現役
熊谷高校2018年
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
少数の難関大学実績で全てを語るのはどうなのか。
国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
浪人して国公立に合格していない120名の進学先はグレーって、熊谷高校は魔境みたいだね。
私大の場合は合格者数だけじゃ何とも言えない。
熊谷高校2018年
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 主要公立高校国公立大学合格者数
熊谷高校国公立大合格者数（）内現役
>>397 だから394の記事抜粋読んだ？学力層のレベルの話で各校主流のレベルが違う。
熊谷は国公立の数を387の様に誇っているが、上位の大川春などは明治は100越えで明治レベルが主流だよね。国公立実績もそのレベルで呼応している。
一方熊谷は東洋レベルが主流で国公立の内容も呼応しているだろ。
あくまでも主流層の話でそこを頂点に上下に分布しているじゃん。熊谷は東洋以下もかなり居るよね。
>>401 理解できないか、したくないかはわからないけど、
国公立は合格者数で進学者数もほぼ読めるけど、私大の場合は
別なんだよ。
ランクによっては例えば１０名合格してれば３～５名は進学するだろうな
という（早慶みたいな）ところもあれば、５０名合格者がいても実進学者は
せいぜい１０名程度かなという先もある。
確かに合格者の絶対数で趨勢や傾向は推測できるだろうが、
全体での評価までは言い切れないだろうね。
,,-―--、
>>403 本当に馬鹿だな。
私大の実進学数は現役しか公表されてなく、浪人の実進学数は公表がないから不明なことは当然だろう。
それを踏まえて「どのレベルが主流か」の話をしてるんだけど。
東洋日大。それが真ん中で滑り止めからチャレンジ層までいるのが現実だろ。
なんでもかんでも日大東洋。
>>403 >>確かに合格者の絶対数で趨勢や傾向は推測できるだろうが、
全体での評価までは言い切れないだろうね。
どこの学校もこの尺度+浪人比率で評価されるに決まってんだろう。大抵の学校は浪人進学先まで公表してないからお前のようなメルヘン解釈を排除してメイン合格数でレベルを測るんだろう。
407の言う通りで一応再登場するけど、
ここにくる熊高ＯＢのオッサン、ジイサンは若い時それなりの大学に入ったのだろうから
>>411 それはタブーですよ。
とにかく現役だろうが浪人だろうが、縁もゆかりもない田舎だろうが100人以上合格してればいいらしです。
とにかく今は国公立史上主義になってるからな
早慶上理からMARCHまで私大の実績は落ちたが、国公立については
熊高にとってマーチなんてどうでもいい。熊高の下位の行く大学。
合格者数
公立王国時代の熊高OBも自分の息子をいかせたくないだろう
粘着と言われようと構わんが、数字の嘘は絶対に駄目だ。根拠無しに希望的進学数を出すのは中学生保護者の判断を誤らせる可能性がある。
「滑り止めでも落ちる」人口減なのになぜ？ 受験生を襲った私立大学“難化”〈AERA〉
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180417-00000042-sasahi-life 受験生は国公立も含めた地方の大学に行くメリットをほとんど感じられておらず、
しばらく都市圏の私大の志願者数が減る理由がないそうです。
地方国公立で合格者数稼いでも、満足するのは学校と国立信者のＯＢだけ。受験生の
ニーズとズレている。学校は気づいてるのかな？
主要公立高校国公立大学合格者数
熊谷高校 国公立大学医学部医学科合格者数
おやまぁ、粘着さんは塾関係だったのですか。
あぁ、でも良く考えると日東駒専辺りに進む人は（何人いるかも不明だけど）
ニッコマに注目が集まって嫉妬する芝工大成成明国武進学者の人達
こんなコメントがありました。
５大学１０学部全滅じゃ実力が足りない証拠だよ。
429はネタに過ぎないと思うよ。
>>430 半分よく似た例を知ってる。
親父は熊高から同じ経歴で母親は普通の短大出だが、息子も優秀で熊高から
現役で東大。 今はキャリア官僚のひよこになっている。
オレは親父の方をよく知っているので、「カエルの子は、、、」と思ってる。
東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
２月に個別入試で１０学部も受けたら、過密日程から疲労して実力が出せないことがあります。
熊谷高校2018年
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
熊谷高校合格速報
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 熊谷高校平成29年国公立大学等合格者数（）内現役
国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田21（10）、慶応8（3）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 蕨高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計68人
旧帝大2人： 東北大1、北大1
その他： 筑波大2．東京外大3、横国大2、他
慶応大6、早稲田大23
熊谷高校平成29年国公立大学等合格者数（）内現役
国公立大合計 117 (64)
旧帝大16（8）： 東大1（1）、東北大6（2）、北大6（4）、名大3（1)
国公立大医学科2（1）： 群馬大医1（1）、和歌山県立医大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4（3）、横国大5（3）、千葉大5（2）
農工大２、埼玉大17（13）、他
早稲田21（10）、慶応8（3）
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp%2Fzen%2F 熊谷高校2018年
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
熊谷高校合格速報
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 熊谷高校国公立大合格者数（）内現役
熊谷高校旧帝大合格者数
熊谷高校旧帝大合格者数
熊谷高校 国公立大学医学部医学科合格者数
>>431 ４２９は少し話を盛ってるような気もするけど、今年の東京の私学受験者は大苦戦だったらしいよ。
GMARCHでB判定以上出た学科を５つ受けたけど全滅で、まさかの滑り止め日大で
滑り止まった子を知ってる。
今年は模試の判定が全く当てにならなかったと、その子の通ってた塾の先生がボヤいていたそうだ。
東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
東進の私大の偏差値表どうにかならないの。絶対におかしい。
主要公立高校国公立大学合格者数
熊谷高校国公立大合格者数（）内現役
熊谷高校旧帝大合格者数
熊谷高校 国公立大学医学部医学科合格者数
東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
熊谷高校2018年
東京大1 東京工業大1 一橋大1 東北大3 北海道大2 大阪大１ 九州大1 筑波大1
東京外国語大1 千葉大2 横浜国立大2 東京学芸大５ 東京農工大２ 東京芸大1
埼玉大18 群馬大23（医学科３） 茨城大7 信州大５ 新潟大３ 静岡大2 広島大1 その他国立大17
首都大東京2 その他公立大12
国公立大合計114
早稲田大18（現役11） 慶應義塾大9（現役３）
熊谷高校合格速報
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=32 同じコピペばかりやってるのはオツムの程度を曝してることなんだよ。
国立大に進学させると教師や学校の評価は上がるの？
>>457 憶測だが
>>215 >>221 教員の影響力がそんなにあったら自由と自治がない聞いて呆れる
456はいい加減に止めて欲しいよね、無意味なコピペを続けてるから
>>459 いかにも偏差値fランクの文章です。
小学校の国語から日本語をしっかり勉強しましょう。
>>448 おれもそうに思った、最近の東進偏差値、変。
あれならまだ河合塾のがまともだと思う。
連れと一緒に昨日から出かけて今日羽生君のパレード見てきた、女性ファンばかりかなあ、と予想したが
男性ファンもいてすごい人込みだった。
朝の８時で出発式行う場所はすでに満員状態。
仙台行ったことがなかったのでむしろ仙台の街見たかった。
小さい変な飲み屋みたいなのが大量にあって仙台育英野球部の子が不祥事起こす理由がわかった。
東北大学のある所か、でも自分は埼玉や東京のほうが好きだな。
心配せずとも受験生や高校は基本河合塾偏差値、難関国立は駿台全国の偏差値を使うからな
東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
>>465 >>461 >コピペ馬鹿は基本アスペだからほっとくしかない
よほどこのデータに惚れているんだな。
>>465 約半世紀も前の盛期ならば一行目を概数で言えば
東大１０ 北大１０ 東北大２０ 教育大５ 埼大３０ 千葉大１５ 外語大５ 東工大５
といった感じだったな。
２行目以下は省略しておくけど。
東進は熊谷市内に数校あるけど、あの偏差値表に従って受験指導されて結果は
1980年前後は早稲田の合格者数は100を越えていた
>>457 現状大半は駅弁受かれば万々歳だろうに。
>>467 アバウトで国公立で２百名、早慶（延べで）150名程度だったと思う。
一行目以外の国公立は
新潟２０、群馬２５、京一１０、金沢５、都立＋横市１０、他国立計３０
といったところだったかな。
国医が２０±５くらいだったろうが、もう昔のことなので少しはズレてるかも。
私大は早慶MARCH以外では理科大が多かったな。
>>468 マーチの偏差値が慶應以上になっていたり、まるで自塾のマーチ合格者数の減少を恐れて
自己防衛をはかったようなデータだよね。一番お得意さんの層だから。どうせ慶應は小論文
受験も可能で特殊だからごまかせるし。
先日実家に帰った時に羽生から熊谷まで秩父線に乗ったんだけど、不動岡の女の子が乗っていて、てっきり定番の東行田か行田市駅で下車すると思ったら、
偏差値66の女の子がいました。
我が熊高はMARCHごときは眼中にない
偏差値では熊高も熊女も不動岡より低いんだから熊谷から不動岡に通うやつもいるんだろな
熊谷高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計114人
旧帝大8人： 東大1、東北大3、北大2、阪大1、九州大1
国立大医学科 3人: 群馬大医3
その他： 東工大1、一橋大1、外語大1、筑波大1、横国大2、
千葉大2、学芸大5、農工大2、埼玉大18、他
慶応大9、早稲田大18
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計93人
旧帝大4人： 東北大1、北大3
その他： 筑波大4、お茶の水大2、横国大2、千葉大5
学芸大8、埼玉大17、他
慶応大3、早稲田大14
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 受験ガイド本 埼玉県公立高校 偏差値目安 2019受験用 (普通科)
不動岡は共学で人気、
受験ガイド本 埼玉県公立高校 偏差値目安 2019受験用 (普通科)
>>479 浦和と他の高校の差が開いたというか。
変わらないか。
一女も偏差値70切った。
埼玉は上位層の学力が高くないから、偏差値が1、2違うだけで難関国立大や国医の進学実績がかなり違う。
熊西との差がさらにつまってきたなwww
無い話じゃ無いと思うぜ
偏差値の僅差はさほどの意味はなく、目安程度のことだと思うが
25年前と比し受験生人口が6割。
２０１８年 大学合格者数
宗教的理由でない非宗派の公立の男子校は現在ではアナクロニズムだが、制度的に変革がないのでいまだに継続。
栃木、群馬も埼玉同様に別学公立高校が伝統校として地域に存在感を示していたが、両県とも別学統廃合共学ラッシュだよ。埼玉の十年後の姿だね。
浦和一女69も偏差値70切った、
うちの子が受験したけど熊高より不動岡の方が偏差値高かった
共学人気で男子校には行きたがらない。
別学公立の浮上策。
偏差値50後半なら熊高第一志望 しかも事実上、合格圏内 大学は東洋 これからの代表的な進路であろう 三年後には
>>496 その成績だと東洋は厳しい。また現役合格が増えないと現役率の高い競合校に流れるとこれまたマジレス。
>>496 >偏差値50後半なら熊高第一志望 しかも事実上、合格圏内
まさに冗談だな。
昨年は偏差値５６～５８が３％でわずか10人ほどだよ。
浦高 熊高 川高 春高も今回は共学化から逃れられないかね
http://www.saitama-np.co.jp/news/2018/04/27/06_.html 県教委、少子化で統合進める 男女別学の伝統校の共学化検討か
埼玉新聞
近県でも男女別学の共学化や統合化が進み、埼玉県も男女別学の伝統校の共学化に向けた検討が進められるとみられる。
浦和や浦和一女など、県内には全国的に珍しい男女別学の県立高校が多くある。男子校、女子校の共学化も再編整備の検討対象になるとみられる。
日比谷も横浜翠嵐も県立千葉も湘南も
受験ガイド本 埼玉県公立高校 偏差値目安 2019受験用 (普通科)
浦高はともかく、あとは共学になるな
県立別学校の共学化は男子校、女子校がそれぞれ単独で共学化なのか、統合して校舎をひとつにして共学化なのかによる。
学区廃止の今、熊谷、川越、春日部も共学なら、浦高も入学者で影響受けるから共学化せざるを得ないでしょう。
熊高は間違いなく共学だな
共学にする場合、単独で共学化より、
偏差値上昇の最初で最後のチャンス
>>509 県北を代表する進学校として生き残るなら、当然に熊女との統合での共学化でしょうね。
名前をどうするかとかいろいろあるでしょうが、立地は熊女の方がはるかに良いから
熊女の方にするべきですね。
更に中高一貫化まで進めれば文句はつけられませんが。
単独で互いに共学にした場合、
熊谷、熊女の統合は大賛成。いまどき別学なんて時代錯誤そのものだよ。
共学が良いに決まってる、男子校が良いと言う人は昔々熊高を出たオジサン、ジイサンくらい。
校名は変わるだろうね
きっとまた「共学化」の話が出ると
>>512 >>高松などのほうが共学化後
香川県立高松は旧制の高松中学と高松高女が戦後合併共学、つまり統合して高松高校に。
同じ例は兵庫県立神戸一中と神戸第一高女が統合した兵庫県立神戸高校。
三重県立津中と津高女が合併した三重県立津高校。
鹿児島県立鹿児島一中と鹿児島第一高女が合併した鹿児島県立鶴丸高校。
大阪は旧制中学と旧制高女が戦後に生徒と教師を半々づつ入れ換えて共学。
その後の経過は新制高校入試が始まると旧男子校に秀才が集まった。
大阪府立北野中と大手前高女が半々づつ交換して学区が別れたのでどちらも進学校になったが、その後は北野がずっと上位のまま(いまは大阪も全府学区)。
埼玉の場合は統合のほうが良いんじゃね。
宮城や福島みたいに学力や大学進学も旧男子校＞旧女子校になるのは目に見えているし。
熊谷と熊女が統合して場所は現熊女にして、これを機に学習指導強化型学校、当然制服あり、にしないとな。人気共学校の良いとこ取りして捨てるもの捨てないと成功しない。川越も同様だな。
学区内というより通学圏人口を考えれば別学２校をそのまま共学化というのは意味ない。
現在の熊女は共学の熊谷高校附属中学に、
熊谷と川越は駅から遠すぎる。逆に熊女と川女は駅から近く立地は敵わない。カスコーは更に良し。
平成29年度入試結果データによる合格者北辰偏差値データ
伝統だとか、田舎でもいいから大学は国立だとか、私立は早慶以外は眼中にないとか、変なこだわりやプライドは早く捨てましょ。
>>524 >>平成30年3月平成29年度北辰テスト学力チェック号
平成29年の最後の北辰を受けた生徒の平均値？
平成29年度合格者数全体は
平成29年度合格者50%ライン偏差値（普通科） ※北辰調べ
浦和 男 71.5
大宮 男 70.8 女 70.9
浦和一女 女 70.4
川越 男 68.4
市立浦和 男 67.7 女 68.4
川越女子 女 67.7
春日部 男 67.3
蕨 男 66.6 女 65.9
不動岡 男 65.4 女 65.2
所沢北 男 65.3 女 64.8
越谷北 男 65.1 女 65.3
浦和西 男 64.0 女 63.9
熊谷 男 64.0
熊谷女子 女 63.0
川口北 男 62.8 女 62.3
越ヶ谷 男 62.6 女 62.3
和光国際 男 62.0 女 61.6
熊谷西 男 61.6 女 61.6
川越南 男 60.4 女 60.0
所沢 男 60.1 女 59.3
春日部東 男 59.0 女 59.1
坂戸 男 58.7 女 58.7
越谷南 男 58.7 女 58.0
春日部女子 女 58.1
松山 男 57.9
浦和、熊谷、川越、春日部の男子校４校が男女別定員を設けずに、難度の高い学力テストの入試選抜なら北辰偏差値も今よりあがり、結果として難関大学進学実績も向上するであろう。
毎回コピペをあちこち張りまくるのってやっぱり浦和民だよな
浦高は別にして（まだ踏ん張ってるから）、既に陥落した熊高や後を追いそうな
いやいや浦高も低落しているので、男子校4校は同時に共学化がベター。
2018年4月26日 魅力ある県立高校づくり実施方策策定に向けて（再編整備の進め方）（PDF：226KB）
https://www.pref.saitama.lg.jp/f2219/documents/sakuteinimukete.pdf 県立高１０~１３校減へ…２９年４月までに 県教委、少子化で統合進める 男女別学の伝統校の共学化検討か 埼玉新聞
http://www.saitama-np.co.jp/news/2018/04/27/06_.html 県教育局は「生徒数が少ないとしっかりした教育環境を保てなくなる」と一定の学校規模を確保、維持することが必要と判断した。近県でも男女別学の共学化や統合化が進み、埼玉県も男女別学の伝統校の共学化に向けた検討が進められるとみられる。
浦和や浦和一女など、県内には全国的に珍しい男女別学の県立高校が多くある。男子校、女子校の共学化も再編整備の検討対象になるとみられる。
熊高が熊女の場所にあったら、ここまで凋落することはなかっただろうけど、まぁそれ言ったらきりないな
男女共学の大宮もあんだけ偏差値高いくせに完全に伸び悩みだからな
ちょっと待って。
川越東 男子校だろうが 共学のアドバンテージなんてありゃせん 学ぶべきは川越東
県北の劇的な人口増でも無ければ復活は無い
>熊谷、川越、春日部、(浦和)の共学化
熊谷は共学にするだけで、
なんか学区撤廃の時と同じ様な流れだな。
共学したら実績上がるなんて期待薄
東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
既存の共学校が共学化に反対しているとか被害妄想もいいところやな
お隣の前橋なんて今年理三に現役で２人合格してる
群馬は上澄みの殆どが別学公立校にいくから、共学、別学の指針にはならないよ。
共学の市立浦和があっという間に、
現実はイギリスのパブリックスクールだって共学に移行してる
>イギリストップの名門パブリックスクールや日本でも東大ランキング争うような名門私立は別学ばかり
英国の私立は中高一貫通じて別学も多いが、日本の高2高3にあたるsixth form(シックス フォーム)はGCSEの成績で外部から受け入れて共学化している。
中高一貫私学の中学は男子校、高校は共学化というシステム。
ちなみに2016年のケンブリッジ大学入学者も英国の共学公立sixth form college3校、シンガポールの共学sixth form college2校はがトップ10にランキング。
英国の公立3高校は男子校から共学に変換して成功した例。
2016年ケンブリッジ大学合格者数高校別トップ10
Top 10 Secondary Schools with the Most Offers to Cambridge
https://www.crimsoneducation.org/us/blog/cambridge-acceptance-rates-schools https://www.crimsoneducation.org/blog/cambridge-acceptance-rates-schools 1. 39 Raffles Junior College, Singapore. 共学私立
2. 34 Hills Road Sixth Form College, Cambridge, England 共学公立
3. 30 St. Paul’s School, London, England 私立男子校
4. 29 Westminster School, London, England 私立男子校
4. 29 Brighton Hove and Sussex Form College, Hove, England 共学公立
6. 26 Haberdashers’ Aske’s Boys’ School, Borehamwood, England 私立男子校
6. 26 Eton College, Windsor, England 私立男子校
6. 26 Hwa Chong Institution, Singapore 共学国立
9. 23 Sevenoaks School, Sevenoaks, England 私立男子校
9. 23 Peter Symonds College, Winchester, England 共学公立
>イギリストップの名門パブリックスクールや日本でも東大ランキング争うような名門私立は別学ばかり
オックスフォードケンブリッジも入試選抜制の、共学公立のグラマースクールや共学公立の高校課程のみのsixth form collegeが別学私学を凌ぐ合格者数を出して来ている現実。
Elite' state schools contribute to Oxbridge north-south admissions bias, study reveals
https://www.independent.co.uk/news/education/education-news/oxford-university-cambridge-oxbridge-admissions-state-school-statistics-bias-a7194406.html A-level results: Russian-inspired maths free schools gain top grades
https://www.tes.com/news/level-results-russian-inspired-maths-free-schools-gain-top-grades Government renews call to universities to set up post-16 maths schools
https://www.tes.com/news/government-renews-call-universities-set-post-16-maths-schools >>550 の英国の公立sixth form colles3高校は、かつては入試選抜制の男子校の中高一貫グラマースクールであったが、英国の教育改革で入試選抜制の共学の高校課程のみの進学高校に変換して成功している。
別学男子県立４校(浦和 熊谷 川越 春日部)が共学化でそうなれるとは限らないが。
共学校の浮沈の理由をきちんと分析した方が良いよ。
浦高・・・浦和一女の思惑無視して単独共学化か、一女に泣きつかれて一女募集停止で浦高と統合
蕨は部活もこなす文武両道な真面目な生徒が多く保護者受けも良い。
熊高の共学化の相手は隣にある農業高校だろ
＞県立高１０~１３校減へ…２９年４月までに 県教委、少子化で統合進める 男女別学の伝統校の共学化検討か 埼玉新聞
○県内のどこからでも受験できる共学の県立進学校が
余った校舎は、少子高齢化だから
男子校は良くも悪くも伝統文化が強く残るわけじゃん。それが魅力なのだがそれを捨てる覚悟と捨て切れるのかが重要。当然女子校と統合でないと意味はないし立地も熊女の場所でないと絶対に無理。これは過去を捨てた新興の高校としてのスタートだよ。
県でトップの男子校が女子も入れろとせっつかれて共学化する訳ではない。
>>557 共学になれば全て上手く行くと考えるのは甘過ぎ。公私立の似たような共学高校との勝負になるだけ。
中途半端だとやっぱり男子校、女子校の方がまだましだったと両校とも後悔するよ。
＞公私立の似たような共学高校との勝負になるだけ。
そもそもが今の熊谷が共学化して女子が大挙して志願すると思うか？申し訳ないが熊女との統合で強制するしかないだろう。既に共学で実績のある高校は他にも沢山あるから逃げる可能性も十分ある。
他県の成功した共学化はトップ校が受け入れる形で行っている。行き詰まった男子校が共学化した訳ではない。
定員を減らしても上位層は変わらないしボーダーも低いままだろ？
今も共学化反対の人達は、
すんなり共学で決まるだろうね
共学化に反対はしないが共学化で全て問題解決！ってな甘い考えに反対。なんか全ての問題を男子校のせいにしている様がね。
男子校OBも昔ほど共学化に嫌悪感なくなってるような。
ただせさえ少子化で更に優秀な生徒の
今となっては伝統公立進学校の複数の別学高校は埼玉、栃木、群馬だけになってしまった。
そんなに別学男子校（女子校）いきたきゃ、東京、神奈川、愛知、京都、奈良、兵庫、広島、鹿児島の中高一貫私学進学校にいけ、という話に収束。
とにかく今回も伝統校の共学化が
栄東なんて高校、数年前まで知らなかった。
共学化だ統合だと言ったところで
箸休め
昔は、ツチノコもUFOも見たことが有っても
＞今となっては伝統公立進学校の複数の別学高校は埼玉、栃木、群馬だけになってしまった。
今朝の県内版の関係記事を見る限り、今回の校数削減の中身は
>埼玉の県教委は確かに無能か無策か両方兼備なんだね。
教育長がリーダーシップを取れば状況は変わるが、その力はなさそう。
県庁の教育行政の役人の認識力も影響する。
共学化も検討はすることがあろうというレベル。
ただ、別学高校の共学化と統合を同時に行い学校数削減することがないとは言えない。
2018年4月26日 魅力ある県立高校づくり実施方策策定に向けて（再編整備の進め方）（PDF：226KB）
https://www.pref.saitama.lg.jp/f2219/documents/sakuteinimukete.pdf 県立高１０~１３校減へ…２９年４月までに 県教委、少子化で統合進める 男女別学の伝統校の共学化検討か 埼玉新聞
http://www.saitama-np.co.jp/news/2018/04/27/06_.html 県教育局は「生徒数が少ないとしっかりした教育環境を保てなくなる」と一定の学校規模を確保、維持することが必要と判断した。近県でも男女別学の共学化や統合化が進み、埼玉県も男女別学の伝統校の共学化に向けた検討が進められるとみられる。
浦和や浦和一女など、県内には全国的に珍しい男女別学の県立高校が多くある。男子校、女子校の共学化も再編整備の検討対象になるとみられる。
少子化に伴う県立男子校の共学化は勉強面で出来の悪い男子を排除し、出来の良い女子と入れ換えることが主眼。
時代の流れを知るべき。
男子校４校（浦熊川春）が共学化以降どうなるか？
熊女と合併したら、まず国立が50くらい増える
>>584 新熊高の予想実績
東大1
京大1
一橋1
東工1
地底10
国公立合計120
早稲田25
慶応10
マーチ120
どんなに頑張ってもこんなもんだろう。
>>579 まずは熊谷の様に定員削減、川越も単位制に移行したし暫くは数年単位の結果待ちでしょう。そもそもが別学に寛容な埼玉で共学化はなかなか進まないと思うが。倍率もそこそこあるし別学も共学も選択できるのは良いことだとか何とかお偉いさんは言ってそう。
今の段階で、
共学にしたら不純異性交遊するものが増えて、風紀が乱れる
共学なんて絶対に許さんぞ
もう妄想しかないジーさんはやっかまないで、身の程を知って
おれ１９７０年代入学、１９６７～１９６８年ころツチノコらしき生物を見たモンですが今だに共学反対を言う
熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 477実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2018/04/25(水) 10:36:52.13ID:m9KFhdrD0
熊谷高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計114人
旧帝大8人： 東大1、東北大3、北大2、阪大1、九州大1
国立大医学科 3人: 群馬大医3
その他： 東工大1、一橋大1、外語大1、筑波大1、横国大2、
千葉大2、学芸大5、農工大2、埼玉大18、他
慶応大9、早稲田大18
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計93人
旧帝大4人： 東北大1、北大3
その他： 筑波大4、お茶の水大2、横国大2、千葉大5
学芸大8、埼玉大17、他
慶応大3、早稲田大14
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 新熊高の予想実績
共学化したら熊谷市周辺から共学が良くて
男子校なんて、所詮ある種の無菌培養。
中学の時、50m走でも、ドッチボールでも、
東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
>>599 それは「中学受験」が中心の学校だから。
中学受験は志望校選定を保護者が決める
ウェイトが高いので。
高校受験のみの学校とは状況が異なる。
前橋高校も高崎高校も太田高校も男子校だけど共学にしろとか騒がない。熊高も男子校のほうがいい。
松山のように群馬県の太田高校も先陣を
共学化って言ってるけど、熊女と一緒になって校舎はどこになるの？
>>605 もっとよく中身を見ろよ。
学区制解消で上澄みの一部が前高に流れてるので難関大実績はひと頃ほどでは
なくなったが、まだまだ太田の方が熊高よりは上だし、現役率は比較にならんほど高い。
群馬は有力な私学がなく、優秀な中学生の殆どは別学の公立校に進んでいる。
（実績を伸ばしてる共学の中央中等がどこまでいくかはわからないが）
沼田や渋川はもともと進学実績は高くない。
公立先生のおかげで進学実績あがったなんてある？優秀な教師陣なら大学進学下剋上があるが、入学偏差値がそのまま大学進学に反映だからな 生徒自身
まだ太田はもってるが、
高校入試での共学化志向は、もう30年前から
共学にすれば進学実績が伸びるとは限らない。別学でも十分やっていける。
改革しようとする主体がいないんだよ。
>>619 確かにそういう傾向はあるかもしれないが、それは共学と別学の差というより
市立太田の中高一貫化によるものだろうね、今の限りでは。
教育委員会がしっかりすりゅいいんだよ
多分、共学化しないと思うよ。
つーか、自分では何もやってこなくて、県に共学化してもらえたら何とかなるかも、みたいな他力本願モロ出しすぎて、ホント情けない高校になったな。
無能ことなかれ引退まち校長と
共学化というが、熊高だけ共学化ではなく学区廃止の今、浦高、熊高、川高、春高同時に共学化もある。
カリキュラムの改定・改善も、勿論、必要。
共学化すれば進学実績が伸びるわけでは無い。全盛期では別学のまま良い実績だったのだから。浦和高校も別学だけど進学実績良い。
当時とは時代が違う。
男子校のままでいい。学校が改革するのを待つ。男子校じゃない熊高は熊高じゃない。それかOBが騒ぐのを待つ。定時制は共学じゃないか熊高に入りたい女子がいるなら定時制に入ればいい。
浦高川高春高がさっさと共学化して、最後まで男子校の熊高。
共学の熊西が熊高を超えられないのはなぜかな。
>>628 大宮、不動岡、本庄東
まずこの辺に流出して、抜かれたのでは。
西はもともと上記3校よりは低位だったから逆転に時間がかかっているのかと。
悪戯に共学共学言ってるのは間違いなく熊高や別学に関係ない外野だろ
＞女子は成績良くても浪人を嫌がり推薦狙いや確実な安パイ思考が強い
>>546 そのかわり下位は酷い。
進路未定も三桁。
酪農学園大学学園1
白鴎1
高崎健康福祉1
獨協2(浪人2)
文教1か
千葉工業1
昭和2(浪人1)
東海2
東京経済1
東京電機3(浪人1)
日大7(浪人1)
東洋1
駒澤2
専修1
立正1
麻布1
神奈川3(浪人2)
洗足学園音大1
愛知1
中京1
甲南1(浪人1)
専門3
海外逃亡1
共学にしても意味がない。
熊谷女子の上位層だけでは無いってば。
筑波大学附属駒場にしろ麻布にしろ、
>>635 今の熊谷に女子が来ると思う？特別なカリキュラムが有るわけでも無し、高浪人率だし浪人しても東洋が一番の合格数だよ？女子保護者からは駅近の熊女でこつこつ現役東洋の方がはるかにニーズ有るよ。
だいたい偏差値70位の男子生徒が避けるのに何で優秀な女子がくるの？
>>636 勘違いしている。
つく駒麻布灘はアカデミックな授業が用意されていて受ける受けないも本人の自己責任の元自由がある。決して熊谷の都合の良い放任の言い訳の自由ではない。カクトは左の活動の為か。
スレち。
最近、急伸した学校は
＞共学へ行きたくて熊谷市周辺から
中高一貫ではなく、高校入試のみ高校で
だいたい熊女からすれば熊高も 大したこと無い と思ってる。それに女子校だから進学した、させた家庭も多い。あの駅近も高ポイント。
＞「別学から共学化」した学校や共学を看板に入口の偏差値を上げた学校
千葉県の市川は、
共学化したら男女同数として男子の定員は160名となる。
>>646 埼玉県立は性別で募集人数は分けないだろう。
それと市川は塾との関係や特待生などの絡みが大きい。落ちた例なら桐蔭の凋落は塾との関係が拗れたから立地も相まって今の状況だよ。埼玉にもバス必須の西部文理の例がある。
経営のからむ私立は参考になりにくい。川越東はどうみる？
市川も校訓は「第三教育」(自らによる教育)。
>>646 それと定員削減しても倍率に大きな変化はなく、難易度も低下中だよね。結局学校の骨の部分に魅力ないのが根底にあるからだよ。
私立の理論だと共学にすれば市場は二倍になるから経営面の常套手段なんだけど受け入れるに当たってハード、ソフトともに相当な準備をする。 単純に女子にも門戸を解放すれば勝手に入ってくると思ってる考え無さに驚くよ。
>>648 放任を熊谷基準で考えてるわけか？うちらの勉強してないは本当に勉強してないだぞ。
もうさぁ、学区廃止の今、浦高熊高川高春高が一気に同時に単独共学化すれば良い。
＞受け入れるに当たってハード、ソフトともに相当な準備
熊高が落ちぶれた原因は別学であることじゃないんだろ。つけるクスリが違う。馬鹿につけるクスリはないが。
共学化の議論をしたほうが良いと思ってる派も
県が男女トイレの整備、更衣室、部室の増設も
共学化で予算をつけるチャンスを逃すと財政難の埼玉の現況では、次に予算増がいつになるかわからない。
県教委にはそこまでの熱や度量は無いよ。
>>654 正にそれ。落ちぶれた理由を理解してない。今の校風ならたとえ過去に共学化されてても浦和西所沢コースが濃厚のはずなのに。
共学化後は未知数なのに何で全て正に向かうと考えるのだろう。
今の女子中学生や保護者が熊谷に入りたいと考えるズレっぷり。既に共学で特色や実績のある大宮不動岡に勝てる要素あるのかな。共学校だからじゃなく大宮不動岡だから選ばれてると考える必要がある。
今やらないと後ではできませんよ、今共学化しないと後では共学化できませんよって、典型的な詐欺師セールストークにそっくりなんだがw
共学行きたきゃ熊西行けばいいんだよ。熊谷には共学がすでにあるだろう。
熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人： 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、千葉大5
農工大2、学芸大４、埼玉大１7、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、学芸大６
お茶の水大1、千葉大6、埼玉大15、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 熊谷高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計114人
旧帝大8人： 東大1、東北大3、北大2、阪大1、九州大1
国立大医学科 3人： 群馬大医3
その他： 東工大1、一橋大1、外語大1、筑波大1、横国大2、
千葉大2、学芸大5、農工大2、埼玉大18、他
慶応大9、早稲田大18
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計93人
旧帝大4人： 東北大1、北大3
その他： 筑波大4、お茶の水大2、横国大2、千葉大5
学芸大8、埼玉大17、他
慶応大3、早稲田大14
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 そもそもの記事やニュースは10年かけて高校数を11～13校減らすことしか確定してない。しかも県を4ブロックに分けて定員割れ、似たような校風の所の統合が本筋だよ。
>>636 筑駒や麻布は元々地頭が違うし
鉄緑会とか高校選別する名門塾通ってるんだよ
そういえば女子大は存在するけど男子大は存在しないな。女子大を共学にしろとか言わないよな共学論者は。
少子化で受験生減少で、女子大なんかあってもなくても良くて廃校の対象。
熊高、ここからの復活。
このままいってもジリ貧で不動岡に追いつかれるだけだよ
以前にOB会が紫雲塾という進学講座を開いていたと思いますが、その頃からこれまで語られている危機感はあったと思います。
男子校のどこが悪いんだ。共学にしても伸びるとは限らない。
不動岡にはもう追い抜かれてる。
http://xn--swqwd788bm2jy17d.net/saitama.php >>676 高校偏差値ネット
大阪の個人塾経営のおっさんが出典も示さず主観で作成した偏差値表。
こんなデータ誰も信用してないと、あちこちのスレでで書かれてるぞ。
わざわざ、そんな代物をここで出す？
何をもって抜かれてるかそれぞれだけど、進学実績は熊谷＞不動岡だよ
1年前のデータだけど学校公表の合格実績 http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/?page_id=223 http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/index.php?page_id=449 だからなんで怪しい業者のデータばかり持ち出すんだい
平成30年度合格者50%ライン偏差値（普通科） ※北辰調べ
主要公立高校国公立大学合格者数
熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人： 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、千葉大5
農工大2、学芸大４、埼玉大１7、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、学芸大６
お茶の水大1、千葉大6、埼玉大15、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 熊谷高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計114人
旧帝大8人： 東大1、東北大3、北大2、阪大1、九州大1
国立大医学科 3人： 群馬大医3
その他： 東工大1、一橋大1、外語大1、筑波大1、横国大2、
千葉大2、学芸大5、農工大2、埼玉大18、他
慶応大9、早稲田大18
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計93人
旧帝大4人： 東北大1、北大3
その他： 筑波大4、お茶の水大2、横国大2、千葉大5
学芸大8、埼玉大17、他
慶応大3、早稲田大14
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 主要公立高校国公立大学合格者数
ボーダーの話だからね。不動岡より熊谷の方が入り易い。
>>683 が合格者50%目の北辰偏差値だよ。各校標準偏差が公表されない限りは各校ボリューム層の厚さははっきりしないけど。ただ倍率高いほどSD値は小さくなる傾向がある。
熊谷は土地柄最上位層が数%居ること、不動岡は熊谷より最上位人数が少なく男子数も圧倒的に少ないことが難関大学の差に現れている。
ただし、それらの人々はどちらも少数派で、現役率、主流派の進学先まで比べると
>>683 の数字は納得するよ。それと熊谷は年を追って最上位層は薄くなってるから今後は難関大学に差は現れなくなるよ。
不動岡は女子の方が多い学校
>>689 不動岡HP調べたよ。今年の浪人は70人だね。男子数からしても男子浪人率は熊谷の方が優位に高いよ。
それと現役合格数はどの大学でも完敗じゃない。これじゃ不動岡が上の評価も納得だよ。少数の難関大学がいてもその後ろの多数派がコテンパじゃ話にならない。男子校共学校以前の問題。結局同じ様な大学行くのに片や現役、片や浪人経由じゃ
>>689 浪人前提の学校は今時存在しない。現役合格出来る様に最善を尽くしてそれでも納得出来ない時に仕方なくするもの。
東洋や日大の現役合格数からすると卒業時に実力差がかなりある。不動岡を見習った方が良い。
入口の平均偏差値のデータが出た時と、
浪人込みの合格実績でドヤ顔されてもね。説得力がないよ。
熊高は凋落する運命。
広ーい湖みたいな場所にブラックバスが侵入してきても在来魚はある程度平気らしい。
もう、目ヤニと鼻くその比較みたいのは止めたら？
高校の再編で男子校全部共学化したら、女子校偏差値下がるよね。
主要公立高校国公立大学合格者数
と言うか主流の偏差値65前後の中学生がHPを見比べれば熊谷と不動岡どちらが希望大学へ現役進学できそうか良く判っちゃうよ。
不動岡高校2018年 大学進学者数(2桁）合格者数()内現役
なんでここまで不動岡にマウントを取るのか分からんな
>>672 アホなの？
女子校に進学実績を求めて共学化をなんて誰も求める訳ないだろ。馬鹿すぎ。
一定の女子とその御家族は安全な環境として女子校を所望するんだよ。だから全国に女子校が存在するんだろが。
共学化共学化と騒いで熊谷スレで「今や不動岡のほうが上」とか
価値観は色々。
埼玉県高校入試情報(高校受験)
基本的に上から目線だからなあ。
最新版【どっちを選ぶ？ 併願対決】 週刊朝日 2017年12月22日号 最新版【どっちを選ぶ？ 併願対決】 週刊朝日 2017年12月22日号 >>710 浪人にすら誇りもってるからな。私大Dランクでも浪人して入る方が現役より人間的に上と思ってそう。現実はやるべき時にただ勉強サボっただけなのにw
熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人： 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、千葉大5
農工大2、学芸大４、埼玉大１7、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、学芸大６
お茶の水大1、千葉大6、埼玉大15、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 熊谷高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計114人
旧帝大8人： 東大1、東北大3、北大2、阪大1、九州大1
国立大医学科 3人： 群馬大医3
その他： 東工大1、一橋大1、外語大1、筑波大1、横国大2、
千葉大2、学芸大5、農工大2、埼玉大18、他
慶応大9、早稲田大18
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2018年実績概要
国公立大学合格者数合計93人
旧帝大4人： 東北大1、北大3
その他： 筑波大4、お茶の水大2、横国大2、千葉大5
学芸大8、埼玉大17、他
慶応大3、早稲田大14
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 熊高は指定校推薦沢山あるね、熊女と統合したらどうなるんだろう。共学になったら女子に指定校推薦沢山持ってかれそうだ。
>>716 統合はしないだろ。非現実な話より直ぐに取り組める改革をしないのが問題だな。
例えば市販された案内本によると浪人人数が熊谷約200人強、ちなみに不動約70人、大宮約120人、市浦約40人、川越約150人、そして浦和約220人位だったかな。
浦和と浪人率は同格だけど進学先は中堅校下位だよね。
浦高も熊高も浪人率が高すぎる。
>>718 浦和はまだ浪人後の進学先でも元が取れるし、県で一番だから優秀層に事欠かない。大宮栄東開智にせっつかれれば何とでもなれる。何だかんだで県で一番の進学実績だから浦和は認知されている。
熊谷の入学層は10人に１人は偏差値60未満で実績は中堅校でも下位、特に私大は壊滅的。これで浪人率が浦和と同格じゃ全然ダメでしょう。一緒にするな。
浦高ともども旧制高校からの男子校は文武両道を尊し
私大壊滅という現実を、年配OBは熊高生はマーチなんか眼中にないと一言で片付けちゃうからね。
>>720 時代錯誤？そんな伝統は大事ですか？
その価値観を今さら変えるのは無理だろけど、今の中高校生やその親に押し付けないでくださいね。
1,2年の浪人は大した問題だと思うけど？
【The Times Higher Education World University Rankings 2015-2016】 http://www.tmd.ac.jp/kouhou/ranking/THE/index.html ※東京医科歯科大ホームページ https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking#!/page/0/length/-1 【トムソン･ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】 http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html 日本の文部科学行政が研究大学とし、予算も重点配分しているのは、 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm 押し付けるも何も部活や学校生活満喫するのは本人の自由なわけで
ただ共学化したら～とか夢想するより
山手学院高校（横浜市の私立高） https://mao.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1470875076/69-141n 1名無しなのに合格2018/01/27(土) 22:07:59.86ID:QbD9iOdU http://2chb.net/r/jsaloon/1517058479/ 現役で旧帝以上を狙うなら勉強一本に絞る必要があるかもしれないが
>>731 入学時偏差値６５以上じゃないと、マーチや地方国立はムズい気がする。
学校側はマーチの合格実績に興味ないみたいだしな
英文法を教科書の順序でゆっくり学習するのはダメ。
優秀生が少ない埼玉県の埼玉偏差値(首都圏偏差値ではない)64の熊高には、優秀男子生が入ってこない。
頼みの国公立の向上を目指すなら数学の改革が一番だろうね。
大宮 185人(うち現役 133) 千葉大 23(現役 16) 埼玉大 20(現役 17) 筑波大 15(現役 13)
>>737 それ難関国立大学進学者の多い全国の公立トップ高校では数学の進度が速く、課題の問題集のボリュームもある。
これ共通。
今は全国上位とは言えなくなった浦高は浪人多いが、現役の数学学習が新制高校発足時から今に至るまでそんな感じ。
>>738 筑波、千葉、横国、それに埼大でも十分じゃないのか？首都圏（一都三県）の国公立に現役合格は普通に難しいだろ。
>>731 埼大は
>>729-730 のリンク先にも多少書かれているが、少なくとも早稲田よりは入学が余裕で難しい。
まず教育学部実技系以外は最低でもセンター8科目7割以上の得点が必要。
センター試験で8科目7割というのは地方県トップレベル公立高校の現役生校内平均並。
東大ランキング上位の中高一貫校でもセンター校内平均は8割を超えない学校が多い。文系は83％程度で日本一になる。
埼玉県内だと川越高校の現役生（下位層の早慶専願を除く）センター試験校内平均が約7割。
それで埼大の合格者平均は前期後期合わせて7割半前後。
埼玉県内でも上位の学校ほど埼大と早稲田のレベル差を認識している。
中堅校は、埼大は教育学部推薦若干名しか合格者を出せず、早稲田の合格者も少ないのでこれが認識できない。
>>740 筑波大学は
>>726 にあるように旧帝大並。
千葉大学は、埼大に無い専攻、特に法学と法科大学院があるので埼玉県でも埼大と共に志望校だが、
横浜国立大であれば北関東では埼大が優先される。埼玉県内では当然埼大が強く、東京での就職も変わらない。
埼大、千葉大、横国大あたりの国立だと当然、早稲田よりは入学優先度も高くなる。
ここ20年ほど慶應は早稲田の完全上位にあり、
,,-―--、
>>743 埼大、千葉大、横国の方が、早稲田より入学優先度が高くなるかな？
国立至上主義者の偏った価値観では？
>>741 の
＞それで埼大の合格者平均は前期後期合わせて7割半前後。
これは教育学部実技系も含めた全学の平均で、
理系学部に限れば前後期の合算でセンター7科目7割台後半。後期は学科単位で合格者平均が8割を超える場合もある。
文系学部も後期日程の合格者平均は8割台。今年は一橋大後期が大幅縮小で経済学部後期の実質倍率が前年の倍になり難化した。
いつもの埼大や底辺国立は難しいといってる奴だろ。
埼大が早稲田、横国より上とか
＞筑波が旧帝並とか
いつもの埼大＝難関国立の奴の言ってることも、
筑波が偏差値的に地方旧帝並か、それよりは上という点だけは当たっているw
河合塾偏差値
http://www.keinet.ne.jp/rank/ >>738 大宮市浦一女は首都圏国公立を現役で稼いで良く健闘している。特に大宮は東工11一橋11で東京一工国医は40人位出している。
埼玉の最上位カテゴリー校群、特に女子含みとしては妥当な実績だよ。
高校入試情報 から引用
>>752 レベルの低い埼玉県立上位高校ならではの誉め言葉。
問題点はそんな実績でも埼玉の最上位グループと賞賛されるw
埼玉県立は上位層が薄いのが最大のネック。
県立（公立）なんてどこも似たり寄ったりだろうにバカじゃねーの
>>754 昔から埼玉公立はこんなもんだろ？
むしろ昔と比べて大宮市浦は現役中心に実績上げてきてるだろう。
浪人前提の浦和以外の男子校三校でも今の大宮の実績は越えて無かったよな。流石に東京一工国医で50位出せたのはほんの数回でしょ。
>>754 首都圏国公立に現役合格は熊谷の理想形だろ？それを女子含んで実現している高校が在るだけまし。浪人地方国公立で勝利宣言、マーチ玉砕屍山積の熊谷が言っても説得力ゼロ。そもそもが入学層から上クラスだろ。
首都圏の非難関低偏差値国公立大学で国公立大学合格者を稼ぐ｢埼玉だけでは上位、全国的には下位｣の共学校、女子校なみの進学実績が熊高にも欲しいということか。
主要公立高校国公立大学合格者数
東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
熊谷高校旧帝大合格者数
日本の大学の実力校 国家公務員総合職試験ﾍﾞｽﾄ20より
御三家（開成・麻布・武蔵）＆新御三家（駒東・海城・巣鴨）
財務省 国家公務員一種 平成24年
東京大1 北海道大2 東北大3 筑波大1 埼玉大18 千葉大2 東京外国語1 東京工業大1
文部科学省 公務員一種 平成24年
高校の評価は東大合格者や立正大学合格者の数ではなく、ましてや偏差値などではない。
2013年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
2014年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
2015年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
2016年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 12月判明分
2017年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 9月判明分
>>779 マルチポスト指摘ありがとうございました。
でもこれもやめたほうがいいのでは。
人の振り見て我が振り直せをキモに命じます。
爆問太田、母校日大の悪質タックルに「恥ずかしい」 デイリースポーツ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180520-00000060-dal-ent 爆笑問題の太田光が２０日、ＭＣを務めるＴＢＳ系情報バラエティー
「サンデージャポン」に出演し、出身校である日大のアメリカン
フットボール部が起こした悪質タックルについて、
「恥ずかしい」と憤慨した。
ＮＦＬの試合中継を見ているという太田は「アメリカンフットボールの
常識としてＱＢをけがさせることはとんでもないこと。これだけ激しい
スポーツだからこそ、毎年ルールを改正して、安全性を高めている」とし、
悪質タックルの際、審判がタックルを仕掛けた選手を退場処分に
しなかったことや、関西学院大が抗議しなかったことに疑問視した。
一方で、同じく日大出身のＴＶプロデューサー、テリー伊藤は、
「学校は学生ファーストなのに、学生に対する思いがない。
日大出身だったら、学生たちも話し合うべき。運動部だって
一般学生だって今回の件は恥ずかしい思いしているんだから、
みんなで話せば有意義なことになる」と話していた。
埼玉県の単位人口当たり医師数はダントツ全国最下位。
岩手県や医療過疎の南米より低い。
埼玉県北はチベットなみ。
国公立医学部がないことも原因だが
埼玉県北、とくに熊高の医学部進学の低迷が大きな原因。
県別の高校生医学部進学率は全国平均の半分。
東京の４分の一
この調子だとますます埼玉は医師不足の医療過疎が悪化
http://plaza.umin.ac.jp/ ~ehara/my_paper/nichii2013_12.pdf
北大現役合格者数
現在の「浪人向け予備校」の現場の空気を
埼玉の高校から国公立医学科進学数は昔から低く、いまに始まったことではない。
男女とも国公立医学科に受かる秀才は中学受験で都内進学。
昔は浦高から国公立医学科40数名（しかも国公立医学科で偏差値が上半分の大学が多かった）受かっていたが、今は20人ちょっとで受かるのも国公立医学科で偏差値が下半分が大多数。
他の県立からの国公立医学科も少ない。
県内私立校からも多くない。
>>784 つまり東大合格者も国公立医学科合格者も埼玉から都内校進学者への合格が多い。
しかも彼らは東京の病院で研修医となり埼玉の病院で研修も受けないし、専門医になっても都内で働き埼玉では働かない。
埼玉には魅力が乏しい。
改善は無理だね。
人間て高校生活過ごした地域の言葉が一生残るし
東日本大震災の時、福島から多数の難民が埼玉県各地に避難しました。
熊谷高校 国公立大学医学部医学科合格者数
2017年【国公立大学現役進学率】 埼玉県 3％以上 数字は％ 週刊朝日2017.6.23など
>790
医療過疎なら人を都市部に移住させたほうが医療資源の有効利用になる。
2018年国公立医学科、熊高3、川高4、春高3なので県立伝統男子進学校はどこもダメ。
来週から毎日の朝刊水曜に熊高のコラム記事がしばらく載るそうな。
今春大学現役進学率
卒業時に、
>>801 まずさあ、県内の他校と比較しなよ。
浦和の場合現役で千葉埼大受かる、またはそのレベルでも旧帝以上狙っての浪人だろ？801の高校群と同じだよね。埼玉で一番の実績だし。
熊谷は浪人しても現役率8割以上の共学校に負けてるじゃん。この実績でこの浪人率は異常だよ。
>>800 群大や高経が許されるのは県北だけだぞ
南部だと僻地駅弁と無名公立大扱い
偏差値熊谷高63 熊西61 誤算レベルに近くなった
私立医合格が9人もいたんだな
偏差値63浪人5割以上 県内にこれに該当する高校はないだろ
>>786 やっぱり、このスレには受験産業に従事している奴が書き込んでいたんだなw
主要公立高校国公立大学合格者数
昔は東大二桁、医学部20人以上、早稲田三桁をだしていた名門中の名門だったのに……今じゃ……
来年 熊高が偏差値1下がり62 熊西が偏差値1上がり62 いよいよ熊高=熊西になる前夜年になるな。昔じゃ考えられない 無策だからな
市販の学校案内本に各校の受験動向と受験生向けアドバイスが書いてあるが熊谷は「今年の入試倍率はやや上昇した。不動岡から回ってきたか」と寸評されてた。もう入試は不動岡の方が難易度上の認識だね。
宇野壽倫（葛飾区青戸6）の告発 http://d.hatena.ne.jp/kouhou999/20150224 今日熊谷経由で実家に帰ったんだけど、自分の息子ぐらいの浦高の某運動部員が高崎線に乗ってきて、どこで降りるか見ていたら熊谷まで乗っていた。かつてなら熊高に来ていたのかなと思った。
本庄東67 ≫不動岡65 ≫正智深谷65≫ 熊高63 ≫熊西61 私立は最上位のクラスだからそれ以下のクラスもある
難関大や国医についてだと、オレの頃の１クラス分が
＼ ／
そんなに昔は良かったっていうなら、今いる現役生達に何かしてあげられないんですか？
現状マーチ入れてるの上位層だからね。東大はじめ上位国公立志望はほとんど落ちて予備校行く。早慶はじめ上位私立志望はほとんど落ちて予備校行く。真面目な人ほど親のこと考えて現役で滑り止め選ぶのが多い。
>>271 酷いこと言えますね。それこそ熊高OBか疑うレベルですよ。
県北１位＝早大本庄
東大目指してやっとマーチだったんだけど、要領良くない子はそんぐらい目標上げないとマーチも厳しいってことになるのかな。
不動岡にも抜かされ、ついに熊西にも並ばれる寸前 どこまで落ちるんじゃ
可愛らしい天照大神の出て来る神社の唄。
聴くと御利益があって、受験に合格出来る他、
ここ一番の試験の時に落ち着きが出ます。↓
ダウンロード＆関連動画＞＞ VIDEO コピペ。今の埼玉高校入試を知らない人のために
駿台の高校受験偏差値なら捏造。
市進受験情報ナビ 2019年春 平成31年度（県標準偏差値・合格可能性80％）
まあ市進とか無意味すぎる
2018年 首都圏公立高校の国公立大合格者数合計50傑 6月初旬判明分 ※未判明校は週刊誌掲載国公立大学のみの前年比±で概況
1970年代に熊高に入学～。
>>834 市進とかの前に熊高が偏差値62ってのがびっくりだわ。30代以上のOBからすると衝撃しかない。次に更新される北辰も偏差値62～3だったりして。
主要公立高校国公立大学合格者数
>>836 市進は北辰換算でしょう。ボーダーの基準だから妥当な設定だし、全体的に見ても納得な高校序列だよ。あくまでも入学試験で合格出来る可能性の話だから。
★熊谷 62
熊谷高校2018 現役進学者数
湘南 「現役進学者数」 週刊朝日2018.6.22
関東公立トップ高校 現役進学者数／週刊朝日2017.6.23号
１クラスに52人で10クラスもあった頃の卒業生で、進学実績は今と比較に
>>845 もうね、死んだ子の年数えてもしょうがない。
今は偏差値65未満の中堅校レベルの生徒が半数以上も浪人する異常な状況でしょう。
主要公立高校国公立大学合格者数
>>847 偏差値65位で共学でも良いなら頑張って不動岡、私立だけど本庄東、あんぱいで熊谷西かね。
共通してるのは高い現役進学率。学校の空気が現役志向なんだろうね。これが熊谷だと赤信号皆で渡ればの浪人肯定的空気になるからね。
一番重要かつ問題なのは浪人しても多数は大した所に進学出来ていないと言うこと。それこそ不動、本庄東が現役進学してる所に浪人してるからね。３年間で差が着きすぎ。
>>845 田舎の奴こそ頭が悪かったよ。
田舎は情弱が多く、旺文社が唯一最高の受験情報ツールみたいな奴が多かった。
三年間勉強しないこと？熊高の無駄に多い行事減らして勉学に時間かけるべきだろな。学力ガタガタで行事の数が変わらずじゃな
>>850 地元勢はF中やA中などは40～50人以上も入ってたから、玉もたまにはいたけど
石の方がずっと多かった。
郡部からは僅かな人数でも地頭のデキが違う生徒がいたよ。
オレの１年上には寄居からで入試で県トップの人がいたし、オレの代の１番も
児玉出身だった。
二人とも文Ⅰに進んだよ。
認知症などで判断能力が無くなった方達の財産管理、身上看護をする筈の成年後見人制度。
まるで押し売り…裁判所が決めた「監督人」に高額請求される家族急増
成年後見人制度の知られざる闇
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52332 ◎2017年 東大合格者数（現浪）上位高校の、難関私大【現役進学者数】（１）
スーパー大学の実力度 （国家公務員総合職試験ﾍﾞｽﾄ１０）
埼玉県高校入試情報(高校受験)から引用
>>851 県内の入学層同レベルの学校は具体的に越北、不動岡、所北、浦西、少し上で蕨等、この中で通学圏が被るのは不動、浦西、蕨だね。
そんでこれらの高校達は現役進学率が80%以上で熊谷は44%くらい。でも現浪合格実績では少数の難関国立が良いだけで国公立マーチで集計すると負けてしまう状況だよ。
実際の入学層は熊谷の方が下振れしてこれら学校より劣る生徒が多いのも事実だが、全員男子で浪人しても敵わなくなってしまうのは３年間に問題があるんだろう。
熊谷高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計117人
旧帝大16人： 東大1、東北大6、北大6、名古屋大3
国公立大医学科 2人: 群馬大医1、和歌山県大医1
その他： 東工大1、神戸大2、筑波大4、横国大5、他
慶応大8、早稲田大21
http://www.kumagaya-h.spec.ed.jp/zen/ 不動岡高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計77人
旧帝大3人： 東北大2、北大1
その他： 東工大2、筑波大6、東京外大4、他
慶応大4、早稲田大19
http://www.fudooka-h.spec.ed.jp/?page_id=449 蕨高校2017年実績概要
国公立大学合格者数合計68人
旧帝大2人： 東北大1、北大1
その他： 筑波大2．東京外大3、横国大2、他
慶応大6、早稲田大23
熊谷高校旧帝大合格者数
熊谷高校 国公立大学医学部医学科合格者数
昔は良かった
少子化で昔では考えられないくらい大学入試は簡単になってるのにね。
熊高だけじゃないよ、凋落したのは。
>>841 やはりニッコマは滑り止めで受けてるだけだな
あれだけニッコマ合格者がおおい割には進学者数はマーチより少ない
>>865 大学入試は劇的に易化してるにもかかわらず、
大学合格実績を落としてるのは男子校、女子校の
ほぼ別学校では。
本屋で学校案内確認しなよ。平均マーチはあり得ないから。
>>868 共学県立校も全てダメ。
埼玉の県立全体から難関国立大学、国医の合格者数が激減しており、埼玉県立自体が崩壊しつつある。
かといって県内私立も伸びず。
受験生の減少(30年前の6割)で学生定員数の多い早慶大も入りやすくなっているが、そちらも合格者減。
埼玉県内の高校在学中生徒の学力低下が激しい。
早慶は一般入試での定員数を大きく絞っているから
>>875 >早慶は一般入試での定員数を大きく絞っているから
早慶入試定員は旧帝大の入試定員平均の3倍。
早慶は文系定員が8割の文系大学、全体でも下位学部の定員が8割。
難しい大学とは言えない。
別に難関大や国医と比べてるわけじゃないだろう。
合格者または定員を、30年前の40%減の
よーく考えると、３０年前辺りはバブル末期頃だから
＞３０年前と比べ早慶も受験生減だが一般入試の合格者数も減らしてるから、
ここで文句言ってるおっさんは色々と恵まれてないんだろうな
1980年代に早稲田の合格者数は度々全国ベスト10に入った
あの頃は早慶は専願組が多かったな。
>>885 そうだったな。
早めに早慶に絞った奴らは２年の時から受験科目以外の授業では
せっせと内職をしてたよ。
現役早慶組はそんな努力家が多かったな。
実力考査の百位内は殆どが旧帝以上志向だったけど。
早稲田と慶應義塾は、30年前に比べて
浪人OKっていう男子校特有の空気がある以上、平均の志望校を東大ぐらいにあげないと実績上がらないと思う。東大目指すの当たり前の中で3年間やるか、マーチ余裕とか言って何もしない3年間を過ごすかは大きな違いだと思う。
今は現役マーチは良い方ですよ。早慶目指して内職までして頑張ってた子でやっとマーチです。マーチ目指してた子の中で受かったのは極少数。国立型の子もマーチのセンター利用が取れるのは東大志望をはじめとした学年トップ層ぐらい。
知り合いから聞いた情報では、「お受験誰でも成功マル秘ガイダンス」というブログが役に立ったらしいです。検索すればすぐにわかるらしいです。
>>888 ,889
→888
現実離れした内容だね、東大レベルを志望できるのは学年にひとケタいるかどうかだろう。
→889
これが実態だろうね。
地政学的な種々の要件を考案すると、埼玉県北の地域は
>>892 中々に皮相的な見方と感じるけど、肯ける面もあるね。
関東でも首都圏外になると徐々に衰退が進行するし、中核になるような
都市が無いのもイタイね。
ＭＡＲＣＨ現役進学率ランキング（2014年入学 全国上位20校） http://usamimi.info/ ~linux/d/up/up1164.jpg <<2014年→2017年推移>> 一般入試（センター利用を含む）合格者の都道府県別割合（数字は％）
なんで
神奈川のダメ高校厚木
◆【上場企業社長 出身大学ランキング】 http://diamond.jp/articles/-/91666 http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275 http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404 不動岡と熊高 現役大学合格ならどちらが オススメですか
スーパー大学の実力度 （国家公務員総合職試験トップ１０）
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html （記事から引用）
高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラス
なら迷わず国立大に行きます」
都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
文系だと、少なくとも東大、一橋以外は早慶＞国公立が普通でしょう。
＞文系だと、少なくとも東大、一橋以外は早慶＞国公立
金融、保険、商社の役員数とか、新卒採用数をチェックしろよ。
文系の卒業生数が、私立は殆どどこもマンモス。
早慶は全般的に優良な社会人生活が送れるんだよ。世間は研究職は一握りで、大多数は社会人になるんだろう？
国立偏重が過ぎて総計は激減
とても総計を下に見れる進学実績じゃないのに凄い上から目先だなぁ
>>909 国立志向だから早慶激減じゃない。もともと早慶には浪人地方国公立レベルじゃ受からない。
上にも挙げたが、首都圏内なら志望者数も桁違いだし地帝との併願は一部に過ぎない。
国公立ブランドはすごいからな
>>913 マーチ>国公立はいくらでも在るだろ。特に明治立教なら埼大以上じゃないと釣り合わない。
週刊朝日2016.4.22号 P75を表にしてみた
Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats 昔からすると文系は人気薄になったね。
>>917 実際の最終進学先は私文が一番多いんじゃないの？熊谷。
>>918 そりゃぁ昔からそうだよ。
最終進路別の数なら
私文＞国公理＞国公文＞私理 の順だよ。
人数やレベルは変わったが、この並びは昔からだね。
野球部と応援部はお疲れ様でした。
スーパー大学の実力度 （国家公務員総合職試験トップ１０）
,,-―--、
【The Times Higher Education World University Rankings 2015-2016】 http://www.tmd.ac.jp/kouhou/ranking/THE/index.html ※東京医科歯科大ホームページ https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking#!/page/0/length/-1 【トムソン･ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】 http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html 日本の文部科学行政が研究大学とし、予算も重点配分しているのは、 http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm 毎日新聞のコラムで掲載中の記事をWEBで見ているが、
スーパー大学の実力度 （国家公務員総合職試験トップ１０）
暑い熊谷復活日本一バンザーイ。
暑いアピールすると移住者が減るそうだ
>>930 オレの頃の秩父線組は優秀なのが多かった。
勿論ダメなのも混在してたけど。
トップクラスが秩父線沿線か群馬からの越境者だったね。熊谷市内からも毎年最低1人は東大合格者がいた。
高崎線埼玉県最北の町から1978卒は
>>934 2002卒が熊高が輝いた最後の年。
東大現役４人（文Ⅰ、文Ⅲ、理Ⅰ、理Ⅱ→進振りで後に医学部へ）。
次年が初の東大ゼロ年。
,,-―--、
ただし早慶は除く
偏差値50台で熊高 校則なしの生活を与えたら堕落するだけだろう
熊高「よっしゃ、進路速報作ったる。我が高校は名門や。国公立早慶以外はゴミや。MARCHごときの合格人数なんて速報段階で載せる必要はないんや」
こっそりアドバイス
熊高生「俺達は国公立早慶しか興味ないないわ。MARCHwwwwwwwwww」
主要公立高校国公立大学合格者数
>>948 現浪問わず←アホだなー。現役かつ一都三県にある国公立大学じゃなきゃ意味ないよ。
そもそもが偏差値65未満の中学生のニーズがズレてる。この層は「現役」でニッコマに行ければ御の字なんだよ。そこを押さえられないから本庄東、不動岡に負ける。多数派の65未満は勿論、上位層の66以上も先ずは現役実績重視だからな。
夏の王者、熊谷
我が熊高は国公立早慶以外認めん
一都三県にある国公立ってしれっと横国千葉と埼大を同列にしてる…
そそ。あくまでも首都圏に在する高校なのだから公私問わず首都圏の大学進学がデフォですよ。東大ですらローカル化を問題にするほどの首都圏大学は首都圏高校に占有されとる。
お盆が来るねー。
朝6時30の高崎線乗れば大抵の１限には間に合うよな。地方の高校生が地元の大学しか選択肢がないなか贅沢だよ。
勝ち組 http://univ-journal.jp/13857/ https://diamond.jp/articles/-/91666 http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_9.html http://media.yucasee.jp/posts/index/2214 http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf http://news.livedoor.com/article/detail/9938255/ ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数 http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html ,,-―--、
もはや本庄東に完全に抜かれたよね
本庄第一高校からは今年群大医合格がでたが本庄東からは国医合格がでていないよな。
今年本庄では本庄東高校からは国立大医に受かっていないが本庄第一高校から始めて群大医学科に受かっているな。
>>964 現役率が段違いじゃね？本庄東は群馬の中学からも来るから現役当然な群馬の価値観に合わせた結果かね。本庄東は現役率9割とかだから卒業時は完敗に近いよな。もっとも浪人しても（以下略
>>965 そもそも医学科志望はもっと上の高校行くでしょ。私立は特待生だろうね。医学科に10人以上行く高校から見れば熊谷本庄東第一どれも同じに見えるよ。変わらん。
201８年群馬大医学科合格者数
浦和3(1）熊谷3(1) 開智中・高3(3)
春日部2
浦和一女1(1) 大宮理数科1(1)
埼玉県内高校の2016年群馬大医学科入学者数
熊谷４
大宮２ 浦和明の星女子２
浦和１ 秀明１ 昌平１ 開智１ 大宮開成１
http://tojowww.dept.med.gunma-u.ac.jp/dousoukai/bulletin/index.html 現役で国立医学部目指すなんて高2までに授業終わらせる一貫私立じゃなきゃ厳しい
未だに高三の12月でも数３が終わらない授業してあるのかな。さすがにないか。浪人率が高いのが伝統だけど授業進度の遅さが大きな原因だったな。
>>970 厳しくないよ。隣の前高なんか
数三終わるの1学期いっぱいだよ。
それで東大14(理三２)京大5国公立医医31だよ。
前高は現役に限ると
医学部目指してる奴が学校の進度にあわせて勉強なんてしないからな
>>974 してる奴はしてるけど、
周りはしてない。学校の勉強をその都度その都度完璧にするだけ。
で学校は変わらず数３を12月まで、ひどいと最後までやらずに終わってたのは改善されたの？
オレの頃と違って、今は入学時で前高とはオツムのレベルが
公立高校の授業に合わせて完璧にすれば
>>978 1人は学校のみ(英語、数学、物理の添削を熱心にやってもらってた)
もう1人は数学だけ塾に行ってた。
医学部現役も塾や先取りは半々。
前高には旧帝大の講座多数あるよ。
(数学、英語、物理はクラスが分かれて、東大京大医学部、旧帝大、地方国公立の3クラス)
それを夏休みから11月迄やるけどそれをこなせるだけの基礎を夏休み前までに作っておけば
東大だろうが医学部だろうが間に合う。
逆に先取りなんてあんまりきかないよ？
あっても一単元とかかな？
前高は先取りするまでもなく学校が生徒レベルに合った当然の授業をしているだけ。熊谷目線からだと先取りに、スパルタ式に見えるだけだな。
>>980 レベルの高い中高一貫校じゃないと
先取りして教えてもらってもちんぷんかんぷんだよ？栄東の一番上のコースや開智の一番上のクラスの人じゃないとオーバースペックだよ
。それ以外の人は逆に成績を落とすと思う。
まあ先取りと言うか受験から逆算していくとこのペースになりますよってなことを学校が実行しているだけだな。公立にしろ一貫私立にしろついてこれないのは自業自得、そのペースを理解して志願している。親に責任のある中受は同情もするがね。
>>981 群馬は県統一板が酷いことになっているので、遊びに来てくれたか。
オレは中学の友達が熊高を落ちて翌年に前高に行ったし、
大学時や会社の同期にもたまたま前高OBがいたので、良く知ってるよ。
'90頃までは大差ない進学実績だったが、今は雲泥の差になってしまったね。
久しぶりに覗いたが、まだ夏休み中みたいだね。
いやカズって凄いよねぇ...。熊高の人ってみんな頭の回転が早いのかな？
>>986 昭和期にはよくいたタイプだな。
しっかりと勉強すれば旧帝、早慶クラスに進めたのに、部活や好きなことに
のめりこみ、１ランク下に行った連中がね。
30年前の昔話をするとさ、高崎線で通っていた人はなぜ熊谷駅から気象台前か円光までバスを使わなかったのかと思う。通学定期が認められなかったからか、親に経済力がなかったからか。俺は秩父線沿いだったけど、大雪の日に一度熊谷駅から円光まで
30年前の昔話をするとさ、高崎線で通っていた人はなぜ熊谷駅から気象台前か円光までバスを使わなかったのかと思う。通学定期が認められなかったからか、親に経済力がなかったからか。俺は秩父線沿いだったけど、大雪の日に一度熊谷駅から円光まで
昔は頭が切れるやつばかりだった
昨日たまたま、とある展示館で出くわし話をした人は後期老齢者になったばかりの
最寄り駅からのアクセスの悪さも響いたね。
なにしろ昔は、進学校といえば実質浦高と熊高しか無かったからね。
国立大学の実力ランキング（トップ５大学）マスコミ資料集計
相変わらず過疎ってるけど、群馬県板みたいに酷いことになっても困るしね。
>>996 とうとう過去のねつ造までしだしたか
哀れよのう
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/ojyuken/1520440399/ ヒント： http ://xxxx.5chb .net/xxxx のようにb を入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像 ↓「【質実剛健】埼玉県立熊谷高等学校【自由と自治】22 YouTube動画>3本 ->画像>9枚 」 を見た人も見ています：・32 U2 12 12 62 62 42 環八412 112 大東2 とらせん2 ☆2 162 bf2 ☆2 ★2 182 172 西武線2 西武線2 番付編成102 わしせん2 おりせん2 わしせん2 はません2 とーや2 わしせん2 やくせん2 おりせん2 わしせん2 わしせん2 わしせん2 わしせん2 はません2 わしせん2 わしせん2 はません2 おりせん2 はません2 わしせん2 わしせん2 わしせん2 やくせん2 わしせん2 わしせん2 やくせん2 おりせん2 おりせん2 おりせん2 わしせん2 おりせん2 おりせん2 はません2 わしせん2 おりせん2 上野52 おりせん2 はません2 おりせん2 おりせん2 おりせん2 わしせん2 わしせん2 わしせん2 謝罪2
21:56:19 up 24 days, 8:20, 0 users, load average: 10.06, 9.79, 9.58
in 0.046916961669922 sec
@0.046916961669922@0b7 on 010511
