1１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 12:54:59.43
2１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 13:48:33.91
高校生ぐらいにはいい本だよね。特にユーザーとして数学が必要な工学系とかの
3１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 14:49:02.66
>>2
高校生だと教科書で勉強した方が効率よくね？
大人が勉強しなおす本のような気がする。 4１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 14:51:37.44
俺は高校の教科書が範囲無理やり縛ってせまっ苦しくやってるのが好きではないので
5１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 14:57:44.61
>>4
理屈は分からなくはないが、受験という現実問題を前にすると効率がどうしても優先されるかと。 6１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 15:01:49.60
>>2
それと高校数学の範囲を多少超えているので高校生に勧めるのは無責任かと。
本編だけなら高校生でも有益かもしれないが、付録はちょっと勧められないし。 7１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 15:05:16.02
じゃあ推薦やら文系のだらだら遊んでるゆとりある連中が効率厨の裏をかいて自学自習をのびのびとするのに向いているとでもしようか
8１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 15:07:37.44
俺はハム無線の資格習得に必要なぐらいの数学中高生で自習した口なので高校物理や高校数学の範囲のせまっ苦しさが実用上邪魔だったので
9１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 15:09:52.74
>>7
そういう連中は数学の必要性自体を理解していないので、勉強もしない。
そもそも国語やら英語やら古文やらは勉強ではないし。 10１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 16:19:37.50
おまいらウダウダ言ってるようだけど、
スレ立てた本人以外はどうせ誰も読んでないだろｗ
11１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 16:26:31.69
昔読んで素数夜曲も買ったよ昔
12１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 17:47:53.56
付録がむずい
13１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 18:51:46.84
14１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 19:08:18.99
俺にもオイラーの贈物は名著だと思ってた時期がありましたｗｗｗ
高校生の頃なんだけどねーｗｗｗ
15１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 19:16:55.22
高校生なら仕方ないな
16１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 19:19:36.25
『虚数の情緒』の著者か
17１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 19:26:37.47
「オイラーの贈物」も「虚数の情緒」も「素数夜曲」も、中学生や高校生
文系の大学生や、数学を専門的に勉強したことのない社会人くらいにしか
需要がない名著と呼ぶには程遠い本だよ
18１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 19:36:11.31
19１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 20:46:51.14
>>17
文系の大学生や、数学を専門的に勉強したことのない社会人を
感銘させることができる通俗数学書は、名著と呼ぶに値すると思う。
啓蒙書としてはね。 20１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:07:42.99
>>17
>>18
文系の大学生が読むには難しくないか？
経済学部ならわからなくもないけどさ。
国立の一流大学の文系ならともかく大半の文系が読むのは不可能なレベル 21１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:20:28.43
>>20
ほとんどの日本人が高校1年で数学をあきらめる。
>>19みたいにこの本が簡単とか言っている奴は見え張りかなんかだろうな。 22１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:23:40.27
どこにも「簡単」なんて書いてないのに…
劣等感で目が曇ったと受けとられかねないよ
23１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:26:29.57
ぷ
24１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:26:51.13
受験問題出来るよりこの本ぐらいの内容じっくり自分で消化した経験がある方が教育内容として重要だと思う。
25１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:30:40.47
26１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:30:52.70
＞ほとんどの日本人が高校1年で数学をあきらめる。
いくらなんでもそれは言い過ぎだろう
大卒者の三割が理系と聞いたことがある
27１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:33:30.21
>>24-25
おまいらときたら、こういう「仮定」の話では強気な論調になるんだから 28１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:34:43.61
29１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:35:50.12
仮に3割の側だと主張する人間がいたら、それだけで見え張りと判断するわけかｗ
30１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:38:37.04
これとか、山本の物理入門とかは、高校で習う内容の先の世界を垣間見せてくれるという意味で高校生以下には大きな価値があると思う。
大人になって初めて読んで感動してるようなバカには何の役にも立たないけど。
31１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:44:20.53
晩学でも新しい分野勉強するのは悪いことじゃないだろ。むしろいつまでも微積や線型代数の入門書に粘着してる方が気持ち悪い
32１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 21:48:50.81
>>29
3割の理系学生でもこの本を読めるのは半分もいないかもね。
今は大学全入時代なのだから理系でも低レベルな人はいる。 33１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 22:16:34.93
学歴談義乙
34１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 22:33:49.71
題名だけカッコイイ。内容はペラッペラ。
全く読む価値のない本。本棚に飾りにしかならない。
>>30
高校で習う内容の先の数学を知りたければもっとマトモな数学書を読もうな？ 35１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 22:37:18.62
36１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 22:55:56.28
>>34
「もっとマトモな数学書」を恐らく一生読まない読者
を対象に、数学の入口を紹介しようという本に対して、
ナニイッテンダコイツ。 37１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 23:07:55.29
この本を褒めたがる理由がわからないんだが。
38１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 23:14:40.24
「人類の至宝e^iπ=-1を学ぶ」
これは"""数学大好き高校生"""を煙に巻くのに絶好の名文句である
39１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 23:26:14.08
貶すならこの本よりキャンパスゼミ数学おばさんの方貶せよw
40１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 23:36:03.18
付録の説明が雑すぎる。
もっと内容を絞っても良かったのでは？
41１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 23:37:34.80
☆☆☆☆☆
/ ／ ／ | ＼ ヽ
/ ／ ／ / / || | i ヽ i
i / / / / / / || || |│ |ﾉｽ
|// / /___, -一ｧ| /! |ﾄ、|│ | | く」
|,-‐¬ ￣---┘'７ |! ﾊ! |,､-┼十|! | | |
, -‐ ''" し' '´_ ／,ィ二l |ﾄ、/!ヽﾄ､＼_ヽ!|!l | ﾊ |
,r／ __ ,イ|ﾘ ヾハ! ヽ! ,ィ⌒ヾﾐﾘﾉ!/ﾘ | ☆ 安倍さん、グッジョブですわ。 ☆
／ ||ヽ -' ／￣ )｀ __ |ヒﾉ:} '` ,ｲ/ | | http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html
,r ' ヾ､ ,-､＿___ , イ￣,r=＝- ==-' ﾚ' /| |
／ ヽ `ーｿ ' | |ﾄ､,ﾍ ′"" "" / / || | ☆ 皆様、１２月１４日（日）の衆議院議員選挙に、
. ／ ＼_ ／ | ﾊ ヽ｀ﾞ'ﾍ ' '__. ィ ／ / | | | 必ず投票にいきましょう。 ☆
／ / / | ヽ 川＼ ヾ三ﾆ‐'′／/! | | | |
/ / / 八 ＼川| |`ト- .. __ , イ‐ｧﾍ | | || |!
／ / / / ＼ ＼ 「`ー- ､ ／ .〉 ト､| ヽ、
,イ ／-─＝¬ﾆヘ､_ ＼ 厂＼ 厂ヽ /!| | `ｰ＝ﾍ
-‐ ￣ /─ ' ￣ ├- ヽ＼ ＼ﾉ＼ ＼ 人 ﾊ!ヽ || |-┤ ヽ
/ ／!‐-- | |＼ ﾄ､_｀ヽ oヽ ﾄ､! || |‐┤- ヽ
／/ 〉 __ ／ ├‐- || | 川-‐ | | 厂7! ﾊ! ├:┤ ￣ヽ
／ / ｰ ─ ￣ ├‐- ﾘ || ﾊ!ﾍ | | ト┤|/′ ヾ,┤ ﾞi_
‐ ' 〉‐- | / /＼ .|o | /ヽ/（′ ∨ ＼
‐--─ ──-r､___-､ /ー_ {( '´＞､! /ヽ/ |＼ ＼ 42１３２人目の素数さん2014/12/01(月) 23:39:36.31
この本を批判する俺格好良い！
43１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 00:55:26.70
44１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 01:05:39.49
ミーハーな題名に釣られクマー
45１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 01:07:15.32
吉田武氏の本はいろいろ可笑しいよね。
特に「虚数の情緒」は歴代天皇のリストなんか載せて何が愉しいの？（笑）
46１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 01:14:11.96
「オイラーの公式」とか「虚数」とか、素人向けの話題。高校生が興味を示すくらい。この本は例えるならお子様ランチみたいなもん。
47１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 01:30:24.47
「オイラーの公式」は「もっとも有名な公式」の一つだとは思うが
もっとも美しいとか思えないな
48１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 01:36:17.24
ファインマンが
We summarize with this, the most remarkable fomula in mathematics :
e^iθ = conθ + i sinθ.
This is our jewel.
とか言っているからじゃね？
49１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 01:54:15.17
>>48
ファインマンのリップサービスを間に受けちゃったアフォーがどれだけ多いことか 50１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 02:18:25.06
>>49
物理学者からするとリップサービスでもないだろ。
物理学だと本当に良く使う。 51１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 03:22:04.01
高校生「オイラーの公式？強いよね。e（ネイピア数），π（円周率），i（虚数単位），１（乗法単位元），０（零元），隙がないと思うよ。でも、俺は負けないよ。すがっ・・・数学定数たちが躍動する俺の数学をみなさんに見せたいね。」
52１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 11:02:10.43
>>50
自分の感性で判断してなくて、偉い人が言ってるから〜と大昔の言葉を
受け売りしてるだけのくだらない連中が、ほとんどだからね 53１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 11:59:22.53
54１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 16:13:47.14
eとπが同時に現れる自然な等式って他にないの？
もちろん、関数e^(ix)を使うのは無しで
55１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 17:13:08.11
ガウス積分
56１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 17:53:29.64
あ、なるほど
57１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 18:02:24.08
高校生は「はじめまして数学」を読むといい
ところで、もうすぐ3冊がまとまった「はじめまして数学リメイク!」が発売されるよね
58１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 18:03:39.86
>>45
読んでて愉悦に浸れる読者もいるから良いじゃないか
お前のための本じゃないんだ 59１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 19:39:01.13
まあ、好きな人がいるのは止めないけど、数学やってる人間から
高く評価されることはないだろうね
ああ、『虚数の情緒』は平成12年度日刊工業新聞社
第16回技術・科学図書文化賞最優秀賞もらってんのか、へー（棒
60１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 20:09:01.22
日刊工業新聞の読者層にとって
最優秀な技術・科学図書だってこと。
さもありなん。
61１３２人目の素数さん2014/12/02(火) 20:14:21.57
62１３２人目の素数さん2014/12/03(水) 18:49:00.29
中高生ならラングの解析入門がいいよ。
63１３２人目の素数さん2014/12/03(水) 20:56:10.42
そうだな。数学大好き高校生くんは吉田武の本なんか読んでないでラングの解析入門を読んだほうがいいよ。
64１３２人目の素数さん2014/12/03(水) 21:14:28.09
log(1)=2nπi
底はe
65１３２人目の素数さん2014/12/03(水) 21:28:09.03
66１３２人目の素数さん2014/12/03(水) 22:04:38.36
67１３２人目の素数さん2014/12/04(木) 14:40:31.60
『虚数の情緒』ってなんで文庫版にならないの？
68１３２人目の素数さん2014/12/04(木) 21:11:15.44
69１３２人目の素数さん2014/12/05(金) 01:39:45.30
付録の説明の酷さはどうしたものか。
進めるにつれてどんどんやる気がなくなってくる。
70１３２人目の素数さん2014/12/06(土) 00:49:02.67
そうかな？
ハードカバーじゃ売りにくいが、文庫本向きって感じはする。
新幹線の駅のキオスクで、ビールと裂きイカと一緒に
売っていたらイイ感じではないか。
シラフで読んだり、他に暇潰しがあるときに付き合うのは、
キツイけれど。
71１３２人目の素数さん2014/12/06(土) 10:38:05.23
72１３２人目の素数さん2014/12/06(土) 12:16:45.03
それのどこが見え張りに見えたのか疑問
73１３２人目の素数さん2014/12/06(土) 12:19:32.76
ひょっとして、文庫本じゃなくて新書向きだろ、ってことか？
ポピュラーサイエンス本ではよくある形
74１３２人目の素数さん2014/12/06(土) 14:23:54.21
見栄なんか張ってない。
まだ、百均の眼鏡があれば
文庫本だって読めるんだ。
何が新書版だ。プンプン
75１３２人目の素数さん2014/12/06(土) 14:58:03.57
>>70
この本って読むだけで理解できるものなの？
ノートで計算しないの？ 76１３２人目の素数さん2014/12/06(土) 16:09:32.35
皆、読まずにあーだこーだ言ってるのに、んなこと分かるわけねーだろ
77１３２人目の素数さん2014/12/06(土) 16:13:20.65
俺も読まずに当てずっぽうでコメントすると、
高校生向けの本なら十分丁寧に計算過程を書いてあるだろうし、そもそも真剣に読む本じゃない
78１３２人目の素数さん2014/12/06(土) 23:18:40.33
79１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 16:08:27.45
>>75
ノートに書かないと理解できないと思う。
特に付録は不親切な内容で長い計算を一行で済ませていることが多い。 80１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 22:15:56.95
どうせ行間があるなら、定評のある本で学べば良いのに
81１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 22:27:06.25
この本よりマセマのキャンパスゼミシリーズを読んでたほうがためになる
82１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 22:28:17.13
俺もそう思う
園子でもいいや
83１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 22:29:52.78
いや、だから、蘊蓄本を教科書に使おうとするなって。
84１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 22:35:55.85
蘊蓄本ですらない
85１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 22:42:12.87
大きいお友達が酒飲みながらお遊びに読むには良いけど、
前途ある高校生等の若人が読むもんじゃないね
86１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 22:43:52.07
87１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 22:45:24.89
数学やってる人間の視野の狭さが恥ずかしい
88１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 22:48:24.83
オイラーの贈物を褒めたがる人間の視野の狭さが恥ずかしい
89１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 22:49:48.72
話してみると、プライドの高いガキみたいなんだよな
90１３２人目の素数さん2014/12/08(月) 23:39:24.02
お受験が世界のすべてだとでも思ってるガキの成れの果てほどではない
91１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 00:50:31.88
92１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 13:13:24.35
別にいい本でもなんでもない
93１３２人目の素数さん2014/12/09(火) 14:04:07.80
全ての受験参考書よりかは良書。
94１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 02:24:06.08
中学高校生には数学ガールでいいと思うけど
95１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 02:33:35.38
数学好きの中高生だったら松坂の数学読本やラングの解析入門といった中学生にも読めて、本格的な数学書っぽい本がいいと思う。
96１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 03:11:31.66
ぷっ
分かりやすいやっちゃｗ
97１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 15:29:47.52
高校生には、高木概論が。
もちろん、第二版で。
98１３２人目の素数さん2014/12/10(水) 18:51:49.36
音楽の捧げもの
99１３２人目の素数さん2014/12/11(木) 00:10:54.42
割りとマジでろんりの練習帳とか高校生にはやってもらいたい
100１３２人目の素数さん2014/12/11(木) 08:08:25.38
>>99
全く同感だが、今の高校生には少し難しいかもしれない。
小学校から国語のやりなおしが必要になるような気もする。 101名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/13(土) 16:59:17.04
これって本当に高校数学レベルで読めるの？
102名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/13(土) 17:52:14.11
糞スレageるな
103名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/13(土) 19:03:20.51
104名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/13(土) 19:27:05.68
行列指数関数
105名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/13(土) 21:45:48.09
>>100
そういう話ではない。
単純に論理演算と集合を高校では定義がうまくできてなかったり、なんとなくの直感で済ませ過ぎてるからもう少しちゃんとやってほしいという意味で言った。
例えば高校の物理やるのに中学理科はいらないわけで、中学理科もできないからうんぬんとか言っても仕方ないだろ。 106名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/13(土) 22:12:30.03
数理論理を､単に公理的に定義されたブール代数と考えるなら、そう。
「かつ」や「または」に日常の日本語との関連を求めるなら、>>100。
初等国語教育は、文学の読解と感想文に走りがちで、
論説文を論理的に読むトレーニングはほぼスルーだから、
地頭の弱い子供が量産される。
小学教員が主に文系職業であることに、根本的な問題がある。 107１３２人目の素数さん2014/12/14(日) 00:38:54.95
>>106
日本語の論説文は論理的に書かれていないのにそこに論理性を見いだそうと
するときに、主観が入れざるをえない 108１３２人目の素数さん2014/12/14(日) 00:41:32.53
>>101
本編は読める。ただし、成績が比較的良い人だけかと。
付録は高校数学を超えている内容が多いので、優秀な人を除けば無理かもしれない。 109名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 07:56:39.92
「素数夜曲」ってAmazonだとユーザーレビューも少ないね
「虚数の情緒」とかに比べるとやはり取っ付きにくいか、LISPは。
110名無しさん＠そうだ選挙に行こう2014/12/14(日) 11:45:10.66
329ページについてわからないことがあり教えて欲しくて書き込みします。
素因数分解の一意性の証明です
C=alpha*beta*....*delta=alpha' * beta' * ....*delta'
ただし、alpha,beta,...,delta, alpha' , beta' , .... ,delta'
は素数と一意じゃなく表せたとして矛盾を導きます。
alpha= alpha' とすると矛盾がでるのでalpha=alpha' というのは排除
できたとしましょう。
ここからです。
alpha>alpha'
として, Cの両辺からalpha' *beta*gamma*...*deltaを引くと
左辺は(alpha-alpha')*beta*gamma*....*delta
となり、
右辺は、alpha' *(beta'*gamma'*....*delta' - beta*gamma*....*delta)
となります。
そして、
「素数alpha' はどの数とも異なるので、alpha' は(alpha-alpha')の約数で
なければこの両辺は一致しない」とあります。
この意味がわかりません。どうか教えてください
111１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 15:43:38.97
112１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 17:29:48.31
おそらく重要なことを書き忘れている。
C=alpha*beta*....*delta=alpha' * beta' * ....*delta' の右辺の素因数の全てが、左辺にも現れているとすると、
左辺=右辺であるためには、alpha、beta、....、deltaはalpha' 、 beta' 、 ....、delta' を並べ替えたものになっているはずである。
（左辺の素因数の中にalpha' 、 beta' 、 ....、delta' 以外のものまで含まれると左辺＞右辺になるから）
今、異なる素因数分解を考えているので、この可能性は排除する。
右辺の素因数の中には左辺に現れないものがある。それをalpha' とする。
alpha' はalpha、beta、....、deltaのいずれとも異なる。
そうして、その本の証明の続き：
素数alpha' は左辺(alpha-alpha')*beta*gamma*....*deltaの約数なので
(alpha-alpha')、beta、gamma、....、deltaの少なくとも一つはalpha' を約数にもつ。
beta、gamma、....、deltaは素数なので、もしもalpha' を約数にもつならalpha' に等しいことになるが、それは矛盾。
ゆえに(alpha-alpha')がalpha' を約数にもつ。
それと、alpha>alpha' を勝手に仮定してはいけない。
しかもそんな仮定はなくても証明はまったく同じ。負の数が出てくるのが気になるというのなら、両辺を-1倍してから考えればよい。
113１３２人目の素数さん2014/12/15(月) 17:41:06.33
よく考えたら>>112の一段落目は間違ってるので無視してください。 114１３２人目の素数さん2014/12/19(金) 20:42:06.20
数学は難しい
1151122014/12/19(金) 22:52:26.84
>>113
あのね、君なにいいかげんなこと書いてるの？
ところでだれでもいいので>>112の質問に答えてください。よろしくお願いします 1161102014/12/19(金) 22:53:41.43
>>112
ごめんなさい
まちがえました。あなたは答えてくださった人だったのですね。
重ね重ねごめんなさい。 117１３２人目の素数さん2014/12/19(金) 23:07:18.67
付録のテンソルの説明が酷い。
あんなんで理解できるならこんな本読まんわ！
118１３２人目の素数さん2014/12/20(土) 00:00:38.09
遅くなったけど、>>112の一段落目の訂正
C=alpha*beta*....*delta=alpha' * beta' * ....*delta' のように異なる仕方で素因数分解できたとする。
もしも両辺に共通の素因数p1、p2、…が現れているなら、可能な回数だけ両辺をp1、p2、…で割ることにより、
両辺に共通の素因数を含むことのない、異なる仕方の素因数分解が得られる。
（両辺をp1、p2、…で割る作業は有限回で終了するので問題ない）
ゆえにC=alpha*beta*....*delta=alpha' * beta' * ....*delta' はそのような素因数分解と考えてよい。
右辺の素数alpha' は左辺に現れないので、alpha' はalpha、beta、....、deltaのいずれとも異なる。 119１３２人目の素数さん2014/12/20(土) 00:08:12.26
他人に読んでもらう気があるなら、他の所訂正しろよ
120１３２人目の素数さん2014/12/20(土) 00:19:55.09
すまんな、横着して
121１３２人目の素数さん2014/12/20(土) 00:22:59.90
>>119
たぶん記号のことを言ってるんだろうと思うけど、たった６行の文章で読む気を失くすようなら、それは記号のせいだけではあるまい 122１３２人目の素数さん2014/12/20(土) 04:57:05.18
そもそも読む価値がない
123１３２人目の素数さん2014/12/20(土) 11:42:13.69
これは一本取られた
124１３２人目の素数さん2014/12/20(土) 15:36:20.61
>>122
題名に釣られて買ってしまった俺に謝れ！ 125１３２人目の素数さん2014/12/20(土) 23:49:19.30
lim[n→∞](1+(iπ)/n)^n=-1
126１３２人目の素数さん2014/12/21(日) 10:13:30.97
あれ、やらかしたのは編集者で、
著者のつけたタイトルは
「おいらの贈り物」だったらしいぞ。
127１３２人目の素数さん2014/12/21(日) 10:52:58.41
つまんね
128１３２人目の素数さん2014/12/21(日) 11:37:57.91
>>122
そんなことはない。
自分はそれなりに有益だと思った。
しかし、付録の説明が酷い。 129１３２人目の素数さん2014/12/22(月) 00:09:15.53
結局読んだほうがいいの？
130１３２人目の素数さん2014/12/22(月) 00:12:54.91
古本屋で安く買えるなら
131１３２人目の素数さん2014/12/22(月) 03:33:19.32
132１３２人目の素数さん2014/12/22(月) 12:35:07.93
価値なんて相対的なものだ、などという話をしなくてはいけないのだろうか
こんな人が身近にいたら大変だろうな…
133１３２人目の素数さん2014/12/23(火) 05:34:36.00
高校生臭いスレだな
134１３２人目の素数さん2014/12/23(火) 11:53:48.29
汗臭いのか？
135１３２人目の素数さん2014/12/23(火) 19:36:41.21
＞内容（「MARC」データベースより）
＞オイラーの公式ただひとつを理解させ、数学とはどんなものかをお話ではなく、基礎から本格的に独習できるよう解説する。
＞すべての式が丁寧に展開されており、意欲ある中高生、理系の大学生を含む一般の人々に、数学全般が実際的・本質的に理解できる1冊。
オイラーの公式ただひとつのために500ページも費やすのかよ…本当に分かりやすいのか…？
136１３２人目の素数さん2014/12/23(火) 22:35:38.30
>>135
いや、高校の数学（高校数学の全部ではない）を学び直してからオイラーの公式を導出する。
高校数学と言っても受験勉強よりも式の導出が重視される内容になっている。
P229からP250までがオイラーの公式の説明になる。
その後はベクトルと行列とフーリエ級数を学んでP308で本編が終わる。
P309から付録が始まる。
付録は高校数学＋大学数学って感じだが、説明が雑で解り難い。
P446で付録が終了。
その後は問題回答と索引があるだけ。 137１３２人目の素数さん2014/12/23(火) 22:40:31.72
ベクトルや行列を最後まで避けるってだけで、よいこは読むべきじゃないな
読んでないから知らんけど
138１３２人目の素数さん2014/12/23(火) 23:03:06.47
オイラーの玉手箱
139１３２人目の素数さん2014/12/24(水) 00:32:05.92
>>137
順序的にそうなるしかないだろ。
オイラーの公式の行列表現とフーリエ級数を説明する必要があるので、
ベクトルや行列を最後にするのは仕方がない。
>読んでないから知らんけど
氏ねよ 140１３２人目の素数さん2014/12/24(水) 00:34:00.36
ぷ
141１３２人目の素数さん2014/12/24(水) 00:34:06.49
オイラーの干物
142１３２人目の素数さん2014/12/24(水) 00:57:22.02
オイラーの忘れ物
1431102014/12/24(水) 02:07:24.58
144１３２人目の素数さん2014/12/24(水) 15:48:10.93
145１３２人目の素数さん2014/12/24(水) 17:12:27.32
さすがに受験参考書ではなかろうよ。
146１３２人目の素数さん2014/12/24(水) 17:12:57.21
147１３２人目の素数さん2014/12/24(水) 17:14:51.16
かといって、数学板ってのもおかしいな
148１３２人目の素数さん2014/12/24(水) 17:15:45.61
罵倒語としてとにかく頭に浮かんだのが「お受験」という言葉だったんだろう
的外れな発言をすると、そこから人間性を見透かされてしまうよ
149１３２人目の素数さん2014/12/24(水) 21:05:27.48
やはりこのスレは高校生臭い
150１３２人目の素数さん2014/12/24(水) 21:22:35.34
オイラーの探し物
151１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 01:17:01.31
オイラーの贈物が高校生に人気ということだけわかった
152１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 01:18:14.51
>>151
ないだろw
この本をやるなら受験勉強をするべき。 153１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 01:23:50.48
オイラーの贈物は(ある種の)高校生に人気
154１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 01:27:36.20
155１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 01:33:17.73
>>1 は何のためにこのスレを立てたの？
オイラーの贈物（吉田武著）の素晴らしさをみんなで語り合いたかったから？ｗ 156１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 01:34:04.53
オイラーの鍋物
157１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 01:35:31.52
>>153
これ、お前の書き込みだろｗ
107 １３２人目の素数さん [sage] 2014/12/25(木) 00:49:36.42
>>103
苦しい、余りにも苦しい
百歩譲って本当にタイプミスだとしても
「携帯機でもPCでも難しい間違え方」
「通常は難しいが履歴で=と⇔が近かった」
「履歴選択としても数学科経歴者として難しい間違え方」
君がどう主張しても…第三者からすれば
極限値と真の値の違いを理解していないと見られる
場合分けでの違いを理解していないと見られる
君の実力がどうあれ仕方が無い
間違い無く会社勤めでは大恥
理系会社勤めでは大恥プラス評価低下
大学勤めに至っては即マジ審査対象ヤバい
ここは素直に間違え方を言うべきだった
それが…つっパネちゃった…
ああ自ら選ぶ低評価
ああ自ら招く低評価
こんなんじゃ大変だろうなぁ…君が大変じゃなきゃ周りが
もういい大人なんだからいい立ち回り方を覚えなよ
まさか思考がゲシュタルト崩壊する様な数学してるわけじゃないよね？ 158１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 01:46:43.75
この「気持ち悪い言葉使い」と「意識高さ」、高校生によく見られる特徴だ
159１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 01:49:24.64
オイラーの贈物の読者層の人間性を見透かされてしまいましたな
160１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 01:53:37.60
>>159
形勢次第でポジションチェンジは心の防衛機構？ 161１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 01:55:38.10
162１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 01:57:04.57
>>161
意味が分からないなら正常だ
心当たりのある人間もいると思うがｗ 163１３２人目の素数さん2014/12/25(木) 03:20:38.24
うわぁ・・・・・
「オイラーの贈り物」は良い本なのかも知れんが、
ブルーバックスの「オイラーの公式がわかる」（原岡喜重：著）の方が
コストパフォーマンスが上じゃね？
ブルーバックスとか、フランス文庫とか、
持ってるのを知られたら、恥ずかしいだろ。
>>154
149「俺に歯向かう奴は高校生のガキだ」 吉田武ってなにやって食ってるの？
本だけじゃ収入足りないよね
受験用の学参より「オイラーの贈り物」丁寧に通読する高校生の方が好感モテるな
でも吉田武の本みたいなのに若い頃カブれるのは良くない気がするぞ
純粋数学の研究者候補生には勧めないが普通の理工系になら勧める
純粋数学系なら小学生の頃ぐらいだな適齢期
演習もないような本を高校生がありがたがって読むわけがないわ
アマチュア無線や気象予報士の試験に出てくる程度の数学だから本人の意欲次第じゃ小学生でも電子工作するぐらいのガキでもこの本ぐらいは読み齧れると思うがな。
そんなの単に本人の必死さだけだよ。俺だってマシン語ぐらいは小学生の頃から弄ってたし
>>185
よんどるわい。お前読めてないだろ。死ねよ。 読む価値のない本だからね。
小学生の本棚の飾りになるよ。
読んだ奴がオイラーの贈物の素晴らしさを語ってみろよ
素数夜曲はlispスレとかでも黙殺されてるな
Amazonレビューもずっと一件だけだし
やはり駄作か
>>193
てか素数なんちゃらの方がずっと価値があるわ。
オイラの本は確かにお子ちゃま向け 学部生ぐらいだったらオイラーの贈り物は復習として。
予習の目標は指数定理がいい。
高校数学の総まとめのおつりがつくくらいの内容だよなオイラーの贈り物
>>196
いやいやｗ 高校の教科書読んだほうがマシだからｗ 素数夜曲は、年配の人にとってタイトルが悪いから、
若い人向けに推薦されないんだよ。
虚数の情緒か素数夜曲を読もうと思うんだが
どっちがおすすめ？
「処世の別解」って本が出てるね
読んだ人、感想希望
Σ[k=1,∞] (x^k)/kk = ∫[0,x] Σ[k=1,∞] x^(k-1) /k dx = -∫[0,x] (1/x)log(1-x) dx,
より
ζ(2) - Σ[k=1,∞] 2/(kk･2^k) + 0 = -∫[1/2,1] (1/y)log(1-y) dy + ∫[0,1/2] (1/x)log(1-x) dx
= -∫[0,1/2] log(x)/(1-x) dx + ∫[0,1/2] (1/x)log(1-x) dx
= [ log(x)log(1-x) ](x=0,1/2)
= (log 1/2)^2
= (log 2)^2
= 0.4804530139182
バーゼル問題
オイラーはこの式を使ってζ(2)を11桁まで正しく求め、ある数にきわめて近いことに気づきました。
sin(x) の無限乗積表示もこの辺から出てきたんでしょうか。
計算結果
￣￣￣￣
n : ππ/6 - Σ[k=1,n] 2/(kk･2^k),
-------------------------------------
1 : 0.164481052930025011805312640319
2 : 0.039481052930025011805312640319
3 : 0.011703275152247234027534862542
4 : 0.003890775152247234027534862542
5 : 0.001390775152247234027534862542
6 : 0.000522719596691678471979306986
8 : 0.000081771733171270308714000864
10: 0.000014015174529295000072025555
12: 0.000002553568052596193827764765
14: 0.000000486141252919222447496682
16: 0.000000095664602257330086385570
18: 0.000000019318510201056324157368
20: 0.000000003983110182390725126897
22: 0.000000000835382647729628422375
24: 0.000000000177725328708994360301
26: 0.000000000038271621346926590331
28: 0.000000000008327779434721526777
30: 0.000000000001828577639082793101
35: 0.000000000000042688106883780200
40: 0.000000000000001034399096510427
45: 0.000000000000000025797445089155
50: 0.000000000000000000658296989653
55: 0.000000000000000000017115217852
60: 0.000000000000000000000451944884
65: 0.000000000000000000000012091489
70: 0.000000000000000000000000327147
75: 0.000000000000000000000000008938
80: 0.000000000000000000000000000246
85: 0.000000000000000000000000000007
>>247
計算結果
￣￣￣￣
n : ππ/6 - log(2)^2 - Σ[k=1,n] 2/(kk･2^k), 〔オイラー公式集〕
π - e + γ = 1.00052649
π/(eγ) = 2.00224529594
π/γ - γ - e/π = 4.00019535973
-π + 4e -3γ = 5.99988766554
3e - π/e = 6.9991181356
e^e - 3e = 6.9994167561
3e^e - 15e + 2π/e = 7.000013997
3e -2γ = 7.000414155574
e + 2π = 9.0014671356
3π + γ = 10.00199362567
e^e - π/e = 13.9985348917
e^e - 2γ = 13.99983091168
e^π - π = 19.999099979
(略証)
π = 223/71, e = 193/71, γ = 41/71 だから。
(続き)
-3π + 15e - 11γ = 25.0000771522
e^π + π + e = 29.0005671148
-4π + 19e - 14γ = 30.9999648177
(略証)
π = 223/71, e = 193/71, γ = 41/71 だから。
空間内の剛体Aを変形せずにBに移した。
次は正しいか。
(1) Aから、「平行移動」と、それに平行な軸の周りの「回転」によってBに達する。
(2) 上記の「平行移動」も「回転」も平面による「鏡映」2回により可能。
(3) Aから、「鏡映」4回によりBに達する。
(1)
〔剛体回転におけるオイラーの定理〕
剛体の固定点まわりの方向転換は、或る軸のまわりの回転により達せられる。
回転軸の向きと回転角φはこれで決まる。平行移動の向きは回転軸と同じとした。（z軸）
平行移動の距離と回転軸の位置は、以下に示すように、剛体の１点P（たとえば重心）がうまく移るようにする。
移動距離は、P→Q のz座標の増分とする。
平行移動P→P' の後、P' Qはz軸に垂直な平面内に有る。 この平面内に ∠P'OQ = φ となる点Oを取る。
回転軸は、点Oを通りz軸の向きの直線とする。
「おいらの贈り物」 〜人類の至宝 e^(π√163) = 640320^3 + 744 を学ぶ〜
>>244 >>245
バーゼル問題について
藤田岳彦： 数学セミナー, ５１(3), p.30-36 (2012/Mar)
「リーマン・ゼータ関数の特殊値を確率論で求める」 >>251
(1) 螺旋軸 (screw axis) という。
(2)
ｚ方向の平行移動 → zに垂直な平面による鏡映 (2回)
z軸のまわりの回転 → z軸に平行な平面による鏡映 (2回)
(3) ハウスホルダー法という。 >>252
単位ベクトル <ｎ| = (n1, n2, n3) のまわりにφだけ回転する直交行列を Ｔ(φ) とする。
また、 Ω |ｒ> = ｎ × |ｒ> とする。このとき
(ｄＴ/dφ) = ｎ×Ｔ = Ω T,
Ｔ(0) = I,
これを解くと
Ｔ(φ) = Ｉ + (sinφ)Ω + (1-cosφ）ΩΩ = (cosφ)Ｉ + (sinφ)Ω + (1-cosφ)|ｎ> <ｎ|,
ここに
[ 0, -n3, n2 ]
Ω = [ n3, 0, -n1 ]
[ -n2, n1, 0 ]
直交行列Ｔ (det|T|=1) から 回転軸|ｎ> と 回転角φ が決まる。 |ｎ> <ｎ| = Ｉ + ΩΩ,
tr(ΩΩ) = -2,
tr(|ｎ> <ｎ|) = 1,
から
cosφ = {tr(Ｔ) -1}/2,
Ω = (1/2sinφ)(Ｔ-Ｔ~),
>>259
「ミラーマンの唄」
作詞：東京 一
作曲・編曲：冬木 透
歌： 植木浩史、ハニーナイツ x^3 + y^3 + z^3 = w^3 の整数解の例
・オイラーの解
x = -|α|^4 - |β|^2･Re(2αβω),
y = |α|^4 + |β|^2･Re(2αβω~),
z = |β|^4 + |α|^2･Re(2αβω),
w = |β|^4 + |α|^2･Re(2αβω~),
ここに α,β∈Z[√(-3)], ω≠1 は1の3乗根。
(解説)
x = -AA -BC,
y = AA +BD,
z = BB +AC,
w = BB +AD,
とおくと
x^3+y^3+z^3-w^3 = -(A^3-B^3)(C-D)(3AB-CC-CD-DD),
そこで 3AB-CC-CD-DD を 0 にしよう。まづ
C = Re(2γω), D = Re(2γω~)
とおくと
(2γ) + (2γω) + (2γω~) = 2γ(1+ω+ω~) = 0,
∴ Re(2γ) + C + D = 0, etc.
CC + CD + DD = 3|γ|^2,
ここで
A=|α|^2, B=|β|^2, C=Re(2αβω), D=Re(2αβω~)
とおけば
3AB -CC -CD -DD = 0.
・参考書
北村泰一「数論入門」(改訂版)、槇書店 (1989)
北村泰一「南極越冬隊 タロジロの真実」小学館文庫 (2007/Mar) 649円
オイラの公式 (e')^(iπ’) = -1,
和の公式 e' + π' + π' = 3・3,
が成り立つ。 ここに
e' = 2.71940175612508383454746･･･
π' = 3.14029912193745808272627･･･
(e')^(π’) = e^π = 20 + π' + 0.000393510841810923
e < e' < 3 < π' < π
(π')^e < π^e < (π')^(e'）< π^(e') < ｅ^(π'）<（e')^(π'）= e^π < (e')^π,
γ^2 + γ^16 = 1/3,
(16次の代数的数?)
γ^2 + (1/3)^8 = 1/3,
より
γ = √{1/3 - (1/3)^8}
オイラの定数
γ = Σ[k=1,n] 1/k - log(n) - 1/2n + 1/(12n^2) - 1/(120n^4) + 1/(252n^6) - 1/(240n^8) + ････
≒ Σ[k=1,n] 1/k - log(n +1/2 +1/24n),
γ = 0.57721566490153286
オイラの公式の平方根
i = e^{(π/2)i},
より
i^i の主値 = e^(-π/2) = 0.2078795764 … 実数
α。= i^(πi) = e^(-ππ/2) = 0.0071918833558 = 1/139.04563666
(参考)
α = 0.007297352568653853422694733690852932089174790336171742833037519
= 1/137.03599909582970048964740098248246498324725408221072828045342
バーゼル問題
Σ[k=1,∞] 2/(2k-1)^2 = (π^2)/4,
(略解)
まず半径 R = n/π の円周に内接する正n角形を描く。
頂点 P_k (k=1,2,…,n)
隣あう頂点をむすぶ弧の中央に点Aをとる。
中心角 ∠AOP_k = (2k-1)/R, (k=1,2,…,n)
弦 AP_k = 2R sin((k-1/2)/R) → 2k-1, (R→∞)
その(-2)乗の和は
Σ[k=1,n] 1/(APk)^2 = (π^2)/4 … (*)
n→∞ とすれば
Σ[k=1,∞] 2/(2k-1)^2 = (π^2)/4
(終)
(*) を示す所がチョト難しい。
nを2倍したとき、逆ピタゴラスの定理で APk が次々と求まることを
活用するのがミソ。
θ = (k-1/2)π/(2n),
1/{R sin(2θ)}^2 = 1/(2R sinθ cosθ)^2
= {(cosθ)^2 + (sinθ)^2}/(2R sinθ cosθ)^2
= 1/(2R sinθ)^2 + 1/(2R cosθ)^2
= 1/(2R sinθ)^2 + 1/(2R sin(θ+π/2))^2,
逆ピタゴラスを使ってこれを図形的に示した。
ブックマークへ