前スレ
【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart7【入室禁止】
http://2chb.net/r/lic/1512617541/
※荒らしは厳禁
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvv:1000:512:----: EXT was configured
IPありスレに成功した
代わりに建てて下さってありがとうございます！
IP有りにした瞬間人が消えると言う
もしかして自演が多かったのか？
よし、これで、合格発表まで、
穏やかに、コメできるかな？
穏やかに、コメできるかな？
不安になってきたんだけど
44ー法律上の争訟となり棄却判決と
書いてしまったんだけど部分点は
ありますか？
解答は法律上の争訟に当たらずと
なってます
45ー善意無過失であれば～と
書いてしまったんだけど
解答は、善意無重過失です
部分点はありますか？
46ー損害又は犯人を知った時と
書いてしまったんだけど
解答は、損害及び加害者を知った時
部分点はありますか？
44と45はかなり難問としてるけど
部分点は易しく入る？とかないの？
厳しく採点って択一平均が高いなら
厳しく採点はおかしいよ！
44ー法律上の争訟となり棄却判決と
書いてしまったんだけど部分点は
ありますか？
解答は法律上の争訟に当たらずと
なってます
45ー善意無過失であれば～と
書いてしまったんだけど
解答は、善意無重過失です
部分点はありますか？
46ー損害又は犯人を知った時と
書いてしまったんだけど
解答は、損害及び加害者を知った時
部分点はありますか？
44と45はかなり難問としてるけど
部分点は易しく入る？とかないの？
厳しく採点って択一平均が高いなら
厳しく採点はおかしいよ！
はいこいつNG
本当に一気に書き込みが消えたな
どれだけ自演荒らしが多かったのか分かる
どれだけ自演荒らしが多かったのか分かる
いままで数人が書いた作文を読んでたのかオレは、、
結局！2017の択一って易化したの？？
個人的な感覚だが、易化したと思うな
試験前に予備校の模試3社と、模試本？を解いたがだいたい180点前後だった
本試験ではTAC採点で、択一176、合計204だった
試験前に予備校の模試3社と、模試本？を解いたがだいたい180点前後だった
本試験ではTAC採点で、択一176、合計204だった
易化→合格者増のため
ならいいな
ならいいな
>>13
(希望的観測含むが)易化はあり得ると思う。
政策(外国人労働者関連など)的にとか、受験者数減少による影響とか、今年に限って言えば合格者数の所謂「隔年現象」で去年少なかったから...と行った理由などで連合会は多めに行政書士数を増やしたいのではないかと思う。その為「易化させた」、と言う推測。どうですかね？
(希望的観測含むが)易化はあり得ると思う。
政策(外国人労働者関連など)的にとか、受験者数減少による影響とか、今年に限って言えば合格者数の所謂「隔年現象」で去年少なかったから...と行った理由などで連合会は多めに行政書士数を増やしたいのではないかと思う。その為「易化させた」、と言う推測。どうですかね？
不気味なのは、TACが合格率を12%ぐらいと予想してることなんだよな
(一昨年の13%以上にはしてない)
去年の宅建の基準点も当ててるしなんらかの根拠はあるんだろうけど謎
(一昨年の13%以上にはしてない)
去年の宅建の基準点も当ててるしなんらかの根拠はあるんだろうけど謎
>>15
択一は少しやさしめ、
記述は少し難しめ（部分点は取れそうだけど、要素が多くて高得点は少なそう）、
没問なし。
そう考えたら意外と無難な予想なのかも。
択一は少しやさしめ、
記述は少し難しめ（部分点は取れそうだけど、要素が多くて高得点は少なそう）、
没問なし。
そう考えたら意外と無難な予想なのかも。
択一は民法などが難として調整をかけるつもりが
組み合わせなどで予想外に出来てしまったこと
一般知識は雑学クイズ系で責めたのにここも
予想外に出来たことから択一平均が過去最高
けれど、記述式は意外とできていないから
記述式は結構普通に採点で合格率１２～１４％位で
収まるような気もする
どのみち民法改正施行で受験者数は一気に
減少するのは書士会も見えてるよ
組み合わせなどで予想外に出来てしまったこと
一般知識は雑学クイズ系で責めたのにここも
予想外に出来たことから択一平均が過去最高
けれど、記述式は意外とできていないから
記述式は結構普通に採点で合格率１２～１４％位で
収まるような気もする
どのみち民法改正施行で受験者数は一気に
減少するのは書士会も見えてるよ
例年、実際の合格率がTACのリサーチ合格率の1/4ぐらいであるなら、TACの12％主張は納得できる。
しかし、TACは解答速報の時から12%を予想していたと思う。
しかし、TACは解答速報の時から12%を予想していたと思う。
162点だからあと18点で合格なんだよ
部分点つかないと困る
44は「専ら行政権が主体」「法律上の争訟」を
書けてるのは少ないから
部分点は広くつくだろし
45は「善意無重過失」を書けてるのは
ほとんどいないから
善意無過失でもかなり点はつくだろし
46は「損害及び加害者」「不法行為の時」
「20年」は書けてるのが少ないから
ここでも部分点は広くつくと思う
ここの記述式見る限り記述式の平均は
かなり低いと思う
部分点つかないと困る
44は「専ら行政権が主体」「法律上の争訟」を
書けてるのは少ないから
部分点は広くつくだろし
45は「善意無重過失」を書けてるのは
ほとんどいないから
善意無過失でもかなり点はつくだろし
46は「損害及び加害者」「不法行為の時」
「20年」は書けてるのが少ないから
ここでも部分点は広くつくと思う
ここの記述式見る限り記述式の平均は
かなり低いと思う
記述書けてる奴は択一も点数高いはずだからな
結局出来てる奴と出来てない奴の差が激しいのがこの試験
ただ今年は一般知識の足切り少ないからボーダーに乗っかってくる数は多い
結局出来てる奴と出来てない奴の差が激しいのがこの試験
ただ今年は一般知識の足切り少ないからボーダーに乗っかってくる数は多い
つまり今年は180点ジャストで受かる人数や178点で落ちる人数が例年より多いんじゃないかな
結構際どい戦いになると思う。
その上で合格率は13%前後と予想。
結構際どい戦いになると思う。
その上で合格率は13%前後と予想。
>>14
記述の採点が例年通りなら、180点に届く見込みなので
ぜひそうあって欲しいです
記述の採点が例年通りなら、180点に届く見込みなので
ぜひそうあって欲しいです
>>16
簡単って言われている問46も
・加害者
・及び
・損害
・知った時から
・３年間
・不法行為の時から
・２０年間
と7つポイントがありますもんね
7つのポイント完璧な人って言われてみると少ないかもです
簡単って言われている問46も
・加害者
・及び
・損害
・知った時から
・３年間
・不法行為の時から
・２０年間
と7つポイントがありますもんね
7つのポイント完璧な人って言われてみると少ないかもです
合格点が上がるって予想も前スレとかでありましたが
合格点が180点から変わること無さげですかね？
合格点が180点から変わること無さげですかね？
水準上げはない。
予備校講師も口を揃えてないと言っている。
しかし記述が傾斜配点になる可能性は否定してない。
予備校講師も口を揃えてないと言っている。
しかし記述が傾斜配点になる可能性は否定してない。
>>26
ありがとうございます
傾斜配点はある意味例年通りなのでやむを得ないですね
ありがとうございます
傾斜配点はある意味例年通りなのでやむを得ないですね
俺の予想
問44
行政権の主体 8点
法律上の争訟云々 8点
却下判決 ６点
問45
善意無重過失 16点
結論 4点
問46
損害及び加害者を知った時から３年 12点
不法行為の時から20年
8点
問44
行政権の主体 8点
法律上の争訟云々 8点
却下判決 ６点
問45
善意無重過失 16点
結論 4点
問46
損害及び加害者を知った時から３年 12点
不法行為の時から20年
8点
すまん、問44
まちがい。
俺の予想
問44
行政権の主体 8点
法律上の争訟云々 8点
却下判決 4点
まちがい。
俺の予想
問44
行政権の主体 8点
法律上の争訟云々 8点
却下判決 4点
記述式を厳しく採点であれば
俺の予想
44
行政権の主体として 8点
法律上の争訟云々 8点
却下判決 4点
45
善意無重過失 16点
譲り受け時2点 債権譲渡禁止特約～請求に応じなければならない2点
(ここは調整弁)
46
損害及び加害者を知った時から３年 14点
不法行為の時から20年
6点
俺の予想
44
行政権の主体として 8点
法律上の争訟云々 8点
却下判決 4点
45
善意無重過失 16点
譲り受け時2点 債権譲渡禁止特約～請求に応じなければならない2点
(ここは調整弁)
46
損害及び加害者を知った時から３年 14点
不法行為の時から20年
6点
>>17
もし、知ってたら教えて欲しいんだが、
記述が意外とできていないというのは、
予備校のコメントなの？
予備校採点の記述の平均得点とか、
具体的な数字があったら教えてちょ
もし、知ってたら教えて欲しいんだが、
記述が意外とできていないというのは、
予備校のコメントなの？
予備校採点の記述の平均得点とか、
具体的な数字があったら教えてちょ
しかしながら、
問45について改めて見てみたら、
主催者は、
善意無重過失を善意無過失と書いた君！
「重」が抜けてしまったのは、
君の重過失だぜ！
とでも言いたげな、いやらしい問題だよなぁ
問45について改めて見てみたら、
主催者は、
善意無重過失を善意無過失と書いた君！
「重」が抜けてしまったのは、
君の重過失だぜ！
とでも言いたげな、いやらしい問題だよなぁ
>>32
複数の予備校が講評で言っています。
完答率は問44が1割弱、問45が2割弱、問46が4割程度だったかな。
然も、予備校に採点依頼を出た人たちの完答率だから受験者全体だともっと低いはず。
予備校記述の平均点、LECは17点、TACは多分30-40点
複数の予備校が講評で言っています。
完答率は問44が1割弱、問45が2割弱、問46が4割程度だったかな。
然も、予備校に採点依頼を出た人たちの完答率だから受験者全体だともっと低いはず。
予備校記述の平均点、LECは17点、TACは多分30-40点
>>32
前回答者と被ってしまうけど伊藤塾とかの記述式解答の
出来などの講師の感想を見ると完答レベルだと
44＝17％くらい45＝20くらい46＝40％位らしく
44と45は除いて46を見てもここは書けてると思いきや予想以上に
出来はよくないみたい
前回答者と被ってしまうけど伊藤塾とかの記述式解答の
出来などの講師の感想を見ると完答レベルだと
44＝17％くらい45＝20くらい46＝40％位らしく
44と45は除いて46を見てもここは書けてると思いきや予想以上に
出来はよくないみたい
合格率11%とみた
>>37
アガルート…な。
アルフォートは美味しい。
アルファードは乗り心地良い。
アガルート…な。
アルフォートは美味しい。
アルファードは乗り心地良い。
いろいろ情報があるけど、
結局、受験者の8% 3200人ぐらいが、
基準点超えてると考えてもいいのだろうか？
結局、受験者の8% 3200人ぐらいが、
基準点超えてると考えてもいいのだろうか？
合格率は13.4パーとみた
採点おねがいします。
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合
どうせあと半月なんだからおとなしく待ってよう
>>43
だな。もう採点も終わってセンターの方では合否が確定してるんだし、果報は寝て待てだな
だな。もう採点も終わってセンターの方では合否が確定してるんだし、果報は寝て待てだな
>>39
択一180超えが、そのぐらいの割合で居ると思う
択一180超えが、そのぐらいの割合で居ると思う
>>46
なるほど、、希望的観測の
合格者数 5800人と設定すると、
残りの枠 2600人を、
基準点を超えなかった受験者で争うわけだが、
現実的に考えて、
択一で178点～140点以上の得点者が
対象者になりそうなんだけど、
この層には、何人ぐらいが潜んでるのだろうか、、？
この人数がある程度特定できれば、
記述の採点残りの厳しさが、推測できるのでは、ないだろうか？
この辺りの数字を弾き出してる漢は、
いるだろうか？
なるほど、、希望的観測の
合格者数 5800人と設定すると、
残りの枠 2600人を、
基準点を超えなかった受験者で争うわけだが、
現実的に考えて、
択一で178点～140点以上の得点者が
対象者になりそうなんだけど、
この層には、何人ぐらいが潜んでるのだろうか、、？
この人数がある程度特定できれば、
記述の採点残りの厳しさが、推測できるのでは、ないだろうか？
この辺りの数字を弾き出してる漢は、
いるだろうか？
>>47
予備校のリサーチから求められるのでは？
私が、択一180超え8%と思う理由はリサーチでは択一180超えが15%なので、実際の試験ではその半分くらいだとすれば8%は妥当と考えたから
予備校のリサーチから求められるのでは？
私が、択一180超え8%と思う理由はリサーチでは択一180超えが15%なので、実際の試験ではその半分くらいだとすれば8%は妥当と考えたから
>>48
予備校の採点サービス、受けてないから
データーがわからん
予備校の採点サービス、受けてないから
データーがわからん
>>41
その記述式解答は社労士ageって人のでしょ
彼が人間的に欠陥があるとしてもなりすましで
人の記述を書いて採点しろはあんたもやり過ぎ
その記述式解答は社労士ageって人のでしょ
彼が人間的に欠陥があるとしてもなりすましで
人の記述を書いて採点しろはあんたもやり過ぎ
>>33
「重(じゅう)」が抜けたから「十(じゅう)」点減点！かも知れませんよ...すみません。言いたかっただけです。。。
「重(じゅう)」が抜けたから「十(じゅう)」点減点！かも知れませんよ...すみません。言いたかっただけです。。。
すいません記述について質問です。
私は問46で
「損害および、加害者を知った時点から3年間行使しない時は、損害賠償請求は消滅する」
と記述し、もう1つの規定を書かなかったのですが、コレって10点貰えるんですかね？
私は問46で
「損害および、加害者を知った時点から3年間行使しない時は、損害賠償請求は消滅する」
と記述し、もう1つの規定を書かなかったのですが、コレって10点貰えるんですかね？
>>53
2つ書けといってるんだから
前半のみでも部分点はつくだろうけど
配点は前半10点後半10点とは限らないことや
後半を書かなかったということで減点になる可能性もある
2つ書けといってるんだから
前半のみでも部分点はつくだろうけど
配点は前半10点後半10点とは限らないことや
後半を書かなかったということで減点になる可能性もある
予備校の採点サービスを受けた面々に聞きたいんだが、
例えば、下記みたいに
その予備校で採点サービスを受けた人が
210点台 〇〇人
200点台 〇〇人
190点台 〇〇人
180点台 〇〇人
170点台 〇〇人
160点台 〇〇人
150点台 〇〇人
140点台 〇〇人
って、数字わかる？
例えば、下記みたいに
その予備校で採点サービスを受けた人が
210点台 〇〇人
200点台 〇〇人
190点台 〇〇人
180点台 〇〇人
170点台 〇〇人
160点台 〇〇人
150点台 〇〇人
140点台 〇〇人
って、数字わかる？
実際合格率はどの暗いなりそうなの？
>>56
採点サービスを、受けてないから、
わからんのだけど、
特に知りたいのは、
170点台以下の人数が知りたいんだけど
大まかでもいいので、、
誰かわかる人いたら、お願いします
採点サービスを、受けてないから、
わからんのだけど、
特に知りたいのは、
170点台以下の人数が知りたいんだけど
大まかでもいいので、、
誰かわかる人いたら、お願いします
参考になるか分からないけどLECだと総合180点以上が760人中300人くらいいる
択一のみは順位出てない
択一のみは順位出てない
>>59
LECも、採点してておかしいとは思わんの、かね？
来年合格率10%程度の資格でリサーチ合格率4割って
LECも、採点してておかしいとは思わんの、かね？
来年合格率10%程度の資格でリサーチ合格率4割って
傾斜配点って過去にもあったの？
実績が無いなら今回も無いと思うのだけど。
実績が無いなら今回も無いと思うのだけど。
>>61
傾斜配点では無いけど、実質的に二つの書き方の正解がある様な問題で、一個の書き方だと殆ど点数が付いていなかったケースはあるらしいよ
傾斜配点では無いけど、実質的に二つの書き方の正解がある様な問題で、一個の書き方だと殆ど点数が付いていなかったケースはあるらしいよ
>>51
お前確か１６２点だっけ？
お前の記述じゃ１８点も貰えそうもないな。
震えて眠れ
お前確か１６２点だっけ？
お前の記述じゃ１８点も貰えそうもないな。
震えて眠れ
傾斜採点って２５年あったみたいに言われてるが
実際は不明なんだよな。しかし、２５年は170点台でも
落ちたのがいたんでそっちのほうが疑不思議
実際は不明なんだよな。しかし、２５年は170点台でも
落ちたのがいたんでそっちのほうが疑不思議
>>63
人の記述式をコピーしてなりすますのは
自由だが性格悪すぎだわ
18点もらえるかどうかも
震えて眠るも
社労士試験の救済待ちで
経験してる
まあ記述式がどんな感じで
採点されるかは楽しみだが
人の記述式をコピーしてなりすますのは
自由だが性格悪すぎだわ
18点もらえるかどうかも
震えて眠るも
社労士試験の救済待ちで
経験してる
まあ記述式がどんな感じで
採点されるかは楽しみだが
>>44
なんだよ
こりゃあこんな状態で発表まで待つのかよ
択一が平均高いなら厳しく採点って
やっぱりおかしいでしょ！
受験生をなめてるよ
去年は甘いのに今年はダメ？
そんなの許されないよ
裁判起きるぞ社労士試験みたいに
なんだよ
こりゃあこんな状態で発表まで待つのかよ
択一が平均高いなら厳しく採点って
やっぱりおかしいでしょ！
受験生をなめてるよ
去年は甘いのに今年はダメ？
そんなの許されないよ
裁判起きるぞ社労士試験みたいに
>>44
そんな採点なんかするわけねーだろ！
小池講師は、善意無重過失は
善意と無重過失を分けて採点してるし
損害又は加害者も
損害、又は加害者を分けて
採点してる！
あり得ない
そんな暴挙してさたら
裁判起こされて
全記述式採点が無効になる！
そんな採点なんかするわけねーだろ！
小池講師は、善意無重過失は
善意と無重過失を分けて採点してるし
損害又は加害者も
損害、又は加害者を分けて
採点してる！
あり得ない
そんな暴挙してさたら
裁判起こされて
全記述式採点が無効になる！
なんだかんだあと2週間ちょいだな
タックの採点の平均点は確か178点だぞ
さすがに今回は厳しく採点されるのは園児が見ても明らかだろうがw
さすがに今回は厳しく採点されるのは園児が見ても明らかだろうがw
小池講師版だと
44ー行政権が主体となりで8点
法律上の争訟となり6点
45ーCが4点譲渡禁止特約で6点
善意4点請求に応じなければならない6点
46ー損害2点3年6点
不法行為の時から20年10点
合計56点となる。
これでいければ218点7割で合格となる
やっぱり合格するならば
7割合格で合格しないとな
この小池採点でいければいいんだが
やっぱり、高得点組にならないと
44ー行政権が主体となりで8点
法律上の争訟となり6点
45ーCが4点譲渡禁止特約で6点
善意4点請求に応じなければならない6点
46ー損害2点3年6点
不法行為の時から20年10点
合計56点となる。
これでいければ218点7割で合格となる
やっぱり合格するならば
7割合格で合格しないとな
この小池採点でいければいいんだが
やっぱり、高得点組にならないと
>>69
分かっただろ？
合格確定だよ俺は
しかも、200点超で
君は？
人を妬んでばかりいないで
今からリベンジしろよ
来年は200点超で合格してみろ！
頑張れ
分かっただろ？
合格確定だよ俺は
しかも、200点超で
君は？
人を妬んでばかりいないで
今からリベンジしろよ
来年は200点超で合格してみろ！
頑張れ
俺の答案も似たり寄ったりだよ
ただ、46はさすがに全部かけたぞ
条文724条とかめちゃめちゃ有名なのに条文にあたるのをおろそかにするからだよ
ただ、46はさすがに全部かけたぞ
条文724条とかめちゃめちゃ有名なのに条文にあたるのをおろそかにするからだよ
IP付きにしたのか基地外対策ならいいね。
７７げっとで合格！！！！！！１１１
>>70
実際そういう採点になるだろう
厳しい採点とかあるけど
都市伝説らしいし
LECの某講師みたいに
45は、善意無重過失が書けてないと
ばっさり切られる
46は、損害及び加害者と3年は
セットとかの採点にしたら
合格率は、3%とかになる
合格率が高くなるのは
むかつくが通常採点だろ多分
実際そういう採点になるだろう
厳しい採点とかあるけど
都市伝説らしいし
LECの某講師みたいに
45は、善意無重過失が書けてないと
ばっさり切られる
46は、損害及び加害者と3年は
セットとかの採点にしたら
合格率は、3%とかになる
合格率が高くなるのは
むかつくが通常採点だろ多分
オールオアナッシングやら、激辛やら
いろいろ言われたけど結局例年通りの採点になりそうですね
いろいろ言われたけど結局例年通りの採点になりそうですね
>>78
アホか？そんな採点したら２０％を超すだろうが。
善意無重過失が書けなければ０点だろ。
お前の場合
＞不法行為の時から20年行使しない場合
の部分にお情けで2点貰えるくらいだろ。
だから164点で不合格というわけだ。
合格率が高かろうが低かろうがどっちにしろ不合格なんだから意味なし。
不合格or不合格
どちらかさあ選べｗ
アホか？そんな採点したら２０％を超すだろうが。
善意無重過失が書けなければ０点だろ。
お前の場合
＞不法行為の時から20年行使しない場合
の部分にお情けで2点貰えるくらいだろ。
だから164点で不合格というわけだ。
合格率が高かろうが低かろうがどっちにしろ不合格なんだから意味なし。
不合格or不合格
どちらかさあ選べｗ
>>41
記述式採点会議
役員「記述式採点は終わったか？」
採点者ら「御意！」
採点バイト１「質問です！45は善意無重過失はバラバラにして採点しなくていいんですよね？」
役員「当たり前だ！そんなバラして部分点あげたら合格率がはねあがる！」
採点バイト２「質問です！46で損害及び加害者を知った時を
損害又は犯人を～としてるのは部分点なしですよね？」
役員「当たり前だ！犯人って刑事訴訟の公訴時効じゃねーんだから
部分点なしだ」
役員「他に面白解答はないか～？」
記述式採点会議
役員「記述式採点は終わったか？」
採点者ら「御意！」
採点バイト１「質問です！45は善意無重過失はバラバラにして採点しなくていいんですよね？」
役員「当たり前だ！そんなバラして部分点あげたら合格率がはねあがる！」
採点バイト２「質問です！46で損害及び加害者を知った時を
損害又は犯人を～としてるのは部分点なしですよね？」
役員「当たり前だ！犯人って刑事訴訟の公訴時効じゃねーんだから
部分点なしだ」
役員「他に面白解答はないか～？」
ﾜｯﾁｮｲ 122.26.226.19は何でそんなに必死なんだ？
法律上の争訟に「当たらず」を法律上の争訟「となり」
善意無過失に犯人は社労士ageの回答だろ
何故、122.26.226.19はそんなに社労士ageにこだわるの？
善意無過失に犯人は社労士ageの回答だろ
何故、122.26.226.19はそんなに社労士ageにこだわるの？
>>65
強がっているんじゃねーよ。ばーか。
お前の記述は0点だよ。
強がっているんじゃねーよ。ばーか。
お前の記述は0点だよ。
>>85
分かったからそれ以上関係ないことを書き込むな
荒らしと変わらん
分かったからそれ以上関係ないことを書き込むな
荒らしと変わらん
>>80
そんな採点したら合格率が
低くなりすぎるよ
善意無過失でも部分点つくでしょ
また、損害や犯人でも3年があってれば
部分点はつくはず
だいたい合格者数は今年は
6千人が濃厚なんだから
(横溝氏の動画より)
そんな採点したら合格率が
低くなりすぎるよ
善意無過失でも部分点つくでしょ
また、損害や犯人でも3年があってれば
部分点はつくはず
だいたい合格者数は今年は
6千人が濃厚なんだから
(横溝氏の動画より)
今日を含めて発表まで、まだ二週間以上あるわけで、おいらも含めてこのスレに集うのは、
多くは記述の採点待ちで、合格率が何パーセント程度なのか？
それに伴い、記述の採点の激辛化？否かが気になってると思うんだが、
せっかくIPスレにしたんだし、発表までの間、有意義なスレにできたらと思うんだわ。
試験が終わってから情報が錯綜したが、
いったんリセットして、
もう一度、みなでネタを寄せ合って、検討してみないか？
個人的には、今回は、合格率が15%を越えると踏んでいる。
理由としては、多々あるが、
やはり、答案紛失事件が合格率に与える影響が少なからずあるのではないかと考えた。
多くは記述の採点待ちで、合格率が何パーセント程度なのか？
それに伴い、記述の採点の激辛化？否かが気になってると思うんだが、
せっかくIPスレにしたんだし、発表までの間、有意義なスレにできたらと思うんだわ。
試験が終わってから情報が錯綜したが、
いったんリセットして、
もう一度、みなでネタを寄せ合って、検討してみないか？
個人的には、今回は、合格率が15%を越えると踏んでいる。
理由としては、多々あるが、
やはり、答案紛失事件が合格率に与える影響が少なからずあるのではないかと考えた。
↑の続きね
理由としては、多々あるが、
やはり、答案紛失事件が合格率に与える影響が少なからずあるのではないかと考えた。
新試験方式になってから、恐らく最高の平均点と思われる中、
合格率を10%以下で押さえつけるのは、
かなり無理があると思う。
もし、そうした場合、記述待ちのほとんどが不合格になり、
その不満の行き先は、答案紛失へ向けられるのではないだろうか？
再試験の実施について、試験問題の公表のことであったり、では合格基準も本試験と同様なのかなど、
センターがどう対応したとしても、皆が納得のいく対応は難しい。
そこで、できるだけ全体の不満をそらす意味でも、記述の採点で「忖度」せざるを得ないのではないだろうか？
もともと、試験が易化していた事や、
29年度は合格者の増減で見ても増加する年でもあるし、
合格者を増やしたとしても理由がつくわけで、
センターの立場も保たれると推測した。
ご意見があれば、お願いします。
一個人のカンなので、穏やかなレスでお願いします。
せっかくなので、荒れない建設的なスレであるように願います。
理由としては、多々あるが、
やはり、答案紛失事件が合格率に与える影響が少なからずあるのではないかと考えた。
新試験方式になってから、恐らく最高の平均点と思われる中、
合格率を10%以下で押さえつけるのは、
かなり無理があると思う。
もし、そうした場合、記述待ちのほとんどが不合格になり、
その不満の行き先は、答案紛失へ向けられるのではないだろうか？
再試験の実施について、試験問題の公表のことであったり、では合格基準も本試験と同様なのかなど、
センターがどう対応したとしても、皆が納得のいく対応は難しい。
そこで、できるだけ全体の不満をそらす意味でも、記述の採点で「忖度」せざるを得ないのではないだろうか？
もともと、試験が易化していた事や、
29年度は合格者の増減で見ても増加する年でもあるし、
合格者を増やしたとしても理由がつくわけで、
センターの立場も保たれると推測した。
ご意見があれば、お願いします。
一個人のカンなので、穏やかなレスでお願いします。
せっかくなので、荒れない建設的なスレであるように願います。
択一平均が150点台後半であれば記述式で厳しくしても10％を超える
25年＝択一平均156点とかだったけど合格率は10％
これを基準にしてみると29年は択一平均が163点
記述式を厳しくして25年並にしてみても合格率は12％位
通常採点ならば13％後半から15％だろう
29年はある程度厳しく採点しないと合格率は跳ね上がる可能性大
25年＝択一平均156点とかだったけど合格率は10％
これを基準にしてみると29年は択一平均が163点
記述式を厳しくして25年並にしてみても合格率は12％位
通常採点ならば13％後半から15％だろう
29年はある程度厳しく採点しないと合格率は跳ね上がる可能性大
>>87
お前が不合格なのは確定しているが、伊藤塾の成績診断では180点以上が約180人いるわけだ。
約900人申し込んでいてそのうち180人が記述以外で合格なわけだ。
2割が合格しているということは、記述なしの合格者は8000人近いというわけだ。
そもそも記述の採点しなくても合格者は6000人はいるということだ。
不合格だから安心して眠れ。
お前が不合格なのは確定しているが、伊藤塾の成績診断では180点以上が約180人いるわけだ。
約900人申し込んでいてそのうち180人が記述以外で合格なわけだ。
2割が合格しているということは、記述なしの合格者は8000人近いというわけだ。
そもそも記述の採点しなくても合格者は6000人はいるということだ。
不合格だから安心して眠れ。
平均点が高いといっても、分布がどうかは分からないよね
0点と100点の人の平均は50点
50点と50点の人の平均点も50点
後者なら、辛口採点して合格率抑える事できるけど
前者なら、採点方式はあんまり関係ないと思う
予備校に集まったデータでは平均点あたりが中央値だけど
全受験生でみたときはどうなるんだろうか？
0点と100点の人の平均は50点
50点と50点の人の平均点も50点
後者なら、辛口採点して合格率抑える事できるけど
前者なら、採点方式はあんまり関係ないと思う
予備校に集まったデータでは平均点あたりが中央値だけど
全受験生でみたときはどうなるんだろうか？
>>44
採点基準は最終的には分からないが
択一平均が高いから記述式はかなりするどく入るはず
繰り返しになるが
44 を結論を棄却判決と書いてるし法律上の争訟となりと
書いてる。ここはかなり壊滅的だぞ
0点と思え
45 善意無過失と書いてる以上
全体としてばっさり切られる可能性あり
善意無重過失を
まだそれに近いニュアンスならまだ違っただろうが
善意無過失は致命傷
０点
46
損害の後に又はと書いて加害者も犯人としてる
民法上、加害者を犯人とは表現しないし
理由が違うとここも点は入らず
問題も２つと言ってるし後半は
行為の時から２０年というように
それなりに出来てるらしいから
ここも結構ばっさり切られると思う
８点
少なくともそう思っておいた方が無難だよ
ちなみに25年の採点は厳しいというか要件や理由を書けないのは
ばっさり切られてるよ
44 訴えの利益の消滅と書いても棄却判決と書くと
点はほとんど入らず
45 追認を抜かしたり、制限行為能力者を抜かしたのは
履行又は損害賠償は書けてもほとんど点はつかなかったらしい
46 指輪の代価を弁償しと書いても
盗難の時から２年というのを書いてないのは
やはり、ばっさり切られてる
採点基準は最終的には分からないが
択一平均が高いから記述式はかなりするどく入るはず
繰り返しになるが
44 を結論を棄却判決と書いてるし法律上の争訟となりと
書いてる。ここはかなり壊滅的だぞ
0点と思え
45 善意無過失と書いてる以上
全体としてばっさり切られる可能性あり
善意無重過失を
まだそれに近いニュアンスならまだ違っただろうが
善意無過失は致命傷
０点
46
損害の後に又はと書いて加害者も犯人としてる
民法上、加害者を犯人とは表現しないし
理由が違うとここも点は入らず
問題も２つと言ってるし後半は
行為の時から２０年というように
それなりに出来てるらしいから
ここも結構ばっさり切られると思う
８点
少なくともそう思っておいた方が無難だよ
ちなみに25年の採点は厳しいというか要件や理由を書けないのは
ばっさり切られてるよ
44 訴えの利益の消滅と書いても棄却判決と書くと
点はほとんど入らず
45 追認を抜かしたり、制限行為能力者を抜かしたのは
履行又は損害賠償は書けてもほとんど点はつかなかったらしい
46 指輪の代価を弁償しと書いても
盗難の時から２年というのを書いてないのは
やはり、ばっさり切られてる
合格率9%か。厳しいな。
>>92
予備校に採点出した人達の平均は、全体の平均よりも高い。これは予備校も認めているところ(各予備校講評動画参照)。記述抜き180点越えは2割はあり得ないよ。...恐らく多くてもその半分。
予備校に採点出した人達の平均は、全体の平均よりも高い。これは予備校も認めているところ(各予備校講評動画参照)。記述抜き180点越えは2割はあり得ないよ。...恐らく多くてもその半分。
>>96
お前採点者か？行政書士試験の記述式
コメンテーターみたいに上から目線うざ！
善意無過失でも部分点ありは
小池先生も言ってるし
犯人=加害者も似てるワードで
部分点入るでしょ！！
あんた横溝講師同様
「ばっさり斬られる！」ーこれが
使いたいだけだろ
お前採点者か？行政書士試験の記述式
コメンテーターみたいに上から目線うざ！
善意無過失でも部分点ありは
小池先生も言ってるし
犯人=加害者も似てるワードで
部分点入るでしょ！！
あんた横溝講師同様
「ばっさり斬られる！」ーこれが
使いたいだけだろ
>>96
以前も書いたが、LECの講評動画だと記述以外の点数について2年前は159、今年は163。しかも2年前はボツ問ありのため、実質2年前と今年は同点。
合格者数を2年前と同じくらいにしようとセンターが考えているとすると、記述式の採点基準は激辛になるとは限らない。従って採点基準はH27レベルか、寧ろ受験者数減少しているのでもう少し緩めかもしれない。辛め～普通くらいと予想。
以前も書いたが、LECの講評動画だと記述以外の点数について2年前は159、今年は163。しかも2年前はボツ問ありのため、実質2年前と今年は同点。
合格者数を2年前と同じくらいにしようとセンターが考えているとすると、記述式の採点基準は激辛になるとは限らない。従って採点基準はH27レベルか、寧ろ受験者数減少しているのでもう少し緩めかもしれない。辛め～普通くらいと予想。
>>100
部分点なんかはいるわきゃねーよバカァ！
現実を受け止めろ！
来年度のテキストを抱きしめろ！
お前は0点なんだよ。
部分点なんかはいるわきゃねーよバカァ！
現実を受け止めろ！
来年度のテキストを抱きしめろ！
お前は0点なんだよ。
>>44
採点隊長「よーし、記述でおもしろい解答はないか？」
採点兵士「はいっ、法律上の争訟になり棄却判決って書いていますが」
採点隊長「ゲラゲラ。争訟になってどうすんだよ？アホか？そもそも棄却だろ。0点だ」
採点兵士「イエッサー」
採点隊長「ほかどうよ？」
採点兵士「はいっ、善意かつ無過失ならCの請求に応じなければならない って書いてます。」
採点隊長「バカ丸出しだな。重過失を書かせたいのに書いていないのかよ。0点だ」
採点兵士「イエッサー」
採点隊長「ほかどうよ？」
採点兵士「はいっ、損害又は犯人を知った時から3年って書いています！ 」
採点隊長「要件も分かっていないじゃねーか。こんな脳足りんは0点でいい」
採点兵士「イエッサー」
採点隊長「他にあほな解答はねえのか？」
採点隊長「よーし、記述でおもしろい解答はないか？」
採点兵士「はいっ、法律上の争訟になり棄却判決って書いていますが」
採点隊長「ゲラゲラ。争訟になってどうすんだよ？アホか？そもそも棄却だろ。0点だ」
採点兵士「イエッサー」
採点隊長「ほかどうよ？」
採点兵士「はいっ、善意かつ無過失ならCの請求に応じなければならない って書いてます。」
採点隊長「バカ丸出しだな。重過失を書かせたいのに書いていないのかよ。0点だ」
採点兵士「イエッサー」
採点隊長「ほかどうよ？」
採点兵士「はいっ、損害又は犯人を知った時から3年って書いています！ 」
採点隊長「要件も分かっていないじゃねーか。こんな脳足りんは0点でいい」
採点兵士「イエッサー」
採点隊長「他にあほな解答はねえのか？」
>>103
君はこっちだ
■平成30年度行政書士試験Part2■
http://2chb.net/r/lic/1514690112/
君はこっちだ
■平成30年度行政書士試験Part2■
http://2chb.net/r/lic/1514690112/
>>100
気持ちは分からなくもないがあなたの記述式内容は
結構微妙だと思うぞ。いろんな意味で
まず44－法律上の争訟と「なり」棄却判決と書いたのは
かなり壊滅的。前半が書けてても全体として減点されると
思うぞ。
45－ここは、善意無重過失を書けてないと
同じくばっさり減点は否めない
46－前半12点 後半8点というのが有力で
損害及び加害者と3年は片方だとばっさり減点
となると18点取るのは結構、ギリギリで厳しくばっさり斬られる採点
だったらまた来年だ
そのくらいに見といた方がいい
気持ちは分からなくもないがあなたの記述式内容は
結構微妙だと思うぞ。いろんな意味で
まず44－法律上の争訟と「なり」棄却判決と書いたのは
かなり壊滅的。前半が書けてても全体として減点されると
思うぞ。
45－ここは、善意無重過失を書けてないと
同じくばっさり減点は否めない
46－前半12点 後半8点というのが有力で
損害及び加害者と3年は片方だとばっさり減点
となると18点取るのは結構、ギリギリで厳しくばっさり斬られる採点
だったらまた来年だ
そのくらいに見といた方がいい
>>101
平成27年度の比較は、具体的な数字の
面で、今年とほぼ同点程度というのは、いい分析だね。
そう考えると、
少なくとも、AONは無いと思えてくる。
平成27年度の比較は、具体的な数字の
面で、今年とほぼ同点程度というのは、いい分析だね。
そう考えると、
少なくとも、AONは無いと思えてくる。
AON？
なら面倒だから300点満点の奴だけ合格にしてそれ以外は不合格にしちまえよ！
それが本当のAONじゃね？
なら面倒だから300点満点の奴だけ合格にしてそれ以外は不合格にしちまえよ！
それが本当のAONじゃね？
カバチタレってのを初めて読んだけどつまんなくない？これ
ずっと広島弁だしDQNばっかで見ててイラつく
漫画のキャラの顔もムカつくのばっかり
田村とかいうのが主人公だと思ってたらジャイアンみたいな顔のやつが主人公になってるし
なんでこんなのが行政書士の人気にかつて影響したのか？
ずっと広島弁だしDQNばっかで見ててイラつく
漫画のキャラの顔もムカつくのばっかり
田村とかいうのが主人公だと思ってたらジャイアンみたいな顔のやつが主人公になってるし
なんでこんなのが行政書士の人気にかつて影響したのか？
>>109
カバチタレを批判するのは分かる
この漫画のせいで勘違い受験生が
増えた。しかし、広島弁は
関係ねえだろ！
広島をバカにするのは間違い
カバチタレを批判するのは分かる
この漫画のせいで勘違い受験生が
増えた。しかし、広島弁は
関係ねえだろ！
広島をバカにするのは間違い
広島弁と関西弁は日本語じゃねえだろ
聞くだけでもイライラすんのに読むのは苦痛だったわw
品がない
聞くだけでもイライラすんのに読むのは苦痛だったわw
品がない
なんだか嵐が増えて来たから情報出すのを躊躇うわ。
繊細過ぎだろ
しかしIPになると例の汚物はマジで来ないんだな
しかしIPになると例の汚物はマジで来ないんだな
カバチタレって漫画じゃなくてドラマきっかけで行政書士人気になったんじゃなかったでしたっけ？
ツイッターでもうそろそろ行政書士のドラマやらないかな？とぁ
言ってるのがいたけど今やったら即効で打ち切りだろうな
そもそもドラマにクレーム入れた弁護士会がいたけど
何で漫画の出版社の講談社にクレーム入れなかったのかが
疑問
ドラマは駄目でマンガいいなんてないし
言ってるのがいたけど今やったら即効で打ち切りだろうな
そもそもドラマにクレーム入れた弁護士会がいたけど
何で漫画の出版社の講談社にクレーム入れなかったのかが
疑問
ドラマは駄目でマンガいいなんてないし
>>116
遺産分割協議に同席して、法定相続分について説明するのはいいけど、特定の相続人の為交渉する事は出来ないんでしょう？
遺産分割協議に同席して、法定相続分について説明するのはいいけど、特定の相続人の為交渉する事は出来ないんでしょう？
>>117
漫画やドラマでやってることは現実でやれば
アウトだな
漫画やドラマでやってることは現実でやれば
アウトだな
>>118
a.b.cの三人が相続人の遺産分割協議に行政書士が同席して、法定相続分について説明したり話が付いた時にそれを書面で残すのはできるでしょう？
けど、その場においてAの代理としてAにとって有利になる様に交渉したりする事が出来無いんでしょ？
a.b.cの三人が相続人の遺産分割協議に行政書士が同席して、法定相続分について説明したり話が付いた時にそれを書面で残すのはできるでしょう？
けど、その場においてAの代理としてAにとって有利になる様に交渉したりする事が出来無いんでしょ？
>>119
紛争性がなく相続人全員が合意のもとで行政書士が遺産分割協議書を
作成することは可能。
また、遺産分割協議書の作成については、相続全般に関する一般的な説明は、
行政書士も行うことは出来るが
どういうような内容の遺産分割協議書にするか等の個別具体的な相談については
、法律相談となる可能性が高く行政書士法の範疇を超える
そして、相続人の一人の相続分が多くなるようするのは
これはもう交渉行為で行政書士はできない
紛争性がなく相続人全員が合意のもとで行政書士が遺産分割協議書を
作成することは可能。
また、遺産分割協議書の作成については、相続全般に関する一般的な説明は、
行政書士も行うことは出来るが
どういうような内容の遺産分割協議書にするか等の個別具体的な相談については
、法律相談となる可能性が高く行政書士法の範疇を超える
そして、相続人の一人の相続分が多くなるようするのは
これはもう交渉行為で行政書士はできない
>>120
遺産で揉めてる場合、紛争性があるので行政書士では無理っすねー、と言ってお引き取り願いうか
遺産で揉めてる場合、紛争性があるので行政書士では無理っすねー、と言ってお引き取り願いうか
>>120
結局、行政書士は遺産分割協議書を
代理人としては作成できず
遺産分割案件では代理人となれるのは
弁護士と司法書士のみ
ってことだろ？
結局、行政書士は遺産分割協議書を
代理人としては作成できず
遺産分割案件では代理人となれるのは
弁護士と司法書士のみ
ってことだろ？
>>122
遺産分割協議書を作成する事は出来るでしょう。協議書を作成する時点で紛争は解決しているので
遺産分割協議書を作成する事は出来るでしょう。協議書を作成する時点で紛争は解決しているので
広島弁ってなんであんなに下品なんだろうね？
暴走族やヤクザも多いし、低レベルな人間の集まりだよね。
絶対に近寄りたくないわ。
日本のヨハネスブルグw
暴走族やヤクザも多いし、低レベルな人間の集まりだよね。
絶対に近寄りたくないわ。
日本のヨハネスブルグw
>>41
あんな簡単な条文で「損害又は犯人」なんて書く馬鹿がいるんだ。
マジ笑えるんですけど。勉強しているの？
こいつ？
あんな簡単な条文で「損害又は犯人」なんて書く馬鹿がいるんだ。
マジ笑えるんですけど。勉強しているの？
こいつ？
>>125
はいはい、犯人=加害者は
似たワードですよ。以上
はいはい、犯人=加害者は
似たワードですよ。以上
>>127
ならお前も絡むな！
人の記述式でからかっといて
なんたる悪質な言動だよこいつら
ならお前も絡むな！
人の記述式でからかっといて
なんたる悪質な言動だよこいつら
>>125
いやいや、確かにあまりにも酷すぎるわ。
「法律上の争訟になり棄却判決となる 」
法律上の争訟になっちゃってど～すんの？って感じだね。
法律上の争訟にあたらないため棄却判決になる、ならまだ
救いようがあるけどね。
馬鹿が無い知恵振り絞って考えたのが滲み出ているわ。
いやいや、確かにあまりにも酷すぎるわ。
「法律上の争訟になり棄却判決となる 」
法律上の争訟になっちゃってど～すんの？って感じだね。
法律上の争訟にあたらないため棄却判決になる、ならまだ
救いようがあるけどね。
馬鹿が無い知恵振り絞って考えたのが滲み出ているわ。
>>128
今まで悪質な言動をしていたのはお前だろう。
反省して1から勉強し直せ。
どうせ落ちているんだからさ。
今まで悪質な言動をしていたのはお前だろう。
反省して1から勉強し直せ。
どうせ落ちているんだからさ。
10%割ったか。
>>131
へえ。だから、人の記述式解答を
パクり成り済ます
しかも、荒らしこういはどっちだか
君はまず俺に謝るべきだよ
へえ。だから、人の記述式解答を
パクり成り済ます
しかも、荒らしこういはどっちだか
君はまず俺に謝るべきだよ
>>134
どう見ても荒らしはお前とお前の書き込み馬鹿にしまくってる奴らだぞ
どう見ても荒らしはお前とお前の書き込み馬鹿にしまくってる奴らだぞ
合格発表まで気になってどうしてもここ見ちゃうけど、合格したらもう来ないほうがいいな
>>135
荒らしというより
精神異常者だろ
人の記述式をパクり成り済ますんだ
荒らしというより
精神異常者だろ
人の記述式をパクり成り済ますんだ
暇つぶしに、思いついた国家試験の去年と今年の合格率の増減を調べてみた。
もっと、断言するにはもっと沢山の国家試験を調べなきゃいかんけど、どれも合格者数が増えてるんだよね。国家戦略的に今年は合格者を増やす年なのか？と思えるほど、、
行政書士も当てはまるかどうか、わからんけど、気休めに程度に、どうぞ。
公認会計士
H29年 1,231人 11.2％
H28年 1,108人 10.8％
税理士
H29年 7,720人 17.0％
H28年 6,498人 13.2％
社労士
H29年 2,613人 6.8%
H28年 1,770人 4.4%
宅建士
H29年 32,644人 15.6%
H28年 30,589人 15.4%
通関士
H29年 1,392人 21.3%
H28年 688人 9.8%
行政書士
H29年 合格人数増？
H28年 4,084人 9.95%
もっと、断言するにはもっと沢山の国家試験を調べなきゃいかんけど、どれも合格者数が増えてるんだよね。国家戦略的に今年は合格者を増やす年なのか？と思えるほど、、
行政書士も当てはまるかどうか、わからんけど、気休めに程度に、どうぞ。
公認会計士
H29年 1,231人 11.2％
H28年 1,108人 10.8％
税理士
H29年 7,720人 17.0％
H28年 6,498人 13.2％
社労士
H29年 2,613人 6.8%
H28年 1,770人 4.4%
宅建士
H29年 32,644人 15.6%
H28年 30,589人 15.4%
通関士
H29年 1,392人 21.3%
H28年 688人 9.8%
行政書士
H29年 合格人数増？
H28年 4,084人 9.95%
>>137
ネタにされるほどお馬鹿ちゃんな解答だからだろ？
あのレベルであの解答なら、勉強やめた方がいい。
やるだけ無駄だよw
ネタにされるほどお馬鹿ちゃんな解答だからだろ？
あのレベルであの解答なら、勉強やめた方がいい。
やるだけ無駄だよw
>>139
彼以下解答の人もこのスレにいるんやから煽るな
ただの荒らしになるだろ
彼以下解答の人もこのスレにいるんやから煽るな
ただの荒らしになるだろ
>>138
ありがとう。
欲を言えば過去5年分くらい見てみたい。
ありがとう。
欲を言えば過去5年分くらい見てみたい。
>>140
何で俺まで荒らし認定してんだよ！
俺は記述式解答パクられた被害者なのに
ひどいよ
何で俺まで荒らし認定してんだよ！
俺は記述式解答パクられた被害者なのに
ひどいよ
>>142
まあこのスレではまともなこと書いてるが前スレでの書き込み酷かったからそう言われる
まあこのスレではまともなこと書いてるが前スレでの書き込み酷かったからそう言われる
>>138
税理士
◎平成29年度7,720人17.0％
◎平成28年度6,498人13.2％
◎平成27年度8,132人15.2％
◎平成26年度8,045人13.8％
◎平成25年度9,677人14.8％
◎平成24年度11,890人16.8％
受験者数減っているのね。
一定程度の合格者数を確保しようとしているように見える、今年は。
税理士
◎平成29年度7,720人17.0％
◎平成28年度6,498人13.2％
◎平成27年度8,132人15.2％
◎平成26年度8,045人13.8％
◎平成25年度9,677人14.8％
◎平成24年度11,890人16.8％
受験者数減っているのね。
一定程度の合格者数を確保しようとしているように見える、今年は。
>>144
通関士
合格数 合格率
2013年 1021 11.7
2014年 1013 13.2
2015年 764 10.1
2016 688 9.8
2017 1392 21.3
税理士の場合と同じ見解。
通関士
合格数 合格率
2013年 1021 11.7
2014年 1013 13.2
2015年 764 10.1
2016 688 9.8
2017 1392 21.3
税理士の場合と同じ見解。
>>145
社労士
平成24年 51,960人 3,650人 7.0％
平成25年 49,292人 2,666人 5.4％
平成26年 44,546人 4,156人 9.3％
平成27年 40,712人 1,051人 2.6％
平成28年 39,972人 1,770人 4.4％
29 2613 6.8
どの士業も受験者数減っているんですね
社労士
平成24年 51,960人 3,650人 7.0％
平成25年 49,292人 2,666人 5.4％
平成26年 44,546人 4,156人 9.3％
平成27年 40,712人 1,051人 2.6％
平成28年 39,972人 1,770人 4.4％
29 2613 6.8
どの士業も受験者数減っているんですね
>>146
一方で宅建は変動少ないんですね
H29 209,354 32,644 15.6% 35点
H28 198,463 30,589 15.4% 35点
H27 194,926 30,028 15.4% 31点
H26 192,029 33,670 17.5% 32点
H25 186,304 28,470 15.3% 33点
H24 191,169 32,000 16.7% 33点
一方で宅建は変動少ないんですね
H29 209,354 32,644 15.6% 35点
H28 198,463 30,589 15.4% 35点
H27 194,926 30,028 15.4% 31点
H26 192,029 33,670 17.5% 32点
H25 186,304 28,470 15.3% 33点
H24 191,169 32,000 16.7% 33点
>>143
社労士をバカにする書き込みが
多かったからだよ
社労士をバカにする書き込みが
多かったからだよ
こう並べられると宅建って人気なんだなと感じる
受験者数が文字通り桁違い
受験者数が文字通り桁違い
不動産鑑定士は、最盛期に比べて受験者が1/5程度になってるよ
>>１４２
致命的なミスをしたね
法律上の争訟でありじゃなくて法律上の争訟に当たらずなら
良かったのに２点差で落ちたら１年悔やむよ
致命的なミスをしたね
法律上の争訟でありじゃなくて法律上の争訟に当たらずなら
良かったのに２点差で落ちたら１年悔やむよ
社労士hageって何者？
社労士なの？
社労士なの？
イルミナティ行政書士
IP導入良かったね
基地外が減った、居なくなったかな？
基地外が減った、居なくなったかな？
なんだかんだであと2週間か
もし合格点が180点じゃ無くなるなら早めに発表して欲しいわ
もし合格点が180点じゃ無くなるなら早めに発表して欲しいわ
横溝講師というかLECは27年の没問の予想と合格率の予想はどうだったの？？
覚えてる人いますか？
今年のLECは合格率をどれくらいに設定しての記述配点なのかなぁ。
AOLの流れはやっぱりLECに″右に倣え”になってると思うんだよね。
覚えてる人いますか？
今年のLECは合格率をどれくらいに設定しての記述配点なのかなぁ。
AOLの流れはやっぱりLECに″右に倣え”になってると思うんだよね。
オールオアナッシングは無くても厳しめの採点にはなってるでしょ
さすがに試験委員もそこら辺はちゃんとしてるかと。
さすがに試験委員もそこら辺はちゃんとしてるかと。
148名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ 126.237.3.55)2018/01/17(水) 12:40:43.44ID:Oyp+cu4Ur
>>156
２７年はLECで見れば択一平均が２５年を数点上回ってるのに対して
更に没問の影響なども考慮して２５年と同じ位ということで
記述式がまあ厳しく採点という流れではあったんだろとは思う
実際、合格率は13,１％と新試験では過去最高となったわけだけど
誰もこの13 ％という数字を予想したのはいないよ
新試験では高くても１０％ギリってのが恒例だったわけだから
>>156
２７年はLECで見れば択一平均が２５年を数点上回ってるのに対して
更に没問の影響なども考慮して２５年と同じ位ということで
記述式がまあ厳しく採点という流れではあったんだろとは思う
実際、合格率は13,１％と新試験では過去最高となったわけだけど
誰もこの13 ％という数字を予想したのはいないよ
新試験では高くても１０％ギリってのが恒例だったわけだから
>>158
そっか、そうなんだね。。レスありがとう！
自分的には今年の記述の採点はTACの神田講師が
一番近いんじゃないのかなと予想してる。
希望的観測も含め（笑）
そっか、そうなんだね。。レスありがとう！
自分的には今年の記述の採点はTACの神田講師が
一番近いんじゃないのかなと予想してる。
希望的観測も含め（笑）
合格発表まで2週間きりましたね。
大人しく待っているべきなんでしょうけど、せっかく纏めていたので、
予備校等が動画やブログ等で言っていた記述式問題の予想採点の纏めをアップします。
長くなりますが、よければご覧ください。
尚、細かい部分は省略しています。予備校名も省略。
問44
①「専ら行政権の主体として」8点、「法律上の争訟に当たらず不適法」6点、「却下判決」6点
②「専ら行政権の主体として」8点、「法律上の争訟に当たらず不適法」8点、「却下判決」4点
③「専ら行政権の主体として」6点、「法律上の争訟に当たらず不適法」6点、「却下判決」6点、文章の流れで2点 棄却と書いたら0点
問45
①「Ｃが」2点、「譲渡禁止特約について」6点、「善意」6点、「無重過失」6点
②「Ｃが」4点、「譲渡禁止特約について」6点、「善意無重過失」10点
③「Ｃが譲渡禁止特約について」4点、「善意無重過失」12点（善意:6点）、「請求に応じなければならない」4点
④「Ｃが譲渡禁止特約について善意無重過失」12点（善意又は善意無過失:4点）、「請求に応じなければならない」8点
⑤「Ｃが譲渡禁止特約について善意無重過失」16点、「請求に応じなければならない」4点
⑥「善意無重過失」が書けていなければ0点
※どの予備校も「裏の書き方」はOKと考えている。
問46
①「損害」2点、「及び」2点、「加害者」2点、「知った時から」2点、「3年間」4点、「不法行為の時から」4点、「20年間」4点
②「損害及び加害者を知った時から」6点、「3年間」4点、「不法行為の時から」6点、「20年間」4点
③「損害及び加害者を知った時から」8点、「3年間」4点、「不法行為の時から」4点、「20年間」4点
④「損害及び加害者を知った時から3年間」10点、「不法行為の時から20年間」10点
⑤「損害及び加害者を知った時点から3年間」12点、「不法行為の時点から20年間」8点
⑥ すべて書けてないと0点
どのあたりが落としどころででしょうかね～。
個人的には問44が②、問45は④、問46は④かなと予想。
大人しく待っているべきなんでしょうけど、せっかく纏めていたので、
予備校等が動画やブログ等で言っていた記述式問題の予想採点の纏めをアップします。
長くなりますが、よければご覧ください。
尚、細かい部分は省略しています。予備校名も省略。
問44
①「専ら行政権の主体として」8点、「法律上の争訟に当たらず不適法」6点、「却下判決」6点
②「専ら行政権の主体として」8点、「法律上の争訟に当たらず不適法」8点、「却下判決」4点
③「専ら行政権の主体として」6点、「法律上の争訟に当たらず不適法」6点、「却下判決」6点、文章の流れで2点 棄却と書いたら0点
問45
①「Ｃが」2点、「譲渡禁止特約について」6点、「善意」6点、「無重過失」6点
②「Ｃが」4点、「譲渡禁止特約について」6点、「善意無重過失」10点
③「Ｃが譲渡禁止特約について」4点、「善意無重過失」12点（善意:6点）、「請求に応じなければならない」4点
④「Ｃが譲渡禁止特約について善意無重過失」12点（善意又は善意無過失:4点）、「請求に応じなければならない」8点
⑤「Ｃが譲渡禁止特約について善意無重過失」16点、「請求に応じなければならない」4点
⑥「善意無重過失」が書けていなければ0点
※どの予備校も「裏の書き方」はOKと考えている。
問46
①「損害」2点、「及び」2点、「加害者」2点、「知った時から」2点、「3年間」4点、「不法行為の時から」4点、「20年間」4点
②「損害及び加害者を知った時から」6点、「3年間」4点、「不法行為の時から」6点、「20年間」4点
③「損害及び加害者を知った時から」8点、「3年間」4点、「不法行為の時から」4点、「20年間」4点
④「損害及び加害者を知った時から3年間」10点、「不法行為の時から20年間」10点
⑤「損害及び加害者を知った時点から3年間」12点、「不法行為の時点から20年間」8点
⑥ すべて書けてないと0点
どのあたりが落としどころででしょうかね～。
個人的には問44が②、問45は④、問46は④かなと予想。
>>160
これすごくいいね！
こういうのが見たかった。。
おとなしく待っているべきなんだけどさ（笑）
これすごくいいね！
こういうのが見たかった。。
おとなしく待っているべきなんだけどさ（笑）
>>161
ありがと。
でもスマホで見直したら丸数字が「？」になってた。失敗。。。
ありがと。
でもスマホで見直したら丸数字が「？」になってた。失敗。。。
問45なんだが、
「譲受時に」は必要なのだろうか？
各予備校の模範では、ある予備校もあれば、ない予備校もある。
「譲受時に」は必要なのだろうか？
各予備校の模範では、ある予備校もあれば、ない予備校もある。
>>163
そうですね...確か動画ではあまり強調して言っていなかった気がします。さほど重要ではないのでは？
そうですね...確か動画ではあまり強調して言っていなかった気がします。さほど重要ではないのでは？
善意無重過失8点なら
善意2点無重2点過失4点
てな感じだろう。
善意2点無重2点過失4点
てな感じだろう。
>>165
そんなわけないだろ。馬鹿か？
なんでそんなにバラバラにするんだよ？
善意無重過失は一つのキーワードだろ？
安心しろ。お前は18点も貰えないから、勉強開始しろ。
いや、勉強してもお前の頭では無理だから撤退したほうが賢いぞ。
そんなわけないだろ。馬鹿か？
なんでそんなにバラバラにするんだよ？
善意無重過失は一つのキーワードだろ？
安心しろ。お前は18点も貰えないから、勉強開始しろ。
いや、勉強してもお前の頭では無理だから撤退したほうが賢いぞ。
>>166
またこいつか
お前はあいつと変わらんただの荒らしだわ
またこいつか
お前はあいつと変わらんただの荒らしだわ
採点おねがいします。
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合
やばいやばい、損害又は犯人だって！
マジ笑えるんだけどw
こんなアホがまだいること自体驚きwwwwww
マジ笑えるんだけどw
こんなアホがまだいること自体驚きwwwwww
>>168
せっかくみんなが採点できるように各キーワードの配点情報出してくれてる人がいるのに、スレを私物化しないでくれ
平たく言うと、荒らさないでくれ
せっかくみんなが採点できるように各キーワードの配点情報出してくれてる人がいるのに、スレを私物化しないでくれ
平たく言うと、荒らさないでくれ
IPって便利だな
記述式は甘い時はボーナスワード。厳しく採点の時はＮＧワードがある
今年は、ＮＧワードは 棄却判決 善意無過失
又は 3年２０年以外
これらを書くと大きく減点では？と
思う
今年は、ＮＧワードは 棄却判決 善意無過失
又は 3年２０年以外
これらを書くと大きく減点では？と
思う
無重過失 = 重大な過失が無い
同じこと？
同じこと？
>>174
言い切るならその根拠も書くべき。
各予備校予想で問45は善意無過失の配点が6～16点。...実際のところ10-12点は落としどころですかね？
言い切るならその根拠も書くべき。
各予備校予想で問45は善意無過失の配点が6～16点。...実際のところ10-12点は落としどころですかね？
>>174
大きく減点がなかろうが、お前には関係ないだろ。
不合格確定なんだから。
大きく減点がなかろうが、お前には関係ないだろ。
不合格確定なんだから。
>>176
それと、俺は不合格確定ではない
択一162点だから
合格確定ではないけど
合格できないとヤバイ
ダブル受験はしんどい
それと、俺は不合格確定ではない
択一162点だから
合格確定ではないけど
合格できないとヤバイ
ダブル受験はしんどい
>>178
いや記述の出来を悪くしないと、合格率が極端に高騰するから厳しくするのであって
結局はそれでようやく合格率8-10%に納めらるかどうかってとこなんだろう？
予備校の平均点を正面から受け取れば、合格率が軽く13%以上になってしまうわけだし
いや記述の出来を悪くしないと、合格率が極端に高騰するから厳しくするのであって
結局はそれでようやく合格率8-10%に納めらるかどうかってとこなんだろう？
予備校の平均点を正面から受け取れば、合格率が軽く13%以上になってしまうわけだし
45は債権譲渡禁止特約などは問題文から誘導されてるし
善意無重過失を書かせたかったのは確実
これは、似てるワードでもなければ
ばっさり斬られてしまう
とは思うけど
善意無重過失を書かせたかったのは確実
これは、似てるワードでもなければ
ばっさり斬られてしまう
とは思うけど
>>180
それは分かるけど
記述式を極端に厳しくしたら
平均が160くらいと高くても
極端に合格率が下がってしまうよ
現に記述式の平均はかなり
悪いんだから
小池先生みたいに善意無重過失なら
善意で2点過失で2点とか
部分点つけるはずだよ
それは分かるけど
記述式を極端に厳しくしたら
平均が160くらいと高くても
極端に合格率が下がってしまうよ
現に記述式の平均はかなり
悪いんだから
小池先生みたいに善意無重過失なら
善意で2点過失で2点とか
部分点つけるはずだよ
>>182
極端に合格率下がるっていうけど、例年の予備校平均と比較してみても記述抜きの合格率が既に8%近くあるんだろう、たしか
そしたら記述はなるだけ0点に近づけるのが自然だし、ましてや問46みたいな満点も狙えるサービス問題も用意されてるなかで、あえて問45に部分点つける必要あるか？
問45なんか聞かれてるのは(善意無重過失)の一言じゃん
極端に合格率下がるっていうけど、例年の予備校平均と比較してみても記述抜きの合格率が既に8%近くあるんだろう、たしか
そしたら記述はなるだけ0点に近づけるのが自然だし、ましてや問46みたいな満点も狙えるサービス問題も用意されてるなかで、あえて問45に部分点つける必要あるか？
問45なんか聞かれてるのは(善意無重過失)の一言じゃん
>>183
今、合格率が8%くらいって
明確な根拠はないよ
それに、記述式をできるだけ
0点って択一平均は160くらいだよ
そんな0点採点なんかするわけない
一般受験生のデータは読めないよ
今、合格率が8%くらいって
明確な根拠はないよ
それに、記述式をできるだけ
0点って択一平均は160くらいだよ
そんな0点採点なんかするわけない
一般受験生のデータは読めないよ
>>184
択一の平均が160なら、確実に厳しい採点してくるよ
択一の平均が160なら、確実に厳しい採点してくるよ
社労hageもhageに粘着マンもやめろや
合格発表前なんやから無駄な争いでスレ消費すんな
合格発表前なんやから無駄な争いでスレ消費すんな
>>184
いや平均が160超えてる時点で極端に厳しく採点されるってわかるでしょw
例年の平均点と比較してみなよw
合格点が180の試験で平均160って相当だよ？
いや平均が160超えてる時点で極端に厳しく採点されるってわかるでしょw
例年の平均点と比較してみなよw
合格点が180の試験で平均160って相当だよ？
ＬＥＣで見ると択一平均が１６３点
これは、択一平均が高かった２５年、２７年を上回る
合格者数を２７年並みにするならば
１４％くらい
例年の５千人にするならば１３％くらい
これは、択一平均が高かった２５年、２７年を上回る
合格者数を２７年並みにするならば
１４％くらい
例年の５千人にするならば１３％くらい
>>189
LECの平成27年度の択一平均は159だが、この年はボツ問があって実質163点。つまり今年と同点。
尚、27年度の記述採点は辛めと言われているので、今年の合格者数が27年と童貞度であれば、今年の記述採点は激辛にはならないかと思う。
LECの平成27年度の択一平均は159だが、この年はボツ問があって実質163点。つまり今年と同点。
尚、27年度の記述採点は辛めと言われているので、今年の合格者数が27年と童貞度であれば、今年の記述採点は激辛にはならないかと思う。
と、童貞がほざいております。
これはあくまでも個人的な予想だけれど、
試験研究センターは29年度は13%程度の合格率をねらって試験内容を作成していると思うよ。
だってさ、このままの受験者の減少っぷりでいったら来年は3万人台だもん。
29年の合格者数も6千人弱は欲しいところだと思う。
決まった経費は出ていくわけだし、入ってくるものが入らないとまずいと考えるのが普通だし。
あえて10%程度の合格率に合わせる必要はないかと・・・。
試験研究センターは29年度は13%程度の合格率をねらって試験内容を作成していると思うよ。
だってさ、このままの受験者の減少っぷりでいったら来年は3万人台だもん。
29年の合格者数も6千人弱は欲しいところだと思う。
決まった経費は出ていくわけだし、入ってくるものが入らないとまずいと考えるのが普通だし。
あえて10%程度の合格率に合わせる必要はないかと・・・。
>>190
そういう見方は確かにあるけども
27年の記述式と29年の記述式はどうみても27年の記述式のが難しい
27年は45は空白提出者も多かったらしいし
そういうのもみて厳しくなく普通採点だったんじゃないかと思う
今年の記述式は全く何も書けない記述式問題がなかっただろうから
27年よりも厳しく採点されるはず
そういう見方は確かにあるけども
27年の記述式と29年の記述式はどうみても27年の記述式のが難しい
27年は45は空白提出者も多かったらしいし
そういうのもみて厳しくなく普通採点だったんじゃないかと思う
今年の記述式は全く何も書けない記述式問題がなかっただろうから
27年よりも厳しく採点されるはず
>>192
なら今後は合格率だけ上がるだけじゃん
受験者数は減る一方、でも合格者は
5000人統一したいじゃ
新規登録料目当てにしないと
行政書士会はやってけないのかよ
笑
なら今後は合格率だけ上がるだけじゃん
受験者数は減る一方、でも合格者は
5000人統一したいじゃ
新規登録料目当てにしないと
行政書士会はやってけないのかよ
笑
>>193
仰ることは理解できます。確かにH27の記述問題の方が明らかに難易度高いですもんね。
...ただ、複数の予備校講師曰く「予想以上に記述の出来が悪い」とのコメントがあります。H27との単純比較は出来ませんが、相殺されて激辛採点にはならないと思えます。妄想ですが。
...また、今年の本試験問題が全体的に優しめ というのも引っかかっています。情報豊かな試験センターが「問題簡単になっちゃった」とは考えにくい。あえて簡単にしたんじゃ無いかなぁ、訳あって合格者数確保するために。こっちも完全に私の妄想ですけど。
仰ることは理解できます。確かにH27の記述問題の方が明らかに難易度高いですもんね。
...ただ、複数の予備校講師曰く「予想以上に記述の出来が悪い」とのコメントがあります。H27との単純比較は出来ませんが、相殺されて激辛採点にはならないと思えます。妄想ですが。
...また、今年の本試験問題が全体的に優しめ というのも引っかかっています。情報豊かな試験センターが「問題簡単になっちゃった」とは考えにくい。あえて簡単にしたんじゃ無いかなぁ、訳あって合格者数確保するために。こっちも完全に私の妄想ですけど。
合格率予想しても仕方ないんだからやめとけ
あと12日なんだから大人しくまっとけ
あと12日なんだから大人しくまっとけ
>>182
記述の出来が悪い？
明確な根拠は？
問46なんか完答できるだろう。
どう見ても閻魔採点だろうが。
記述の出来が悪い？
明確な根拠は？
問46なんか完答できるだろう。
どう見ても閻魔採点だろうが。
採点おねがいします。
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合
それと、俺は不合格確定ではない
択一162点だから
合格確定ではないけど
合格できないとヤバイ
ダブル受験はしんどい
何とダブル受験なんだよ？
養護学校の入学試験か？
択一162点だから
合格確定ではないけど
合格できないとヤバイ
ダブル受験はしんどい
何とダブル受験なんだよ？
養護学校の入学試験か？
平成14年って、なんで19.2% 12894人も合格してるの？
没問があったのか？
没問があったのか？
ﾜｯﾁｮｲ 122.26.226.19は出てください
>>199
気持ちは、よくわかるよ。
俺、158だし。俺より希望あるじゃん。
っていうか、AONじゃなければ、
ギリで180超えるんじゃね。
問44 8点
問46 8点
問45は、わからんけど、2点は取れてるでしょ。
気持ちは、よくわかるよ。
俺、158だし。俺より希望あるじゃん。
っていうか、AONじゃなければ、
ギリで180超えるんじゃね。
問44 8点
問46 8点
問45は、わからんけど、2点は取れてるでしょ。
>>199
LEC基準だと0点
アガルート基準16点
TAC基準だと24点
辰巳30点、東京法経40点
ってところでしょうか？
結論:1／31まで待ちましょう。
...162点でしたっけ？アガルート基準だと泣いちゃいますね。
LEC基準だと0点
アガルート基準16点
TAC基準だと24点
辰巳30点、東京法経40点
ってところでしょうか？
結論:1／31まで待ちましょう。
...162点でしたっけ？アガルート基準だと泣いちゃいますね。
>>199
この独特の記述式は社労士hageのでしょ
アンタ社労士hageじゃないでしょ
それを踏まえてだけど
44-2～4点 45-２～4点 46- １２点位かと
20点は取れてるのでは？
この独特の記述式は社労士hageのでしょ
アンタ社労士hageじゃないでしょ
それを踏まえてだけど
44-2～4点 45-２～4点 46- １２点位かと
20点は取れてるのでは？
>>195
俺も、君のコメントに近いかな。
センターも、29年度の試験が易しくなってることぐらい、最初からわかってるでしょ。特に一般知識。
なんらかの理由で、合格者数を増やそうとしてると思うな。
ひとつは、民法改正で応募者が減る前に、合格者数を増やしておく必要があるってことだろうな。場合によっては憲法も改正の可能性ありだしな。
他にも思う理由はあるが、
俺は合格率、合格者数ともに、
新試験制度以来、最高の数字になると予測してる。
合格者数、6000以上と見てる。
俺も、君のコメントに近いかな。
センターも、29年度の試験が易しくなってることぐらい、最初からわかってるでしょ。特に一般知識。
なんらかの理由で、合格者数を増やそうとしてると思うな。
ひとつは、民法改正で応募者が減る前に、合格者数を増やしておく必要があるってことだろうな。場合によっては憲法も改正の可能性ありだしな。
他にも思う理由はあるが、
俺は合格率、合格者数ともに、
新試験制度以来、最高の数字になると予測してる。
合格者数、6000以上と見てる。
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）
少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【学 歴】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
さぁ！
泣いても笑っても合格発表まであと10日だ。
カウントダウンSTART(^-^)
泣いても笑っても合格発表まであと10日だ。
カウントダウンSTART(^-^)
「憎い敵だゆるさんぞ」「仮面の親善史」「叩き壊せ青い目の人形」 日米戦争と青い目の人形の受難のお
はなし
http://www.celluloidhouse.com/salon73.htm
https://mainichi.jp/articles/20170825/ddg/041/070/008000c
はなし
http://www.celluloidhouse.com/salon73.htm
https://mainichi.jp/articles/20170825/ddg/041/070/008000c
>>205
あまりにもアホすぎる解答だから晒したくなるんだわw
養護学校とのダブル受験は順調か？(おおわらひ
あまりにもアホすぎる解答だから晒したくなるんだわw
養護学校とのダブル受験は順調か？(おおわらひ
>>160
問44は上から三番目、問45と46は四番目あたりがセンターの配点基準と予想。
問44は上から三番目、問45と46は四番目あたりがセンターの配点基準と予想。
>>211
だからって人の記述式解答を
ぱくるのはおかしいよ！
人としてもな！
後10日で審判が下る！
俺が生き残るか死亡するか
だからって人の記述式解答を
ぱくるのはおかしいよ！
人としてもな！
後10日で審判が下る！
俺が生き残るか死亡するか
>>212
個人的には、俺も同意見。
しかし、今年に限って言えば、
かなり、ゆるい採点で、
合格者はかなり増えると予想。
個人的には、俺も同意見。
しかし、今年に限って言えば、
かなり、ゆるい採点で、
合格者はかなり増えると予想。
>>211
横から入って、あれなんだが、
いいかげん、やめろよ。
横から入って、あれなんだが、
いいかげん、やめろよ。
自己採点で択一１５８
記述はどうみても４４ ６点以上
４５は０点
４６は２０点あるから
１８４点（間違っても１８２、１８０）合格の筈なんだけど
どーだろうなーーーー
記述はどうみても４４ ６点以上
４５は０点
４６は２０点あるから
１８４点（間違っても１８２、１８０）合格の筈なんだけど
どーだろうなーーーー
>>217
択一 同じく158
記述も似たような感じの点数
ほんと、心臓に悪いよね。笑
択一 同じく158
記述も似たような感じの点数
ほんと、心臓に悪いよね。笑
>>218
記述の４４と４５は全く知らん論点だったわ
こんなの教科書のどこに乗ってたんだかなて感じ
記述からやったんで今年も落ちたかーーっと思ったけど
４６みていきなり目が覚めたこれは行けるかもと
記述の４４と４５は全く知らん論点だったわ
こんなの教科書のどこに乗ってたんだかなて感じ
記述からやったんで今年も落ちたかーーっと思ったけど
４６みていきなり目が覚めたこれは行けるかもと
>>219
確かに、44と45は、やったことある人はわかるだろうけど、知らない人は知らない落差が大きい問題だよね。
44は、全くダメだったけど、
45も全然自信なかったけど、善意無過失は、引っ掛けくさいと
感じたから、勝負するつもりで、
善意無重過失って書いた。
46は、損害及び、を、被害及びと書いて、痛恨のミス。
後半の部分で、どれくらいもらえるかにかかってるよ。
お互い合格できてたらいいね
確かに、44と45は、やったことある人はわかるだろうけど、知らない人は知らない落差が大きい問題だよね。
44は、全くダメだったけど、
45も全然自信なかったけど、善意無過失は、引っ掛けくさいと
感じたから、勝負するつもりで、
善意無重過失って書いた。
46は、損害及び、を、被害及びと書いて、痛恨のミス。
後半の部分で、どれくらいもらえるかにかかってるよ。
お互い合格できてたらいいね
答案紛失の件は、結局、どんなオチにするんだろうか？
再試験問題を公表するのかしないのか？
2人の合否結果を公表するのかしないのか？
まぁ、どっちにしても、炎上必至だからなぁ
再試験問題を公表するのかしないのか？
2人の合否結果を公表するのかしないのか？
まぁ、どっちにしても、炎上必至だからなぁ
>>223
つまり、
答案紛失事件 → 再試験実施
は、当然知ってると思うけど、
つまり、
答案紛失事件 → 再試験実施
は、当然知ってると思うけど、
再試験で使われた問題が、
公開されるのかどうか？
もし、公開されなければ、
どうして公開しないのか？とか
受験生への公平性の意味で公開すべきとかで、騒がれるだろうし、
公開したとしても、問題の難易度で、
簡単すぎたら、それも、
炎上のネタになるし、、
どっちにしても、非難の的にネタになるだろうって、他人事ながら、今後、どうなるのかが、気になるってことだよ
公開されるのかどうか？
もし、公開されなければ、
どうして公開しないのか？とか
受験生への公平性の意味で公開すべきとかで、騒がれるだろうし、
公開したとしても、問題の難易度で、
簡単すぎたら、それも、
炎上のネタになるし、、
どっちにしても、非難の的にネタになるだろうって、他人事ながら、今後、どうなるのかが、気になるってことだよ
>>222
再試験問題は公開しないだろう。
公開すれば本試験問題と比較して問題レベルが違うとか
不公平とかの反論が出るだろうし
合格発表時において再試験の２人の合否は
もしかしたら試験センター上に載るかもしれない
おそらく２名の再試験はもう終わってるだろうから
特に触れられぬままこの問題は終わりにしたいってのが
試験センターの思惑だろ
再試験問題は公開しないだろう。
公開すれば本試験問題と比較して問題レベルが違うとか
不公平とかの反論が出るだろうし
合格発表時において再試験の２人の合否は
もしかしたら試験センター上に載るかもしれない
おそらく２名の再試験はもう終わってるだろうから
特に触れられぬままこの問題は終わりにしたいってのが
試験センターの思惑だろ
>>226
俺も、再試験の問題は公開しないと
思うし、
センターも、このことについて触れられたくないってのもわかるが、
必ず、誰かが騒ぎ立てる。
特に合格発表の後に注目だな。
俺も、再試験の問題は公開しないと
思うし、
センターも、このことについて触れられたくないってのもわかるが、
必ず、誰かが騒ぎ立てる。
特に合格発表の後に注目だな。
>>226
てか再試験の問題は公開しないのは
おかしくない？
本試験問題は公開されるのに
それだと再試験は
本当に本試験と同じ出題数だったのか
疑わしいし
それでいいのか？と思ってしまうよ
再試験問題は、公開するべき！
てか再試験の問題は公開しないのは
おかしくない？
本試験問題は公開されるのに
それだと再試験は
本当に本試験と同じ出題数だったのか
疑わしいし
それでいいのか？と思ってしまうよ
再試験問題は、公開するべき！
そこでなんだが、この件についてどうなるのか、
いろいろ考えたんたんだが、異論もあるだろうが、
俺の妄想だから、まぁ聞いてくれや。
今回の再試験については、
２人を合格させるための試験だと俺は思っているし、
難易度をかなり下げて、たぶんふたりとも合格じゃないかと。。
となると、本試験の問題と再試験の問題のレベルの
公平性が焦点になるだろう。
まぁ、答案紛失した時点で完全な公平性なんて保てないんだが、
あるとしたら、全員合格ぐらいしか思いつかない。
そんなことはできるわけもなく、、、
センターも批判をできるだけ避けたいのが本音だろう
俺の推理としては、
１．記述の採点を超甘くして、合格者をできるだけ拾うのでは
ないか？と考えていたが、
それでは、全体の公平性へ批判には耐えられないだろうと、、
そして考えたのが、
２．本試験問題と再試験問題との公平性の観点から、
本試験の合格基準点を下げて再試験との公平性をはかりました。みたいな
コメントで帳尻を合わせてくるのではないかと、いうのが、
現在の結論。
冒頭にも書いたけど、俺の妄想だから、ムキになって反論されても、
困るけどさ、
記述待ちであと、１０日も待たなきゃいけないわけで、
こんな妄想でもしてないと、やってられんわ。
いろいろ考えたんたんだが、異論もあるだろうが、
俺の妄想だから、まぁ聞いてくれや。
今回の再試験については、
２人を合格させるための試験だと俺は思っているし、
難易度をかなり下げて、たぶんふたりとも合格じゃないかと。。
となると、本試験の問題と再試験の問題のレベルの
公平性が焦点になるだろう。
まぁ、答案紛失した時点で完全な公平性なんて保てないんだが、
あるとしたら、全員合格ぐらいしか思いつかない。
そんなことはできるわけもなく、、、
センターも批判をできるだけ避けたいのが本音だろう
俺の推理としては、
１．記述の採点を超甘くして、合格者をできるだけ拾うのでは
ないか？と考えていたが、
それでは、全体の公平性へ批判には耐えられないだろうと、、
そして考えたのが、
２．本試験問題と再試験問題との公平性の観点から、
本試験の合格基準点を下げて再試験との公平性をはかりました。みたいな
コメントで帳尻を合わせてくるのではないかと、いうのが、
現在の結論。
冒頭にも書いたけど、俺の妄想だから、ムキになって反論されても、
困るけどさ、
記述待ちであと、１０日も待たなきゃいけないわけで、
こんな妄想でもしてないと、やってられんわ。
>>229
それが現実になって欲しい
合格できるなら極論合格率100%の超ボーナス回になってもいいよ
それが現実になって欲しい
合格できるなら極論合格率100%の超ボーナス回になってもいいよ
>>229
そりゃあ再試験問題も公開しないで
記述式を厳しく採点したら
厳しく採点されて落とされた方から
見れば、再試験の記述式の採点方法など
批判は続出するから
記述式はやや甘く入る可能性はある
サプライズでは、再試験との公平性を
見れば補正措置の発動だろうな
再試験との公平性を考えて
合格基準を下げるのではないか？
こういう考えもできる
どちらにしろ再試験問題が
どんな内容なのか知りたい
そりゃあ再試験問題も公開しないで
記述式を厳しく採点したら
厳しく採点されて落とされた方から
見れば、再試験の記述式の採点方法など
批判は続出するから
記述式はやや甘く入る可能性はある
サプライズでは、再試験との公平性を
見れば補正措置の発動だろうな
再試験との公平性を考えて
合格基準を下げるのではないか？
こういう考えもできる
どちらにしろ再試験問題が
どんな内容なのか知りたい
ま、俺の妄想通りになったら、
合格者は、8000人超えそうだけど、、笑
合格者は、8000人超えそうだけど、、笑
合格者の番号掲示って、行政書士試験研究センターの掲示板だけなんですかね？
行政書士会とか、総務省とかには掲示しないのかな？
行政書士会とか、総務省とかには掲示しないのかな？
>>232
合格点下げるのは無いかもですが
記述の採点は緩めて欲しいですね
合格点下げるのは無いかもですが
記述の採点は緩めて欲しいですね
>>213
あの記述じゃ死亡確定たろ？
何をもってして合格の可能性を考えているんだよ？
何一つとして正しく書けているのがないじゃねーか。
今年は170越えが1割越えなんだから閻魔採点だろ。
あの記述じゃ死亡確定たろ？
何をもってして合格の可能性を考えているんだよ？
何一つとして正しく書けているのがないじゃねーか。
今年は170越えが1割越えなんだから閻魔採点だろ。
>>213
お前条文を正しく読み込んでいないから、あんな猿しか書かないような解答を書くんだよ。
お前さ、今年の11月に向けて勉強しろよ
あ、ごめん頭に障害があるから勉強しても無理か(プゲラッチョ
お前条文を正しく読み込んでいないから、あんな猿しか書かないような解答を書くんだよ。
お前さ、今年の11月に向けて勉強しろよ
あ、ごめん頭に障害があるから勉強しても無理か(プゲラッチョ
>>237
いろいろ予備校の情報などを見ているが無いな。
もしかしたら、予備校に採点を申し込んだ人達の中で(記述抜きの)点が170越えが1割以上いたと言うデータはあったのかも知れないけどね。
つまりこの人の言うことの信頼性は...って事だ。
いろいろ予備校の情報などを見ているが無いな。
もしかしたら、予備校に採点を申し込んだ人達の中で(記述抜きの)点が170越えが1割以上いたと言うデータはあったのかも知れないけどね。
つまりこの人の言うことの信頼性は...って事だ。
>>233
各都道府県の県庁の掲示板にも
掲示されるはず・・・・
所在県のHPを参照ください
各都道府県の県庁の掲示板にも
掲示されるはず・・・・
所在県のHPを参照ください
>>235
別に合格できることを確信はしてないよ
ただ、択一で162点。記述式で18点取れば
いいわけだから合格できる可能性はあると
思っている。記述式も部分点はあるみたいだし
最後まで望みは捨てない
どちらにしろもう審判が下る！
あんたも俺に下る審判を見届けてくれ
別に合格できることを確信はしてないよ
ただ、択一で162点。記述式で18点取れば
いいわけだから合格できる可能性はあると
思っている。記述式も部分点はあるみたいだし
最後まで望みは捨てない
どちらにしろもう審判が下る！
あんたも俺に下る審判を見届けてくれ
>>239
ありがとうございます！
すぐ確認します！
ありがとうございます！
すぐ確認します！
>>240
潔いな
共に超絶激辛閻魔採点という死線を越えようぞ
潔いな
共に超絶激辛閻魔採点という死線を越えようぞ
>>208
合否 ？
得点択一 １６４
受験年度 ２０１７
受験回数 １
独学
勉強期間 １１ヶ月
年齢 ５８歳
職業 元不動産
学歴 マーチ
使用教材 大原中古本
関連 宅建士 マン管
感想 ギリ。合格こんなもんずら 敗因 息切れ
合否 ？
得点択一 １６４
受験年度 ２０１７
受験回数 １
独学
勉強期間 １１ヶ月
年齢 ５８歳
職業 元不動産
学歴 マーチ
使用教材 大原中古本
関連 宅建士 マン管
感想 ギリ。合格こんなもんずら 敗因 息切れ
とにかく再試験問題の中身のが気になるな
再試験の記述式はどんな内容だったんだろう？
再試験の記述式はどんな内容だったんだろう？
>>245
個人的には公開しなさそうに感じるけど、
もし公開すらとしたら、合格発表のタイミングで同時にって感じじゃなかろうか。
公開しないと、遅かれ早かれ、誰かが情報公開請求するだろうし、
そうなって、後手後手に回って、
批判されるよりは、先手打って公開するのでは、、とも思うんだが、
なんとも読めないな
個人的には公開しなさそうに感じるけど、
もし公開すらとしたら、合格発表のタイミングで同時にって感じじゃなかろうか。
公開しないと、遅かれ早かれ、誰かが情報公開請求するだろうし、
そうなって、後手後手に回って、
批判されるよりは、先手打って公開するのでは、、とも思うんだが、
なんとも読めないな
>>246
公開請求しても無視するんじゃない？
どう考えても公開するとは思えないんだよな
公開請求しても無視するんじゃない？
どう考えても公開するとは思えないんだよな
>>247
さすがに、この法律の手前、無視はできないでしょう。
だが、不開示情報に該当すると、無理矢理にでも判断したらアウトだが、、
「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」（平成11年法律第42号）に基づき、誰でも、行政文書の開示を請求することができます。
開示請求された行政文書は、法律に規定された不開示情報を除き、原則として開示されます。
さすがに、この法律の手前、無視はできないでしょう。
だが、不開示情報に該当すると、無理矢理にでも判断したらアウトだが、、
「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」（平成11年法律第42号）に基づき、誰でも、行政文書の開示を請求することができます。
開示請求された行政文書は、法律に規定された不開示情報を除き、原則として開示されます。
>>248
試験センターが合格発表と同時に自発的に再試験問題も
公表することを祈りたい
試験センターが合格発表と同時に自発的に再試験問題も
公表することを祈りたい
開示したからってどうなん？
難易度が違うと難癖付けて合格点下げさせるの？
難易度が違うと難癖付けて合格点下げさせるの？
再試験については再試験を受けた
2名はどんな心境なんだろう
本試験ならば予備校などで
解答速報で自己採点も出来ないわけだなら
今すぐに再試験問題を公開するべき！！
2名はどんな心境なんだろう
本試験ならば予備校などで
解答速報で自己採点も出来ないわけだなら
今すぐに再試験問題を公開するべき！！
再試験組がどうこう言ってる人たちは何がしたいのかな。
自分が受かればそんなのどうでもよくないか？
お金持ちを貧乏にしても、貧乏人がお金持ちになるわけではありません。
サッチャーの言葉を思い出したよ。
自分が受かればそんなのどうでもよくないか？
お金持ちを貧乏にしても、貧乏人がお金持ちになるわけではありません。
サッチャーの言葉を思い出したよ。
>>254
っていうか、お前こそ、何がしたいの？
カッコつけて、サッチャーの言葉を比喩に使ってるみたいだけど、
むしろ、意味不明。
っていうか、お前こそ、何がしたいの？
カッコつけて、サッチャーの言葉を比喩に使ってるみたいだけど、
むしろ、意味不明。
>>255
このメタファーが分からないって察するよ。
記述抜きで158点か。受かるといいな。
俺は記述抜き176点
俺はあなたが落ちても受かっても何とも思わない。人が落ちて喜んでどうする。
再試験組どうこうより自分が受かることを祈ろうよ。
このメタファーが分からないって察するよ。
記述抜きで158点か。受かるといいな。
俺は記述抜き176点
俺はあなたが落ちても受かっても何とも思わない。人が落ちて喜んでどうする。
再試験組どうこうより自分が受かることを祈ろうよ。
>>256
すまんが、私の、どこの発言を持って、人が落ちることを喜んでるか、教えてくれんか？
もし、そういう誤解を与えた発言をしてるんだったら、謝ろう。
何番のなんという発言なんだ？
まずは、
すまんが、私の、どこの発言を持って、人が落ちることを喜んでるか、教えてくれんか？
もし、そういう誤解を与えた発言をしてるんだったら、謝ろう。
何番のなんという発言なんだ？
まずは、
記述抜きで150点だけど、LEC,tac,資格スクエア全てで186点だったよ。
合格したいね！
合格したいね！
>>256は、176点とっていて、合格確定なんだから、反省会スレに出没する必要ないと思うんだけど。
点数取れなかった人たちを煽ってないで、もっと有益なことに時間使えば、、、？
点数取れなかった人たちを煽ってないで、もっと有益なことに時間使えば、、、？
>>259
是非、31日に試験結果も教えて欲しいです。
是非、31日に試験結果も教えて欲しいです。
実際の得点がTACより高くなるのは流石に有り得ないか
自分的にはTAC以上辰巳以下であってほしいんだけどね
合格率10パー
激辛やね
激辛やね
>>253
なんで再受験者が自己採点できないから、試験を公表するの？
お前が試験内容を見たいだけだろ？
素直に書けばいいじゃん。
お前はどうせ落ちているだろうけど。
なんで再受験者が自己採点できないから、試験を公表するの？
お前が試験内容を見たいだけだろ？
素直に書けばいいじゃん。
お前はどうせ落ちているだろうけど。
資格スクエア採点は結構ゆるい＝合格率13～14％を想定
LEC採点は辛い＝合格率10％を想定だと思うけどね
LEC採点は辛い＝合格率10％を想定だと思うけどね
>>267
14%がちょうど5800人程度なんだよね
どうなるんだろう
14%がちょうど5800人程度なんだよね
どうなるんだろう
マークミスが怖くて、合格返金付きで講座申し込んでしまった...。
てか27年の試験は没問あるから合格率13%になってるのであって、今回は没問もないので基本的には10%に収めてくるでしょう
合格率19%の時も没問が複数あったと聞いているし
合格率19%の時も没問が複数あったと聞いているし
>>270
没問は無いが答案用紙紛失は何かしら合格率に影響はあると思うのだけど。
没問は無いが答案用紙紛失は何かしら合格率に影響はあると思うのだけど。
>>271
それだって2人でしょ？
仮に2人合格にしても不合格にしても合格率10%にするのは可能だし、どっちにしても2人なら合格率に影響するほどのことではないよ
合格率10%以上というのは異例であって、行政書士は基本的に一割しか受からない試験なんだよ
没問がない以上は今回は厳しく採点され10%程度になるでしょう
それだって2人でしょ？
仮に2人合格にしても不合格にしても合格率10%にするのは可能だし、どっちにしても2人なら合格率に影響するほどのことではないよ
合格率10%以上というのは異例であって、行政書士は基本的に一割しか受からない試験なんだよ
没問がない以上は今回は厳しく採点され10%程度になるでしょう
泣いても笑ってもあと8日…
楽しみだ。
楽しみだ。
資格スクエアがゆるいや甘いと
言われる度怖いわ
スクエア採点でギり180点ではないけど
合格発表前、1週間でかなり不安に
なってきたわ
言われる度怖いわ
スクエア採点でギり180点ではないけど
合格発表前、1週間でかなり不安に
なってきたわ
>>272
どうでしょうねぇ。
合格者数で調整しているように見えるけど。
合格率はその結果として出るだけで。
もう少しで発表ですね...。
どうでしょうねぇ。
合格者数で調整しているように見えるけど。
合格率はその結果として出るだけで。
もう少しで発表ですね...。
>>270
27年が合格率13％になったのは合格者数でしょう
26年が合格者数4 千人と少なかったから
27年は5800人と1000 人近く多めに取った
それと合格率19％は平成14年で記述式が２～７文字だから
今みたいに調整弁ができなかっただけ。
26年くらいまでの行政書士試験は、奇数年の場合は合格率が9％～10％
偶数年の場合は、合格率が7％位だったけど
27年以降偶数年は合格率10％奇数年は合格率1３％にシフトチェンジしてる
なので、今年の合格率は奇数年なので１２～１３％が濃厚
27年が合格率13％になったのは合格者数でしょう
26年が合格者数4 千人と少なかったから
27年は5800人と1000 人近く多めに取った
それと合格率19％は平成14年で記述式が２～７文字だから
今みたいに調整弁ができなかっただけ。
26年くらいまでの行政書士試験は、奇数年の場合は合格率が9％～10％
偶数年の場合は、合格率が7％位だったけど
27年以降偶数年は合格率10％奇数年は合格率1３％にシフトチェンジしてる
なので、今年の合格率は奇数年なので１２～１３％が濃厚
>>259
激辛のLECから激甘のスクエアまで、全て同じ点数って、
このご時世で、ある意味すごいよ。
ぼぼ、合格間違い無いでしょ～～
激辛のLECから激甘のスクエアまで、全て同じ点数って、
このご時世で、ある意味すごいよ。
ぼぼ、合格間違い無いでしょ～～
合格点は180点(一般知識24点未満は足切り)は確実かな？？
もし、合格点が200点とか、一般知識の足切りが36点とかに変わるならもう発表して欲しい
もし、合格点が200点とか、一般知識の足切りが36点とかに変わるならもう発表して欲しい
>>279
仮に逆補正があるにしても
逆補正出すほど試験難易度が
易しかったわけではないだろう
平均も27年と同じくらいなんだから
仮に逆補正があるにしても
逆補正出すほど試験難易度が
易しかったわけではないだろう
平均も27年と同じくらいなんだから
>>279
アホか？
２００点とかなったら国家賠償起こすやろアホ
アホか？
２００点とかなったら国家賠償起こすやろアホ
>>259
ある意味凄いですね！
一体どんな回答したんですか？
ある意味凄いですね！
一体どんな回答したんですか？
>>282
そりゃ記述３６とか居るやろ可能性としては
４５ぐらいまではありうると思う。
まあ１４０台であの難しい記述で４０点台って至難の業とは思うけど
そりゃ記述３６とか居るやろ可能性としては
４５ぐらいまではありうると思う。
まあ１４０台であの難しい記述で４０点台って至難の業とは思うけど
合格者数5千人という基準を崩したくないだろうから
２８年４千人だから今年は5600人位 合格率１４％で調整か
それとも受験者数を減るのを前提に4000人の合格率１０％にするか
２８年４千人だから今年は5600人位 合格率１４％で調整か
それとも受験者数を減るのを前提に4000人の合格率１０％にするか
>>283
自分が知りたいのは、3つの予備校全てで36点となる回答ですよ。
自分が知りたいのは、3つの予備校全てで36点となる回答ですよ。
>>284
これから先民法・憲法改正があるし、そこで受験者数落ちるの目に見えてるのに減らすか？
これから先民法・憲法改正があるし、そこで受験者数落ちるの目に見えてるのに減らすか？
採点おねがいします。
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合
18点つくよね？ね？ね？ね？
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合
18点つくよね？ね？ね？ね？
TACと資格スクエアはザル採点だから、平成27年度も合格と言われていた受験生が落ちていたからな。
信用できん。
信用できん。
どの予備校の採点でも同じなのは
それだけ模範解答通りに記述が書けてるってことでしょ
それだけ模範解答通りに記述が書けてるってことでしょ
>>282
以下の通りです。ここで採点してもらったこともあったから、見たことある人もいるかも…。
問題番号：44→0点
問題番号：45  
「Bは、Cが善意・無重過失で同債権を取得したのではない限り、Cの請求に応じる必要はない。」
問題番号：46  
「損害及び加害者を知った時から３年、又は不法行為の時から２０年間行使しないときに消滅する。」
全部で36点(＞＜)
以下の通りです。ここで採点してもらったこともあったから、見たことある人もいるかも…。
問題番号：44→0点
問題番号：45  
「Bは、Cが善意・無重過失で同債権を取得したのではない限り、Cの請求に応じる必要はない。」
問題番号：46  
「損害及び加害者を知った時から３年、又は不法行為の時から２０年間行使しないときに消滅する。」
全部で36点(＞＜)
>>287
人の記述式解答パクりかつ
択一の点数まで真似るとは
どこまできちがいなんだか
俺はスクエアに記述式採点提出したから、
嘘だとバレんぞ
性格悪すぎ！
人の記述式解答パクりかつ
択一の点数まで真似るとは
どこまできちがいなんだか
俺はスクエアに記述式採点提出したから、
嘘だとバレんぞ
性格悪すぎ！
>>291
有難うございます。
この回答なら180点未満はなさそうですね。
羨ましい限りです。
...でも40点じゃ無いんですね。どの辺で減点されたのかな？
有難うございます。
この回答なら180点未満はなさそうですね。
羨ましい限りです。
...でも40点じゃ無いんですね。どの辺で減点されたのかな？
>>291
択一で、150だったのに、
記述、頑張ったんだね。
たぶん合格だね。
すごいよ、さよなら満塁ホームランだわ
択一で、150だったのに、
記述、頑張ったんだね。
たぶん合格だね。
すごいよ、さよなら満塁ホームランだわ
基準点が190点になるから残念ながら・・
おれはスクエアで１８６点で落ちてるかもしれないが既に実務
の計画を立て、今は簿記の勉強をしてるよ。２月簿記試験。GO-
の計画を立て、今は簿記の勉強をしてるよ。２月簿記試験。GO-
さすが無責任発言の集まりだな。誰も178点で落ちたって責任とらないんだからな。
踊らされず冷静になったほうが傷は浅くてすむ。
全ての予備校の平均点がこれまでより高いんだから多少の厳しい採点じゃすまない可能性なんて容易に考えられるはずなんだけどな
踊らされず冷静になったほうが傷は浅くてすむ。
全ての予備校の平均点がこれまでより高いんだから多少の厳しい採点じゃすまない可能性なんて容易に考えられるはずなんだけどな
スクエア採点ってそんなに
甘いわけ？
甘いわけ？
>>297
まあ期待ぐらいしてもいいじゃないか
どうせ来年の試験対策もう始めてるしな
まあ期待ぐらいしてもいいじゃないか
どうせ来年の試験対策もう始めてるしな
>>299
良いですね。
自分も合否に関わらず法律の勉強は続けます！
...でも折角試験受けたからには合格したいな。
良いですね。
自分も合否に関わらず法律の勉強は続けます！
...でも折角試験受けたからには合格したいな。
>>298
甘いと感じてます。
例えば自分の場合、問45で「善意無過失」と書いて14点でした。(ホントに14点つくと有難いが)流石に点高すぎかなと思います。...良くて10点くらいかなぁ。0点と予想している予備校もあるくらいだし。
甘いと感じてます。
例えば自分の場合、問45で「善意無過失」と書いて14点でした。(ホントに14点つくと有難いが)流石に点高すぎかなと思います。...良くて10点くらいかなぁ。0点と予想している予備校もあるくらいだし。
こうやって、記述の採点気にしたり、
合格率があーだ、こーだと言ってる、
今が一番幸せなのかもしれんな。
来週の今頃には、結果という現実と向き合う事になるわけだし、、、
ここみてるみんな、俺も含めてだけど
受かってたらいいな。
合格率があーだ、こーだと言ってる、
今が一番幸せなのかもしれんな。
来週の今頃には、結果という現実と向き合う事になるわけだし、、、
ここみてるみんな、俺も含めてだけど
受かってたらいいな。
早く結果が知りたい
タックで236点だったが、怖すぎる
マークミスの夢ばっかり見る
もう行政法なんか勉強したくない
タックで236点だったが、怖すぎる
マークミスの夢ばっかり見る
もう行政法なんか勉強したくない
数点差で落たら発狂すると
思うから彼女に見てもらう
思うから彼女に見てもらう
弁護士 X倍界王拳かめはめ波
弁理士 界王拳かめはめ波
行政書士 かめはめ波
こんな感じ？
弁理士 界王拳かめはめ波
行政書士 かめはめ波
こんな感じ？
行政書士と司法書士ってどっちが難しいの？
社労士もってるから、どっちかとってダブルライセンスとるわ
社労士もってるから、どっちかとってダブルライセンスとるわ
>>311
司法書士は司法試験と比べられる難易度
行政書士は社労士と比べられる難易度
って言えば分かるかな？
司法書士は司法試験と比べられる難易度
行政書士は社労士と比べられる難易度
って言えば分かるかな？
合格率9%・・
>>312
行政書士と社労士は、従来は比較
されてきたけど、近年は社労士が
難易度が上がり合格率が低くなり
過ぎて中々比較されなくなってきた
行政書士は宅建とよく比較はされる
行政書士と社労士は、従来は比較
されてきたけど、近年は社労士が
難易度が上がり合格率が低くなり
過ぎて中々比較されなくなってきた
行政書士は宅建とよく比較はされる
記述の採点に関しては過去に例がない為、AONはないと考えるのが普通だろうな
完全なブラックボックスなのでなんとも言えないがH25の試験では傾斜配点があったらしく
問44を例に挙げると3つのキーワードのうち、8点8点4点下手したら9点9点2点
のような配点になる可能性が考えられる
完全なブラックボックスなのでなんとも言えないがH25の試験では傾斜配点があったらしく
問44を例に挙げると3つのキーワードのうち、8点8点4点下手したら9点9点2点
のような配点になる可能性が考えられる
>>316
宅建の方が民法初体験だったから難儀だったな。
行書はその延長だからな。一般知識ってのは
おふざけ問題かと思った。
宅建の方が民法初体験だったから難儀だったな。
行書はその延長だからな。一般知識ってのは
おふざけ問題かと思った。
行政書士試験と社労士試験ってどのくらい違うんだろうね
よく行政書士は宅建の３倍難しいとは言うけど
よく行政書士は宅建の３倍難しいとは言うけど
>>312
ありがとう
んじゃ行政書士目指してもつまんないから、司法書士目指すわ
行政書士、地元の開業してるやつ高卒ばっかだしなww
ありがとう
んじゃ行政書士目指してもつまんないから、司法書士目指すわ
行政書士、地元の開業してるやつ高卒ばっかだしなww
>>318
個人的な意見になるが社労士は行政書士の
5倍は難しいと思う。
これは、社労士試験は行政書士試験と違い
捨て科目を作れない事
各科目に足切りがある事
選択式の足切りは特に運要素あり
行政書士試験合格後に社労士行くも
撤退者が多いのもそれ
予備校組でも3年はかかる
また、判例だけでなく通達や
厚生労働白書まで読み込まないとならず
かなりきつい
個人的な意見になるが社労士は行政書士の
5倍は難しいと思う。
これは、社労士試験は行政書士試験と違い
捨て科目を作れない事
各科目に足切りがある事
選択式の足切りは特に運要素あり
行政書士試験合格後に社労士行くも
撤退者が多いのもそれ
予備校組でも3年はかかる
また、判例だけでなく通達や
厚生労働白書まで読み込まないとならず
かなりきつい
こういうとこで社労士の話書いてる奴って基本自演だと思ってる
泣いても笑ってもあと５日で結果出るがな。
>>319
お前
IPみたら本当に自演だったな
いきなりどうしたんだ？
発表近くなってラリったんか？
お前
IPみたら本当に自演だったな
いきなりどうしたんだ？
発表近くなってラリったんか？
このスレで行書のネガキャンしてるやつって何者なのかな。
真剣に試験に向き合ってきたならそんな事出来ないと思うけど。
真剣に試験に向き合ってきたならそんな事出来ないと思うけど。
あと５日か
3年連続178点だったらどうしよう…
3年連続178点だったらどうしよう…
>>328
2年連続178点ってすごいですね
3年目は180点超えたらいいですね
2年連続178点ってすごいですね
3年目は180点超えたらいいですね
予備校って、もう三十年度の講義始まってるんでしょ？
通ってる人で、29年度の試験について、
合格率とか、記述の採点のことで、
何か新しいコメントしてる講師いない？
通ってる人で、29年度の試験について、
合格率とか、記述の採点のことで、
何か新しいコメントしてる講師いない？
>>330
進歩してないんですごくはないんですよ
そして今年も記述抜き164点という…
進歩してないんですごくはないんですよ
そして今年も記述抜き164点という…
>>333
2年連続あと2点は悔しすぎますね
今年の記述の内容はどんな感じだったんですか？
2年連続あと2点は悔しすぎますね
今年の記述の内容はどんな感じだったんですか？
記述で16点は近いようで遠いな。自分だったら不安でしょうがない。
>>328
君の偉いところは、
2年連続 178 でも、腐らず、
3回目のトライをしたこと。
俺だったら、1回目の178で、ショックでかすぎて、立ち直るまでにかなりの時間が必要だと思うな。
君の偉いところは、
2年連続 178 でも、腐らず、
3回目のトライをしたこと。
俺だったら、1回目の178で、ショックでかすぎて、立ち直るまでにかなりの時間が必要だと思うな。
44 却下判決のみ
45 多分0点
46 損害及び加害者の損害だけ抜けた
毎年微妙すぎるんだよ(￣∀￣)
45 多分0点
46 損害及び加害者の損害だけ抜けた
毎年微妙すぎるんだよ(￣∀￣)
正直結構厳しいな
煽りではなく14点という気がする…
却下判決に4点
46の後半部分に10点
これでもかなり楽観した採点かな
煽りではなく14点という気がする…
却下判決に4点
46の後半部分に10点
これでもかなり楽観した採点かな
わしは、記述であと22点だ。。。
届くかな、、
届くかな、、
俺もあと22点
たのむ！
たのむ！
これ25年並みの採点だったら記述式採点待ちが
大量虐殺となるな
27年並みの採点ならば喜びの声が多く聞こえる
大量虐殺となるな
27年並みの採点ならば喜びの声が多く聞こえる
>>344
現実問題として、大量虐殺だったとして
記述の採点パターンは、LEC並と見た方がいいのかな？
現実問題として、大量虐殺だったとして
記述の採点パターンは、LEC並と見た方がいいのかな？
少なくともLEC並な
あと6点の私は受かった気でいますよ。
棄却とか書いたけど。
棄却とか書いたけど。
>>328
なんかもう悪夢とか見てそうですね。
お察しします...。
なんかもう悪夢とか見てそうですね。
お察しします...。
>>345
合格率が
10%< LEC並み
11、12% アガルート並み
13-15% TAC スクエア並み
って感じですかね。
13%ーじゃ無いと不合格だわ...
合格率が
10%< LEC並み
11、12% アガルート並み
13-15% TAC スクエア並み
って感じですかね。
13%ーじゃ無いと不合格だわ...
全体的にもう２％ずつ多いだろうな
TAC平均が記述込みで178点だから上位30％が採点依頼してたとしても15％近くは受かるという計算。1000人近くのサンプルなら母数としては十分
TAC平均が記述込みで178点だから上位30％が採点依頼してたとしても15％近くは受かるという計算。1000人近くのサンプルなら母数としては十分
tacに採点依頼して
204点（記述なし176点) 順位217位/968人だったが、
tacに採点依頼した人の中で300点満点の人もいるくらいだから、
そうやってふざけて？採点依頼をした人もいる中での平均178点をどう捉えるかだね
204点（記述なし176点) 順位217位/968人だったが、
tacに採点依頼した人の中で300点満点の人もいるくらいだから、
そうやってふざけて？採点依頼をした人もいる中での平均178点をどう捉えるかだね
今年の発表日は、自分の番号探す前に、
まず、合格率と合格者数を確認してから、
覚悟を決めて、番号探した方が良さそうだな
まず、合格率と合格者数を確認してから、
覚悟を決めて、番号探した方が良さそうだな
>>351
マジすか？それが平均点を押し上げてるとなると
あまり信頼できる数字ではないよね。
まあ、毎年そういったことはあるんだろうけど・・
マジすか？それが平均点を押し上げてるとなると
あまり信頼できる数字ではないよね。
まあ、毎年そういったことはあるんだろうけど・・
>>353
マジです。
ただここにきて、また記述の採点が厳しくなるだろうとの予想が多くなってきてるが、
個人的にはそこまで厳しくならないだろうと予想している。
なぜなら政府の指針で外国人の受け入れを緩和する流れがあるから。
また書士会も一定数の合格者数は確保したいだろうしね。
答案紛失の不祥事があり、ただでさえ印象が悪くなっている中で、合格率も10%以下に
抑えるとなると次の試験から受験者数が減ることが予想される。
それは国の指針（政策の流れ）からも書士会の意向（受験者数合格者数の確保）からも
とてもプラスだとは思えないから。
マジです。
ただここにきて、また記述の採点が厳しくなるだろうとの予想が多くなってきてるが、
個人的にはそこまで厳しくならないだろうと予想している。
なぜなら政府の指針で外国人の受け入れを緩和する流れがあるから。
また書士会も一定数の合格者数は確保したいだろうしね。
答案紛失の不祥事があり、ただでさえ印象が悪くなっている中で、合格率も10%以下に
抑えるとなると次の試験から受験者数が減ることが予想される。
それは国の指針（政策の流れ）からも書士会の意向（受験者数合格者数の確保）からも
とてもプラスだとは思えないから。
個人的には合格率12～13%が妥当じゃないかと思ってる
参考になるかわからんが今年のlecの総合平均点が169くらいだけど27年度は173点だった
記述の採点が今年は10点くらい低い
記述の採点が今年は10点くらい低い
>>350
君は数字に強そうなので、質問させてくれ。
各予備校の採点サービスの結果から、
全受験者の中で、すでに何人（何パーセント）が記述で180を超えているだろうか？
また、記述の結果次第で合格圏内ギリの
145点あたりは、全体の何人（何パーセント）だろうか？
君は数字に強そうなので、質問させてくれ。
各予備校の採点サービスの結果から、
全受験者の中で、すでに何人（何パーセント）が記述で180を超えているだろうか？
また、記述の結果次第で合格圏内ギリの
145点あたりは、全体の何人（何パーセント）だろうか？
>>356
それは参考になるね
H27年度本試験の記述の採点基準がどうだったかが分かればある程度予想できるかも
それは参考になるね
H27年度本試験の記述の採点基準がどうだったかが分かればある程度予想できるかも
今までで、300点満点で合格した人いるのかな？
>>345
大量虐殺＝LEC採点
多くを救済＝スクエア採点
大量虐殺＝LEC採点
多くを救済＝スクエア採点
>>360
ＬＥＣとしては厳し目に採点しておいて結果そうでもなければ
喜ぶ人多そうだけど、逆なら批判が来そうだからね
ＬＥＣとしては厳し目に採点しておいて結果そうでもなければ
喜ぶ人多そうだけど、逆なら批判が来そうだからね
>>354
確かに300点いたね。流石にそれはおふざけでしょう。TACもいい迷惑だろうね。
記述採点、自分も言うほど辛すぎないと予想してます。
他の理由として民法大改正による受験者の減少(様子を見る人が増える？)もありえるのでなないでしょうか？
また合格者数隔年現象がある中、去年が合格者数少ない。受験者数も現象傾向。
一方で合格率10%以下にしないといけない理由って...行政書士試験は難易度が高いという印象づくりのため？...理由としては弱そうです。
どうですかね？
確かに300点いたね。流石にそれはおふざけでしょう。TACもいい迷惑だろうね。
記述採点、自分も言うほど辛すぎないと予想してます。
他の理由として民法大改正による受験者の減少(様子を見る人が増える？)もありえるのでなないでしょうか？
また合格者数隔年現象がある中、去年が合格者数少ない。受験者数も現象傾向。
一方で合格率10%以下にしないといけない理由って...行政書士試験は難易度が高いという印象づくりのため？...理由としては弱そうです。
どうですかね？
>>344
２５年も２７年も受けてないから
わからん詳細宜しくお願いいます！！！
２５年も２７年も受けてないから
わからん詳細宜しくお願いいます！！！
健大ザマ
25年って講師も辛かったとかあるけど
そこまでは厳しくしないのでは？
5800人目安(27年)みたいだし
そこまでは厳しくしないのでは？
5800人目安(27年)みたいだし
40700人の5800人は14%
さあどう出るか
さあどう出るか
>>366
その合格率14～15%くらいだってのが
LEC横溝講師の予想だな
27年並みで5800人くらいと
その合格率14～15%くらいだってのが
LEC横溝講師の予想だな
27年並みで5800人くらいと
>>367
なるほど、そうなのか。なんとなく、
数字背景が見えてきた。
サンキュー
で、なんだけど、
その横溝講師が予想する
14-15%というのは、
LECの虐殺採点を前提として予想しているのだろうか？
なるほど、そうなのか。なんとなく、
数字背景が見えてきた。
サンキュー
で、なんだけど、
その横溝講師が予想する
14-15%というのは、
LECの虐殺採点を前提として予想しているのだろうか？
採点サービスは300点の人もいるけど、中には記述だけ採点してほしくて択一の点数はわかってるからって適当に入力する人が相当数いると思われる。だからふざけた輩はふざけた輩同士で相殺される。しかもそれが少人数であればほとんど平均点には影響がない。
それもそうかもしれない
総合点が0点の人も何人かいたし
総合点が0点の人も何人かいたし
25年の大量虐殺採点復活かな？
オールオアナッシング執行されたか
俺に質問してくれてるひと、ガラケーにしてから返信機能が使えなくなったw
まず前提として数学の成績は1だったので先に謝っとくw
一つめの質問って結局今回の合格率予想？だとすると辛めで13％あまめで（といってもLEC採点で）15％
まず前提として数学の成績は1だったので先に謝っとくw
一つめの質問って結局今回の合格率予想？だとすると辛めで13％あまめで（といってもLEC採点で）15％
無為に不安を煽るような発言する人は何の得があるのか
言ってることちゃうやーんて思うかもしれないがあくまでもTAC15％ってのは母集団が上位30％だった場合の仮定の話で上位40％なら20％くらいになる。だから予想はLEC採点で15％
ま、煽ってる人もそれに反論してる人も
後4日ほどで結果が分かるんだから気にすんな
大量虐殺で10%って言う予想もあれば、
今後を見据えて15%以上って言う結果も
ひょっとしたら有るかもしれない
結局はここでワーワー言ってても
センターがどんな方針なのかって言うのは
ここにいる全員誰も分からないんだから
後4日ほどで結果が分かるんだから気にすんな
大量虐殺で10%って言う予想もあれば、
今後を見据えて15%以上って言う結果も
ひょっとしたら有るかもしれない
結局はここでワーワー言ってても
センターがどんな方針なのかって言うのは
ここにいる全員誰も分からないんだから
13.4パーセント！
これで勝負だ！
かく言う私の試験内容は…聞いちゃだめよ。
これで勝負だ！
かく言う私の試験内容は…聞いちゃだめよ。
そんなもん落ちたっていいじゃん。
どうせ行政書士の資格が必要な仕事なんてやらないだろ？
合格率はじき出したところで自分の点数が変わるわけじゃなし
どうせ行政書士の資格が必要な仕事なんてやらないだろ？
合格率はじき出したところで自分の点数が変わるわけじゃなし
いいじゃん、宣告前最後の土日なんだからワーワーしようぜ！
>>368
横溝講師の解説見てると
記述式はかなりばっさり斬る
その上で冒頭の合格率は14～15%
合格者数は27年並みみたいな
感じ
後は一般受験生のﾃﾞータにない
浮動ﾃﾞータがどう出るかだろう
横溝講師の解説見てると
記述式はかなりばっさり斬る
その上で冒頭の合格率は14～15%
合格者数は27年並みみたいな
感じ
後は一般受験生のﾃﾞータにない
浮動ﾃﾞータがどう出るかだろう
ちなみに横溝講師は今回の記述の採点に関わってないよ
採点作業自体はそりゃバイトでしょ
>>382
善意無過失と書いたら、0点でも文句は言えない...と言った言い方だったかな。ちょっとお茶を濁した言い方だね。H25試験でバッサリ切った講評をしたら実際はそこまでではなかった、ってところで濁したのでしょう。
印象として、一番厳しくてLEC採点でしょうか。
リーダーズ(辰巳)山田講師の分析動画では、しきりに傾斜配点を言ってました。
例えば「Ｃが譲渡禁止特約について」8点、「善意無重過失」6点、「請求に応じなければならない」6点 が通常採点として、
傾斜は「Ｃが譲渡禁止特約について」4点、「善意無重過失」12点、「請求に応じなければならない」4点 こんな感じ。12点が10点になるか16点になるかはわからない。
実際はこの傾斜配点かも知れませんね。
善意無過失と書いたら、0点でも文句は言えない...と言った言い方だったかな。ちょっとお茶を濁した言い方だね。H25試験でバッサリ切った講評をしたら実際はそこまでではなかった、ってところで濁したのでしょう。
印象として、一番厳しくてLEC採点でしょうか。
リーダーズ(辰巳)山田講師の分析動画では、しきりに傾斜配点を言ってました。
例えば「Ｃが譲渡禁止特約について」8点、「善意無重過失」6点、「請求に応じなければならない」6点 が通常採点として、
傾斜は「Ｃが譲渡禁止特約について」4点、「善意無重過失」12点、「請求に応じなければならない」4点 こんな感じ。12点が10点になるか16点になるかはわからない。
実際はこの傾斜配点かも知れませんね。
>>385
すみません。「例えば～」の文章は山田講師の発言ではないです。私の傾斜配点の解釈です。
すみません。「例えば～」の文章は山田講師の発言ではないです。私の傾斜配点の解釈です。
傾斜配点はあるでしょうね
>>383
横溝のやつってLECの分析会動画だろ多分
はじめに合格率は宅建ほどにはならず15％位
後半の終わりの記述式では
結構するどく斬られるのでは？と言ってるから
ただ、これはあくまでもこの当時で
その後平均も多少は下がったから
そこまでばっさばっさ斬られることはないのではないかと思うがな
横溝のやつってLECの分析会動画だろ多分
はじめに合格率は宅建ほどにはならず15％位
後半の終わりの記述式では
結構するどく斬られるのでは？と言ってるから
ただ、これはあくまでもこの当時で
その後平均も多少は下がったから
そこまでばっさばっさ斬られることはないのではないかと思うがな
合格率、高くなったもんだなと20年度合格者は思う
>>389
受験者が減ってるから相対的に合格者が増えるのは仕方ない
受験者が減ってるから相対的に合格者が増えるのは仕方ない
>>390
全く同じ事を書こうとしたら書かれてしまった(汗)
全く同じ事を書こうとしたら書かれてしまった(汗)
H20は6万3000人受けてたけどその当時も合格者4000-6000ローテーションだったからね
てかよく見たらH19から今まで2年で1万人程度合格者出してるんだな
今年5000人～6000人確定やないか
てかよく見たらH19から今まで2年で1万人程度合格者出してるんだな
今年5000人～6000人確定やないか
46で、損害および加害者のところを「損害の範囲及び加害者」と書いてしまいました。その他は合ってますが、これはかなり減点されますかね。
>>392
だから、合格者数が2年で1万人ならば
28年が4千人だから29年は6千人で
合格率14%位なら記述式もそんな
厳しくしないですみそうなのでは？
だから、合格者数が2年で1万人ならば
28年が4千人だから29年は6千人で
合格率14%位なら記述式もそんな
厳しくしないですみそうなのでは？
いずれ14年度みたいな合格率になっていくのだろうか
改正民法が施行されるまで合格率高めかも知れませんよ。
27年度は東京のみの合格率は15パー超えてたよ。
今になって合格率上がってると損した気分になるw
２４年くらいまでは基本、毎年の合格者数は5000 人だった
受験者数も多かったんで合格率を一桁になるよう調整もできた
受験者数が減っても合格者数一定確保だから当然に
合格率は上がっていくわけだ
この5000 人ルールを２年で１万人ルールに変えただけ
そうなるとだ、今年の合格者数は6000 人欲しい
だからえて問題も易しく作っただけのことだろな
合格率は13～14％で調整だろうな
いくらなんでも15％まではしないと思う
受験者数も多かったんで合格率を一桁になるよう調整もできた
受験者数が減っても合格者数一定確保だから当然に
合格率は上がっていくわけだ
この5000 人ルールを２年で１万人ルールに変えただけ
そうなるとだ、今年の合格者数は6000 人欲しい
だからえて問題も易しく作っただけのことだろな
合格率は13～14％で調整だろうな
いくらなんでも15％まではしないと思う
46で、損害および加害者のところを「損害の範囲及び加害者」と書いてしまいました。その他は合ってますが、これはかなり減点されますかね。
まぁおおむね13%～15%になるんだろうけど、それよりもやはり採点方法だよなー。
傾斜配点としきりに言ってた豊村講師はそこその的を射てると思われる。
横溝講師の善意無過失で0点もあるというのはそこの部分点が0て意味であって45問目が0点になるという意味ではないと思われる。そうすると横溝講師もそれなりに信用性があるでしょう。
傾斜配点としきりに言ってた豊村講師はそこその的を射てると思われる。
横溝講師の善意無過失で0点もあるというのはそこの部分点が0て意味であって45問目が0点になるという意味ではないと思われる。そうすると横溝講師もそれなりに信用性があるでしょう。
>>400
まぁ減点対象ではあるよね。損害を知るというのは自己に何らかの損害があったことを知るという意味だからね。損害の範囲ってのは例えば交通事故で怪我をしたら治るまで何回通院するかわからないから完治するまで範囲が確定しない。そうすると明らかに起算点が違う。
不安を煽るようで申し訳ないが
まぁ減点対象ではあるよね。損害を知るというのは自己に何らかの損害があったことを知るという意味だからね。損害の範囲ってのは例えば交通事故で怪我をしたら治るまで何回通院するかわからないから完治するまで範囲が確定しない。そうすると明らかに起算点が違う。
不安を煽るようで申し訳ないが
ところで、合否の通知のハガキって、
1/31 に着くの？それとも 2/1に着くの？
1/31 に着くの？それとも 2/1に着くの？
1/31着だおϵ( 'Θ' )϶
採点おねがいします。
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合
162点て不安なんだよね。ね。ね。ね。
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合
162点て不安なんだよね。ね。ね。ね。
細かいことで、すまなんだが、
記述の問46の不法行為の時から20年間の
20をひとマスに書いたら減点かな？
正解は、2と0をひとマスごとに書くの？
記述の問46の不法行為の時から20年間の
20をひとマスに書いたら減点かな？
正解は、2と0をひとマスごとに書くの？
>>405
本当につまらんからやめろ
社労hageと同様にお前も気持ち悪い
本当につまらんからやめろ
社労hageと同様にお前も気持ち悪い
>>405
記述抜き俺と同点で、若干俺より少しマシな記述回答なんだからそろそろ黙っとけ。(尚俺は「犯人」は書いてない)
記述抜き俺と同点で、若干俺より少しマシな記述回答なんだからそろそろ黙っとけ。(尚俺は「犯人」は書いてない)
>>403
成績表の通知は、合格発表日の１月３１日には着かないよ
翌日だよ。流れとしては合格発表日に試験センターのHPから合否が分かり
その次の日に記述式採点が何点だったか？ということで
盛り上がる感じだな
合格証書は更なる１ヵ月後という不思議
成績表の通知は、合格発表日の１月３１日には着かないよ
翌日だよ。流れとしては合格発表日に試験センターのHPから合否が分かり
その次の日に記述式採点が何点だったか？ということで
盛り上がる感じだな
合格証書は更なる１ヵ月後という不思議
>>405
何度も言うが人の記述式解答と
択一の点数を書いて楽しいか？
ストーカー野郎が。マジきめえ！
何度も言うが人の記述式解答と
択一の点数を書いて楽しいか？
ストーカー野郎が。マジきめえ！
>>413
社労hage、お前も反応するから向こうも面白がって煽るんだぞ
社労hage、お前も反応するから向こうも面白がって煽るんだぞ
>>406
俺も20をヒトマスに書いたけど、さすがにそれで減点はないんじゃないか？
俺も20をヒトマスに書いたけど、さすがにそれで減点はないんじゃないか？
>>415
俺もそう思いたいんだが、各予備校の模範解答が、すべて、20を二文字として回答してるから、ちょっと不安になってきて、、
記述がホントギリで合格点だから、細かい失点が合否を分けそうなんだよ。
俺もそう思いたいんだが、各予備校の模範解答が、すべて、20を二文字として回答してるから、ちょっと不安になってきて、、
記述がホントギリで合格点だから、細かい失点が合否を分けそうなんだよ。
>>417
やっぱり減点なのか、、
俺も調べて見たんだが、通常、原稿用紙で作文を書くときは、ひとマスに数字二文字までOKらしくて、例えば、1000ならば、「10」「00」と書くらしいです。
406の質問者本人なんだが、それは予備校の講師の話なの？もしそうなら、君のコメントが正しいんだろうね。
やっぱり減点なのか、、
俺も調べて見たんだが、通常、原稿用紙で作文を書くときは、ひとマスに数字二文字までOKらしくて、例えば、1000ならば、「10」「00」と書くらしいです。
406の質問者本人なんだが、それは予備校の講師の話なの？もしそうなら、君のコメントが正しいんだろうね。
全角だったら1マスで1文字なんだから20は半角で2文字で1マスに入れていいのです
>>420
なるほど。それは怖いな。
行政書士試験は条文や判例を知っているかを試している問題なので、
原稿用紙の使い方はそこまで厳格に見ない気がするけどなー
なるほど。それは怖いな。
行政書士試験は条文や判例を知っているかを試している問題なので、
原稿用紙の使い方はそこまで厳格に見ない気がするけどなー
>>421
うけた。笑
だけど、それはコンピュータの世界の話だから、試験で全角半角の概念はないと思われる。
うけた。笑
だけど、それはコンピュータの世界の話だから、試験で全角半角の概念はないと思われる。
>>422
もう、祈るしかない。
付き合ってくれて、ありがとう。
もう、祈るしかない。
付き合ってくれて、ありがとう。
ついでに、もう一つ聞きたいんだけど、
善意無重過失を
善意かつ重大な過失がない場合と書いてしまったんだけど、
善意無重過失と同等の点数をもらえるかな？
善意無重過失を
善意かつ重大な過失がない場合と書いてしまったんだけど、
善意無重過失と同等の点数をもらえるかな？
>>425
意味が同じならば大丈夫だからそれでも減点無しのはず
意味が同じならば大丈夫だからそれでも減点無しのはず
>>401
動画を見ると横溝講師は、話の流れから善意無過失で0点予想と察せる。ただ善意無過失で0点予想はマイナーで、傾斜配点の方が多い。また、LEC、伊藤など多くは記述は書けてないと言っている。だから善意無過失でも、その他が書けてれば多少点はあるかもね？(と思いたい)
動画を見ると横溝講師は、話の流れから善意無過失で0点予想と察せる。ただ善意無過失で0点予想はマイナーで、傾斜配点の方が多い。また、LEC、伊藤など多くは記述は書けてないと言っている。だから善意無過失でも、その他が書けてれば多少点はあるかもね？(と思いたい)
善意無過失と書いただけで、その他が書けててもバッサリいかれるのはあまりに厳しいな
センターが求めているのは問題で何が問われていて、それに対するあてはめの解答ができるかということ。
20が1マスか2マスかなんて言わばどうでもいい話で、そこにケチをつけることは考えられない。それを言ったら句読点や濁点も1マス使うのか2マスかなんて議論にもなりかねない。
先に明示していない以上そこで減点はあり得ない。
20が1マスか2マスかなんて言わばどうでもいい話で、そこにケチをつけることは考えられない。それを言ったら句読点や濁点も1マス使うのか2マスかなんて議論にもなりかねない。
先に明示していない以上そこで減点はあり得ない。
>>414
了解、人の記述式解答でしか
煽れないキチガイは無視しかない
了解、人の記述式解答でしか
煽れないキチガイは無視しかない
>>430
話を茶化すつもりはないんだけど、
この問題作った試験委員って、
意外とユーモアのあるやつかもしれん。
「重」が無いのは、お前の重過失と
言わんばかりの問題だ。
だからと言って、ばっさり切られたら、
たまらないけど。。
話を茶化すつもりはないんだけど、
この問題作った試験委員って、
意外とユーモアのあるやつかもしれん。
「重」が無いのは、お前の重過失と
言わんばかりの問題だ。
だからと言って、ばっさり切られたら、
たまらないけど。。
>>433
「重(じゅう)」が抜けたから「十(じゅう)」点減点！...もありますかね？(笑)
「重(じゅう)」が抜けたから「十(じゅう)」点減点！...もありますかね？(笑)
もう採点終わってるよね。
>>435
まだ。
ようやく短答の採点が終わったところ。
これから合格発表までに記述の採点を終わらせなければならない。
まだ。
ようやく短答の採点が終わったところ。
これから合格発表までに記述の採点を終わらせなければならない。
どういう採点方法なんだろうな
最後１００枚ぐらいのボーダーの記述答案並べて
こいつ合格、こいつ不合格等の見定めしてると想像
最後１００枚ぐらいのボーダーの記述答案並べて
こいつ合格、こいつ不合格等の見定めしてると想像
>>438
そうやってじっくりやってくれてるならいいんだけどね。
適当にされてたら、堪らないなあ。
そうやってじっくりやってくれてるならいいんだけどね。
適当にされてたら、堪らないなあ。
>>437
なぜわかるんですか？
素人考えではもうとっくに終わっていないといけない時期かと思うのですが。
なぜわかるんですか？
素人考えではもうとっくに終わっていないといけない時期かと思うのですが。
こうやって反応してくれたら嬉しいだろうな。
行政書士試験は不合格者には酷な
仕打ちが待ってる
不合格だと分かりショックを受ける
その翌日にこれがまた２点差の
178点だとそこでまたショックを受ける
合格者は180点ギリで記述式壊滅でも
逃げ切れればok
仕打ちが待ってる
不合格だと分かりショックを受ける
その翌日にこれがまた２点差の
178点だとそこでまたショックを受ける
合格者は180点ギリで記述式壊滅でも
逃げ切れればok
>>440
約4万人のマークシートを一枚一枚精密に審査するから。問題一問一問、マークの塗り潰しが枠からはみ出ていないかを入念にチェックしなければならない。これが行政書士試験の採点の肝。
「法」という枠からはみ出てはいけないという精神が、このマークの枠にも通ずると考えているかららしい。
記述の実力なんかよりもこのマークの枠からはみ出ないことこそが行政書士に求められる大前提と考えている。
約4万人のマークシートを一枚一枚精密に審査するから。問題一問一問、マークの塗り潰しが枠からはみ出ていないかを入念にチェックしなければならない。これが行政書士試験の採点の肝。
「法」という枠からはみ出てはいけないという精神が、このマークの枠にも通ずると考えているかららしい。
記述の実力なんかよりもこのマークの枠からはみ出ないことこそが行政書士に求められる大前提と考えている。
で、結局、こうやって記述の採点待ちの
受験生って、何人いるんだろうか？
受験生って、何人いるんだろうか？
>>444
まじで？
じゃあ少しはみ出してたら減点かー
まじで？
じゃあ少しはみ出してたら減点かー
今年は激辛採点で合格率絞るだろうね
2/1 年休取ろうなかぁ。
受かっててもダメでも、会社行きたくねぇ
受かっててもダメでも、会社行きたくねぇ
>>444
なるほど！そう言う事ですか！
承知！！
...はぁ、もういいか(汗)。。。
なるほど！そう言う事ですか！
承知！！
...はぁ、もういいか(汗)。。。
>>431
行政「書士」だからな
書き方、様式は重要だよ
記述式の問題集とかでも正しいマス記入の重要度は先ず最初に書かれてる。
ある程度の減点はあるんじゃない？
行政「書士」だからな
書き方、様式は重要だよ
記述式の問題集とかでも正しいマス記入の重要度は先ず最初に書かれてる。
ある程度の減点はあるんじゃない？
>>452
まだだめ。
たとえどんなに苦しくともひもじくとも、おにぎり１つ盗んではいけない。
たとえどんなに制限時間が迫っていても、焦って塗り潰しが枠からはみ出してはいけない。
そういうものに、わたしはなりたい。
まだだめ。
たとえどんなに苦しくともひもじくとも、おにぎり１つ盗んではいけない。
たとえどんなに制限時間が迫っていても、焦って塗り潰しが枠からはみ出してはいけない。
そういうものに、わたしはなりたい。
そういや31日の合格発表の時に一緒に合格率や合格者人数も出るんだよね？
スクエアは、採点、甘すぎて、
吹いたけど。
LECって、採点、そんなに厳しかったの？
吹いたけど。
LECって、採点、そんなに厳しかったの？
>>457
厳しくて笑った
記述抜きで172なのに記述0で不合格
TACは194だったけど
厳しくて笑った
記述抜きで172なのに記述0で不合格
TACは194だったけど
>>458
それは厳しいな
良かったらどんな記述書いたのか教えてくれ
俺は記述抜き176でTAC採点で204点
レックは出してないので気になる
それは厳しいな
良かったらどんな記述書いたのか教えてくれ
俺は記述抜き176でTAC採点で204点
レックは出してないので気になる
>>445
今年は170～１８０以上もそんなに多くないもののそこそこいて
160～170点くらいが多い気がする
また150点前後も一定はいるから記述式採点待ちは
例年より多いと思う
今年は170～１８０以上もそんなに多くないもののそこそこいて
160～170点くらいが多い気がする
また150点前後も一定はいるから記述式採点待ちは
例年より多いと思う
今年の特徴は、一般知識で足キリに会う人が少ないことなんだよなぁ。
今までの試験なら１７０～１６０でも一般知識で基準点未満が複数いたからよかったけど
今年は閻魔採点になってそうで恐い。
ぜひともここに居るみんなで３１日はお祝いしたい。
今までの試験なら１７０～１６０でも一般知識で基準点未満が複数いたからよかったけど
今年は閻魔採点になってそうで恐い。
ぜひともここに居るみんなで３１日はお祝いしたい。
>>458
同じく。
TACやスクエアでは24点ついたが。
同じく。
TACやスクエアでは24点ついたが。
レック出しとけば良かったなー
やっぱみんなTACは有り得ないと思ってる？
TACでもギリギリ足りない人はもう無理なのか
TACでもギリギリ足りない人はもう無理なのか
>>462
それな。今年の一般知識は雑学クイズ系が多かったけど
意外と常識でも答えられるのが多くて予備校平均は過去最高
だから、一般知識足切り者が少なく法令も易だから
記述式を採点する人は例年より採点する枚数が多いから
かなり大変そう
それな。今年の一般知識は雑学クイズ系が多かったけど
意外と常識でも答えられるのが多くて予備校平均は過去最高
だから、一般知識足切り者が少なく法令も易だから
記述式を採点する人は例年より採点する枚数が多いから
かなり大変そう
今年の試験結果は、
なんだかサプライズがありそうな予感
なんだかサプライズがありそうな予感
いろんなスレッド見たけど、
LECでは、損害又は加害者って書いたら
0点だったってほんとか？
LECでは、損害又は加害者って書いたら
0点だったってほんとか？
>>466
何よりも文章理解が簡単すぎた
おそらくツボとかキムとか山豊とかとの調整で簡単にしたんだろうけど意外にみんな答えられちゃってるからこれだけで足切り回避できてしまう。加えて択一全体の点数を底上げしまってるんだからタチが悪い。
記述採点者と出題者は違うだろうから、今頃出題者を呪ってるんじゃないか？
何よりも文章理解が簡単すぎた
おそらくツボとかキムとか山豊とかとの調整で簡単にしたんだろうけど意外にみんな答えられちゃってるからこれだけで足切り回避できてしまう。加えて択一全体の点数を底上げしまってるんだからタチが悪い。
記述採点者と出題者は違うだろうから、今頃出題者を呪ってるんじゃないか？
>>470
いや、スレッドのコメントでは、
部分点0じゃなくて、
完全に0点だったと、
いや、スレッドのコメントでは、
部分点0じゃなくて、
完全に0点だったと、
ところでみんな仮に受かってたら、その先どうすんの？
俺は10年後くらいに生活が落ち着いたらダブルライセンスとって開業しようと思ってる
俺は10年後くらいに生活が落ち着いたらダブルライセンスとって開業しようと思ってる
>>471
それはないでしょ、不法行為の時から20年ってのはLEC部分点あるや
それはないでしょ、不法行為の時から20年ってのはLEC部分点あるや
>>473
そうなんや！
煽りコメントやったのか、、、
騙されてたよ。
そうなんや！
煽りコメントやったのか、、、
騙されてたよ。
>>474
単なるAONの煽りだよ。
100歩譲ってその採点がありうるのは善意無過失の方だけど、それでも俺は部分点ついてた感じだったぞ。まぁ4点とかそういうレベルだが
単なるAONの煽りだよ。
100歩譲ってその採点がありうるのは善意無過失の方だけど、それでも俺は部分点ついてた感じだったぞ。まぁ4点とかそういうレベルだが
>>469
それなんだが、
もともとセンターも折り込み済みで、
今年は確実に合格者数を増やす予定で、
足切りを減らすつもりでサービス問題提供したのではないかと、思えなくもないが、、みなはどう思う？
それなんだが、
もともとセンターも折り込み済みで、
今年は確実に合格者数を増やす予定で、
足切りを減らすつもりでサービス問題提供したのではないかと、思えなくもないが、、みなはどう思う？
増やす予定じゃなかったら問題簡単にしないと思う
すまん、返信が来ないってことはやっぱ厳しいんだな
その気持ちで合格発表を迎えるか
その気持ちで合格発表を迎えるか
>>475
ん？自分は45で「重」抜け、46で「及び加害者」抜けで書いたが0点だったぞ。
なんだかLECの採点はムラがあるのか？？
ん？自分は45で「重」抜け、46で「及び加害者」抜けで書いたが0点だったぞ。
なんだかLECの採点はムラがあるのか？？
>>477
いやだから簡単にしたんじゃなくてツボキムヤマで難しくしたつもりが、不覚にもみんなに点をとられちゃったんだよ。
法令択一はほぼほぼ例年通りだったよ。
来年と違うのは一般知識の平均が高いってだけだよ。前回足切りだった俺が今回10問とってるのがその証拠だ。
いやだから簡単にしたんじゃなくてツボキムヤマで難しくしたつもりが、不覚にもみんなに点をとられちゃったんだよ。
法令択一はほぼほぼ例年通りだったよ。
来年と違うのは一般知識の平均が高いってだけだよ。前回足切りだった俺が今回10問とってるのがその証拠だ。
>>479
いや、今年は何があるかわからんぞ。
俺も含めてだけど、
覚悟は必要だけど、最後まで希望は捨てずに耐えて待とうぞ
いや、今年は何があるかわからんぞ。
俺も含めてだけど、
覚悟は必要だけど、最後まで希望は捨てずに耐えて待とうぞ
>>468
被害及び加害者を知った時から3年
不法行為の時から20年
で4点でした
被害及び加害者を知った時から3年
不法行為の時から20年
で4点でした
>>479
まあTACはスクエアと≒だからな。甘々採点。
でも採点サービス利用していない大多数の人達が全っ然できてなかったら記述はあまくなるかもしれない。
だから希望がないわけではもちろんない。
ただ期待値50%は割ってくる
まあTACはスクエアと≒だからな。甘々採点。
でも採点サービス利用していない大多数の人達が全っ然できてなかったら記述はあまくなるかもしれない。
だから希望がないわけではもちろんない。
ただ期待値50%は割ってくる
>>484
部分点すくなっw
でもまあ今年の択一のできからするとそのレベルの採点が必要なんだと思う。
採点利用者以外の不出来にかけるしかない
部分点すくなっw
でもまあ今年の択一のできからするとそのレベルの採点が必要なんだと思う。
採点利用者以外の不出来にかけるしかない
>>484
あ、俺も記述同じ。笑
損害を被害と書いてしまう痛恨の書き損じ、、悔やみきれないよね。
後半はあってるのに、たった4点なのか
あ、俺も記述同じ。笑
損害を被害と書いてしまう痛恨の書き損じ、、悔やみきれないよね。
後半はあってるのに、たった4点なのか
>>484
成る程、この回答から「及び加害者」が抜けた私の回答は0点でも頷ける...
成る程、この回答から「及び加害者」が抜けた私の回答は0点でも頷ける...
合計： 180 点（選択問題：152 点）
問題番号：44
「処分庁として提起し、Ｙの条例違反を理由として、Ｙに対する行政刑罰を課す判決となる。」 0 点
問題番号：45
「ＣがＡＢ間の債権譲渡禁止特約について善意の場合にはＢはＣの請求に応じなければならない。」 8 点
問題番号：46
「加害者及び損害の範囲を知った時から３年間、又は不法行為時から２０年間行使しないと消滅する」 20 点
資格スクエアで180ギリギリの私は諦めるべきかもしれない。
ちなみに同様の回答でLECは164点（記述12点）、TACは184点（記述32点）でしたw
善意無重過失を善意だけしか書けなかった。
たぶんLECは0点だったはず。
資格スクエアでは8点、TACは12点。TAC採点を採用願います！
問題番号：44
「処分庁として提起し、Ｙの条例違反を理由として、Ｙに対する行政刑罰を課す判決となる。」 0 点
問題番号：45
「ＣがＡＢ間の債権譲渡禁止特約について善意の場合にはＢはＣの請求に応じなければならない。」 8 点
問題番号：46
「加害者及び損害の範囲を知った時から３年間、又は不法行為時から２０年間行使しないと消滅する」 20 点
資格スクエアで180ギリギリの私は諦めるべきかもしれない。
ちなみに同様の回答でLECは164点（記述12点）、TACは184点（記述32点）でしたw
善意無重過失を善意だけしか書けなかった。
たぶんLECは0点だったはず。
資格スクエアでは8点、TACは12点。TAC採点を採用願います！
LECの採点は正直キツすぎると思う
だから「最低でも○点はありますよ」って意味だと思ってます
だから「最低でも○点はありますよ」って意味だと思ってます
>>484
それはおかしい部分点として１４ぐらいは付いてないと
それはおかしい部分点として１４ぐらいは付いてないと
>>490
確かに、その解釈が妥当かと。
「最悪この点数ですよご飯ですよ」って意味で、これ以上の希望は皆無って意味ではないだろうね。
確かに、その解釈が妥当かと。
「最悪この点数ですよご飯ですよ」って意味で、これ以上の希望は皆無って意味ではないだろうね。
「行政権の主体として提起したもので法律上の訴訟に当たらないので請求却下の判決がなされる。」
これだと何点かな？
これだと何点かな？
A市が行政権の主体として提起したもので、法律上の争訟に該当しないとの理由で却下される。
これだと何点ですかね？
これだと何点ですかね？
LECの棄却判決なら全体として減点
善意無過失なら0点
損害及び加害者セットでないと0点
↑これはいくらなんでもないと信じたい
部分点はつくはずとスクエア採点からは
見てる
善意無過失なら0点
損害及び加害者セットでないと0点
↑これはいくらなんでもないと信じたい
部分点はつくはずとスクエア採点からは
見てる
>>496
スクエア採点なんだが、
全体的な平均の高さが明るみになる前から、採点サービスをしてるから、
激辛採点、傾斜配点は、考慮せず、
普通採点してるだけだと思う。
俺もスクエア採点なら、余裕で合格だから信じたいのは山々だが、
ここは、割り引いて見るのが定石と思うが、、、
スクエア採点なんだが、
全体的な平均の高さが明るみになる前から、採点サービスをしてるから、
激辛採点、傾斜配点は、考慮せず、
普通採点してるだけだと思う。
俺もスクエア採点なら、余裕で合格だから信じたいのは山々だが、
ここは、割り引いて見るのが定石と思うが、、、
>>496
あなたの言うレックの採点形式ならそこまで厳しくないと思うな
LECの棄却判決なら全体として減点
善意無過失なら0点
損害及び加害者セットでないと0点
これを書いただけでその設問自体0点になるというわけではなく、
この部分に部分点はつかないという意味ですよね？
それなら至極真っ当な気がしますね
あなたの言うレックの採点形式ならそこまで厳しくないと思うな
LECの棄却判決なら全体として減点
善意無過失なら0点
損害及び加害者セットでないと0点
これを書いただけでその設問自体0点になるというわけではなく、
この部分に部分点はつかないという意味ですよね？
それなら至極真っ当な気がしますね
>>498
個人的にはその採点方法かなり厳しいと思いますよ
個人的にはその採点方法かなり厳しいと思いますよ
>>499
そうなんですか
過去の行政書士試験の採点方法では、それらには部分点がつくのでしょうか？
もちろん記述の採点方式はブラックボックスなので、あくまで推測ということになりますが
そうなんですか
過去の行政書士試験の採点方法では、それらには部分点がつくのでしょうか？
もちろん記述の採点方式はブラックボックスなので、あくまで推測ということになりますが
>>496
スクエア採点は28年採点だろうな
ワード的なもので合ってれば拾ってくれて部分点はつくという感じ
やや甘い感じの採点方法ではないかと思う
LEC採点は、傾斜採点というか
25年の辛い採点基準に似てる
ワード採点ではなくワードで多少重なってるのでも
要点が違うならズバッと斬ってしまう採点
25年を見ても０点採点はないかと部分点は多少はつくはず
スクエア採点は28年採点だろうな
ワード的なもので合ってれば拾ってくれて部分点はつくという感じ
やや甘い感じの採点方法ではないかと思う
LEC採点は、傾斜採点というか
25年の辛い採点基準に似てる
ワード採点ではなくワードで多少重なってるのでも
要点が違うならズバッと斬ってしまう採点
25年を見ても０点採点はないかと部分点は多少はつくはず
因みに今はわかってると思うけど行政訴訟は民事訴訟の1類型な。
行政刑罰は刑事訴訟だから行政訴訟で科されることはありえない
行政刑罰は刑事訴訟だから行政訴訟で科されることはありえない
>>500
去年や26年とかはそういうところにも点が付いたらしいですよ。27年は何とも言えませんが
去年や26年とかはそういうところにも点が付いたらしいですよ。27年は何とも言えませんが
個人的には、アガルートの採点の考え方が一番妥当だと感じるが。
受験生の回答を数例をもとに、採点して具体的に点数配分を明確にしてるし、
各予備校が、採点は厳しいとか、抽象的な表現しかしない中、
アガルートは、一つ踏み込んだ形で採点基準を明確にしているし、納得が行くよ。
考え方は傾斜配点。
受験生の回答を数例をもとに、採点して具体的に点数配分を明確にしてるし、
各予備校が、採点は厳しいとか、抽象的な表現しかしない中、
アガルートは、一つ踏み込んだ形で採点基準を明確にしているし、納得が行くよ。
考え方は傾斜配点。
話はちと変わるが、今年は没問ないのかな？
言いがかりに近いけど、
個人的には、一般の1問目なんぞは、
誰が誰の孫だの息子だの、証明できるのかよ？！戸籍確認したのか～～って、試験中、心の中で、ツッコミ入れてたよ。笑
言いがかりに近いけど、
個人的には、一般の1問目なんぞは、
誰が誰の孫だの息子だの、証明できるのかよ？！戸籍確認したのか～～って、試験中、心の中で、ツッコミ入れてたよ。笑
この合格発表直前になると、やたら希望的観測が増えてくるよな
「自分は受かってる」そう思い込みたいという真相心理が働くのだろう。
バカがっ・・・
世の中そんなに甘くない
LECの採点が厳しいだと？
本採点はこれより厳しい激辛だ
問題を簡単にしすぎた試験委員の痛恨のミスだろう
「自分は受かってる」そう思い込みたいという真相心理が働くのだろう。
バカがっ・・・
世の中そんなに甘くない
LECの採点が厳しいだと？
本採点はこれより厳しい激辛だ
問題を簡単にしすぎた試験委員の痛恨のミスだろう
>>506
27の合格発表直前のスレ見てくると分かるがその時も択一最高だから合格率20%超とか25年よりもっと酷い採点が来るとか根拠のない煽りが多かったな
それと同じや
27の合格発表直前のスレ見てくると分かるがその時も択一最高だから合格率20%超とか25年よりもっと酷い採点が来るとか根拠のない煽りが多かったな
それと同じや
LECより厳しい採点になるかもしれんし、
しかし、それも一推測にすぎん。
いきなり、バカだの罵ることでもないだろ。
しかし、それも一推測にすぎん。
いきなり、バカだの罵ることでもないだろ。
27年度は「没問」というミスがあった
よって全員4点プラスにする必要があり結果として合格率があがった
しかし今年はあの時と違う
同じミスでも「答案紛失」という重大事案だ
このまま合格率を上げてしまっては試験の品格が落ちてしまう
答案紛失は全員の得点を上げる要因にはならないから27年度と違って今年は厳しい記述採点で合格率は抑えられる
よって全員4点プラスにする必要があり結果として合格率があがった
しかし今年はあの時と違う
同じミスでも「答案紛失」という重大事案だ
このまま合格率を上げてしまっては試験の品格が落ちてしまう
答案紛失は全員の得点を上げる要因にはならないから27年度と違って今年は厳しい記述採点で合格率は抑えられる
予備校講師、LECの野畑講師なんかのブログを
見る当たり25年は結構、激辛採点だった
みたいに書いてるから25年の採点は
厳しかったのは事実として
この25年激辛採点基準が29年でやるかは
結果としては出てないわけだし
27年では普通か緩い採点みたいだから
27年並みの採点方法かもしれないよ
見る当たり25年は結構、激辛採点だった
みたいに書いてるから25年の採点は
厳しかったのは事実として
この25年激辛採点基準が29年でやるかは
結果としては出てないわけだし
27年では普通か緩い採点みたいだから
27年並みの採点方法かもしれないよ
>>510
どうでもいいんだけど何で4点プラスしたら合格率上がるってことになるの？判明したのなんて12月の初旬だから時間的に記述採点はまだ始まってなかったぞ
それでも記述をあんまり調整せずに13%叩き出したことはどう考えてるの？
どうでもいいんだけど何で4点プラスしたら合格率上がるってことになるの？判明したのなんて12月の初旬だから時間的に記述採点はまだ始まってなかったぞ
それでも記述をあんまり調整せずに13%叩き出したことはどう考えてるの？
>>512
たぶんだけど、そのコメ主、
言うだけ言って、すでに逃走中だと思うぞ。
たぶんだけど、そのコメ主、
言うだけ言って、すでに逃走中だと思うぞ。
フォーサイトのメルマガを見たんですが、合格率は13%なのかな？以外、参照！
今年は合格率が１３％と高かったですが過去１０年間で見ると、行政書士試験は合格率一桁の高い壁。
今年は合格率が１３％と高かったですが過去１０年間で見ると、行政書士試験は合格率一桁の高い壁。
>>513
同じ末尾pだからちょっとip調整したんかね
次スレIP+ﾜｯﾁｮｲにしたほうがええね
同じ末尾pだからちょっとip調整したんかね
次スレIP+ﾜｯﾁｮｲにしたほうがええね
ところで、皆さんの中に「これだけ勉強しても合格出来なかったんだから、これ以上やったって無駄」「行政書士試験なんて、そもそも自分には無理なんだよ」と決めつけてしまっている方はいないでしょうか？
今年は合格率が１３％と高かったですが過去１０年間で見ると、行政書士試験は合格率一桁の高い壁。
一生懸命に勉強したって、合格できるという保証はどこにもありません。
しかしながら、たとえ残念な結果に終わってしまったとしても本試験に至るまでの努力や、積み重ねてきた知識というものは長い人生においては必ず「糧」となります。
どうか、結果が出なかったというだけで、せっかく培ってきた大切なものの存在すべてを
無視しないで下さい。
行政書士試験を通じて得られたものに、まずはしっかり目を向けてあげましょう。
今年は合格率が１３％と高かったですが過去１０年間で見ると、行政書士試験は合格率一桁の高い壁。
一生懸命に勉強したって、合格できるという保証はどこにもありません。
しかしながら、たとえ残念な結果に終わってしまったとしても本試験に至るまでの努力や、積み重ねてきた知識というものは長い人生においては必ず「糧」となります。
どうか、結果が出なかったというだけで、せっかく培ってきた大切なものの存在すべてを
無視しないで下さい。
行政書士試験を通じて得られたものに、まずはしっかり目を向けてあげましょう。
>>516
2年前のメルマガ？
場がシラケるから、やめようよ。
2年前のメルマガ？
場がシラケるから、やめようよ。
>>515
とりあえず
ｻｻｸｯﾃﾛﾗ
をNGネームにするしかないな
とりあえず
ｻｻｸｯﾃﾛﾗ
をNGネームにするしかないな
それにしても解せないのが、
LECとTACが記述の採点が辛甘と極端に
分かれたのに対し、
ともに、合格率、12～13%あたりと見てることなんだよな。
（LECは公式コメントじゃないけど、よこみー動画でだけど）
LECとTACが記述の採点が辛甘と極端に
分かれたのに対し、
ともに、合格率、12～13%あたりと見てることなんだよな。
（LECは公式コメントじゃないけど、よこみー動画でだけど）
発表まで3日。長かった。
さっき投稿したフォーサイトのメルマガは
フォーサイト：行政書士試験応援メルマガ／2018年1月27日
○本日のテーマ：進むも「勇気」、退くも「勇気」
このタイトルで、届いたやつなんだけど、合否発表前に漏れる事があるのかと思って投稿しました。自分もギリギリで待ってる身なので、例えば、情報漏れで13%だったら期待値上がると思いまして…
フォーサイト：行政書士試験応援メルマガ／2018年1月27日
○本日のテーマ：進むも「勇気」、退くも「勇気」
このタイトルで、届いたやつなんだけど、合否発表前に漏れる事があるのかと思って投稿しました。自分もギリギリで待ってる身なので、例えば、情報漏れで13%だったら期待値上がると思いまして…
一時期、フォーサイトの行政書士講座を勧める変なブログ風のサイト(ブログのように見えてブログではない)
がいくつも発生したことがある
今でもこれは残ってるのね
何のためにこんな妙なサイトをわざわざ立ち上げたんだろうね
http://www.blogstyle.jp/hit05.html
これは社労士講座に関するサイトだけど、
フォーサイトはステマなんてしてない！ステマと言ってるのは不合格者どもだ！
となぜかえらく感情的になって人格攻撃
http://xn--cck6cuc518n9vetq3j.com/sharousi/archives/433
がいくつも発生したことがある
今でもこれは残ってるのね
何のためにこんな妙なサイトをわざわざ立ち上げたんだろうね
http://www.blogstyle.jp/hit05.html
これは社労士講座に関するサイトだけど、
フォーサイトはステマなんてしてない！ステマと言ってるのは不合格者どもだ！
となぜかえらく感情的になって人格攻撃
http://xn--cck6cuc518n9vetq3j.com/sharousi/archives/433
ついに後3日で審判が下る！
2か月半長い！今思うと一般知識の出来が
イマイチで電車ん中で白い巨塔の著者
調べてたのが懐かしい
2か月半長い！今思うと一般知識の出来が
イマイチで電車ん中で白い巨塔の著者
調べてたのが懐かしい
既出かもしれんが、
平成14年って、なんで異常に合格者数が多いの？
平成14年って、なんで異常に合格者数が多いの？
>>525
それにしても、合格者数 12894って、多すぎない？
没問、たくさんあったの？
それにしても、合格者数 12894って、多すぎない？
没問、たくさんあったの？
>>524
旧試験の場合今の新試験と違い一般教養「新試験では一般知識」の足切り基準点が
５割であったことと法令はできてても一般教養で足切り者が今よりかなり
多かったとも言われている
つまり、一般教養で足切りされなければ合格という人がそこそこいて
１４年は一般教養で没問が出たことにより本来、足切りで死亡確定だった
受験生が生き返ることで合格者数に上乗せしたことで合格者数がかなり
増えて合格率もはね上がった一因となったらしい
当時のことはよく知らないけど奇術式も２～７文字程度だったらしいから
調整弁もかけられなかったのでは？
旧試験の場合今の新試験と違い一般教養「新試験では一般知識」の足切り基準点が
５割であったことと法令はできてても一般教養で足切り者が今よりかなり
多かったとも言われている
つまり、一般教養で足切りされなければ合格という人がそこそこいて
１４年は一般教養で没問が出たことにより本来、足切りで死亡確定だった
受験生が生き返ることで合格者数に上乗せしたことで合格者数がかなり
増えて合格率もはね上がった一因となったらしい
当時のことはよく知らないけど奇術式も２～７文字程度だったらしいから
調整弁もかけられなかったのでは？
>>526
1問全員正解にしたんだよ
どんな問題だか忘れちゃったけど
1問全員正解にしたんだよ
どんな問題だか忘れちゃったけど
>>527
＞奇術式も２～７文字程度だったらしいから
手品師かよｗ
＞奇術式も２～７文字程度だったらしいから
手品師かよｗ
フォーサイトがどうのとかの情報まじでいらないから消えてくれる？
行政書士取れたからって特に何も変わらないんだけど、結構頑張ったし、合格してて欲しいな
答案紛失があってさらに採点厳しくしたらそれこそ反発されるの普通わかりそうなも
しかし、その翌年、合格率2.89% 合格者数 2345人って、
平成15年組は、まさにとばっちりだな。
平成15年組は、まさにとばっちりだな。
>>532
それは言えるよなぁ。
個人的には、批判をかわす意味で、サプライズがあると予想
それは言えるよなぁ。
個人的には、批判をかわす意味で、サプライズがあると予想
>>527
調整弁かけられなかったのか、、
なるほど、もしかしたらその反省をもとに、
いまの記述式に切り替えたのかもしれんな
調整弁かけられなかったのか、、
なるほど、もしかしたらその反省をもとに、
いまの記述式に切り替えたのかもしれんな
合格点の逆補正ってあるのかな？
もしあっても190点以上とかにしてほしいな
200点以上でやられるとちょっと怖いな
もしあっても190点以上とかにしてほしいな
200点以上でやられるとちょっと怖いな
逆補正するくらいなら、180点以上合格とかもうやめたら
落ちてもダメージねぇんだからどうでもいいじゃん
確かに落ちても何も変わらないといえばそうだが
一番キツイのは合格気分で２点差とかで落ちると
また１年学習するのは精神的にもキツイぞ
一番キツイのは合格気分で２点差とかで落ちると
また１年学習するのは精神的にもキツイぞ
(注) 合格基準については、問題の難易度を評価し、補正的措置を加えることがあります。
↑これを素直に読むと逆補正があっても不思議ではないけどな。
↑これを素直に読むと逆補正があっても不思議ではないけどな。
180の逆補正は有り得ないだろ
それだけは断言できると思う
あるとしたらパンチキ足切り点上げ
それだけは断言できると思う
あるとしたらパンチキ足切り点上げ
逆補正とかするなら早めに発表して欲しいわ
一般知識足切り点切り上げこそなさそうだけどな
>>540
記述、アガルート採点だと176点くらいになる...。
記述、アガルート採点だと176点くらいになる...。
パンチキの足切り上げってどれくらいになりそう？
>>545
俺なら、たぶん、ヤケになって、
物を破壊しまくりそうだ、、笑
俺なら、たぶん、ヤケになって、
物を破壊しまくりそうだ、、笑
>>547
平成26年に補正があった時も一般知識の足切りの点数は変わらなかったからです
むしろ何で一般知識の基準点が上がると思うの？
平成26年に補正があった時も一般知識の足切りの点数は変わらなかったからです
むしろ何で一般知識の基準点が上がると思うの？
あわてるな！
水曜日を待て‼︎
ふっふっふぅー
水曜日を待て‼︎
ふっふっふぅー
各科目の足切り点とか合格点とか公表してんのに
操作すんの反則だろ
178で涙を飲むやつの気持ち考えろや
操作すんの反則だろ
178で涙を飲むやつの気持ち考えろや
こんなの受けてる暇あったらさっさと就職しろ
行政書士会の馬鹿どもにいろいろ吹き込まれるだけだ
ADRも成年後見も市民法務の行政書士の資格必要ねぇぞ
行政書士会の馬鹿どもにいろいろ吹き込まれるだけだ
ADRも成年後見も市民法務の行政書士の資格必要ねぇぞ
俺も、逆補正はあり得ないと思ってる。
2年前に補正やったばっかだし、
絶対評価の行政書士試験が、
今年もやったら、確実に批判される。
だったら、最初から相対評価の試験にしろと。
そうでなくとも、今年は答案紛失やってて、これ以上、彼らも批判は避けたいと思うな
2年前に補正やったばっかだし、
絶対評価の行政書士試験が、
今年もやったら、確実に批判される。
だったら、最初から相対評価の試験にしろと。
そうでなくとも、今年は答案紛失やってて、これ以上、彼らも批判は避けたいと思うな
>>549
あなたの言う総合合格点上げも前例ないですよね？
自分が総合合格点上げがない&パンチキ補正の可能性もあると思うのは
①総合合格点上げだと6000人規模に届かない
②只でさえ今年は不祥事起こしてるので
そんな中だと受験生の不満の矛先が向く
③例年よりパンチキ平均点がかなり高い
④記述調整のほうが批判しにくい
⑤一番受験生が多いLECの択一平均点は 27年とそこまで変わらない
27年はそれでも記述甘で13%で収まる
あなたの言う総合合格点上げも前例ないですよね？
自分が総合合格点上げがない&パンチキ補正の可能性もあると思うのは
①総合合格点上げだと6000人規模に届かない
②只でさえ今年は不祥事起こしてるので
そんな中だと受験生の不満の矛先が向く
③例年よりパンチキ平均点がかなり高い
④記述調整のほうが批判しにくい
⑤一番受験生が多いLECの択一平均点は 27年とそこまで変わらない
27年はそれでも記述甘で13%で収まる
>>554
総合合格点の切り上げも前例ないですが、総合合格点の切り下げはあったので言ってるのです
私も逆補正はないと思いますよー
万一あれば200点以上は怖いと言っただけで
合格率も13～14%になるとみるのが本筋だと思いますし
総合合格点の切り上げも前例ないですが、総合合格点の切り下げはあったので言ってるのです
私も逆補正はないと思いますよー
万一あれば200点以上は怖いと言っただけで
合格率も13～14%になるとみるのが本筋だと思いますし
補正措置だけ見ると合格基準＝180 点を下げることはある
逆に見れば合格基準＝180点 を引き上げることも理論上は可能
しかし、２６年まで合格率10％ギリまでで統一してきた試験傾向を
27年に合格率10％を超える事態において
逆補正措置をしなかったんだから
これをもって逆補正措置はありえないと思われる
結果、合格率は13％と過去最高となった
もし、それでもパンドラの箱を再び開けるとするならば
一般知識の基準点上げでは？そこまで全体的に一般知識の
平均が高いのであれば４割から５割に引き上げることも考えられるが
そうなると逆に批判が起きそうだからやらないだろう
逆に見れば合格基準＝180点 を引き上げることも理論上は可能
しかし、２６年まで合格率10％ギリまでで統一してきた試験傾向を
27年に合格率10％を超える事態において
逆補正措置をしなかったんだから
これをもって逆補正措置はありえないと思われる
結果、合格率は13％と過去最高となった
もし、それでもパンドラの箱を再び開けるとするならば
一般知識の基準点上げでは？そこまで全体的に一般知識の
平均が高いのであれば４割から５割に引き上げることも考えられるが
そうなると逆に批判が起きそうだからやらないだろう
だったらLECのあの採点ってどういうことなのよｗ
今日TACの小池先生がツイキャスで今年の合格率12～15%ぐらいと予想してました‼
参考
合格者数 : 合格率
4000人 9.8%
4500人 11%
5000人 12.2%
5500人 13.5%
6000人 14.7%
6500人 15.9%
7000人 17%
これのどれかになるだろうな
合格者数 : 合格率
4000人 9.8%
4500人 11%
5000人 12.2%
5500人 13.5%
6000人 14.7%
6500人 15.9%
7000人 17%
これのどれかになるだろうな
補正措置=救済だろ
社労士試験であれば救済と同じ
だから、逆補正措置は100%許されないし
一般知識の4割基準を上げるなんて
これまた許されないよ
例えば、社労士試験ならば択一の
労一の出来がいいからと
4点の基準点を5点に引き上げるなんて
暴挙は許されない
逆補正措置や一般知識の基準点
あげれば裁判起こされるぞ！
社労士試験であれば救済と同じ
だから、逆補正措置は100%許されないし
一般知識の4割基準を上げるなんて
これまた許されないよ
例えば、社労士試験ならば択一の
労一の出来がいいからと
4点の基準点を5点に引き上げるなんて
暴挙は許されない
逆補正措置や一般知識の基準点
あげれば裁判起こされるぞ！
まあでも考えてみれば年によって記述採点が厳しかったり優しかったりするのもおかしいけどね
どこが絶対評価なのか
どこが絶対評価なのか
>>599
俺もきみと同意見だ。
・補正処置＝救済である。
・そして、行政書士試験は本来、法律家を誕生させる試験で、
パンチキの基準点を上げるとは本末転倒だしな。
１００歩譲って上げるとしたら法令の法じゃないかと思うが、
それもないわ。
よって、一般も含め基準点上げはない。
俺もきみと同意見だ。
・補正処置＝救済である。
・そして、行政書士試験は本来、法律家を誕生させる試験で、
パンチキの基準点を上げるとは本末転倒だしな。
１００歩譲って上げるとしたら法令の法じゃないかと思うが、
それもないわ。
よって、一般も含め基準点上げはない。
司法書士や予備試験の記述式・論文式も年によって厳しめ優しめあるんだろうか
>>559
こうやって、客観的に数字に置き換えると、
わかりやすいな。
俺的には、冗談抜きで、それなりに根拠があって、
6500人 （15.9%） ～ 7000人（ 17% ）に１票
こうやって、客観的に数字に置き換えると、
わかりやすいな。
俺的には、冗談抜きで、それなりに根拠があって、
6500人 （15.9%） ～ 7000人（ 17% ）に１票
行政書士は法律家ではなく代書屋だよ
>>564
それらは上位○パーセントが合格というシステムだから
問題の難易度は合否の難易度に繋がらない
それらは上位○パーセントが合格というシステムだから
問題の難易度は合否の難易度に繋がらない
>>559
これ母数間違えた
実際はこれの各合格率は0.1%多い
これ母数間違えた
実際はこれの各合格率は0.1%多い
>>467
「再試験の２人、２度落ちの酷い仕打ちを受けるの巻」
とか？
「再試験の２人、２度落ちの酷い仕打ちを受けるの巻」
とか？
例年の配点なら逆補正はありえない。
でもさぁ試験案内には合格は満点の60%とあるだけだぞ。
択一、記述の配点も全体で300点満点とも書いてないな。
択一の配点は4点とは限らない。
択一2点、多肢選択1点、記述60点の
180点満点の60％なんてセンターが言い出しても文句言えないと言う理屈も成り立つ。
ありえないけどな！
でもさぁ試験案内には合格は満点の60%とあるだけだぞ。
択一、記述の配点も全体で300点満点とも書いてないな。
択一の配点は4点とは限らない。
択一2点、多肢選択1点、記述60点の
180点満点の60％なんてセンターが言い出しても文句言えないと言う理屈も成り立つ。
ありえないけどな！
>>561
確かに。
そもそもなぜ合格率に拘るのか。
極端な例だが、仮に東大法学部などのエリートばかりが受験して、皆200点を軽く超えたとする。それでも合格率に拘ってそのほとんどを不合格とするのか？
当然皆合格にしないとおかしいだろ、絶対評価なら。
逆に言葉は悪いが、知恵遅れや、いわゆるウスノロチンパンばかりが受験したとする。当然180点はおろか、100点にも満たないだろう。
しかしやはり合格率に拘ってそんな行政書士としての仕事をできるはずもないウスノロチンパンを1割も合格させるのか？絶対評価なら当然0%にしなければならない。
合格点に達した人数が多いからとか少ないからとかで採点基準をころころころころ変えるのはもはや相対評価だろ。
確かに。
そもそもなぜ合格率に拘るのか。
極端な例だが、仮に東大法学部などのエリートばかりが受験して、皆200点を軽く超えたとする。それでも合格率に拘ってそのほとんどを不合格とするのか？
当然皆合格にしないとおかしいだろ、絶対評価なら。
逆に言葉は悪いが、知恵遅れや、いわゆるウスノロチンパンばかりが受験したとする。当然180点はおろか、100点にも満たないだろう。
しかしやはり合格率に拘ってそんな行政書士としての仕事をできるはずもないウスノロチンパンを1割も合格させるのか？絶対評価なら当然0%にしなければならない。
合格点に達した人数が多いからとか少ないからとかで採点基準をころころころころ変えるのはもはや相対評価だろ。
>>559
5500人の13、5%が一番
しっくりくる数字だな
5500人の13、5%が一番
しっくりくる数字だな
絶対試験なのは、以下の２つの理由による。
①有資格者が市場にどれだけいても構わない。つまり、国は、その有資格者がどれだけ競争に晒されても構わないと思っている。
②受験者のレベルを信用してない。国は、その資格試験はとんでもない馬鹿が大量に受けるから、相対試験にできないと思っている。
①有資格者が市場にどれだけいても構わない。つまり、国は、その有資格者がどれだけ競争に晒されても構わないと思っている。
②受験者のレベルを信用してない。国は、その資格試験はとんでもない馬鹿が大量に受けるから、相対試験にできないと思っている。
>>573
絶対評価の試験と謳っている以上そうあるべきだな
ただ過去の合格者数を見ると2年で10,000人を確保しようとしている傾向がわかる
ほんとにそうやって記述の採点方式変えたり小細工するより相対評価にしろよと思うな
絶対評価の試験と謳っている以上そうあるべきだな
ただ過去の合格者数を見ると2年で10,000人を確保しようとしている傾向がわかる
ほんとにそうやって記述の採点方式変えたり小細工するより相対評価にしろよと思うな
>>573
ウスノロチンパンが褒め言葉になるレベルのアホ行政書士がたくさんいるけどね
特に内容証明などの民事法務を熱心に宣伝してる行政書士はとてつもないアホが多い
ウスノロチンパンが褒め言葉になるレベルのアホ行政書士がたくさんいるけどね
特に内容証明などの民事法務を熱心に宣伝してる行政書士はとてつもないアホが多い
>>533あのころはまだ明治行政だったから
試験管はナニしても良かった
今やると国家賠償請求されるからビビってやらない
試験管はナニしても良かった
今やると国家賠償請求されるからビビってやらない
>>561
試験問題難易度で操作できるんだから
絶対試験なんてありえないんだが馬鹿か
試験問題難易度で操作できるんだから
絶対試験なんてありえないんだが馬鹿か
>>574
合格者数5500 人で合格率13.5%が一番
理想的な数字だろうけどそうなってくると
没問なしで合格率13％超となりほんとに異例の年になるな
合格者数5500 人で合格率13.5%が一番
理想的な数字だろうけどそうなってくると
没問なしで合格率13％超となりほんとに異例の年になるな
やれ平均点過去最高だの、下がっただの
オールオアナッシングだの普通採点だの
いろんな情報に一喜一憂したけどいよいよ明後日か
早く来て欲しいような、一生来ないで欲しいような…
頑張って勉強した人が全員合格していたらいいな
オールオアナッシングだの普通採点だの
いろんな情報に一喜一憂したけどいよいよ明後日か
早く来て欲しいような、一生来ないで欲しいような…
頑張って勉強した人が全員合格していたらいいな
試験直後は合格発表まで長すぎ！と思ったが、いざ発表直前となると怖ひ...。
俺もこわぃわ。
一週間ぐらい、結果確認できないかも、、
一週間ぐらい、結果確認できないかも、、
>>582
合格者自体はほぼ変わってないよ
受験生がこの5年で2万人ほど少なくなってるから相対的に合格率も上がるのは仕方ない
合格者自体はほぼ変わってないよ
受験生がこの5年で2万人ほど少なくなってるから相対的に合格率も上がるのは仕方ない
あと4点だからAONじゃない限り合格だと思うがそれでも怖い
記述式採点がどうなるのかだけが
気になる。厳しく採点とはいうけど
どの程度厳しいのか？
逆に普通採点だったら
LEC講師の信頼は失墜する。
気になる。厳しく採点とはいうけど
どの程度厳しいのか？
逆に普通採点だったら
LEC講師の信頼は失墜する。
>>589
たぶんやけど、
LECは、何事もなかったかのように、
例年より平均点も高く、どうなることかと心配しましたが、記述の採点も普通でしたね。
とにかく、合格した皆さん、おめでとうございます。
みたいな感じで、さらーっと締めくくるだけだと思う。
たぶんやけど、
LECは、何事もなかったかのように、
例年より平均点も高く、どうなることかと心配しましたが、記述の採点も普通でしたね。
とにかく、合格した皆さん、おめでとうございます。
みたいな感じで、さらーっと締めくくるだけだと思う。
スクエアとTACの採点なんか、ユルユル採点なんだから信用しないほうがいいぞ。
むしろLEC採点で考えていたほうがダメージは少ない。
5000人合格だの、行政書士会が会費目当てで合格者を上げるだの、民法改正で受験者が減るから合格率を上げるだの、根拠の無い希望で安心するより、落ちていると思ったほうがいいぞ。精神衛生上。
それで合格してりゃ、儲けもんだろ？
0か100の採点も無いとは言い切れないしな。
訴えられるから記述の採点を緩くすることはない。
悪い方に考えておくこった。
むしろLEC採点で考えていたほうがダメージは少ない。
5000人合格だの、行政書士会が会費目当てで合格者を上げるだの、民法改正で受験者が減るから合格率を上げるだの、根拠の無い希望で安心するより、落ちていると思ったほうがいいぞ。精神衛生上。
それで合格してりゃ、儲けもんだろ？
0か100の採点も無いとは言い切れないしな。
訴えられるから記述の採点を緩くすることはない。
悪い方に考えておくこった。
まあ予備校講師としては実際の記述採点が予想より上のほうが批判が来ないからね
27年もLEC採点予想より実際の採点は遥かに上だったよ
27年もLEC採点予想より実際の採点は遥かに上だったよ
>>591
記述採点、緩くして、
なんで訴えられるんだよ 笑
記述採点、緩くして、
なんで訴えられるんだよ 笑
記述式採点は予備校は厳し目に採点するというのが慣例だな
25年なんか予備校はワード採点だったみたいで
実際に本試験の記述式採点は傾斜採点など
かなり厳しかったようで過去ログ見てみると
結構、祭り状態になっていて１６０点台～１７０点台も
落ちてるのがいた（これは、書けなかったのが要因だろうけど）
批判を避けるために予備校は厳しく採点する
スクエア採点はさすがにゆる過ぎる気もするが
25年なんか予備校はワード採点だったみたいで
実際に本試験の記述式採点は傾斜採点など
かなり厳しかったようで過去ログ見てみると
結構、祭り状態になっていて１６０点台～１７０点台も
落ちてるのがいた（これは、書けなかったのが要因だろうけど）
批判を避けるために予備校は厳しく採点する
スクエア採点はさすがにゆる過ぎる気もするが
緩くして合格点あげといてその気になって開業準備していたら蓋開けてみたら不合格だったら訴えたくなるだろ
考えればわかりそうなもんだが
考えればわかりそうなもんだが
>>591
ま、自分含めここに書き込んでいるボーダーの人達は内心わかっていると思うよ。合格したいと思うからこそ、イロイロ情報集めて合格できる余地を探っているだけで。
自分も合格者数が～とか色々言ってきたけど、落ちている事前提で12月から勉強スタートしています。尚、圧倒的に勉強量足りない商法から始めました。
ま、自分含めここに書き込んでいるボーダーの人達は内心わかっていると思うよ。合格したいと思うからこそ、イロイロ情報集めて合格できる余地を探っているだけで。
自分も合格者数が～とか色々言ってきたけど、落ちている事前提で12月から勉強スタートしています。尚、圧倒的に勉強量足りない商法から始めました。
まずは自分の受験番号を確認するよりも前に
合格点が本当に１８０点で間違いないかを確認しようと思う
合格点が本当に１８０点で間違いないかを確認しようと思う
>>595
その気になって、開業準備する方が、
バカだろ。
考えれば、わかるだろ。笑
その気になって、開業準備する方が、
バカだろ。
考えれば、わかるだろ。笑
さすがに開業はないな
行政書士のみだとやはり食えないし
社労士や司法書士とかじゃないと
専業は無理っぽい
登録者数も社労士、司法書士と
比較するとかなり少ないみたいだし
みんな他の資格のステップアップ
のために受けてる
だけだしな
行政書士のみだとやはり食えないし
社労士や司法書士とかじゃないと
専業は無理っぽい
登録者数も社労士、司法書士と
比較するとかなり少ないみたいだし
みんな他の資格のステップアップ
のために受けてる
だけだしな
だからそういうバカが訴えてくるって話だろ
まともな議論もできないな
まともな議論もできないな
>>600
お前こそ、まともじゃないな。
いい夢見て、しっかり勉強しろよ
お前こそ、まともじゃないな。
いい夢見て、しっかり勉強しろよ
合格発表直前だからみんなピリピリしてるな
落ち着いてお茶でも飲め( ・∀・)っ旦
落ち着いてお茶でも飲め( ・∀・)っ旦
たぶん理解できてないか単なる荒らしなんだろうけど、念のため言っておくが591の人が言ってる訴えてくるってのは予備校の緩い採点を鵜呑みにして合格気分だったのに蓋開けてみたら不合格だったじゃねえか！ってやつが出てくるからLECは保身で厳しめに採点しているわけ。
なんか子供に教えてるみたいでアホらしいな。そのくらい自分で理解しろど阿呆w
なんか子供に教えてるみたいでアホらしいな。そのくらい自分で理解しろど阿呆w
10%割れきたか
>>603
だったら、
そのまま、
TACやスクエアに、言ったらいいやん
だったら、
そのまま、
TACやスクエアに、言ったらいいやん
次スレ立てておきました
【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart9【入室禁止・IPあり】
http://2chb.net/r/lic/1517202287/
【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart9【入室禁止・IPあり】
http://2chb.net/r/lic/1517202287/
>>594
過去にこんな事があったんですね。そりゃ予備校の記述採点予想も気を使う。(伊藤塾は動画で「1/31までわからない」って言って、予想採点してない)
過去にこんな事があったんですね。そりゃ予備校の記述採点予想も気を使う。(伊藤塾は動画で「1/31までわからない」って言って、予想採点してない)
厳しい採点だろうという意見も多数ある中
去年位に日行連も虎ノ門の高級ビルに移転したので
合格者数を増やしたいのでは？という見方も
ありもしかしたらサプライズの
6000 人の合格率15％というのも
考えられる
去年位に日行連も虎ノ門の高級ビルに移転したので
合格者数を増やしたいのでは？という見方も
ありもしかしたらサプライズの
6000 人の合格率15％というのも
考えられる
ないないいくらなんでも
合格率15%なんて
宅建じゃん！
合格率15%なんて
宅建じゃん！
>>610
毎回思うんだけど合格率で資格の優劣決めるのおかしくないか？
弁理士や税理士、海事代理士とかもそれなりに合格率あるだろ
(予備試験や司法書士、社労士は別だが)
第一、上位15%相対評価の宅建と絶対評価の行政書士を比べるほうがおかしいと思う
毎回思うんだけど合格率で資格の優劣決めるのおかしくないか？
弁理士や税理士、海事代理士とかもそれなりに合格率あるだろ
(予備試験や司法書士、社労士は別だが)
第一、上位15%相対評価の宅建と絶対評価の行政書士を比べるほうがおかしいと思う
>>611
税理士は受験資格あるし
弁理士は受験資格ないけど
論文まであるから
受験生レベルは違う
海事代理士は行政書士、司法書士など
必要なのが受けてるのが多数
宅建と行政書士は、受験資格もなく
択一試験で比較されることが
多いよ(行政書士は記述式などがあるが)
行政書士試験も以前のような完全絶対的試験
ではなく新試験では記述式で合格率を
調整してるから相対的試験に準ずると思う
税理士は受験資格あるし
弁理士は受験資格ないけど
論文まであるから
受験生レベルは違う
海事代理士は行政書士、司法書士など
必要なのが受けてるのが多数
宅建と行政書士は、受験資格もなく
択一試験で比較されることが
多いよ(行政書士は記述式などがあるが)
行政書士試験も以前のような完全絶対的試験
ではなく新試験では記述式で合格率を
調整してるから相対的試験に準ずると思う
合格率だけでみれば20％超ある司法試験のほうが高いよ
そもそもここ何年かは司法制度改革の影響で司法試験の難易度が下がり、行政書士試験の難易度が上がり、
資格間のバランスがおかしくなってたんだよ
だから今の受験生レベルなら15％あっても宅建レベルとは言えない
そもそもここ何年かは司法制度改革の影響で司法試験の難易度が下がり、行政書士試験の難易度が上がり、
資格間のバランスがおかしくなってたんだよ
だから今の受験生レベルなら15％あっても宅建レベルとは言えない
合格発表って都庁でも掲示されるらしいけど9時から掲示されるのかな。
過去に都庁で見たことあるひといない？
過去に都庁で見たことあるひといない？
都庁に張り出されるのか
せっかくだから見に行きたいな
せっかくだから見に行きたいな
>>613
行政書士試験の難易度なんてもともと独立系士業最低なんだから
多少上がってもバランスはまったく影響を受けない
行政書士試験って司法試験や司法書士試験で合格を狙えるレベルの受験生からすれば
めちゃくちゃ簡単なんだよ
行政書士試験の難易度なんてもともと独立系士業最低なんだから
多少上がってもバランスはまったく影響を受けない
行政書士試験って司法試験や司法書士試験で合格を狙えるレベルの受験生からすれば
めちゃくちゃ簡単なんだよ
さぁ！
いよいよあと2日だぜぃ！
170点のわいはおそらく大丈夫と信じてる
いよいよあと2日だぜぃ！
170点のわいはおそらく大丈夫と信じてる
>>613
司法試験は、受験生レベルが違うからな
法科大学院生や予備試験合格者が
受けてるから
別に行政書士試験が15%になっても
=宅建試験と互角だとは
思わないが
司法試験は、受験生レベルが違うからな
法科大学院生や予備試験合格者が
受けてるから
別に行政書士試験が15%になっても
=宅建試験と互角だとは
思わないが
頑張った人が全員合格してます様に
ホント何かと他資格と比べたがるよなぁ
そんなに他資格(を持ってる人)と比べて気分を浮き沈みさせて何がいいんだか
そんなに他資格(を持ってる人)と比べて気分を浮き沈みさせて何がいいんだか
>>620
開業はしているが客がついてなくてお茶引いてるパターンだな
余計な一言を言わなきゃ気が済まない性格だろうから自業自得なわけだが
開業はしているが客がついてなくてお茶引いてるパターンだな
余計な一言を言わなきゃ気が済まない性格だろうから自業自得なわけだが
A市が行政権の主体として提起したもので、法律上の争訟に該当しないとの理由で却下される。
これだと何点つくと思いますか？
これだと何点つくと思いますか？
>>622
こういうほとんど減点されなさそうなものを上げるのは嫌みに見える
こういうほとんど減点されなさそうなものを上げるのは嫌みに見える
31日に結果分かるし、もういいかな
落ちたらLECが正しかったねって笑うことにする
落ちたらLECが正しかったねって笑うことにする
>>623
気を悪くさせたなら申し訳ない
文字の制限上却下判決がなされると書けなかったので、心配してました
気を悪くさせたなら申し訳ない
文字の制限上却下判決がなされると書けなかったので、心配してました
死刑(不合格)なら死刑でいいから
早く宣告して欲しいわ
まだ、逆転無罪諦めてないけど
早く宣告して欲しいわ
まだ、逆転無罪諦めてないけど
>>625
いや、判決はマスト。
多少の減点はあるかな。
いや、判決はマスト。
多少の減点はあるかな。
>>627
ありがとう。176点なのであと4点あればいいんだ
前向きに考えます！
ありがとう。176点なのであと4点あればいいんだ
前向きに考えます！
>>628
あと4点でその解答を聞くのは確かに嫌味っぽいw
っていうかその文章なら字数の調整簡単じゃね？単に判決書くべきだったの後から気付いたパターンだろ
あと4点でその解答を聞くのは確かに嫌味っぽいw
っていうかその文章なら字数の調整簡単じゃね？単に判決書くべきだったの後から気付いたパターンだろ
>>628
減点があっても100人が採点して100人が合格にする解答だから安心しろ
減点があっても100人が採点して100人が合格にする解答だから安心しろ
>>629
付き合わせてすまなかった
ありがとうございました
付き合わせてすまなかった
ありがとうございました
明後日なんて仕事してたらすぐだー
朝一で見てしまったら落ちてても受かっててもその日は仕事にならんな。
まぁ見るけどw
朝一で見てしまったら落ちてても受かっててもその日は仕事にならんな。
まぁ見るけどw
心臓ドキドキ！！
落ちてたら発狂するわ
落ちてたら発狂するわ
もう結果が出るよ。
明後日だ。もうすぐ明日だ。
あと8点。あと8点でいいんだ。
一つも完答できなかったことが悔やまれる。なぜ原告適格と書いたのか。なぜ善意無過失と書いたのか。なぜ10年と書いたのか。
泣きたい
明後日だ。もうすぐ明日だ。
あと8点。あと8点でいいんだ。
一つも完答できなかったことが悔やまれる。なぜ原告適格と書いたのか。なぜ善意無過失と書いたのか。なぜ10年と書いたのか。
泣きたい
日付的に明日だね！
>>635
ここに原告適格仲間がいたか
なんとなく行政権の主体が訴えてもだめじゃね？ってことは原告適格がないんじゃね？と思ってしまったが、今落ち着いて考えればわかる。
ここに原告適格仲間がいたか
なんとなく行政権の主体が訴えてもだめじゃね？ってことは原告適格がないんじゃね？と思ってしまったが、今落ち着いて考えればわかる。
>>637
おお仲間よ。そうそう
ダメっぽい＝原告適格を有しない
自信満々に解答した。
おお仲間よ。そうそう
ダメっぽい＝原告適格を有しない
自信満々に解答した。
今、162点だけど採点おねがいします。
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合
18点ないと困るんだよ。
44ー行政権が主体となり法律上の争訟に
なり棄却判決となる
45ーCが債権譲渡禁止特約について、
善意かつ無過失ならCの請求に応じなければ
ならない
46ー損害又は犯人を知った時から3年
又は不法行為の時から20年行使しない場合
18点ないと困るんだよ。
そんなの採点なんかするわけねーだろ！
小池講師は、善意無重過失は
善意と無重過失を分けて採点してるし
損害又は加害者も
損害、又は加害者を分けて
採点してる！
あり得ない
そんな暴挙してさたら
裁判起こされて
全記述式採点が無効になる！
小池講師は、善意無重過失は
善意と無重過失を分けて採点してるし
損害又は加害者も
損害、又は加害者を分けて
採点してる！
あり得ない
そんな暴挙してさたら
裁判起こされて
全記述式採点が無効になる！
もう10回くらいみたからいい加減覚えたわw
本人はいちいち反論すんなよー
この変態が喜ぶだけ
本人はいちいち反論すんなよー
この変態が喜ぶだけ
自分は「行政行為の履行確保を目的として提起しており、訴訟要件を欠き、却下判決をすべきである。」と書いた。
冒頭は日本語を間違えたから点は無くても仕方ないが、残りは別に間違ってはない。
8点は欲しい。
冒頭は日本語を間違えたから点は無くても仕方ないが、残りは別に間違ってはない。
8点は欲しい。
会話になってないと思ったらワッチョイNo.同じやん
自演するならせめて会話として成立たしてくれ
自演するならせめて会話として成立たしてくれ
>>642
どのような立場でという問いの解答にはなってないが、却下判決は訴訟要件が欠けている時に出される判決だからある意味間違ってないかも！？
どのような立場でという問いの解答にはなってないが、却下判決は訴訟要件が欠けている時に出される判決だからある意味間違ってないかも！？
>>644
だよね？
どのような理由で、とあるが、訴訟要件を欠くその具体的な理由を述べろとまでは言っていない。訴訟要件を欠くということ自体、大雑把ではあるが却下判決をする理由になる。
だよね？
どのような理由で、とあるが、訴訟要件を欠くその具体的な理由を述べろとまでは言っていない。訴訟要件を欠くということ自体、大雑把ではあるが却下判決をする理由になる。
>>640
資格試験の合否は法律上の争訟ではなく司法権は及ばないという判例を知らないらしいね
不合格で当然だな
資格試験の合否は法律上の争訟ではなく司法権は及ばないという判例を知らないらしいね
不合格で当然だな
>>645
うん、まあ合っているけど判旨と違うから減点対象ではあると思われる。それがどのくらいかってとこだね。
うん、まあ合っているけど判旨と違うから減点対象ではあると思われる。それがどのくらいかってとこだね。
>>647
そうだね。
でも最低でも6点は欲しい。
あと勉強不足のせいで45は善意無過失にしてしまった。ここも最低6点あれば合格できるんだけど。
そうだね。
でも最低でも6点は欲しい。
あと勉強不足のせいで45は善意無過失にしてしまった。ここも最低6点あれば合格できるんだけど。
行政書士の記述は基本的には加点方式だけど
一発で０点にされるNGワードがあるっぽいんだよな
一発で０点にされるNGワードがあるっぽいんだよな
善意無過失がそうだって言いたいの？
もしそうであればあまりにも無慈悲だよね。北の将軍様でもそんな無慈悲なことしないだろ。
もしそうであればあまりにも無慈悲だよね。北の将軍様でもそんな無慈悲なことしないだろ。
いよいよ明日か。みんなは発表を速攻で確認するん？
ハガキ待ち？
ハガキ待ち？
>>6４9
択一が難の時は記述式が甘くなるのでいわゆるボーナスワードが存在する
例えば、26年記述式なんかは44ならば公の施設や４５ならば価格賠償など
ここは書けてないのが多かったからボーナスステージを設ける
２９年みたいに択一が易の時は記述式は厳しく採点するから
そのＮＧ ワードたるものが存在しそれを書くと大幅減点方式
４４なら棄却判決 ４５ならば善意無過失 ４６は「又は」など
あくまでそうなんじゃないか？というものだけど
０点はないにしても大きく減点はあるかもしれない
択一が難の時は記述式が甘くなるのでいわゆるボーナスワードが存在する
例えば、26年記述式なんかは44ならば公の施設や４５ならば価格賠償など
ここは書けてないのが多かったからボーナスステージを設ける
２９年みたいに択一が易の時は記述式は厳しく採点するから
そのＮＧ ワードたるものが存在しそれを書くと大幅減点方式
４４なら棄却判決 ４５ならば善意無過失 ４６は「又は」など
あくまでそうなんじゃないか？というものだけど
０点はないにしても大きく減点はあるかもしれない
厳しく採点するにしても大幅減点や0点採点が
あるにしたらもはやそれは、記述式じゃない
記述式として採点する意味もないし
絶対的試験なんて止めて
相対的試験に変更するべき
あるにしたらもはやそれは、記述式じゃない
記述式として採点する意味もないし
絶対的試験なんて止めて
相対的試験に変更するべき
>>584
所詮、司法試験、税理士試験初め自分の為にやってるだけなんで
誰の為でも無く。オレもし合格してても人には言わないようにする
嫌われるから、しれっと開業する。
所詮、司法試験、税理士試験初め自分の為にやってるだけなんで
誰の為でも無く。オレもし合格してても人には言わないようにする
嫌われるから、しれっと開業する。
明日は、最初に、合格率と合格者数を
確認すれば、
だいたいの記述の採点レベルがわかるから、その後に、
覚悟を決めて、番号を探す感じかな。
確認すれば、
だいたいの記述の採点レベルがわかるから、その後に、
覚悟を決めて、番号を探す感じかな。
>>655
それだよな
合格率調整のために糞みたいな採点するぐらいなら相対評価にしちまえ
それだよな
合格率調整のために糞みたいな採点するぐらいなら相対評価にしちまえ
そわそわ最終日はらきっていこう！
ダメだ、怖くて明日HP覗く自信がない (((( ;ﾟдﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
通知来るまで待ってようかどうしよう・・・
通知来るまで待ってようかどうしよう・・・
なんか今から緊張してるわ
以前ガチで172点だっただけに今回不合格だと思うとなんとも言えないですわ・・・・・・
こうやって不安になってる方々を見るとちゃんと試験に向き合って勉強してきんだな
みんな受かるといいな
みんな受かるといいな
明日、会社、年休取ろうかなぁ
受かってもダメでも、行きたくないなぁ
受かってもダメでも、行きたくないなぁ
24時間切ったな
希望的観測だがNGワードが書かれてるだけで0点はないと信じたい
不合格でも連絡来るの？
「あなた今回落ちました。」って。
「あなた今回落ちました。」って。
>>668
法令択一○点
法令多肢○点
法令記述○点(採点されていない場合は-)
一般知識○点
合計 ○点
結果 不合格
てな具合に丁寧にきますよ(泣)
法令択一○点
法令多肢○点
法令記述○点(採点されていない場合は-)
一般知識○点
合計 ○点
結果 不合格
てな具合に丁寧にきますよ(泣)
明日の今には結果が出てるんだな
何かこの2か月半長かったが
いざ結果が出るとなると
死亡か生存の2択しかないわけだから
すげえ怖い
こんだけ不安定で吊るされて
不合格だったら
もう受ける気しない
何かこの2か月半長かったが
いざ結果が出るとなると
死亡か生存の2択しかないわけだから
すげえ怖い
こんだけ不安定で吊るされて
不合格だったら
もう受ける気しない
試験の日より、緊張してるんだけど、、、笑
HP上での発表は1/31午前中とあったけど、具体的には何時公表だろう？去年は何時頃だった？
>>646
例えば合格点を事前宣告より上げるとか明らかに
合格率の操作とかがあれば人権侵害とかにあたるから
憲法違反でも問える。まあ裁判所が勝手に決める事だけど
例えば合格点を事前宣告より上げるとか明らかに
合格率の操作とかがあれば人権侵害とかにあたるから
憲法違反でも問える。まあ裁判所が勝手に決める事だけど
合格いても家族とかひたしい友人以外言っては駄目だぞ
嫌われるからな！
司法試験とか資格試験の本性はあくまでも
利己主義と業務独占にあるわけだから
嫌われるからな！
司法試験とか資格試験の本性はあくまでも
利己主義と業務独占にあるわけだから
>>675
無理だっつーの
それとは別に
> 人権侵害とかにあたるから
>憲法違反でも問える
付随的審査請求って忘れちゃったの？
もし合格してても憲法について他人に語ろうとか思うなよ
無理だっつーの
それとは別に
> 人権侵害とかにあたるから
>憲法違反でも問える
付随的審査請求って忘れちゃったの？
もし合格してても憲法について他人に語ろうとか思うなよ
おっと誤変換
付随的審査制ね
最高裁の判示を無視する自称法律家()
付随的審査制ね
最高裁の判示を無視する自称法律家()
>>674
9時過ぎには出るよ
でもサーバーが不安定になる場合があるので
すぐに確認できないことがある
9時過ぎには出るよ
でもサーバーが不安定になる場合があるので
すぐに確認できないことがある
さぁ、待ちに待った合格発表まであと21時間だよーん(^_－)
うわあああああああああああああああああああああ
偉そうに言ってるけど不合格処分という具体的な事実に基づいて主張するんだから付随敵違憲審査制には反してないぞ
問題となるのは法律上の争訟にあたるかとか処分性があるかとかじゃね？
問題となるのは法律上の争訟にあたるかとか処分性があるかとかじゃね？
明日の今頃は美味い昼飯食ってるんやで
夜は乾杯や
夜は乾杯や
あ、ひたしい友人って言ってるひと、誤入力かもしれんが、一応、したしいな
あと布団はひくものじゃなくてしくものね。念のため
あと布団はひくものじゃなくてしくものね。念のため
>>685
吃音だと「し」が「ひ」に訛って単語とかもそのまま覚えてる人が結構いるよね
吃音だと「し」が「ひ」に訛って単語とかもそのまま覚えてる人が結構いるよね
>>679
当たり前だろ別にこっちは
最高裁天皇に従う必要無い訳だし
当たり前だろ別にこっちは
最高裁天皇に従う必要無い訳だし
>>674
合格発表は9時だよ。試験センターのＨＰから
確認できるよ。他に回答してる方も言うように中々
繋がらない状態になる場合もある
この発表で合格率と合格者数は判明するので
ここから翌日の成績表の通知が来るまで
まさにお祭り状態となる
伝説年とすれば
２５年＝記述式で１６０～１７０点台が大量虐殺
２６年＝まさかの補正措置発動で逆転合格者多し
２７年＝記述が厳しいと思いきや甘い採点の合格率１３％
合格発表は9時だよ。試験センターのＨＰから
確認できるよ。他に回答してる方も言うように中々
繋がらない状態になる場合もある
この発表で合格率と合格者数は判明するので
ここから翌日の成績表の通知が来るまで
まさにお祭り状態となる
伝説年とすれば
２５年＝記述式で１６０～１７０点台が大量虐殺
２６年＝まさかの補正措置発動で逆転合格者多し
２７年＝記述が厳しいと思いきや甘い採点の合格率１３％
>>688
それってほんとに採点が甘いとか厳しいとかなんかね？
ただ単に記述を解答し易いとかしにくいとかであって、つまり記述をなんかしらでも正解の趣旨に沿って解答できたかできなかったかということじゃないの？
それってほんとに採点が甘いとか厳しいとかなんかね？
ただ単に記述を解答し易いとかしにくいとかであって、つまり記述をなんかしらでも正解の趣旨に沿って解答できたかできなかったかということじゃないの？
>>688
２５，２６年がどんな感じだっただったか知りたい
まったく想像できないんだけど
２５，２６年がどんな感じだっただったか知りたい
まったく想像できないんだけど
>>690
それは怪しいですよね
170点台でも箸にも棒にもかからないような記述だと受からないのは当然だし
それは怪しいですよね
170点台でも箸にも棒にもかからないような記述だと受からないのは当然だし
合格した場合でも自分の点数わかりますか？
>>693
その基準で４４問をの却下判决がばっさり０点になる可能性あるりますか？
その基準で４４問をの却下判决がばっさり０点になる可能性あるりますか？
>>693
25年はかなり厳しかったてのは
LECだとのばた氏やアガルーﾄの講師も
言っていて傾斜採点だった？とも
してるけど仮にそうでも
25年の激辛採点は27年でやらなかった
のは、批判が多かっただろうからだし
なんだかんだで27年並みの採点では？
25年はかなり厳しかったてのは
LECだとのばた氏やアガルーﾄの講師も
言っていて傾斜採点だった？とも
してるけど仮にそうでも
25年の激辛採点は27年でやらなかった
のは、批判が多かっただろうからだし
なんだかんだで27年並みの採点では？
>>695
要件外したなら結論合ってても0点あるよ
問45もね
要件外したなら結論合ってても0点あるよ
問45もね
例えば今年の問44で、前半全く関係ないことがかかれてて、最後の却下判決だけ合ってても0点というならそれはしょうがないと思うな
却下、棄却、認容、事情？の4択でカンで却下と書いても、それでこの判例を分かってることにはならない
個人的には、前半合ってて、最後棄却と書いちゃった人は部分的あげても良いと思うけど
却下、棄却、認容、事情？の4択でカンで却下と書いても、それでこの判例を分かってることにはならない
個人的には、前半合ってて、最後棄却と書いちゃった人は部分的あげても良いと思うけど
４５は零点の予想なんだけど
善意重過失以外は請求に応じなくても良い的な
文章だとしたらそれは反対解釈として部分点もありうるということなんだろうか？
例えば「知ってる時（悪意過失）は応じなければならない」と書いたとしたら間違えではない。
善意重過失以外は請求に応じなくても良い的な
文章だとしたらそれは反対解釈として部分点もありうるということなんだろうか？
例えば「知ってる時（悪意過失）は応じなければならない」と書いたとしたら間違えではない。
>>697
逆に要旨は合ってて、結論が間違ってる問の合っている部分に部分的はつくと思いますか？
逆に要旨は合ってて、結論が間違ってる問の合っている部分に部分的はつくと思いますか？
ところで全く関係ないんだけどこの時間の末尾0はどういう人なの？学生さん？
>>697
原告適格故に却下判决と書いたんだが＞＜
こえーよ
原告適格故に却下判决と書いたんだが＞＜
こえーよ
>>700
25年は要件と結論結びつかなければ0点とされてた人がいたみたいだよ
確か記述抜き172で落ちたとか
25年は要件と結論結びつかなければ0点とされてた人がいたみたいだよ
確か記述抜き172で落ちたとか
>>704
＞25年は要件と結論結びつかなければ0点とされてた人
もしそういう基準があるとしたら
オレの原告適格と却下判决は結びつくから２５年基準でも却下判决は部分点もらえる筈ですよね＞＜
＞25年は要件と結論結びつかなければ0点とされてた人
もしそういう基準があるとしたら
オレの原告適格と却下判决は結びつくから２５年基準でも却下判决は部分点もらえる筈ですよね＞＜
180点超えた人は、180点からの差の分売ってくださいw
４５は逆転で判例知らなくても結構点数もらえる人が出る可能性あるんではないか？
むしろ「善意重過失以外は請求に応じる必要ある訳」だから
リーガルマインドとは判例丸暗記、最高裁に従うだけでは無いはずだし
むしろ「善意重過失以外は請求に応じる必要ある訳」だから
リーガルマインドとは判例丸暗記、最高裁に従うだけでは無いはずだし
>>699
予備校講師は口を揃えて 問題なし と言ったよ。
予備校講師は口を揃えて 問題なし と言ったよ。
>>704
支離滅裂な事を書いたら0点って事でしょ？
「善意無重過失の場合、請求に応じなくて良い」とかだとダメなのかと思う。
支離滅裂な事を書いたら0点って事でしょ？
「善意無重過失の場合、請求に応じなくて良い」とかだとダメなのかと思う。
>>709
それが本当だとしたら４５は
本当に普通の人間感覚で
「知ってるんだったら請求に応じないのは非人だろう」的な事書いてる
俺は部分点もらえる可能性あるってことかもね。
それが本当だとしたら４５は
本当に普通の人間感覚で
「知ってるんだったら請求に応じないのは非人だろう」的な事書いてる
俺は部分点もらえる可能性あるってことかもね。
>>711
あ、ちょっと見間違えてた(善意無重過失以外と書いてあるかと思った)。...微妙かもですね。
あ、ちょっと見間違えてた(善意無重過失以外と書いてあるかと思った)。...微妙かもですね。
9時からセンター事務所の掲示板に公示と書いてあるけど、ホームページでの合格者番号の掲載は合格発表日の午前中としか書いてないので、ホームページでの掲載が9時からとは限らないのでは？
LECの講師の直接採点で
A市が行政権の主体として提起したもので、法律上の争訟がないため棄却判決がなされる。」
問題番号：45
「BはCが特約について善意であり、知らなかったことに重過失がなければ応じなければならない。」
問題番号：46
「加害者及び損害を知った時から3年、行為の時から20年を経過した時に消滅する。」
これで全体で12点だったから参考にしてね。
A市が行政権の主体として提起したもので、法律上の争訟がないため棄却判決がなされる。」
問題番号：45
「BはCが特約について善意であり、知らなかったことに重過失がなければ応じなければならない。」
問題番号：46
「加害者及び損害を知った時から3年、行為の時から20年を経過した時に消滅する。」
これで全体で12点だったから参考にしてね。
>>704
各問に対する配点はどうだったのでしょうか？
各問に対する配点はどうだったのでしょうか？
>>716
基準が不明確だから参考にはならないと思う。
４６とか何が減点かわからんし
基準が不明確だから参考にはならないと思う。
４６とか何が減点かわからんし
>>717
「行為」が「不法行為」なんだろうけど、それにしても12点は低すぎ
「行為」が「不法行為」なんだろうけど、それにしても12点は低すぎ
いよいよ明日発表だな
試験終了からここまで長かったわ
試験終了からここまで長かったわ
ついに明日LECの保身採点が確定するのか
上の回答例で12点てアホかとしか言えんわ
上の回答例で12点てアホかとしか言えんわ
>>718
僕は４４、４５多分０点なんだが（かすってすらいない）
４６は「不法」だけ抜かして１２点だったわ
僕は４４、４５多分０点なんだが（かすってすらいない）
４６は「不法」だけ抜かして１２点だったわ
>>714
それで12点もあったの？ありえん激甘だわ
俺ならば6点だな
それで12点もあったの？ありえん激甘だわ
俺ならば6点だな
まぁ12点は嘘だろうな。LECにそんな講師はいない。
みんな記述の点数わかったら記述の解答とともに教えてね
合格率がどうなるか！？
色々言われてきただけに注目したいところ
色々言われてきただけに注目したいところ
それ以前に受かってるかどうかだろ
法律上の争訟で無いというのは
原告側の権利利益を求める訴訟では無い
という事でしょ。
LECは後半の文言で記述したら0点でした。
原告側の権利利益を求める訴訟では無い
という事でしょ。
LECは後半の文言で記述したら0点でした。
>>727
おいおい、この俺が落ちるとでも言うのかね
ねーよｗ
190点の補正ガーって煽りがあるが、その程度の補正ごときじゃマーク部分だけでカバーできるくらいだ
無論これだけできているこの俺が記述0点ってことはもちろんないんだよなぁ
おいおい、この俺が落ちるとでも言うのかね
ねーよｗ
190点の補正ガーって煽りがあるが、その程度の補正ごときじゃマーク部分だけでカバーできるくらいだ
無論これだけできているこの俺が記述0点ってことはもちろんないんだよなぁ
とりあえず明日で解ける謎
ー傾斜採点か否か？
ーNGワードがあるかないか？
ー棄却判決では０点か？
ー善意無過失では０点か？
ー損害「又は」加害者だと０点か？
ー傾斜採点か否か？
ーNGワードがあるかないか？
ー棄却判決では０点か？
ー善意無過失では０点か？
ー損害「又は」加害者だと０点か？
>>721
たぶん、前半12点、後半8点の傾斜配点だろうな。
で、後半部分は、行為にしてマイナス8点。
俺、前半、損害を被害と書いて、
痛恨のミス
たぶん、前半12点、後半8点の傾斜配点だろうな。
で、後半部分は、行為にしてマイナス8点。
俺、前半、損害を被害と書いて、
痛恨のミス
明日、昼にちょっとした商談あるんだよ
その時まで確認するべきかどうか・￥・・・
やべーな 確認したらどっちにしても確実に顔にでる筈
その時まで確認するべきかどうか・￥・・・
やべーな 確認したらどっちにしても確実に顔にでる筈
傾斜配点が妥当だと思うけどな
NGワードはやりすぎだと思う
NGワードはやりすぎだと思う
>>696
確かに、それは言えるかもしれん。
相当な批判があったらしいよ。
表向き絶対評価を謳いながら、
事実上、相対評価とかわらんとね。
その影響か知らんが、
27年は、没問ありながら、
記述は、案外普通採点だったとも言える。
で、その論法で行くと、
27年より29年は、
一般の平均が高いから、足切り免組がいるのと、
記述も、特に46なんぞは、条文そのもので、20点取れてる連中もそれなりにいるだろうから、
その分、27年以上に合格者が増えるのではないかと、予測。
確かに、それは言えるかもしれん。
相当な批判があったらしいよ。
表向き絶対評価を謳いながら、
事実上、相対評価とかわらんとね。
その影響か知らんが、
27年は、没問ありながら、
記述は、案外普通採点だったとも言える。
で、その論法で行くと、
27年より29年は、
一般の平均が高いから、足切り免組がいるのと、
記述も、特に46なんぞは、条文そのもので、20点取れてる連中もそれなりにいるだろうから、
その分、27年以上に合格者が増えるのではないかと、予測。
もう、胃と心臓が痛い
>>734
傾斜配点説
NGワード説
AOR説
従来部分点説
さあ投票してくれ
傾斜配点説
NGワード説
AOR説
従来部分点説
さあ投票してくれ
>>698
法律上の争訟で無いにも関わらず棄却判决とかの方が致命的に分かってないと思うんだけど
却下判决の根拠は裁判所の主観要素の丸暗記だからセーフだと思うけどな
棄却にするならむしろ棄却らしい理由書いてた方が部分点やるよって方がむしろ
リーガルマインドってもんではないか？
法律上の争訟で無いにも関わらず棄却判决とかの方が致命的に分かってないと思うんだけど
却下判决の根拠は裁判所の主観要素の丸暗記だからセーフだと思うけどな
棄却にするならむしろ棄却らしい理由書いてた方が部分点やるよって方がむしろ
リーガルマインドってもんではないか？
>>737
私的には
従来部分点説に若干傾斜持たせた感じになると予想
私的には
従来部分点説に若干傾斜持たせた感じになると予想
間違って734に返信してたわw
みんなの考えは一体どれなんだい？
傾斜配点説
NGワード説
AOR説
従来部分点説
みんなの考えは一体どれなんだい？
傾斜配点説
NGワード説
AOR説
従来部分点説
フライング発表あるかな？
>>739
それはどっちにするかまかせるがこんな感じで頼む！
傾斜配点説 1 ←これ俺。次はの人は2にする。
NGワード説
AOR説
従来部分点説
有力説あったら増やしてもええで
それはどっちにするかまかせるがこんな感じで頼む！
傾斜配点説 1 ←これ俺。次はの人は2にする。
NGワード説
AOR説
従来部分点説
有力説あったら増やしてもええで
みんなで合格しよう！
そもそも記述式にする理由って
理解度をみる為だろう。
裁判所のいう事丸暗記を試すなら
選択式とか択一式でいいんだし、
むしろ判例と違ってても整合性あれば部分点有りってのも一興だと思うね
理解度をみる為だろう。
裁判所のいう事丸暗記を試すなら
選択式とか択一式でいいんだし、
むしろ判例と違ってても整合性あれば部分点有りってのも一興だと思うね
>>742
では単純に従来部分点説に1票
傾斜配点説 1
NGワード説
AOR説
従来部分点説 1
では単純に従来部分点説に1票
傾斜配点説 1
NGワード説
AOR説
従来部分点説 1
>>738
うーん、それも一理あるか
却下と棄却間違えたのに点数あげるのは厳しいかもね
ただ、そういう感じで採点するなら前半支離滅裂で却下判決だけ合ってるのにも点はつかないと思うが
うーん、それも一理あるか
却下と棄却間違えたのに点数あげるのは厳しいかもね
ただ、そういう感じで採点するなら前半支離滅裂で却下判決だけ合ってるのにも点はつかないと思うが
何か17%ぐらいまで行きそうな気がする
何となくだけど
何となくだけど
傾斜2
ＮＧ
ＡＯＲ
従来
ＮＧ
ＡＯＲ
従来
傾斜3
ＮＧ
ＡＯＲ
従来1
ＮＧ
ＡＯＲ
従来1
もう良くない？
発表明日だよ
発表明日だよ
>>750
明日だからこそソワソワして
どんなか細い希望にも縋りたくなるんですよ
明日だからこそソワソワして
どんなか細い希望にも縋りたくなるんですよ
17%なら8000人くらいかな？
おい！！ 息してるか？！
12点は本当だよ笑
だから落胆してたんだけどこのスレの反応で少し希望が持てた笑
明日は何時に発表なんですかい？？
だから落胆してたんだけどこのスレの反応で少し希望が持てた笑
明日は何時に発表なんですかい？？
>>751
気持ちは分かるけどね
おれもソワソワして仕事ならんだろうから意味なく有給取ったし
気持ちは分かるけどね
おれもソワソワして仕事ならんだろうから意味なく有給取ったし
ナッシングのNG用語や傾斜採点はないと
思うけどな
それやったら記述式問題の意味ないし
思うけどな
それやったら記述式問題の意味ないし
参考(修正版)
母数:40447人(受験者数)
合格者数 : 合格率
3500人 8.7%
4000人 9.9%
4500人 11.1%
5000人 12.3%
5500人 13.6%
6000人 14.8%
6500人 16%
7000人 17.3%
7500人 18.5%
母数:40447人(受験者数)
合格者数 : 合格率
3500人 8.7%
4000人 9.9%
4500人 11.1%
5000人 12.3%
5500人 13.6%
6000人 14.8%
6500人 16%
7000人 17.3%
7500人 18.5%
ふと疑問なりましたが
ホームページに番号載ってないのに合格なってたとか
逆に番号載ってるのに不合格だったとかって事例ありますか？
ホームページに番号載ってないのに合格なってたとか
逆に番号載ってるのに不合格だったとかって事例ありますか？
17パーセント大歓迎です
来年また試験受けることに比べれば
来年また試験受けることに比べれば
択一で合格点行ってる人 AOR
行ってない人 従来
行ってない人 従来
明日笑うか泣くか
楽しみや
楽しみや
そういえばさっきホームページの合格発表見たら俺の受験番号あったわー
年度違うけど
年度違うけど
宅建と同レベルの低難易度になるのか見物だな
自分はあと18点で記述次第。
もう嫌な予感しかしないけれど、これだけ長い間待たされてきたから覚悟はできているし
試験に未練はないわ。すっぱり忘れることにする。
もう嫌な予感しかしないけれど、これだけ長い間待たされてきたから覚悟はできているし
試験に未練はないわ。すっぱり忘れることにする。
高見の見物ｗ
希望が15だの17％だの。
おれん時は6.6％だったぞ！なめんな
希望が15だの17％だの。
おれん時は6.6％だったぞ！なめんな
>>758
分析ありがとうございます。
流れからすれば13.6%が濃厚な予感が。
あくまで期待も込めて。
分析ありがとうございます。
流れからすれば13.6%が濃厚な予感が。
あくまで期待も込めて。
いや、さすがに合格率15％以上になることはないでしょ
宅建じゃないんだからｗ
宅建じゃないんだからｗ
皆さん今日どうやって寝るんですか？w
僕は寝れそうにないです。。。
本試験当日よりソワソワします。。。
僕は寝れそうにないです。。。
本試験当日よりソワソワします。。。
とりあえず合格率はいくつでもいいから
受かりたいのが本音
これで落ちたら仕事行かない
受かりたいのが本音
これで落ちたら仕事行かない
久しぶりに酒飲もうかなw
一応もう一回貼っとくね
次スレ
【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart9【入室禁止・IPあり】
http://2chb.net/r/lic/1517202287/
次スレ
【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart9【入室禁止・IPあり】
http://2chb.net/r/lic/1517202287/
>>771
枕潰してしまう勢いです。ww
あくまで主観ですが、僕の周りは記述が思ってるより出来がよくない。
激辛は無いと思う。
てか願いたいw
枕潰してしまう勢いです。ww
あくまで主観ですが、僕の周りは記述が思ってるより出来がよくない。
激辛は無いと思う。
てか願いたいw
>>778
いや、冗談ですw
是非お好きなように過ごしてください。
是非合格していますように！！
いや、冗談ですw
是非お好きなように過ごしてください。
是非合格していますように！！
>>777
彼女はスマホの中にしかいないのですが
それでも落ちないとダメですか？w
彼女はスマホの中にしかいないのですが
それでも落ちないとダメですか？w
力試しで受けて170点だった
大学生もうちょいおると思ったけど
試験会場おっさんばっかりだったな
大学生もうちょいおると思ったけど
試験会場おっさんばっかりだったな
いよいよ明日
lecが評判下げるか見物
みんな受かってるといいね
lecが評判下げるか見物
みんな受かってるといいね
なんだかんだでみなさん
合格している自信があるからここにいるんですよね？
全員合格してますように
合格している自信があるからここにいるんですよね？
全員合格してますように
>>780
明日を迎えれるなら、何だっていいです。
OKです。
明日を迎えれるなら、何だっていいです。
OKです。
176点だったので期待してる
受かってても落ちてても2月からはもうここには来ないかなー
受かってても落ちてても2月からはもうここには来ないかなー
俺は結果でても数日はここにいるぞ
みんなの結果知りたいしな
みんなの結果知りたいしな
皆さんの合格率の予想を伺いたいです。
僕は13.6に1票。
僕は13.6に1票。
自分の予想は合格者5800人合格率14.3%だと思います
14.3%の5800人と予想
5,500人13.6%！
合格率は14％代前半ってとこだな
僕の周りと、ネットで調べた結果は記述は案外かけていない。
根拠は？って言われた実際調べたらわかる。
根拠は？って言われた実際調べたらわかる。
ここの掲示板は助かってました。
リアルでは、身近に試験どころか法律勉強している人間が皆無なので、誰とも話ができませんで...。
合格したら一人祝勝会するぜ！
リアルでは、身近に試験どころか法律勉強している人間が皆無なので、誰とも話ができませんで...。
合格したら一人祝勝会するぜ！
連投すいません。
だから激辛はないと思いたいww
だから激辛はないと思いたいww
受かっても受からなくても一緒だよ
無価値だから
無価値だから
妥当 13%～14%
大穴 15%～17%
激辛 10%～12%
連合会の気が狂った 10%以下
大穴 15%～17%
激辛 10%～12%
連合会の気が狂った 10%以下
>>792
ちなみに、周りの人たちの案外書けてないってのは、
どれくらい書けてないわけ？
身近に、行政書士受けた人が、1人もいなくて、客観的によくわからんもので、、、よかったら教えてくれんか。
ちなみに、周りの人たちの案外書けてないってのは、
どれくらい書けてないわけ？
身近に、行政書士受けた人が、1人もいなくて、客観的によくわからんもので、、、よかったら教えてくれんか。
何だかんだいって合格発表の翌日が一番おもろい
成績表が来て記述内容と記述の得点で
辛いか甘いかが分かるから
成績表が来て記述内容と記述の得点で
辛いか甘いかが分かるから
>>796
最後ワロタw
もし合格率一桁なら連合会のせいにするわ
最後ワロタw
もし合格率一桁なら連合会のせいにするわ
>>798
強いて言うなら「行政権の主体」「却下」善意無重過失」問46に関しては、年数とか、要件全体。
冷やかしではないので過去のログorネットで調べていただければ。
強いて言うなら「行政権の主体」「却下」善意無重過失」問46に関しては、年数とか、要件全体。
冷やかしではないので過去のログorネットで調べていただければ。
>>803
確かどこかの予備校で...完答できているのが
問44が1割弱、45が2割弱、46が4割弱だったかな。
...予備校に採点してもらった人たちの結果がこの割合なので、全体としてはもっと低いかも。
確かどこかの予備校で...完答できているのが
問44が1割弱、45が2割弱、46が4割弱だったかな。
...予備校に採点してもらった人たちの結果がこの割合なので、全体としてはもっと低いかも。
さ～て、明日、落ちた奴はどんな断末魔をあげるか楽しみだわー
>>807
点取の人って押しなべて司法試験とか性格悪いよねー
全てが自分の為に動いてると思ってるから点取特化型なのかもだけど・・
点取の人って押しなべて司法試験とか性格悪いよねー
全てが自分の為に動いてると思ってるから点取特化型なのかもだけど・・
自分の知人は去年の司法試験で短答全科目の総合点84％だったが、問46を見せたら、起算点は即答だったが、除斥期間の数字があやふやだった。
つまりそのレベルの人でもそういう論点にならない所はそこまで完全に覚えていないということ。
つまりそのレベルの人でもそういう論点にならない所はそこまで完全に覚えていないということ。
>>804
伊藤塾が%出してます。
清水先生かもしれないです。
僕の見解では激辛も無いのでは？？
と。。。
伊藤塾が%出してます。
清水先生かもしれないです。
僕の見解では激辛も無いのでは？？
と。。。
>>803
そうなのか、意外と書けてないもんだなぁ。
サンキュー
同士よ！お互い受かってたらいいな！
そうなのか、意外と書けてないもんだなぁ。
サンキュー
同士よ！お互い受かってたらいいな！
>>811
明日をハラハラしながら楽しみましょう！w
落ちたからって来年も力つければいいですしw
他資格にも目を向けれますし！
明日をハラハラしながら楽しみましょう！w
落ちたからって来年も力つければいいですしw
他資格にも目を向けれますし！
>>809
今の司法試験受験生ってレベル低いんですか？
時効と除斥期間って択一知識で徹底的に覚えるものですけどね
取消権とか遺留分減殺とか相続回復請求権とか他にもいろいろあるのを全部覚えた記憶がある
旧司法試験の時の話だけど
今の司法試験受験生ってレベル低いんですか？
時効と除斥期間って択一知識で徹底的に覚えるものですけどね
取消権とか遺留分減殺とか相続回復請求権とか他にもいろいろあるのを全部覚えた記憶がある
旧司法試験の時の話だけど
国立の法学部ってピンキリすぎるんだよなぁ
まさか国立ってだけで褒められると思った？
まさか国立ってだけで褒められると思った？
あ
ｻｻｸｯﾃﾛﾚ
だ
ｻｻｸｯﾃﾛﾚ
だ
ｻｻｸｯﾃﾛﾚ・ｻｻｸｯﾃﾛは荒らしがいるからねぇ
>>814
もちろん時効と除斥期間の違いくらいは知っている。ただその具体的な年数まで覚えなくてはならないわけではない。論文試験は六法参照できるし、短答も数字までは聞いてこないよ。
刑法なんかでも条文の構成要件は徹底的に学習するが、その効果である何年以下の懲役とかの具体的な数字まで覚えている人はほとんどいないし覚える必要がない。
もちろん時効と除斥期間の違いくらいは知っている。ただその具体的な年数まで覚えなくてはならないわけではない。論文試験は六法参照できるし、短答も数字までは聞いてこないよ。
刑法なんかでも条文の構成要件は徹底的に学習するが、その効果である何年以下の懲役とかの具体的な数字まで覚えている人はほとんどいないし覚える必要がない。
>>810
うーむ。
確かに、思ったより書けてなさそうなんだけど、
この完答率が、例年と比べて、
どうなんだろ、、例年並みってことになると、確かに激辛はなさそうだ
うーむ。
確かに、思ったより書けてなさそうなんだけど、
この完答率が、例年と比べて、
どうなんだろ、、例年並みってことになると、確かに激辛はなさそうだ
たしかに、不法行為のやつ「3年、20年」としか覚えていない人も多そう
>>819
完答率は少ないと思われます。あくまで周りの意見とネット調べ、主観ですが。
激辛は無いと思うんですけどね。
採点者が調整弁で見るなら「行政権の主体」「善意無重過失」「損害及び加害者」
ここは自由に傾斜できると思うんです。
ここは%次第で傾斜はあると思われてもいいかと。
ない方が良いですが。w
完答率は少ないと思われます。あくまで周りの意見とネット調べ、主観ですが。
激辛は無いと思うんですけどね。
採点者が調整弁で見るなら「行政権の主体」「善意無重過失」「損害及び加害者」
ここは自由に傾斜できると思うんです。
ここは%次第で傾斜はあると思われてもいいかと。
ない方が良いですが。w
後年数。
>>813
国立の三年生なら試験対策しなくても余裕綽々で受かるやろな
国立の三年生なら試験対策しなくても余裕綽々で受かるやろな
>>821
うん。確かにない方が良い。
おれ、択一158 笑
うん。確かにない方が良い。
おれ、択一158 笑
>>825
すいません僕138点ですw
偉そうに申し上げますが、出題する側が、傾斜するにもってこいなのがそのキーワードかと。w
出題者もそこは熟知していると思います。嫌ですけどwww
すいません僕138点ですw
偉そうに申し上げますが、出題する側が、傾斜するにもってこいなのがそのキーワードかと。w
出題者もそこは熟知していると思います。嫌ですけどwww
明日ホームページに何時頃かわかる？
>>826
でもさ、ここにいるってことは、
そこそこ、記述書けたわけなんでしょ。
大虐殺さえなければ、いける感触があるだけに、気になって、
いろいろ調べたんだね。
同士よ！ともに最後まで戦おう
でもさ、ここにいるってことは、
そこそこ、記述書けたわけなんでしょ。
大虐殺さえなければ、いける感触があるだけに、気になって、
いろいろ調べたんだね。
同士よ！ともに最後まで戦おう
>>829
ソコなんですよ。。。
お気遣いありがとうごいます。
明日8時50分くらいから「サライ」歌いますかw
ソコなんですよ。。。
お気遣いありがとうごいます。
明日8時50分くらいから「サライ」歌いますかw
激辛はないとして合格率は13～14％だろうという見方がされてる
そうなると合格者数は5500人は欲しい感じなんだろうか
他士業登録者自体は余り期待できないし
新規登録料は合格者数は多いほうがいい
特認自体にしても３～４年で年齢的にも退会していくから
合格者数を絞ってメリットはない
それにメリットがあるのは予備校のみ
そうなると合格者数は5500人は欲しい感じなんだろうか
他士業登録者自体は余り期待できないし
新規登録料は合格者数は多いほうがいい
特認自体にしても３～４年で年齢的にも退会していくから
合格者数を絞ってメリットはない
それにメリットがあるのは予備校のみ
俺が予想するのは、当初激辛でいこうとしたが、答案紛失やらかして再試験者がいるので、公平性を確保するために多少甘めにしてる気がする。
>>818
俺も旧司受けたことあるけど確かに量刑は出ないわなw
でも民法724条は結構出てたし年数も覚えてたぞ。俺はむしろその時の記憶のみで46は完答した。ベテの強者になると民法の条文全部暗記するらしいぞ。
もちろんそんなことしても受からないからベテなんだが
俺も旧司受けたことあるけど確かに量刑は出ないわなw
でも民法724条は結構出てたし年数も覚えてたぞ。俺はむしろその時の記憶のみで46は完答した。ベテの強者になると民法の条文全部暗記するらしいぞ。
もちろんそんなことしても受からないからベテなんだが
行政書士試験受験生応援ブログ
http://tkskikaku.jp/
http://tkskikaku.jp/
>>833
俺も、君に近い意見だ。
公平性に不満が生まれる可能性のある記述待ち組の不満をそらすため、その可能性は十分あり得ると、思った。
しかし、そのために、記述甘くしたとは、センターも言えないわけで、
記述採点は激辛だが、
基準点下げのウルトラCと予測
（かなり希望的観測）
俺も、君に近い意見だ。
公平性に不満が生まれる可能性のある記述待ち組の不満をそらすため、その可能性は十分あり得ると、思った。
しかし、そのために、記述甘くしたとは、センターも言えないわけで、
記述採点は激辛だが、
基準点下げのウルトラCと予測
（かなり希望的観測）
あと10時間！！
社労hageまだいるの？
明日は落ちても落ちても気の利いたコメント待ってるぞ
明日は落ちても落ちても気の利いたコメント待ってるぞ
合格率どれぐらいだろう
気になる
択一190だったが、マークミス怖い
社会人やりながら昼休みに飯食いながら勉強してたわ
もう受けたくない
気になる
択一190だったが、マークミス怖い
社会人やりながら昼休みに飯食いながら勉強してたわ
もう受けたくない
さてと...。
また足切りかな...。
また足切りかな...。
あれ？
もう、みんな、寝ちゃった？笑
もう、みんな、寝ちゃった？笑
>>842
起きてるよ。眠れない。
明日は歯医者に行くけど、合否を確認してから行くよ。
起きてるよ。眠れない。
明日は歯医者に行くけど、合否を確認してから行くよ。
>>834
自分は新司の過去問しかやったことないから旧司はよくわからないけど、確かにベテの先輩がよく言ってる。旧司の短答の難易度は新司とは比べものにならないくらい難しかったって。
だからあなた達が言う通り旧司のときは細かい数字とか超マイナーな少数説とかまで覚えなくてはならなかったのだろうとは思う。
しかし新司はそこまで実務にほとんど役に立たないような知識まではそうそう聞いてこない。
難関なのはやはり短時間であの大量の論文を書ききること。
行政書士のみの受験者も一度でいいから新司法試験の論文がいかなるものか目を通してみるとよいと思う。行政書士の記述と司法試験の論文の格の違いを。
一応行政書士も法律家と言われることがあるらしいが、その違いを認識すればいかに行政書士試験が序の口かということがわかると思う。
少なくとも司法試験を突破した者の前で自分は法律家だと名乗ることはできないだろう。
自分は新司の過去問しかやったことないから旧司はよくわからないけど、確かにベテの先輩がよく言ってる。旧司の短答の難易度は新司とは比べものにならないくらい難しかったって。
だからあなた達が言う通り旧司のときは細かい数字とか超マイナーな少数説とかまで覚えなくてはならなかったのだろうとは思う。
しかし新司はそこまで実務にほとんど役に立たないような知識まではそうそう聞いてこない。
難関なのはやはり短時間であの大量の論文を書ききること。
行政書士のみの受験者も一度でいいから新司法試験の論文がいかなるものか目を通してみるとよいと思う。行政書士の記述と司法試験の論文の格の違いを。
一応行政書士も法律家と言われることがあるらしいが、その違いを認識すればいかに行政書士試験が序の口かということがわかると思う。
少なくとも司法試験を突破した者の前で自分は法律家だと名乗ることはできないだろう。
ついに審判が下る！
俺が準法律屋になるまで！
10時間を切った！
俺が準法律屋になるまで！
10時間を切った！
代書屋さんになった時用に万年筆とユーキャンのボールペン字講座申し込もう
>>844
採点方法が違うし、別にこっちもガキでも知恵遅れでもないんだから
長文書くやつに憧憬の念覚える必要もないと思う。
所詮が法律屋なんて裁判所の判例覚えるだけの丸暗記馬鹿に過ぎないのであるから
採点方法が違うし、別にこっちもガキでも知恵遅れでもないんだから
長文書くやつに憧憬の念覚える必要もないと思う。
所詮が法律屋なんて裁判所の判例覚えるだけの丸暗記馬鹿に過ぎないのであるから
12時に発表はないと思うが
12時にサイトアクセスしてから寝ますわ
12時にサイトアクセスしてから寝ますわ
みんなに幸あれ！
新旧司法試験の択一
民法はそんなに難易度変わらんよ
変わったのは憲法刑法
滅茶苦茶簡単になった
特に刑法は旧時代のパズルは完全に消えた
民法はそんなに難易度変わらんよ
変わったのは憲法刑法
滅茶苦茶簡単になった
特に刑法は旧時代のパズルは完全に消えた
>>851
フライング発表にかけてみましたが、無駄でしたわ
フライング発表にかけてみましたが、無駄でしたわ
以前コメントした北大法学部２年の者です。
大学の講義やゼミ・サークル・バイトで毎日が終わり全然ここに来れませんでした。。
盛り上がってますね！
僕は期末試験真っ只中です....
全員合格できると嬉しいですね！
大学の講義やゼミ・サークル・バイトで毎日が終わり全然ここに来れませんでした。。
盛り上がってますね！
僕は期末試験真っ只中です....
全員合格できると嬉しいですね！
みんなこれ見てリラックスだ
https://9post.tv/98423
good luck
https://9post.tv/98423
good luck
>>847
まあまあ。旧司受かった人が近くにいるが能力尋常じゃないぞ。丸暗記馬鹿だなんてとてもじゃないが言えない。
処理スピード判断スピードが常軌を逸してる。
まあ行書もばかにされるほど簡単じゃない。民法と行政法の択一の難易度に限っては新司の短答と大差ないと思われる。
受験者層とか得点率が違うってだけだ。
まあまあ。旧司受かった人が近くにいるが能力尋常じゃないぞ。丸暗記馬鹿だなんてとてもじゃないが言えない。
処理スピード判断スピードが常軌を逸してる。
まあ行書もばかにされるほど簡単じゃない。民法と行政法の択一の難易度に限っては新司の短答と大差ないと思われる。
受験者層とか得点率が違うってだけだ。
>>850
パズル問題苦手だったなー。いくら勉強して知識つけても解答にたどりつかない。
7点くらいしかとれなかった苦い思い出w刑法に限っては得意な人はいつも20点かっさらっていた。
ってスレチだね。
すまぬ
パズル問題苦手だったなー。いくら勉強して知識つけても解答にたどりつかない。
7点くらいしかとれなかった苦い思い出w刑法に限っては得意な人はいつも20点かっさらっていた。
ってスレチだね。
すまぬ
悲報！ハメ太朗氏、民法択一の正誤判断を誤った問題が3問発見される...。
妥当でないものを選べという問題を、妥当な肢にマークした恐れ。
妥当でないものを選べという問題を、妥当な肢にマークした恐れ。
もう駄目ぽ
眠れないし、司法書士試験の勉強でもしよーと
>>855
そいつがオレとか誰かの利益に貢献するかどうかが判断材料であって、そいつの能力がそいつの利益に使われるだけならオレには一ミリも関係無い能力です。事実そんな丸暗記馬鹿にオレの利益に貢献した奴は一ミリも居ないから 笑
そいつがオレとか誰かの利益に貢献するかどうかが判断材料であって、そいつの能力がそいつの利益に使われるだけならオレには一ミリも関係無い能力です。事実そんな丸暗記馬鹿にオレの利益に貢献した奴は一ミリも居ないから 笑
>>859
僕もハメさせてください(方言で「仲間に入れてください」という意味)
僕もハメさせてください(方言で「仲間に入れてください」という意味)
記述34あれば合格なんだが
キツいお
キツいお
落ちたら撤退する
毎年170台だし、あとは運だけ
毎年170台だし、あとは運だけ
どうせ受かっても開業はしない。あくまで司法書士試験に合格するための通過点に過ぎない。
でも、やはり合格は嬉しい。今年の学習時間は1ヶ月半。全然足りなかったが、記述で挽回する。あと少しだ
でも、やはり合格は嬉しい。今年の学習時間は1ヶ月半。全然足りなかったが、記述で挽回する。あと少しだ
>>864
もし受かってたら今の仕事の取引先に営業掛けるので
むちゃ儲かる手段見つけてる。
権威にばかり頼るのは女子供のやること
もし受かってたら今の仕事の取引先に営業掛けるので
むちゃ儲かる手段見つけてる。
権威にばかり頼るのは女子供のやること
フォーサイトの採点ってどうなの？
フォーサイトじゃないや 資格スクエアだった
おはようみなはん。
あと３時間だお(^-^)
あと３時間だお(^-^)
択一162点。あと18点
心臓ドキドキ！
心臓ドキドキ！
嵐の前の静けさ
資格スクエアは甘過ぎるね
46の不法抜かしても20点だったし
46の不法抜かしても20点だったし
合格率14%だな
>>869
社労士hageよ
報告ヨロ
2か月で仮にも受かったら褒めてやる
社労士hageよ
報告ヨロ
2か月で仮にも受かったら褒めてやる
あと少しで分かるね
若干吐きそう
若干吐きそう
ダメな気がしてきた
結果見るの怖すぎ
結果見るの怖すぎ
(ｵｯﾍﾟｹ 126.161.41.207)
やっぱり、社労ハゲかよ
受かったら暴れてよし
↓
■【祝合格】平成29年度行政書士試験合格者サロンPart1【オメ】■
http://2chb.net/r/lic/1517283096/l50
やっぱり、社労ハゲかよ
受かったら暴れてよし
↓
■【祝合格】平成29年度行政書士試験合格者サロンPart1【オメ】■
http://2chb.net/r/lic/1517283096/l50
お試しなんで合格ならラッキー程度だわ
記述で四点あれば、、
この四点が安心できない
この四点が安心できない
あと1時間！
やべー緊張してきた。
やべー緊張してきた。
コーヒーでも飲むか
問題集が頭に入って来ない
問題集が頭に入って来ない
狼狽えるな
おまいらみんな合格だ！
おまいらみんな合格だ！
あと45分
もうすぐ祭りとなる
緊張する！
怖いな
平成29年度行政書士試験の合格発表と通知
https://gyosei-shiken.or.jp/doc/guide/guide.html#tsuuchi
https://gyosei-shiken.or.jp/doc/guide/guide.html#tsuuchi
平成29年度行政書士試験の合格発表と通知
https://gyosei-shiken.or.jp/doc/guide/guide.html#tsuuchi
https://gyosei-shiken.or.jp/doc/guide/guide.html#tsuuchi
まだ動きないね
誤爆だスマン
（1） 試験結果は、平成３０年１月３１日（水）午前９時から、合格者の受験番号を当センター事務所の掲示板に公示(掲示)します。
当センターのホームページにも合格者の受験番号を掲載(掲載開始時間は、合格発表日の午前中)します。
（1） 試験結果は、平成３０年１月３１日（水）午前９時から、合格者の受験番号を当センター事務所の掲示板に公示(掲示)します。
当センターのホームページにも合格者の受験番号を掲載(掲載開始時間は、合格発表日の午前中)します。
司法試験の直前期にこのスレくるとなんか落ち着くな
合格率は高くてもいいから、今ココで発表を待っている皆（俺も含めて）が合格して喜びを分かち合いたい。
ダメだ、やっぱり怖くて見れない
通知来るまで待とうか…
通知来るまで待とうか…
合格してますように
あと30分
PC前に待機してるけど、もしかしてHP掲載は9時きっかりではない？
東京都広報もあるよ
都公報てどこで手に入るの？
>>896
例年9時みたいです
ただ閲覧者殺到するから繋がりにくいかも
って誰か書いていた気がします
例年9時みたいです
ただ閲覧者殺到するから繋がりにくいかも
って誰か書いていた気がします
>>900
とりあえず更新連打します
ありがとうございます
とりあえず更新連打します
ありがとうございます
>>901
あざす。購入は都庁までいかなきゃだめなのか・・・
あざす。購入は都庁までいかなきゃだめなのか・・・
落ち着かないから風呂入ってくるわ
あと20分
これ、なんかソワソワしちゃうね！
いい歳こいたおっさんだけど、
ドキドキが止まらない！笑
いい歳こいたおっさんだけど、
ドキドキが止まらない！笑
lec採点だと落ちてる
tac採点だと受かってる
ドキドキがとまらない
tac採点だと受かってる
ドキドキがとまらない
とりあえず合格発表後の激辛くんの立ち回りが今から楽しみだわ。ま、二度と姿を現さないだろうが
今回の予備校採点で1番辛口だったのてlec？
努力した全ての人が報われます様に
（2） 合否通知書は、公示後に受験者全員（欠席者及び欠席扱いとなった者は除く。）へ送付します。
合否通知書の送付先は、平成２９年１２月２８日現在当センターに届出されている住所になります。
（3） 得点は、合否通知書に記載してお知らせします。
合否通知書の送付先は、平成２９年１２月２８日現在当センターに届出されている住所になります。
（3） 得点は、合否通知書に記載してお知らせします。
（6） 合格者には平成３０年２月２８日までに簡易書留郵便で合格証を交付(郵送)します。
合格証の交付（郵送）先は、平成３０年１月３１日現在当センターに届出されている住所になります。
合格証には、平成３０年１月３１日（水）の合格発表日現在当センターに届出されている氏名・生年月日を記載します。
合格証は再発行できません。
合格証の交付（郵送）先は、平成３０年１月３１日現在当センターに届出されている住所になります。
合格証には、平成３０年１月３１日（水）の合格発表日現在当センターに届出されている氏名・生年月日を記載します。
合格証は再発行できません。
あと15分きりましたね
１０００ゲットできたやつは合格。
官報には載らないの？
合格率は約１５%
普通だったね
普通だったね
ただいまホームページ更新中らしい
もしやフライングある？
もしやフライングある？
1000ならここのみんなが合格！
落ちてたら試験センターにしかけた時限爆弾のスイッチを
オンしちゃいます。
嘘ですけど。
オンしちゃいます。
嘘ですけど。
15.7だから約１６%か
基準も例年通りで変更なし
基準も例年通りで変更なし
合格率どこででてる？
もう発表出たの？
すべての数字は午前9時以降でないとわからない
つーかもう10分以上前から確認できるんだけどな
きた！
１５．７％！！！
１５．７％！！！
3分マテ
予想 合格率14.1%
合格基準 180以上
合格基準 180以上
ガセ情報を流すな。
まさかの合格率は7.58%
ボーダーは180点のままだね。
168点だったけど落ちたよ。
ボーダーは180点のままだね。
168点だったけど落ちたよ。
合格した！
やったー！
やったー！
来たけど開かないww
10%w
やったー、俺合格、後ろのずっとうざかったカス不合格ざまあ
拓一162点。LECの記述採点0点でしたが、合格でした。
28年度のしかみれない
15.7%だったね。受験番号が開かない。
おくれましたが、合格してました
まだ見れん
というかHPで迷子中
というかHPで迷子中
全然ひらかね～～～～～～ｗ
合格したけど15.7かw
我が県の合格率圧倒的ではないか、7.3とは
俺の合格がますますはえる
俺の合格がますますはえる
15.7%か
受かったけど複雑な気持ちやな
受かったけど複雑な気持ちやな
合格きたー！
みんなおめでとう
みんなおめでとう
まだ、ホームページに掲示ないよね？
ニッコマ法学部二年の糞雑魚ナメクジだけど合格してて嬉しい!!(o^ O^)シ彡☆
ガセ情報だ
やっぱ東京が合格率一番高いのな
28年表示の上に繋がらない
受かってた！
合格した。みんなありがとう。次は司法書士狙うぜ。
みんな繋がってる？全然繋がらん
今年は何パーなんだ？
合格者の平均点200点って…
やっぱり易化したんだな…
やっぱり易化したんだな…
無いぞ...。
合格してたーやたーー
司法書士が本番
受かってて良かった！
受かってて良かった！
15.7って酷いなこれ…。
受かってたよ佐賀ー２１人しか合格してない。
何度も何度も同じ番号見比べた 笑(泣)
神様ありがとう涙
みんなにも幸あれー涙
過去５回かすりもしなかったけど
去年、今年奮起して受けたんだよー
かすった今年のみ無事合格ありがとう！！
何度も何度も同じ番号見比べた 笑(泣)
神様ありがとう涙
みんなにも幸あれー涙
過去５回かすりもしなかったけど
去年、今年奮起して受けたんだよー
かすった今年のみ無事合格ありがとう！！
マークミス...。
受かりました～
15.7ってことは普通採点かね？
おそらく鯖落ちしてる。
おそらく鯖落ちしてる。
合格。
弁護士資格目指してこれで心置きなく奮闘できる。
マーク192点+記述だから、合格者の平均点くらいか…圧倒したかと思ったが、やはり易化してたんだなー。複雑。
弁護士資格目指してこれで心置きなく奮闘できる。
マーク192点+記述だから、合格者の平均点くらいか…圧倒したかと思ったが、やはり易化してたんだなー。複雑。
受かってた
ざまあみろlec、二度と使わない
ざまあみろlec、二度と使わない
繋がった！合格してた！！
合格したよ～みなさん、本当にお世話になりました。ありがとう！
受かってた
バンザイ！
バンザイ！
>>966
普通採点は確実かと
鬼採点はもう都市伝説となった
普通採点は確実かと
鬼採点はもう都市伝説となった
みんなを不安がらせたlecに天誅を！！
司法書士試験頑張るぞー
易化したって合格は合格
合格した人が努力してたのは間違いない
易化したって合格は合格
合格した人が努力してたのは間違いない
TACで不合格だったのに合格した人っている？
みんなどこで見てるの？ホームページのどこに行けば良いのかわかんないから教えて欲しい。
ＬＥＣ不買に便乗しよw
合格してた！最高やー
LECもTACもスクエアも落ちだったけど
合格だーヤッホー
LECもTACもスクエアも落ちだったけど
合格だーヤッホー
>>975
ちょっと違いますが、
スクエア不合格、TAC合格のわたしは合格でした
ちょっと違いますが、
スクエア不合格、TAC合格のわたしは合格でした
>>974
そうですよね！
合格した同期の皆様おめでとうございます！
そうですよね！
合格した同期の皆様おめでとうございます！
記述で合格率を調整しないんだったら、合否発表までなんでこんな時間かけてんだって非難されてしかるべき
合格率15％以上とかオワコンやんけｗｗ
合格率15％以上とかオワコンやんけｗｗ
県の各種試験結果にあった。県合格者１４１名。
合格してたよ。
合格してたよ。
逆補正が怖かった。
メールの署名に行政書士有資格者って入れていい？
次
【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart9【入室禁止・IPあり】
http://2chb.net/r/lic/1517202287/
【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart9【入室禁止・IPあり】
http://2chb.net/r/lic/1517202287/
次スレ
【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart9【入室禁止・IPあり】
http://2chb.net/r/lic/1517202287/
【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart9【入室禁止・IPあり】
http://2chb.net/r/lic/1517202287/
それにしても今回の行政書士試験は盛りだくさんだわ
○一般知識の超易化
○答案用紙紛失
○合格率15%以上
これだけの不祥事を起こしているんだから、これ真面目に責任問題だろｗ
○一般知識の超易化
○答案用紙紛失
○合格率15%以上
これだけの不祥事を起こしているんだから、これ真面目に責任問題だろｗ
あとは何点合格だったかだな郵便はまだ
H29. 15.7 %
28. 9.95 %
27. 13.12 %
26. 8.27 %
25. 10.10 %
24. 9.19 %
23. 8.05 %
22 6.60%
21. 9.05%
20 6.47%
19. 8.64%
18 4.79%
17. 2.62%
16. 5.33%
15. 2.89%
14. 19.23%
14について、コピペ合格道場より
2年連続の一般教養科目の出題ミス。没問は全員配点される。また、行政書士法の改正で行政書士に書類提出手続や契約書作成の代理権が付与されるという職域拡大がなされた。
28. 9.95 %
27. 13.12 %
26. 8.27 %
25. 10.10 %
24. 9.19 %
23. 8.05 %
22 6.60%
21. 9.05%
20 6.47%
19. 8.64%
18 4.79%
17. 2.62%
16. 5.33%
15. 2.89%
14. 19.23%
14について、コピペ合格道場より
2年連続の一般教養科目の出題ミス。没問は全員配点される。また、行政書士法の改正で行政書士に書類提出手続や契約書作成の代理権が付与されるという職域拡大がなされた。
択一のみで206で余裕だったが結果的に
マークミスが怖いってのはどの試験も同じだな
試験問題的には対策済みで余裕過ぎた
さて登録するか
マークミスが怖いってのはどの試験も同じだな
試験問題的には対策済みで余裕過ぎた
さて登録するか
この際１８０点でも２００点でもいいけど 笑
よし待ってろよ今年は訴訟もせんといかん ちょうど都合良く受かって神様ありがとう 涙
よし待ってろよ今年は訴訟もせんといかん ちょうど都合良く受かって神様ありがとう 涙
力試しで受けたけど受かってたわ
多分現役生なら普通に受かるな
多分現役生なら普通に受かるな
普通採点にしたのは、民法改正施行前の
受験者の減少を考えてのことかな
受験者の減少を考えてのことかな
受かってた……良かった。ボーダーだったから力が抜けた
試験制度が変わってからでは最も高い合格率となったわけだ、これどーすんの？
9時前に分かった人は、どうして分かった？
今度は点数が気になってきた
200点は超えてそう
200点は超えてそう
オラオラオラオラオラオラオラァ
オラァッ
オラァッ
受かった！LECと激辛AON連呼ざまぁみろ
mmp
lud20180225145516caこのスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/lic/1515560098/
ヒント：5chスレのurlに http://xxxx.5chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
ブックマークへ |
|---|
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像
↓「【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart８【入室禁止・IPあり】 ->画像>9枚 」を見た人も見ています：
・【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart9【入室禁止・IPあり】
・【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart8【入室禁止】
・【AON連呼】平成29年度行政書士試験反省会スレPart7【入室禁止】
・【お疲れ】平成29年度行政書士試験反省会スレPart４【反省会】
・【お疲れ】平成29年度行政書士試験反省会スレ part3【反省会】
・【オール・オア・ナッシング？】平成29年度行政書士試験反省会スレPart8【反省会】
・【オール・オア・ナッシング？】平成29年度行政書士試験反省会スレPart7【反省会】
・【難化】平成30年度行政書士試験反省会スレッドpart1【易化】
・平成29年度行政書士試験Part42【反省会】
・【問16】行政書士試験反省会場12【没問】 [無断転載禁止]
・平成29年度行政書士試験Part3 [無断転載禁止]
・平成29年度行政書士試験Part2 [無断転載禁止]
・平成29年度行政書士試験Part29 [無断転載禁止]
・平成29年度行政書士試験 Part28 [無断転載禁止]
・■平成29年度行政書士試験Part31■ [無断転載禁止]
・平成29年度行政書士試験Part1 [無断転載禁止]©2ch.net
・平成29年度行政書士試験Part2 [無断転載禁止]©2ch.net
・■平成29年度行政書士試験Part32■ [無断転載禁止]©2ch.net
・■平成29年度行政書士試験Part30【ニコ丸と社労age入場禁止】■
・■平成29年度行政書士試験Part38【ニコ丸と社労age入場禁止】■
・■平成29年度行政書士試験Part38【ニコ丸と社労age入場禁止】■
・■平成29年度行政書士試験Part32【ニコ丸と社労age入場禁止】■
・■平成29年度行政書士試験Part37【ニコ丸と社労age入場禁止】■
・■平成29年度行政書士試験Part33【ニコ丸と社労age入場禁止】■
・■平成29年度行政書士試験Part39【ニコ丸と社労age入場禁止】■
・■平成29年度行政書士試験Part36【ニコ丸と社労age入場禁止】■
・■平成29年度行政書士試験Part23【ニコ丸と社労age入場禁止】■
・■平成29年度行政書士試験Part26【ニコ丸と社労age入場禁止】■
・■平成29年度行政書士試験Part28【ニコ丸と社労hage入場禁止】■
・■平成29年度行政書士試験Part28【ニコ丸と社労age入場禁止】■
・【長文おじさん】平成28年度行政書士試験Part29【出入り禁止】 [無断転載禁止]
・■平成29年度行政書士試験Part35【ニコ丸と社労age入場禁止】■ [無断転載禁止]
・■平成29年度行政書士試験Part29【ニコ丸と社労age入場禁止】■ [無断転載禁止]
・■平成29年度行政書士試験Part27【ニコ丸と社労age入場禁止】■ [無断転載禁止]©2ch.net
・■平成29年度行政書士試験Part31【ニコ丸と社労age入場禁止】■ [無断転載禁止]©2ch.net
・平成29年度行政書士試験Part1 【オマケくんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ】 [無断転載禁止]©2ch.net
・平成28年度行政書士試験Part20 [無断転載禁止]
・【クソぽ禁止】平成28年度行政書士試験Part13 h
・平成28年度行政書士試験Part6 [無断転載禁止]©2ch.net
・平成28年度行政書士試験Part12 [無断転載禁止]©2ch.net
・平成28年度行政書士試験Part11 [無断転載禁止]©2ch.net
・平成28年度行政書士試験Part28 [無断転載禁止]©2ch.net
・【長文おじさん】平成28年度行政書士試験Part30【出入り禁止】
・■【本スレ】平成30年度行政書士試験Part4【IPあり】■
・■【本スレ】平成30年度行政書士試験Part5【IPあり】■
・【平成27年度】行政書士試験合格発表会場【その14】 [無断転載禁止]©2ch.net
・【ワカヤマン】平成28年度行政書士試験合格者サロン★１ [無断転載禁止]
・平成29年度行政書士試験Part8
・平成29年度行政書士試験Part3
・平成29年度行政書士試験Part8
・平成30年度行政書士試験 part29
・■平成29年度行政書士試験Part30■
・【決戦は】平成29年度行政書士試験Part4【日曜日】
・■平成29年度行政書士試験合格予定者サロンPart2■
・■平成29年度行政書士試験Part23【オマケ資格】■
・■平成29年度行政書士試験Part42【ニコ丸も社労ageも見かけないが】■
・■平成29年度行政書士試験Part44【ニコ丸も社労ageも見かけないが】■
・■平成29年度行政書士試験Part41【ニコ丸も社労ageも見かけないが】■
・■平成29年度行政書士試験Part46【ニコ丸も社労ageも見かけないが】
・■【祝合格】平成29年度行政書士試験合格者サロンPart2【オメ】■
・■【祝合格】平成29年度行政書士試験合格者サロンPart1【オメ】■
・平成28年度行政書士試験Part5
04:43:11 up 13 days, 43 min, 0 users, load average: 10.12, 13.11, 14.99
in 0.044218063354492 sec
@0.044218063354492@0b7 on 111518 |