【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会06【ALIVE】 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>2枚

【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会05【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467884101/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会04【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467724066/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会2【ALIVE】 #実質03
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467584343/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会01【ALIVE】 #実質02
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467577236/
【DEAD】平成28年度司法書士試験反省会01【ALIVE】
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467242391/


午前難化の認識がほぼ共有されたところで

伊藤塾 午前28　のネタが投下、住人が震撼w


ﾏﾀｰﾘ進行の次スレです

---

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　 ＼　　丶　　　　 　 i.　　 |　　　　　 /　　 　 ./　　　　 　 ／
　　　　＼　　ヽ　　　　　i. 　 .|　　　　　/　　　 /　　　　　 ／
　　　　　 ＼　　ヽ　　　　i　　|　　　　 /　　　/　　　　　／
　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-‐
　　ー　 オレ様足切り予想は 27-25-32　　　　　
　_＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--
　　　　　二　　　　　　　　 　彡⌒ ミ　　　　　　　　　＝　二
　　￣　　　　　　　　　　　　(´･ω･｀)　　　　　　　　　　　　　　　￣
　　　　-‐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‐-

　　彡⌒ ミ
⊂(´・ω・｀) 　ネタは止せ！
　/　　 　,9m
　し―-J

伊藤塾足切り


午前26(+1

午後25±1

記述は例年並

25-23-30位
初受験ですが、やはり甘くはなかったです。LEC生でしたが、このままBT繰り返した方がいいのか、中上級講座を受けた方がいいのか…

みんなナーバスになってるから、普段はスルーできるネタも効く効くw

26 25は妥当だね。

記述の受験生の出来具合についての言及はないのか？伊藤塾
やっぱ明日のLECの根本大先生の報告を待つしかないのか

まんこ

>>7
お前さぁ、鬱陶しいから来ないでくんない？

午前26午後25記述36で上乗せ18の207点が合格点と見た。

海上って働きながら受けてんのか？

>>13
無職で受けてるやつなんか20分の1くらいじゃない？

法務省の発表が午前２６午後２５なら平成２６年より上だから
難しいといわれながらも上位者の人数はそれなりにいる。

仮に午前２５午後２４なんてことになったら、
本当に上位者の人数が少ないということだ。

基準点そこまで下げてでも、700人は
合格させなあかんからなあ

午前25はやはりなしですかね…

>>6
手を広げるとベテる。

>>17
正直絶対ない

不登法の書式の採点ってどのくらい厳しいものなの？部分とかもらえる基準とか
わかる人教えてください

冷静になると、29/28取れたな

記述自信ない奴は択一基準あがることを期待したらいいの、下がることを期待したらいいの？
基準下がると記述被採点者増えるから不利なのか？

>>17
可能性はあると思うよ
平成２４年は出願者数が３万人近くいたのに、今年は２万人。
受験者数は多分１７０００人より少ない。
それなのに記述は毎年２０００人採点するわけで、甘くなる可能性はある。
一番信頼度の高いレックのデータだけど、今年は登録してる人数がかなり少ない
例年高得点者の５人に一人ぐらい登録してたから、今年に限って高得点を取りながら登録しない人が増えてるとは考えにくい
おそらく午前は越えそうだけど、午後はダメとか、その逆とかの人が登録をやめてるんだと思う。
ただ、基準点の切り方については午前を高めに切って、午後で２０００人にしてるとされてきたから、
低くなる場合の優先度としては午前より午後だってことは言えると思う。

基準点予想します。

午前７８点〜８１点（２６〜２７）　
午後７２点〜７５点（２４〜２５）　
書式３２点〜３７点
上乗せ１７点〜２０点

合格最低点１９９点〜２１３点　　

例年は中間付近で落ち着くので、その規則性から今年の合格最低点は２０７点
と予想
　

ところで略式質に触れていた司法書士用のテキストってあったの？

法務省もバカじゃないから、そろそろ記述の採点人数を1500人くらいに絞る前提で進めていた可能性もなきにしもあらず。

lecのスコアオンラインの平均点が宛にできない

>>25
会社に対抗できない質権は書いてあるんじゃない?

レック、大阪はどうでした？

>>26
試験として考えると、記述の採点人数を絞る必要がないんじゃない？
最終合格の人数は合計点で決められるわけだから。
予備試験なんか択一はガバガバだし。

単純に基準点合格者を上から700人合格させればいい

記述の基準点なんて、建前程度だろう

たまたまなんでしょうけど、午前26問だった年は、3回とも午後24問ですね。とはいえ、今年は、午後25問以上になるような気がします。

>>6
諦めろ。お前みたいなのは、来年受かるから、困る。

予備校の講座ってとったことないけどお金の無駄じゃないの？

>>26
それは噂で聞いた事がある
3万人以上受験していた(受験料が入る)ころの予算での2000人基準で、2万人じゃ削減と
ただ値上げで回避とも聞いた

>>34
受かってから言えｗ
独学（といっても予備校の教材ｗ）だとまず勉強方法の確立が大変だわ
特に初学者は右も左もわかってない状態
山村講師が言ってたが予備校使えば最短距離といったことだろ

>>6
ブレークスルーと過去問を交互
マジでこれが一番安定してる

>>36
だよね、理解と暗記がどう違うかっていうのが
本試験の場ではじめて気づくからな。
予備校で理解を先にしとかないと何年も落ちる
自分で理解しようとしても時間の無駄

司法試験はもっと切ないんだろうな

>>29
基準予想は午前26午後25or24とのこと

海野が自身が2ちゃんで叩かれてる発言をしてたよ

>>40
報告ありがとうございます。
記述に関しては何かありましたか？

>>41
去年もしてた

>>42
記述の基準点に関してはノータッチ

>>44
やっぱり皆壊滅状態で講師にも報告して
こないのかな？まあまだ試験終わって
１週間もたってないからデータ集まって
ないだけの可能性のが高いか

>>44
ありがとうございます。

>>45
今年は実力者の方でも崩壊の方多いんですかね？
自分はしっかり崩壊させましたが……
実力者ではありませんが。

司法書士の仕事はコンピューターにとって変わる。

>>48
AI君？

>>44
伊藤塾は、例年記述の基準点は発表しません。アンケートに要望として書いた事がありましたが、今も変わっていません。
とはいえ、先生に個人的に聞けば答えてくれる方もいるので、明日聞いてみます。

>>45
うん。今はデータが足りないって言ってた。崩壊してる話はよく聞くとも言ってた

>>34
俺は不要だった
普通にこうしたらいいだろうって自分で考えてやった
何ら問題なかった
出費を渋るなら問題集解きまくり条文読みまくりしてから
自分の実力勘案して予備校再検討しなよ

>>51
そっかありがと。
もし崩壊しててその結果データ集まり悪いなら今年の試験はほんと
前代未聞だね。俺も恥ずかしくて講師に話したくないもん。

辰巳も伊藤塾もLECも26-25か。

>>53
右に同じく……

>>38
会社法の大家江頭教授は、まず条文を読み
自分の頭で考えてから基本書で確認するという勉強法で
司法試験は楽に乗り越えられたと学生に推奨している

東大でも上位の頭脳を持つ天才であるから例外かもしれんが・・・

27
26
37.5
上乗せは20だな

択一と記述ともに、基準は平成26くらいだろうなー。

>>57
216点以上でごうかくってこと？
シビアすぎる

>>47
やっぱりそうなんだ
答練の実力者が順当に良い成績取るわけじゃないのか
本試験は怖い

自分以外のみんなダメであって欲しいのは共通の願いのようだ

一昔前は、模試で成績優秀者の名前・受験番号を載せていたけど
その人達でも合格率は50〜60%だったらしい

伊藤塾
午前25or26
午後24or25
いずれにしろ低いな
やはり今年は難しかったか…

本番は答練より慎重になるから、択一にいつも以上に時間使っちゃって、記述は時間不足になり裏面白紙とかよくあるんだろうな
あと10分あればもっとまともに書けていたのに…みたいな感じだろうな

>>63
えっ？ 26(+ 1)とか言ってなかった？

27・25は有りうると思ってる(午後は24かも)
ここのところ、午前で絞りあげて、午後は甘くする傾向が続いている

本当に誤廃棄なのか？　http://goo.gl/Xax5r7

受かる記述やって良かった。。。。。

受かる記述やってるときはこんなボリュームの問題でねーだろうと思ったけど出ちゃった。。

出題形式も似てたし復習した甲斐があった。

ところで民事再生では元本が確定しないというのがどこかの模試にあった。
多分、辰巳かレック。。
この模試にも感謝！それまで知らなかった。。。

商業登記から先にやりの、不動産登記５０分でやったけど不動産登記２０点前後とれた。。
商業登記は最後、代取登記しちゃったけど大きなミスはこれぐらい？
第３ランも空白だけど２５点以上は取れたかな。。

今回は多分、記述は商業登記からやった者がちょっと、有利だったと思う。。
蛭町先生曰くの暫定答案レベルで２５点は取れたから。。。

基準点午前２７、午後２５でも＋５問は取れてるから最悪１５点＋５〜１０点、頂きました！

>>64
模試とかでは択一はだいたい６０分〜６５分くらいで済ませるけど、本番はさすがに
そこまで速くできないんだよね…。
どうしても慎重になる。
今年は１時間１５分くらいかかってしまった。
おまけに不登法記述で同じくらいかかってしまい、商登法記述に３０分しか回せなかった。

>>67
自分も商登法からやっておけばよかったかな、という思いがある。
でもそれならあの不登法記述が完全白紙になってたかもしれないし…
だいたい択一→不登法記述→商登法記述とやるけど、記述逆のパターンを
模試とかで試しておくべきだったかなあ、と思う。

おれは記述から解くから時間切れってことはないかな。
不登でかなり時間使ったけど、商登を急いで済ませて、択一は1時間ちょっとしかなかったけど、終わらせるしかないからね。

ここ数年は、普通の人じゃ全部終わらない分量だよ。

普通の人と、ちょっと能力が高い人との間に絶望的な差がつくものだけど。

公認会計士試験と同じで、午後の試験に関しては全部解くっていう考えはもう捨てたほうがいいのかも。
足切り点+5点を目指す答案作成がこれからの正解かもね。
全部かけなくて当然くらいに思ったほうが精神衛生上もいい。

>>50
たのんます！

独学の人は商登の監査等委員会設置会社や会計限定監査役の定めはできたんだろうか

独学だけど、lecのオバチャンの雛型集を６月に買って改正したんだ、って知った
記述は八割は書けてるんだけど午前25

択一足切り組は、記述を高く見積もる定期

>>73
了解です。出来るだけ多く情報を引き出して来ようと思います。特に、司法書士試験界の神様と呼ばれている蛭町先生には、皆が気になっているであろう同時抹消の配点がどうなるのか聞いてみます。

>>74
独学だからこそ、26年改正部分や会社法人等番号等は入念にチェックしてた。
最終親会社株主の完全子会社役員の責任追及の訴えとかも押さえてた。

尊師の言いつけどおり、御守りポケットに忍ばせて受験した。不動産記述でテンパって、ポケットの上に手をあててた。
そしたら、枠ずれせず、しかも解除で一括抹消できたぞw

今年は200点切ります

>>79
草

>>74
独学だから模試受けるまで改正があったの知らんかった(笑)

不登の同時抹消と執行文
商登の会計監査の自動重任
以外は書けてるし
午後択一は28
午前が25が悔やまれる

↑合計53ならギリギリすべり込めるんじゃない？

合格点が198〜206当たりだったらな。

記述の自己採点とかみんな配点どうしてるん？添付書面とかはマイナス1でええんか？

>>84
午前足切りだから、そいつ

2ちゃんの記述の基準点予想は37くらい？択一で9問上乗せあるから基準点さえあれば逃げ切れるんやが、、

>>87
択一何点ですか？

>>79
w

ネタじゃないなら、お守りで落ち着けたから、おまいの実力で一括抹消出来たんだw

>>88
午前28午後32だよ

>>90みたいにたまに60がいるから基準が2624になることはないと思う

>>91
根本さんは午後24もあり得るって言ってたよ

午後より午前下がって欲しい
午前25になって欲しいけど無理だろうな

>>90
模試や答練でも常に上位でした？
今回書きこみ少ないから模試とかでいつも上位の人がどれくらい得点してるかわからないんですよ

>>94
Sは一回だけ取ったけど、あとは平均したらBくらいだったかなあ。

去年から、ここ数年間は基準点越えでやむなく総合落ちの奴は狙い目。統計的に受験生のレベル落ちてる(頭が悪くなったとかでなくて、専業受験生の減少)。受験生が3万人時代の猛者がゴロゴロいた時代より、全然まし。

>>94
じゃあ、一応今回の成果を。

本試験は午前31、午後31、
不登法は同時抹消、１番２番名変の１番抜け、共同根抵当権追加の債務者（時間足りず）、ができなくて添付書類１つ間違い
商登法は会計監査人の重任、添付書類２つくらい間違い
という成績でした。

LECとTACの公開模試受けて、TACは３回中２回ほど上から2番目のＢ（と言っても、２００位は切るくらい）。
LECは５回全部でＳ、すべての回で200位を切り、最後の二回は50位を切るくらいでした。

>>97

95ではなく、通りすがりです。

>>96
やっぱり受験生のレベル落ちてる？！
どんなに難しい年でも気違いじみた高得点とる人は一定数いたよね？

今回60問以上とってる人でも答練ではビミョーって人が多いから、実力者が書き込んでないだけかも？

>>97
じゃぁ、本試験もこの人が200位くらいかや

>>97
総合上位5パーセント以内の合格間違いないでしょうね。尊敬致します。

千代の富士と白鵬のどっちが強いか、と同じぐらい無意味。

>>99
昔は合格点付近にきちがいがゴロゴロいた(笑)今はきちがいが少なくなってるから、基準点付近でウロウロしてる人は諦めるのがもったいない。

以前書き込んだのですが、レスいただけなかったのでもう一度だけ書き込ませて頂きます。
基準超えしているか判断していただければ幸いです。

午前午後２９

不登法
　第一欄
　　　１件目　代位原因かけず
　　　２件目　たぶんＯＫ
　　　アドバイス白紙
　第２欄
　　　一件目　１番所有権登記名義人変更とミス　
　　　２件目　合併移転　（被合併会社）　と申請人はちゃんと書いたかわからない
　　　３件目　４件目　別々抹消

　第３欄
　　　一件目　一部譲渡　免許税のみちゃんと書いたか不安　
　　　２件目　白紙

商業登記法
　　第一欄　行使期間満了、会計監査人重任不記載
　　　　　　重要な業務執行ちゃんとかけているかわからない
　　　　　　新株予約権の行使は新株予約権の減少のみ登記した（株、資本金の増加不記載）
　　
　　第二欄　大鳥就任してしまったのとそれにまつわる添付書面のみミス

　　登記できない事項　なし
　　第一欄、第二欄ともに免許税白紙

>>101
ありがとうございます。
運もありますが、休職して5か月毎日勉強に専念した甲斐がありました。

今日は郵便休みだからLECは更新なしかもな

>>105
図抜けて頭がいいのがうらやましいです。

>>104
基準点は充分超えると思います。

>>104
余裕でしょ　以下俺の基準点スレスレ答案予想
不動産は１欄、２欄で枠ズレがないことを前提に、
(名変飛ばしや2欄の合併前後で抵当権の名変かましてるのはまずい)
どっちかの申請人、添付書面なんかが大体合ってれば基準にはいくだろ
一括抹消はみんなやってるから、気にしなくて良い
問題は商業で、1欄完璧なら不動産と合わせて基準に届くだろうけど、
1欄完璧が半分もいるとは思えないんだよな
基準点35点は下回らないようにしてくると思ってるけど、
これ足しても35点いかないんじゃないかと思う

>>107
ちなみに、試験は今回が4回目。
去年は短答で午前は基準＋2問、午後はギリギリしか取れないくらいだったので、自分は「図抜けて」ではないと思います。

>>109
不登2欄の名変と合併移転の順番逆にしたら致命的ですかね？

>>111
致命的、却下されるからな

>>111
俺もやらかした。0点だよ

却下はされんだろ
回答要領に沿ってないだけで
0点か少しの減点かどっちかだろ
誰にもわからん

>>112
え、却下されるの。
どっちからやってもいいから、甲区から先にって指示かと思ってた。

>>113
つい日付に引っ張られますよね。
余計に点引かれないならまだましですかね……

>>109
多分そういう人も多いかと思う
25年は名変飛ばしで部分点が入ったんじゃないかって言われてる
枠ズレ0点を今年やるとは思えないけど、
それなりの減点は覚悟しないといけないかも
ただ、3欄が出来てたり、商業の2欄が出来てたりすれば問題ないんじゃないかな

>>113
一覧2蘭逆にしてしまったら、3件目抹消も点数はないでしょうかね？

>>115
不安煽って憂さ晴らししてるだけだから気にｽﾝﾅって
まぁ君を安心させるような情報も出せないけどさ

>>114
却下はないですよね。
実務なら普通に原因の発生した順番通りの申請ですもんね。
闇の中ですね……
ありがとうございます。

>>120
大変失礼しました
合併の前に抵当権者の名変やったのかと読み間違えた
アホ過ぎて死にたい

>>110
初級ヴェテって奴ですね

おめでとうございます

>>110
そうなんですか。もしかしたら、100位以内に入れるかもしれないぐらいの高得点なので、2回目の受験と予想していました。いずれにせよ、仕事しながらで4回目は充分優秀だと思います。合格おめでとうございます。

>>113
不当の自己採点は何点ですか？

>>120
104で解答を晒したものですが、減点される可能性こそあるものの、全く点数が入らないことはないかとおもわれます。

周りの受験仲間も概ね同意見でした。希望的観測も踏まえてですが

>>120
こないだ根本さんに0点と思った方がいいって言われたから間違いないと思うよ

>>121
あ、書き方が分かりづらかったですね。
こちらこそ失礼しました。
いやいや、アホ過ぎないですよ

>>111
酷な事を言いますが、枠ずれと同じなので、ほぼ間違いなく0点です。

>>128
やっぱりそうですか。
まぁ仕方ないですね。
ありがとうございます。

周りの受験仲間で商業の1蘭2蘭を逆に書いたという報告があり、大丈夫とは思うものの少しビビってしまっている。
これやったら問答無用で0点免れないですよね？

私の前の席の人はどう見てもカツラを被ってました。答案回収の時にその人の答案をチラッと見たら、記述の枠もカツラもズレてました。

隣の席のやつがすげえ腰揺らしてケツずらしてさ
めっちゃ机ゆれててほんとイライラしたわ
俺が時間内に終わらせられなかったのあいつのせいだわ
本気でイライラしてきた

>>130
逆に採点お願いします。
って書いて採点された方もいらっしゃるようです。
某講師が言われてました。

>>130
「1欄と2欄を逆に書いてしまったので、反対での採点をお願いします。」は、セーフですが、気がつかずに書いてしまった場合は、名前の書き忘れと同じなので、O点の可能性が非常に高いと思います。

ちなみに28 29で
記述は抹消別々にして
だいいのところは
被だいい者○○
申請人(だいいしゃ)○○
債権の範囲とかの部分書き間違え

商業はいちらん書いたけど新株の済数と添付かきこぼしいくつか
にらんは分割の部分と委任状だけ書いた

本気でイライラする
途中何度か手上げて注意してもらおうかって思ったけどなんで我慢したんだろ

>>135
前回俺の場合後ろの奴がずっとズルズル鼻水すすっててほんと最悪だった

試験官呼んでもはあっ？て感じで何もしてくれなかったし

伊藤塾の今日の東京の本試験分析会ってすぐ定員いっぱいになる？

根本先生は常々名変は極端な話どこに入れてもいい
て言うてるのにね

LECのリサーチ、人数少なすぎるよ。データベースになるのか？
今年は当たらないんじゃ。。つーか、ここの人たち記述すごい
できてるなー

>>139
できてる人しか書き込まないって考えれば
むしろ少ないほうって思わん？

>>139
昨日の検証会で言ってたけど過去にも800人台のデータ数だったときあったらしいよ。それでも当ててきてる

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ftax/1292000344/326
　　　　　　　 ↑　↑　↑　↑　↑　

>>139
記述が出来てる人の書き込み
なんていままで、2、3人くらいじゃね
去年は記述はある程度皆できていて
ボ株であーだこーだ言ってたような

>>143
そうだっけ？
募集株式の論点まで辿り着けてない奴多かったと思うが

>>144
そう言われれば、じゃあ書いてない奴
に点が入るのはどーのこーの言ってたね
思い出したわ

伊藤塾行ってきます。7時頃ご報告できるかと思います。

>>141
午前２６か

試験官もこれ参考にしそうだし。

嘘でもいいからもう少し低く

独学で「6回目だが過去に何回かトウレンと模試は受けたが今年は何も受けてない」
そこそこ点数とれたけど、毎日スロット打ってて「これで生活してる」
自分がどのレベルにいたかわからないし、真剣に勉強に向き合ったって自負がないからめっちゃ不安だわ

レックのデータリサーチ現在834人
ネットでの入力は火曜の12：00までで、そこからは郵送での登録になる
1000人行かないどころか900人にも行かないかも。

>>138
実務知らない馬鹿らしい逸話だな

伊藤塾でやってきた方、教えてください
択一が伸びないんですけど、どの講座がオススメですか？

LECは何時からですか？

>>152
19時からです

>>153
ありがとうございます！

>>154
とんでもないです。

>>151
伊藤塾は高城講師の実戦力養成答練ってのがあるけど、過去問を逸脱せず良問揃いかと思います。
が、使い回しの肢もあるから新しい知識や細かい論点を得たいならそれだけではちょっと足りないような…

民法 20問×３回
不登法 25問×３回
会社法・商登法 25問×３回
民訴系 25問×２回
憲法・刑法 20問×１回

択一52or53で記述推定45-50
26-24なら望みはあると思ってる
択一出来たのに記述崩壊の話をもっと聞かせてくれ頼む

>>146
お願いします
>>156
ありがとうございます

基準点は

午前２２午後２０だぜ

>>157
29、27
でも出来たうちに入るなら崩壊させてる人間です。
細かい内容は前スレでも書いたので控えますが自己採点
不登良くて23
商業良くて16
です。
記述そんなに取れてれば択一基準点次第ですから希望ありますよ。
心を強く持たないと鬱になりますね……
こんなところに本当のきつさが隠れてたとは。
励ましにもなりませんが……

>>160
わたしの択一はそれぞれあなたマイナス1ずつ。
記述も不登二欄以降崩壊、商登一欄委任事項消極、二欄代取積極で崩壊と言えば崩壊。
あなたに希望が持てなければ、わたしなんてどうしたらいいかｗ

八月の基準点発表までけっこうつらいですが、今年は想像以上に基準点が低くなる、っていう希望をもって、暑い日々を過ごしてまいりましょう。

>>161
同じく不当２欄崩壊
崩壊したのが自分だけじゃないと思うと少し気が楽になる

予備校の割引試験なんて、よく受ける気力残ってるね。

総合点でぎりぎり滑り込めるのか心を病みそうだよ。

>>161
いや、自分は良くての自己採点ですから……

実際は35いかないかと思ってます。
少しでも希望はあると言えばありますが……

そうですね。
体調に気をつけて夏を越しましょう

去年は午前31午後28だけど記述が崩壊したから
今回の択一は過去問だけで記述重視でいこう、ってのが間違いだった
記述がよくても報われないなんて

松本講師は色々と角が立ちそうな発言ばっかりしてるなｗｗｗ

そうでもしないと誰も気づいてくれないマイナー予備校のマイナー講師だからね

大変失礼致しました。
検証会は17時30分からでした
勘違いしてました。
本当にすみません。

>>157
オレは不登の2欄は崩壊したよ。
名変 名変 合併 抹消にしてしまった。

伊藤 渋谷から速報

基準点
午前２６(＋１)
午後２５(±１)

記述は例年並とのことです。

結局LECも辰巳も伊藤も26-25かよ。
プラマイ付きの予想なんかいらんからはっきり言ってほしいわ。

>>170
ありがとうございました(まぁ，そんな感じですかねぇ)

伊藤塾
午後21問は3も4も正解とのこと

>>173
あいつら予備校の仕事なめてるな

なるほど、伊藤塾が午前に+ 1を入れてるのは、未だに27・24もありって事か・・

たしかに26・25よりありそうだ

午後２１問って疑義があったっけ？
自分はオガ明らかに誤りなのがわかったから４にしたが。

>>173
じゃあ全員正解扱いじゃん

>>160 >>169
品性を失った書き込みにコメントありがとう。
みんなしんどいんだよな。少し落ち着きます。

午後第２１問ウはどこがおかしいの？
イ(存続期間経過後の移転)オ(抵当権が主登記)が明らかに誤ってるから４にしたのに没問で平均上がるのは勘弁して

午前は例の問３０の正解が５なら足切は２６の可能性が高いと思う。
各予備校は正解を５にしているが、どこもデータの正解率が著しく低いよね。

午前２６、午後２５の自分はどちらも非常に胃が痛い状況…
自分に限らず基準点スレスレが予想される人たちが一番悩ましい時期だよね。
たとえ最終合格まで行かなくても、基準点クリアしたかしないかは全然気分的に違うんだ。

辰巳の先生が午前30は4って言ってたよ
なんで5になるかわからないって

26年度も午後に解答が割れた問題があって、それに運命を左右された。3点はでかい。特にボーダーにとって。

>>181
1番きついわ
でも、どのみち最終はないから気持ち切り替えれるんじゃね

てか、基準が例年並みかよ…

>>185
記述の間違い

>>176
多分事業用定期借地権は平成5年当時には規定がないから？
知らねえよそんなこと

>>185
てこたぁ記述３７〜８ですか　みんなすげぇ

>>185
少なくとも択一の基準を超えた人は、普通に記述も出来てるようだな。

伊藤塾って解答速報出してないの？

記述は内容的には平年並みなのかもしれないけど、あの分量がね…
不登法は半端ないし、商登法も量はかなり多い部類かと思うが。
時間配分のさじ加減が勝敗を分けた気がするな。

改正された借地借家法の施行は平成２０年１月１日から
だもんな。
まあさすがにそんなので間違いはあるのかね

>>191
だな
あの量に圧倒されたら負けだな
辰巳の先生が言ってたけど、別紙が出てくるまでのページ数が過去最多とのこと

じゃあ午前午後と一問ずつ
びみょうなのがあるわけだ。

事業用定期は平成20年までは10〜20年だったのか・・・
はぁ〜これで午後の基準点上がったかな
総合落ちの危険が高まったわ・・・

午前30
午後21
が微妙問題か

午後の基準点上がったな

しかし択一でここまで見解が分かれる問題が多かった年はなかなかないんじゃないだろうか。

俺の予想だが、午前問30と午後21が没問に
なれば基準点は上がる

合格見込者もだいぶ変わる

基準点ギリギリで落ちる受験生が増え、
総合落ちにビビってるやつらが受かる

午前午後記述全てクリアできたが上乗点が足りない
やつらが笑う年になるってこと

さすがに午後２１問のウの件なんて、受験生は普通気づかないだろｗ

普通は特約を登記するかで2項との違いを理解できてるかを問う問題だと思うからな

基準点が27/26に戻る可能性がデータで出たな

上位700人は合格することには変わりない

受かる受験生の層が変化する

予備校が疑義を唱えるほど法務省も回答を見直すはずだ

>>199
予想でもなんでもないだろwww


>午前問30と午後21が没問

こういう仮定によれば、

>基準点は上がる

>合格見込者もだいぶ変わる

>基準点ギリギリで落ちる受験生が増え

これは当たり前で

>総合落ちにビビってるやつらが受かる

こういうのも出てくることになる

午前は26
午後は25のやつは即学習を再開しろ

択一あしきりだ

データからの説論だ

記述は何人採点されようとも52-3%が基準点突破するように設定されてるみたいだから、記述の基準点が高くなっても低くなっても合否にはあまり影響ないんだよね。

基準点は2726だ

最初からやり直しだ

仕切り直しね

まぁ、問題の聞き方がいやらしいわな

午後21は、午前30と違って解釈云々ではなくて、正解が二つある。
完全に没問で全員正解。

よく気が付いたな。

この場合は没問じゃなくて、3,4を選んだ奴だけが正解になるんだよね？

多肢択一で正解が二つあったら問題として成立しない。
他の国家試験でも全員正解扱いだろ。

3も4も一を選択している。

>>210
過去に法務省発表で複数正解にした例も正解なしも両方ある。

>>212
そうなの・・・

午前30も全員正解だ

午後21も全員正解だ

基準点は上がる

そして今年は750人合格させろ

ちなみに午後21を3にした人ってどれくらいいる？

>>213
複数正解のうち該当者のみ正解なのか、ボツ問で全員正解になるのか、どうだろね？

今日LECの検証会に行く人は午後２１問について宜しく。

ようやく答えが出揃って安心したと思ったらここにきて没問騒ぎか。退屈させねえな司法書士試験はよ

>>209
こういう時は全員正解にするんじゃないの？

>>214
そんなんなら他もおかしいとこないのか

午前

他の予備校は午後２１問の件は指摘してないのか

午前の基準点だけは厳しいとか

>>170
記述例年並……

希望が消えました……

仮に午前30と午後21が没問になるなら
午前27（±1）、午後26（±1）くらいかな？

午前30は没問ならねえよ

正解無し　没問
２つ正解　正解２つ
今迄はこんな感じだったと

レック検証会はじまた(・∀・)

予備校や個人の受講生がこれから法務局に問いあわせる件数によるんじゃない？

午後21や午前30は抗議する価値はあると
思うけど。

放置して基準点を上げさせず総合点下落を
狙うほうが利口だと思うが。

合格点下落と合格人数確保のほうが
利益は大きい

我がの得点など自己満足にすぎない

26年の行政書士試験みたいになりゃいいんだよ

レック報告よろ

午前は５

午後は没


これだろーな

午前30 5
午後21 3,4

これじゃないか

>>232

これな

そもそも午後21で3選ぶ時点で合格レベルには達していない人だから影響ないよ。

レック
海野が午前の解説ナウ(・∀・)

基準点の発表まではまだまだかかりそう

レックの見解ではなく講師としての
見解を聞け

組織団体としての最終意見など、内部の権力
争いも影響ねているから当てにならない

来年に向けての勉強方法が主体になり始めてますね

上記訂正

内部の権力争いも影響してくるから当てにならない

基準点に乗っているかなんて、あまり関係ない。上乗せ2問以内は不合格を確信して勉強を再開したまえ。3-4問は、合格を僅かに信じながらも、不合格を前提に考えることだ。5問は、まだ不合格を考えるのは早い、最後まで合格を信じることだ。6問以上は合格を前提に考えることだ。

>>234
なんて失礼な

>>240
オを読まなければあり得ますよね？
イ、ウを読んで判断してしまえば……

はい……
3を選びました……

>>236
なんで命令口調で
言われなきゃならないんだよ
こっちは検証会に行けない人のために
書き込みしようと思ってるだけなのに。
少し頭きたから書き込みやめる(・∀・)バイバイ

>>236

コイツか

LECまだ午前基準点言ってないよ〜

おにぎりわっしょいwww.
根本先生やっぱり最高w

懐におにぎり…www

LEC基準点午前予想 ー26

基準点予想

午前26
27の可能性もあるとのことです

可能性は26の方が高いでしょう
だそうです

海上さんこんにちは(・∀・)
海上さんいるなら
復活する〜(・∀・)

27もないではないとお考え(海野先生)。ただ、26ではないかとのこと。

一方で29以上はほとんどみない。

とのことっす

さすが根本先生は分かってるねー
今年は午後択一の成績と記述の成績は反比例
してるんだよね

>>241
午後21はまずイを見た時点でウとオの二択になるはずです。そしてウを見て正誤が判断できてしまう人は勉強の方向性が間違ってると思います。あまりにも知識として細か過ぎます。そしてオが間違ってることは一目瞭然なので4を選んだ人がほとんどですよ。

>>251
そうですね。
オを見れば間違いなく選びますもんね

伊藤塾はさすがに頭悪すぎだろ・・・

サマンサ先生は31.31だって。

>>251
一目瞭然な問題が正答率30%切りですか？
どんなけ賢いんか知らんけど一問選び方間違えて勉強の仕方間違ってますなんて言われたらたまらんわ

>>255
ま、まぁまぁ……

自分の落ち度ですから……

何かすみません。
ありがとうございます。

時間のない状況で間違い探しみたいな問21はやってられんとばかりに飛ばした人、
意外といたと思います

10分休憩です

休憩〜、まだ午後は言ってないよ。

>>248
みんな不安や暑さできっとイライラしちゃってるし、お気になさらずに2ちゃん楽しみましょう(*^o^)／＼(^-^*)

午後２１は、
・まずアを見て特におかしいところはないから〇、よって１、２はハズレ
・次にイを見て存続期間がとっくに過ぎててアウト、だから×、で、３か４が正答濃厚
・ウはよくわからなかったので保留
・次いでオ、付記登記で入るべきなのに主登記なので×

よって４が正解。

自分はこう選んだけどな、少なくともイとオは明らかに×だからね。
さすがにウの件は細かすぎるし、わかった受験生がどれだけいたっていうのか。

>>260
私も全く同じように考えました。
知識的に細か過ぎるウが確実に×と判断できた人は勉強の方向性が間違ってるのでは？と感じました。

おそらくウの知識を正確に知っていた人はほとんどいないと思います。

>>260
そう，そう考えるのが正しいのに，何で順位番号をちゃんと見ずに3を選んだんだ私。
バカバカ，死んじゃえ…

>>262
切羽詰った状態で間違い探しはキツイもん　しゃーないって

>>262
自分も同じですし言える立場ではないですが、時間も急がなくてはいけないですし……
これを機に修正しようと思います。

>>263
ありがとうございます。

21問は解き方の説明で終わりです。

>>262
自分のことをバカバカって言わなくてもいいんだよ
他人からもそう思われてるから

それはともかく記述再現答案の自己採点ってどうやるんだ
ＬＥＣの解答例と自分の再現答案比較して
ＬＥＣの解答例にあって自分の再現答案にないものにマイナス１
自分の再現答案にあってＬＥＣの解答例にないもににマイナス１
をつけたら
不登記述　マイナス１０点
商登記述　たったの２０点
相当出来た実感あったけどこれどういうことだよ

そもそも記述で正確にどう書いたかなんて覚えてないし
時間切羽詰まってるから不登法の添付書面とか登録免許税とかね

>>268
それはそうだが
問題文に書き込んだ事項や答案構成用紙見ればどう回答したか比較的正確に再現できるんじゃないか

>>269
確かにね。
ただ今年の答案構成、不登法はグチャグチャですごく見にくくなっちゃったからねｗ
商登法は時間なくてまともに答案構成できなくて目についたやつを書いていったのが主流
まあ、大枠くらいはイメージできると思う

午前26
午後24
でOK

>>271
ﾔｯﾀｰ(^_^)/

予想
午後 25

LEC午後予想ー25

結局全予備校同じ予想じゃねーか。
26-25 36.5 +18で合格点は207.5点だな。

24もあり得る

とのことです
記述の採点人数確保のため

>>275

予想の当否は、予備校の能力を分別する基準にはならないということだよw

海上さん今年もボーダーかよ…

>>275
もう一声
206か205で(^_^)/

(追記)
提出者母数800は決して少なくない(去年が多かった)

24もありえるかも。

予備校公式見解もいいけど、講師個人の見解も発表してほしいな

誰か根本か海野に午後21の件聞いてみて

241 ：名無し検定１級さん：2014/07/13(日) 19:56:07.37 ID:/7Li/aon
【平成25年度】確定版（平成25年度版ゾーンより）

午前　　　　　　午後
29　56.4　　　　28 54.7
28　54.7★　　 27 53.3★
27　53.1　　　　26 51.8

【平成26年度】　7/13 19:50時点　964人

午前　　　　　　午後
27 56.2　　　　 27 55.3
26 54.4★　　　26 53.8★
25 52.6　　　　 25 52.3


ネモツはなんで800人とか言ったんだ？

海上若禿塀の中の3人が
ありえるな

るんるんさんは？

記述の基準点はそこまでは下がらないと思うとのことです。

(追記)
提出者母数800は決して少なくない(去年が多かった)

24もありえるかも。

>>285
ただ、根拠が先にどっちから解いたかを
聞いて商業登記法から解いてる人が
3割くらいいるからというなんというか
アバウトな感じですな 今のところ

記述(先生方の飲みながらの雑談)
不登1件目ー必須
不登2件目ー分水嶺
不登3件目ーできなくて良い

商業ー7〜8割ほしいよね。

あくまでも雑談的な感じらしいです。

>>266
解き方の説明で終わりです。
つーのは、21問目4で解答した人の精神安定のために終わらせたいんだよな。

21問目は、イで存続期間ネタ　ウでもそんな法律ない時に登記できないはずなのに「補助者」が間違えてメモってきそうな肢だよな。
実際によく考えたら間違えているんだから3でもOKだろうが。

>>289
そう言うことなんですね。
全く考えませんでした
まぁ間違えてるんですから3も正解ですよね。

荻原先生の会社更生法の講義、やってるよ！www.

>>287
確かにその通りです。
結果だけ書くのに必死でした。
ありがとうございます。

せっかくギリギリ基準点超えたのに水を指すような問題ばっかだな。

>>291
脇道へ……www

合否に影響ない不登法だい3欄の解説アツいです！w

予備校講師も曖昧なことしか言わないし、頼りないな〜！
プロの仕事してくれよ！

>>295
影響ないどころか申請の必要がない範囲でずっと悩んでたみたいですねw

荻原先生、聞きたいのはそれじゃないw

択一基準越えの人なら
あの記述もそれなりに書いてくるよなあやはり
ボーダーな感じで厳しくなってきた

207点なら取れてるおいら

うん間違いない

午後は没問だ

没問って、他の予備校は今まで気付かなかったんか？！
いい加減にしろよ！

さすが伊藤塾だな

記述の基準点は去年より2点くらい下がるのでは

現時点ではデータ不足でそこまでしか言えない

とのことです。

35を切らないように調整はしてくるはず

記述の基準点は40未満であってほしい
せめて

LEC記述基準点予想ー去年より2点くらいさがりそう。ただ、サンプル少なすぎだから、感覚的。申し訳ないとのこと。

それより民事再生法をアツくかたったことをきにしてくださいｗｗ

>>279
せりじゃないんだからwww

民事再生法で確定しないって結構過去問で出てなかったか？

レックは割れ問の時の法務省の対処の話はしてくれなかったの？
自分たちも意見書だすとか？
これなら2ch以下の話しかできてないじゃん！

自民単独過半数
改憲の発議要件も超える予想

えっ去年より2点・・下がる
35より下ってことはないのでは
低いのはものすごく嬉しいけど
去年の基準点勘違いしちゃってるとか・・・
民事再生はどうでもいいですw

オレは30問と21問の話が聞きたいんよ！

>>309
そもそも、元本確定事由を並べた表をテキストやら模試の解説なんかでいろいろ見たが、
民事再生なんて見た覚えがなかったから僕はすんなり判断はできたけどね

きょう降ってわいたように出てきた午後21の件、
没問になったら基準点上がっちゃうので、法務省にはこのままスルーで正解4ってことでお願いできないでしょうか･･･
ちな自分は4

午前問30は本当にわからんよ

大御所（尊師）がかたくなに5って言い出して
辰巳も向田も考えを変えた
レックも最初は4だった。

法務省が4っていう可能性も高いんだよね。

午後21は没問じゃなけりゃかなりクレームくるだろう

没問になったら基準点は上がるだろうけど、複数解なら上がらないだろうな

>>314
私はそもそも判断さえせずスルーしてしまいましたw

>>316
尊師って誰？

>>315
そんなことは認められない。なぜならば、事実３も合っているから。

>>316
尊師って誰？竹下？
疑義がある時はクレームや予備校の意見書で法務省は考えかえるとか、そういう話はなかったの？

法務省試験委員問題作成者のレベルはそんな高くないと思うんだわ。

午前30もは

問題文自体に疑義があるなら没問になるけど、答えが複数あるだけだから複数解で穏便に済ますでしょ。

>さすが根本先生は分かってるねー
>今年は午後択一の成績と記述の成績は反比例
>してるんだよね

根本はどういう意味で言ったんだ？　択一できてない割には
記述できてるってこと？　ならば何で2点下がるの？

法務省試験委員問題作成者のレベルはそんな高くないと思うんだわ。

午前30ももともと4で作成してる可能性は
全然ある

山本頭脳で作成スラ

午後21問が割れてるって話２ちゃんだけだろ？

>>324
択一足切り組は、記述を高く見積もる定期

>>324
午後択一はすごく平均点高いけど記述は崩壊続出、ってことに対するコメントと受け取れますね

法務省試験委員問題作成者のレベルはそんな高くないと思うんだわ。

午前30ももともと4で作成してる可能性は
全然あるし

山本頭脳で作成すると5かもしれんが、
あくまで基準は問題作成者だ

だから意外に問30は4だったりして

じゃあ、択一突破組と足切り組のスレを分ければ解決だな

みんな流れ止めて悪い
午前26
午後25
でいいの？

俺、法務省に意見書送ろうかな。

>>331
午前31と午後21が没になれば2827くらいだろ

根本が民事再生の件で何てコメントしたんだ？　元本確定
した人が多いってこと？

>>326
>>173

>>324
択一は時間かけて解けば解ける問題多い
故にそこで点とろうとすれば時間かかって
択一は点とれても記述にかける時間が
足りなくなる人が多いって

26/25
午後問21没問

予想合格点207点

>>329
個数問題だから、後から間違いに気付いて答え変えられる

三年連続午後が24ってありうるのか？

先ほどまでレックの検証会参加していましたが、午後21について考察している様子はまるでなかったように思います。
本当に没問になる可能性があるのですか？

>>340
講師のレベル低いんだわ

法務省はケジメ取って
750人受からすべき

国家試験の合否は法律上の
争訟にあたらない

しかし、人数調整のため答えの
出せない問題を三問も出すことは
法の下の平等に反する

>>336
何だそれw そんな当たり前のこと話したのか。どうも記述の答案収集
がまだ不十分で、感覚だけでコメントしているみたいだな。

>>340
辰巳でも午後21が割れてるなんて言ってなかった

これから午後問21について
騒ぐやつらが現れる

問題が表面化するのを待て

便乗して午前問30についても
言及するやつらも出てくる

その時を待つんだ
国民の声を集めろ

>>344
>>341

よくわからんが、去年より2点も下がるのか。。こりゃ相当できて
ないんだな。。記述書けた人は、択一ぎりぎりでも逆転できるんじゃないか？

>>347
基準点下げるか大甘採点して去年くらいに
するんじゃないの。まあ実質下がってんの
と同じだけど

>>340
没問じゃなくて複数解な。

本試験当日は受験生が吐きそうな思いをして受験したが、
今は試験委員が吐きそうな思いしてたりしてな。

午後24もありえるのか

伊藤塾のレベルが一番高かったようだな。

安心しろこの動きはすぐに広まる。

まず辰巳の松本が今週騒ぐだろう。

山本が、没問とブログで主張。

向田や姫野が賛同してくる。

クレアール法経は傍観にとどまる。

最初的にレックが意見書を出す。

その時はもう7月下旬を迎えている。

悔しいのかも知らんが、問21の答えは速報時でも今現在でも予備校では割れていない
騒いでんのは２ちゃんだけ

割れ問、複数解、ふざけんな。
法務省は責任とって今年1000人合格させろ。

だからにちゃんはだめなんだよ

>>352
くっそワロタwww

>>349
前例で言うなら、全員に加点されるよ。つーか、俺はどっちでも
いいけど。記述の基準点にしか興味ない

おれはね、基準点はあまり興味ないんだお

総合合格点だけ気になるんだお

基準点の上下で俺の合否は変わらないお

平均点が気になってしょうがないんだお

>>353
いや言われてみれば答えが2つあるんよ

だいたいあの補助者、移すの間違い過ぎなんだよ。

まあ常識的に考えて合格者は670人前後だろうな。

2chだけで騒いでるんじゃなく伊藤塾がさらっと不発弾起動させたようなもんだ
誰も気付いていなかった。問21なんかせいぜい
メモってなんだよｸｿﾜﾛﾀwwww
くらいでしか言及されてない

オレはあの補助者を知っている。
しょっちゅうメモをミスるんだよ、あのばか。

>>360
ﾜﾛﾀｗ
彼は今年も基準点到達せずで不合格なんだろうなｗ

遅くなりました。伊藤塾に行ってきました。
午前は、２問中１問は正解すべきB＋問題が３問ある関係で、２６か27だそうです。
ただ、大阪の分析会の結果では、思いの外出来が悪いらしく、Cランクも２問あり、MAXで３０問正解の人がいるだけで、３１問以上の人はいなかったらしいので、２６の可能性がかなり高いとの事です。

お前ら、合格点下げたいなら記述の問題から
アラ探せ

矛盾をつつけ

不登問2欄とか、結構くつがえそうじゃない？？

試験情報のプラットフォームである予備校で割れていないんだから問21は割れ問じゃないよ
ハイ、この話はもう終わり

>>367
伊藤塾で割れてんだよ

>>367
お前試験委員？若しくは伊藤塾以外の予備校関係者？

>>365
ありがとう
本当助かる
俺田舎だからインターネットでしか見れないんだわ
午後と記述を頼みます

Cランク二問、って
そんなに少なかったかな？
不在者財産管理人、株式担保、問34の改正論点、例の個数二問、と思いつくだけで五問ありそうな気がする。

>>358
そんなあなたは択一何点よ？

向田塾の塾生の半分以上が午前か午後どちらかは30超えだって。

あの補助者は勉強の方向性がまちがってる

それにしても伊藤塾の講師はよく午後21のウについて気がついたな。他の予備校が気がつかないということはかなりマニアックな知識なんじゃないの！？

午後に関しては、同じくB+の問題が7問ある関係で、２４か２５だそうです。ただ、21問は、最初４だったんですが、後に間違いに気がついたらしく、ウも不正解であり、３か４の重複解答だそうです。その理由も、細かく説明してくれました。
なので、もしも、法務省が間違いに気がついたならば、没問になるそうです。その場合、当然、基準点は１問上乗せされる事になります。
１６のオの住民票コードも、全国には普及しておらず、導入されていない地域の人からすれば、×という事になりますが、そうすると、正解肢がなくなってしまうので、細かい事は無視する形で、そのまま４が正解だそうです。

>>376
頭が下がるわ
本当ありがとう
とりあえずお疲れ様

俺が今日記述解きなおしたとき、
3番と4番の解除抹消同時申請について、

弁済したという記載事実を重視すると
登記原因が全く同じとはいえず、
一括抹消はできないという結論となる

弁済と解除は別の原因という主張は
肯定することも否定することもできるからだ

さらにこの部分に特別の記載はない

弁済も全額弁済ではないし
さらに必ずしも解除と同じ扱いをできる
と言い切れない

この説で連件抹消で救われるやつもいるだろう

>>373
100万円コースの生徒でしょ？

>>376
有益な情報ありがとうございます。
できれば重複解答の理由もお願いします。

>>371
Bラングが５問なので、合わせると７問です。

>>376
＞細かい事は無視する形で

ザ・松田かよ!!!

>>373
塾生の半数って、そもそも塾生何人いるん？

21が没で基準点26とかなったら運が悪すぎる

午後２１は４を正肢にしたかった単純な問題作成ミスだろうな
ウだけ明らかに間違いの質が違うし

こんなんで１，２，５選んだ人に１点与えるのはホント納得いかねぇ

>>385
俺のこと呼んだ？

>>383
5人くらい

予備校一校だけ騒いで答えが覆った経験はないよね
もう割れ問はないと考えてよさそうだね

まぁ、3選んだ人も125選んだ人も合格者にいないだろ。
合格者は4選んでるから関係ないわな

>>385
ほんとなっとくいきません(;_:)
自分4なのに･･･
仮に没になったとしても基準点午後24問だったらいいのだけど。

解除証書があるから原因が解除ということはありえない
その解除の原因が何かを問われてるわけだ
第３欄弁済
第４欄放棄
が正しい

>>387
月謝高そう(笑)
オレ高校受験の時、朝から晩まで塾行かされてたんだわ。
夏休みなんか9時から10時まで授業。
司法書士でもそんな塾があれば余裕で通りそうだよな。

午後２１問は、オが、地上権への抵当権設定なので、２番主登記ではなく１番付記１号が正解となります。
ウについては、原因日付が平成5年となっており、法改正されたのが平成１９年、施行が２０年であり、旧法は、２４条で、期間は、１０年から２０年、特約もないそうです。

>>392
150万円やで

>>393
両肢とも明らかな間違いだな

補助者バカにした問題作った試験委員がバカでどうする。

２１問が、没問になるかどうかは、法務省が気がつくかどうかなので、もしも、誰かが報告を挙げたとしたら、間違っている事は明らかなので、没問とせざるを得ないと思います。その場合、基準点１問加算されるでしょう。

391よ

俺も同時抹消はできないと判断した

間違いではないんだな。

この点についての松本のブログでの
説明は不十分である。

弁済を肯定はできる
解除を否定もできる

それが結論だ

>>391
残念。弁済がどうとか言うのは聴取してわかる事項に過ぎないので
今回で別紙の解除証書を登記原因証明情報として提供している以上
登記原因は解除しかありえないのだ
もし弁済を登記原因としたいなら別に差入方式で作成したものを提供するしかないのだが、
その場合は添付情報に解除証書を添付することはなくなる
つまり 抹消原因を弁済と強弁している者で、添付情報欄に解除証書を記載しているのなら、残念ながら矛盾していると言わざるを得ないのだ

一昨年は解除抹消君が大暴れしてたけど、今年は逆バージョンがうるさくなりそうだなw

記述に関しては、採点会議が開かれ、配点変更がされるそうです。なので、受験生の出来不出来はあまり関係なく、３５以上４０以内になるよう微調整がされるものと思われます。

補助者の彼は3300ばかり回してるから
そんなヘマするんだろうな

スタンダードからやり直せ

田端が笑っていたぞ

そうか、記述が二点ほど下がるって言ってたのかレック講師は
多数派はできなかったのか
ちょっと安心した奴、結構いるだろ？ｗ

>>403
(^_^)/はい

今日予備校にて重要な業務執行は文言通り書かなければ点にならないのか聞いてみたところ、
記載通りではなくても部分点はもらえるのではないかとのことでしたが、みなさんの
意見はいかがでしょうか？

重要な業務執行の中身って書かなくてよかったの？
オレはつらつらと書いたんだけど

ごめん言わせて。
解除を肯定するのはまず正解なのね。

ただ、言い切れないっとこがミソなの。
弁済事実を上げている以上、原因に放棄や
弁済をもってくることも可能なの。

ワクズレとして大きい減点はできないよ！
って主張ね。

本来の原因や実際の原因は弁済や放棄だが、登記原因は解除でなければならない。という先例はないのね。

君のいう解除肯定説を否定するわけではないからね。

記述で、予想外に点が取れたことがある
それは26年の不当
たぶん得点調整したんじゃないかな
皆の出来がよくなかったんだろ

初受験で分からないのですが、
予備校の予想基準点はわりと的中するものなのですか？

>>408
ということは今年も！？

凄いな、伊藤塾。
俺、午後の21は正解だったんだ。
最初の採点から午後の点数が2点も上がった。

同時抹消の件に関しては、登記研究にあり、通常、抵当権同士でも同時抹消しないそうです。
なので、たまたま知っていた人はラッキーですが、ほとんど正解しないのも当たり前です。
ただ、目的が違っていても、原因、申請人、添付書面、登録免許税は、個別に点をもらえる可能性が高いと思われます。
その場合、書けた人は、３点前後拾える事になります。いずれにせよ、差がつく部分ではないそうです。
原因は、弁済額からも、本旨弁済には当たらないので、解除になります。

俺21は3にしてたわ
没問大歓迎
没問になってくれりゃ午後30だー

不登は概ね一枠あたり配点は４〜５点でしょうかね？

>>405
自分も確認しましたが、内容が合っていて、大きく外れた書き方でなければ、普通に点をもらえると思います。

>>411
冷静になぁ。
没問とは受験者全員に三点加点だよ。

順序を問わない申請なら甲区を先に申請しろって指定だが、10年前の吸収合併を後に申請
するのが正解だろう。

しかし、その後の記載により、同一の区に関する登記を申請するなら日付の古い順に、登録免許税が高額のなるものから申請しろとの記載もある。

つまり、最初にくるのが吸収合併による3番抵当権移転でも間違いではない話になる。

これは、言葉の解釈の問題であり、問題文の
不備でもある。

　　　　　　　　　　　　　　　○　＜いつまでも択一の解答すら確定できねぇ予備校の
　　　　　　　　　　　　　　 く|）へ 　　　寝惚けたガイダンスで一喜一憂してろよ！
　　　　　　　　　 　　　　　　〉　　ｶﾞｯ
　　_,,..-―'"⌒"~￣"~⌒ﾞﾞ"'''ｮ　　　 ヽ○ノ ＜没問指摘バンザ〜〜イ
　ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ　　　　 ヘ/　　
　Ｔ　　|　　 l,＿,,/＼　,,/l　　|　　　 　ノ
　,.-r '"l＼,,j　　/　 |/　 L,,,/
　,,/|,／＼,/　_,|＼_,i_,,,/ ／
　_V＼　,,/＼,| 　,,∧,,|_/

したがって、記述の採点はものすごい検討
違いな解答でない限り部分点を与える
どんぶり採点だと思う。

一欄の一件目名義変更がないとかなら
さすがに0点だろう。

しかし2欄では不透明な疑義のある指示に対して大きな減点はできない。

商業登記ではだいたいの受験生は書けただろう

ゆえに、38から50のどんぶり採点だと思う。

よっぽどめちゃくちゃな解答書かなきゃ大丈夫。

問題文の指示が不十分であり、
他の答えを肯定する道もなくはないんだ。

一欄の名変抜かしたらさすがにアウトだよw

お前ら、一週間前の事をよく覚えてられるな？
この一週間何してたんだよ？
俺なんて甲野さくらちゃんしか覚えてないぞ。

記述の自己採点が35〜38くらいの奴、gkbrだろ？
自分もそう
三ヶ月ツラいですな、胃が痛いですな

>>422
どこを失敗したから35から38だと思うの？
不登の2欄だけ全滅したら不登は何点くらいだと思う？

>>422
差し支えなければ書いた答案晒して頂けませんか？

俺も午後21問３にしてたわ。3と4の複数解で頼む！

甲野さくらに関しては、実家のレストランを
継ぐために早い内から調理師免許を取ってほ
しい

間違っても司法書士試験に挑戦したいなど
報われない愚かな選択はしないこと

Wセミナーではなく地元の調理師学校へ行け

司法書士法務直子のアドバイスはまさに
これである　10点

21が没問でかつ基準が24であれば最高
午後だけで18点稼げる

>>425
自分も、複数解だと思っていましたが、没問だと言っていました。

>>423


糞資格の


合否なんて


気　に　す　る　な　！

ちなみに俺は合格点207点であってほしい
ものだ

LECは何時からですか？

商業は事由とそれに対応する事項が書けてなければ、どちらも不正解にするという
連座制がとられているというのは本当なのですか？

自分の記述は、
不当、２欄部分は全滅で0点
3欄（2）は登記事項白紙なんで、たぶん配点の半分くらいの得点と予想
あと他の欄でもちょこっと減点されてると思う
自己採点は12点くらいと思う

消灯は、重要な〜と新株予約権について書いていない
あと登記すべき事項で監査等委員の書き方が不正確だったと思う
だから1欄の得点は配点の半分だと思う
2欄3欄はほぼ完璧だと思う
自己採点は甘々採点で26点と思う
併せて38点予想

>>433
ありがとうございます！
自分も同じくらいです！
不安で不安で毎日下痢してます。

>>408
私は平成26の記述は、予想外に悪かったよ。悲しいかな、採点者の主観あると思う。

>>433
ありがとうございます。
当方の答案は本スレ104にて晒してありますので、よろしければご一読下さい。

甲野一郎持分全部移転を私的感情が入ってさくらちゃんにあげちゃったんだけど、セーフかな？

都道府県は47ある

従って47人の採点者がいる

性格はバラバラ

採点基準もバラバラ

統一しているのは大枠だけ

前スレにあったが、海上若禿塀の中は
ボーダーだな

LECの偏差値固まってきたな。確定か。

不登の第二蘭、枠ずれこそしていないものの、一番所有権登記名義人住所変更とするは、合併移転で抵当権者をG銀行にするなどかなり間違いまくっていることに今更気づきました。

>>438
えっ
都道府県ごとなの？
採点者って

>>441
俺もそうだよ思い出せば思い出すほど間違い思い出して
ちゃんと書いたのも間違ってんじゃないかと思えて吐きそうになる

>>441
本当に考えれば考えるほど不安になりますよね。私のミスは減点どのくらいになるのでしょうか。。 というか点数もらえるのでしょうかね

>>443
吐きそうになりますよね
自分の場合ほぼ望みなしなのに諦めきれないのがきついです

>>438
これマジ？！

去年の不当記述の恥曝しを一つ、
2欄（1）は根抵当権変更が正解なんだが、元本確定を入れちゃった
（2）は根抵当権一部移転はあっていた
他も合っていて大失敗はないと思った
が、予期に反し10点代だった20に届かなかった
どう考えても2欄が0点処理されたとしか思えない
厳しいね

>>446
そうなると都道府県によっては１人分採点とかもあり得ますねw
何か想像すると面白い
東京の採点者は大変w

>>447
要するに(2)も枠ずれ扱いされたということでしょうかね？

>>448
そうだよね、
よく考えたらおかしいわ

>>449
そう考えるとつじつま合う
枠ズレはホントに厳しいみたいだね

>>451
ということは、第二蘭名変と合併移転逆にしたなどはかなり厳しくされるのかもしれませんね。。
部分点はもらえてるようでしたか？

>>450
でも１人の人に採点願いたいですね
不動産１人
商業1人
マークシートの採点なんてすぐ終わるんですから基準点出すのに10日間
3日以内に突破者の答案集めて翌日からひたすら採点w
2ヶ月あれば終わりますよね
そんな暇な人いないと思いますけど。

>>452
言葉足らずで申し訳ありません。自分ほ441で書き込んだ者ですが、色々ほころびが散見されておりまして。。

>>452
それやりました……

>>452
はっきり言って厳しいと思う
26年は異例の採点だったと思う、甘々採点
今年も26年並に皆だめだめ答案ばっかりなら甘い採点もあるかも知らんが…

>>452
ということは、模範解答通りに申請しなければ0点とみて間違いなさそうですね。。。

そういえば、昨年と違い
自分の点数あっぷするひといないね。。

＞マークシートの採点なんてすぐ終わる


あっはは
受験生は呑気でいいねぇ・・

基準点発表まで後１ヶ月弱か
気になって仕方ない

やっぱあれかねー、基準点気にするくらいの人は30-30くらいとれてんかね？ふふふ

記述は不当消灯あわせて基準点に達すればいいわけだから、片方がだめだめ答案でももう片方がそれなりにできていれば合格できるわけだし、
期待して待つしかないよな

>>447
枠ずれってのは採点が機械的に第○欄の（〇）の正解はコレっていう採点基準と照らし合わせるだけから結果的に殆ど点をもらえないっていうこと
たまたま添付書面や免許税があってればその分だけは得点できる

わくずれは０点よ
あたりまえでしょ

>>459
マークシートの採点て大変なんですか？
一応機械に通したら採点されるんですよね？

>>283
26年の午後で2問はずしておる。ただし、これは決してレックのせいではない。
午前が難しいせいか、25年や27年より500人ほど提出が減っているからだ。
では、何故か。午前が易しい年は普通に午前27以上が続出するため、実力下位
の方も提出する傾向にある。そもそも、その連中は午後で20も取れない様な
者が多いからだ。午後は運の要素が少なく、午前に比べて実力差が表れやす
い。よって、午前難化の年は午後の平均点のデータが実際より高めになり易い
傾向にあると見れる。

26 24でありますように

結局自分の点数晒さないん。ふ

午後21問を複数解にした上で午前26午後25だろ。
午後24だとちょっと多すぎ、午後25だとちょっと少なすぎのところ、複数解のおかげでちょうどいい人数になったろ。

午後２１は複数回だとすると、全員正解なのかな？
それとも複数解なのか？

>>470
問題文自体が間違っている場合は解答がないので没問で全員正解。
問題文は合っているが答えが複数ある場合はその正解肢を選んだ人だけ正解。

絶対評価の試験なら没問が嬉しいんだけどな
結局のところ基準点が上がるだけだからあんまり意味ない

3,4の人は正解で他の人は不正解というやり方の方が
個人的にはありがたい。

>>471
それじゃあ、午後21はイとウを選んだ人が正解って事？

相続放棄のやつあったじゃん
あれも揉めたね

すまん。474はイとウじゃなくて、３と４ね

伊藤塾では、複数解ではなく、没問になると言っていました。その場合、４を選んだ人達だけが損をする事になります。

騒いでんのは伊藤塾だけ？

平成22年の例↓
http://www.tatsumi.co.jp/shihou_shosi/pdf/100904_H22sisho_kaitou_gigi.pdf

午後21問は3か4と解答した人だけが正解だな。
山本も法務省は複数解はまだしも没問には相当抵抗があると言ってるし。

たぶん午後21は答え4で決まりだろうな。たしかに3もありだが、騒いでるのが伊藤塾だけだし。

3選んだ
もしおまいらの言うことが正しければ漏れは28 30G

>>477
平成22の没問の取り扱い方を見ると、３と４のどっちも正解にしそうだけどね
ただ、おととしの第三者異議の訴えみたいに無視する可能性もある

発端が伊藤塾なら御大が激怒して意見書を送るだろうから、無視ってわけにもいかない気はする。

２ちゃんの基準予想はだいたい当たってんだろ？
２ちゃんみる限り26、25が多いな

伊藤真は合格後の研修で憲法の話するんだっけ？

みんなお疲れさま〜。

海野先生グループに混ぜて頂いて飲んで来たわぁ。すっごい楽しかった。

10人弱で、皆さん様々な環境で勉強されてるし長年苦労なされてる・・時間かかってるのは自分だけじゃないと思うと、勇気もらえて頑張ろうと思えた わ。

こういう場を提供してくださる海野先生、あと(飲みは行かないけれど)10時過ぎまで質問答えてくださってた根本先生・荻原先生(きっと給料外だろうに)感謝なのじゃ_(._.)_

2ちゃんで語ってソーリー、外なんでブログ書けなかった。

今年は(も)記述でアウト濃厚だけど、逆に言えば記述重点的にして来年は海野先生においらがおごる。

みんな、今年も司法書士試験本当にお疲れ様だよぅ！おやすみ〜♪

>>486
記述アウトとありますが確実にいっていないのですか？

>>484
予備校の予想がどこも26/25で統一

>>486
おまいに言いたいのは、テキストと過去問を繰り返すのが王道であり一番の近道ということだ
今から始めろブレークスルー注文してな
漏れはとうれん一切やってないし模試の復習もしてないが、おまいより点数高いぞ
模試も一回目から三回目までEだ 四回目はSだったけどな

そして受かれ、海野さんにありがとうと言えるように

いいか、何が得意で、何が苦手だ、なんて考えるな
ただ順番通り、その科目を勉強するときはその科目の勉強している部分を確実に暗記するよう努めろ

>>487
失礼しました。海上さんだったんですね。ごめんなさい

何度も言うぞ
「何が得意で、何が苦手だ」なんて考えるな
ただ全部を同じ量ひたすら回せ

>>482
なぜ没問と言い切っていたのかは不明ですが、自分も黙殺されたと思っていた第三者異議の訴えは、間違いではないとの事です。

>>491
今年、28/30
取れたんですか？

>>493
28/29 午後21がどうなるかで30になる
午前はケアレスミスがなければ29だった

>>494
書式はどうでしたか？

>>495
不動産登記法は抹消を別個に
追加登記は債権の範囲と債務者の部分間違え
商業は一欄のみ、また済数ミスと添付ちょいちょいミス
委任できる事項不足、
にらんは分割による変更と委任状のみ書けた、後は時間足りなかった

>>492
ということは、今年の午後２１問は無視できないだろうと考えてるってことだよね？

>>494
テキスト読んで過去問
テキスト読んで過去問
この繰り返しですか？

答練や模試の解き直しはなしで？

午前２８ってすごい。

根本先生は正直に仰ってくださるから、「覚悟した方がいいかもね」と丁寧に仰ってくださりました。

自分も不登法は1欄と記述のみok、2欄は移転→名変→根抵当抹消→抵当抹消で崩壊。3欄白紙
商業は1欄予約権と会計監査重任だけok、２欄は代取就任させた、これだと「キツイ」とは自分でも思ってたから、仕方ないかなと。

正直に感想仰ってくださる根本先生はありがたいですわぃ(でも、飲みとか付き合ってはくださらない感じが不満かも！？・笑)

記述は、何か講座利用して、択一張りに頑張ろうと思いました。択一は海野先生を利用させていただくか(午後より午前が怖いから)ゆっくり検討です。

万が一合格してたら

>>495
基準超えは十分ですね。おめでとうございます

>>497
分かりませんが、他の方も指摘しているように、伊藤塾だけが気がついた間違いなので、法務省を動かせるかどうかにかかっているでしょうね。

>>498
イェス
とうれんはやってない
一応記述の練習のために去年のとうれんの問題を残してたけど、法人等番号とかないし結局使わんかった
模試は答えあわせのときにちょろっと見た程度、内容は記憶してない

基礎固めが重要だと感じた
そんで過去問は重要だが基礎ではないなと思った

>>499
お休みになろうとしているのにレスありがとうございます。海上さんのブログ度々拝見致しておりました。あなたの一ファンとして心から合格をおいのりしております。
ま

>>501
なるほど
丁寧に教えてくれてありがと
１問の違いが大きいので、期待しながら待ってみます

>>502
テキストの読み方が今だによくわかっていなくて
マーカー引いた箇所のみとか
過去問の出題箇所のみとか
時期に応じてメリハリつけて読んでいましたか？

それとも
基本全てを目に通す読み方ですか？

午前２０で即死しました。

海上は実力者なんだと思うが、
こういう実力者でさえ不登２欄間違うんだな
同じような間違いしたの結構いそうだね

>>491
アドバイスありがとう。
満遍なくやらないとヤバイことになることはすごくわかります。全分野まわすようにします。

決して反論ではなく質問なんですが、やっぱり基本書はブレイクスルーがいいですか？

オートマ＋過去問は否定的でしょうか？

どうもオートマになれきってる感じがあるから・・ブレイクスルーが基本書としてはいい感じでしょうか？

>>506
あの申請順序の書き方なんてイジメに近いからな
登録免許税が高い〜のくだりなんてほんとやらしい
問題作った奴は間違いなくひねくれ者だろうな

>>505
マーカー引いた部分と出題部分だね
必要に応じて(理解が難しければ)それ以外の部分も読む
そんで、ノートにペンで内容を書き写すようにして(図にしてみたり)理解してから
目つぶって暗唱できるか確かめた
一科目終わったら過去問を解く
それを繰り返した
ノートは使い捨て、書ききったら速攻捨てる、見直さない。ただ理解するために利用するためだけのもの

効果が出始めるのはそれを三週くらいしてから(漏れは直前期でよーやく三週目に入れた)

>>507
すまん、漏れはブレークスルーしか使ってないから、オートマについてはなんとも言えん

今年、記述出来てて、択一落とすて報告少くない？
その意味で実力が如実に出た試験だったとはいえないかい？

でも、無責任な答えではあるがオートマでもオーケーだと思う
つーか漏れは会社法商業登記法に関しては実践力パワーアップなんたらのテキスト使ってたわ

>>499
海上さんお疲れ様です。
覚悟をと言われたとの事ですが総合でですか？
それとも基準点でですか？

>>503
いえいえ、お酒で帰って、目がさえてるからお気になさらずに。

一緒に合格して美味しいお酒飲みませう♪

>>506
3回以上落ちてる奴に実力者なんていない


これマジレスな

ここの住人は誰も本当のことは言わないからな。

お前らは、実務で客や登記所と法解釈で対立したときに、法的根拠としてオートマとかブレークナンチャラを出すわけだなww
まぁ、こういっとけばライバル減るしな。
俺もいっておこ。


合格するにはオートマと過去問。これだけやってればいい。まちがいない。

>>512
いえ、ありがとう。明日田舎帰る前にブレイクスルー見てみまする。
合格して一足先に司法書士になってくだされぃ。追いかけます。

>>513
あー、どうだったんだろう・・。択一27ー28ですって言ったら「お、いいね」と言ってくださったから、記述足切り・・という趣旨ではないかと思いまする。

>>517
海上さんの記述でもダメなんですね。
勉強再開しますw
お返事ありがとうございます。

会場頑張れよ

過去問って何年分やればいいんや？

今年できない奴大杉る
海上の記述でも、ひょっとしたらひょっとするぞ
このスットコドッコイトーヘンボク

ここにも書かず予備校にも提出しない方の記述ってどんな感じなんでしょうね？
気になるけど知る術もないですしね……

択一の基準点発表後には晒してくれる人増えるのでは
と思っております

>>509
ありがとうございます。
参考にします。

午前２５問。可能性なさそうだね。。
午後はそこそこなのに。。(´;ω;｀)

伊藤真塾長は憲法に食ってかかるから
法務省の試験問題に食ってかかるのは
朝飯前だよ

資格の大原がソースだが、
東京愛知は毎年厳しい

緩いのは鳥取と四国と秋田

>>520
何年分と決めてやるのはあまり良くないかと…自分は手に入る分は全てやりました。

記述採点は都道府県ごとだよ

一応、国家試験だから採点方法とか厳格に決められているとは思うが
地方会場の合格率が大都市と比べて不自然に高い時があるから
案外ラフなのかもな

>>502
同じ勉強の仕方だ。独学で答練とか受けてない。テキストと過去問のみだけど午前29午後29取れたよ。ケアレスミスなければ午前午後ともに30取れてた。記述も基準点は取れてると思う。基礎は本当に大事だと思ったよ。

横から失礼します。
自分は、答練と過去問復習：テキスト＝６：４くらいでやりました。
その代り、間違えた問題（肢）の論点でＢランク以上のものは全てテキストに書き込んで、テキストを復習すれば答練の復習にもなるようにしました。

試験会場では誰も見たことが無い肢は差がつかないので、よくある定番の肢、答練や過去問で出題されて見たことがある肢、を確実に得点できれば差がつけられると思います。
今年の不在者財産管理人の問題は難しいという話ですが、ある予備校の公開模試で似たやつが出てたので即答でした。

独学で辰巳の模試のみ受け29 30だが今見返しても運で取れたようなもの。今年の試験は相性もあるのかその日の閃き次第では最悪26 25とかでもおかしくなかったと改めて思う。例年と違って今同じ試験受けたとしても同じ点数取れる自信ない。

テキストは最新のものにすべきか、使い慣れたものにすべきか悩むわ
講師によっても意見が異なるし　　今年まで使ってたパーローテキスト、リニューアルするらしいんだよな…　答練込みで30万…どうしたものか

(ｵｯﾍﾟｹ Sr1f-7UAM)はどうしたのかな？
もっとわかりやすく、丁寧に、はっきりと答えてくれよww

合併移転で承継会社をG銀行と書いてしまった記憶があるのですが、0点ですか¿

結局、まことは逃げたねwwwwwwwwww

LECのデータお願いします。

>>530
受験者数が少ない地方だと当然合格率の変動は大きくなる

>>536
G銀行と書くと、そのあとの登記とつながらなくなるので、厳しいと思います。自分は被しょうけい会社にEと書いてしまいましたが

>>507
過去問を分野ごとに解く→オートマ＆オートマプレミアの該当分野を読む
のサイクルで回してたけどなかなか上手くいったんじゃないかと思う
正答が予備校解答速報の通りなら午前32・午後28

だんだん高得点者が
書き込みに出てきましたね

ＴＡＣって試験の分析会やったのかな？
試験直後にやったんだっけ。ちょっと忘れちゃった。

>>541
おめでと

高得点者、余裕の書き込み。

>>534
やればいいじゃん？
でも、レックって、映像講義だから微妙なイメージ

>>533
どんな独学すれば、そんなに点数取れるんですか？

>>530
都心部
凡人も、予備校の力で受験可能

地方
天才と都心部で合格スレスレまで行くも受からず帰郷したベテ以外は受験までたどり着けない

>>517
海上さんでもお通夜ムードって本当に難しかったんですね〜

不動産の採点について色々意見があるようですが、枠ごとの原因、目的、申請人
添付ごとに点数がつき、箇所ごとに間違いがあるごとに減点されていく、という
認識でいいのでしょうか？

もちろん見当違いな目的原因で登録免許税がたまたまあっていても点数がない
というのは想像がつきますが。

オレは過去問やらなかったけどね！
去年受けたトウレンばっかやってた。

今年落ちたらブレークスルー買い換えるわ

本試験終わって1週間経ちましたが
皆さんどうしてます？

1→来年に向けて勉強
2→2次試験や認定考査の勉強
3→無気力
4→撤退を決めて他の勉強
5→とりあえず2ちゃん

基準点発表までからだ休める

>>553
短期決戦での公務員試験やりつつ司法書士試験の勉強再開

>>553
来年の2月のステップ答練くらいから始めるよ
あんまり早く始めると疲れるわ

>>553
とりあえず、ここ１ヶ月はダイエットするわ(笑)去年勉強ばっかして、飯は夜中に食べてたら、かなり太った。

>>556
ステップ答練は1月からだろ？

再編で、10月から年内いっぱいがポップ
1月から4月がステップになった

今までのホップステップがまとめてステップになり、年内基礎がホップになった

今年ギリ受かりそうなラインだが、某講師から民事執行法は捨て問と聞いたので、一回も教科書みてない。。今始めてパラパラと民事執行法の教科書みたが、これ難しいな(笑　特別研修とかで、必要になるのか？？

>>558
まぁ、どのみち2月か3月から始めるよ！
思い出すのが大変だけど早く始めると中弛みするのよ。

各予備校、再編してるね
過去問回しも10年前に比べて10年分増えたのに同じようにフル回転とか無茶だしな

10年前の半分以下の魅力なのに、10年前より大変な勉強方法ってw

>>559
民執捨て問？
そんな事言う奴ほんとに司法書士試験の講師か？

>>559
択一何点ですか？

>>562
捨て問というか、時間ない人は判決登記部分だけ理解して、他の科目で点数とった方が効率が良いって感じね。択一は午前31午後28だよー。

>>564
受かってそうですね！
模試やトウレンでも常に上位でした？

>>564
書式のできは如何ですか？

>>533
自分も同じような感想だ
たまたま運良く得点できたのが数問分ある

>>565
答連うけてないよ。模試は伊藤塾の奴、午後科目のみ二回した(自宅受験)。成績表送った事ないよー。

>>568
参考にさせて頂きたいので、書式のでき教えて頂けませんか？

>>564
その点数でギリと言うことは記述に多少の不安があるのですか？

記述は具体的な記載は省力するけど、平均点以上はとれてると思う。まぁでもまだ不安です。

合格者には一定数、模試さえ受けないって人いるけど、本試験と模試の乖離っぷり見ると少し納得。

答練は良いとして、模試は、時間感覚なれる以外の意味ないだろ？

模試やトウレンで満点とったりいつも上位にいる人たちはどこいったの？
ここで高得点報告してる人たち、みんなトウレン受けてなかったり、出来よくなくて本試験だけたまたま得点できたとかばっかじゃん！

午前午後３１で択一逃げ切り濃厚だけど、書式ほんとボーダーの自信がある

本当は択一60オーバーがゴロゴロいて、ここにいるのは基準点付近の人ばっかじゃないの？

>>573
2ch何て見てないで、普通に合格点とってる人たくさんいるでしょ。

マジレスすると高得点の人ほど不安な夜過ごしてるから２ちゃんにはいない。

記述次第では１０問ビハインドでも落ちる
今年は分量多いから、自信持って出来たという人が少ないから択一良かったけどダメかもと思ってるんだよ
多分

>>575
毎年そうだよ。
去年の午前満点の書き込みは数人だったのが、実際には７５人。
ここには基準点付近の人しか来ない。

例年凄い得点してる人たちいたじゃん！
ブログやってる人たちみたいに、いつもS判定とるような人たち。
今年は出来がいい人に聞いても、トウレンではいまいちだったとか多いから、トウレンの高得点常連者はどこいったんかなって思ったんよ。

>>578
そうなの？
じゃぁ、やっぱり択一60オーバーはゴロゴロいるよね？

>>579
激ムズ答練上位＝煽りw

もしくは、やるべきことと違うことに力使い過ぎた系なんだろ？
今回は、テキストや過去問しっかり消化してた人の方が取れたっていうからね。

>>580
択一60オーバーはゴロゴロいる。
択一の基準点を少し超えたくらいではほとんど可能性なし。

>>580
やってみて、例年に比べてそこまで難しいと感じたか？

出来が良い人がたくさんいるなら、なんで予備校は基準予想で2625とか言うんだ
もっと高い点数いうんじゃね

>>574
お疲れ様。受かってるといいな。

>>584
ヒント 基準点付近は不合格点

プラス6かプラス7が合格点だから、30,27もしくは31,27か,30,28くらいが合格ギリギリ点数
余裕合格者はさらに数問取る

択一の基準点を超えてからの伸びが厳しいんじゃ、この試験。

>>586
うわ〜〜(涙)
今回難しくて基準点下がるって言うから少し期待してけどダメだわ
やっぱり模試でいつもC判定だったからおかしいと思ったんだよ。

Lec受けてたよほぼ毎回二桁順位
全国、スーパーともに1回だけ受けて両方S判定
本番30/28
記述ボーダーか、少し足りないと思ってる
前スレか前々スレ最後の方で晒した

>>588
基準点からプラス6,7問の勝負なんて、初学者は誰も思わんもんなw
最初から短期合格なんてさせるつもりないからね、この業界。

同じくレックのみ全国、スーパーすべて受けて毎回１５０〜２００以内のＳ判定でした。
本番はどちらも２９で、書式は本スレ最初の方でさらしてあります。

>>588
簡単と言われた去年で、基準点30,24だから、合格者は61問取らないとだった。

それ以外の年も、28,28,なんて時なら、62問だぜ？

60問取れなかったらボーダーにさえいないと思ってたほうがよくて、択一基準点からの逆転は、記述で8割越えの伝説作らないとなんだよな。

今年の難しいから点数低くなるってのは、58問でも受かる可能性あるという世界だからな〜

模試は2回受けてC判定で記述は一回も勉強しなかったし、6月も勉強しなかった日があるのに、本番で3030だったんよ！
自分がこんだけ得点できたのおかしいと思ったんよ！
やっぱりもっともっと上がいるんだね。

今年初受験で
択一31-28で記述は自己採点40弱くらい

記述足切りなければ可能性ありますか？

>>594
御先祖様に感謝しな。

各予備校の基準点予想は出揃ってるの？
わかる人教えて。

いくら実力者と言われる人でも、前年あと一歩のところまできて今まで以上に勉強してきた人でも、
ずっこけるなんてことはザラにある試験だから…。

>>596
墓参り行かないとダメですね！

21が複数解ならなあ
28 30なんだよおおおお
お願いします！お願いします！

>>598
話ずれるかも知らんが、この一週間無勉で昨日予備校の奨学生試験受けたらボロクソな出来だったわ

ところでお前ら仕事は？

もう平日だよね？

去年は過去問だけでかなり得点できたが、今年はそれだと取れなかったみたいだ

>>601
ある意味、その試験を受けたのが、試験後の初勉強ってことでいんでない？
毎年、そっから数問出るっていうしな

>>603
講師なんかの講評だと、やはり合格必要知識はAランク24問位Bプラス6問位らしいから、例年よりやや難しいって程度で、理解しながら解いてるかキチンと正確に覚えてるかの差みたいだぞ

ただの数字にしちまえばそうなるんだろうな。

>>603
ヴェテだとわかるけど１年おきにそれの繰り返しなんだぜ
ちなオリンピックの年は特に荒れること多い

21問のオは
原因日付が間違ってるんだよな？
んでウは特約の部分が間違ってるんだよな？

昨年まで全部書ききれない事は有りません（落ちていますが）
今年は書ききれませんでしたね
択一（午後）も文章量が多く時間がかかって、途中からスピードアップ
おかげで午後26、午前は30です（午後あほな間違いを３つほど）
昨年は30・27ですが、問題は今年の方が易しいと思います。
但し、時間に追われてミスをした人が多いのでは無いでしょうか
記述は不登から初めて、２欄迄かいて商登に移動、終わって元に戻る予定が
残り５分、こんな感じなので総合点は微妙ですね
一番胃が痛くなるパターンです。
結果は採点者次第なのですが、９月２８日迄は生き延びたかな
商業登記ハンドブック・不動産登記の先例でも読みながら結果を待ちます。
合格・不合格に関わらず役に立ちそうな勉強をしたいですね。

>>577
君にビハインド君てニックネームつけて良い？
試験終わってからの書き込みで
ずーっとビハインド、ビハインドって
使ってるけど君が言いたいのは
デポジットの事じゃないなかな

>>609
昨年の書式の採点結果はご自分の予想と比較して如何でしたか？
私は不動産で部分点がもらえのかどうかで結果が大きく変わる可能性が高いものでして、書式の採点基準が気になっております

lecの検証会動画、あがりましたね。

いや、むしろオ正しくないか？
建物に抵当権設定は、建物がちゃんとあるかが問題になるけど、地上権は設定前を原因日付にしても設定登記可能じゃないの？どうなの？

ごめん、俺のレスは無視してくれ、ちゃんと読んでなかった

主登記だから誤りだ。ほんと俺は馬鹿だ

>>613
没問にするということはこのような人に３点与えることになるということです。

>>616
俺は俺が恥ずかしいよ。だけど3をマークしたから複数解にしてくれ

＞611
基本論点はほぼ間違いなく判断出来ていたと思います（募集株式を除く）
基本的な書式のひな形の間違いが多かったのが敗因と思います。
基準点の発表時に３問以上の上乗せは取れていないと確信していましたのであきらめていました。
今年はそこを重点的に勉強したので、少しは良くなったと信じています。
ひな形（特に不動産登記）間違いは結構厳しい採点だと思います。

21問は4が正解になってウについては「他に明らかな誤りがあるので、うんぬんかんぬんぎぎが残る問題です」 ってなる俺の成績は2829で確定だ

>>617ちょっと意地悪すぎたかな。ごめんよ
ちなみにウは事業用定期借地権(借地借家法23条)の1項と2項の差異を問う問題だと推測される
1項(期間30年〜)は普通借地権と競合するから特約の登記をすることで明確化している
2項(期間〜30年)は当然に特約があるから特約の登記がされない

まぁその前提で崩れてしまったんだがね

>>620
あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
もういいや、2829でも十分合格圏内のはずだ。多分、メイビー。

23年に司法書士を働きながらで合格したけど、お前ら受かったとして本当に司法書士で食べていくつもり？ｗｗｗ
まあ頑張れやｗ

不登を最後まで書ききったけど2欄が崩壊してるから3欄の配点を高くして欲しい。せめて低くしないで欲しい

>>623
不動産最後まで解ききって商業に時間残りました？

>>624
不登から解いたから45分くらいしか残らなかったよ。商業も書ききったけど、ミスはままある

悪いけど、予備校べったりで合格した人は実際合格者の半数もいかないだろう。
法務省もべったりの弊害はよく承知しているんだねぇ。

>>625
やっぱりみんな時間足りませんよね
自分は2欄で見切りつけて商業いったんですが
不登2欄一括抹消見抜けずあてがはずれました
商業も代取就任させたりでさんざんです

予備校使わないで受かる人は、よほどセンスのいい人か並外れた努力家だろうな

>>621
散々出てるけどちょっと勘違いしてるかもしれないから一応言っとくけどウは誤りで３，４どちらも正肢で間違いないよ
平成5年には存在しないはずの法律を基とした権利が登記されているんだから
これを聞いてくるとは到底考えられないから、明らかな問題作成ミス
しかしこれを見抜いて３を選んだ人が0人とは言い切れない

記述が基準いってれば合格だろうね。よく頑張ったおめでとう。

みなさんの



最終目標は



当然こっちですよね？


http://www.moj.go.jp/content/001167199.pdf


http://www.moj.go.jp/content/001167200.pdf


http://www.moj.go.jp/content/001167201.pdf


http://www.moj.go.jp/content/001167202.pdf




小さい頃から


「他人の不動産登記をするのが夢だった」という方は別ですが・・・

ちょっとお聞きしたいのですが、答練はTACとLECどちらがいいでしょうか？
司法書士試験今年３年目で今年はじめてTACのジャンプ答練から受けてみたのですが
問題が独特というか問いの文章が奇妙な気がしました
ですので、次の答練はLECに変えてみようかと悩んでいます
TACとLEC両方受けたことある人とかいましたら感想を教えて頂ければ嬉しいです

試験の点は今年は午前午後とも予想基準点−１〜２点くらいです
去年は午前29午後19だったので午後もやっと基準点近くになったくらいのレベルです

>>622
リーマンが履歴書のプラスαで取るにきまってるだろｗ

午後２１は第三者異議と違って、ウが×なのははっきりしてるけどね
姫野先生あたりはすぐ取り上げてくれそうな気もするし、
過去の出題ミスも含めた分析を読みたいね

>>630
弁護士ねぇ
司法書士よりはるかに難しいのに、収入面で報われないと思うよ
リーマンやってたほうがはるかにましだよ

司法書士はＭ＆Ａ含めた会社法人を支える国家資格者でもあるからねえ


荒らしのバ会計士（戦後資格）はすでにオワコン資格だし
弁護士は業界崩壊したから誰も受けない

>>547今年に限っては運としかいいようがない。
自分でもよく取れたなと不思議に思ってる。
一応、25年26年に逃げ切り点確保してるが不登でやらかした。
去年はマークミス午前29で足切りくらった。
参考になるか分からんがテキストの読み込みが合わないので代わりに直前チェックを回してる。
今年は2月から勉強再開して主要科目の直前チェックを回しだした。
4月5月が繁忙期で帰りが22〜23時とかになるから通勤時間、昼休みに昭和57年から年度別に分冊した過去問を解いてた。
5月末にようやく過去問一周終わり6月は高速で主要科目の直前チェックを回しマイナーは2週間前から勉強始めた。
憲法民執民保は2週間前から隙間時間に条文読み込みのみ。
民訴だけは過去問を別に買ってあり1週間前に再度解いて条文読み込み。
平日は択一の勉強で土日を記述の勉強にしてた。
今年はブリッジ1周オートマ2週のみ。
あと6月の通勤時間昼休みはでるとこの不登民訴を解いてた。

>>622
開業は定年以降だね。金融関係で年収10百万円くらい貰ってるし、今は辞める理由がないわ。

ま、30-27記述不当2欄崩壊してるから、ビミョ〜ですけど。

0.5落ちする人が２０名以上いる中で




正誤不明のあいまいな問題が平気で出題される




ク○試験。



ある種すごいよなｗ

明治維新　公証人　司法書士　弁護士←弁護士だけ終了してしまった

司法書士は個人向け業務、法人向け業務、各人がそれぞれ営業すれば仕事が来る＝国家の発展に寄与
というか俺んちに司法書士が来たら、すごいですね〜よろしくお願いします
行書が来たら、お前何が相続だ　ちゃんと許認可やれよアホｗ

今年はムズかった？
足きり午前30って去年だっけ

確かにそうですね。自分は、去年記述の基準点が１点足りず、不合格になってしまった者ですが、
出題ミスであった登記法上の承諾書と実体法上の承諾書を悩みに悩んでミスではないだろうと判断し、添付しませんでしたが、もしも、それで減点されていたとしたら、法務省の体たらくのせいで不合格にされたようなもんです。

>>638
今年1000人合格させなきゃ納得できない。

>>632
ウチの大学は、そうだな。
銀行員や県庁勤めながら、オマケで取る

>>641
嫌なことを思い出させてしまい申し訳ないのですが、記述の点数は概ね納得できるものでしたか？

たまに司法書士なって簡裁やりたいとかいうやついるけど、なんなの？ｗ
恥ずかしすぎるだろｗ

>>640
去年は本当の足切りは31だったんだよな。
例年よりも合格点へのビハインドが一問多く7問だった

>>631
１年目と２年目はＴＡＣで、３年目と今年はＬＥＣで答練受けました。

イメージとして、ＬＥＣの方がスタンダードな問題が多く本番の形式に近い。ＴＡＣの方が難しいけど、復習のしがいがあるというか、本試験に出た時に差がつきそうな問題が多い、という印象です。
ある程度実力があるけど今年は運が無かった、というならＴＡＣ、基礎から固めたいというならＬＥＣにして、公開模試は両方受けた方が良いのではないかと思います。

いろんな人の報告聞くと恐ろしい試験だと実感する
ほんのちょっとの判断ミスで、ハイまた来年
ミスしないように慎重になると時間不足になり、ハイまた来年

受験歴長くて答レンでも良い成績なのに本番でだめになってしまう人がいる

>>644
大丈夫なので気にしないでください。
択一で慎重になり過ぎ、自滅する形で時間不足に陥ってしまったんですが、
不登法は、25点で、予想よりもかなり高かったです。商登法は、10.5点だったんですが、
もうチョイ高いと思っていました。
例年、不登法よりも、商登法の方が採点が厳しいように感じます。
やはり、不登法は、枠がきっちりはまっているかどうかが、ものすごく大きなウェイトを占めているものと思っています。

>>646
9年前一緒に勉強してた人が
去年午前32で今年2７って言ってた
早く受かって欲しいけど

>>650
実力あるのに受からない系の人か

>>645
弁護士でも訴訟で食えない以上、司法書士が簡易裁判所でやる仕事なんかないんだからね

司法書士試験は学力や実力ではなく、
最後の最後に答えの定まらない問題に
対してラッキーな番号を選択した運ゲー
である事実

しかし、それでも俺はやり続けるの

>>644
ありがとうございます。自分は一括抹消以外の枠は捉えてこそいますが、原因日付なり申請人なり不完全で部分点取れればと思っております。

>>651
6年前模試とか答練で上位5%キープしてた人なんだが
どこかで地雷踏むんだよ、体質なのかね

運ゲーではないだろw
択一基準点を数問超えるのと記述基準点を数点超える能力あるかどうかで、その差を運と規定してると

>>655
ミスが出るんだろね。
そういう人って諦めてから適当に受けた時に受かるよね。

緊張し過ぎなんだろな〜

サラリーマンで司法書士の資格って使えるの？？なんかm&a専門の会社が司法書士有資格者募集してるけど、年収いいねー。

平均点めっちゃ下がったぞ

予備校の講師も言っていたように、時間的に不可能設定にされていて、
法務省も、最初から受験生が全部書き切る事を予定しておらず、減点方式になるんだと思います。
時間が足りない中で、いかにミスなく欄を埋められるかどうかが勝負だと思っています。
ミスが多いという事は、法務省からすれば、分かっていないか、勉強不足と判断する材料なんではないでしょうか。

>>659
いまどのくらいですか？？

>>659
LECですか？
何でこんな急に下がったんでしょうね……

検証会も終わったし、悪戯では。

悪戯だと思う
いくらなんでも俺の偏差値が当初の58.3から58.8になるのはおかしい

>>661
午前72.3
午後70.5
です

>>665
いくらなんでもだが、知り合いのベテが合格しそうな基準点だから嬉しいな

悪戯……

なんのために……

もう諦メロン
午前26
午後25or24
で決まりじゃん

残念ながら午前25はナイ

俺、公務員は嫌だなぁ〜
何ていうか、周りに何人か公務員の奴いるけど、魅力がない人が多い…
あと、権力者みたいな態度の人が多くて…
本当の権力者は国家総合の方で、いち地方公務員のくせに偉そう…
あんたは権力者の手先だよ…

平均点ならその数字もあり得るんじゃね

>>665
午前24
午後23
になっちゃうの？

郵送組じゃない？

択一30〜48点の層が急に増えたので
悪戯かと思われます。
0点とかだとあからさまですからね

>>671
すみません。
1年目ですし平均点と基準点との関係も分かっていないので平均点をお伝えするしか出来ません。

>>660
そもそも上位3％を選ぶ試験だから、到底書ききれない量を出題することにより、上位層の人の中でも実力を見分けようとしているのではないでしょうか。

そういえば落ちてて答案開示請求して追加で受かってた人がいたな

>>675
その可能性は大いにありますね。
自分は、てっきり、心が折れない精神力が強い人かどうか試しているものと思っていました。

>>674
いやいや、報告ありがとうございます
誰か平均点と基準点の違いわかる人いる？

>>678
俺もわからない(笑)

>>677
実務でも精神力強くないといけないから、精神力の強さも測ってると思うよ

分量的には、答レン上位者ならばギリギリこなせるレベルなんじゃないかと思う
ただ、慎重になりすぎて自滅の人が少なくないように思う
人生かかった年に一度の試験で、答レンと同じようにリラックスしろってのも無理な話なんだがね

悪戯は毎年一定数いるから、関係ないと思うけど。単純にここから下がる一方なだけだよ。
毎年のことだろ

登記の可否とかに一回だけ使えるカンニング

>>680
やはりそこも試されているんですね。何とも過酷な試験です。

民事執行法むずっ。。なんか良い勉強法知らない？？

>>685
民執は過去問と簡単な問題集と条文で充分。今やってもどうせ忘れるから。

>>685
保全と違って過去問と直チェ以外触らなかった
条文数多すぎて収集付かなくなる

レックのバッグアップ試験受けたけど、個数問題ばっかりで嫌になった。

ここ今年は合格確定組かなり少くないか？

会社法か過去問だけじゃ無理だな

悪戯ではないでしょ
今日一気に５０人ぐらい増えたし、何かの理由で基準点付近じゃない人も提出したんでしょ
バックアップ試験とか検討会のときに個別にお願いしたとか

国としては司法書士の合格者数は大幅に減らしてでもいいから、さらに試験を難化させるつもりだよ
来年はさらに難しくなる。記述の量が今年の1.5倍になる。過去問で解ける問題は3問程度になる。
合格数は400人程度にしていくと思う。昭和のころはそうだったらしいし、足りなければ登記官に司法書士与えれば済むから。

肯定的に考えるなら、一週間経って少し落ち着いた層が提出したとか
だとしたら明日また増えるかも

>>688
俺24点
あんなの運のいい奴が上位に来る、まともに取らせる気のない問題
解いててむかついてきたわ

ある程度勉強すれば、そこそこ点数取れるようになるのは難しくないんだと思う
ただ、短い時間的制約の中で正確な解答が求められていて、このレベルになるまでがかなりタイヘンなんだと思う

>>645
訴訟やりたいなら、弁護士取れよって話だよね。

ここに来てる人は
ほとんど足切り組なの？
記述の話に全然行かなくて
択一の勉強どうするの？って
他のとこでしてくれよ

>>647
LECのほうがスタンダードな問題なんですね
基礎がしっかりできているといえない私はLECのほうがいいかもしれませんね
TACのジャンプ答練の復讐はほとんどやりませんでした
姫野先生の解説を見てAランク論点であやふやだった所だけを見るくらいしか
余裕がありませんでした
とりあえずはLECの方向で考えてみます
情報ありがとうございました

レックの検証会の動画見てたけど
今年は午前択一29問以上は殆どいないらしいね
皆27とか28で並んでるのか

>>699
レックのデータの５倍？が実数だから
ほとんどいないことはない。

>>699
レックが一番データが集まるんだろ
そこでこの惨状か
去年より著しい低下だな

>>700
五倍と考えてもあまりいないよね

午前問30とか正答率16.4%だからな
大半が4を選んでの間違いだろうが鉛筆転がす方が正答率高いとか笑える

>>703
本気で受験してるとは思えないレス

午前問30は問題文も短いし、午前唯一のサービス問題だと思ったら意地悪クイズだったとは。

択一に関しては司法試験より、いろんな意味でキツいんじゃね

午前30は自信をもって5を選んだのに、4になってしまったら残念です。実際のところ、よくわからないから4にしとくべって人も多いような気がします。

法務省が問30を4にしたら基準点に確実に影響するんだな

これがまさに裁量

オートマ山本が問30についてブログで5って言い切ってから

講師陣はみな意見変えたもんな

影響力

>>697
じゃお前が率先して、記述の話しろよ(笑)　他人が自分の好きな話題してくれない不満が貯まる、お子様か？

ただ、ハゲの説明わからんかったわ。
ムカイダーはよくわかったけど

伊藤塾が昨日の件に動き見せてる

没問の通知は出すみたいな空気

問30、受験生の多数派は4なんだ
自分も4だ

午前30を4にして基準点を27に上げるのか？

ハゲの説明も向田の説明も納得できるレベルではないよ

文章よく読んでみ

無理やりや

>>712
伊藤塾さんお願いですから何もせんといて下さい。下手したらそれが原因で不合格になる可能性もあるんやで

>>710
どうせお前は基準点ぎりぎりのカスなんだろ？
来年も不合格濃厚だからさっさと撤退しろ

伊藤塾が没問とか騒いで意見が通ったら基準上がっちゃうよね
受験生の足引っ張ることになる

午後21、「正解」してた人はアドバンテージが減る。

>>716
1人の講師の偶然の発見が、100人以上？の合格不合格を左右してしまうという何とも恐ろしい試験。
国家試験でありながら、ほぼ毎年出題ミスを続けるというお粗末。

午前問30を4にして基準点を27にする

午後問21を没問にして基準点を26にする

不利益を受けるやつらがたくさん

>>717
沸点低いなぁ(笑)基準点＋6だよ。

問題の不備を反省し総合合格点を204点にする
解決策どう？？

少し合格者は増えるが秩序は保たれる

抑圧に支配されたカオスからの解放

記述の自己採を辛口でやってみたけど40点あたり、、頼むから基準点乗っててくれ、、

午前問30は、伊藤塾では、2問中1問は正解すべきB+問題で、結構正解者多いです。

>>720
そもそも午後21のウの知識を知ってる人なんかほぼいないんや。オを見てもわからないから3にした人がほとんどなんや。なのにオの間違いを気づいて4にした人と同じ扱いになるのはかんにんや

30はかくじつに5だろ
基本的な期間設計の問題

女の腐ったような男　http://goo.gl/gpxDNx

>>726
確かに、講師でも知らない人の方が多いわけですから、
受験生で知っている人は、一発合格する人の数と同じぐらいかもしれません。
細かい事は無視する形で、４が正解が一番おさまりが良いように思いますが、
変更される可能性の方が高いでしょうね。

昨日も書き込みしたのですが、レックの検証会では２１についてはまったくもって
論じてはいませんでしたよ。２６年度の第三者異議の前例もありますし、伊藤塾
のみが騒いだところで結果は変わらないかと思います。

伊藤塾が騒ぐなら確実に影響が出る。

>>730
第三者異議の訴えは、間違いではなく、今回は、明らかな間違いです。

伊藤塾はよけいなことして多数の受験生に迷惑かけることになる

伊藤塾なら御大が黙っていないだろうからな。法務省は検討せざるを得ない。

午後１問失ったも同然

>>729
誤りを無視する試験の方がこわくないか？
客観的に見たら変更が正当でしょ

午後21が複数解もしくは没問になったらもう伊藤塾の講座とらんわ

来年はさらに難しくなるよ。来年は択一も記述も絶対に難しくなる

問題の作りが雑だから午前30も正解は4のつもりで作ったんじゃないか。
発表時は5にするだろうけど。

今年はついに合格者600人台だろうな。だから択一基準点も下がらないと思う。

受験生の首絞めるようなことをして伊藤塾は一体何がしたいんだろう・・

誤りに気付かない予備校の方が問題だろ

午後21が没問になるなら午後5のイもおかしいのだから午後5も没問になるはずや！第一審で実質的に審理していたなら控訴審での反訴提起で相手方の同意が不要という例外があるからや！

伊藤塾のせいではないわな

探してきた

平成２２年７月４日（日）に実施した平成２２年度司法書士試験について，以下のとおり，複数解となる問題及び正解がない問題があることが判明したため，受験者の不利益にならないような措置を講じることとしました。
　受験者の方々に御迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げますとともに，今後このようなことがないよう，再発防止に努めてまいります。
1.　午前の部第７問については，１又は３のいずれも正解とする余地があることから，いずれも正解とすることとしました。
2.　午前の部第３３問については，４又は５のいずれも正解とすることとしました。
3.　午後の部第９問については，正解がない問題となってしまいましたので，採点が可能な答案については，全員を正解とすることとしました。

冗談抜きで、法務省は、没問にした上で、責任を取って合格者100人増やすべきだわ。

LEC
午前26
午後25
午後は24もありうる
午前28午後28位の奴は記述次第だな

じゃあ3.4だけ正解になるのでしょうか？

>>748
そのように思うんですが、伊藤塾は、没問要求です。

>>739
まだ答えを変えられるもんな

おそらく、3・4正解だな

>>749
誰の得にもならない

午後21のウを確信を持って間違いだと気付いた奴は、もう試験受けるの辞めればいいのに
何年やってんだよ

3、4正解で問題として成り立つんで没問はないな
ていうか4が多数派だから意見しても知らん振りされて終わりだろうな

複数の出題ミスが続き、試験委員全員任期終了前にクビになり、
6人構成から7人に増員されたそうですが、結果は同じですね。
問題作成は、実務家ではなく、専門家に任せれば、こういうミスは防げるはずなんですがね。

山本、竹下、根元、向田、森山

の5トップで問題作成委員会を結成したら？

実務家は、所有権保存　所有権移転　抵当権設定ばかりやっててヒヨったやつばかり

昨年の辰巳の再現集を見ると、午前の問題で50％以下の正解率の問題は1問しかない。
それでも基準点が30点だった。
今年の状況は正解率50％以下の問題が９問もある。
午前の基準点は驚くほど下がる予感！

いかに司法書士試験がカオスか知れ

基準点合格の時点で受験生は国益だろう

優秀な人材は保護せよ

総合合格点200ちょいであってくれ

基準点はどうでもいい

問題は予備校に作らせればいいんだよ

午後21のウはどこに問題あるんだ？平成5年にそんな登記事項がなかったとかか？

あと合格率上がってるのに文句言ってるのは実力不足の初学者か荒らしだろ

平成5年にまだその法律がなかった

>>712
伊藤塾うざいな
真面目にやってる受験生と不出来な受験生を同じしてどうするんよ

六法見たら借地借家法は平成3年4年あたりに出来たみたいだがそれ以前にも借地法とかなんとかあったんじゃないか
その講師の発言とか見てないから正確なところは知らんけど

>>762
まー極端な例だろうが
一般に今年の問題特に商法と不動産登記法は初見の問題が多かった
これからどういう勉強方法をとればいいのかね
過去問を出発点にするのはもうあまり効果ないし
条文読み込み→登記六法判例六法で判例先例確認→登記研究で最新判例先例を学ぶ
ってとこかね

判例百選も見ておくかい

午後21なんてオの足が明らかに誤りだから、他を検討せずに4か5で検討した。それが普通だろ。

午後21が複数解で基準点が26 24だとうれしい。
そうなって欲しいな。

イもオも明らかな誤り
俺は見誤ってウ誤りにして3にしたけど

基準点があって、それだけ越えてもダメで合格点てものがある
基準点、上乗せ点を心配せにゃならん
発表までも長すぎる

>>770
基準点気にしてるのは上乗せ点が何点になるか気にしてる択一上位者だよ
基準点をクリアしてるかどうかなんて気にしてる人は来年に向けて勉強を始めるべきだ

>>764
事業用定期借地権の期間30年〜のほうは平成20年にできたらしいんだわ
それまでは10年〜20年の範囲だった

そんな奴このスレにいないよｗ

もう絶対に伊藤塾の模試は受けない
あの塾長朝鮮なのに憲法憲法うるさいんよ！

右　の　司　法　書　士　も








いたら

気持ち悪いなｗ

ところで、午後問4のアはなんで間違いなんだ？？当事者一方のみの同意で、弁論準備手続開始できるのか？

>>776
訴訟指揮は裁判所にある

>>777
にゃーん

>>777
あー民訴って奥が深いな。俺は民訴法168条を単純暗記してたですわ。

本試験から一週間経ったので、そろそろ勉強再開ですかね
合格確信組、撤退組以外は

午後5のイはなんで正しいんだ？控訴審の反訴提起であっても、第一審で実質的に審理していたなら相手方の同意は不要だよね

午後21問は、受験生的にはともかく法律的には明らかな間違いだから、法務省も複数解にせざるを得ない。
山本尊師曰く、法務省は没問は嫌うが複数解はそれほどでもないらしいし。

しかし、3を選んだ人はほとんどいないだろうから、基準点には影響ないはず。合格点には影響するかもしれないけど。

>>780
え？10月からだろ

合格ライン前後の専業は宅建と行書の勉強並行して暇つぶす
どっちも持ってたら社労士か調査士やる1回じゃ無理っぽいが良い保険になる
海事代理士と診断士は時期が悪いからなあ

AFPがある

とりあえず宅建は定番か

>>784
社労士いいなぁ、でもあれも今難しいみたいね

>>787
社労士3回目だったよ司法書士受かった年と同年合格してた
合格ライン前後の人前提だけど一つでも受かると励みになるよ
調査士と診断士落ちたからもう一回挑戦してみようかな

>>781
例外を聞いているわけではないので、勝手に条件を加えてはいけないという事だと思います。
民法ではよく微妙な問題がありますが、他の選択肢との兼ね合いで判断するしかないです。

午前30は、5だね。てか、もぅなんでもよいや。。みんな、没もん入れた点数アップかい？

それ択一解くときの定石だね

>>788
すげーなぁー、科目的にかぶってないよね？？

.　　　　　　　　　　　　　　 _＿__,
　　　　　　　　　　　　 ／∧＿∧ ＼
　　　　　　　　　　　./ 　<丶｀∀´>､｀、
　　　　　　　　　　/　/＼ ＼つ　 つ、ヽ
　　　　　　　　　　|　|　　,＼ ＼ ﾉ　　|　|
　　　　　　　　　　ヽヽ 　し ＼ ＼） /　/
　　　　　　　　　　 ＼ `＼_____＼' ／／
　　　　　　　　　　　　ヽ､ _＿＿_,, ／

不動産登記の記述って3欄まであったけど、1欄3欄完璧で2欄が０なら何点だと思います？

>>794
22点

>>794
20点前後ではないでしょうか。

>>792
被って無いけど一回頭ニブらせると受験頭に戻すのに時間掛かるタイプだから
宅建やら行書やって民法の復習出来てるうちに受かれば良かったんだけどね

不登の一欄で添付書面に戸籍付けたやつおらん？やっぱ減点やろか、、

>>798
-0.5点だね

商業登記は
登記の事由に
監査等委員会設置会社の定めの設定を書き忘れ
（登記すべき事項に中身はかいてます）
登記すべき事項に
同日設定
監査等委員会設置会社を書き忘れ
第1回新株予約権の数 10株
その算定方法〜〜
を書き忘れ
一件目の登録免許税の計算間違い

それ以外はほぼ書けた！

ざっくり何点だと思います？

>>800
29点

>>799
だよなあ。取Gも書き忘れたから添付書面への影響でかいわ、、

>>797
社労士難しかった？？今年予想基準点越えで、一時司法書士の勉強中断してるから受けてみようかなと思ったけど８月試験で申込み期間は５月中なんだね(^^;)))

取Ｇは社外取締役って登記しなければならんのか

>>804
だね

解答集めるときにとなりの人　社外取締役　Ｇ　って書いてたけどこれやったら
だめなやつですよね？

げ！
予約権…全部行使にしてた

俺は比較的やる気のある奴が集まる2桁台の受験番号で、しかも一番前の席だったから回収した答案が目に入ったけど、
商業登記の裏面はほとんどの人が白紙だったな。

LECのリサーチ、900人超えたな。
没問がない限り、26-25で確定だわ。

>>807
じゃあ、行使期間満了はどうした

わいのところは試験終わって集めてる時
周りが皆「終わった・・・おしまいや」とか
ブツブツ言うてて怖かったわ

大体の人が記述で殆ど白紙だった

期間内に全部行使したと、読み取ってしまった。
期間末日は気づいていたのに。

不動産書式で２欄書いて、商業に取りかかったのが、らすと30分。
不動産２欄で迷いまくった

添付書面の減点は一箇所につき−1か−0.5かはその箇所による、って解釈でおけ？
初受験なので教えてください

合格圏内にある上位１０％しか記述の採点に辿り着けんのだから殆どの受験生が白紙で不思議はない
そういう連中は記述が書けても賭けなくても初めから枠外

隣の人は終始じっとしていた
つまり、記述解く時みたいにページあっちめくってこっちめくっての動作がなかった
たぶん、記述解いていない

>>813
一般には書き落としー１点通数間違いー０．５点でマイナスがその欄の配点オーバーしたらその欄はゼロ点となって他に影響はない

LECのリサーチ結果を例年通りの公式に当てはめると、
午前26問以上の人数は、約2758人になる。
ちなみに午前25問以上になると約3359人。
例年、午前を突破するのは3000人弱なので、さすがにこれはない。
午前25の可能性はゼロだ。
午後は25が本命だが、10%くらいは24問の可能性がある。
ただ、24問の場合は上乗せに必要な点数が20点くらいまで上がるかもしれない。

>>813
採点方法は年によって違うから、何とも言えないが、個人的な
経験では商登は添付でガンガン引かれている印象。若手のころは
登記の事由とすべき事項がメインで、添付なんて刺身の端だと思ってたが、
全部重要だと気づいた時にはヴェテになってた。。。

ちなみに
午前27問以上だと約2100人なので、これも絶対ない。

ある予備校で、間違い一個につき1点減点て言ってたんで、それで自己採点したら顔真っ青だよ
−0.5点でよくね？

>>819
受験者全員がLECに登録しているわけではないんじゃないの？

商業の添付の欄の点がなくなってしまうわ

>>816
添付書面は、数が多いので、1点は多過ぎます。0.5点だと思います。
なので、通数間違いも、書き落としと同じ扱いになるんではないでしょうか。

一律じゃなくて、キーになる添付書類しか採点していないという話もあるな。
利益相反の議事録とか、第三者の承諾書とか。
委任状は書いてあろうがなかろうが採点されないらしいし。
もちろん申請の委任を受けていたか否かという論点の時は別にして。

>>821
例年、LECに登録した人の4.8倍程度なんよ。