Xマウントレンズ AF速度一覧(使用ボディ・ファーム等によって異なる場合あり)
＃単焦点
・DCモーター
XF14mm 0.08s
XF16mm 0.11s
XF18mm 0.10s
XF23mm 0.19s
XF27mm 0.16s
XF35mm 0.25s
XF56mm 不明
XF56mm APD 不明(PDAF使用不可のため機種によって低速)
XF60mm 0.26s
・ステッピングモーター
XF23mm F2 0.05s
XF35mm F2 0.08s
・クアッドリニア
XF90mm 0.14s
♯ズーム(ワイ端-テレ端のCIPA基準での速度)
・ステッピングモーター
XC16-50mm 0.10s-？
XC50-230mm 0.19s-0.484s
XF10ｰ24mm 不明
・ツインリニア
XF16-55mm 0.062s-0.124s
XF18-55mm 0.14s-？(0.2s-0.25s？)
XF18-135mm 0.10s-？
XF55-200mm 0.18s-0.280s
XF100-400mm ？-0.25s
・トリプルリニア
XF50-140mm 0.133s-0.234s
4名無CCDさん＠画素いっぱい2018/03/01(木) 23:55:40.16
フジのレンズ
チッチコウィンウィン！！(XF35/1.4）
ズココ、、ずごごここ！！（XF56/1.2）
コーコーピーひょろろろ！（XF50-140/2.8）
ゴコ、ココ、ココ、（XF16/1.4）
店頭の客「これ異音がするんですけど、故障じゃないですか？AFも遅いし」
店員「故障ではないです。本当ですよ？仕様なんです(´；ω；｀)」
>>4
ヨド新宿でフジの営業ぽい人に
動体撮影向けミラーレス欲しいんですけどって言ったら
それならソニーかオリンパスの方が良いですよって
本当に言われたわ
もう一年前の話だけど
今は状況変わったんかな？ >>3
そろそろXF50mmf2 WRも入れてくれませんか？ >>16
XC16-50は廃盤になっても価値ある名レンズだと思う。
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 Λ＿Λ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ XF18mmMk2まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
XF60mmリニューアル版が欲しい
サイズは同じくらいでおいっすは無しで防塵防滴等倍マクロ
80売って即買うです
>>6
そのリストの元投稿者だけど、
50mmと80mmは今のところAF時間に関する情報がないから、リストに増やしても名前を書くだけだよ ステッピングモーターとリニアモーターはどっちが良いん？
70mm F1.4辺りの単焦点を出してくれないかな。換算105mmもあって良いだろう。
なぜ頑なにフィッシュアイを出さないのか？
コンバージョンレンズでも出してくれたらいいのに。
>>14
そう言えばまだ魚眼を出していないね。
純正が出るまではSamyang辺りのレンズが選択肢か。 オリンパスの BCL-0980 みたいなやつでもいいから出してほしい。
俺はこのレンズキャップ買ったら GX1 が生えてきたw
>>19
MFだし、F値7.4固定だし、こんなん買うくらいならサムヤンの方買った方がマシ 俺は56mmのF2かF1.8が欲しいです
できたら5万程度で
>>21
ワイドならともかくその辺りなら50mmF2でいいんじゃ？ パナソニックの8mmf3.5はいいぞ
超コンパクトで魚眼を楽しめる
ながらくNikon85mmに慣れてきたから
出来たら同じ画角でだけど別にそこまで口径は要らないなぁって感じなのです
でも確かにごもっともです50mm買ってみようかしら
>>12
基本的にはリニアだけど、トルクが出しにくいから重く大きなレンズを動かすのが苦手なので、
50-140のように3つ使ったり、90mmのように4つ使ったりして対応していかないといけなくなってしまうので、コストが上がってしまう
(それ以外のLMはツインリニア)
なので、小型とか安価とかなレンズの場合はステッピングモーターが適してくる
(XCの3本と10ｰ24、23/35/50F2はSTM) T1に18-55ユーザー。元はNikonのD3にナノクリ24-70ユーザー。
たしかにモロ逆光の光芒はナノクリの勝ちだったが、こので16-55赤バッチを買うべきか悩み中。。20万の価値、ありますか？
16-55はいいけど、20万円もしないんだが、何のことだ？
大三元は20万からだと思っていました。10万なのですね。
となりますと、23の1.4や16とほぼ同じ価格なのですね。
やはり、18-55や18-135とは違いますか？
18-55や18-135は使ったことないから分からないけど、ニコンの24-85Gや24-120Gより遥かに良いよ。
31名無CCDさん＠画素いっぱい2018/03/06(火) 17:43:57.87
>>12
基本的にはステッピングモーターだよ。
リニアはAF遅いし、とにかく異音がすごい。
常にコーコー言ってる。
お前はダースベーダーかよって突っ込みたくなるほど。
フジのミラーレスが異様に電池の持ちが悪いのも
このリニアモーターのせいなのではと思う。 使用頻度の低い23F1.4売ってP900買ったけど、色々捗りすぎて困る(*´Д｀*)
>>32
欲しいんだけど
もう発売から大分経ってて後継機が出るかもと思うと手が出せない この前の月蝕のときP900手持ちで月撮ってみたけど、
薄曇りだった割にけっこうキレイに撮れてビックリした
スレチでごめんだけど >>30 ありがとうございます。あのレンズ一本で、16 23 56カバーできるなら、とかなり悩んでいます。 当たり前過ぎる話だけど、同じ画角で撮れるだけってだけで、同じ絵は撮れないよ？
そういう意味では単焦点のカバーが出来るわけがない。
まぁ、標準にしては確実に良いレンズだけど。
XF14mmF2.8で枝垂れ桜を撮ろうと思ったが、高いな。
15-45mmでお茶を濁すか・・・
人が映らないように、桜に近づいて撮りたいと思ってるが、
換算21mmと23mmの画角って、かなり違うよね？
>>37
他になんかレンズ持ってるの？
キットズームレンズでお茶を濁さなきゃならないマウントならやめといた方がいいんじゃ >>38
XF10-24mmとXC15-45mmを買う方向にしました。
腕が無いので、超広角の単焦点の使い勝ってが分からないｗ風景あまり撮らないし。
便利なズームにします。
今のところ、XFはキットレンズと23mmF2と80mm。XCは50-230mm。 超広角を撮らなくてXC15-45、23 F2があるのに更にXF10-24も要らないような‥
待て
XC15-45は沈胴式だからフードが付けられない
X-A5以外に付けた場合、ボディを再生モードにするとズームが所定位置に戻ってからモードが切り替わるのでタイムラグが長くなる
XC16-50 IIの方がお勧め
>>41
超広角ズームは便利だよ
お祭りとかイベントに大活躍 >>43
52mmのフィルタネジが切られてるから、付属しないってだけでフードは着くよ
あと、レンズ格納問題はA3も(海外のみのA10も)すでにファーム対応済
この辺りは本家の機種もそのうち対応するでしょ 16-70か16-80のF4通しまたは2.8-4を1855と1655の間のサイズで出してくれないかなー。X-H1とセットで旅行に最適なレンズになりそうなんだが。
AFアダプタでEFマウントレンズ使えばいいんじゃ？
X-H1 が届いたら、16-55と100-400、またはテレコンに50-140が激烈に欲しくなった。。これが 沼 というものか。。
>>49
さらに16,351.4,561.2APDや90、いずれ出るであろう8-16と200 F2も欲しくなる 51名無CCDさん＠画素いっぱい2018/03/09(金) 20:29:16.55
で、買って使って、
初めはあれ？？って思いながら、
もしかしたら、気のせいかもしれない。たまたまだと自分に言い聞かせて、
さらに数回使ってみて
そして初めて期待を裏切るレンズだと分かった時、
君はこのスレで文句タラタラ書き込むことになる。
異音のすごさに。
AFの遅さに。
ボケ味の汚さに。
52名無CCDさん＠画素いっぱい2018/03/09(金) 20:30:38.83
周辺解像力の低さに。
はじめからチリが混入していることに。
フィリピン製であることに。
56名無CCDさん＠画素いっぱい2018/03/11(日) 21:51:46.44
>>55
どっちも光学性能はクソだから好きにしなよ。
犬のうんちと猫のうんち、どっちがいいかな？
って悩むだけ時間の無駄。 >>55
touitが気になるんだったらひとまず買ってみて、気に入らなかったら乗り換えればいいと思うよ。 3514今さら購入
何が良いってフードつけた外観だわ
機能面で3520は手放せないけど全く後悔してない
療法使ってます。
touitの色は最高です。是非、ツァイスに！
>>60
ツァイスのレンズと、フジのカメラボティのフィルムシミュレーションとの組み合わせの相性は抜群にいいね。
コシナのZMマウント、Contax、Contax Gのレンズでの表現もなかなかのもの。 62名無CCDさん＠画素いっぱい2018/03/12(月) 23:36:02.41
>>59
すごくいいですよね！
短いお〇ん〇んみたいにニョキニョキってするのがいいですよね。
しかもAFのたびにちっちこニョキニョキ！
今の機種だとジッピッ
迷ってもジーッピッ くらいだよ
覚悟してた分予想以上に快適でびびった
まだ迷ってるがそもそも店頭で中古の3514見つけられなかった
マクロまでいかなくても撮影倍率0.3以上のものが欲しい
とりあえずエクステンションチューブ試してみたら？
俺はヤシコンのマクロプラナー 60/2.8c 使っているけど。
結局90マクロはフジのマクロ撮影の道を切り開くものにはなりえなかったのか
サービスステーションのレンズの埃掃除に出した人います？
お幾らぐらいするんですかね？
単焦点を軒並み揃えてるのだけど
赤バッジズームに手を出すかα7Ⅲにマウント替えするか悩み中
キヤノニコが重くてマイクロフォーサーズに鞍替えした
過去もあるので、このままフジを使い続けるのが幸せかなあ
>>74
悩んでる？
背中を押して欲しいだけだろ。
Sony買えよ。 >>75
フジの方の背中を押してよ！
ソニーに移るとまたレンズ集めから
しかも高い、、、、 >>76
どうせ高いんだから、ダブルマウントで行こうよ >>73
センサーじゃなくてレンズの掃除なんですが… >>74
ソニーのレンズが好きになれず
先月フジに来ました_(._.)_ 82名無CCDさん＠画素いっぱい2018/03/15(木) 01:15:58.46
フィリピンいんじゃないの
データ改竄してる日本製よりいいよ
フィリピンなのは元々中国製だったレンズだけだから、中国製の頃となにも変わらん
27mmは中国製もフィリピン製も持ってるけど変わらん
18-55は日本製も中国製も持ってるけど変わらん
まぁ、設計も硝材も同じで組み立て場所が変わっただけでそんなに差が出ても困るけど
>>74
ぜひα7iiiに行っていただき、どんなものか感想聞かせて欲しいわ。 初めて見たけど広角での最短撮影距離13cmか。ええな。
55-200がウンコなんでリニューアルして欲しい
DA55-300PLMくらい安くて早いのくれ
55-200のフォーカス自体はわりと早いよ
ただし、追従動作が他のXマウントレンズと比べてもあまりよくないから遅いと思われているだけ
六本木のセンサー掃除みたいなのやってもらおうと思ってるんだが
保証期間中は無料って書いてある。
保証期間ってどの保証？
自分で延長保証とか入ってる人は5年間無料ってこと？
それとも全国共通でフジ保証1年みたいなのが決まってるんだっけ？
>>91
この人、動画のための電動ズームというのを全く考慮してない >>89
逆の感覚だな
とにかく最初の掴みが弱い
掴んだ後の追従はよくなった
赤バッジだと最初の掴みもいいんだが >>93
> 掴んだ後の追従はよくなった
それはあなたの使ってるボディでの改善であってレンズのではないでしょ 流れぶったぎりですまないけど、
35F1.4の絞りの音、こんなにカチカチうるさいものなんですか？
諸兄のものはいかがですか？
>>98
A系の売れてる東南アジアの企画のようだから、動画の需要があるのだろう
あとX-A5での自撮りモードだとダイヤル使って片手でズームができたりもする ヤフーのポイント5倍の日に1024買おうと思います。
相談
初めてｶﾒﾗを買う予定
X-T20、X-E3、X-Pro1のどれかボディ単品+ XF35F1.4を買いたいのだけど、18-55F2.8-4キットにしなくても大丈夫かね？ 勿体ないかね？
金がないからキットのズームまたは単焦点どっちかしか買えない
>>106
初めてならe3 + 18-55が良いのでは？ >>107
どうしてe3？1番高い！
X-Pro1 62000
xt20 77000
e3 85000 >>106
pro1はもっさりしてるからやめておいた方が
>>105
寄れる単焦点っていうとそうなるよねぇ >>109
X-Pro1は名機と聞いたけど、もっさりしてるのもよく聞く
一応フラグシップモデルだからX-T20やE3に優っているところがあるんかと思った 今更数年前の機種を買う意味なんてないよ
デジタルは新しい機種を買った方が良い
何台も富士の機種を使ってて趣味で買い足すなら良いけど
>>111
Pro1は明るい単焦点を日中屋外で使うと簡単にシャッター速度上限に達しちゃうから注意
他の2機種は電子シャッター使えば絞り開放でも余裕がある
画角固定の不便さと引き換えにズームじゃ得られない画が撮れる3514と、画角の自由度で汎用性に優れる1855
個人的には写りが良い方が写真撮ってて楽しいから3514が好き >>112
ところがE1などは写りの点でT2など最新の機器に全く引けをとっていないのよね・・・
本体はTかEならなんでもいいと思う。レンズは18-55は便利だけど
感動できる写真が簡単に撮れるかというとわりとそうでもないので
23mmか35mm、できればf1.4 >>113
そういえば電子シャッターなかったな
あと像面位相差もないからAFほんとトロい
絵作りはPro1,E1世代ほんと好きだが
>>114
単焦点めっちゃ写りいいやん
↓
でも不便
↓
ズーム便利いいいい
↓
でも何か物足りない
↓
単焦点めっちゃ（以下ループ フジの場合、プロセッサ性能が1世代ごとに倍の性能になるから処理性能がかなり違うので、すべての部分で差はあるのだけど、
フォーカス速度の差は、主にプロセッサ性能の差によるコントラストAF部分の性能差が大きいせいだよ
あとは、規格的には同等でもSD書き込みなんかも数割遅いよね
落ち着いて一枚一枚撮っていくような撮り方ならPro1、E1世代のレスポンスでも何の問題もないし、なにより安い。
初カメラで風景スナップ撮影を考えていて
金はないが2314か3514購入予定
本体は型落ちpro1,T,Eの新品狙ってるんだけど
トータルでみると最新のT20,E3キットも買える金額になってしまって悩んでる
どれ買えば幸せになれますかね
金がないなら富士なんてくるべきではない
選民意識とかではなく単純に後悔するから
ニコンとかのが懐ひろいぞ
AF対応のEFマウントアダプタが手に入ればレンズの選択肢が広がることは広がるね
>>119
同じ悩み！
金ないからとりあえず3514は確定+星空と建物を撮りたいから将来的に広角を買い足す
ズームも欲しいけど、諦める
Xpro1新品がAmazonで62000だから安くていいよね。デザイン的には1番好き。
でも画質と機能的な意味手間あと1、2万出してxt20 かE3を買った方がいい現実がねぇ... E3の23mm単焦点セットかX-Pro2 、T2の中古ですね。
X-Pro2買ってからは、E-1,E-2は使う事がなくなって売ってしまった。
ここ数日やたらとアマゾンでPRO1が62,000円と言う書き込みを見かけるけど、もしかして販売業社なのかな？w
アマゾンが販売する商品ならいいけどマケプレ業者のものはなるべく手を出さない方が良いと思う。
>>120
後悔してる
フルサイズでもサードパーティなら富士よりレンズ安いのな Pro1はOVFで撮るなら良いけどEVFはあまり見やすくないから、EVFメインで撮るつもりなら比較に出してるT20やE3と比べると辛いよ
１台でなんでもこなそうって事ならT20が使いやすくて良いと思うけど
>>122
金ないなら3520買えばいいのに・・・。 そもそもPro1/E1なんてモデル末期の頃にヨドビックでそのくらいの実質価格で18-55&55-200のダブルズームがついてきてたりしてたんだから
いまさら新品がそんなに高額じゃ宣伝しまくらないと売れないよねぇ
業者ではないw
2017-07-27
僕の歴代No.1カメラ。名機FUJIFILM X-Pro1の魅力と作例を紹介する
http://www.kangae-ruhito.com/entry/2017/07/27/214325
この人のブログを見て欲しくなったんだよね
Xpro1 すすめる人いないみたいだし、xt20かe3かで考えるわ
今キタムラ行ってきたけど、電源つかないわ、鏡の中で展示されてるわで触れなかったから帰ってしまった。レンズとXpro1 と2も置いてなかったし。
まぁ、何でもこなすならxt20がベストなんだろうし、自分もxt20が欲しいけど、E3は2万出せば単焦点レンズがついてくるんだよね。
XF35F1.41本は心許ない >>124
デザインすごく良いけど、レンズが短小すぎて迫力ない
シャッター音がショボい >>121
今確認してみたけど、
Fringerは相変わらず在庫がないみたいだけど、Steelsringは購入ボタンが出てて購入ページに進めるみたいだから普通に買えそう
KIPONはいつ出荷するんだろね >>134
ミラーレスだからレフ機のようにピンずれに悩まされる事も殆どないし、レンズの選択肢が増えることは良い事だね >>133
シャッター音が派手なカメラって何？
ミラーが跳ねたり戻ったりする音が派手なカメラならあるけど。
ミラーレスやコンデジのシャッター音は、「ピッ」って感じの電子音でいいよ。
ミラーの跳ね戻り、フィルム巻き上げ音を擬似的に鳴らす必要ってあるの？ PRO1が3万なら販売開始当時にタイムスリップしたと思って全てを忘れて買うって選択も有りかもしれないが。
PRO1からE2、T20を経てPRO2まで来た俺の感想です。
カメラ1台だけなら Pro1 もアリだね。
3514の柔らかい写りを取るか
35f2 にして AF速度をとるか
悩んでいるときも楽しいね。
>>136
フォーカルプレーンシャッターとレンズシャッターの違いがある >>139
35や50の画角はツァイスがおすすめかな。広角や中望遠はフジがいいけど。 どのカメラとレンズ買うか悩む前に用途考えようよ
どんな撮影がメインなのかで選択肢全然違うだろ
散策スナップメインなら画角変化できない不便さの代わりに一発の辺り狙って単焦点、
カメラも撮影過程を楽しむ意味でPro1でもいいかな（AF遅いのもあまり関係ないし）ってなっていくし
とりあえずファミリーカメラ的に無難に旅行や記念写真をこなしたいんなら
ズームレンズ選んどくしボディも新しめの機能がこなれてきてるのを選ぶだろ
ズームだとサードパーティーからも色々出ている他のマウントに分があるかな。
フジのズームも良い出来だが、メインは単焦点の方が他のマウント比で画質と重量サイズとのバランスに優れている気はする。
僕の歴代No1カメラというサイトで気になったのなら旅行とスナップと思う。
とすると換算 35mm のほうが便利かもしれんね。
>>136
D750
α7初代
シャッター音うるさすぎて迷惑になっちゃう xf8-16はいついくらで出るんやろな～
我慢できない人なので10-24いいなと思いつつ
pro1は今さら買うな！がこのスレのファイナルアンサーだと思ったが。
T20やE3どころか、T10やE2世代よりも使いづらいぞ。
たしか視度補正ダイヤルもなかったはず。
そりゃデジタル化したボディは基本、最新の方が良いね
まー今更なのだが
スタイルが気に入ったもののお金がないんだと、しゃーないべ。モノは良いから気にいるでしょ。
お金がかかる趣味なのは承知なので
最初にどれだけお金をかけようか悩んでました
最新機種を 買う/中古で買う が良さそうなのでまたいろいろ巡ってきます。
>>152
Pro1には19ｍｍ経の視度調整レンズが付けられるようになっている
純正にもDCP○○という型番の、-3、-2、-1、+1、+2、+3の6種類が用意されているはずだけど、
Nikonやコシナなどのものを使ってもいい
っつーか、そもそもPro1のOVFが必要な場合以外は、画作り的にもほぼ同じで視度調整ダイヤルの付いてるE1を買うほうがいいと思う 間違えました
視度補正レンズは、DCP○○ではなく、DPC○○です
うぁあ勘違いしていた。
サービスステーションってボディセンサーの掃除だけで、レンズの掃除はしてくれないのね。
なーんだ。。。。
ボディ、、してもらう必要あるかなぁ
みんなどれくらいの頻度でしてもらってる？
本体はしてもらった事無いなあ。
レンズなら一年以内のクリーニングを何本かお願いした事はある
え？！
レンズの掃除って富士でしてくれないの？
ウチのレンズ、ホコリだかけだから近々掃除してもらおうと思ってたのに…
>>157
レンズなんか、はーって息ふきかけて、メガネ拭きでていぬいに拭いたら、キレイになるじゃん。 新品のカメラだったけど、センサーに付着していたホコリを一回取ってもらったことがあった。保証書を持っていったけど、「有料です。」と言われて焦った。
>>160
それってセンサー側ではなくて、手前のガラスについてたのをクリーニングしてもらっただけじゃ？
ほんとにセンサー側に入ってるT10を持ち込んで、
「中に入ってるみたいなんだけど」→とりあえず清掃確認→預かりで分解清掃
という状況の時は普通に保証適用での修理扱いだったぞ？
受け取りを日通航空返送にしてもらったけど送料も無料だった 50-140f2.8高すぎるぞ
フル用70-200f2.8と5万程度しか変わらん
サードが参入してくれれば嬉しいんだけど、シェア的にないだろうな...
>>162
50-140を諦めて90で頑張るしかないね。55-200になるとガクッと落ちるからな >>162
フルサイズのサードパーティより高いというね 50-140は高いだけあると思う。t2で使ってるけど画質もAF速度も可搬性も文句ない。
>>158
レンズの表から見ても特に何にも見えないけど、裏から見ると中にホコリ(小さな白い点々)が沢山見えるんだわ。
3514と2314、2本共。
そのせいなのか、外で晴天の時に風景撮るとボヤッとピンボケみたいに映る時が有る…葉っぱとか石とか、反射してる物が。 フルサイズ+f4でも良いかなとも思う
ボディの大きさ重さ以外は
レンズでカメラ選ぶなら、ニコンかキヤノンになるだろうな。
56mmｆ/1.2の為に、富士のカメラを買うという人も・・・、10人ぐらいは居るかな？
>>168
暗所AF, SS性能落とさないために
2.8 が欲しくなると思う >>161
センサーでした。
俺も最初そう思ってたけど、よくよく見たら違ってた。センサーをよく見たら埃発見。でもブロアーでも落ちなかった。
端っこだったので、我慢しようかとも思ったけど、
「新品買ったんだよ。何故我慢せにゃいかんのか。」
と思い直し六本木まで行った。最初すぐに取れるような口ぶりだったけど、すぐには取れず、預かり修理となってしまった。 35f1.4ほんとすこ
Nikonの58と105f1.4欲しい
Canonは35f1.4が欲しい
年度末だから、今まで口に出さずに我慢してたことを言わせてもらうぜ。
FUJIFILMにXマウントのFE-M22mmを出してもらいたい。
ニコンからフジに移ろうと考えてるんだが、FUJINONって異常に強気な価格設定なの？今、下着とかヌードの女撮りがメインで58mmf1.4と70-200FLでまわしてる。X-T2を2台に35mmf1.4と56mmf1.2 90mm F2で考えてるんだがおとなしくニコン使ってた方がいいのか？
>>179
ニコンに不満が無いならニコンのままでいいのでは？ どこまでが設定なのかよく分からん質問だが
ニコンならZマウント待ってみれば フォトキナまでには何か動きあるでしょ
俺の周りの奴も、去年辺りから、かなりフジに移って行って、いい作品挙げてるから少し焦ってる。みんなレンズが高いって愚痴って肝心なところは、話さないからwここに聞きにきた。
>>179
キヤノンやニコンに比べたら生産量は少なくなるからたしかに安くは作りにくいけど、
価格設定が強気なんじゃなくて、FUJINONのエンジニアの妥協点が高いせいでコスト上がってるだけだよｗ フジのボディはじっとしてるものをパチッと自分のタイミングで撮るには申し分ないが
シャッターチャンスを逃したくないとか時間のあまりない状況で多数のカットを正確に
撮りたいときとなると不満点がいろいろ出てくるな
フジのズームは一本も持ってないけど、今度出るらしい
XCの換算23-69ミリズームが気になっている。
みんな、教えてくれてサンキュー
とりあえずミッドタウンにあるSCに行って1日借りて色々確認してみるわ。
本数出てないのか‥
俺もニコンから迷ってんだよなぁ
エテルナが気になってる
ニコンのレンズ28mmと105mmがね…
ただX-H1はどストライクだ
フルからAPS-Cで不満が出ないか、と言う一点のみが気になる
>>162
でもフルサイズ並の画質だし軽量だし5段手ぶれ補正に防塵防滴耐低温だからいいじゃねえか Zonlai 22mm f1.8ってどんなもんや
>>186
発売してるぞ >>187-188
今のところEFレンズ用のAFアダプタはFringer、steelsring、KIPON(レデューサーも)が作ってるけど
Fマウントレンズ用AFアダプタはsteelsringが開発中な程度で、しばらくしたら手持ちのレンズを使えるようにはなるとは思うけど、ましばらく先だと思うので、
移行じゃなくて、買い増しでしばらく併用するつもりの方がいいと思うよ
どちらにしても、気に入ってるレンズは保持しておいたほうがいいと思う >>192
Eマウント用はけっこう前から売ってたと思うから、レビューはどっかにあるんじゃ？ RAWどころか縮小サイズでしかダウンロードできないの？Wifiアプリ
FUJIFILMのカメラとWi-Fiで接続するスマホアプリCAMERA REMOTEにダウンロードと言うメニューはないからな。
XF50mm/f2でポートレートってどう？
そもそも使用者いるのかな？
>>200
XF56ｍｍ f1.2 よりいいと思うよ >>187
昨日の俺のコメントちょっと投げやりに聞こえたかも、ごめんな
一つだけ書いとくと、用途的にフジのメリットは発色にあるんじゃないかな
アスティアとかProNeg.Hiとか少し浅めの色設定だと肌の色乗りがいいよ
今日その辺も試してるのかな 等倍マクロのxf80とtouit2.8/50ってどちらがオススメですか？
>>204
201は雨天屋外撮影が前提を強く占めるのかと >>205
手振れ補正重視だとXF80
コンパクトに運ぶならTouit50
かな XF80はかなり大柄だから実際に確認した方がいい XF80の方だけ持ってるけどおすすめ出来ない
手放そうと思ってる、グリップのあるH1ならいいかもね
T2だと手が疲れる
AmazonでX-E3と純正本革ケースをセット割引計9万で注文
XF35F1.4もクーポンで3000OFF
レンズフィルターや保護フィルムも10%OFFクーポン付き
Amazon価格comより安い！
X-H1と200mm f2とテレコンの組合せで動きモノ撮ろうとしてる人はいますか？
>>207-208
一応xf80はレンタルで1日使ってみたんですが重かったです。
touitはレンタルが無くcp+の時に少ししか触らなかったのですが小さく好印象でした。
まだ初心者なので、お聞きしたいのですが50,80と焦点距離が違うのですがマクロでの見え方も違うのでしょうか？
それとも等倍なのでマクロの時はどちらも同じ大きさで撮影出来るのでしょうか。 >>211
ピント位置は被写界深度の深さとか多少あるかもだがあんま変わんない
それに付随する背景は変わる
「広角マクロと望遠マクロの違い」とかで探せばどっかに画像転がってると思う
ただまあ50mmと80mmだと両方中望遠マクロに入るからあんまり極端には変わらない
あとはワーキングディスタンス(同じ撮影倍率での撮影距離)とかが違うかな
俺もXF80は手放した
俺は今後買うのならXF90を検討しているよ
先日レンタルで試したが、面倒な使い方になるが接写リングを挟む使い方で、
俺の用途では充分な倍率をえられた Touit50の写りは感心せんなあ。
自分的には選択肢から外した。
癖も愛せるなら別だが。
広くお勧めできるような代物では無い。
まあ作例いろいろ探して好みに合うか確かめてから決めた方が良い。
不思議だな、欲しかったレンズを要約注文したのに、別のレンズの方が防塵防滴、AF早いから良いんでない？と思うようになり、また欲しくなった
>>212-213
外で使う場合は焦点距離があるものの方がやっぱり使い勝手はいいんでしょうか
スレ違いかもしれませんがオートフォーカスの使えるマウントアダプターでタムキューを使うのはどうなんでしょうか？ 最近は彼女とのデートでお金と時間を使うより、空き時間でネットでレンズ見て買ってる
レンズよりも彼女と一緒にいる時の方が幸せにだけど、頭の中の大部分がレンズのことで占めていて、LINEも無視することが多い
>>216
必ずしもってところがあるからなあ 答えにくい
換算50mmだとワーキングディスタンスがとりにくくて、
換算125mmだとちょっと望遠過ぎて三脚に据えないと扱いにくくて、
みたいなところで世の中で換算100mmぐらいのところに収まってるのはやっぱり便利なんだよ
その意味合いで50mm(換算75mm)か80mm(換算120mm)かどっちがいいかって悩ましい
あとタムキューは別に良いレンズだけど、マウントアダプタを挟むのがどうかなとは思う
結局のところマクロ域ではMF使うのでそこはいいけど、絞り制御とかやりやすいかどうか悩むね
AFの効くマウントアダプタ（ってことはEFになる）でキヤノン製じゃないレンズの動作保障とか怪しいし >>218
そうなんですよね
touit,xf80共に使った時に近くに寄れるものは問題なく撮れるんですが、外で少し離れてる物を撮ろうとすると80の方がいいのかなと思ったりして悩んでるんですよね…
xf80くらいの焦点距離で試しに他社のマクロレンズを探してみたらタムキューが出て来たので質問させてもらいました。
キャノンはマニュアルで絞り変えられない感じなんでしょうか？
ニコンの絞り付きマウントアダプターを持っているのでそちらの方が良さそうですね
今後、AF効くマウントアダプターにしておけば色々便利かと思って聞いてみました ＞218
AF対応マウントアダプタのAF対応表はメーカーのサイトてMFT用が見れるけど、キヤノン純正のSTMレンズ以外はまず無理。タムロンは全滅、シグマは50-500など数本だけ。
ところで、中国製の7.5mm F2.8を使ってる人いる？ 対角線魚眼でＸマウント用が２万円以下とコスパよし。アマゾンの評価は★4.5
XF100-400とH1とバッテリーグリップで鳥や飛行機
でもK-1mk2とDFA150-450の組み合わせも気になる
AFの追従や連写時のファインダーはK-1に敵わないかもしれないが、軽さ取り回しの良さはH1の方が上
ルモアで見たが、200mmF2.0に合わせて1.4テレコンがリニューアルするんだと。
というのも、いまの1.4テレコンだとF2.8以降にしか対応できないかららしい。
とすると、新1.4テレコンは、90mmF2.0でも使えるようになるんかな？
>>218
てゆうか昔のXマウントのロードマップでは80㍉F2.8マクロじゃなくて120㍉F2.8マクロだった
Ｘマウントに限らずフルサイズより小さいフォーマット専用のF2.8等倍AF望遠マクロレンズがあれば教えて欲しい >>219
適当なことを言ってる人がいるけど、少なくとも最初にリリースされたAFアダプタの、
FringerのEF-FX Smart
Adapter Proは初期ファームの時点からTamron SP90/2.8 VC(F004)の最適化はされているから、位相差AFも含めて使えますよ
Tamronレンズについては、
ファームVer.1.10でSP10-24/3.5-4.5 Di II VC HLD(B023)のテスト&最適化と、タムロンレンズの互換性の問題の修正
1.30で18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD(B028)のテスト&最適化がされているので、
この辺りのレンズについても問題なく使えるようになっています
その他のテストされていないレンズでも、基本的にコントラストAFで正常に動くはずなので、本来の速度でフォーカスできなくても、ほとんどのレンズで普通に使えるはずです
絞り操作は、アダプタについている絞りダイヤルでできるようになっているので、XFレンズ同様に操作できます
また、最小絞りの先がAになるのも同じなので、コマンドダイヤルでの操作でPモードなんかを使うのもとくに問題ないですよ
(Standard versionのアダプタは絞りリングがついていないのでXCレンズ同様ボディでの絞り操作のみ) 1.4テレコンもってるけどほとんど対応してないくせにひどい
>>220
使ってる
中華レンヅがおもすれえスレの方が詳しい >>224
ご丁寧にありがとうございます。
standardとproが有るんですね。
レンズの互換性等はFringerで調べれば出てくるんでしょうか？
自分でも調べてみますが分かるようでしたらお願いします！ アダプタでなら選択肢は増えるな。
ニッコールのAi-Sは現役モデルだし。
自分はフルはタムキューで、APS-Cはナノクリ60mmとかAi-S55mmとかがちょうど良い。
>>223
そう言えばtamronに60mmF2マクロがあったねえ
まああれをアダプタ経由で使うのなら素直にXF60使うか >>223
m4/3で換算120mmのオリンパス60mm F2.8 マクロ
φ56×82mm 185g フィルタ経φ46mm >>230
ありがとうございます。
あとはマウントアダプターの値段を見つつ検討してみます AFじゃなければLaowa 60mm F2.8 Ultra-Macroとかもあるんだけどね
これは2倍マクロで、一応フルでも使えるけどマクロ専用になちゃうみたいだから、実質APS-C用レンズになるかな
最短指標の0.185ｍに合わせると1.5倍で、更に奥に回すと2倍まで行くそうです
1.5倍の時点でレンズ先端から数cmのようなので、それ以上はほぼ使えないかもしれないけどちょっと面白いかな
Xマウント用はないからアダプタ経由になるけどどっちみちMFだしね
どちらかというとマウントアダプターよりはレンズに合ったマウントのボディを買いたそうかと思う
電池が増えるのは鬱陶しいけど
中古の入門機なら値段は大差がなかったりもするし
使い勝手はいいし、機能制限はほぼ心配ないし
俺の場合はミラーレスに慣れちゃってそっちの方がいい、って理由が大きい
>>220
なかなかいいよ。個人的にはだけどね。
魚眼と25mm f1.8使ってる。
安いし、気兼ねなく楽しめる。
写りは…まぁいいでしょう(^^) リングライト内蔵マクロ、有りだとは思う。
けどキヤノンのあれは売れているのだろうか。
>>240
リングライト出して欲しい。
せっかくの等倍マクロもリングライトが無けれりゃ宝の持ち腐れだよ。 X-E3 買ったけど、宝の持ち腐れだわ
何を撮れば良いのか分からないし、1.4レンズはボケすぎるし、色んなモードがあるけど全部オートでシャッターボタン押してるだけだわ
>>242
マジもったいない
おれが二千円で買ってやるわ >>242
何を撮ればいいかわからないはもうなんにも言えないとして、絞ればボケまくるってことはないだろ 撮りたくて買ったんじゃないなら、所有すること自体が目的だったんだろ。
それもありじゃねーの？
まずなぜ買ったのかを知りたい
スマホじゃあかんかった理由も
仕事辞めてから出不精になり、カメラでも買えば外に出るかなと思って買ってみたけど、
最初の１ヶ月位で飽きてそれからずっとこのスレROMってるわ
>>248
マジもったいない。
オレが三千円で買ってやるわ >>248
それは撮り方がまるで分ってなくて、何も考えずにただシャッター切ってるだけだから
つまらない写真しか撮れなくて飽きるんだよ
まずは人の写真を見まくって『構図』を勉強し、イメージを作ることから
構図覚えるだけで写真は全然違うものになる 写真に感動しない人がカメラ始めても続かないよ
音楽聴かない人がギター始めないでしょ
特に撮りたいものがなかったら、近くの動物園なんてどう？
あいつら盗撮とかうるさいこと言わないし、可愛いよ。
50mmF2買ったんだけど、凄くカリカリだね。
シャープネス強いレンズが好みだし、中望遠好きだから最高だわ。
準広角も好きだから27mmF2.8も欲しいけど、これもけっこう解像度高いらしいね。
使ってる人全然見ないけど、売れてないのかな？
>>248
このスレROMってるだけならせめて外出の言い訳になる他の趣味探しすれば
カメラにこだわるのなら他の人の言うように興味のある被写体を調べる旅に出よう
スレに閉じこもって写真も撮らないんじゃ意味がない >>253
私の目にはXF35mm f2のほうがカリカリに見えます。 >>253
23F2の方がカリカリしてるように見える 50mmF2はカリカリしすぎて女性のポトレに使えない
161.4だと少し大きく重い
18F2が防塵防滴でリニューアルされないかな
18F2と35F2と50F2で富士は完成
>>256
23/2 は最短の開放がボヤボヤだからなぁ。その点35/2は常にカリカリ。 35F2近接は結構好き
でも基本14 23 60なので出番がない
35mmF2は3万円切ってた時に買えばよかった(´･ω･`)
また下がるかもと思うと手が出せない
F2シリーズは三本揃える必要なし
16,35F2,90
14,23F2,50F2
23F2,50F2,90
この3つのパターンのどれか一つで良い
むしろ35F2 1本でいい
引いてよし寄ってよし
この画角良くできてるわ
35f2と35f1.4どっち買おうかずっと迷って決められん
それぞれに良さがあるから
16-55と351.4だけで良いかな
標準は
10-24と50-140,100-400と90があれば十分でしょ
3514しか持ってないんだけど、もう一本だけ欲しい
あと桜ってどうやって撮るの？望遠ズーム持ってないなら木登りするしかないかね
>>269
桜のアップぐらい、探せば手元で咲いてる場所見つかるでしょ 35㎜はフルサイズで50mm相当で標準レンズ。
特徴のないのが特徴の単焦点の中でもも使いこなしが難しいレンズ。
昔、写真学校で標準レンズが推奨されたのも、
修行の一環みたいなものだからさ…
>>271
そうかな。やっぱり換算50mmが1番使いやすいけどなぁ。 >>248
お前は半分俺かw
不安障害で外出れなくなったのが治って来たから、もっと積極的に外出たくなる様にGR2買ったらかなり効果的だったよ
で、もっといいカメラでマクロがやりたくなって来て、フジのXT20が候補なんだけど、フジってマクロの選択肢少ないのね
純正の80は重過ぎ高過ぎだし、60はハーフだし手ぶれ補正無し
価格comでは普通の85mmにクローズアップレンズ噛ませた方がいいなんて意見もあるけど、マクロ撮ってる人は何使ってる？ >>276
俺はペンタックスKマウント用のタムキュー272Eを、K&FConceptのマウントアダプターかまして使ってる。
レンズに絞り環付いてるから、絞りも調整できる。AFは使えない。
中古で2万円台前半で買えるし、おすすめ。 AmazonでXF35mm f2 WR が￥ 36,979 だ。安くない？
>>254
なるほど、興味のある被写体ね…
ちょっと小学校でも行ってみるかな >>279
以前ならそこに5000円引きクーポンがついたのに >>274
人間の目で見た感じのパースと同じ様な結果が得られるレンズだから一番違和感無く使える焦点距離なんだけどねえ
単焦点1本でっていうのはそのレンズの画角を身体に覚え込ませて頭の中で構図が作れるようにする＝使いこなすためだし
1本でこれが出来る様になれば、それより広い／狭いって感覚でいけるから2本目以降は楽になる >>283
なるほど。
確かに 構図をイメージしやすいです。
ズームがなぜ使いにくく感じるのか不思議だったが、構図がイメージしづらいんだろなぁ。
無段階でなく、28,50,85とかステップでズームしたらよいのに。 >>284
トリエルマーか
フジで出したら面白そう
Proシリーズ向けだね >>284 >>285
X100Fにワイコンつけてデジタルズームしたらそんな感じだけど...。
トリエルマー割とでかかった記憶があるなあ。
標準ズームがファームアップでステップズームできるようになったりすると良いけど、無理なんだろう。
15-45XCでもいいから。
自分の場合だけど、ズームがアレなのって、画質云々より予定調和っぽい写真になるからなんだなと時々思う。 >>276
EFレンズ用のAFアダプタ使えば？
steelsringはちょっと前に在庫復活してるみたいだし、Fringerも4月頭には在庫復活するみたい
KIPONはもうすぐリリースっぽい
レンズはEF100mm F2.8Lあたりとか意外と手ごろ 被写体によるよね。
花弁や葉っぱとかピカピカ反射してるのはボヤッとするし。
>>277
別人だけど、そうか、タムキューのKマウントは絞りリングあるから使えるのね。
一眼レフはPENTAXユーザーだったから既にマウントアダプタ持ってる。
参考になった。ありがとう。 15-45mmで桜を撮りに行ったが、慣れてないのでズームに手こずった。
T20は重いけど、これは毎日、持ち歩きたいレンズ。
このフード↓を付けて、15mm寄りでケラれてしまった。（想定内だが）
ケラれないフードはないよね？ラバー？
＜Good Product 広角レンズ用 薄型 メタルレンズフード ネジ込み式＞ url長い・・・
よく3520で聞くカリカリってどーゆー意味？
くっきりシャープに写るってこと？
>>294
まあ大まかに言えばそう
逆の柔らかい描写を見た方が納得しやすいと思う
柔らかい方は球面収差の補正なんかをあえて残して、ピントのあってるはずの辺りにも
フレアが軽くまとってふわっとする >>295
なるほど～
3514か3520で迷ってて、14の方は近くの店にあるから試し撮りできたんだけど20は無いからどんな感じか分からなくて
14のボケも素晴らしくて大好きだけど基本的にはくっきり写る方が好きだからそれだと20なのかなと思って >>297
AFが早いのはすごく惹かれる あと軽量なのも
1855のレンズキット持ってるんだけど3520の写りとは全然違う？ 小さいし格好が良いっす。
爆発的ではないけど失敗しにくい感じっす。
>>300
判断のためには変な圧縮されないExif付きのロダを利用してもらいたいところだが
ふわって言うのは主に開放近傍域の描写だから遠景で絞ったらそんなに区別つかないよ
線が細いとか線が太いとかの描写を見分ける人もいるけど、そこまでソムリエになるなら
他人に判定してもらう話ではなく自分で撮影時の想定と比較して納得するか否かだと思う >>301
ほんとだ圧縮されてる
ごめん
一応35F1.4 F4 ss1000 iso200だけど、この画像じゃ意味ないか
とりあえず、これぐらいの距離は遠景の範疇に入るということが分かって勉強になったわ
そうか、この距離だと区別つかないんだな >>296
何をもってくっきりと言うか
1.4みたいなやつのほうがピント面とそれ以外の落差で被写体がくっきり見えることもある >>303
あげてもらった画像程度の物からでもレンズの画質の違いを判定してくれるソムリエはいると思うよ
俺は意味ないと思うから判定もしないだけで
個性が分かりにくい状況の写真で云々するよりは個性を活かした写真を撮りたいと思うからね
概ね、焦点距離の20倍ぐらいの撮影距離を近傍と思っとけばいい
あるいは35mmF1.4と35mmF2のカリふわの比較は撮影距離1-2m未満の物でした方がいいと思う 306名無CCDさん＠画素いっぱい2018/03/30(金) 19:54:49.51
ようこそ、フィリピン製レンズの世界へ。
高収益の代名詞XFレンズ。
絶賛発売中。
みんな買ってね。
>>302
キャップが付けられるフードがいいですね。
品質は不明なので、試すしかないが・・・（広角のケラレは諦めます） 23mm1.4、中古で買ったらフォーカスリングが手前に引っ張っても回らない故障品引いてしまった。
今日レンズ届いたけど落としたらしくて箱の角が潰れてた
郵便局に電話したら壊れてたときは弁償するって話だけど封を開けないまま返品したいわ
>>311
大丈夫でしょ。
気になるなら写真とっておいて万が一何かあったら言いますねって言っときなよ。 >>311
梱包用の段ボール箱の角も潰れてたのか？
外の段ボール箱の角が潰れてさらに中の化粧箱の角も
潰れるなんてあまりないことだけどなあ
外の段ボール箱ご潰れてないなら
最初から潰れてた可能性あり >>315
それをはっきり書かない馬鹿は相手にしても仕方ないかと思ってきたw マップは緩衝材で全方位完璧に保護していてちょっと感動したわ
新品をずっと買っている大手電機店は
外箱のまわりには緩衝材を入れてるけど、肝心の底に一つも入れていないというアホっぷりｗ
主に風景用に広角域(16～20mm位)で一番シャッキリ写るお勧めレンズはどれですか?
>>319
XF14mmF2.8
軽い 小さい シャキシャキ！ 16だろ
防塵防滴
手頃な大きさ軽さ
f2.8より2段も明るい1.4
寄れる
ボケも良い
解像度高い
風景、星、ポトレなんでもいける
広角のポートレートもあるでしょ。
時々イルコさんがやっているみたいなの。
狭い場所のポートレートは広角バンバン使うわな
16ならボケも出せるし
ポートレート＝肖像を狭義に捉えてるんだろw
人物を主体とした写真は全て該当してしまうが、>>322のオレ様定義では認めんって事だろ それなら14でも一応ポートレートは撮れるね。
ボケを出すにしても相当近づく必要があるから、普通はせめて23辺りを使った方が無難。
広角ポートレートは技術が必要だからな。
ただの下手くそだろ。
まあモデルとの距離感が果てしなく遠い人は望遠でこっそりとだな・・
Nikonのレンズを揃えるならフジが安くて良いね。
半分以下で揃う。軽量コンパクト、普通に楽しむなら十分だ。
プロは商業印刷が目的だからフルサイズが必要なだけ。
安さで言うならフジもそんなにコスパは良くない
でも三年フルサイズを使ってきて、重さと取り回しの悪さのほうが際立つことに気づいた
気軽に持ち出せない機材は負担にしかならない
D850を買った、レンズ資産を生かしたいので。
24-70を着けて外出したけど重厚長大で参りました。
フジの方が楽。
フルサイズが嫌なんじゃないんだよ
重いのが嫌なんだよ…もう無理。
あと、色の良さと見栄えで、乗り換えちまったね
乗り換えて1年たつけど、不満がない
高画質パンケーキとか無理なんかな
パナの2017とか評判いいけど、フジのパンケはXFレンズ内での地位が低いよね
最近のフジは、プロユースを狙ってか、大型化が際立ってる様な気がする。
大型化高価格化するとAPS-Cの意味がないんだよなあ
Gマウントをもっと豊富にして安くしてもらわないと
ニコン、キャノンもフルサイズミラーレスを出してくるからその出来が良いとm4/3みたいな立場にXマウントはなってしまう
>>342
それでフジがカメラやめるなんて事になりそうになってから心配するわ >>342
逆に出来が悪いと一部のプロ&ハイアマ用レフ機以外がどんどんしぼんでいって終わっちゃうんだけどね まあ、ボケ量はフルに負ける。1.4と言ってもフルの2.8クラス。
ボケ量の基準はブローニーの2.8相当でフルなら1.4。APS-Cなら1.2でもたりない。
そこまで求める必要性はないけどね、フルのミラーレスなら1.4でも軽量コンパクトは可能。VRやAFを省けばライカのレンズサイズ。
デジタルによってレフ機が不要となりライカの原点に戻る気がする。
昔のVRやAF無しの小型レンズ群が使える。
フルとAPS-Cのボケ量って概ね1段やろ
2段も違うとかID無しみたい
>>345
どれだけフルサイズを高くみてるんだよ
高感度、ボケ量も一段くらいの差しかないんだよ
もっと勉強しよう 写真下手なやつは、AFとボケのことばかり言うよな。
ニコイチの失敗を全く生かさないところがニコンらしいと言えばらしいが
>>342
軽量・小型・安価というm4/3のニーズは確実にあるでしょ。 xf55-200mmの購入を検討していますが発売から5年が経ち新型や後継レンズの噂も出てくる頃でしょうか？
それともまだまだだとおもいますか？
某ネットショップでレンズ購入しようとしたら、オプションでしっかり梱包が別途2,000円って
レンズなんだからしっかり梱包は当たり前だろうが せこいわ
フルとAPS-Cのボケ量の差が1段というのは大雑把だ。
2段まではないけど、近いくらいあると思う。
M43の連中はAPS-Cと同等かそれ以上と宣ってるが
ボケの量の計算方法はググればすぐに出てくるよ。
フルとAPS-Cの差はおよそ1段。
APS-Cとm43の差もおよそ1段。
>>353
ちゃんと両方持って比較すればわかる
一段くらいしかない
今のAPSCを甘く見るな 一段っていうか、普通にF値に1.5掛けるだけ
APSC F2.8ならフル換算でF4.2だよ
>>357
そんな餌で俺様が釣られクマー（AA略） ボケは、レンズの焦点距離、F値、被写体までの距離が同じなら、フルサイズも、APSCも、ボケ方は同じ。
同じ画角になるように撮影しようとすると、焦点距離をフルサイズ50mmに対してAPSCだと32mm前後にするか
被写体との距離を離さなければならない。
前提条件が変わるから、ボケ方が違うなんて話になる。
>>362
同じ画角は最低必要条件だから
わざわざ焦点距離をフルサイズ換算してんだろ( ；´Д｀)
その大前提を崩して
焦点距離が同じならボケは同じ！とか言い出す奴が出てくると
ひじょーーーーにややこしくなる こういうやつは相手にしない方が良いよ
コンデジの2.8ズーム笑でも使ってりゃ良いのに
フォーマットごとのボケの大きさに妙にこだわってる奴って
ただそれを比較して大騒ぎしたいだけで写真撮りたさそうな奴いないな
カメコが気にしているほど、ボケは普通の人は気にしていないというのも、フルサイズから乗り換えた理由かな。
写真見ていいボケですねなんて言うのは、カメコぐらいだよw
>>362
絞り径で錯乱円が決まり、絶対値として考えるなら正しいと思う。
ただ画角を同じにして絞り径も同じするとAPS-CとフルのF値は1.4~1.6倍ぐらい。つまりAPS-Cの1.4はフルの2.4ほど。 370名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/05(木) 21:35:41.01
フルサイズとAPS-C。
そこには大きな差がある。
なんというか立体感が全然ちがう。
APS-Cは平面的。
他社 フルサイズ
富士フィルム APS-C
ヾ(ﾟдﾟ;) ﾔ､ﾔﾊﾞｲﾈ
ソニーのα7シリーズが売れているのは、
やっぱりフルサイズミラーレスだから。 373名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/05(木) 21:49:01.96
>>368
わかる。
いまフジの中古が溢れているのもそういう理由。
α7シリーズが契機になって、
みんなフルサイズへ移行している。
しばらくこの流れは変わらないと思う。 中判が50万切る時代は何時頃だろ？
Nikonは中判出すかな？(中判レンズを過去に作っていた)
Sonyはどうだろ？(中判センサーを作っている)
>>374
GFX 50Rは50万切るって噂だが、さて そりゃボケの大きさを
「センサー面での実寸」で評価するなら
同じになるわ
>>374
色々勘違いされてるけどPCのCPUと違ってデジカメのイメージセンサはサイズありきなので量産効果以外で単価が下がる事は無い
CPUはプロセスの微細化で1枚のウエハから取れる数が増えるから単価下げられるけどサイズが決まってるイメージセンサには当てはまらない ヨドでハケンがH1より単焦点買わそうと鬱陶しかった
こういう写真撮りたいんだけど、どうやって撮るかだれか設定とか教えてほしい
作例の機種はT1またはT2、レンズは10-24、16F1.4らしい ボケに美意識を持ったのは日本人、ボケは英語でもBokeh.
欧米人はすべてにビシッとピントが合うのを好む。コンデジやiPhoneでも良いのだ。
欧米人はAPS-Cでも気にしないでしょうね。フジのマーケティングの勝利だよ。安くて軽量コンパクトが優先でかまわない。
Nikonのフル機用レンズはやたらと明るいレンズを売り出してるけど、高額・重い・大きいの三悪しかない。
そこまで必要かな。ボケはポートレートから始まった。F1.4はせいぜい35・50・85で十分。
F1.8やF2.0でもフルなら十分なボケを得られる。しかも軽量コンパクト。
合格ラインを突破したボケ量を含めた写り。
合格ラインを突破した大きさと重さ。
合格ラインを突破した質感と見た目のカッコよさ。
このラインは人によるだろうけど、俺的にはXシリーズのみクリア出来ているから選んだ。
決して裕福とは言えない俺的には高額なのだけは不合格。
フジノンはついにニッコールどころかライカをも超えたか
>>369
1.4×1.5=2.1
「2.4(2段)ほど」て言わんでしょ
「2.0(1段)ほど」のが近いべ？ > 「2.4(2段)ほど」て言わんでしょ
2段だと2.8でした orz...
まぁ、>>345、>>353あたりがフルサイズ誇大広告なのは間違いないけど >>391
iPhoneのアプリで計算するのがあった。いつの間にか消え、今は使えない。
私も、絞り径・F値・焦点距離の関係表を作ったことがことがある。
結果はほぼ同じだった。かなり昔なので計算表を見直すよ。
記憶ではAPS-Cとフルの差が1段でなかったはず。 ブローニーの2.8が35ミリ版の1.4相当だった。それと勘違いしてるかも。
一段だよ
だけどされど一段
フジのf2ズーム待ってだけど
1655や50140の大きさ重さ見てると
持ち出す自信がないわ
XF35mmF1.0 R WRとXF56mmF0.95 R LM WRの計画があるらしい
価格は両方とも10万後半以上で56mmはサイズもかなりのデカ重になるっぽいけど
これを筆頭にしてキヤノンのLレンズやソニーのGMレンズみたいにレンズのフラグシップブランドをつくるみたいね
大きく重くしても買うのは一部のマニアだけ
ニッコールと同じ道を歩むのはちょっと残念だな
m4/3で巨大重量級の高性能レンズを持って来て「どうだ、凄いだろう」と言われても何だかなあと思うでしょ
フルサイズからすればAPS-Cの巨大重量級レンズもそんな印象だと思う
>>397
22mm 44mm 66mm とか変態焦点なら欲しいけど今更、また、かぶるやつを高値で出されてもな 仮に1段の差ならばフル機の1.4クラスのボケ量を得るため0.95や1.0もありだろう。
デカ重路線はちょっと考え直してほしい
XF80もデカ重すぎて使えないし
ボケは量ではなく質であると言うことを、そろそろ学ぼうか？
H1ボディに重量系レンズをつけるとフル機並になってしまうけど、T2ならフィルムレフ機と大差ない。
ボケは主役を際立たせるための手法でしょ
質とか量とかボケをボケとして認識できる程度に満たしてればどうでもいいわ
鑑賞する人はそんなもの微塵も気にしないし、枝葉にこだわりすぎ
>>406
枝葉にこだわる人しか残ってないんだよ
写真を撮ることが目的の人はスマホへ行っちゃった APDのボケ味を見て出直してきなよ
フジは他はたいしたことないけど
E3のレンズキットで買ったんだがXCって話題にならんの何で？
明るいレンズがデカくなるのは百歩譲って良しとしても、フジのレンズは高いんだよ
MC-11みたいにAFでEFレンズ使えるアダプターは無いの？
411名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/07(土) 01:08:45.04
>>403
わかる。
フジのレンズって本当にボケ味に配慮がない。
汚いボケ味。
ニコンとかキャノンとかペンタとかパナとかオリンパスを見習ってほしい。 >>409
そもそも日本ではM1とAシリーズにしかキットにしていなかったのと、
A5からパワーズームの15-45が作られて(いまだにA3/A5以外は未対応のまま)、
もう16-50は終了になるくらいなので、存在すら忘れている人が多い >>410
EF用なら、Fringer、Steelsring、KIPON(レデューサーも)が作ってるよ
SteelsringについてはFマウントレンズ用も開発中になってる フジの100400なんだけど望遠端の解像度ひどすぎない？
こんなんF8ぐらいまで絞らなあかんやん
ワイド側がいいからテレ側が落ちて見えるけど、悪いわけではないぞ？
そんなにひどく見えるなら不良じゃ？
>>414
テレ側が甘いという噂があるみたいだけど実際は充分解像する
本当にF8まで絞らなければ使い物にならないんだとしたら不良品だね
メーカーに修理に出してみて結果を教えてほしい 100-400のテレ側は開放が少しだけ甘いものの、F8くらいまで絞るときっちり解像するぞ
買えないからといって妄想は良くない
高いと言っても、普段ロクヨンとかで悩んでると安く感じるな。
金銭感覚おかしくなるわ
テレコンの、XF1.4X、XF2Xって、対応レンズが80mm、50-140mm、100-400mmの3本だけ。
他のレンズには、何故使えないの？
・干渉して、物理的に取り付けが出来ない。
・AF、AEに不具合が出る。
前者なら諦めも付くけど、後者ならマニュアルでも使ってみたい。
XF60だとテレコンつけようとしたら物理的につかえてはまらなかった
対応レンズ以外で使いたいなら、もはやフィルター側に取り付けるタイプの他社製のテレコンを試した方がいいのでは。
レンズはおかしいと思ったら、サービスセンターだね
ボディごと持っていったほうがいい。
>>425
かなり前にちょっとだけ噂のあったのはそもそも35mmではないし、
56mmなんて噂もないけどね >>421
そもそもテレコンは、レンズ後ろに入り込む前提の設計だから、
対応レンズ以外はレンズ後玉にあたって物理的に付ける事ができないよ ボケの議論だが、フルサイズ機にF1.4 のレンズでは確かにボケ量は稼げる。
しかし、そこまでのボケ量を必要とする撮り方ってどのぐらいあるのだろうか？
結局絞りは開いても2.8、普通は4～8が多いことに気づく。
重厚長大になる機材を持ち歩いて、1.4を使うことはほとんどない。
ならば、APS-Cで軽量コンパクトなシステムで十分だろう。
まあ、フルサイズ機とAPS-Cと両方あれば万全だが。
携帯しやすくなるから持ち出す機会も増えて、良い被写体に出会う確率も増える。
最近、D850に以前から使っていたNikon58ミリF1.4をつけてお散歩。
つくづく実感したよ。開放で撮るなんてほとんどなかった。
T2に35ミリF2.0で十分だねｗ
>>432
でもD850と58mmいいよな
重いけど m4/3までは妥協したくないけど、APS-Cまでなら許せる範囲ってことか
酸っぱいブドウで笑ったw
フル1.4は距離次第だが確かに使う頻度は低いね
だけど解放できることに価値があるし使うシーンはあるよ
まあ買えなきゃそう思うしか無いわけだが
>>433
所有しちゃうと一瞬の満足だけ。バッグもそれなりになる。裸だと目立ち過ぎる、最近のアジア系ツーリストみたいだw
NIKON 58ミリ1.4でならない被写体って滅多にない。 >>434
ほんとそれ。
なのでデカイレンズになってしまうのを見てると背伸びしてるように見えなくもない。
その大きさならフルサイズの方買ってるしって。
勿論数本デカくてもいいけどねぇ。 お散歩にはT20かT2に35ミリF2.0で大半は間に合う。
と言いつつ、それで撮った場所に58F1.4を着けて検証にでかけている。
今日は光が良いので。
D850はD800よりまともな色になったね。
グリーンのアンバ―被りがなくなりスッキリした。
けどフジにはかなわない。発色全体が眠たい。
撮ってだしは無理、RAWでいじる必要がある。
画素数低かったのとデモザイク処理とシャドー持ち上げの絵作りで
フジの35f2で良いんなら
キヤノンなら40f2.8があるね
あれは解放から良く写るよ
せっかく40万クラスのボディ買うなら
当たり前のようにRAW現像するだろ( ；´Д｀)
富士も撮って出しじゃ糞みたいな絵を量産するだけだぞ
CP+でフジの最新のフィルムシミュレーションと
富士が選んだモデルと、フジが作り込んだライティングと
バック使って、この有様
んー、どう考えてもRAW現像前提だよ
Fujifilm X-H1
要するに>>444はどんなに頑張ってもこんな写真しか撮れないと言うことだなw D850は800Eより綠の葉がスッキリしたけど、全体に色乗りが薄い感じ。
人物などの撮影はまだで結論は早いけどね。
S5pro～T2で撮ってるFUJIFILMの色に慣れると、色が透けて見えるようだ。
ところで最近のテレビの色が随分良くなってるけど、色乗りがフジに似てる気がするけどいかがなものか？
フジがテレビに近づいたのかテレビがフジの色作りをスタンダードにしたのかわからん。
まあ、フジは歴史的に色彩にはついて、莫大な研究をしてきた。
客観性の高いレベルでは似てくるのも不思議でない。
で、Nikonの色の方向だけど、なにを目指してるのかわからんよ。
35mmf/1.4と35mmｆ/2.0そもそも使用目的が違うでしょ。
そうだけど取り回しは気にしないから
F1.4のWR無や鈍いAFが不便だからF2も使わざるを得ないところが俺はある
F1.4がリニューアルでそこだけ改善したら両方手放してそれ買う
今度の日曜に東京観光のついでにレンタルしたいんですけど普通にどれでも借りれる感じですかね？
早めの時間帯にいかないとなくなるとかないですか？
>>451
早めの時間帯でないとレンズの種類によって全て貸出済みになっていたりする そこまで気張らずとも大丈夫だけどたまーに一つ二つ貸し出し済みって感覚
>>446
撮って出しなんて>>444みたいなクォリティってこったよ
別に他社と比べて褒められたもんじゃないし
見方によっては他社以下だったりする
上みたいに室内だと緑がかぶる傾向にあるしね
RAWで撮って編集する前提なら問題ないけど
少なくとも他社をこきおろせる立場にはない 猫スナップにおすすめなのはどれですか？
5m以上近づくと逃げられます
>>455
100-400
軽快範囲の外から撮りやすいのはもちろん
流し撮り対応の5段OISで横に走られても安定 鴨川の対岸35m先の被写体をクッキリ撮るには
400mmでもまだ足りないくらいかもしれない
警戒心強い子猫ちゃんだと
55-200では望遠が足りない
55-200はテレコン非対応
対応してるのは50-140と100-400だけ
猫スナップって街中でしょう？
50-140や100-400なんかぶら下げてほっつき歩いてたら怪しまれるぞ
怪しまれてもええやん
鴨川の河川敷で望遠振り回した結果
仮に職質されたとして
渡したSDカードの中身が猫なら警察も許してくれる
かも、しれませんね？
野良に逃げられない所作を身につけるのが一番早い気がする
テレコン非対応レンズなんてあるのか…
466名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/09(月) 20:47:07.80
>>444
うっわｗ
ひどい色。
これはさすがに購入しようとした初心者も逃げ出すだろｗ
下手したら、T2を超える爆死もあり得るかもな。 >>455
レンズより…
猫に愛されるようになれば、スマホでも撮れるようになるぞ… なつかれたらなつかれたで近寄りすぎて取れないんだなあ
警戒心の強い子猫ちゃん(小学生女児)だから
親猫にも認識されない距離から撮影できるだけの望遠が必要なんだよ
>>466
条件によってはこうなるってだけ
ニコンもキヤノンもそれは同じ
信者が神格化する「富士の色」なんてこんなものだってことを示したに過ぎない
RAW現像前提で使うなら
X-T2 >>> 6D2 部品供給かなんかの都合でずっと品薄だったのがやっと落ち着いて、欲しい人に行き渡ったんだろね
評判悪いからだろ
ソニーに性能で負けるのは納得いかんわ
FE24-105f4は評判良いのにXF18-135は...
>>480
評判、悪いの？
マイナーな、Xマウントレンズに、良くも悪くも評判が付く自体ありがたいな。
私評価だけど、16-55ｆ/2.8は、開放ボケがイマイチ。 安ボディ二台に1614と35814の二台体制がおすすめ
使ったことあるズームのみ
XF18-55 キットの割には良く写ると言われているけど、所詮はキット品質。望遠側が弱点
XF16-55 そこそこ重くて価格も高い割には18-55とあまり差がない悲しいレンズ
XF10-24 特にクレームつけるところのない優等生
XF18-135 18-55の描写を更に悪くしたような駄目レンズ。Xの中で一番酷いかも
XF50-140 ボケが二重ボケでザワつき安い以外はかなりの優等生。AFも早い
各社にあるaps-c18-135と比較しても悪くないよ良くもないが
OISはよく効く
駄目なのは価格、他と比べて+2万はさすがに無理だろ
18-55 普通
16-55 X-H1で値段なり
50-140 値段なり
10-24 評判以下
>>455
シャッタースピード1/2000は欲しいので単焦点がいいよ T20のファームが更新されて、A3/A5以外対応していないままだったXC15-45にやっと対応しました
他の機種の新しいボディ側ファームの予告もきたけど、4月に更新のE3以外のPro2/T2/H1はまだまだ対応予定なしw
(E3の更新自体は発売後他機種で更新されていたような内容だけど)
オールドレンズ用アダプターの話なんですが、ここで質問させて下さい
Q1：なるべくレンズ本来の画質やグルグルボケの様な特性が欲しい場合、レデューサアダプター(以下レデューサ)より普通のアダプター(以下アダプター)一択でしょうか？
Q2：アダプターの場合、1.5倍の画角だからレンズの特性が出ないという事はありますか？
Q3：下記サイトで見る限りどのレデューサも本来より明るいのが気になります
これは露出補正すれば、開放のボケを残したまま本来の明るさにする事が出来ますか？
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/644431.html
Q4：レデューサはレンズがある分アダプターより重いと思いますが、どの位の重量ですか？
中一光学のLens Turbo2が候補ですが、HPにも重量が載ってないので…
アダプター、レデューサどちらか一方でも構いませんので、実際に使用している方、アドバイスをお願いします
長文失礼しました >>429
比較と言われてもどう評価すればいいのか >>494
Q4：LensTurboII Fマウント用ですが測りました、キャップ抜きで165gです。
八仙堂の普通のアダプターは73gです。 >>494
グルグルボケを目立たせるのはレデューサの方が良い。写る範囲が広くなるのでグルグルボケのレンズとの相性は良い
レンズ本来の描写の良さを出すにはレデューサでない方が良い。中一光学のLens Turbo2かメタボーンズのSpeed Boosterならそんなに落ちないはず
露出補正は普通のレンズと同様に、明るいレンズの開放でアンダーに撮りたければシャッター速度短くしたりすれば良いので調整可能だと思う >>497
わざわざ計ってくれるなんて、有難うございます
やっぱりそれなりに重いですね
アダプターの倍以上か…
>>498
周辺減光を得る為にも、画角は広い方がいいですよね
メタボーンは値段見てビビりましたw
これならオールド専用に中古のα7ii買いますね～
実際、IBISあるしアダプター豊富だしでα7iiも凄い候補なんですけど、フジのルックスとjpgも捨て難くて迷います XC15-45とT20をupdしたら、ズームが使いやすくなった。再生時に沈胴しないし♪
T20もＱメニューもタッチパネルで設定が楽。
白飛び警告ついたけれど警告出てても飛んでない時あるよな
警告っていうのはそういうもんだよ
実際の動作はわかんないけど、8bitな255でだけ警告が出ているとした場合でも、
RAWレベルでは14bit分あるから、最大に明るい部分でギリギリ程度ならまるっと階調を残すことはできるってことだし、
240以上くらいとかで出してるならもっと粘る
DR Autoになってるときなんかは、撮影時に200％動作になったりするから、さらになんとも無かったりするね
サードが出せないのなら自分とこで出してくれよ300mm
素直にアダプタでEF用のレンズを使えばいいんじゃ？
>>502
フィルムシミュレーション、DR400%、ハイライトマイナス２とかは事前に設定していれば考慮してくれるの？ コーラとかハコとか、Twitterで有名なFUJIFILM マンセーなグループがキモい。
>>504-505
今のテレ端200mm(230mm)ズームぐらいの大きさでテレ端300mmのレンズが欲しいね
そのぐらいのコンパクト化は可能だと思うんだけどどうもフジには小型軽量化の
技術があまりないように思える >>511
18-135みたいな高倍率でも光軸長が最短クラスになってたりして、むしろ小型は得意な方だろ？ レンズ自体が小さくても、フランジバックの長いマウントなら、ボディを含めた長さ(センサー面からの長さ)は、
長くなってしまい小型の設計とは言えなくなってしまうので、実使用時に小型になるのは光路長を抑えた設計のものになる
そして、レンズ自体が小さいかどうかではなくて、光路長を抑えるほうが技術がいる
最初からデジタル補正前提でギリ誤魔化せるまで歪みまくりの設計をされたレンズが良いなら他社にいっぱいあるだろそっちいけよ
>>517
心底同意だけど
富士も、こんなソフトウェア補正を絶賛して持て囃して
批判をアンチ認定する信者を抱えてるんだよな( ；´Д｀)
>>519
補正された後の画像見せて何か意味あるの？ >>519
会話の流れからおかしい事ではない気がする >>519
光学的にこのくらい歪曲が残ってるものがあるという話だから、補正前でなければ意味がないので、そこまではいいんだが、
笹食ってろは、わざわざEXIFすら残らないところに上げてるのに、なんの画像なのか一切書かない間抜けっぷりを披露してるんだから、ここは指差して笑うところだよ
そもそもフジのレンズは全体的に、歪曲を後補正しているレンズでも、補正後の状態である程度以上の性能が出るレベルに設計されている物がほとんどなので、歪曲の後補正があるかどうかの問題ではないんだよねｗ >>522
それ、富士スレでGK認定されてる奴らが
↓を正当化してんのとなんら変わりないのよね( ；´Д｀)
彼らも全く同じように「補正後もある程度のレベルが保証されてるから問題ない。批判する奴は嫉妬」
って言い続けてるよ
？
捏造画像や嘘算数で騙そうとする奴等の言うことなぞ何１つ真実はない
尼のマケプレで35mm/F2WRが破格の安さで出てたからポチってしまった
それ個人情報抜取り詐欺じゃない？
4月15日の評価読んでみ？
これかな？
今のところキャンセルされるメールは来てないね
個人で間違えてマケプレに出品したのかな
いい歳したおっさんが( ；´Д｀)←この顔文字を使ってて気持ち悪い
自称2ちゃんねらー歴が長くてその顔文字使う俺カッケーらしいから
そんな死滅した顔文字使うやつそのｻｻｸｯﾃﾛしかいないから判別し易くていいぞ
今どき顔文字ってレイトビギナーの爺さんくらいしか使ってないから目立つわ
このスレで顔文字使ってるのってｻｻｸｯﾃﾛとIDなしぐらいじゃね？
自称もクソも2000年から2chやってるオッサンだがそれがどうかしたか？
自称若者ならこんな顔文字使われてるような老害サイトに構ってないでインスタなりFBなりやってろよ( ；´Д｀)
夜景でXF100-400と三脚使っている
300-400くらいで十分絞ってリモートレリーズで撮影するのだけど、風とかでほんとにごく僅かな、微妙な揺れが影響してブレてしまうのかな？
その場合、手振れ補正は三脚使う時はオフにすべきだけど、実は超望遠域ではオンにした方が良いのか？
なんだかわからなくなってしまったよ
顔文字ぐらいでイライラしなさんな。( ´Д`)y━･~~
車が通ったりと、道路も微妙に揺れたりするから、ケースバイケースやな
>>535
持ってるなら試して比べてぜひ報告してください 海岸で三脚建てて長時間露光してみたけど、やっぱブレるね400mmだと
そういう質問するのに肝心の三脚が何なのか書いてない辺り安くて軽い廉価な三脚使ってそう
>>541
ご明察
１万ちょっとのトラベル三脚でした
驚いたのは、足を全部畳んで脚の開度を最大にして地面スレスレに置いたのにブレたこと
三脚が思ったより悪かったのか、地面に近いから？振動を拾いやすい？のかわからんけど 単純に、
長さが長ければ長いほど同じ角度傾けるための移動量は増えて、
短ければ短いほど小さな移動量で傾くのに、
なぜわざわざ縮めたの？
Fringer EF-FX Proが予約受付再開されていますね
5/1までに順次出荷されるみたい
相変わらず生産量があまり多くないようなので、おそらくまたすぐに無くなるのかな？
いつになったら焦点工房扱いで日本に入ってくるんだろねw
>>543
素で分かんないから教えて
地震でビルが揺れる時、上階の方が揺れ幅が大きいのと同じで、三脚も高い方が揺れ幅大きくなるイメージだけど違うの？
物理的な法則で、三角形の頂点に到達する揺れは、底辺の長さに反比例するとかそんな感じ？ >>543
ここまでアホなのは初めてみたぞ( ；´Д｀) 星撮ったことないけど、3脚によってそんなにブレに差がつくものなの？
>>547
お高いやつはやっぱりガッチリした良い剛性感（安定感）あるよ。 三脚はぶらさないために使うもの
ジッツオがクッソ重たいのにはちゃんと理由があるのだ
>>547
メカシャッターもミラーも使わない
完全な電子シャッターなら
よほど強い風が吹いてるとかじゃなければ
安い三脚でも全く問題ない 50-140,16-55が欲しいのだけど、前レンタルした時、画質や手振れ補正は文句なしなのに、レンズフードのつけにくさ、レンズキャップのちゃちさ、リアレンズキャップの取り外しにくさに唖然
これが富士最高峰レンズの品質、設計なのか？これ、キヤノンニコンはあたり前、PENTAXやオリ、ソニーですらこのレベルはまずいのでは？と思ったほどで購入しなかった理由の一つ
もうあれから2年以上経つけど、さすがにフードのつけにくさ、リアキャップの取り外しにくさは改善されたよね？
X-H1買うと絶対欲しくなるレンズだけに気になる
>>547
三脚によってもだし焦点距離によってもだし露出時間もだけど星景夜景だったら
300-400(換算450-600)mmレベルだと三脚も最低ジッツィオ3型くらいは必要じゃね
もちろん雲台もそれなりのものを LAOWA 9mm気になるんだけど、MFアシスト（フォーカスピーキング）作動するのかな？
12mmの絞りリングを回すと
急に絞り値が勝手に変わりPモードになりました
前にも別のレンズがそうなったが保証期間内で助かったっけ
今回は保証切れてるからオクにでも出すかな
フジの品質には呆れ果ててるからまたか？って感じだけど
今更ながら三脚持っての夜景とか、スナップでXF55-200とかどうかな？
50-140や100-400ほど本格ではなく、でも気楽に持ち出せて、画質も良い感じかなあと
>>557
H1に90mmf2が最強の望遠スナップだそ。 >>555
フォーカスピーキングは、単純にコントラストの強いところを強調表示するだけのものなので、どのレンズだろうが関係ありませんよ
わかってるとは思うけど、強調表示される所にフォーカスが合っているというわけではなく、その点のコントラストが閾値以上になっているというだけのものなので、
フォーカスを合わせるには、前後にフォーカスを動かし、目的の距離のコントラストが最大になる点を探す必要があるので注意
(よーするに手動でコントラストAFと同じ事をする)
まぁ、超広角だとレンズの距離指標で適当に合わせておいて、ちょっと多めに絞るだけでいいと思うけどw >>560
ありがとうございます
周辺減光が多少気になるけど、面白そうだから買ってみますわ >>558
俺なんか50mmでも結構持て余すのに単焦点で90mmなんて敷居高いわ 55-200と50-140てあまり画質変わらないような？？
コスパと重さで50-140ていったい…
>>560
フォーカスピーキングって、やっぱりそうなのか…！
撮れた画像見ると、どうもピントが外れてるのが多い訳だわ…拡大表示して合わせもズレてるのが多いし。
被写体が遠いと、外れてる事多い印象… 国内正規ルートで売ってくれるのか
これはありがたい
具体的に何のレンズ使おうとしてんだい？
70-200 f2.8とかならまだ使い道あるかもだが
AFパフォーマンスは期待できんよ
フルサイズのレンズをAPS-Cで使っても
クロップされてレンズの味なんて無くなっちまうから
純正レンズ使った方がよっぽどええよ
絞りリングなしの方か
pro買おうと思ってたのにすげー迷うわ
>>567-568
本家から買えば$299+送料$25で、絞りリングがついてて、ボディ側もメタルマウントのPro版が送られてくるのに、
リング省略で、カメラ側がプラマウントのスタンダード版がその価格は流石に高いなw
サポート費用を乗せてるとはいえ、せめて本家でProを買うよりもある程度安くならないんだろか >>575
フルサイズの画角で使うなら富士にない魅力的なレンズが山のようにあるけど
APS-Cでクロップする前提だと、使えるレンズほとんどないでしょ
超望遠とか？AFも不安定だったら使えんよ こういうのってすでに他マウントのレンズ資産があって
フジで使ったらどんなかなって人が買うんじゃないの
これ前提でレンズ買ったら多分がっかりするぞ？
新規に購入する場合だと、価格的に安価だったりするものや、フジにないタイプを買う場合が多いだろうけど、
そもそも、もともと持ってるものを流用するために使う人がいるから、フジにあるかないかだけで選ばないでしょ
EF70-200/4L IS(+1.4xも対応)、EF70-300/4.5-5.6 IS II(Lじゃないやつ)あたりは価格もそれなりだしいいかもね
あとはTamron18-400みたいな高倍率系とか、Sigma Art系とかもいいんじゃないかな
ebayに出品してる業者の価格が、送料無料で、Pro$349、Standard$299だった
Proとの価格差は$50くらいみたいだから、正規代理店の焦点工房の価格はあのくらいでも仕方無いのかな
マウントを入れてまで、使いたいレンズは無いな。
7Dや70Dの良中古を探したほうが良さそう。
タムキューが使いたいな
272Eのほう
フジのマクロと比べてみたい
>>570
味って何ですか？
フルサイズをクロップするからこそ画質は有利だと思ったんですけど 俺はまず、フルのレンズをフルのセンサーで受けてAPS-Cにクロップした場合と
フルのレンズをAPS-Cのセンサーで受けた場合とは結果が異なると思うんだよね
主に画素のピッチの問題で
フルはイメージサークルを大きくする分、硝材も増えて高価になるだろうけど
単純に光学性能でいえば高画素APS-C向けの方が要求が高いんじゃないのかなって
絞らないと周辺が良くない古い設計のレンズならともかく、最新のデジタル向けなら
AFやAEも考えれば普通に専用使った方がいいんじゃないかえ
魚眼の類だけ使いたいけど、安い手動絞りのでいいかな。
EF-NEXのMC-11にトキナーの魚眼ズームを付けようとしたけど、
マウントのなにかが引っかかって付かなかった。
>>589
サムヤンはxマウントだしてないんだっけ？ 魚眼は常に旅のお供とはいえそう頻繁に使わないから買い増ししたくないし、そもそも魚眼ズーム使い
>>587
味とは？
オールドレンズ厨が特に好むもので
周辺の収差や減光によるレンズ特有の描写のことを言う
クロップしたら殆ど失われてしまうもの
画質は有利？
Yes and No.
フルサイズのレンズはフルサイズセンサーで使うように作られてる
24MP@APSCで使うには、最低でも54MP@フルサイズを解像仕切れるレンズが必要になる
つまり、D850やa7R3で使ってもアラが出ないハイクラスのレンズに限ってのみ
「有利」になるカモってレベル >>591
かの国か・・・みたいな感想をもっちゃうけど
監視カメラ向けレンズのノウハウがあって
広角の非点収差が良いから星景とかで使ってる人多いんだっけ？ >>583
SteelsringがFマウント版も開発中だから、もうしばらく待てば使えるようになるよ
あと、Fringerのやつはファームのリストにないものの位相差AF最適化がされてないというだけで、ほとんどのレンズでコントラストAFは問題なく動くので、
VCもないし、272Eなら特に問題なく使えると思うよ >>594
SAMYANGはもともとCCTV屋としてのランクは上だったけど、何年も前に日本のドットウェルビーエムエスが親会社になって、
子会社の日本のレンズ屋の正晃を吸収させてるから、日本のレンズ屋の技術が入ってるんだよ
というか実質的に日本企業の韓国事業所でしょ >>593
そうなの？フルサイズレンズをAPSCで使うと中心の美味しいとこが使えて便利と見た気がするが >>597
それで合ってるよ。
フィルム時代の古いレンズは周辺が暗くなるからね。 >>597
要因としては
・画素ピッチの狭いAPS-Cの方が組み立て精度を要求される
・センサー面積の小さいAPS-Cの方が中央の美味しいところだけを使える
の両方あって
どっちがきくかはレンズ次第 100400使ってみたい
AF-Cどんな感じかなあ
eBay見たらkiponのAF対応アダプタも出てるようだけども、AFの速さって各社で変わって来るよね？
どっちがいいんだろ・・・
70-300F4-F5.6くらいの小型軽量レンズが欲しかったなあ
55-200だとテレ側が足りないし、50-140では短い
100-400はデカイ
XC50-230では55-200と比べて、特に夜景ではだいぶ画質が落ちるし
富士は望遠で抜けがあるなぁ
>>595
嬉しい情報ありがとう
楽しみに待ってるわ X-E3とXF35f1.4を購入しましたが、ピントが合わない、ブレてしまう写真が多くて困っています。
不良品の可能性はあるでしょうか？
もしそうなら確認するすべはありますか？
>>606
F1.4とかだと被写界深度浅いからピントの合う範囲が狭いのでピント合いにくいよ
ブレるのはシャッタースピードに関係なく？ ピントが合わない→AFCになってる可能性があります。ボディ前面にあるツマミをSの所に合わせてください。
ブレる→シャッタースピードが足りてない可能性があります。1/80以上にして撮ってみてください。
>>610
ありがとうございます。
今確認したらちゃんとSになっていました。
速度設定も1/80です。
シャッター速度が遅くなると余計ブレやすいと思い、F1.4で撮っていますがやっぱり微ブレします。
ネットで写真をアップロードしてみてもらうとブレてるといつも言われます。
ブレないように構える時に意識して、手が止まった瞬間にシャッターを押しているつもりです。
シャッターを押すとガシャッと重鈍いシャッター音が聞こえてくるのですが、仕様でしょうか？ >>609
シャッタースピード遅い方がブレやすい気がします。
毎回１つの被写体を10枚くらい撮って1番ブレないのを選んでネットアップロードしてるのに、ブレてるって言われるのでモチベが下がります。 >>609
ピント合いにくいのでF2で撮るときもありますが、それだとシャッター速度遅くなってブレてしまいました。 
下手なのでお目汚し失礼しますm(_ _)m
この2枚は多分ブレてないと思うんですが、ピントが甘いですか？ 速度設定じゃなく撮った写真のシャッタースピードを確認しなきゃ。
どれだけ暗い部屋で撮ってるのか知らないけど、ISOの上限を下げすぎてる気がする。
部屋じゃないのか
でもブレてるようにも見えんけどな
Amazonで購入して1ヶ月以上経っているので、もう交換できないです。
届いた当時はボディ、レンズ共に箱にスレが多く、中の包み袋はゴシャゴシャになっていて、カメラ初起動時も初期設定画面から始まらなかったことから、もしかして返品もの？と気にしてはいました。
>>615
iso確認してみます。基本オートで撮っています。
確かにブレる写真は室内のテーブルフォトであることが多いです。 ホワイトバランスは店員さんに+1がちょうどいいと言われて、ずっとそれです。
>>614
例えばこの桜のような写真でブレてると言われたのなら手ブレのことではなく
半押ししてから自分が前後に微妙に動いてピンの位置がズレてるということなんじゃないか。 >>620
ブレてると言われたのは室内で撮ったテーブルフォトですが、外で撮影した写真なら、自転車に乗ったまま片足立ちで撮っているので原因がその可能性はあります。 皆さんありがとうございます。
連レス失礼しました。また夕方にきますm(_ _)m
>>622
「自転車に乗りながら上手く撮れません」って販売店に相談しろ。 >>575
さすがにシグマのエビフライには対応しておらんのか… >>613
それどんな状況よ？
暗い室内でiso最低で固定してるとかじゃないのか？
あとあげるなら失敗してる写真のほうあげないと ホワイトバランスを+1の意味がさっぱり分からん。
釣りじゃないならもうちょっと説明書読み込むなり、勉強して理解した上で質問した方がいい。
テーブルフォトでボケてるなら最短撮影距離より近づきすぎてる、ISO感度が低感度のまま固定になっててSSが上がらない、あなたの体が震えてる等々、理由が多岐にわたるしアドバイスしようもない。
ボディレンズが理由だと思うならフジに送るか持ち込んで見て貰えばいい。
ホワイトバランスを+1してじっくり現像するとまろやかなコクがうまれる
そもそもAF-S/AF-C共にデフォルトがレリーズ優先だから、フォーカス優先にしておかないと精度は落ちるので確認しれ
あまりXC50-230とXF55-200で画質は変わらんよ
三脚付けてならほぼ変わらないと思う
AFはXCはやたら遅いのと、絞りリングがない、鏡筒がプラスチッキーで安っぽ～いのと伸びるのでカッコ悪い、手振れ補正が一段弱いあたりがXFとの値段差だろう
>>606
XF35mm F1.4は、そういうレンズ。
ピントあわなかったり、ブレるのも含めて好き♡ってTwitterのカメラ女子が言ってた。 テーブルの上に置いてちゃんとピント合わせてセルフタイマーで撮影してみて、それでもブレてんなら機械的なトラブルかもしれないけど、なんとなくそれとは違う気がしてくるから不思議だ
3514の開放近接は特に甘いから多少絞るほうが意図した絵になるのでは。
枝先の花は風で揺れるから ss80 じゃ足らなくて ss500 くらいに上げるべき。
638名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/22(日) 13:54:55.01
>>606
XF35/1.4でしょ？
光学性能はだめだねだからね。
他社の2万円前後の撒き餌レンズにすら及ばないからね。
XFレンズのうちF値1.4以下のものはホントひどい。
フジの抱えている問題は高いわりに低性能なレンズなんだよね。
販売不振から脱却できないのも、レンズが原因だと言われている。 639名無CCDさん＠画素いっぱい2018/04/22(日) 15:22:57.66
>>627
富士フィルムは若干ISO詐欺しているから、
そういうのも初心者を惑わせる要因になっていると思う。 誰かXC-15ズム買ってXC-16ズムと比較検証してみた物好きな人おりゅ?
55-300F4.5-F5.6みたいなレンズ出してくれないかなあ
55-200はあるんだけどテレ側が足りないんですよね
50-230はちょっと…画質的に
100-400は本気撮りでしょ
軽くてコンパクトなやつ
キヤノンニコンPENTAXなど一眼レフメーカーはさすがに抑えてますね
富士も55-200の次が100-400なんて極端じゃない、手軽な望遠ズーム出してくださいよー
明確なもないのに
換算450mmなんて持ってても
とくに何にも使えなくて持て余すだけだよ
それで設計に無理が発生して、ズーム全域の画質が落ちるし
高くなるしでいいトコがない
明確な目的があるなら100-400買えばいい
レンズの点検・清掃（修理ではない）って、直接宮城県の修理サービスセンターに送ったらいいの？
一つは落としてから、絞りリングにガタがきてるから点検してほしいのと
他の二本は買ってから結構立つから、特に不具合は感じないけど点検してほしいんだけど
>>643
キャビネットに飾ってニヤニヤするのも楽しみのうちだから。 >>646
楽しみ方は人それぞれだろうけど
所有感もへったくれもない、廉価版望遠ズームをキャビネットに飾ってニヤニヤ出来るのか？ ウイスキーは安いのから高いのまで飾ってﾆﾔﾆﾔできるな
>>648
ワインや日本酒は、光に弱いので、眺められる場所に置いておくのは、良くないとされている。
(店頭の展示用の中身は水らしい)
ウイスキーはOKなの？ >>649
一般には醸造酒（日本酒やワイン、ビール等々）の方が光や熱や酸化に弱い
良くない熟成＝劣化が進んでしまう
蒸留酒（焼酎やブランデー、ウイスキー等々）の方が一度蒸留してある分
熟成や劣化は起こしにくい
もちろん、それらでも無駄に良くない環境には置かない方がいいけど
直射日光でもなければウイスキーは数年ぐらい大丈夫 16-55の唯一の弱点はテレ側の55がやや周辺解像度低いこと
このレンズ本当に良いな
561.2APDと90を合わせて持っていきたいところでもある
X-H1とともに
10mmくらいの暗くても軽くて安めのレンズとか出ないかね？
ツァイス12mm使えってことか
12mmなら、 Samyang/Rokinon 12mm F2 NCS CSでいいでしょ
着脱フードとフィルタも付けられるようになってるから前は太くなってるけど、鏡筒自体はわりと小型で、重量も260g程度と軽量
価格もKenko扱いの国内流通品でも3万円台後半程度(海外だと価格の下がっている時は送料込みで3万しない程度だけど)
あとは、価格を目一杯抑えたいなら7artisans(七工匠)の12mm F2.8だと、ebayあたりで2万くらいで買える
微妙に長くなって295gと少し重くなるけど、
フィルタを使えるようにしてないから前は広がってないしフードもほとんど張り出していないので、いくらか小さく感じるかもしれない
ただ、MTFレベルではっきり差がわかるほど周辺に差があるから
このくらいの価格差で買うのは微妙かもしれない
逆にもっと出せるならLaowa 9mm F2.8 Zero-Dが$500くらいである
サイズも小さめで重量も215gと軽く49mmのフィルタも使えて性能も高め
まぁ、これを買うなら素直に10-24買っちゃったほうが役に立つとは思う
Pixco魚眼7.5mmF2.8/¥17000
SAMYANG12mmF2.0/¥38000
Laowaの9mm面白そうだね
10-24はちと重いからこれ買ってみようかな、ありがとう
単焦点超広角MFとズーム超広角AF+OISて用途がまったく違うから悩む余地なくない？
収差があっても10～16mmくらいでズームできないと困る用途(風景や室内とか)なら10-24一択だし
星景みたいに単焦点で良い用途なら10-24と比べるもんじゃないし
ポートレート目的だけど56と90どっち買うか超絶悩む
351.4あるから90の方が違いがあって面白いかやっぱり定番の56で安定狙うか
>>662
xf50mm f2もいいんじゃない。値段も安い、寄れるし
50と90買うのもいいかも 56の方が使いやすいですぞ
サイズも小さいからスナップでも使えますぞ
俺も50F2おすすめするな
56は寄れないし重いからなぁ
>>662
50F2と90で決まりでしょ
561.2APDを一個買うのと値段も変わらない
2本とも防塵防滴でAF速い
換算75mmと135mmの二つの表現が手に入る
ま、理想は561.2APDと90と351.4でポトレでしょ 50も良いとは思うけど35から遠近感の違い感じるにはやっぱ56くらいまで離れてないと弱いかなって思うんだよね
そう考えると寄れて程よく離れた60もありか…
でもやっぱり以前レンタルした際に感動した90の描写力も忘れられないし…
いっそ全く違う描写を求めて噂に聞くマクロプラナーのtouit50に飛び込むか(ゆくゆくはこれを使ってみたいと思ってるのがxf50に行かない一番の理由だったりする)
堂々巡りで考えてる今が一番楽しいかもw
>>668
90と56と3514そろえたおいらは大満喫中。
でも56のお供は2314を連れて行く事が多いかな。90には3514。 35F1.4、16、90買ってプライベートでは過不足ないけど
仕事用に50-140が欲しい･･･けど買ったら90使わなくなりそう
16-55と35/1.4と56/1.2と90と100-400のおいらに死角はなかった
レンズも道具と同じで熟練度ってものがあるからな～
一つのレンズを使い込むほど熟練されて写真のスキルは上がるし
しょっちゅうカメラやレンズ取っ替え引っ替えしてるやつはその逆
そういう時代はもう終わった。
今は臨機応変にカメラ、レンズを取っ替え引っ替え使いこなすんだ。
>>670
おいらむしろ逆。50-140あるけど90の方が圧倒的に出番多い。 ワザワザマウントアダプタつけてまで
富士より品質の悪いレンズを付けて
あまつさえクロップで使う意味があるのか？
レデューサの方がまだ魅力あるだろ
オールドレンズ用のレデューサーなら欲しいけど。
キャノンはレンズ持っていないから、とりあえず要らないかなと。
>>677
再販受付から何日かたったから、流石に今は品切れてるけど、
Fringer本家から買えば、同じくらいの金額で、絞りリングがついてて、カメラ側マウントも金属のPro版が送られてくるよ >>681
そっちは不具合出たって価格隊員の報告あるじゃん >>641
そうしようと思ってヨドバシに行ったけど、
店頭で触ったら電動ズームが無理だった。 >>683
ええやん、何が欲しいん？
俺も一時期検討してて手頃なところでフォクトレンダーのノクトン35/1.4とか50/1.1とかを考えてたんだけどさ
格好良いしフォーカスリングの操作も確実に楽しくなりそうだけど
APS-Cでは写って欲しい周辺部のおいしそうなところがクロップされてしまううえに
とにかく寄れんのよな～
まあ純正の35/1.4や56/1.2もたいがいだけど
富士でMマウントレンズを使ってる人はみんな何使ってるのん？ >>685
コシナのフォクトレンダーとツァイス10本くらい買った。
使ってみて分かったが、俺は軽くて写りがクリーンなツァイスが好きみたい。
MFレンズはフォーカスリングの微妙な調節が面白い。
f値が明るいレンズは最初は面白がって使うが
重たいし稼働率は下がる。
個人的に周辺部の光量落ちとか収差は好きではないので
むしろそこらへん切り取られるのはありがたいくらい。 23mmF2すげーいいわ
これ付けっぱなしになりそう
>>690
フルサイズ用の設計だからXでは微妙
レンズ単体で750g
ハンドメイドなので個体差や故障率高そう
普通に考えたらXマウントユーザーで買うやつはおらんだろな～
でも、絞り羽根15枚って憧れるな
富士の7枚羽根のカクカクぼけは微妙すぎる Fringer FR-FX10もう在庫切れだよ
ポチっといて良かった～
アルファで使うならともかく
クロップで使う利点のあるレンズなんて
一つもないと思うけど
単なる銭失いだよ
お散歩レンズとして使える画角でLEDライトとOIS搭載マクロ
EF-S35mm F2.8 IS STM
H1以外のボディでもOISが使える超広角ズーム
EF-S10-18mm F4-5.6 IS STM
使いやすい焦点距離でフジ以外のマウントには大抵あるレンジなのにフジには無い
EF70-300mm F4-5.6 ISII USM
このあたりアンダー5万円でフジには対抗レンズもなくてCanon APS-C機で人気レンズ
>>691
ちょっとレンズがデカ重だなあ。
スペックを f1.2 程度に抑えて
フィルタ径58mmくらいになってたら
考えるんだけど。 俺らそんなレンズ嫌だ そんなレンズ嫌だ
ニコンにするだ～♪
カクカク6枚でハデハデ光芒とか余所にいくらでもあるやんな何もフジノンに求めなくたって
>>694
確かにLEDライト付きは富士には無いな！
ご指摘ありがとう
OISが使える超広角ズーム・・・
それはXF10-24mm F4.0 OISがあるが？
光学特性もそっちの方が上で完全上位互換だと思う
70-300mmは確かに富士にはないな
AFがXFレンズと同等に機能するのだろうか？
機能するとしたらそこそこ使いみちはあるかもしれんが…
期待はできないな 月撮り用に軽くて安い、400mm相当の望遠レンズが欲しい。XF２８０ｍｍF5.6ｗ ５まんえん
>>597
F8でよければケンコーのミラーレンズがある >>703
換算35mm一本
とか言われて納得できるかどうかだな。 >>704
23mmf2ね
キットで買わなかったことを後悔しとる
悔しいからズームでも買おうかねって
単焦点は351.4持ってる >>703
10-24,18-135が便利ですよ
軽さ重視なら18-55一本でも 18-135て便利かなぁ
画質が残念と言われて数年
Xシリーズ使いが16-50買うのはアホかね？
手軽なレンズ欲しくてさ
>>707
絞って使う便利レンズだと認識すると結構楽しめる 久々に56使ったが画角的に50と80に変えちまうかな
II型の方だよね？
いいよ、オススメ。
16ミリスタート、超寄れる、軽い。
結構シャープだし、寄ってボカしたボケも悪くない。
旅行なら
10-24と351.4と55-200がオススメ
これに16-55と50-140を追加してる
前者3本なら軽くて画質も良いよ
旅行で望遠って使う？
いつも広角～標準ばっかひなんだけど。
このGWにヨーロッパ行くから持って行こうか迷い中。
お手軽旅レンズ1本か…
自分は18-55で何とかなる。
23f2でもいいけど、お手軽ならズームかなあ
>>693
クロップ具合をフルとAPS-Cで比較出来るサイトは無いかね？
オールドレンズに手を出してみたいんだけど、中古のα7買うか、X-T2で妥協するか悩んでる >>713
通りを圧縮効果で凝縮して撮ったりするの好きだ
逆に広角の方が使用頻度少ないな俺は なるほどね。
まぁ、人それぞれだよね。
俺は18-55と35/20、それとX70で行くつもり。
旅行も場所によるだろうがやっぱり風景や建物を撮ることがメインになるから10-24が1番使うな、ちょいと重いが
35も持ってくがF2のが1.4より出番多いな
18-351.4-60
で決まりでしょ
どれも18-55の上をいく画質と明るさ
23mmF2と18-55でどこにでも行くよ
望遠域はD7200の独壇場
>>724
カンマ同じ意味だよ
3本
18F2リニューアルしないのだろうか？
16F2とか人気でそうだけど 35F2と16-55でいいべ
あとCANON G9 X Mark IIな
俺は
23f2
一本、もしくはそれに加えて
xc1650
2型のほう
撮影メインじゃないので
>>725
F2シリーズの新型として最もニーズがありそう、16F2
ぜひ欲しい
でも最短が20センチ以上ならいらない 広角のニッパチズームてAPSCでは需要あるのかな？
星や風景ならフルサイズに行った方がいいと思うし、それが必要な人はフルサイズに行ってるし
8-16は16-55より大分大きく重そうだね
絞って使う前提なら10-24の方がコンパクトで安い
8-16は出ても富士で使いたくなるようなレンズじゃないなぁ
200F2もそう
焦点的に微妙300F4とか400F4の方がAPSCとしては需要ありそうだ
あと16-80とかあるといいな
行き先や、目的にもよるけど普通の旅行での撮影なら、
18-55一本でいい。
去年の旅行で気づいたけど、キットレンズだけど思いの外、解像度も良いし、
手ブレも効くし、軽いし、開放高感度でも使える。
もっと、評価されて良いと思うよ。
分かる
F2.8-4.0て標準ズームとしてレンズキットに付けるには贅沢すぎる性能だわ
キットズームってやたらもてはやされてるけど
キットにしてはまあまあってだけで
ニコンの1万円以下で買えるプラスチック18-55mmと大して画質変わんねーわ
3514とか5612と比較すると画質に差があり過ぎて萎える
ワイド端はソコソコだけど、特に55mm端とかよく使われるのに酷すぎる
等倍鑑賞しなくても簡単に分かっちまうレベル
キットレンズを持ち上げると機材ヲタが発狂するのはどこでも変わらないな
>>739
前玉眺めながら、メシ茶碗2杯はいける。 煽りじゃなく16-50は旅行に便利。風景や建物、室内で
換算24ミリの広角端が大活躍。少し色味が薄い感じな
のと、暗いのでボケないのは欠点だが、手ぶれ補正が
すごくよく効くので、失敗写真は少ない。歪曲等も
本当はあるようだが、すべてボディー内補正で解決（笑）。
記録用として重宝です。
>>743
そういう用途ならもっと広角側が広くてコンパクトな15-45もいいぞ ｢記録用｣とか言い出したらさぁ。
んならXQ2持ってくわ。
>>740
画質どうでもいいなら
コンデジでもスマホでもええやろ( ；´Д｀)
機材スレで何言ってんだ むしろこんな素敵な単焦点が目移りするくらい揃ってるのに旅行にキットレンズ使うんか…
ズーム使いたいならマイクロフォーサーズの方がええよ
アル中手ブラーな俺にとってフジの単焦点は
OIS無いのばっかりだから使いにくい
明るい場所はいいけど1/焦点距離のSSを低感度で
維持できない程の暗い場所になるとね‥
かといってH1はデカイしなー
他のマウントは小型機+BISも多いし
Canonなんか並単にもOIS入れる傾向になってるしな
旅行なんて16mmもっていきゃあいんだよ
それでメシでも家族込みの風景写真も全部撮れるしボケるし文句なし
多少の解像度の違いより微小であっても手ブレの方が画質への
影響が大きいというのが現実。
>>747
画質に拘るならフルサイズか中版へ行ったらって話にならない? メカシャッターから電子シャッターに設定変えただけで結構手ブレ抑えられるな
画質がかなり良くなった
震えすぎだろ
絞り優先でSSも見ずにシャッター切ってるからそうなる
>>747
で、55mm側の「酷い作品」はまだですか？ ここでキットレンズ好きな奴こんないるのか
画質こだわるならフルサイズとか馬鹿じゃねぇの
>>754
フルサイズも使ってるがそれがどうかした？
ここがXマウントのスレだからXマウントのレンズの話してるだけだし
キットレンズの55mmって本当に酷いんだから仕方ないやろ
>>757
キットレンズで「作品」取撮らないけど
適当な比較なら出来るよ >>761
失礼しました
本当に会話になりませんもんね >>761
よく見たらニッコールスレでも暴れてるアレな人なんだな
失礼した >>764
ニッコールスレなんか好き勝手にしてればいいが
以前はX100Fスレを荒らしまくってたしここ数日のX-T2スレの機能不全も酷いもんだし
ホントこの板でｻｻｸｯﾃﾛは徹底的に相手するなと周知されないと目障りで困る TスレのDR話とEスレの政治ネタは
ほんとひどい。どちらも開きたく
なくなったわ…
ところでなんでササクッテロて名前に
なったんですか？
旅行用なら15-85かな？
フルサイズ換算22.5-128mmだから超便利。
FringerのFR-FX10経由でAFも速いよ。
ぶっちゃけキットレンズと単焦点の違いって遠景か端っこの部分をかなり拡大してみないとわかんないよね
APS-CのキットレンズはCN、Sは出来が悪いからね…。
FUJIのキットレンズは出来がいいよ。
お手軽旅行レンズなんだから、これで十分だよ。
OISもついているしね。
旅行に使う本気の単焦点一本となると話は違うけどさｗ
どちらも昔の話だと個人的には感じるね
本音はLレンズやナノクリを買わせたいからだろうが、昔の下位レンズは明らかに抑えてた感があった
最近のEF-SやEF-M、1.8Gシリーズを見ると高級感はともかく値段を考えればよくやってると思うよ
18-55も今の値段では相応というか割高感すらあるが、X黎明の頃は実勢3万でこの出来かよ！という
おごってくれた感が強かったからインパクトすごかったよ
>>773
ニコンのキットレンズなんて新品の実売1万円前後で
富士のXF18-55とまったく互角だからな( ；´Д｀)
別に当たり前の描写だからニコンユーザーには
特別褒め称えられてないけど
>>759
確かに18～35mmをしっかり絞って使う分には
キットレンズでも単焦点でも等倍鑑賞でもしない限り分からんね
ただ、キットレンズは55mm端の描写がクソすぎるのと
ただでさえ暗いのにボケが汚いからボケを活かした写真を撮ろうとすると
途端に駄レンズになる 単の16,35,90と鳥に100400揃えたところでレンズ欲が無くなってきた
今回50-140を仕事用に購入して、これでアガリかなぁ
あとはT3と、いずれてるかもしれない400mmオーバーの単焦点用に貯金
>>775
200F2は？
16-55や8-16は？
テレコンは？
この3本は欲しいけど >>776
200F2は自分の使い方だと使用頻度少なそうだから、多分要らない
1655も、仕事用でしか多分使わないし、50140ほど出番はない＆16単と35単で間に合うことが多いから、パスかな
8-16はちょっと欲しい･･･
上げてくれたの全部、使ったことないので、実際使ってみたら
もっと早く買えばよかった！となるかもしれないけどｗｗ 16,35,90は単焦点で最高かも
16-55も良いけど
今度出るであろう8-16と、16-55と 50-140で赤バッヂズームの大三元を揃えるか
フルサイズの15-30または16-35、24-70、70-200の大三元を揃えるか
予算や大きさ重さを考慮しないで純粋に画質、高感度や解像度や色階調といった画質を求めるなら、皆はどちらにするの？
やはり富士を求める？
いやフルサイズとAPS-Cだったらフルサイズのほうが画質上なの当たり前やろ
スポーツカーと軽自動車、価格や燃費考慮せずに純粋にスピードを求めるならどちらにしますか？って聞いてるようなもの
>>780
予算や重さを考慮しないなら、中判選ぶよ。 >>780
こいつナチュラルガイジやろ
言ってること気持ち悪くて吐き気がする 16mmは持ってるから
8-16よりもLAOWA9mmの方でいいかなと思ってる
どうせデカ重だろうし←XF80で懲りた
>>780
予算と(荷物の)大きさを考慮しないなら、D850と、X-H1と、DH5を用意する。 キヤノンのLズーム3本と8-16以外は持ってるが
最近はFUJIしか使ってないなー
前から気になってたんだけど、
ｻｸｯﾃﾛﾚってなになん？
auかドコモかソフトバンクかのキャリアだよ
だからいつも思うんだけどササクッテロとかブー芋とかそんなのでは何十何百万といるのに何言ってんだかと思う
ソフトバンクのiPhoneユーザだよ＜ｻｻｸｯﾃﾛ
panda-world.ne.jpとかのドメインになるから運営の変なノリでそうなってる
ﾚとかﾙとかさらにくっつくのはテザリングとかそう言う系統
>>793
フジのスレにいるｻｻｸｯﾃﾛはそんなに数はいない
そしてこの地雷のｻｻｸｯﾃﾛの書き込み率が圧倒的に多い
別に顔文字のAA多用するとか他にも特定しやすい条件はあるけど
ｻｻｸｯﾃﾛ一切無視で支障ないから >>794
だからお前はアホなんだよな～
>>793の言う通り、2chにササクッテロが何万人いると思ってんだ？
お前が何人もの赤の他人に巻き添え食らわせてんの見たぞ
肝心の俺が
docomoにau回線も使えるから全く意味がないのに( ；´Д｀) ｻｻｸｯﾃﾛと( ；´Д｀)←コレをNGに入れとくとスッキリしていいぞ
18F2のリニューアルてなくなったの？
23F2よりそちらの方が使いやすそう
18F2,35F2,50F2で良いと思う
35F1.4持ってる人はどういうシステム組めばええの
>>800
10-24mm
56mm
あとは望遠が必要なら、必要なものを追加かな～ 23F2、35F1.4、60F2.4、90F2で標準ー望遠は満足
早く8-16F2.8出して欲しい
>>802
23mmで十分な人が、8-16mm f2.8で何撮るの？
持ってて満足して持て余すだけだと思うが >>800
それは撮影スタイルと被写体によるだろ～
漠然と全焦点域をカバーするために10-24、16-55、50-140、100-400みたいに(あるいは超広角から望遠まで単焦点を一揃い)
買い足したとしてそれ全部使うか？ A）35と90
B）23と60
というセットで運用しているが、Aセットばかり持ち出すことに気づいた。
35と組み合わせるなら50mm前後だとあまり画角変化ないよ。
せめて60のほうがいいと思う。
例えば何か面白いものをクローズアップで撮りたい時に
35mmF1.4と90mmF2は似たような撮影倍率(0.17と0.2)だけど
寄って同じ大きさで写しても背景は全然違う
(35よりも90の方がピントが薄いしボケがでかい)
だから背景の雰囲気がないと被写体の価値が伝わらないシーンだったら35だし
逆に質感とか一部に注目させたい時は90を使いたいということになるので
全く違う画角が同時に必要になることもあるってことになる
逆に距離をとる場合も同様で、35で写る範囲と同じ範囲を90で引いて撮ったら
圧縮効果のかかり方が全然違うから、画面にめちゃくちゃぎっしり感が出る
花畑とか人ごみとか全然印象が変わる
そういう諸々を考えたうえで、特性の大きく違うレンズを組み合わせるのがいいんでないかい
ちなみに俺はPro2でストリートスナップの時は>>805と同じく35/2+90/2の2本
このせわしない用途だと3本以上持っててもまず交換しないことに気付いた >>807
そうそう、結局交換しないんじゃ単焦点複数持ち歩く意味ってデメリットしかないんだよな～
広角側23mmで足りるならX100F入れて二台持ちにするのもかなりお勧めできる
もう一つに56mmなり、90mm付けておけば
レンズ交換なしで持ち替えて殆どのものが取り切れるよ ワシはpro2で50/2と23/2だな
外は50/2つけっぱで室内だけ23/2に付け替える感じ
351.4の絞りいくつで使ってる？
ssやisoもどのくらいが望ましいのかわからんから全部オートだわ
あんたビギナーみたいなんで
他のレンズ云々言う前に、まず35mm一本縛りで
しばらく撮ってみなよ。
そのうちに自分に必要な画角が分かってくるよ。
>>803
いや23で広角が足りないから欲しいんだよ
10-24でもいいかもどけどどうせなら噂されてる8-16まで待ってみてるだけ >>814
単焦点派みたいだし買える経済力があるわけで
本当に必要なら既に14-16-18単のどれかを買ってるだろ？もしくは10-24ズーム
いつ出てくるか分からん8-16を待てるってことは、つまりそう言うことだと思うよ sigma 18-35mm f1.8 dc hsmがいいなーと思いました。
x-pro2に35mmF1.4と35mmF2しか持ってないような奴俺以外にも多そう
そんなことねえ
俺はPro2に16-55、50-140、35f2、60f2.4だぜ
18,351.4,60
16-55, 50-140
と pro2でええやん
普段は単焦点
遠出や旅行は2本のズーム
バランスよくない？
これ以上の広角は不自然だし、望遠は別のカメラにする
ただ。この5本でほぼ撮れるで
>>821
14,23,50にシフトしてもええが、23は平凡な写真でかえって難しくないか？ >>822
撮るときに頭使わない
35は変に切り取ると意味不明な写真になる
ブツ撮りしかできん ちょっとパースあった方がカッコよく見えない？
広角が好きなんやが
写ルンですも換算30mmやんけ
>>820
単焦点3つにズーム2つも用意してこれで十分なんて言われましても… >>823
頭使わないからほんとにスマホでよくないか？的な写真ばかりになる
23F2はほかのXFレンズに比べてハッとするような描写力はないから
万能と言われてるけど俺的には難しいレンズ 高画質28mm出せや
何が23だ
何が27パンケだ
28出せや28
>>825
こだわりなければ、16-55, 50-140 で十分でしょうね。 >>811
f2.8で被写体や明るさによって上下させてる。
だったら、35f2で済むんちゃうか？と思うけど、3514持ってるのにf2を今更買い増す気が起こらない…(笑)
2314は引きで建築を撮る事が多いからf4前後。
だったらf2で済むやん、と思うけど、コレは流石にデカ重やから、f2に買い換えたいけど、値段高かった上に、フードやレンズフィルターも高かったし… 3514買ったけど1.4使う事全くないわ
3520にすれば良かった
開放ふんわり描写で28cmまで寄れるレンズは貴重なんだが
近接をよく使う人じゃないとあまり意味が無いからな
(オールドレンズをヘリコイドアダプタで使った時くらい)
パンフォーカスのスナップで周辺まで気にするなら
素直に35/2の方が良いと思う
ボケすぎてもしょうがないしな
何写ってるか見えないじゃん
今は明るいのメリットがシャッタースピード稼げるじゃなくてボケなのか
isoあげればそれですむもんね…
確かにハイスピードレンズとか中々聞かない
3514はちょっと持ち上げられすぎだよ
いやいいレンズだけどさ、今から揃えるならF2シリーズがおすすめしたい
ああ35F2買ったよ
味というならオールドレンズもあるしね
F1.4とF2はそもそも用途、設計が違うんだよ。
優劣で語るあたり何もわかってない。
XF単焦点一本も買ってないなあ。
この間、他マウント単焦点は6～7本は増えているのだが。
35F2は収差凄いからどっちかっていうとオールドレンズよりの描写だよ
Xマウント持ってる人はマイクロフォーサーズ買う必要ない？
手振れが気になるから常用に買おうか悩んでる
em1 mk2と12-60パナライカ
>>845
なんかここでだけ不自然なほどマンセーされてるけど
実際のところは、歪みがオールドレンズどころじゃないほど盛大に出るからな
ソフトウェア補正しないと人工物じゃなくても使い物にならないレベル
四隅も悪くはないけど35mm 1.4には太刀打ちできない
最初がf2シリーズで、その後F1.4ならトキメキもあっただろうけど
ここんとこ個人的に欲しくなるレンズが全く出ない。
ボディも現シリーズで十分だと思えるし、もうフジは完結した感がある。
35でそんな全面ピントピッタリの撮らねえし٩( ᐛ )و
35でパンフォーカスのスナップだと！
一から出直せや！！
35F2は周辺の流れと色収差も目立つ
絞っても残ってるくらい
18-55と比較しても良くない
軽さとAF速度とWRで生きるレンズかなー
ハッキリ言って16-55、50-140と60F2.4で殆ど済んでるズラ
35mmF1.4と16-55で何でも撮れる？
16-55を買おうか悩む
旅行に最適なレンズって16-55かね
351.4しか持ってない
何でも撮れるんなら他のレンズラインナップする必要ないでしょ
個人的には旅行では画質の優劣より持ち運びの手軽さを優先した方がいいとなるから
16-55は無駄にデカ重って評価だと思うよ
>>861
だよなー
35mmじゃあ狭いんだよね
建物はみ出るから苦労する
軽い広角単焦点発売してほしい なあおまえらってXシステム以外にコンデジとか持ってねえの？
俺なんか出張とかにはコンパクトコンデジで鳥なんかはP900を
使ったりしてるぜ
値段高くても良いからX-E4やX-T40の軽量コンパクトモデルに強力な手振れ補正を内臓させてレンズを小型化して欲しいわ
マイクロフォーサーズのパナライカ12-60が羨ましい
俺はプライベートの旅行なら16-55とコンデジでいいわ
昔欧州を旅した時はOM-1+S ZUIKO AUTO-ZOOM 28-48mm F4だったな
よく考えたら旅行ならP900とG9でいいや
X70も持ってるけど旅はズームが使いやすい
F1.4なら夜祭りや猫撮影で使えるんだが
F2は使いみちないな。
雨の日持ち出すが雨の日F2だとSS100しかかせげないので被写体ブレするわ
ISO上げることを知らないガイジ
開放の画質を信じてるガイジ
1/100でブレ作品を量産するガイジ
35/F1.4欲しいけどカメラ持ち出すの月数回だから迷う
50mmF1.4の付いたフィルム一眼レフで写真始めたから、35mmF1.4は最初に買ったよ。
FR-FX10買ってきた。
EF100Lにつけたけど破壊力半端ないな。買ってよかった。
EF50Lの開放では味が強調されすぎて使いものにならんけどw
おおそうだFR-FX10届いてたわ
タムキューでも付けてみるか
>>877
でかい、デザインが好きじゃない、手振れはオリンパスの方がいい >>875
絞りでピント動いちまうレンズはどないすんねん。
純正の組み合わせでは補正制御したりするらしいが？ 手ぶれ補正もないし、デカイから買わないぞと言い聞かせてた16-55買っちゃった！
E3との組み合わせなら1000g程度だし、レンズの大きさも18-135と大して変わらないよね？
>>872
被写体ブレを知らない初心者の方ですか？ >>876
使い勝手やAF速度と合い易さ
出来れば作例もお願いしたい
アダプターの選択肢が増えて古いレンズが復活するのは嬉しいけど、そうなるとIBIS無しの弱点がじわじわと効いて来るな
特に望遠やマクロ多用する人には顕著だろ >>886
かと言ってH1はそれ目当てに買うにはデカイ+高いしなー
性能はT20やE3ベース+100gくらいで手頃な
BIS機が出りゃ欲しいけど
自分はT20+FX10でCanonのIS搭載並単使ってるけど
結構快適よ
同じレンズをMC-11でα7IIIに付けてる時よりAFも快適 touit 1.8/32 もいいですよ。暗部が良く出て繊細。
換算48mmは明らかに、換算53mmより画角が
広くて使いやすい。
18-135→16-55の大きさの変化はそんなに気にならないなー妻も買い替えたことに気が付いてないし
１日中持ち歩いてると肩と腕の疲れ方が全然違うから重さは痛感するけど笑
ここ二日間は天気も良くSS も稼げたので手振れも気にならず今のところ大満足です
写りも良いしAFが早くて撮影していて気持ちがいい
街のスナップ撮影
14/2.8、23/1.4、35/1.4、56/1.2
最近27/2.8を導入。
16/2、56/1.8みたいなコムパクトなレンズが欲しい。
そう。
デカいのはフルサイズに任せるので、APSCであるメリットを味わいたいもの。
18のF28ぐらいでペッタンこなパンケーキが欲しい。
２７は糞ですか？
１８-５５よりはよく写りますか？
今日までマップで56mmが82000円で買おうか悩んでる
27が糞ってことは絶対ない
見た印象のままよく写ると思うけど
XC15-45のズーム時の焦点距離が表示されない？ので、目安を探してみたw（EVFでの表示の目安）
かなりアナログｗ。気になる人は参考に・・・
（換算=撮影データの焦点距離×1.5）
・換算53mm： W-----Tバーの■マークが、露出補正値の「＋」の上方にあるとき
・換算40mm： W-----Tのバーの中央に■マークがあるとき
・換算30mm： W-----Tバーの■マークが、F値表示の「F」の上方にあるとき
W------■-------T
F5.6 +1.3
-----------------------------
広角側は目安にならない。W-----Tバーの下に「・」をいくつか打つようになれば、
目安になるかも？w
>>892
俺もフル機のサブというか普段使いの街スナ用にFuji欲しいんだけど、Fujiの単焦点って手ぶれ補正付いてないのな
X-T2に大きさ変わらずIBIS載せたのが出るまで、買い増しはお預け状態 >>900
XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macroは、マクロ領域での手ブレ補正機能にも対応している。
スナップは腕次第・・・・・・（腕力と画角） ハワイ旅行の前に18ｰ55を売ってしまった、ちょっと後悔
今の手持ちはT2に、16,3514,90,50ｰ140,100-400の５本
組み合わせに悩む
16１本で潔く行くかなぁ
16一本て腹括った上で3514も鞄に入れとけば
結構楽しめそう。3514軽いし。
ハワイに撮影旅行に行くのか観光旅行に行くのかで答えは変わるな
観光旅行なら素直に18-55を買い戻すなり18-135買うなりすべき
いっそのこと16-55を追加したら？16-55の一本で行くのもいいよ
ぼっちで行くなら山ほどレンズ持っていけばいいけど
そうでないなら1614一本でいいよ
>>908
X-H1も追加しちゃってさ
16-55と90と50-140メイン
16と351.4と100-400は場合によって入れ替えてさ
しかしとても良いレンズを揃えてるね あ、ハワイにはX-H1と16-55の一本で
予備に351.4があれば万全だな
>>904
まず浮かんだのがその組み合わせ
50-140の大きさが気になるけど･･･
>>905
16mmは自分の中でもう決まっていて、これにプラスするなら確かに3514は一番小さいのでお守り代わりに持っていっても良いなぁ
現実的なのはこの組み合わせか･･･
>>906
観光旅行です･･･
結局自分が何撮りたいかだよね >>911
ハワイのめずらしい野鳥撮るときどうするの？
rx-m10mk4最高 野鳥とか誰得
食べ物とビーチとっとけばいいね稼げるから
>>915
２０代ですが、１００４００で野鳥たくさん撮ってます！
今回も、連れがいなければハワイの野鳥撮りに行きたい！
もうちょっと悩んでみます、皆さんありがとう！ >>915
俺も20代後半だけど100-400で野鳥撮ってるぞ
外でような 野鳥撮るのって、ポケモンゲット的な感じ？
ある個体を追っているわけでもないなら写真に意味は有るのかね？
否定している訳ではなく疑問です。
100-400で飛んでる鳥は撮れるのでしょうか？
翡翠ダイブとか
置きピンでまぐれ当たりを期待して連射が飛行中の鳥を撮る基本
猛禽なら旋回中に狙える
>>916
ハワイに行くなら防滴仕様の本体とレンズがいいよ。HEXAR RF を水没させた俺が言うんだから間違いないw
ちなみに修理代は旅行保険でカバーしました。 >>918
ポケモンゲットに通じるとこあると思ってるよ、自分は
特定の地域・時期・時刻じゃないと現れない鳥もいるし、条件を満たしても会えるかどうかわからない
キレイに撮れたらそれだけで感動、興奮する
>>919
鴨なら撮れました
最後のは、ちょっと無理しましたが
全部x-t2＋100-400＋1.4テレコン 好きな被写体は人それぞれだから、それについてどうこう言ったり好きな理由を尋ねたりするのは野暮だろ
俺はほぼ街スナップしか撮らないけど、撮らない人にしてみれば何が面白いんだ、って感じだろうし
ハワイにいる珍しい鳥って、志茂田景樹みたいな感じ？
鳥に限らず動物や花なんかも同じだろ
いちゃもんつけたいだけなんじゃないかと
>>924
妄想シミュレーションしたら楽しそうでもあるな。
見つけた瞬間の感動を忘れたくないので綺麗な写真にするってのも感じた。
釣りでも写真撮るもんねぇ。
釣りは手が汚いのでカメラを触りたく無いけど(笑) 俺の場合、写真はその時の感覚の記録かな？
家族の写真もそうだし。
家族の成長の記録以前に「この時のこの子にこう感じていたんだよなぁ」みたいな。
そこらの写真家も「俺はこんな風に見えてるんだ！」って言いたいんでしよ？
俺はカメラ使うの好きで写真は副産物かな
コシナさんXに来てくれねぇかな
電子接点とかいらんからMFしやすいのお願いします
>>935
考えようによっちゃVMマウントのまんまの方が使いやすいんだぞ？
VMマウントレンズをヘリコイド付きのM→Xの変換アダプタで接続すると
可変式のマクロエクステンションを付けているのと同じ状態になって
ヘリコイドを伸ばすことでめちゃくちゃ寄ったマクロ撮影が出来るようになる
これでカラスコ21/4とかノクトン3514SC、5011なんかを使って
味のあるスナップしたいよね～ 富士は魅力的な単焦点が多すぎる
14,16,231.4,351.4,561.2AP,90
それにズームも素晴らしい
16-55,50-140,100-400
上の単焦点まではいかなくても描写力はある
逆に単焦点が凄すぎるともいえる
しかし荷物には限度がある
16-55と50-140、それに16,351.4,561.2APが限界かなあ
それでも持ちすぎともいえるが
>>940
使わないものを持ち歩くなんて愚の骨頂だぞ
単焦点複数持って行くならズームは家に置いてけ
ズーム使うなら単焦点は置いてくか3514あたりだけ忍ばせておけばいい 持っていくレンズの上限を決めるようにしている。
マジ切りがなくなるから
俺は単焦点2本に決めている。
海外旅行のときだけ3本持っていくこともあるが
そのさいも1本はホテルの金庫に置いていく。
付け替える手間を考えるとなんだかんだ2本がベスト
それ以上増やすとこっちのレンズのが最適か？とか面倒なら考えに陥る
前にシドニー行ったときは X-E1 に 35/1.4、X-M1 に 14/2.8 で通した。連れがいるときは 18-55/2.8-4 1本だけ
18-135しか持ってなくて、もうちょっと望遠だったらなぁって思うことが多くなったので、50-230Ⅱ買おうと思ってるけどどうですかね？
55-200の方が画質はいいんだろうけど重さにだいぶ差があって躊躇してる。
>>953
18-135でトリミングすれば充分じゃないの
50-230II持ってるけど望遠側のAFはめっちゃ遅いよ
画質は別に悪くはないけど目を見張るほどでもないし >>953
T-X20使いです。50-230は持ってて損はないと思います。キットレンズとは思えない解像感と、望遠とは思えない軽さでスナップ用の持ち歩きにとても重宝してます。両方レンタルして比較しましたが、55-200よりもF値が低いだけで、私は解像感の違いはあまり感じませんでした。
ただ、室内や暗いところでは手ブレと被写体ブレが起こりやすいのが欠点。
キヤノンの100-400の重量ズームも使ってますが、それらと比べると飛んでいる鳥などを狙うのは50-230も55-200どちらであっても大きく劣ります。逆に言うとこの２つのレンズは重さ以上の差はとても少ないと思います。
ともかく、フジは低価格のレンズでも良いレンズが多くて、xマウントとても気に入っています。 >>953
135より上が欲しいために50-230を買うのはオススメできない
望遠側の解像はかなり落ちるし、フォーカスも55-200と比べても倍くらい遅く感じると思う
あと、逆光耐性の差が大きく、まともな逆光でなくても少しでも前側光源だとどんどんコントラストが落ちていく
たまに色乗りが弱めと言われるのはこのため
わりとフォーカスも早く、平均的に画質の出る18-135とは逆のレンズと言っても良いので、一緒に使うにはとても相性が悪いと思う 50ｰ200も少しでも暗いとフォーカス遅くてイライラするけどね
望遠ほとんど使わない人なら55-200は旅先に持って行くための妥協点かな
もちろん高速で移動するものなんて撮らない前提で
高いところからガチの風景撮るなら望遠も必須だけど
望遠ほとんど使わない人間が、旅行に換算300mm持っていっても無駄にしかならんぞ
旅行で18-55で撮れないものなんてほとんどないでしょ
むしろ広角が足りないくらいで
望遠はクロップでなんとかなるけど、広角はどうにもならない。
16-50は寄れるし軽いし便利です。
雨天時に備えて、16mmF1.4もあるとなお良い。
みなさんアドレスありがとう。XC50-230は止めときます。
パナ機も持ってるので、45-175か45-200を検討します。
>>936
VMマウント用のヘリコイドアダプターでお勧めってある？ >>963
今だと焦点工房のLM-FX Mだな
フォクトレンダーのVM-Eクローズフォーカスアダプタのパクりなので接続も安心(白目 結局VMマウントのレヂューサーレンズできないの？
倍率をちょっと下げるとかなにか性能落として入るように設計できないのかな
レンズを追加してまで本来の画角で使いたいかっていわれると
Mマウントレンズは心理的ハードルが高い
それもフランジバック27.8mmの隙間に無理くり組み込んだようなレンズで
1.4テレコン買って100-400に使ったんだけど、解像感だいぶひどかった。
ISO6400で撮ったみたいな感じになって驚いた。
まあテレコンって一般にこういうものなの？
よく知らないけど、これなら大トリミングしたほうが絶対マシって思った。
>>967
テレコン関係なくフジの100400の望遠端の解像度はカヂでゴミ
詐欺レベル いや、それがワイド端でもだったからたぶんテレコンのせいなんですよね。
テレコンなしとは明らかに違う解像度でしたわ。
試しにどんな写真だったか作例公開してみれば？
レンズ本体やテレコン以外の原因だってたくさん考えられる
それから、○○のレンズ性能ゴミって言う評判は話半分にしておいた方がいい
解像が悪いってのは単に製品に不良があって想定してる性能が出てない場合もあるから
性能が良いって話ほどには信頼性がない
昨日のXC50-230の話にしても少なくとも俺の個体は望遠側で言ってる人が言うほどには
性能低下ないし
さすがに作例あげるのはちょっと。。。
キミたち絶対うるさいでしょw
いや写真がうまいだの下手だの言う作例じゃないのに気にしてもしょうがないだろ
目的違いのうるさいこと言う奴はむしろそのツッコミすることが恥なんだぞ
>>971
普通にアップするぶんにはそんなことないぞ？
imgurにアップしてExifはないわ不要な圧縮かけてるわ現像パラメタおかしいわ
みたいな画像だったら、正直何を判断すればいいのやらとは思うけどね
そもそも画像が撮って出し無加工だとレンズのシリアルナンバーまで入るんだから
最初から悪意のある人間はExifなんて残せないんだよね
実機すら持ってなさそうだし 35mmのレンズキャップ失くした
ショック
多分昨日の飲食店だ
あいたたた
597円とはいえ痛いな
こないだソニーの白望遠のフードの忘れ物があったから
警察に届けたら不思議そうな顔されたわｗ
いやいや高いと思うよ？それ
うそうそ、絶対いろいろ言われるんだ。その手にはひっかからないw
オレが知りたかったのは、テレコンってそういうものなのかどうかだったんだけど、
そう言ってくれるひとは現れないみたいだね。
まあもうちょっと様子みてみるよー。
ﾁｯ(小声ｗ
まあ富士のレンズを買い慣れた人は大なり小なりわかってると思うけど
富士の製品は手作り感にあふれてるから、サービスステーションが近くにあるようなら
一度テレコンと一緒に持ち込んでテストしてもらうのも手だぞ
2倍テレコンて使えるの？サイトではマスターレンズを損ねない信頼できるテレコンらしいが
>>979
どっかのブログに作例あったけど、自分はあの画質は無理かなぁ
要求が厳しいのかもだけど、個人的には1.4倍が限度
1.4ならトリミングしろよって意見もあるけど つーか>>924の画像、どれも厳しくない？
特に最後。 984名無CCDさん＠画素いっぱい2018/05/11(金) 20:01:21.40
つぎたてますね
985名無CCDさん＠画素いっぱい2018/05/11(金) 20:03:47.13
986名無CCDさん＠画素いっぱい2018/05/11(金) 20:19:20.69
どこまでさかのぼってんだよw
長きゃ長いほど3脚自体の安定性は落ちていくから、風なんかの影響で揺れやすくはなるけど、
たしか、地面が揺れるって話だったはずだから、上下動は変わらないとしても、
横揺れは、長い方が角度変化が小さくなって安定するんだからあってるよ
200F2と
200F2.8
では全然違うのかなぁ？
値段はもう4-5倍は違うよね
大きさも重さも
ただ F値が半段違うだけでここまで値段差や大きさ重さもあると、富士のXマウントの性格上は200F2.8の方が需要ありそうな気もしなくもない
400 F4とかならわかるけど、200F2でしょー？
どんな人に狙いを絞ってるのでしょうか？
スポーツには少し中途半端だし
>>989
違うのは半段じゃなくて一段じゃないの
一段違えばだいぶ違うと思うけど XF50-140と
CやNやSのフルサイズ70-200F2.8
では、解像度はXF50-140の方が高いよね？
ボケ量はフルサイズのレンズだろうけど、重さやデカさが全然違うし
>>989
200F2に2倍テレコンつけたら400F4じゃん 理論的にはキヤノン200f2.8と同じ大きさ>200f2
でもフジだから多分巨大になるだろ
フル用の70200fと変わらん>50140
でもフジの望遠では白眉の写りだよ
ただニャーニャーミャーミャーうるさくて
撮影に集中できん
200F2に2倍のテレコン使うことも想定しているなら解像度で不利では？テレコンは所詮テレコンでしょ
常時使用ではなく臨時非常用
200F2よりも400F4の方が良かったような？
それなら600F5.6や800F8として使えるし
996名無CCDさん＠画素いっぱい2018/05/13(日) 21:13:27.31
埋
997名無CCDさん＠画素いっぱい2018/05/13(日) 21:13:34.59
め
998名無CCDさん＠画素いっぱい2018/05/13(日) 21:13:41.91
立
999名無CCDさん＠画素いっぱい2018/05/13(日) 21:13:49.84
て
1000名無CCDさん＠画素いっぱい2018/05/13(日) 21:14:01.19
1000
lud20200523041617ca
このスレへの固定リンク： http://5chb.net/r/dcamera/1519878629/ヒント：5chスレのurlに
http://xxxx.5ch
b.net/xxxx のように
bを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。
TOPへ TOPへ
全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ |
>50
>100
>200
>300
>500
>1000枚
新着画像
↓「FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part49 ->画像>45枚 」を見た人も見ています：
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part47
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part48
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part45
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part43
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part45
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part44
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part59
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part42
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part44
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part46
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part46
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part55
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part63
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part60
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part65
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part62
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part51
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part58
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part57
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part54
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part53
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part56
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part50
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part52
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part61
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part64
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part69
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part79
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part31
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part39
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part31
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part27
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part29
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part33
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part38
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part26
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part34
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part32
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part73
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part84
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part82
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part76
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part85
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part85
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part84
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part77
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part75
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part93
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part83
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part85
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part92
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part86
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part90
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part80
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part78
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part71
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part83
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part81
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part74
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part91
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part68
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part67
・FUJIFILM FUJINON Xマウントレンズ Part87
18:45:18 up 23 days, 19:48, 1 user, load average: 9.62, 10.27, 10.14
in 0.071084022521973 sec
@0.071084022521973@0b7 on 020608
|
